Hlavnou zbraňou rímskej lode boli mariňáci. Ak Gréci a helenistické štáty používali ako svoju hlavnú taktiku väčšinou baranie, potom sa Rimania v prvej púnskej vojne spoliehali na rozhodujúcu bitku na palube. Roman manipularii(mariňáci) mali vynikajúce bojové vlastnosti. Kartáginci, spoliehajúci sa na rýchlosť a manévrovateľnosť svojich lodí, mali zručnejších námorníkov, ale s podobnými vojakmi sa Rimanom nemohli rovnať. Najprv prehrali námornú bitku pri Mile a o niekoľko rokov neskôr rímsky quinqueremes, vybavené palubnými „havranmi“, rozdrvili kartáginskú flotilu pri Aegatesských ostrovoch.

Od čias prvej púnskej vojny bol útočný rebrík - „havran“ (lat. corvus) sa stáva takmer neoddeliteľnou súčasťou rímskych lodí prvej triedy. "Voron" bol útočný rebrík špeciálnej konštrukcie, desať metrov dlhý a asi 1,8 široký. Bol pomenovaný "Havran" kvôli charakteristickému tvaru zobáka veľkého železného háku () umiestneného na spodnom povrchu útočného rebríka. Rímska loď buď narazením do nepriateľskej lode, alebo jednoduchým rozbitím vesiel letmým úderom, prudko spustila „havrana“, ktorý oceľovým hákom prerazil palubu a pevne sa do nej zapichol. Rímski mariňáci vytasili meče... A potom, ako sa zvyknú vyjadrovať rímski autori, „o všetkom rozhodla osobná zdatnosť a horlivosť vojakov, ktorí sa chceli v boji pred svojimi nadriadenými odlíšiť“.

Napriek skepse jednotlivých bádateľov, ktorá odporuje nielen zdravému rozumu, ale aj primárnym prameňom, o tom, že na lodiach rímskej flotily sa používali vrhacie stroje, možno len ťažko pochybovať.

Napriek všetkým popísaným technickým a delostreleckým vylepšeniam , baran(lat. tribúna) bola oveľa spoľahlivejšia a výkonnejšia lodná zbraň ako balisty a škorpióny.

Barany boli vyrobené zo železa alebo bronzu a zvyčajne sa používali v pároch. Bol tam veľký baranidlo (vlastná tribúna) v podobe vysokého plochého trojzubca pod vody a bol určený na zničenie podvodnej časti nepriateľskej lode. Rostrum vážil veľmi, veľmi slušne. Napríklad bronzové baranidlo z gréckeho birému, ktoré našli izraelskí archeológovia, bolo utiahnuté o 400 kg. Je ľahké si predstaviť, koľko vážili tribúny rímskych quinquerems.

Malý baran ( proembolón) bol vyššie vody a mal tvar jahňacej, prasacej, krokodílej hlavy. Toto druhé, malé baranidlo slúžilo ako nárazník, ktorý zabránil a) zničeniu kormy lode pri kolízii s bokom nepriateľskej lode; b) príliš hlboký prienik tribúny do trupu nepriateľskej lode.

To posledné by mohlo mať pre útočníka neblahé následky. Baranidlo sa mohlo zaseknúť v nepriateľskom zbore a útočník úplne stratil manévrovateľnosť. Ak bola nepriateľská loď v plameňoch, bolo možné s ním horieť pre rotu. Ak sa nepriateľská loď potopila, bolo možné v najlepšom prípade zostať bez barana a v horšom prípade sa s ním utopiť.

Veľmi exotickou zbraňou bola tzv „delfín“. Bol to veľký podlhovastý kameň alebo olovený ingot, ktorý sa pred bitkou zdvihol na vrchol sťažňa alebo na špeciálny strela(teda na dlhom otočnom nosníku s kvádrom a navijakom). Keď bola nepriateľská loď v tesnej blízkosti, sťažeň (výstrel) sa naplnil tak, aby bol nad protivníkom, a odrezal sa kábel, ktorý držal „delfína“. Ťažký polotovar spadol a rozbil palubu, veslárske lavice a/alebo dno nepriateľskej lode.

Verí sa však, že „delfín“ bol účinný iba proti lodiam bez paluby, pretože iba v tomto prípade mohol preraziť dno a utopiť nepriateľskú loď. Inými slovami, „delfín“ by sa dal použiť proti pirátskym felukám alebo liburnom, ale nie proti lodi prvej triedy. Z tohto dôvodu bol „delfín“ skôr atribútom neozbrojenej obchodnej lode ako rímskej trirémy alebo štvorhry, už po zuby ozbrojenej.

Napokon sa na rímskych lodiach používali rôzne zápalné prostriedky, medzi ktoré patrili aj tzv. "braziers" a sifóny.

„Braziers“ boli obyčajné vedrá, do ktorých sa bezprostredne pred bitkou naliala horľavá kvapalina a zapálila. Potom sa „brejler“ zavesil na koniec dlhého háku alebo strely. Takto bol „ohrisko“ posunuté o päť až sedem metrov pred kurz lode, čo umožnilo vyprázdniť vedro s horľavou kvapalinou na palubu nepriateľskej lode ešte skôr, ako sa proembolón a/alebo baranidlo dostali do kontaktu nielen s strane, ale aj s veslami protivník.

Práve s pomocou „braziers“ Rimania prelomili formáciu sýrskej flotily v bitke pri Panorme (190 pred Kristom).

Taktika

Taktika rímskeho loďstva bola jednoduchá a vysoko efektívna. Rimania začali zbližovanie s nepriateľskou flotilou a bombardovali ju krupobitím zápalných šípov a iných projektilov z vrhacích strojov. Potom, keď sa priblížili, potopili nepriateľské lode údermi alebo padli na palubu. Taktické umenie spočívalo v energickom manévrovaní, aby sme zaútočili na jednu nepriateľskú loď s dvoma alebo tromi našimi vlastnými, a tým vytvorili ohromnú početnú prevahu v bitke pri naloďovaní. Keď nepriateľ intenzívne vystrelil zo svojich projektilových motorov, sformovali sa rímski mariňáci korytnačka

Publikácia:
XLegio © 1999, 2001

Abstrakt na tému:

Korytnačka (bojové poradie)

Plán:

Úvod

• 1 Popis
• 2 Bojové využitie a taktický význam
• 3 Vo výtvarnom umení
• 4 V beletrii
Poznámky

• 6 Galéria

Úvod

"korytnačka"(lat. testudo) - bojový poriadok rímskej pechoty, určený na ochranu pred projektilmi počas poľných bitiek a obliehaní. V armáde Byzantskej ríše sa podobná bojová zostava nazývala „Fulcon“.

1. Popis

Na príkaz "Formát Testudinem!" bojovníci tvorili obdĺžnik s minimálnymi rozostupmi medzi radmi. Prvý rad zatvoril štíty a držal ich rovno pred sebou a nasledujúce rady - nad hlavami (balansujú na prilbách) a okraje štítov sa našli navzájom. Ak to bolo potrebné, extrémni bojovníci v každej hodnosti otočili svoje štíty smerom von (na ochranu pred bokmi) a v poslednej hodnosti ustúpili (na ochranu zozadu). Tak sa získala pevná stena štítov. Dio Cassius uvádza, že „korytnačka“ bola taká silná, že po nej mohli jazdiť aj kone a vozy.

V súlade s rekonštrukciou P. Connollyho (Angličtina) ruský „korytnačka“ s 27 bojovníkmi by vyzerala takto: šesť ľudí stojacich v prvom rade sa skryje za štíty štyroch stojacich v strede a tí dvaja krajní rozmiestnia štíty smerom von. V druhom, treťom a štvrtom rade, z ktorých každý pozostáva zo siedmich ľudí, dvaja krajní otočia štíty von a piati stojaci v strede držia štíty nad hlavou. Podľa Connollyho sa „korytnačka“ mohla skladať z ľubovoľného počtu bojovníkov, pokiaľ bolo v prvom rade o jedného menej ako v ostatných.

Plutarchos opisuje použitie „korytnačky“ v partskej kampani Marka Antonia v roku 36 pred Kristom. e. :

"korytnačka". Historická rekonštrukcia.

„Keď Rimania zostúpili z nejakej strmej výšky, Parti ich zasiahli a strieľali šípmi, zatiaľ čo oni pomaly klesali, no potom sa štítonoši pohli dopredu, vzali ľahko ozbrojených pod svoju ochranu a sami si kľakli a zložili štíty. Tí, čo boli v druhom rade, ich zakryli štítmi zhora a vojaci v ďalších radoch urobili to isté. Táto konštrukcia, podobná škridlovej streche, trochu pripomína divadelné predstavenie, ale slúži ako spoľahlivá ochrana proti šípy, ktoré skĺznu z povrchu štítov. koleno, Parthovia to považovali za prejav únavy a vyčerpania, odložili luky, vzali oštepy a prihnali sa takmer blízko, ale potom Rimania, vydávajúc bojový pokrik, zrazu vyskočili postavili sa na nohy a s vrhacou kopijou ako šťuka položili predné na miesto a všetkých ostatných obrátili na útek."

2. Bojové využitie a taktický význam

"Turtle" sa používala na ochranu pred všetkými typmi projektilov, okrem projektilov z ťažkých projektilov. Jeho hlavnými nevýhodami bolo, že vzhľadom na hustotu formácie bol boj z ruky do ruky mimoriadne náročný a že kvôli potrebe udržať formáciu bolo potrebné obetovať rýchlosť pohybu. Nedostatky „korytnačky“ v konfrontácii súčasne s ťažkou kavalériou a konskými lukostrelcami ukazuje Dion Cassius v opise bitky pri Carrah:

„... (2) Ak sa [Rimania] rozhodli zavrieť svoje štíty, aby sa vyhli šípom vypáleným Partmi s hustotou ich formácie, potom kopijníci, ktorí na nich zaútočili, niektorých z nich svojim náporom zabili a niektorí sa úplne rozišli; ak by formáciu oddelili, tak by táto 3 V tom čase mnohí zomreli, šialení strachom pri obyčajnom príchode kopijníkov, a mnohí boli zabití kavalériou v patovej situácii a iní boli zrazení údery oštepov, alebo boli odnesené, prebodnuté.(4 ) A projektily, ktoré na ne často a všade dopadali, mnohých smrteľným úderom zabili a mnohých urobili neschopnými.brnenie a zbavili bojovníkov tohto ochranu, nútil ich obnažiť sa pred novými ranami, (5) takže kým sa človek bránil pred šípmi alebo odstraňoval tie, ktoré už v ňom boli prebodnuté, dostával ďalšie rany jednu za druhou. bolo pre nich ťažké pohybovať sa, ale bolo pre nich ťažké zostať v pokoji; pretože ani v jednom prípade nemali žiadne zabezpečenie, ale obaja priniesli smrť, jeden – pretože to nedokázali, druhý – pretože v tomto prípade bolo ľahšie im ublížiť.

Počas obliehania, v boji proti "korytnačke", odporcovia Rimanov zhadzovali ťažké predmety zo stien (kamene, polená), poliali "korytnačku" vriacim olejom, aby prinútili legionárov prelomiť líniu, a tiež sa snažili vytvoriť mosty. po ktorej rímski vojaci liezli na stenu (šachtu), šmykľavú (napr. pri obliehaní Jotapaty Židia hádzali mosty vareným gréckym opálom).

3. Vo výtvarnom umení

Trajánov stĺp
Stĺp Marca Aurélia

4. V beletrii

R. Sutcliff. Orol deviatej légie.

Poznámky

1. Dio Cassius. rímske dejiny. XLIX, 30.
2. 1 2 Connolly P. Grécko a Rím. Encyklopédia vojenskej histórie. M.: Vydavateľstvo EKSMO-Press, 2000. S. 298.
3. Plutarch. Porovnávacie biografie. Anthony, 45.
4. Dio Cassius. rímske dejiny. XL, 22.

6. Galéria

Stiahnuť ▼
Tento abstrakt je založený na článku z ruskej Wikipédie. Synchronizácia bola dokončená 19.07.2011 22:38:52
Podobné abstrakty:

Popis

Na príkaz "Formát Testudinem!" bojovníci tvorili obdĺžnik s minimálnymi rozostupmi medzi radmi. Prvý rad zatvoril štíty a držal ich rovno pred sebou a nasledujúce rady - nad hlavami (balansujú na prilbách) a okraje štítov sa našli navzájom. Ak to bolo potrebné, extrémni bojovníci v každej hodnosti otočili svoje štíty smerom von (na ochranu pred bokmi) a v poslednej hodnosti ustúpili (na ochranu zozadu). Tak sa získala pevná stena štítov. Dio Cassius uvádza, že „korytnačka“ bola taká silná, že po nej mohli jazdiť aj kone a vozy.
V súlade s rekonštrukciou P. Connollyho by „korytnačka“ z 27 bojovníkov vyzerala takto: šesť ľudí stojacich v prvom rade sa kryje za štítmi štyroch stojacich v strede a dvaja krajní otáčajú štíty smerom von. V druhom, treťom a štvrtom rade, z ktorých každý pozostáva zo siedmich ľudí, dvaja krajní otočia štíty von a piati stojaci v strede držia štíty nad hlavou. Podľa Connollyho sa „korytnačka“ mohla skladať z ľubovoľného počtu bojovníkov, pokiaľ bolo v prvom rade o jedného menej ako v ostatných.

Bojové využitie v poľných bitkách

"Turtle" sa používala na ochranu pred všetkými typmi projektilov, okrem projektilov z ťažkých projektilov. Plutarchos opisuje použitie „korytnačky“ v partskej kampani Marka Antonia v roku 36 pred Kristom. e. :

Keď Rimania zostúpili z nejakej strmej výšky, Parti na nich udreli a strieľali šípmi, zatiaľ čo oni pomaly klesali, no potom sa štítonoši pohli dopredu, vzali ľahko ozbrojených pod svoju ochranu a sami si kľakli a zložili štíty. . Tí v druhom rade ich zhora zakryli štítmi a to isté urobili vojaci v ďalších radoch. Táto konštrukcia, podobná škridlovej streche, trochu pripomína divadelné predstavenie, no slúži ako najspoľahlivejšia ochrana proti šípom, ktoré sa skĺznu z povrchu štítov. Keď Parthovia videli, že nepriateľ kľačí, považovali to za prejav únavy a vyčerpania, odložili luky, vzali oštepy a prihnali sa takmer blízko, ale potom Rimania s bojovým pokrikom zrazu vyskočili na nohy a s vrhacím oštepom ako šťuka, nasadil predné na miesto a všetci ostatní boli odvedení na útek.

Hlavnými nevýhodami „korytnačky“ bolo, že kvôli hustote formácie bol boj z ruky do ruky mimoriadne náročný a kvôli potrebe udržať formáciu bolo potrebné obetovať rýchlosť pohybu. Slabé stránky „korytnačky“ v konfrontácii s ťažkou kavalériou a konskými lukostrelcami ukazuje Dion Cassius v opise bitky pri Carrah:

... (2) Ak sa [Rimania] rozhodli zavrieť svoje štíty, aby sa vyhli šípom vystreleným Partmi s hustotou ich formácie, potom kopijníci, ktorí na nich zaútočili, svojim náporom niektorých z nich zabili, a niektoré úplne rozptýlili; ak oddelili systém, aby sa tomu vyhli, boli zasiahnutí šípmi. 3 V tom čase mnohí umierali, šialení strachom z príchodu kopijníkov, a mnohí boli zabití kavalériou a ocitli sa v patovej situácii; a iných zrazili údery oštepov, alebo ich odniesli, prebodli. 4 A strely, ktoré na ne často a všade padali, mnohých smrteľným úderom zabili a mnohí boli neschopní. Ale nedali pokoj každému: veď im prepichli oči, udreli ruky a iné časti tela a prebodli brnenie a zbavili vojakov tejto ochrany a prinútili ich, aby boli pred novými ranami nahí, ( 5) takže kým sa človek bránil pred šípmi alebo vyťahoval už do neho zabodnuté, dostával jednu po druhej ďalšie rany. Preto bolo pre nich ťažké pohybovať sa, ale bolo pre nich tiež ťažké zostať v pokoji; lebo ani v jednom prípade nemali žiadnu istotu, ale obaja priniesli skazu, jeden preto, že to nedokázali, druhý preto, že v tomto prípade im bolo ľahšie ublížiť.

Bojové použitie počas obliehania

Opis bojového použitia „korytnačky“ počas obliehania Jeruzalema (70 nl) zanechal Flavius ​​​​Josephus:

Židia sa bránili z výšky galérií a opakovane odrážali útoky na hradby, no stále boli nútení ustúpiť pred horúcou streľbou. Potom Rimania usporiadali takzvanú korytnačku, ktorá spočívala v tom, že predsunutí vojaci pevne opreli svoje štíty o hradby, tí, ktorí ich nasledovali, opreli štíty o predchádzajúce atď. Šípy, ktoré dopadli na tento baldachýn, kĺzali povrch bez akejkoľvek akcie: vojaci už mohli celkom pokojne kopať múr a už sa pripravovali na podpálenie chrámových brán.

V boji proti „korytnačke“ hádzali odporcovia Rimanov zo stien ťažké predmety (kamene, polená), poliali „korytnačku“ vriacim olejom, aby prinútili legionárov prelomiť líniu, a tiež sa pokúsili postaviť mosty, pozdĺž ktorých rímski vojaci liezli na stenu (šachtu) šmykľavo (napr. pri obliehaní Jotapaty Židia hádzali mosty vareným gréckym opálom).

Vo výtvarnom umení

V beletrii

pozri tiež

Poznámky

Nadácia Wikimedia. 2010.

Rímska armáda bola posilnená v procese boja proti Numíďanom a potom s „barbarmi“, ktorí od roku 113 pred Kr. e., začali pravidelne napádať hranice Rímskej republiky. Boli to kmene Cimbrov a Germánov, ktorí so sebou nosili Galov. Zvyšky kmeňového systému, zachované medzi týmito kmeňmi, im poskytovali súdržnosť a vzájomnú pomoc v boji. Cimbri a Germáni išli do vojny s rodinami, vozmi a jahniatami.

V roku 105 pred Kr. e. v bitke pri Arauzione (dolná Rhona) boli zničené dve rímske armády. Ale Cimbri a Germáni neodišli do Itálie, ale presťahovali sa do Španielska a Rimania dostali pár rokov oddych. V tomto období bola dokončená reorganizácia rímskej armády, ktorá ju výrazne posilnila.

V roku 102 pred Kr. e. „barbari“ opäť zaútočili na Taliansko. Marius sa rozhodol zablokovať im cestu. v oblasti dolného toku rieky Isera (prítok Rhony), kde bol vybudovaný opevnený tábor. Pri útoku na rímsky opevnený tábor to Germáni nezvládli a presunuli sa. Počas šiestich dní pochodovali germánske hordy okolo tábora, pred rímskymi vojakmi na očiach. Keď Teutóni prešli, légie pod velením Mariusa sa za nimi vrhli a porazili ich pod Aquai Sextii. Nasledujúci rok, 101 p.n.l. e. pri Vercelli (v Hornej Itálii) Rimania porazili Cimbrov. 150 tisíc väzňov padlo do rúk rímskej armády, zo všetkých sa stali otroci. Prvá vlna takzvaného sťahovania národov bola odmietnutá. Rímske légie boli stále bojaschopné.

Krátko nato sa Gaius Julius Caesar (44-100 pred Kr.) začal v Ríme stávať všeobecne známym. Pochádzal zo starej patricijskej rodiny Júliusa a získal dobré vzdelanie. Caesar v mladosti podporoval Mariusa a snažil sa všetkými možnými spôsobmi zdôrazniť jeho demokratické presvedčenie. Aby si Caesar získal veľkú obľubu medzi rímskymi občanmi, v roku 65 pred Kr. e. široko presadzoval demagogickú politiku, na ktorú minul celý svoj majetok. Za Caesara dosiahla rímska republikánska armáda najväčšiu silu. Caesar organizoval légie, ktoré naverboval, na nových základoch. Veľkosť légie sa pohybovala od 3 000 do 4 500 ľudí. Každá légia zahŕňala „delostrelectvo“: 55 karabalistov, ktorí hádzali ťažké šípy, 10 onagerov a katapultov na hádzanie ťažkých kameňov. Technika obliehania prešla obzvlášť veľkým vývojom. Vyrástol konvoj légie (500 mulíc), ktorý viezol táborové zásoby a náčinie.

Veľkú úlohu začali zohrávať jednotky pešej podpory, vrátane lukostrelcov z ostrova Kréta a prakovníkov z Baleárskych ostrovov. Jazdu rímskych občanov nahradili žoldnieri-Germáni, Španieli, Numíďania. Každá légia mala 200-300 jazdcov. Okrem toho v armáde Caesara bolo 4-5 tisíc jazdcov priateľských kamienkových kmeňov.

Bojový poriadok légie pozostával z troch línií: v prvej línii 4 kohorty, v druhej a tretej po 3 kohorty. Druhá línia bola vlastne líniou podpory, tretia línia tvorila všeobecnú zálohu, ktorá slúžila na rozhodujúci manéver proti frontu alebo boku nepriateľa alebo na odrazenie jeho úderu. Na predĺženie frontu bola légia postavená v dvoch líniách a veľmi zriedkavo - bez intervalov v jednej línii. Bojové poradie légie bolo teraz stabilnejšie. Záloha bola pri výstavbe légie organizovaná. Korytnačka, ktorá sa predtým používala iba pri útoku na pevnosti, sa stala obranou proti náhlym útokom kavalérie.

K ich úspešným akciám prispela zručná organizácia pochodového presunu vojsk. Tábor zvyčajne opúšťali za úsvitu, ale niekedy aj v noci. Osobitná pozornosť bola venovaná terénnej bezpečnostnej službe. Predvojom vynikala jazda a ľahko vyzbrojená pechota. Avantgarda postupovala dopredu oddiely, z ktorých boli vysielaní jednotliví skauti. Až jedna tretina celej pravidelnej pechoty, najmä z radov mladých legionárov, bola zaradená do zadného voja. Hlavnými silami boli légie. Každú légiu nasledoval konvoj. Obvyklý prechod bol 25 km, zrýchlený pochod mal vyše 30 km, vynútený pochod dosiahol 45 km.

V situácii možného útoku nepriateľa sa pochod uskutočnil v bojovom poriadku. Legionári si vyzliekli cestovnú batožinu a vyrobili zbrane na boj. Konvoj bol v tomto prípade umiestnený v strede pochodového rozkazu oddelenia.

Objavilo sa sídlo veliteľa, ktoré sa stalo školou pre výcvik súkromných vojenských vodcov. Káder tvorili legáti a tribúni. Legáti - asistenti veliteľa, ktorých menuje Senát a velí veľkým oddielom vojsk alebo samostatným častiam pochodového poriadku. V légii bolo 6 vojenských tribúnov; plnili rozkazy veliteľa a legátov, velili malým oddielom a zúčastňovali sa na vojenskej rade. Na veliteľstvo boli vyslaní mladí dobrovoľníci, ktorí pôsobili ako pobočníci. Nechýbala ani osobná stráž veliteľa.

Pravdepodobne v tých časoch nikde nebola taká silná armáda ako rímska. Ale o stáročia neskôr niektorí vedeckí historici predložili verziu, prečo došlo ku kolapsu?
Omyl ich teórie spočíval v tom, že predstavovali rímsku légiu ako nejaký ťažký a nemotorný stroj. V skutočnosti nové archeologické fakty poskytujú lepšiu predstavu o tom, ako légia v skutočnosti vyzerala.

Spravodajská služba.

Velites ( velites) - ľahká pechota. Jej úlohou až do éry reformy Gaia Mariusa bol prieskum a dobíjanie nepriateľa. Keďže veliti okrem okrúhleho štítu a šípok nemali ťažké zbrane, dokonale sa hodili na úlohu skautov.
V ich formáciách boli spravidla občania republiky žijúci vo vysokohorských oblastiach, kde bolo získavanie potravy lovom veľmi problematickou záležitosťou. Preto veliti mali zručne vlastnosti prestrojenia, boli vytrvalí a fyzicky silní.

Prieskum rímskej légie pozostával z predvojových skupín, z ktorých väčšinu tvorili ľahké pechoty, ku ktorým boli pripojené kone. Prieskum vykonávali vždy v malej vzdialenosti od légie. Pripravili prepady, aby sťažili prístup nepriateľa.
Vďaka takýmto skupinám mohli rímski generáli správne umiestniť svoje jednotky na ofenzívu.

Ťažká pechota a špeciálna jazda.

Pri dobývaní Dácie sa Rimania stretli so zaujímavým problémom. A to vodné bariéry. Čo sťažovalo manévrovanie pešiakom a ťažkej jazde.
Dákovia túto výhodu spočiatku šikovne využívali a využívali prirodzené vodné bariéry. Ich úspech však nebol dlhý, totiž presne toľko, koľko trvalo rímskemu kapitánovi Quintusovi Atiusovi priblížiť sa so svojou špeciálnou jazdou.
Atius nebol uznávaným veliteľom, ale bol veľmi dobre zbehlý v inžinierstve. Preto to bol on, kto vytvoril špeciálnu jazdu. Vyzeralo to takto.
Vznikol záprah z dvoch koní, na bokoch koní boli na každej strane pripevnené dve polená, kone vedia plávať a polená ich držali nad vodou. Navyše dvaja ľahkí pešiaci boli umiestnení na kmeňoch na každej strane, kone chodili bez jazdcov, pešiaci ovládali kone. (Predstavte si, že v tých časoch vytvorili akýsi obojživelník BTR-3). Po dosiahnutí brehu pešiaci narezali polená a nasadli na koňa, čím sa zmenili na ľahkú jazdu, čo bolo pre Dákov také nemiestne. Ľahká kavaléria bola slabo chránená pred šípmi, ale predčila ťažkú ​​v rýchlosti a pomocou ľahkej jazdy na zničenie dáckej bojovej formácie mal veliteľ čas na presun hlavných síl a vytvorenie prechodu.

Ťažká pechota.

Legendárna ťažká pechota rímskych legionárov bola prekvapivo vysoko mobilná. Neustály vojenský výcvik vytvoril z falangy pechoty jediný organizmus. Falangy mohli meniť formáciu v závislosti od hrozby zo strany nepriateľa. Známych je veľa konštrukcií, napríklad konštrukcia „korytnačka“. Na "\u003e tomto príklade môžete vidieť, ako sa to približne stalo. Stojí za zmienku, že pri rozptyľovaní zhromaždení a demonštrácií moderné orgány činné v trestnom konaní používajú práve takúto taktiku.

Ďalšou výhodou pechoty bola možnosť preskupovania priamo na bojisku. Na to slúžili veteráni vyzbrojení dlhým štítom a dlhými kopijami. Nazývali sa triarii. Triarii sa zoradili v dvojitom poradí na celom bojisku za hlavnými jednotkami, prvý rad si kľakol plece pri pleci, opačný koniec gréckeho oštepu položil na zem, druhý rad dal štíty v podobe korytnačku a položili svoje oštepy na plecia prvého radu. Triarii tak mohli dlho zadržať nápor cudzích vojsk a vďaka dlhým oštepom aj nápor cudzej jazdy, čím dali čas na preskupenie ich zil.

Klip o tom, čo sa dialo na bojiskách rímskej armády.

Neskôr, ak budete mať záujem, vám poviem podrobnejšie o rímskej jazde, pretoriánskej garde a rímskych špiónoch.