Mikuláša I. Pavloviča
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
náboženstvo:	Pravoslávie
Narodenie:
Pochovaný:	Petra a Pavla
Dynastia:	Romanovci
	Mária Fedorovna
	Charlotte Pruská (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

Pamiatky

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. jún (6. júl) 1796, Cárske Selo - 18. február (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. februára (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Mikuláš bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu ustanoveného za cisárovnej Kataríny veľkovojvoda Nikolaj od narodenia vstúpil do starostlivosti kráľovskej babičky, ale smrť cisárovnej, ktorá nasledovala, čoskoro prerušila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bol škótsky Lyon. Prvých sedem rokov bola jedinou vodkyňou Mikuláša. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechala stopu „hrdinská, rytierska, ušľachtilá, silná a otvorená povaha opatrovateľky Lyonovej“. na charaktere jej žiaka.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. poukázal na to: „Len nerobte z mojich synov nemecké kniežatá“ (nem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra 1800 bolo oznámené:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Maria Fedorovna tak v rozlúčkovom liste z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Neskôr opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Udalosti toho smutného dňa sa mi uchovávajú v pamäti ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú. Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom stráže, ktoré tam deň predtým neboli; tam bol celý Semjonovskij pluk v mimoriadne nedbalej forme. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; vzali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, sestrami, Michailom a grófkou Liven do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Boli sme radi, že sme opäť videli naše izby a pravdupovediac aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril v období jeho najnežnejšieho veku, rana. Odvtedy sa starostlivosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne v jurisdikcii ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od nadšenia pre vojenské cvičenia, ktoré sa v ňom nachádzalo od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I. bol napriek svojmu liberalizmu horlivým zástancom prehliadky hodiniek a všetkých jej jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadkovom ihrisku, medzi nacvičenými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a dokonca aj najmenšie detaily.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa vzdelával doma - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V. A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelania sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa snažil túto medzeru vyplniť, ale podmienky rozptýleného života, prevaha vojenských povolaní a svetlé radosti rodinného života odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nebola spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známe, že budúci cisár mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Nicholas od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. navštívil Sliezsko, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander má rád svoju najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že jeho zámerom bolo, aby sa s ňou Nicholas nejako stretol.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arseniev, plukovník Gianotti a Dr. Rühl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas videl 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa k chvostu armády pri Vesoule. Alexander I. však bratom nariadil, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotte a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských ťaženiach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čo najviac čítať vojenské vedy“. Na tento účel bol vybraný známy generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Markevich.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, ktoré začalo v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugjanskij čítal „náuku o financiách“, Achverdov čítal ruské dejiny (od vlády Ivana Hrozného až po čas nepokojov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Začiatkom roku 1816 sa univerzita v Åbo po vzore univerzít vo Švédsku najpokornejšie prihovárala, či ho Alexander I. poctí kráľovskou milosťou, aby mu udelil kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 musel Nikolaj Pavlovič, aby dokončil svoje vzdelanie, cestovať po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou v administratívnom, obchodnom a priemyselnom zmysle. Po návrate z tejto cesty bola naplánovaná aj zahraničná cesta za poznaním Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná poznámka, ktorá zhrnula hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, opísala oblasti, ktorými musel veľkovojvoda prejsť, v historických, každodenných, priemyselných a geografických pojmov, bolo naznačené, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a predstaviteľmi provinčných úradov, čomu treba venovať pozornosť a pod.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolai vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov svojej doby. . Nastupujúci Nicholasov politický systém názorov sa však vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa veľkovojvoda Nicholas oženil s pruskou princeznou Charlotte. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno – Alexandra Feodorovna. Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Otázka nástupníctva. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konstantin formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. 16. augusta 1823 podpísal Alexander I. tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu cára a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitebnej služby za cisárovo zdravie. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísaha bola zložená na druhého, členovia rady obrátil sa k Nicholasovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali Konštantínovi vernosť. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoje zrieknutie potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.), 1825) a ministrovi spravodlivosti (8. decembra (). 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá situácia interregna.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu zrieknutia sa), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón v súlade s vôľou Alexandra I.

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal 13. decembra ráno. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatná klauzula v Manifeste stanovila, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa v jednotkách hovorilo, „opätovná prísaha“, tentoraz Mikulášovi I. Opätovná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. V tento deň skupina dôstojníkov – členov tajnej spoločnosti vymenovala povstanie s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie poddanstva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie tzv. porota, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku, aby neprisahal vernosť Mikulášovi I., vyhlásili cársku vládu za zosadenú a vydali revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov uskutočniť štátny prevrat, vojaci a vládne úrady zložili prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Môj drahý Konstantin! Stala sa tvoja vôľa: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december. Nikto nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú cítim a budem prežívať celý život, keď si na tento deň spomeniem. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronemu Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť posudzovaný zhovievavo. Ale nech tí, čo ma súdia, zvážia, akým mimoriadnym spôsobom som sa dostal z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré momentálne zastávam, a za akých okolností. A potom musím priznať, že nebyť zjavnej záštity Božej Prozreteľnosti, nielenže by som nemohol správne konať, ale ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností. . List cárovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v prípade NAŠA smrť, až do dovŕšenia zákonného veku dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAJEVIČA, určujeme za Vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva, NÁŠ RODINNÝ BRAT, veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVICH. »

Korunovaný bol 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve - namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo - kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý slúžil počas korunovácie novgorodského metropolitu Serafima (Glagolevského), ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „opis otvorenia aktu cisára Alexandra Pavloviča uloženého v katedrále Nanebovzatia Panny Márie."

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

• 1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na monitorovanie duševného stavu v štáte.
• 1826-1828 - Vojna s Perziou.
• 1828-1829 - Vojna s Tureckom.
• 1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
• 1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
• 1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
• 1834 - Bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra v Kyjeve (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. z 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a lýcea Kremenec zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
• 1837 - Otvorenie prvej ruskej železnice Petrohrad - Carskoje Selo.
• 1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
• 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení uhorského povstania.
• 1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
• 1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Domáca politika

Jeho prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachránila Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Cisár pozorne sledoval priebeh decembrového prejavu účastníkov decembrového prejavu a dal vypracovať súhrn ich kritiky štátnej správy. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie kráľa sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, ale odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselyov bolo predložené Nikolajovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom puču. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavska a Valašska a aktívne sa podieľal na príprave zrušenia nevoľníctva.

Hlboko úprimný vo svojom presvedčení, často hrdinský a veľký vo svojej oddanosti veci, v ktorej videl poslanie, ktoré mu zverila prozreteľnosť, možno povedať, že Mikuláš I. bol donkichotom autokracie, hrozným a zlomyseľným donkichotom, pretože vlastnil všemohúcnosť, ktorá mu umožnila podriadiť si všetku svoju fanatickú a zastaranú teóriu a pošliapať najlegitímnejšie túžby a práva svojej doby. Preto tento muž, ktorý sa snúbil s dušou veľkorysého a rytierskeho charakteru vzácnej vznešenosti a čestnosti, vrúcnym a nežným srdcom a vznešenou a osvietenou mysľou, hoci bez šírky, preto mohol byť tento muž tyranom a despota pre Rusko počas svojej 30-ročnej vlády, ktorý systematicky potláčal akýkoľvek prejav iniciatívy a života v krajine, ktorej vládol. A. F. Tyutcheva.

Tento názor dvornej dvornej dámy, ktorý zodpovedal nálade predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin , Lermontov, Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), čo sa nikdy predtým nestalo, predtým tu nebolo, mimoriadne rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestať byť nevoľníckym otroctvom (pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. "Nie, nie som lichotník, keď skladám chválu zadarmo cárovi," napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: "V Rusku neexistuje zákon, ale stĺp - a koruna na stĺpe." Na konci svojej vlády N. V. Gogoľ prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a dokonca ani v nevoľníctve takmer nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v noblesnej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 decembristov bola jedinou popravou za všetkých 30 rokov vlády Mikuláša I., zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. stovky. O nič lepšia situácia nebola ani v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho povstania v júni 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí hojne praktizovalo, sa stalo minulosťou za Mikuláša I. (neuplatňovali sa najmä na dekabristov a petraševistov) a za Alexandra II. sa znovu začalo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Najdôležitejším smerom jeho vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť papiere zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien štátu. prístroja.

12. (24. mája 1829) bol v Senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (Dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Bieloruskí a volyňskí uniati boli znovu zjednotení s pravoslávím (1839).

Pokiaľ ide o armádu, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „... Aj vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal takýmito vášeň, rovnaký záujem o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za podstatným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením bojovej úlohe, ale len za vonkajšou harmóniou, za brilantným pohľadom na prehliadky, pedantským dodržiavaním nespočetných drobností. formality, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú skutočného vojenského ducha.

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O príčinách útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálne," napísal. - Táto poznámka ukázala príčiny poklesu morálky v armáde, úteky, slabosť ľudí, ktorá spočívala najmä v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, zbrklosť, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov a napokon v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudí poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojakov. Navrhol som nerobiť previerky, podľa ktorých sa jednotky netvoria, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej časti do druhej a dať jednotkám pokoj.

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému na formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú povinnú službu v armáde. Fakty zároveň ukazujú, že vo všeobecnosti sú obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády neopodstatnené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, aj keď samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že Turecko ani Perzia v tých časoch nepatrili medzi prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenských schopností. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov účasti Ruska vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej straty v ruskej armáde boli nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v Krymskej vojne bola spojená s politickým prepočtom Mikuláša I. a s oneskorením vo vývoji Ruska zo západnej Európy, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou tzv. ruská armáda.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na zmiernenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich po jednom a bez pôdy dostali roľníci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. K úplnému oslobodeniu roľníkov za života cisára však nedošlo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ktoré nastali za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pozemkami, ktoré prekvitali za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Veľmi sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50% populácie. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseleva, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc peňažnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Postavenie nevoľníkov sa výrazne zlepšilo. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov na zlepšenie ich situácie; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby zemepánom nedochádzalo k porušovaniu práv sedliakov (to bola jedna z funkcií Tretej sekcie), a za tieto porušenia vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo veľmi ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sedliakov nemožno odohnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva vo vzťahu k nevoľníkom, ktoré smerovali k priblíženiu ich postavenia k štátnym roľníkom a posilneniu kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako v roku 1843 vyhlásil veľký šľachtic gróf Nesselrode, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali drzejšími a rebelmi.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborných základných a stredných škôl. v krajine vzniklo školstvo.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa už v tom čase priemyselná revolúcia chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Do konca vlády Mikuláša I. sa situácia dramaticky zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. vyvinuli a začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky, ktorú presadzoval Mikuláš I., ďalší vývoj Ruska nepriniesol ísť cestou, ktorou prechádza väčšina krajín Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky, a inou cestou – cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska sa za Mikuláša I. začala intenzívna výstavba dláždených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5300 míľ (asi 70%) postavených v období 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz k rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Mikuláša a problém korupcie

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra zvýhodňovania“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpovanie verejných funkcií, vyznamenaní a vyznamenaní cárskymi obľúbencami. a jeho sprievodu. Príkladov „protežovania“ a s tým súvisiacej korupcie a drancovania štátneho majetku vo veľkom meradle je takmer vo všetkých panstvách od začiatku 17. storočia. a až po Alexandra I. Ale vo vzťahu k vláde Mikuláša I. takéto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho drancovania štátneho majetku, ktorý by historici spomínali.

Nicholas I. zaviedol mimoriadne umiernený motivačný systém pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných prémií), ktorý do značnej miery sám ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a ktorá od neho mala deti, nedal jediný skutočne veľký darček porovnateľný s tým, čo dávali králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

Na boj proti korupcii na stredných a nižších úrovniach úradníkov sa po prvýkrát za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Predtým takáto prax prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj obnoviť elementárny poriadok vo veciach verejných. (Táto skutočnosť je však tiež známa: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali na tie časy veľa peňazí - 380 tisíc rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , prešlo takmer päťsto rokov a pamätník A tieto ťažko vyzbierané peniaze poslali do Petrohradu, Nicholas I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zostavil návrh pamätníka, boli vyrobené železné odliatky v Petrohrade, prevezený do provincie Tula a v roku 1849 bol tento liatinový stĺp vztýčený na poli Kulikovo, jeho cena bola 60 000 rubľov a nie je známe, kam išlo ostatných 320 000. Možno išli obnoviť elementárny poriadok) .

Vo všeobecnosti možno konštatovať prudké zníženie korupcie veľkého rozsahu a začal sa boj proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát sa problém korupcie dostal na štátnu úroveň a široko sa o ňom diskutovalo. V kinách sa premietal Gogoľov generálny inšpektor, ktorý predvádzal príklady úplatkárstva a krádeže (zatiaľ čo predchádzajúce diskusie o takýchto témach boli prísne zakázané). Kritici cára však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými metódami krádeže, obchádzajúc opatrenia prijaté Nicholasom I, o čom svedčí aj nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Takže na žiadosť Rakúskeho cisárstva sa Rusko zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie a vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania ruských pozícií na Balkáne, aby čoskoro počas Krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca jej pohrozil vstupom do vojny na strane nepriateľskej koalície. do Ruska, čo Mikuláš I. považoval za nevďačnú zradu; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko po porážke Rakúska vzhľadom na prevládajúce okolnosti by bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Rusko za Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského a občianske práva až po politickú nezávislosť . Prvýkrát bola táto politika aplikovaná v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Podľa tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zostávajúce súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá vznikla za r. kontrolu nad Ruskom. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Kľučevskij, „ďalšie kmene Balkánskeho polostrova boli oslobodení: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci k nemu poslali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehraná a po dohode získal povstalecký kmeň vnútornú nezávislosť a zostal pod najvyššou mocou Turecka. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bolo vazalstvo zničené. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa rovnakej dohody a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora ortodoxných kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke prinútili Rusko v roku 1853 vyostriť vzťahy s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 sa tavenie železa v krajine znížilo o 1/4 a spracovanie bavlny - 3,5-krát. Rast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, keď už zastával najvyššie miesto v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a bez jeho podpisu nebol schválený ani jeden významný projekt. Ustanovil nariadenie o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakázalo stavať civilné stavby vyššie ako odkvap Zimného paláca. Vznikla tak známa a donedávna petrohradská panoráma mesta, vďaka ktorej bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradené do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Nikolai, ktorý poznal požiadavky na výber vhodného miesta na výstavbu astronomického observatória, osobne označil miesto na vrchole hory Pulkovo.

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Existuje názor, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti stavby lokomotív a stavby železníc. Existuje vyhlásenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským topičom - nemohol odolať, aby požiadal inžiniera Stephensona o svoju železnicu, vyliezol na plošinu parnej lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do pece a jazdil na tomto zázraku.

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), pričom sa oprávnene obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných vojsk a ich manévrovanie kvôli nedostatku rušňov pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 stupňov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. prestup bol z rovnakého dôvodu mimoriadne náročný.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa stala počas jeho inšpekčnej cesty po Nikolajevskej železnici, keď jeho vlak zastavil na Verebinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, pretože koľajnice boli z vernosti natreté bielou farbou. horlivosť.

Pod markízom de Travers kvôli nedostatku financií ruská flotila často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorý dostal prezývku Marquis Puddle. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich bez prekážok ničiť na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri výstavbe pevnosti „Pavol Prvý“) predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Takže sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom dokov Kronštadt Nikolaev. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské banky, sa stala takou nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal na Napiera, že akýkoľvek pokus o dobytie Kronstadtu bol katastrofálny. Výsledkom bolo, že petrohradská verejnosť dostala dôvod na zábavu tým, že išla do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka pozorovať vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, ktorá bola po prvýkrát vo svetovej praxi vytvorená za Mikuláša I., sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Mikuláš si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa na jemu podriadený štát pozeral tak, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správny chod ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Smrť

Zomrel „o dvanásť minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855 na zápal pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku).

Vo vtedajšej spoločnosti je rozšírená konšpiračná teória, že Nicholas I. prijal porážku generála Khruleva SA pri Jevpatorii počas krymskej vojny ako poslednú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal doživotného lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, aby zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou a ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

"Bol som prekvapený," pripomenul A.E. Zimmerman, "že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne neurobila zvláštny dojem na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u každého takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo panovník zomrel, odpovedali: nevieme ... “.

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Mikuláš potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to tak ďaleko, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa v St.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorého prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra by bol Puškin so sprisahancami, ale správal sa k nemu milo: zachránil básnika pred všeobecnou cenzúrou (on sa rozhodol cenzurovať svoje spisy sám), poveril ho, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr, po Puškinovej smrti, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne ). V roku 1828 Nikolaj zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých obsahoval bádateľov, uznanie autorstva poburujúceho diela po dlhom popieraní. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli cenzurované; Pushkin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa práporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20 000 rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Sám Nikolaj považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol o vymenovaní chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, zatiaľ čo Nikolai mu ukázal svoju nespokojnosť. Úloha, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Nikolai priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale snažil sa všetkými možnými spôsobmi obmedziť prejavy na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu duelov.

Nikolajevskí cenzori, vedení chartou z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti až k absurdnosti. Jeden z nich zakázal tlačiť učebnicu počítania po tom, čo videl v texte problému medzi číslami tri bodky a mal podozrenie na nekalý úmysel autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol prečiarknuť niektoré pasáže (napr.: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych pánov...“) od akatistu po Ochranu Matky Božej, pretože vyzerali „nespoľahlivo“.

Nikolaj tiež odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a následne administratívne poslaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu statkárov“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A. I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra bola v mnohých otázkach oveľa tvrdšia a opatrnejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I. L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugena Onegina“ a N. Gogol čítal „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboje, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o Hrdinovi našej doby, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal literárny vkus aj občiansku odvahu obhajujte generálneho inšpektora a po prvom predstavení povedzte: "Všetci to pochopili - a predovšetkým JA."

V roku 1850 bolo na príkaz Mikuláša I. hru N. A. Ostrovského „Usaďme svoj ľud“ zakázané uvádzať. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor nakreslil, nebol „jeden z tých našich vážených obchodníkov, u ktorých zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle predstavujú typický a neodcudziteľný atribút“.

V podozrení neboli jediní liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval Moskvityanin, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok o hre N. V. Kukolnika Netopierí muž (o Petrovi I.), ktorý sa dočkal pochvaly od cisára.

Kritická recenzia ďalšej hry výrobcu bábik – „Ruka zachránenej najvyššej vlasti“ viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydáva N. A. Polev. Minister školstva gróf S. S. Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Je to dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra nedovolila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal publikovať, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S. M. Solovjov, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka je Nix. Oficiálna prezývka - Nezabudnuteľná.

Leo Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

Na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

• Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

• Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Fridrich Wilhelm, princ Hesensko-Kasselský

• Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov # Nicholas I).

Nikolay bol v spojení s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhin, ako Alexander zo všetkých žien, okrem svojej manželky; bol k nim láskavý, nič viac.

Osobnosť, obchod a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, stretli typy, nakuknuté scény, náčrty táborového života - zápletky jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované ľahko, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých hárkoch papiera, často na spôsob karikatúry. "Mal talent na karikatúry," napísal Paul Lacroix o cisárovi, "a najúspešnejším spôsobom zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel dať do nejakej satirickej kresby."

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhaľovala charakter človeka ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Bolo známe jeho dôsledné dodržiavanie denného režimu: pracovný deň sa začínal o 7. hodine ráno, presne o 9. hodine – prijímaním hlásení. Najradšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Mal dobrú pamäť a veľkú pracovnú kapacitu; Pracovný deň kráľa trval 16 - 18 hodín. Podľa slov chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Fraylina A.F. Tyutcheva píše, že „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnostiam a mal viac práce a starostí ako posledný deň. robotník od svojich poddaných. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, všetko počuť ušami, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou. Aký bol však výsledok takejto záľuby najvyššieho vládcu pre maličkosti? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. možnosť bojovať s nimi.

Kráľova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola dobre známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, prehliadky, preskúmal opevnenia, vzdelávacie inštitúcie, kancelárske priestory a vládne orgány. Pripomienky a „šírenie“ vždy sprevádzali konkrétne rady na nápravu situácie.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „podľa nástupu Mikuláša sa za vojenského muža, ako palica, zvyknutý nie na rozum, ale na výkon a schopný privyknúť iných na výkon bez uvažovania, považoval najlepší, najschopnejší šéf všade, skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť.Na všetkých vládnych miestach sedeli vojaci a vládla s nimi ignorancia, svojvôľa, lúpeže, všelijaké nepokoje.

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, kreatívne nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršál Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiselev, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním slúžil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne sa nevyzná v ľuďoch a ich talentoch. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, sa ukázalo ako neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Mikulášovho života dvaja najlepší velitelia zborov - generáli vodcovia a Rediger - nikdy neboli pridelení k armáde na Kryme). Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa obchodného oddelenia,“ napísal Žukovskij k vymenovaniu básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského do novej funkcie. - Smiech a viac! Využívame ľudí pekne...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorá ostro kritizuje samovládu Nicholasa a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Vidno, že cisár nemôže ani na chvíľu zabudnúť, kto je a akú pozornosť púta; neustále pózuje, a preto nie je nikdy prirodzený, aj keď hovorí so všetkou úprimnosťou; jeho tvár pozná tri rôzne výrazy, z ktorých ani jeden nemožno nazvať láskavým. Najčastejšie je na tejto tvári napísaná závažnosť. Iný výraz, vzácnejší, ale oveľa viac priliehajúci k jeho krásnym črtám, je vážnosť a napokon tretí je zdvorilosť; prvé dva výrazy vyvolávajú chladné prekvapenie, mierne zjemnené len šarmom cisára, o ktorom tušíme, rovnako ako nás poctí milým príhovorom. Jedna okolnosť však všetko kazí: faktom je, že každý z týchto výrazov, náhle opúšťajúcich tvár cisára, úplne zmizne a nezanecháva žiadne stopy. Pred našimi očami sa bez akejkoľvek prípravy odohráva zmena scenérie; zdá sa, akoby si autokrat nasadil masku, ktorú si môže kedykoľvek zložiť.(...) Pokrytec alebo komik sú tvrdé slová, obzvlášť nevhodné v ústach človeka, ktorý si nárokuje úctivé a nestranné súdy. Domnievam sa však, že pre inteligentných čitateľov – a len im sa prihováram – reči samé o sebe nič neznamenajú a ich obsah závisí od významu, ktorý je do nich vložený. Vôbec nechcem povedať, že na tvári tohto panovníka chýba úprimnosť – nie, opakujem, chýba mu len prirodzenosť: jedna z hlavných katastrof, ktorou Rusko trpí, nesloboda, sa odráža aj na tvári. svojho panovníka: má niekoľko masiek, ale žiadnu tvár. Hľadáte muža - a nájdete len cisára. Moja poznámka pre cisára je podľa mňa lichotivá: svedomito koriguje svoje remeslo. Tento autokrat, ktorý sa svojou výškou týči nad ostatnými ľuďmi, rovnako ako sa jeho trón týči nad ostatnými stoličkami, považuje na chvíľu za slabosť stať sa obyčajným človekom a ukázať, že žije, myslí a cíti sa ako obyčajný smrteľník. Zdá sa, že nepozná žiadne z našich pripútaností; navždy zostáva veliteľom, sudcom, generálom, admirálom, napokon panovníkom – nič viac a nič menej. Na konci svojho života bude veľmi unavený, ale ruský ľud - a možno aj národy celého sveta - ho vyzdvihnú do veľkej výšky, pretože dav miluje úžasné úspechy a je hrdý na úsilie vynaložené na to, aby dobyť to.

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (cár) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, v spoločnosti, hovorí jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá upútala pozornosť božstva, spadá pod dozor, pod dozor. Upozorňujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá im pripadla. Neexistujú žiadne príklady toho, že by sa toto rozlíšenie akceptovalo inak ako vyjadrením úctyhodnej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí zo svojej hanby neprofitujú. Custine tvrdil, že to všetko bolo „uvedené do prúdu“, že dievčatá zneuctené cisárom boli zvyčajne vydávané za jedného z dvorných nápadníkov, a neurobil to nikto iný ako samotná cárska manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu „dopravcu obetí“ zneucteného Mikulášom I. uvedené v Custineovej knihe, a naopak, píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval vzťah k jednej žene. .

Súčasníci si všimli „baziliský vzhľad“ typický pre cisára, neznesiteľný pre ľudí z plachých desiatich.

Generál B.V. Gerua vo svojich spomienkach (Memoirs of my life. Tanais, Paris, 1969) uvádza nasledujúci príbeh o Nicholasovi: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., spomínam si na náhrobok na Lazarevskom cintoríne Lavry Alexandra Nevského v St. Petersburg. Jeho otec mi ukázal, keď sme sa s ním išli pokloniť hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. Bola vynikajúco prevedená v bronze - pravdepodobne prvotriednym remeselníkom - postava mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semjonovského, ležiaceho ako v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Nikolaevskej vlády, jej prvej polovice. Golier je otvorený. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných ťažkých záhyboch klesal na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Policajt si ľahol na strážnu službu, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu prerezal krk. Bolo to zakázané, keď vo sne začul nejaký hluk, otvoril oči a uvidel nad sebou Vládcu! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú takmer nikto z korunovaných nositeľov nepreukázal“, čo spôsobilo A. S. Puškina „tieto nádherné básne “(“ Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo Vybraných miestach z korešpondencie s priateľmi Gogol nadšene píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý počas plesu čítal Homera, s ospravedlňujúcou básňou „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“, skrývajúc toto zasvätenie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; je naznačené, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homéra N. I. Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I., podobne ako Alexander Nevsky a Ivan III., bol skutočným „suverénnym majstrom“ s „majstrovským okom a majstrovským výpočtom“

N. A. Rožkov veril, že Mikulášovi I. je cudzia láska k moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Mikuláš milovali moc ako takú.

AI Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám cár, keď videl bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu vzbúrených ľudí s cholerou, potlačil túto vzburu vlastnou autoritou a po odchode z karantény sa sám vyzliekol a spálil všetko svoje oblečenie priamo v dome. pole, aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škode spôsobenej nedostatkom vôle Mikuláša II., sa Mikuláš I. opäť stáva módnym a bude mi vyčítané, že možno S týmto, „zbožňovaným všetkými jeho súčasníkmi“, sa panovník nesprával s náležitou úctou. Fascinácia zosnulým panovníkom Nikolajom Pavlovičom jeho súčasnými obdivovateľmi je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Jekaterina, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov, vytvoril okolo seba svätožiaru. Kataríne sa to podarilo tým, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich blízkych Rusov hodnosťami, rozkazmi, obdarovaním roľníkov a pôdou. Nikolai tiež uspel, a to dokonca menej nerentabilným spôsobom - strachom. Podplácaním a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „neuctievali“, ako sa za jeho vlády zvykom hovorievať, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru šitý pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval k Dr. Dreherinovi na liečenie do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

ako to robí? - spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, známeho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Dokázal v nich vzbudiť taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

Prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa spýtal generálneho pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali panovníka.

Ešte by! Tentoraz ma dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili do časti budovy sirotinca pre mladistvých. Neboli vychovávateľky, ale boli tam pani vychovávateľky. Raz sa ma ten môj spýtal, či milujem Sovereigna. Prvýkrát som počul o Sovereignovi a odpovedal som, že neviem. No zbili ma. To je všetko.

A pomohlo to? Miloval?

To je ako! Priamo - začal idolizovať. Spokojný s prvým výpraskom.

Čo ak neuctievali?

Samozrejme, že by sa nepotľapkali po hlave. Bolo to povinné, pre všetkých, hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali – myslia len husi, nie ľudia.

Pamiatky

Na počesť cisára Mikuláša I. v Ruskej ríši postavili asi tucet pamätníkov, najmä rôzne stĺpy a obelisky, na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

• St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna 1859, sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

• St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 cisárovým výnosom (dnes Petrohradská okresná vojenská klinická nemocnica), 63 Suvorovskij pr. bustu na žulovom podstavci otvorili pred hlavným priečelím tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

• St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Cisár Nicholas 1 sa narodil 25. júna (6. júla) 1796. Bol tretím synom Pavla 1 a Márie Feodorovny. Dostal dobré vzdelanie, no neuznával humanitné vedy. Vyznal sa v umení vojny a opevnenia. Bol dobrý v inžinierstve. Napriek tomu však kráľa v armáde nemilovali. Kruté telesné tresty a chlad viedli k tomu, že prezývka Nicholasa 1 „Nikolai Palkin“ bola medzi vojakmi zafixovaná.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Fredericou Louise Charlotte Wilhelminou.

Alexandra Feodorovna, manželka Nicholasa 1, s úžasnou krásou, sa stala matkou budúceho cisára Alexandra 2.

Mikuláš 1. nastúpil na trón po smrti svojho staršieho brata Alexandra 1. Konštantín, druhý uchádzač o trón, sa svojich práv zriekol ešte za života svojho staršieho brata. Mikuláš 1 o tom nevedel a najprv prisahal vernosť Konštantínovi. Toto krátke obdobie sa neskôr bude nazývať Interregnum. Hoci manifest o nástupe na trón Mikuláša 1 bol vydaný 13. decembra (25.) 1825, zákonite sa vláda Mikuláša 1. začala 19. novembra (1. decembra). A hneď prvý deň zatienilo povstanie dekabristov na Senátnom námestí, ktoré bolo potlačené a vodcovia boli popravení v roku 1826. Cár Mikuláš 1 však videl potrebu reformy sociálneho systému. Rozhodol sa dať krajine jasné zákony, pričom sa spoliehal na byrokraciu, keďže dôvera v šľachtu bola podkopaná.

Vnútornú politiku Mikuláša 1 charakterizoval extrémny konzervativizmus. Najmenšie prejavy slobodného myslenia boli potlačené. Zo všetkých síl bránil autokraciu. Tajná kancelária pod vedením Benckendorffa sa zaoberala politickým vyšetrovaním. Po vydaní cenzúrnej listiny v roku 1826 boli všetky tlačené publikácie s najmenším politickým podtextom zakázané. Rusko pod Mikulášom 1 dosť silne pripomínalo krajinu Arakčejevskej éry.

Reformy Mikuláša 1 boli obmedzené. Legislatíva sa zjednodušila. Pod vedením Speranského sa začalo vydávanie Kompletnej zbierky zákonov Ruskej ríše. Kiselev uskutočnil reformu riadenia štátnych roľníkov. Roľníkom bola pridelená pôda, keď sa presťahovali do neobývaných oblastí, v dedinách boli postavené stanovištia prvej pomoci a zavádzali sa inovácie v poľnohospodárskej technike. Zavedenie inovácií sa však uskutočnilo násilím a spôsobilo ostrú nespokojnosť. V rokoch 1839-1843. bola vykonaná aj finančná reforma, ktorá stanovila pomer medzi strieborným rubľom a bankovkami. Ale otázka poddanstva zostala nevyriešená.

Zahraničná politika Mikuláša 1 sledovala rovnaké ciele ako domáca politika. Počas vlády Mikuláša 1 Rusko bojovalo s revolúciou nielen vo vnútri krajiny, ale aj mimo nej. V rokoch 1826-1828. V dôsledku rusko-iránskej vojny bolo Arménsko pripojené k územiu krajiny. Mikuláš 1 odsúdil revolučné procesy v Európe. V roku 1849 vyslal Paskevičovu armádu, aby rozdrvila maďarskú revolúciu. V roku 1853 Rusko vstúpilo do Krymskej vojny. Ale po výsledkoch parížskeho mieru, uzavretého v roku 1856, krajina stratila právo mať flotilu a pevnosti na Čiernom mori, stratila južné Moldavsko. Neúspech podkopal zdravie kráľa. Nicholas 1 zomrel 2. marca (18. februára) 1855 v Petrohrade a na trón nastúpil jeho syn Alexander 2.

a jeho manželky Márie Fedorovny. Hneď ako sa Nikolaj Pavlovič narodil (25.6.1796), rodičia ho prihlásili na vojenskú službu. Stal sa náčelníkom jazdeckého pluku Life Guards v hodnosti plukovníka.

O tri roky neskôr si princ prvýkrát obliekol uniformu svojho pluku. V máji 1800 sa Mikuláš I. stal náčelníkom Izmailovského pluku. V roku 1801 bol v dôsledku palácového prevratu zabitý jeho otec Pavol I.

Skutočnou vášňou Mikuláša I. boli vojenské záležitosti. Vášeň pre vojenské záležitosti, zrejme prenesená po otcovi, a to na úrovni gen.

Vojaci a delá boli obľúbenými hračkami veľkovojvodu, pre ktoré spolu s bratom Michailom trávil veľa času. K vedám, na rozdiel od svojho brata, neťahal.

13. júla 1817 sa uskutočnil sobáš Mikuláša I. a pruskej princeznej Charlotty. V pravoslávnej cirkvi sa Charlotte volala Alexandra Feodorovna. Mimochodom, manželstvo sa konalo v deň narodenín jeho manželky.

Spoločný život kráľovského páru bol šťastný. Po svadbe sa stal generálnym inšpektorom zodpovedným za strojárstvo.

Nicholas I. sa nikdy nepripravoval ako následník ruského trónu. Bol len tretím dieťaťom Pavla I. Stalo sa, že Alexander I. nemal deti.

V tomto prípade trón prešiel na mladšieho brata Alexandra a staršieho brata Mikuláša - Konštantína. Konstantin však nechcel prevziať zodpovednosť na svoje plecia a stal sa ruským cisárom.

Alexander I. chcel urobiť Mikuláša jeho dedičom. To bolo pre ruskú spoločnosť dlho záhadou. V novembri nečakane zomrel Alexander I. a na trón mal nastúpiť Nikolaj Pavlovič.

Stalo sa, že v deň, keď ruská spoločnosť zložila prísahu novému cisárovi, sa tak stalo. Našťastie sa to všetko dobre skončilo. Povstanie bolo rozdrvené a cisárom sa stal Mikuláš I. Po tragických udalostiach na Senátnom námestí zvolal - "Ja som cisár, ale za akú cenu."

Politika Mikuláša I. jasne inšpirovala konzervatívne črty. Historici dosť často obviňujú Mikuláša I. z prílišného konzervativizmu a prísnosti. Ako sa však mohol cisár po povstaní dekabristov zachovať inak? Práve táto udalosť do značnej miery určila smer domácej politiky počas jeho vlády.

Domáca politika

Najdôležitejšou otázkou vnútornej politiky Mikuláša I. je roľnícka otázka. Veril, že treba vynaložiť všetko úsilie na zmiernenie situácie roľníkov. Počas jeho vlády bolo vydaných mnoho legislatívnych aktov, ktoré mali uľahčiť život roľníkom.

V podmienkach najprísnejšieho utajenia pracovalo až 11 výborov, ktoré sa snažili premyslieť riešenia roľníckej otázky. Cisár vrátil Michaila Speranského do aktívnej štátnej činnosti a nariadil mu zefektívniť legislatívu Ruskej ríše.

Speransky sa s úlohou skvele vyrovnal, keď pripravil „Kompletnú zbierku zákonov Ruskej ríše na roky 1648-1826“ a „Kódex zákonov Ruskej ríše“. Minister financií Kankrin uskutočnil progresívnu menovú reformu, ktorá priviedla ekonomiku krajiny späť k životu.

Mikulášovi I. historici najviac vyčítajú činnosť 3. pobočky cisárskeho kancelára. Tento orgán mal dozornú funkciu. Ruské impérium bolo rozdelené na žandárske obvody, ktoré mali na starosti generáli, ktorí mali pod velením početný štáb.

Tretia vetva sa zaoberala vyšetrovaním politických záležitostí, ostro sledovanou cenzúrou, ako aj činnosťou funkcionárov rôznych hodností.

Zahraničná politika

Zahraničná politika Mikuláša I. sa stala pokračovaním politiky Alexandra I. Usiloval sa o udržanie mieru v Európe, vedený záujmami Ruska a o rozvoj ráznej aktivity na východných hraniciach ríše.

Počas jeho vlády sa v Rusku objavili talentovaní diplomati, ktorí „našim partnerom“ vylúčili priaznivé podmienky pre spoluprácu. Vo svete prebiehali neustále diplomatické boje o vplyv.

Ruskí diplomati vyhrali veľa takýchto bitiek. V júli 1826 bojovala ruská armáda v Iráne. Vo februári 1828 bol podpísaný mier, vďaka úsiliu Gribojedova sa nachičevanské a erivanské chanáty stiahli do Ruska a impérium získalo aj výhradné právo mať námorníctvo v Kaspickom mori.

Počas vlády Mikuláša I. bolo Rusko vo vojne s horskými národmi. Prebehla aj úspešná vojna s Tureckom, ktorá ukázala svetu vojenský talent. Ďalšia rusko-turecká vojna sa pre Rusko zmenila na skutočnú katastrofu. Potom, v ktorej ruské lode pod velením Nakhimova získali ohromujúce víťazstvo.

Anglicko a Francúzsko v obave z posilnenia Ruska vstúpili do vojny na strane Turecka. Začala sa Krymská vojna. Účasť na krymskej vojne ukázala problémy, ktoré existovali v ruskej spoločnosti. V prvom rade je to technologická zaostalosť. bola dobrá a aktuálna lekcia, ktorá znamenala začiatok nového vývoja v Rusku.

Výsledky

Mikuláš I. zomrel 18. februára 1855. Vládu tohto panovníka možno hodnotiť rôznymi spôsobmi. Napriek posilneniu kontroly a potlačeniu nesúhlasu Rusko výrazne zväčšilo svoje územie, vyhralo mnoho diplomatických sporov.

V krajine sa uskutočnila menová reforma, ktorá zabezpečila hospodársky rozvoj, oslabil sa útlak na roľníkov. Všetky tieto odpustky sa z veľkej časti stali základom pre budúcnosť.

Nikolaj Pavlovič Romanov, budúci cisár Mikuláš I., sa narodil 6. júla (25. júna, O.S.) 1796 v Carskom Sele. Stal sa tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Mikuláš nebol najstarší syn, a preto si nerobil nárok na trón. Mal sa venovať vojenskej kariére. Vo veku šiestich mesiacov dostal chlapec hodnosť plukovníka a vo veku troch rokov sa už vychvaľoval v uniforme konského pluku záchranárov.

Zodpovednosť za výchovu Nikolaja a jeho mladšieho brata Michaila bola pridelená generálovi Lamzdorfovi. Domáce vzdelávanie pozostávalo zo štúdia ekonómie, histórie, geografie, práva, inžinierstva a fortifikácie. Osobitný dôraz sa kládol na štúdium cudzích jazykov: francúzštiny, nemčiny a latinčiny. Humanitné vedy Nikolaiovi veľa radosti nepriniesli, ale jeho pozornosť pritiahlo všetko, čo súviselo s inžinierskymi a vojenskými záležitosťami. Ako dieťa ovládal Nikolai flautu a chodil na hodiny kreslenia a táto znalosť umenia mu umožnila byť v budúcnosti považovaný za znalca opery a baletu.

V júli 1817 sa konala svadba Nikolaja Pavloviča s princeznou Friederike Louise Charlotte Wilhelminou z Pruska, ktorá po krste prijala meno Alexandra Feodorovna. A od tej doby sa veľkovojvoda začal aktívne podieľať na usporiadaní ruskej armády. Mal na starosti ženijné jednotky, pod jeho vedením boli v rotách a práporoch vytvorené vzdelávacie inštitúcie. V roku 1819 bola za jeho asistencie otvorená Hlavná strojárska škola a školy pre strážnych práporčíkov. Napriek tomu ho v armáde nemali radi pre prílišnú pedantnosť a vyberavosť k maličkostiam.

V roku 1820 došlo k obratu v biografii budúceho cisára Mikuláša I.: jeho starší brat Alexander I. oznámil, že v súvislosti s odmietnutím následníka trónu Konštantína bolo právo vládnuť prenesené na Mikuláša. Pre Nikolaja Pavloviča boli správy šokujúce, nebol na to pripravený. Alexander I. si toto právo napriek protestom svojho mladšieho brata zabezpečil osobitným manifestom.

Avšak 1. decembra (19. novembra O.S.) 1825 cisár Alexander I. náhle zomrel. Mikuláš sa opäť pokúsil vzdať svojej vlády a presunúť bremeno moci na Konštantína. Až po zverejnení kráľovského manifestu, ktorý označuje dediča Nikolaja Pavloviča, musel súhlasiť s vôľou Alexandra I.

Dátum prísahy pred vojskami na Senátnom námestí bol 26. december (podľa starého slohu 14. december). Práve tento dátum sa stal rozhodujúcim v prejave účastníkov rôznych tajných spolkov, ktorý vošiel do dejín ako povstanie dekabristov.

Plán revolucionárov sa neuskutočnil, armáda povstalcov nepodporila a povstanie bolo potlačené. Po procese bolo popravených päť vodcov povstania a veľký počet účastníkov a sympatizantov odišiel do exilu. Vláda Mikuláša I. sa začala veľmi dramaticky, no počas jeho vlády nedošlo k iným popravám.

Korunovácia kráľovstva sa uskutočnila 22. augusta 1826 v Nanebovzatej katedrále v Kremli a v máji 1829 nový cisár prevzal práva autokrata poľského kráľovstva.

Prvé kroky Mikuláša I. v politike boli dosť liberálne: A. S. Puškin sa vrátil z exilu, V. A. Žukovskij sa stal mentorom dediča; O Nicholasových liberálnych názoroch svedčí aj fakt, že ministerstvo štátneho majetku viedol P. D. Kiselev, ktorý nebol zástancom poddanstva.

Napriek tomu história ukázala, že nový cisár bol horlivým zástancom monarchie. Jeho hlavné heslo, ktoré určovalo štátnu politiku, bolo vyjadrené v troch postulátoch: autokracia, pravoslávie a národnosť. Hlavnou vecou, ​​o ktorú sa Nicholas I. usiloval a čo svojou politikou dosiahol, nebolo vytvoriť niečo nové a lepšie, ale zachovať a zlepšiť existujúci poriadok.

Cisárova túžba po konzervativizme a slepé dodržiavanie litery zákona viedli k rozvoju ešte väčšej byrokracie v krajine. Vznikol vlastne celý byrokratický štát, ktorého myšlienky žijú dodnes. Zaviedla sa najprísnejšia cenzúra, vytvorila sa divízia Tajného kancelára na čele s Benckendorffom, ktorá viedla politické vyšetrovanie. Bolo zavedené veľmi podrobné sledovanie polygrafického podnikania.

Za vlády Mikuláša I. sa niektoré zmeny dotkli aj existujúceho poddanstva. Začali sa rozvíjať neobrábané pôdy na Sibíri a na Urale, roľníci boli poslaní na ich vzostup bez ohľadu na túžbu. Na nových pozemkoch sa vytvorila infraštruktúra, roľníci boli zásobení novou poľnohospodárskou technikou.

Za Mikuláša I. bola postavená prvá železnica. Rozchod ruských ciest bol širší ako európsky, čo prispelo k rozvoju domácej technológie.

Začala sa finančná reforma, ktorá mala zaviesť jednotný systém počítania strieborných mincí a bankoviek.

Osobitné miesto v politike cára bolo obsadené obavami o prenikanie liberálnych myšlienok do Ruska. Nicholas I. sa snažil zničiť akýkoľvek nesúhlas nielen v Rusku, ale v celej Európe. Bez ruského cára nebolo potlačenie všetkých druhov povstaní a revolučných nepokojov úplné. Vďaka tomu dostal zaslúženú prezývku „žandár Európy“.

Všetky roky vlády Mikuláša I. sú naplnené vojenskými operáciami v zahraničí. 1826-1828 - rusko-perzská vojna, 1828-1829 - rusko-turecká vojna, 1830 - potlačenie poľského povstania ruskými vojskami. V roku 1833 bola podpísaná Unkar-Iskelesiova zmluva, ktorá sa stala najvyšším bodom ruského vplyvu na Konštantínopol. Rusko dostalo právo zablokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora. Pravda, toto právo sa čoskoro stratilo v dôsledku uzavretia druhého londýnskeho dohovoru v roku 1841. 1849 – Rusko sa aktívne podieľalo na potlačení povstania v Uhorsku.

Vrcholom vlády Mikuláša I. bola Krymská vojna. Bola to ona, ktorá bola kolapsom politickej kariéry cisára. Nečakal, že Veľká Británia a Francúzsko prídu Turecku na pomoc. Strach vzbudzovala aj politika Rakúska, ktorej nevľúdnosť prinútila Ruské impérium držať na západných hraniciach celú armádu.

V dôsledku toho Rusko stratilo svoj vplyv v Čiernom mori, stratilo možnosť stavať a využívať vojenské pevnosti na pobreží.

V roku 1855 Mikuláš I. ochorel na chrípku, no napriek tomu, že mu nebolo dobre, vo februári išiel na vojenskú prehliadku bez vrchného oblečenia... Cisár zomrel 2. marca 1855.

Vláda Mikuláša 1. trvala od 14. decembra 1825 do februára 1855. Tento cisár má úžasný osud, ale skutočnosť, že začiatok a koniec jeho vlády sú charakterizované dôležitými politickými udalosťami v krajine, je pozoruhodná. Takže príchod Mikuláša k moci bol poznačený povstaním Decembristov a smrť cisára pripadla na dni obrany Sevastopolu.

Začiatok vlády

Keď už hovoríme o osobnosti Nicholasa 1, je dôležité pochopiť, že nikto nepripravil túto osobu na úlohu cisára Ruska od samého začiatku. Toto bol tretí syn Pavla 1 (Alexander - najstarší, Konstantin - prostredný a Nikolai - najmladší). Alexander Prvý zomrel 1. decembra 1825 a nezanechal žiadneho dediča. Preto sa moc podľa vtedajších zákonov dostala k prostrednému synovi Pavla 1 – Konštantínovi. A 1. decembra mu ruská vláda prisahala vernosť. Vrátane prísahy vernosti priniesol sám Mikuláš. Problém bol v tom, že Konštantín bol ženatý so ženou bez šľachtického rodu, žil v Poľsku a neašpiroval na trón. Preto preniesol právomoc riadiť Mikuláša Prvého. Napriek tomu medzi týmito udalosťami prešli 2 týždne, počas ktorých bolo Rusko prakticky bez prúdu.

Je potrebné poznamenať hlavné črty vlády Mikuláša 1, ktoré boli charakteristické pre jeho charakterové črty:

• Vojenská výchova. Je známe, že Nikolai zle ovládal akékoľvek vedy okrem vojenských. Jeho pedagógmi boli vojenskí muži a takmer celý jeho sprievod bol bývalý vojenský personál. Práve v tom treba hľadať pôvod toho, že Nicholas 1 povedal „V Rusku musí slúžiť každý“, ako aj lásku k uniforme, ktorú v krajine nútil nosiť všetkých bez výnimky.
• Vzbura dekabristov. Prvý deň moci nového cisára sa niesol v znamení veľkého povstania. To ukázalo hlavnú hrozbu, ktorú pre Rusko predstavovali liberálne myšlienky. Preto hlavnou úlohou jeho vlády bol práve boj proti revolúcii.
• Nedostatok komunikácie so západnými krajinami. Ak vezmeme do úvahy históriu Ruska, počnúc érou Petra Veľkého, potom na dvore vždy hovorili cudzími jazykmi: holandsky, anglicky, francúzsky, nemecky. Mikuláš 1 - prestalo. Teraz sa všetky rozhovory viedli výlučne v ruštine, ľudia nosili tradičné ruské oblečenie, prebiehala propaganda tradičných ruských hodnôt a tradícií.

V mnohých učebniciach dejepisu sa píše, že mikulášsku éru charakterizuje reakčná vláda. V týchto podmienkach však bolo veľmi ťažké spravovať krajinu, keďže celá Európa bola doslova utopená v revolúciách, ktorých stred sa mohol posunúť smerom k Rusku. A s tým bolo treba bojovať. Druhým dôležitým bodom je potreba vyriešenia roľníckej otázky, kde sa sám cisár zasadzoval za zrušenie poddanstva.

Zmeny v rámci krajiny

Nicholas 1 bol vojenský muž, takže jeho vláda je spojená s pokusmi preniesť armádne rozkazy a zvyky do každodenného života a vlády.

Armáda má jasný poriadok a podriadenosť. Existujú zákony a neexistujú žiadne rozpory. Tu je všetko jasné a zrozumiteľné: niektorí rozkazujú, iní poslúchajú. A to všetko pre dosiahnutie spoločného cieľa. Preto sa medzi týmito ľuďmi cítim tak príjemne.

Mikuláš Prvý

Táto fráza najlepšie zdôrazňuje to, čo cisár videl v poriadku. A práve tento poriadok sa snažil priniesť všetkým orgánom štátnej moci. Po prvé, v epoche Mikuláša došlo k posilneniu policajnej a byrokratickej moci. Podľa cisára to bolo nevyhnutné na boj proti revolúcii.

3. júla 1826 bolo vytvorené oddelenie III., ktoré plnilo funkcie najvyššej polície. V skutočnosti tento orgán udržiaval poriadok v krajine. Tento fakt je zaujímavý tým, že výrazne rozširuje právomoci radových policajtov, ktorým dáva takmer neobmedzenú moc. Tretiu pobočku tvorilo asi 6000 ľudí, čo bolo na tú dobu obrovské číslo. Študovali náladu verejnosti, pozorovali cudzích občanov a organizácie v Rusku, zbierali štatistiky, kontrolovali všetky súkromné ​​listy atď. Počas druhej fázy vlády cisára III. pobočka ďalej rozširovala svoje právomoci vytvorením siete agentov, ktorí pracovali v zámorí.

Systematizácia zákonov

Dokonca aj v ére Alexandra v Rusku sa začali pokusy o systematizáciu zákonov. Bolo to mimoriadne potrebné, keďže zákonov bolo obrovské množstvo, mnohé si protirečili, mnohé boli len v rukopisnej verzii v archíve a zákony platili od roku 1649. Preto až do mikulášskej éry sa sudcovia už neriadili literou zákona, ale skôr všeobecnými príkazmi a svetonázorom. Na vyriešenie tohto problému sa Nicholas 1 rozhodol obrátiť na Speranského, ktorého splnomocnil na systematizáciu zákonov Ruskej ríše.

Speransky navrhol vykonať všetky práce v troch etapách:

1. Zozbierajte v chronologickom poradí všetky zákony vydané od roku 1649 až do konca vlády Alexandra 1.
2. Zverejnite súbor aktuálnych zákonov impéria. Tu nejde o zmenu zákonov, o zvažovanie, ktorý zo starých zákonov možno zrušiť a ktorý nie.
3. Vytvorenie nového „Zákonníka“, ktorý mal upraviť súčasnú legislatívu v súlade s aktuálnymi potrebami štátu.

Nicholas 1 bol hrozným odporcom inovácií (jedinou výnimkou je armáda). Preto povolil uskutočniť prvé dve etapy, tretiu kategoricky zakázal.

Práca komisie sa začala v roku 1828 av roku 1832 bol vydaný 15-dielny zákonník Ruskej ríše. Práve kodifikácia zákonov počas vlády Mikuláša 1 zohrala obrovskú úlohu pri formovaní ruského absolutizmu. V skutočnosti sa krajina dramaticky nezmenila, ale dostala skutočné štruktúry na riadenie kvality.

Politika vzdelávania a informovanosti

Nikolai veril, že udalosti zo 14. decembra 1825 súviseli so vzdelávacím systémom, ktorý bol vybudovaný za Alexandra. Preto sa 18. augusta 1827 stalo jedno z prvých príkazov cisára na jeho poste, v ktorom Nicholas požadoval, aby boli prepracované charty všetkých vzdelávacích inštitúcií v krajine. V dôsledku tejto revízie bol zakázaný vstup akýmkoľvek roľníkom na vysoké školy, filozofia ako veda bola zrušená a dozor nad súkromnými vzdelávacími inštitúciami bol posilnený. Kontrolu nad touto prácou vykonával Shishkov, ktorý zastáva post ministra verejného školstva. Nicholas 1 tomuto mužovi absolútne dôveruje, pretože ich základné názory sa zhodovali. Zároveň stačí zvážiť iba jednu Shishkovovu frázu, aby sme pochopili, čo bolo podstatou vtedajšieho vzdelávacieho systému.

Veda je ako soľ. Sú užitočné a môžu byť príjemné len vtedy, ak sa podávajú s mierou. Ľudia by sa mali učiť len takej gramotnosti, ktorá zodpovedá ich postaveniu v spoločnosti. Vzdelanie všetkých ľudí bez výnimky nepochybne narobí viac škody ako úžitku.

A.S. Šiškov

Výsledkom tejto fázy vlády je vytvorenie 3 typov vzdelávacích inštitúcií:

1. Pre nižšie vrstvy sa zaviedlo jednotriedne školstvo, založené na farských školách. Ľudia sa učili len 4 operácie aritmetiky (sčítanie, odčítanie, násobenie, delenie), čítanie, písanie, Božie zákony.
2. Pre stredné vrstvy (obchodníci, filistíni atď.) trojročné vzdelávanie. Ako ďalšie predmety sa našli geometria, geografia a dejepis.
3. Pre vyššie triedy sa zaviedlo sedemročné vzdelávanie, ktorého prijatie zaručovalo právo na vstup na vysoké školy.

Riešenie roľníckej otázky

Mikuláš 1 často hovoril, že hlavnou úlohou jeho vlády bolo zrušenie poddanstva. Tento problém však nedokázal priamo vyriešiť. Tu je dôležité pochopiť, že cisár čelil svojej vlastnej elite, ktorá bola kategoricky proti. Otázka zrušenia poddanstva bola mimoriadne zložitá a mimoriadne akútna. Stačí sa pozrieť na roľnícke povstania v 19. storočí, aby sme pochopili, že sa konali doslova každé desaťročie a ich sila sa zakaždým zvýšila. Tu je napríklad to, čo povedal šéf tretieho oddelenia.

Nevoľníctvo je prachová nálož pod budovou Ruskej ríše.

OH. Benkendorf

Aj sám Mikuláš Prvý pochopil celý význam tohto problému.

So zmenami je lepšie začať sami, postupne, opatrne. Treba začať aspoň s niečím, lebo inak počkáme, kým zmeny prídu od samotných ľudí.

Mikuláš 1

Na riešenie roľníckych problémov bol vytvorený tajný výbor. Celkovo sa v Nikolajevskej ére k tejto otázke stretlo 9 tajných výborov. Najväčšie zmeny postihli výlučne štátnych roľníkov, pričom tieto zmeny boli povrchné a nepodstatné. Hlavný problém dať roľníkom vlastnú pôdu a právo na prácu pre seba nebol vyriešený. Celkovo sa počas vlády a práce 9 tajných výborov vyriešili tieto problémy roľníkov:

• Roľníkom bolo zakázané predávať
• Bolo zakázané rozdeľovať rodiny
• Roľníkom bolo dovolené kupovať majetok
• Bolo zakázané posielať starých ľudí na Sibír

Celkovo bolo za vlády Mikuláša 1 prijatých asi 100 dekrétov, ktoré sa týkali riešenia roľníckej otázky. Práve tu treba hľadať základňu, ktorá viedla k udalostiam z roku 1861, k ich zrušeniu nevoľníctva.

Vzťahy s inými krajinami

Cisár Nicholas 1 si posvätne uctil „Svätú alianciu“, zmluvu podpísanú Alexandrom 1, o ruskej pomoci krajinám, kde začali povstania. Rusko bolo európskym žandárom. Realizácia „Svätej aliancie“ Ruska v podstate nič nedala. Rusi vyriešili problémy Európanov a vrátili sa domov bez ničoho. V júli 1830 sa ruská armáda pripravovala na ťaženie do Francúzska, kde sa odohrala revolúcia, no udalosti v Poľsku toto ťaženie narušili. V Poľsku vypuklo veľké povstanie, ktoré viedol Czartoryski. Nicholas 1 vymenoval grófa Paskevicha za veliteľa armády na ťaženie proti Poľsku, ktorý v septembri 1831 porazil poľské jednotky. Povstanie bolo rozdrvené a samotná autonómia Poľska sa stala takmer formálnou.

V rokoch 1826 - 1828. za vlády Mikuláša I. bolo Rusko vtiahnuté do vojny s Iránom. Jej dôvodom bolo, že Irán nebol spokojný s mierom z roku 1813, keď stratil časť svojho územia. Preto sa Irán rozhodol využiť povstanie v Rusku, aby získal späť to, čo stratil. Vojna sa pre Rusko začala náhle, ale do konca roku 1826 ruské jednotky úplne vytlačili Iráncov z ich územia av roku 1827 ruská armáda prešla do ofenzívy. Irán bol porazený, existencia krajiny bola ohrozená. Ruská armáda si uvoľnila cestu do Teheránu. V roku 1828 Irán ponúkol mier. Rusko dostalo chanáty Nachičevan a Jerevan. Irán sa tiež zaviazal zaplatiť Rusku 20 miliónov rubľov. Vojna bola pre Rusko úspešná, získalo sa prístup ku Kaspickému moru.

Len čo sa skončila vojna s Iránom, začala sa vojna s Tureckom. Osmanská ríša, podobne ako Irán, chcela využiť zjavnú slabosť Ruska a získať späť časť predtým stratených území. V dôsledku toho sa v roku 1828 začala rusko-turecká vojna. Trvala až do 2. septembra 1829, kedy bola podpísaná Adrianopolská zmluva. Turci utrpeli krutú porážku, ktorá ich stála pozície na Balkáne. V skutočnosti touto vojnou cisár Nicholas 1 dosiahol diplomatické podriadenie sa Osmanskej ríši.

V roku 1849 zachvátil Európu revolučný požiar. Cisár Mikuláš 1, ktorý splnil spojeneckého psa, vyslal v roku 1849 armádu do Uhorska, kde v priebehu niekoľkých týždňov ruská armáda bezpodmienečne porazila revolučné sily Uhorska a Rakúska.

Cisár Nicholas 1 venoval veľkú pozornosť boju proti revolucionárom, pamätajúc na udalosti z roku 1825. Za týmto účelom vytvoril špeciálny úrad, ktorý bol podriadený iba cisárovi a viedol len aktivity proti revolucionárom. Napriek všetkému úsiliu cisára sa revolučné kruhy v Rusku aktívne rozvíjali.

Vláda Mikuláša 1 sa skončila v roku 1855, keď bolo Rusko vtiahnuté do novej vojny, Krymskej vojny, ktorá sa pre náš štát skončila smutne. Táto vojna sa skončila po smrti Mikuláša, keď krajine vládol jeho syn Alexander 2.