Od autora . Tento materiál je vývojom scenára, ktorý je základom pre scenár dokumentu. Bohužiaľ bol odovzdaný len 3 dni pred pádom poľského lietadla, takže bol odložený na neurčitý čas. Potom všetky autority (vrátane našich cirkevných hierarchov) začali prejavovať túžbu zmieriť naše dve krajiny, kvôli čomu bolo jasné, že „nebudú žiadni príbuzní“, aspoň v dohľadnej budúcnosti.

Udalosti posledných dní nám však opäť pripomenuli bolestne známy príbeh o tom, ako sa Európa najprv rukami pápeža, potom rukami Poľska a Poliakov stáročia snažila zničiť kolísku ruskej viery a štátnosť. A teraz, skrytí za dymom Majdanu, spustili Poliaci nevídanú aktivitu na území od Čierneho po Baltské more.

V tejto súvislosti by bolo užitočné pripomenúť, ako sa skončila ich posledná operácia v tomto smere, čo nakoniec Ukrajina získala z priateľstva s Poliakmi a Európanmi a aké katastrofálne straty Rusko utrpelo v dôsledku politiky boľševikov a osobných súdruhov Lenina. , Trockij a „veľký veliteľ“ Tuchačevskij, ktorý bol mimochodom teraz nominovaný ako kandidát do celoruskej súťaže „Meno víťazstva“.

Dúfam, že táto publikácia veľmi nepoškodí procesy zmierovania so susedmi. Naopak, znalosť spoločnej histórie prispeje k väčšej dôvere a porozumeniu medzi Rusmi a Poliakmi. Možno Ukrajincov niečo naučí... aj keď, je to málo pravdepodobné.

Tragické udalosti, ktoré sa odohrali v apríli 2010 na predmestí Smolenska, šokovali celé svetové spoločenstvo. Presne po 70 rokoch Katyň znova vystrelila a opäť zasiahla Poliakov. Takmer celá farba štátneho zriadenia na čele s prezidentom zahynula.

Kto za to môže tentokrát? Sovietske lietadlo? Ruskí kontrolóri? Poľský pilot? Deje sa?

Aj keď sa to môže zdať zvláštne, korene tejto obludnej tragédie treba hľadať v našej spoločnej minulosti s Poliakmi. Takmer s absolútnou istotou možno povedať, že súčasná Katyň by možno ani neexistovala, keby sa Katyň v roku 1939 neudiala.

Táto otázka, napriek rozhodnutiam európskych komisií, zostáva pre nás Rusov (a vlastne aj pre Poliakov) otvorená, je to bolestne zahmlený príbeh, ktorý nechal množstvo otázok nezodpovedaných. Čo však k tým udalostiam viedlo a či sa im dalo predísť – o tom dnes, s výnimkou úzkeho okruhu špecialistov, nevedia ani v Poľsku, ani v Rusku.

"ZÁZRAK NA VISTULE“

Ak vyjdete na ulicu a opýtate sa tucta náhodných okoloidúcich, čo vedia o poľsko-sovietskej vojne, tak každý určite povie, že od čias Ivana Susanina Rusi nebojovali s Poliakmi. V pamäti Rusov poľsko-boľševická vojna z roku 1920 neexistuje.

No v skutočnosti to nikdy neexistovalo. Pre sovietsky ľud to bola len jedna z „občianskych“ epizód, keď sa 14 európskych štátov zjednotilo v dohode a postavilo sa na stranu „bielych“ proti „mladej sovietskej republike“. Medzi týmito 14 krajinami bolo Poľsko (tak sa volali - Bieli Poliaci). To, že vojna v roku 1920 bola vojnou medzi Poľskom a Sovietskym Ruskom, že to bolo Poľsko, ktoré využilo situáciu, zaútočilo na Rusko a v skutočnosti sa ukázalo ako víťaz, dnes už celé generácie Rusov nevedia. Nevedia ani to, že Rižský mier uzavretý s Poľskom bol pre Rusko ešte potupnejší ako Brestlitovská miera s Nemcami, o ktorej z nejakého dôvodu každý vie. Poliaci dostali rozsiahle územia európskej časti Ruska: polovicu Ukrajiny a Bieloruska a celú Litvu vrátane jej hlavného mesta Vilnius (na čo Litovčania dodnes nezabudli!). Na tému porážky sovietskych vojsk pri Varšave či Rižská mierová zmluva bolo v priebehu rokov napísaných mnoho vedeckých prác, ktoré však boli určené čisto pre odborníkov a k širokej verejnosti sa nedostali.

Moderné poľské učebnice tiež podávajú veľmi originálny výklad udalostí tých rokov.

Ako jedna z kľúčových udalostí v dejinách Poľska a sveta(!!!) súčasné moderné učebnice "Bitka, ktorá zachránila Európu". Hovoríme o poľsko-sovietskej vojne v roku 1920. Boľševici sa chceli zaviazať „útok na iné európske krajiny s cieľom zaviesť komunizmus aj do nich. Prvým štátom, ktorý stál v ceste boľševickej armáde, bolo Poľsko. Preto „upadla do smrteľného nebezpečenstva“, pre „V prípade víťazstva boľševikov by Poľsko bolo komunistickou krajinou podriadenou Rusku. Nikto nechcel ďalšie jarmo. Aby zabránila boľševickému nájazdu, poľská armáda udrela na východ. Spočiatku boli Poliaci úspešní.“ Dokonca sa podarilo obsadiť Kyjev. „Čoskoro však prišiel protiútok a Poliaci boli nútení ustúpiť“. V lete 1920 sa nepriateľská ruská armáda priblížila k Varšave. V Európe prevládalo presvedčenie, že hlavné mesto Poľska bude dobyté a náš štát prestane existovať. Vodca boľševickej armády, presvedčený o víťazstve, triumfálne oznámil v rozkaze svojej armáde: "Prejdime cez mŕtvolu Poľska a poďme do Európy!" Ale Poliaci nestratili ducha zápasu. Tisíce ľudí sa dobrovoľne prihlásili do armády na obranu nezávislosti. V auguste 1920 sa na predmestí Varšavy strhla rozhodujúca bitka. Šikovné vedenie poľskej armády prinútilo boľševickú armádu k ústupu. Hoci vojna pokračovala ešte niekoľko mesiacov, obe strany napriek tomu uzavreli mierovú zmluvu. Vďaka nemu boli Ľvov a Vilno pripojené k Poľsku. „Na výročie bitky pri Varšave 15. august slávi sa sviatok poľskej armády“. Víťazstvo Poliakov pri Varšave „bolo uznané ako jedna z najdôležitejších osemnástich bitiek, ktorá rozhodla o osude sveta. Do histórie sa zapísala pod menom „ zázrak na Visle“.

Učebnice hovoria o koncepcii Jozefa Pilsudského o vytvorení federatívneho štátu, ktorý by zahŕňal Poľsko, Bielorusko, Litvu a Ukrajinu. V apríli 1920 Pilsudski a S. Petlyura dokonca podpísali spojeneckú zmluvu, ale "Sovietskemu Rusku sa to nepáčilo a vojna začala."

Dôležitým momentom priebehu vojny, na ktorý upozorňujú autori učebníc, bolo pozastavenie ofenzívy poľskej armády v roku 1919 J. Pilsudským s cieľom umožniť „červeným“ poraziť armádu generála Antona. Denikin. Pochopil to „bieli“ „generáli neuznali nezávislosť Poľska, ich víťazstvo nebolo v jej záujme“. Pilsudski" radšej mali slabých boľševikov na východe ako mocné, obrodené cárske Rusko". Na druhej strane, keď boľševici v júli 1920 obsadili východné poľské krajiny, vytvorili v Bialystoku Dočasný poľský revolučný výbor pod vedením Juliana Markhlevského. Poľskí komunisti oznámili vytvorenie Poľskej sovietskej republiky. Výbor však nepodporili ani poľskí robotníci, ani roľníci, ale iba „miestnych Bielorusov a Židov“.

Tak jednoducho a hlavne s chuťou interpretujú poľské učebnice udalosti spred takmer storočia, v ktorých Poľsko ako vždy vystupuje ako hrdinská obeť, z čoho môžeme vyvodiť jednoznačný záver: nielen v Rusku, ale aj v samotnom Poľsku skutočná história nie je známa. Čo sa teda naozaj stalo?

PREČO POĽSKÍ HRDINOVIA?

"Pre Európu existuje len jedna alternatíva: buď sa ázijské barbarstvo na čele s Moskovčanmi zrúti ako lavína na jej hlavu, alebo musí obnoviť Poľsko, čím sa ochráni pred Áziou s dvadsiatimi miliónmi hrdinov."

(K. Marx, 1867, prejav na poľskom mítingu).

Po strate nezávislosti a rozdelení v 18. storočí Poľsko viac ako storočie bojovalo za obnovenie svojej štátnosti. Po porážke Ruska a Nemecka v prvej svetovej vojne krajiny Dohody podporili požiadavky Poliakov. V roku 1918 Poľsko získalo nezávislosť.

A doslova od prvých dní svojej existencie začal nový poľský štát pod vedením maršala Pilsudského ako správny marxista uskutočňovať heslá svojho idolu, otvorene nepriateľskú, agresívnu politiku voči Sovietskemu Rusku. Mladý agresorský štát v nádeji, že obnoví moc modelu Commonwealthu zo 17. storočia, sa snažil zmocniť sa rozsiahlych východných území až po Dneper a Západnú Dvinu. Už 3. januára 1919 sa v boji o Vilnu (Vilnius) stretli dve mladé armády: Poľská a Červená armáda. Vo februári 1919 vznikol v Bielorusku pevný sovietsko-poľský front od rieky Neman po rieku Pripjať. V marci 1919 poľské jednotky dobyli bieloruské mestá Pinsk a Slonim, no na sovietsko-poľských rokovaniach Poľsko požadovalo nevyužiť Červenú armádu na rozpútanie revolúcie v Poľsku, stanoviť hranicu na základe sebaurčenia r. obyvateľstvo sporných území. Moskva súhlasila s uspokojením poľských požiadaviek... Ale v apríli 1919, bez čakania na začiatok nových mierových rokovaní, Poliaci pokračovali v pohybe na východ, dobyli Lidu, Novogrudok, Baranoviči a 8. augusta 1919 Minsk, po ktorom sa Červená armáda bola stiahnutá cez rieku Berezina, na brehoch ktorej sa front-"hranica" stabilizovala.

15. septembra 1919 v Paríži na zasadnutí Najvyššej rady dohody oznámil Lloyd George svoj zámer prediskutovať návrh, ktorý mu predložil poľský premiér a minister zahraničných vecí Paderewski. Tento návrh mal vytvoriť poľskú armádu v počte 500 tisíc ľudí na pochod na Moskvu. Ako povedal Lloyd George, predchádzajúci deň hovoril s Paderewskim dve hodiny a jeho pozícia sa mu zdala úplne rozumná. Paderewski povedal: ak spojenci (dohoda) chcú, aby Poliaci postupovali na Moskvu, Poľsko je pripravené konať. Podľa samotného Lloyda Georgea bude táto akcia stáť 1 milión libier. o deň. „Kto by za to chcel platiť? - Lloyd George oslovil ostatných účastníkov konferencie s touto otázkou

Francúzsky premiér J. Clemenceau k tomu poznamenal, že najhorší by bol pokus dobyť Rusko cez Poliakov. Ak by britské alebo francúzske jednotky konali, vedelo by sa, že konali jednoducho v záujme Európy, ale ak by sa použili poľské jednotky, obrátilo by to proti nim celé Rusko.

Hovorca USA Polk uviedol, že USA sú pripravené pomôcť Poliakom vyriešiť domáce ekonomické ťažkosti, no nie sú pripravení hľadať peniaze, aby zaplatili za svoju vojnu proti Rusku.

Možno nie peniaze, ale práve táto otázka bola pre členov Najvyššej rady Dohody najdôležitejšia. Pod „všetkými“ má Lloyd Georgemel nepochybne na mysli predstaviteľov vedenia vnútorných kontrarevolučných síl – armády Kolčaka a Denikina, ktorí podľa názoru Dohody sami – samozrejme, s materiálnymi a finančnými pomoc spojencov, dokázala zvládnuť boľševický režim. Členovia rady preto po porade jednohlasne odmietli poľský návrh zorganizovať rozsiahlu ofenzívu proti boľševikom. Strany sa zároveň zhodli, že materiálna a politická podpora Poľska sa považuje za nevyhnutnú pre posilnenie Poľska ako bariéry proti boľševickému Rusku a protiváhy voči Nemecku. Okrem toho Lloyd George poznamenal, že Pilsudski sa považuje za schopného dostať sa do Moskvy len preto, že ešte nikdy neviedol vážne vojenské operácie proti Červenej armáde, a preto si zjavne neuvedomuje, že táto kampaň predstavuje smrteľné nebezpečenstvo pre samotné Poľsko.

Na prvý pohľad sa ukázalo, že vypočítavosť Poliakov zariadiť si čisto svoje, poľské, záležitosti s peniazmi Dohody, - t.j. obnoviť Poľsko „od mora k moru“ pod zámienkou ťaženia proti Moskve sa, zdá sa, neuskutočnilo. Ale to je len na prvý pohľad.

V záverečnom dokumente bolo uvedené: Ak sa „štáty a úrady“ hraničiace s boľševickým Ruskom obrátia na Dohodu so žiadosťou o radu, krajiny Dohody odpovedia, že im nemôžu radiť, aby pokračovali vo vojne, ktorá bude ohrozovať ich vlastné záujmy, a ešte menej môžu radiť viesť agresívnu politiku proti Rusku, ale ak Sovietske Rusko zaútočí na tieto krajiny v rámci ich zákonných hraníc, Dohoda im poskytne všetku možnú pomoc.

Všetku zdobnosť toho, čo bolo povedané na záver, rozptýlil Lloyd George: „Ak má byť poľská armáda prezbrojená, malo by sa to urobiť nie pre ofenzívu v Rusku, ale skôr pre budúce nepredvídané okolnosti (rozumej ofenzívu Červenej armády cez územie Poľska s cieľom „sovietizovať“ ho a spojiť sa s Nemeckom).

A o necelý mesiac neskôr Poľsko dostalo od Entente (hlavne z Francúzska) asi 1500 zbraní, 2800 guľometov, asi 400 tisíc pušiek, asi 700 lietadiel, 200 obrnených áut, 800 nákladných áut, 3 milióny súprav uniforiem... o niečom takom mohli armády Denikina, Wrangela a Kolčaka len snívať... Do tejto doby sa poľská armáda rozrástla na 700 tisíc bajonetov a šablí s nezvyčajne silnou kavalériou.

V podstate to, čo Dohoda povedala Poliakom, doslova znamenalo nasledovné: robte si s Rusmi, čo chcete, a buďte si istí, že ak na vás „tlačia“, prihovárame sa a nenecháme sa vás uraziť. Rusi boli v tom čase na oboch stranách.

Poliaci si výber nechali na seba. A všetko pri tejto voľbe záviselo len od jednej veci: ktorá zo strán bude súhlasiť s tým, že Poľsku „vrátia“ krajiny, ktoré mu boli v roku 1772 odňaté pri rozdelení medzi Rusko a Prusko.

POĽSKO - OD MORE K MORE!

„Ja Nevidím dôvod pomáhať Wrangelovi!

Nechajte Rusko hniť ďalších 50 rokov pod boľševikmi a my sa postavíme na nohy a posilníme.“

(Yu Pilsudski, hlava poľského štátu).

Od samého začiatku žiadna z krajín zúčastnených na dohode sa nechystala bojovať proti boľševikom. Záchranu topiaceho sa zverili samotným topiacim sa, t.j. uznaná Európou a Amerikou za nástupcov dočasnej vlády zvrhnutej boľševikmi v osobe generálov Kolčaka a Denikina. Poľsko, za oslobodenie ktorého si popredné európske mocnosti tak cenili a ktoré podľa Versaillskej zmluvy dostalo nielen nezávislosť, ale aj veľmi slušné územia odobraté porazenému Nemecku, bolo veľmi ochotné bojovať. Ale zatiaľ čo Dohoda vsadila na Kolčaka a Denikina v boji proti boľševikom, Poliaci dostali rozkaz stať sa ľavým krídlom jeho armády.

V tom istom čase, zrejme na naliehanie poľskej strany, sa 14. mája 1919 francúzsky premiér Clemenceau v mene „spojeneckých a priľahlých mocností“ obrátil na najvyššieho vládcu admirála Kolčaka s oficiálnym vyhlásením, v r. čo stanovil ako jednu z ďalších podmienok materiálnej podpory admirála Kolčaka a uznanie „tých, ktorí s ním susedia“ zo strany admirála za nezávislosť Poľska a Fínska.

Odpoveď admirál Kolčak, zaslané 4. júna 1919, obsahujúce podstatné motívy opakovaných vyhlásení samotného admirála, generálov Denikina a Yudenicha, názory širokých vrstiev ruskej verejnosti rôznych politických odtieňov, samozrejme okrem „nezávislých“, ako napr. rovnako ako veľká väčšina veliteľského personálu a dôstojníkov bielych armád, povedal :„Uznávajúc, že ​​prirodzeným a spravodlivým dôsledkom vojny (1914-1918) je vytvorenie jediného poľského štátu, považuje ruská vláda (admirál Kolčak) za oprávnenú potvrdiť nezávislosť Poľska, vyhlásenú 17. marca 1917 Dočasná vláda Ruska, všetky príkazy a záväzky, ktoré sme prevzali.
Konečné schválenie delimitácie medzi Ruskom a Poľskom v súlade s vyššie uvedenými dôvodmi musí byť odložené do zvolania Ústavodarného zhromaždenia.“

Podobný postoj, a nie raz, vyjadril aj veliteľ ozbrojených síl južného Ruska generál Denikin.

Málokto vie, že pôvodom bol polovičný Poliak. podľa generála Denikina, hovoril po rusky zle.

Vo svojich Esejách o ruských problémoch napísal: "Moje uznanie nezávislosti Poľska bolo úplné a bezpodmienečné a ja osobne som plne sympatizoval s obrodou poľského štátu. Až do pádu Nemecka (11. novembra 1918), keď bolo Poľsko ešte v rakúsko-nemeckom zovretí ( územie Poľska bolo v tom čase okupované Nemcami a Rakúšanmi), vytvoril som v Dobrovoľníckej armáde poľskú brigádu „o právach spojeneckých vojsk“, so samostatnou organizáciou a poľským veliteľským jazykom.Časť tejto brigády pod r. velenie podplukovníka Malakhovského sa krátko, ale výrazne zúčastnilo bojov na Stavropolskom smere Keď sa v decembri 1918 vo vodách Čierneho mora objavili spojenecké lode, francúzske a anglické, vyslal som poľskú brigádu so všetkým jej materiálom na ruskom parníku do Odesy, odkiaľ sa presunul do vlasti, aby sa pridal k poľskej armáde " .

Počas krymského obdobia Bieleho boja za generála Wrangela, ktorý nahradil generála Denikina vo funkcii hlavného veliteľa Celozväzovej socialistickej republiky, okrem iných zahraničných vojenských misií, anglických, francúzskych, amerických, japonských a srbských, už existoval poľská misia.

V júli 1920 bol so súhlasom poľskej vlády z Krymu do Varšavy vyslaný vojenský predstaviteľ generála Wrangela generál Makhrov, ktorého úlohou bolo okrem iného sformovať v rámci Poľska zo zvyškov oddielov Bulak- Balachoviča a plukovníka Permykina a z ruského obyvateľstva Poľska - 3. ruská armáda (1. a 2. armáda bola na Kryme), až do spojenia poľského frontu s vojskami generála Wrangela - pod všeobecným operačným vedením poľského velenia. .

V septembri 1920 informoval vedúci poľskej vojenskej misie na Kryme Generál Wrangelže poľská vláda vyjadrila súhlas s vytvorením v Poľsku až 80-tisícovej ruskej armády, ktorá mala postúpiť na pravý bok poľského volyňského frontu.
„Zástupcovia poľskej vlády na Kryme ma naďalej uisťovali , - napísal generál Wrangel, vo svojich Pamätiach ", - o úprimnej túžbe Poliakov uzavrieť s nami dohodu. Člen poľskej vojenskej misie knieža V.S. Lubomirsky, ktorý v septembri pricestoval z Varšavy na Krym, povedal, že popredné poľské kruhy sú mimoriadne naklonené uzavretie spojenectva s generálom Wrangelom a on, knieža Lubomirsky, bol presvedčený, že toto spojenectvo bude uzavreté vo veľmi blízkej budúcnosti.

Z uvedeného môžeme usúdiť, že generál Wrangel, ako aj admirál Kolčak a generál Denikin uznali úplnú nezávislosť Poľska za samozrejmosť a nevyžadovali z jeho strany žiadne zvláštne a zvláštne deklarácie.Ťažko si predstaviť iné, viac určité uznanie úplnej nezávislosti poľského štátu vodcami bieleho hnutia.

Nevyriešená zostala len otázka vytvorenia hranice medzi Ruskom a Poľskom. Niekoľko medzinárodných zmlúv uzavretých v roku 1919 stanovilo hlavnú západnú hranicu Poľska. Pokiaľ ide o jeho východnú hranicu, od jari 1919 sa spojenecká komisia zaoberala štúdiom tejto otázky, ktorej riešenie bez Ruska predstavovalo neprekonateľné ťažkosti. A Najvyššia odborová rada, emanácia mierovej konferencie vo Versailles, svoje rozhodnutie stále odkladala. Na jeseň roku 1919, na naliehanie Poľska, Najvyššia rada únie definitívne rozhodla dočasná východná hranica, okolo nej hranice bývalého ruského Poľska.
Spojenecké mocnosti sa domnievali, že táto línia je v súlade s vyhlásením ruskej dočasnej vlády zo 17. marca 1917. o etnografickom základe odpútavania sa, pričom jeho ďalšie rozširovanie na východ bolo podmienené sankciou a súhlasom budúceho ruského ústavodarného zhromaždenia.
Toto rozhodnutie spôsobilo v Poľsku výbuch rozhorčenia. V poľskej tlači a v Sejme zazneli v najostrejšej podobe požiadavky na pripojenie Litvy, väčšiny Bieloruska, Volyne a Podolia k Poľsku v tej či onej podobe.
Proti takémuto jednostrannému rozhodnutiu Poľska vo veľmi dôležitej otázke sa postavila politika mocností Dohody a Litvy a ruských protiboľševických vlád a, samozrejme, aj ozbrojená opozícia Červenej armády.

O niečo neskôr, keď Pilsudski s pomocou Wrangela zastavil Budyonnyho a boľševici po uzavretí sovietsko-poľskej zmluvy presunuli jednotky na juh, ani Poliaci, ani Francúzi nezačali pomáhať bielemu Krymu. ALE Pilsudski cynicky vyhlásil, že nevidí zmysel pomáhať Wrangelovi: Nechajte Rusko hniť ďalších 50 rokov pod boľševikmi a my sa postavíme na nohy a posilníme.“

Zdá sa, že voľba bola urobená. To však okrem Poliakov ešte nikto netušil.

HEJ NÁčelník!!!

"P Metóda, ku ktorej sa vtedy uchýlili lídri poľskej politiky v ruskej otázke, aby zabránili víťazstvu bieleho hnutia, na ktoré teraz doplácajú poľskí ľudia, je nezvyčajným javom aj v hlbokom súmraku modernej politickej morálky. .

(Ggenerál Denikin.1937.)

Je ľahké pochopiť, že bojová spolupráca poľskej armády a celozväzovej socialistickej revolučnej federácie v boji proti spoločnému nepriateľovi hrozila zvrhnutím sovietskej vlády. Na tomto hodnotení sa zhodli všetky tri strany: bieli vodcovia, poľskí vodcovia aj samotní boľševici. Na takejto spolupráci trvali admirál Kolčak aj generál Denikin a v nasledujúcom roku 1920 na nej trval aj generál Wrangel. Trvali na tom, samozrejme, v záujme bieleho hnutia, ale aj preto, že o tom boli presvedčení osud Ruska a Poľska je v zjavnej a fatálnej závislosti od dlhovekosti sovietskej moci. Viera bola, ako sa ukázalo, prorocká.
Ale absolútne naliehavá potreba interakcie poľskej armády s bielymi armádami - v obojstrannom záujme - sa stala zrejmou najmä koncom leta 1919, keď Poliaci vo svojom postupe na východ dosiahli Dvinsk-Bobruisk- Línia Kamenec-Podolsk, zatiaľ čo z východu az juhu do Kamenec-Podolska a Kyjeva, prevracajúc sovietske a petljurské jednotky, sa blížili biele jednotky Kyjeva (generál Dragomirov) a Novorossijsk (generál Schilling).
Napokon v septembri 1919 poľská vojenská misia generála Karnitského, bývalého generála v ruských službách, dorazila do Taganrogu, vtedajšieho sídla veliteľstva generála Děnikina, stretla sa s veľkou vážnosťou a srdečnosťou. Na recepcii na počesť misie generál Denikin pozdravil veľvyslancov poľského štátu týmito slovami:
„Po mnohých rokoch vzájomného nedorozumenia a súrodeneckých sporov, po ťažkých prevratoch svetovej vojny a všeobecnom pustošení vstupujú dva bratské slovanské národy na svetovú scénu v nových vzťahoch založených na identite štátnych záujmov a na zhode vonkajších protichodných síl. Úprimne si želám, aby sa naše cesty už nerozdeľovali.
Dvíham pohár k znovuzrodeniu Poľska a nášmu budúcemu pokrvnému spojeniu!"
Začali sa rokovania, ktoré sa až do konca septembra ani netriasli, ani netočili. Poliaci prakticky neviedli vojenské operácie. Medzitým sa postavenie bielych jednotiek Kyjevskej oblasti, ktoré obsadili Kyjev 30. augusta, stávalo hrozivým. 12. červená armáda, sploštená medzi nimi a 6. poľskou armádou generála Listovského, ponechajúc len slabú prekážku proti Poliakom, obrátila sa všetkými silami na kyjevsko-černigovský front proti vojskám generála Dragomirova. Poľské jednotky sa nepohli. Každý mal pochybnosti a podozrenie.
Generál Karnitskij však naďalej horlivo uisťoval generála Denikina a spojenecké misie Entente vo svojom veliteľstve, že Poľsko niea nemôže byťžiadna dohoda s radami.Čo Náčelník štátu Piłsudski a predsedom vlády Paderewski, napomínajúc ho „vyžadoval dosiahnuť dohodu za každú cenu“, pričom sa domnieval, že „inak hrozí postavenie Poľska medzi Nemeckom a Ruskom s mimoriadnymi následkami“.
Podobný Vo Varšave boli predložené vyhlásenia dotknutým predstaviteľom Francúzska a Anglicka, najmä - MacKinderovi, splnomocnenému britskou vládou, a generálovi Briggsovi, ktorí v poľskom hlavnom meste rokovali o interakcii poľských armád s jednotkami generála Denikina. Hoci už vtedy Pilsudski vysvetlil generálovi Briggsovi nedostatok takejto interakcie s ruskými protiboľševickými silami tým, že on "Bohužiaľ, nie je sa s kým porozprávať, keďže Kolčak a Denikin sú reakcionári a imperialisti."

Červené armády na južnom fronte proti jednotkám Ozbrojených síl južného Ruska boli medzitým čoraz viac posilňované presunom divízií z poľského frontu z 15. a 16. červenej armády, 12. armáda pokojne bojovala s bielymi jednotkami Kyjevskej oblasti sa jednoducho obrátili k Poliakom svojim tylom a všetky zálohy Červeného vrchného velenia, určené pre poľský front, boli tiež vrhnuté na južný front, proti bielym armádam generála Denikina.
Koncom septembra a začiatkom októbra nepriateľské akcie vo volyňskom sektore poľsko-sovietskeho frontu úplne ustali a v sovietskom Rusku úrady ignorujúc hrozbu „Bielych Poliakov“ (?) zrazu vyhodili nový slogan: „ Všetko - proti Denikinovi!".

"AT svetlo historickej pravdy , Deninkin neskôr napísal, - „boj proti ruskej reakcii“, „vysoká historická úloha oslobodiť ukrajinský ľud“, „Denikinovo neuznanie štátnej nezávislosti Poľska“ a ďalšie podobné motívy, to všetko sa ukázalo byť len nevydareným prestrojením za bezbrehé národné egoizmus. Otázka v tých časoch sa zúžila len na vyriešenie dilemy, hroznej vo svojej jednoduchosti: či podporovať národné obrodenie Ruska alebo podporovať komunistické zotročenie Ruska a jeho rozdelenie.

KOLUZIA

„Musíme považovať za tajomstvo a tragédiu európskych dejín, že národ schopný akéhokoľvek hrdinstva, ktorého niektorí predstavitelia sú talentovaní, cnostní, šarmantní, neustále vykazuje také obrovské nedostatky takmer vo všetkých aspektoch svojho verejného života. Sláva v časoch vzbury a smútku; hanba a hanba v obdobiach víťazstva. Najodvážnejší z odvážnych boli príliš často vedení tým najodpornejším z nich! A predsa vždy boli dve Poľska: jedno z nich bojovalo za pravdu a druhé tápalo v podlosti. .

(Churchill W. World War II. Vol. 1: The Coming Storm. M., 1997. S. 152).

Aby ste pochopili prečo hlava poľského štátu Jozef Pilsudski, tento „prefíkaný Litovčan“, ako ho volali v poľskom Sejme, po tom, čo všetkých oklamal, uzavrel zdanlivo krajne nelogickú stávku na boľševikov, bolo by fajn vedieť, odkiaľ prišiel a kto to bol.

Rodák z ruského Poľska Jozef Pilsudski niesol svoju nenávisť k Rusku z lavičky gymnázia (vo Vilne). Už vtedy bol aktívnym účastníkom revolučného hnutia. Revolúciu vtedy považoval za jediný spôsob, ako dosiahnuť nezávislosť Poľska. Veľmi skoro sa z neho stane profesionálny undergroundový revolucionár. V roku 1887 sa Pilsudski a jeho starší brat zúčastnili procesu atentátu na cára Alexandra III., v ktorom bolo popravených päť členov Narodnaja Volja, vrátane Alexandra Uljanova. Starší brat dostal 15 rokov tvrdej práce a Jozef dostal päť rokov vyhnanstva na Sibíri. Po návrate z exilu v roku 1892 sa Pilsudski pripojil k revolučnej organizácii „Poľská socialistická strana“ (PPS), ktorej hlavným cieľom bolo spolu so zaujatosťou voči marxizmu vyvolať ľudové povstanie v Poľsku.

Po zaujatí prominentného miesta v strane sa Pilsudski stal redaktorom podzemnej Rabochaya Gazeta. V roku 1900, žijúceho na falošný pas, ho objavila polícia, zajali ho s manželkou v tajnej tlačiarni a uväznili v „desiatom pavilóne“ varšavskej citadely, kde boli držaní najvýznamnejší štátni zločinci. Varšavské úrady sa ho rozhodli postaviť pred vojenský súd na základe článku hroziaceho ťažkou prácou. Ale Petrohrad toto rozhodnutie zrušil a trest opäť administratívnym spôsobom obmedzil vyhnanstvom na Sibír. Na radu priateľov Pilsudski predstieral, že je duševne chorý a bol prevezený do špeciálnej petrohradskej Nikolaevskej nemocnice. Odtiaľ Piłsudski ľahko utiekol do zahraničia so svojou manželkou. Jeho manželka bola prepustená ešte skôr s odôvodnením, že „manželka nie je zodpovedná za manželove aktivity“. Ach, tento prekliaty cársky režim!...

PPS bola jediná zo všetkých revolučných ruských organizácií, ktorá sa v čase vrcholiacej vojny medzi Ruskom a Japonskom pokúsila vstúpiť do zmluvných vzťahov s japonským ústredím. V máji 1904 Piłsudski dokonca odišiel do Tokia s návrhom vytvoriť poľskú légiu pre japonskú armádu, zorganizovať špionážnu službu pre Japoncov, vyhodiť do vzduchu mosty na Sibíri atď.
Na to boli Japonci pre poľské povstanie potrebné zbrane, vybavenie a peniaze. A okrem toho povinnosť – pri uzatváraní mieru s Ruskom požadovať nezávislosť pre Poľsko. Japonci Piłsudského prijali veľmi láskavo, ale všetko odmietli.

Keďže Pilsudski nenašiel podporu na východe, našiel ju na Západe: už počas prvej svetovej vojny vytvoril s pomocou Rakúsko-Uhorska poľské národné vojenské formácie, ktoré zohrali dôležitú úlohu pri nástupe Pilsudského k moci v roku 1918. Potom, čo sa vyhlásil za „hlavu poľského štátu“ (podľa nášho názoru - diktátora), Pilsudski vysloví svoju drahocennú túžbu:"Mojím snom je dostať sa do Moskvy a napísať na kremeľský múr - "Je zakázané hovoriť po rusky."

REFERENCIA

V Poľsku vznikla vláda, bola vyhlásená nezávislosť republiky. Najvyšším veliteľom poľskej armády bol Jozef Pilsutsky, dostal hodnosť maršala, v skutočnosti bol majstrom republiky. Hoci tam bol predseda vlády, predsedom vlády urobili slávneho poľského klaviristu Ignacy Paderewského, pretože to bol jediný Poliak, ktorého Európa poznala, poznala ako skvelého hudobníka. A keďže je vo svete známy, vybrali si ho za premiéra, aby rokoval s cudzími štátmi, prijímal veľvyslancov. V skutočnosti mal moc Jozef Pilsutsky. Ešte počas vojnových rokov vytvoril v Rakúsko-Uhorsku poľskú légiu s niekoľkými tisíckami ľudí, ktorú Rakúšania vyzbrojili, pomohli pri jej vzniku, aby táto légia bojovala na strane Rakúsko-Uhorska proti Rusku. Keď už bol kráľ zvrhnutý, Pilsutsky uzavrel dohodu s nemeckým velením, táto légia prekročila bývalú rusko-poľskú hranicu a vstúpila do Varšavy. K nemu sa pripojil poľský zbor generála Dovbu Brusnitského, ktorý vytvorila cárska moc, dislokovaná v Bielorusku, v Mogilevskej oblasti, ktorá tiež pozostávala z asi 10 tisíc bajonetov a kavalérie. V podstate bol kavalériou. Zbor Dovba Brusnitsky bol vytvorený na boj proti Nemecku na ruskej strane. Keď bol kráľ zvrhnutý a Poľsko bolo vyhlásené za nezávislé, tento zbor odišiel do Varšavy. A tak tieto dve légie - Pilsutsky a zbor Dovba Brusnitsky - vytvorili jadro poľskej armády. Táto armáda dobyla západnú Ukrajinu, západnú časť Bieloruska, a potom náhle zastavila ofenzívu. Boľševici vstúpili do rokovaní s Pilsutským, pretože v tom čase sa Wrangel dostal z Krymu a prešiel do ofenzívy. Pilsutsky veril, že boľševici sú pre neho nebezpečnejší nepriatelia ako „jedno a nedeliteľné Rusko“, že ak by Bieli vyhrali, je nepravdepodobné, že by uznali nezávislosť Poľska a Lenin uznal nezávislosť Poľska. Preto je nevhodné, aby pomáhal belasým proti The Reds a jeho ofenzíva bola dočasne pozastavená. Rokovania s ním viedol Leninov osobný priateľ, poľský socialista Hametskij, ktorý bol počas vojnových rokov Leninovým tajným agentom na prijímanie nemeckých peňazí. Mal blízko k dôverníkovi Vladimírovi Iľjičovi. A Khametsky bol použitý, pretože. mal konexie, bol sociálny demokrat. Pravda, nebol Poliak - bol poľský Žid, no napriek tomu mal kolosálne kontakty. A tak sa mu podarilo dohodnúť s Pilsutským. Okrem toho zohralo dôležitú úlohu aj to, že Pilsutsky bol podľa svojich názorov, prinajmenšom skôr, pred vyhlásením nezávislosti Poľska a jeho vymenovaním za veliteľa poľskej armády, socialistom, členom Poľskej socialistickej strany. Pravda, povedal, že nezávislosť Poľska je dôležitejšia ako socializmus: „Najskôr získame nezávislosť a potom vybudujeme socializmus. V prvom rade nezávislosť. Vo všeobecnosti je táto osoba zaujímavá. Keď sa stal najvyšším vrchným veliteľom, napísal z Varšavy do Kyjeva svojmu priateľovi na odkaz: „Poď, Kosťa, ku mne do Varšavy. Dostal som tu dobrú prácu, teraz som vrchný veliteľ, maršál Poľska. Pripomeňme si minulosť." Tento adresát, ukrajinský sociálny demokrat, neskôr petliurista, bol naozaj s Pilsutským v sibírskom exile, t.j. tento neoficiálny fakt naznačuje, že Pilsutsky sa okamžite nerozišiel so svojou socialistickou minulosťou. Faktom je, že je veteránom revolučného hnutia. Prvýkrát bol zatknutý v prípade Alexandra Uljanova, keď došlo k pokusu o Alexandra III. Potom vyštudoval strednú školu. Jeho starší brat Boleslav bol osobným priateľom Alexandra Uljanova, ktorý pripravoval atentát na Alexandra III. Keď bolo sprisahanie odhalené a Alexander Uljanov a jeho kamaráti boli obesení, starší Pilsutsky bol vyhostený na Sachalin, kde zomrel na konzumáciu. Zároveň však nešetrili ani mladšieho brata Jozefa, ktorý bol niekoľko rokov vyhnaný na Sibír. Potom sa vrátil, bol opäť vyhnaný, ale v každom prípade mal za sebou bohatú revolučnú minulosť a bol úzko spätý s ruským revolučným hnutím socialisticko-revolučného smeru s národným zafarbením.

___________________

V Poľsku boli na žiadosť Piłsudského tieto temné stránky minulosti zakázané až do jeho smrti v roku 1935. Až po roku 1935 generáli Haller (bývalý náčelník generálneho štábu) a Kutsheba (bývalý vedúci oddelenia operačných plánov) publikovali svoje spomienky, odhaľujúce detaily vtedajšej poľskej vojenskej politiky voči bielemu hnutiu. Sovietska vláda tiež tajomstvo nedotknuteľne uchovával ... až do roku 1925, keď pri príležitosti Markhlevského smrti sovietska tlač oznámila, akú veľkú službu zosnulý preukázal ruskému komunizmu.

História tejto dohody je .

Uvedomenie si toho kĺbuofenzíva poľských vojsk a ozbrojených síl južného Ruska z rohováranie boľševikov nevyhnutnézáhuba, Rada ľudových komisárov vyslaná do Pilsudského v dvadsiatom septembri 1919 na čele „delegácie Ruského Červeného kríža“ vyslanej na poľský front, Poliaka komunistu, člena Ústredného výkonného výboru Juliana Marchlevského – Pilsudského priateľa. a spolupáchateľ bývalých revolučných aktivít v Rusku.
Markhlevskij presvedčil Pilsudského o spoločných záujmoch boľševikov a Poliakov tvárou v tvár „nebezpečenstvu“, ktoré predstavujú ozbrojené sily južného Ruska, a prinútil ho zastaviť poľskú ofenzívu, aby boľševici dostali príležitosť skončiť. z bielych jednotiek generála Denikina,
Piłsudského veliteľstvo poverilo istého poručíka Birnbauma, aby sa spojil s Markhlevským „pre spravodajské informácie o skutočných vojenských cieľoch Sovietov“. Táto vzájomná „informácia“ pokračovala počas konca septembra až do októbra a 3. novembra 1919 poslal Pilsudski k Markhlevskému kapitána Boernera s priamym návrhom na zastavenie bojov.

Sboľševikovbola uzavretá tajná dohoda, na základe ktorej boli boľševici zaviazaní prerušiť boj na severnom sektore poľsko-sovietskeho frontu (Dvinsk-Polotsk), a Poliaci - nezačať ofenzívu dpomáhať generálovi Denikinovi na kyjevsko-černigovskom fronte.
Boernerovi stačilo prečítať Piłsudského poznámku Marchlewskému bez toho, aby boľševikom poskytol akékoľvek písomné stopy dohody. Skutočnosť dohody musela byť utajená tak pred veliteľstvom generála Děnikina, kam bola vyslaná poľská vojenská misia na fiktívne rokovania, ako aj pred Anglickom a Francúzskom, ktoré Poľsku poskytovali politickú podporu a materiálnu pomoc, vôbec nie ako spolupáchateľ. boľševikov. Za účelom maskovania sa v lokálnych potýčkach medzi malými jednotkami malo pokračovať len za účelom simulácie, aby sa nečinnosť strán nikomu nezdala príliš podozrivá.
V „slovnej“ poznámke, adresované cez Boerner Sovietom, bolo jasne povedané:
"Pomoc Denikinovi v jeho boji proti boľševikom nezodpovedá poľským štátnym záujmom. Úder boľševikom smerom na Mozyr by Denikinovi nepochybne pomohol a mohol by sa dokonca stať rozhodujúcim momentom jeho víťazstva. Poľsko na fronte v Polesí malo a má dostatok síl na uskutočnenie tohto úderu. Uvedomili sme si to? Nemala táto okolnosť otvoriť boľševikom oči?"

V druhej „slovnej“ pozn- už začiatkom decembra 1919 kapitán Boerner oznámil sovietskej vláde:
"Politika hlavy štátu je založená na tom, že nechce dopustiť, aby ruská reakcia v Rusku triumfovala. Preto urobí v tomto smere všetko, čo je možné, prinajmenšom v rozpore s chápaním Sovietskeho zväzu." Z tohto uznania mala sovietska vláda už dávno vyvodiť príslušné závery, najmä preto, že hlava štátu už dávno reálnymi faktami dokázala, aké sú jej zámery.

Boľševici verili Pilsudskému a po preskupení jednotiek v októbri a novembri 1919 zvýšili svoje sily na 160 tisíc vojakov (počet červených vojsk bol prevzatý zo sovietskych zdrojov) proti 94 tisíc jednotkám ozbrojených síl južného Ruska. začiatkom októbra (podľa údajov citovaných generálom Denikinom - jednotky Kyjevskej oblasti 9 ton, dobrovoľnícka armáda 20,5 ton, donská armáda 50 ton a kaukazská armáda 41,5 ton). Prevaha, ktorá rozhodla o osude bielych armád južného Ruska v nasledujúcich bitkách.

Čoskoro sa o tom presvedčí každý tí aj ostatní - klamali jeden druhého,čo sa nazýva „na modrom oku“. Boľševici museli vyhrať čas, poraziť Denikina a Wrangela. Nikto sa nechystal zrušiť cestu do Varšavy. Preto sa obe strany dohodli jednou rukou na juhozápade a druhou - presunuli jednotky striktne na západ.

Navyše, pre Piłsudského už otázka hraníc obnoveného Commonwealthu tiež nebola hlavnou. Od boľševikov oslabených vojnou sa chystal zobrať toľko, koľko potreboval. Maršal Pilsudski mal iné, veľkolepejšie plány. Podľa generála Kutshebu,"šéf" hľadal - ani viac, ani menej - k „novej organizácii východnej Európy“ úplným rozdelením Ruska a zmenšením jeho územia na „hranice obývané iba pôvodným ruským obyvateľstvom...““
Pilsudski dávno pred vstupom do vzťahov s generálom Denikinom pripravoval „alianciu“ s Petliurom, spojenectvo, ktoré podľa poľského historika Stanislawa Kutshebu malo za cieľ oddeliť Poľsko od Ruska nie rusko-poľskou hranicou, ale nárazníkom. , v podobe "nepriateľského k Rusku a tiahnuceho sa k Poľsku (vazalský) štát - Ukrajina, úrodná krajina, bohatá na uhlie a blokujúca cestu Ruska k Čiernemu moru. "A preto sa v poľskom hlavnom byte rozhodlo:
„Keďže oficiálna výstavba Ukrajiny (ako nezávislého štátu nepriateľského voči Rusku) by odhalila náš nepriateľský postoj voči Denikinovi, ktorý je pre nás nerentabilný, tieto plány museli byť skryté pred Denikinom aj pred dohodou. a od boľševikov a ich realizácia sa môže začať až po páde Denikina. To bol pokyn, ktorý dal Pilsudski generálovi Listovskému, veliteľovi poľského volyňského frontu.

Až koncom decembra 1919, po páde „bieleho“ Kyjeva, opusteného 15. decembra, poľské jednotky obnovili nepriateľské akcie na severe a na volyňskom fronte začal generál Listovský obsadzovať mestá opustené dobrovoľníkmi ustupujúcimi do Odesy. bez boja.
O tejto tragédii bielych armád Generál Haller hovorí s chladnou krutosťou

vo svojich memoároch:
"Príliš rýchla likvidácia Denikina nezodpovedala našim záujmom. Boli by sme radšej, keby jeho odpor trval, aby na nejaký čas zviazal sovietske sily. Oznámil som túto situáciu najvyššiemu vodcovi (Pilsudskému). Samozrejme, nešlo o skutočnú pomoc Denikinovi, ale len o predĺženie jeho agónie.“

VÝLET DO Kyjeva

"Náš front bol obetovaný takzvanej revolučnej vojnovej stratégii!"

(Petin - náčelník štábu Juhozápadného frontu, máj 1920)

V skorých ranných hodinách 6. mája 1920 v centre Kyjeva, priamo z električiek idúcich z najbližšieho kyjevského predmestia Pushcha-Voditsa, pristálo poľské vylodenie, čo spôsobilo neuveriteľnú paniku medzi jednotkami 12. Červenej armády brániacej mesto. V skutočnosti bolo pre boľševických veliteľov aj pre vodcov miestnych sovietskych štruktúr zrejmé, že mesto nemožno udržať.

Počas predchádzajúceho týždňa bojov prišlo len o 25-tisíc zajatcov a s nimi aj niekoľko obrnených vlakov a áut, vyše 120 zbraní a asi 400 guľometov. Evakuácia mesta sa preto začala už deň predtým, čím sa jednotky zachránili pred úplným obkľúčením. Do večera Poliaci dobyli Kyjev. Bola to jedna z najťažších porážok Červenej armády.

Hlavné dôvody:

Pilsudski vytvoril na Ukrajine štvornásobnú (v sovietskej literatúre sa hovorí dokonca o päťnásobnej!) prevahu v silách, keďže na pokyn Trockého boli všetky zálohy Červenej armády poslané do Bieloruska na západný front Tuchačevského, aby vytvorili početnú nadradenosť tam organizovať ťaženie proti Varšave.

Oba fronty potrebovali veľké zálohy, ale hlavné velenie ich nemalo. V rezervnej armáde nebolo viac ako 80 tisíc. Devastácia, nedostatok materiálnych prostriedkov a narušenie dopravy sťažili prípravu pochodových družín. Záložná armáda bola rovnako ako bojové jednotky skorodovaná dezercia. V strednom Rusku sa v januári až marci 170 000 dezertérov dobrovoľne objavilo a bolo zadržaných, zatiaľ čo 35 000 opäť utieklo. Na Ukrajine dosiahol mesačný počet dezertérov 100-tisíc. Roľníci boli unavení, vyčerpaní: hrozba Denikinovho víťazstva a návratu statkárov s ním zmizla, už nechceli bojovať, nenávideli prebytočné ohodnotenie a komunistov.

8. mája 1920 prišiel do Kyjeva oslobodeného od rusko-boľševických okupantov veliteľ poľských vojsk (a v tom čase zastupujúci poľský diktátor) maršal Jozef Pilsudski, ako písali poľské noviny. A už 9. mája ráno spolu so svojím spolubojovníkom, veliteľom jednotiek UNR atamanom Symonom Petľjurom, hostil víťaznú prehliadku ukrajinsko-poľských jednotiek v Kyjeve. Po meste sa šírili chýry o blížiacej sa korunovácii poľského diktátora za kráľa Commonwealthu, Petljurovi sa predpovedalo, že bude hajtmanom.

Radoval sa Pilsudski. Len pred dvoma rokmi Poľsko opäť získalo nezávislosť - bezprostredne po októbrovej revolúcii v auguste 1918. sovietska vláda anulovala zmluvy cárskej vlády o rozdelení Poľska. V novembri 1918 vznikla Poľská republika. O necelý rok sa im podarilo oslobodiť spod nemeckej okupácie. A dnes im, maršal Pilsudski, vrátili všetky pozemky odňaté Poľsku v roku 1772. Opäť Poľsko „od mora k moru“! Odveký sen poľskej šľachty sa stal skutočnosťou!

Väčšina strán poľského Sejmu však bola proti „ukrajinskému dobrodružstvu“ – ťaženiu proti Kyjevu, proti spojenectvu s Petljurom. Samotnému Pilsudskému neverili, za jeho chrbtom ho nazývali uzurpátorom moci – „prefíkaným Litovcom.“ Mnohí poľskí politici sa samostatnej Ukrajiny báli ešte viac ako „veľkého Ruska“. Predsa len: k ich sedliakom, nie bolestne lojálnym k šľachte, spolu s Haličou a Volyňou pribudlo ďalších sedem miliónov tvrdohlavých Ukrajincov, od ktorých sa nedalo čakať nič iné, len bolesť hlavy.

Ale skutok je hotový a víťazi, ako viete, nie sú súdení. A teraz každý chápe, kto je skutočný vodca národa. Vlastne ani sám Pilsudski o tom nepochyboval, a preto boli rokovania s Petliuroivelom za chrbtom poľského Sejmu.

Prečo presne Petliura?Áno, pretože len za to, že jeho vlasť mala aspoň možnosť nazývať sa štátom bol doslova pripravený predajte túto vlasť so všetkými drobnosťami kohokoľvek, a zavesiť jarmo akejkoľvek veľkosti na krk Ukrajincom.

"Medzi vplyvnými medzinárodnými silami," zasníval sa Ataman, "je potrebné nájsť tých, ktorých môže myšlienka ukrajinskej štátnosti zaujímať a ktorí by z toho mali pre seba skutočné výhody - či už politické alebo materiálne."

Myšlienka „ukrajinskej štátnosti“ prilákala málo ľudí, alebo skôr vôbec nikoho. Ale našli sa aj takí, ktorí si chceli „vyjebať skutočný prínos pre seba“. 27. januára (9. februára 1918) v Brest-Litovsku ukrajinská centrálna rada podpísala samostatnú dohodu s Nemeckom a jeho spojencami. Nemecko uznalo Radu za jedinú legitímnu vládu Ukrajinskej republiky a zaviazalo sa jej poskytnúť „vojenskú a politickú pomoc na stabilizáciu politickej situácie na Ukrajine“, inými slovami, okupovať ju. Rada sa zasa v mene celého ukrajinského ľudu zaviazala pracovať zo všetkých síl pre dobro Nemecka a v čo najkratšom čase mu dodať:

1 milión ton obilia, 500 tisíc ton mäsa a mnoho ďalších potravín a surovín. Nemecko však nedokázalo naplno využiť príležitosti, ktoré sa mu otvorili, pretože narušiteľa európskeho mieru čoskoro odsunuli nielen z ukrajinského koryta, ale aj zo všetkých ostatných predtým nadobudnutých výhod. Takže Pilsudski so svojou myšlienkou oživiť "Poľsko od mora - k moru"

objavil Petlyura veľmi vhodne.

V skutočnosti, len pred mesiacom, All-ukrajinský Ataman nemal viac ako divíziu. Žil, ako celý jeho adresár, vo vlaku, čo bolo dôvodom neustáleho posmechu: "Vo vozni - adresár, pod vozňom - ​​územie." A dnes spolu s Poliakmi ovláda 350 kilometrov ukrajinského pobrežia Dnepra s Kyjevom v strede. Teda aspoň si to myslel.

Ich prvé stretnutie sa uskutočnilo 9. decembra 1919. Pilsudski sľúbil Petliurovi absolútne nezainteresovanú poľskú pomoc, potvrdzujúc svoje sľuby vyhláseniami o účelnosti existencie štátu Ukrajina pre stabilitu Poľska. Samozrejme Pilsudski videl na čele UNR len Petlyuru, ale len Poliak podľa Pilsudského ako minister pôdohospodárstva „nedovolí rekviráciu poľských statkov, socializáciu pôdy Poliakov v UNR“. UNR.

21. apríla bol podpísaný politický dohovor medzi Poľskom a Direktórium Ukrajinskej ľudovej republiky vo Varšave. Poľsko uznalo adresár na čele s Petljurom ako najvyššiu mocnosť UNR, uznalo právo UNR na nezávislú štátnu existenciu , uznal pre UNR právo na majetky na východe až po hranice Poľska v roku 1772 (pred rozdelením Poľska). Bol podpísaný aj vojenský dohovor o vzájomnej pomoci.

Na papieri, ako v zmluve s Nemcami, bolo všetko krásne. Pilsudski totiž nenaplnil ani jeden bod „Varšavskej dohody“, ktorá bola pre neho a pre jeho stranu, extrémnych nacionalistov, len zásterkou jeho zámerov obnoviť poľskú hranicu z roku 1772 na východe, a budúca „nezávislá UNR“ ich považovali za východné poľské predmestie a „airbag“ oddeľujúci „Spoločenstvo“ od Ruska.

Ukrajinské obyvateľstvo sa na „oslobodených územiach“ opatrne a bez akéhokoľvek nadšenia stretlo s poľskou armádou a spojenectvom medzi Poľskom a UNR. Už dva týždne po začiatku vojny sa ustráchaná nálada obyvateľstva zmenila na nepriateľskú. Boli na to dobré dôvody... Neoprávnené, nekontrolované rekvirácie poľskej armády v ukrajinských dedinách pripomínali najtemnejšie časy hejtmanátu (leto 1918) ... Poľskí velitelia brali sedliakom dobytok, obilie, krmivo, cukor, brutálne ich popraskali. dole na nespokojných a sabotérov.

Takto píšu o udalostiach tých rokov naši politicky korektní historici. Ale ako si spomínajú na svoju hrdinskú minulosť samotní Poliaci, - rovnaké, ako je uvedené vyššie Jozef Beck: „V dedinách sme zabili všetkých bez výnimky a spálili všetko pri najmenšom podozrení z neúprimnosti. Osobne som pracoval so zadkom.

Alebo napríklad predstaviteľ poľskej okupačnej správy gróf Kossakovsky: „Bývalý náčelník štábu generála Listovského, keď mu povedali, ako boli rozdrvené hlavy a vylomené končatiny, neochotne odpovedal: „Nič! Videl som taký zážitok: niekomu zašili do otvoreného žalúdka živú mačku a vsadili sa, kto skôr zomrie, či človek alebo mačka.

Nečudo, že tí „oslobodení“ spod diktatúry proletariátu Ukrajinskí roľníci uviedol, že poľský vojenský režim je „ešte horší ako sovietsky režim“. Takéto správanie spojencov vyvolalo ostré protesty Petljuru a vedenia UNR... Uskutočnili sa pokusy nejako ovplyvniť Pilsudského, Radu ministrov Poľska, Sejm, miestnych vojenských veliteľov, ktorí priamo vyvolávali pobúrenie... Poľské úrady jednoducho ignorovali všetky protesty Ukrajincov.

A napriek tomu, napriek nenávisti Ukrajincov k boľševikom, otvorene porazeneckému postaveniu sovietskej vlády, neslávnej porážke Tuchačevského armády, sa Poliakom v roku 1920 nepodarilo odtrhnúť Ukrajinu od Ruska. Poľskí „šéfovia“ sa už po niekoľkýkrát presvedčili o beznádejnosti tohto prípadu. Preto to bolo také ľahké, následne podľa Rižskej mierovej zmluvy medzi Poľskom a boľševikmi boli Petljura aj Ukrajina ponechané svojmu osudu.

"KDE BUDEME JEDEŤ?"

"Zásah bol skúšaný všetkými prostriedkami – ľuďmi, zásobami aj peniazmi – s cieľom nastoliť stabilnú vládu. Dodnes sa nedosiahli žiadne výsledky. Antiboľševické živly dokázali svoju neschopnosť.“

(George Benjamin Clemenceau, francúzsky premiér. 12. decembra 1919)

Rok 1919 priniesol Dohode len sklamanie: armády Kolčaka a Denikina boli porazené a stiahli sa na okraj Ruska. Ukázalo sa, že peniaze vynaložené na ich zásobovanie neboli len tak vyhodené do vetra, ale išli do zásobovania Červenej armády, ktorá zabavila všetku dodanú vojenskú techniku ​​ako trofeje.

Na stretnutí 12. decembra 1919 sa šéfovia mocností Dohody vrátili k „ruskej otázke“. Lloyd George a Clemenceau sa pokúsili dohodnúť na spoločnej politike.

Britský minister zahraničných vecí Curzon zhrnul diskusiu a všetky návrhy. Tento výsledok bol formulovaný v nasledujúcich ustanoveniach:

1. obklopiť Rusko plotom z ostnatého drôtu, dovnútra ktorého spojenci nepreniknú;

2. ukončiť podporu dodávok a peňazí na účely udržania alebo obnovenia poriadku v Rusku;

3. postaviť Poľsko ako bariéru proti Rusku a prostriedok kontroly nad Nemeckom.

Aby sa Poľsko zmenilo na kordón sanitár proti sovietskemu Rusku a protiváhu k Nemecku (namiesto bývalej Ruskej ríše), Poľsko následne dostalo mastné kusy nemeckých a ruských krajín s vedomím, že skôr či neskôr, keď sa spamätajú, tieto krajiny žiadať späť pozemky svojich predkov. Tak, Entente späť v rokoch 1919-1920. vytvoril konfiguráciu pre začiatok ďalšej svetovej vojny, pričom za svoj prvý cieľ určil Poľsko.

14. januára 1920 vedúci vládnych delegácií z Veľkej Británie, Francúzska a Talianska - Lloyd George, Clemenceau a Nitti - rokovali o obchodnej politike voči Rusku, na čo boli špeciálne pozvaní experti na medzinárodný obchod. Diskusia bola založená na britskom memorande o obnovení obchodu s Ruskom. Toto memorandum s názvom „Ekonomické aspekty britskej politiky v Rusku“ pripravil 6. januára Wise, britský zástupca v Najvyššej ekonomickej rade, a Curzon ho predložil britskej vláde 7. januára.

V prvom rade poskytla pôsobivé údaje o objeme exportu rôznych druhov potravín, surovín a palív z Ruska do európskych krajín pred svetovou vojnou, ktoré ukázali aká veľká je úloha Ruska v európskom hospodárstve. A ďalej Nemecko musel 30 % všetkého ruského exportu Veľká Británia - 21 %, na Francúzsko a Taliansko spolu – 10 %.Ďalej boli citované údaje z britských zdrojov, podľa ktorých z územia okupovaného Všezväzovou socialistickou republikou na jeseň 1919 bolo možné vyviezť 1 až 4 milióny ton obilia a územie okupované Kolčakovými armádami v lete 1919 mala podobné exportné možnosti. Nakoniec boli analyzované výsledky zastavenia vývozu z Ruska počas vojny a blokády. Najdôležitejším výsledkom ekonomickej izolácie Ruska bola rastúce ceny na svetovom trhu. Európske krajiny boli nútené kupovať to, čo bolo predtým privezené z Ruska, v Amerike za vyššie ceny, predovšetkým obilie. (Na to si museli zobrať úvery od amerických bánk, a tak sa ukázalo, že celá Európa je zadlžená USA).

Na základe vyššie uvedeného bolo navrhnuté memorandum tri možnosti budúcej obchodnej politiky vo vzťahu k Rusku.

Najprv: pokračovanie ekonomickej blokády RSFSR a neuznanie jej vlády s ďalším poskytovaním morálnej, nie však materiálnej podpory protiboľševickým armádam. Táto možnosť bola uznaná ako neefektívna, predovšetkým z toho hľadiska, že boľševici v poslednom čase zabavili obrovské zásoby obilia a doneckého uhlia, postupujú smerom ku kaspickej rope a pravdepodobne sa zmocnia významnej časti vojenských zásob krajiny. armády Kolčaka a Denikina.

Po druhé možnosť úplného politického uznania sovietskej vlády. Podľa Wisea to "zvýšilo politické problémy", ale ekonomické výsledky tejto možnosti by sa podľa neho dali dosiahnuť pomocou tretej možnosti.

Toto tretia možnosťou, ktorá umožnila vyhnúť sa formálnemu uznaniu sovietskej vlády, bolo zrušenie blokády a obnovenie obchodných vzťahov s Ruskom ako celkom, spolu s prijatím opatrení proti šíreniu boľševickej propagandy mimo RSFSR a vylúčením dovozu vojenského materiálu do neho . Expedícia priemyselného tovaru do Ruska a vývoz surovín a potravín z Ruska sa mohol začať veľmi skoro a možnosť rýchleho vývozu obilia z juhu Ruska bola odôvodnená tým, že Červená armáda by mala obsadiť Odesu „v r. veľmi blízka budúcnosť“ (v čase diskusie sa to už stalo).

Po dlhej diskusii sformuloval Lloyd George dve tézy, ktorý tvoril základ argumentácie pre zrušenie blokády Ruska a obnovenie obchodných vzťahov s ňou.

Najprv: obnovenie obchodu s Ruskom zníži ceny, podporí obchod v rámci Spojeného kráľovstva, Francúzska a Talianska a medzi nimi a podnieti oživenie hospodárstva a ďalší rozvoj.

po druhé: obnovenie obchodu zničí boľševizmus, pretože od okamihu jeho obnovenia komunizmus „začne opúšťať“ Rusko. V dôsledku toho sa rozhodlo o vytvorení ad hoc výboru expertov z troch krajín na čele s Wise, ktorý bude skúmať otázku obnovenia obchodu s Ruskom bez uznania boľševickej vlády.

Začiatkom roku 1920 teda spojenci nielen „pochovali“ biele hnutie, ale položili aj základy uznania boľševického Ruska, no a napokon schválili kandidatúru Poľska na úlohu obete.

Sotva teda stojí za to obviňovať z porážky protiboľševických síl len Poľsko. Bola len bábkou, ktorá sa ľahko vzdala, keďže neskôr sa vzdala Ukrajiny a Petljuru spolu so všetkými dohodami. U Európanov, na rozdiel od Rusov, vždy prevládal sebecký záujem nad pojmami ako povinnosť, česť a svedomie. A vlastne, načo im to je - nedá sa predať ani kúpiť.

LENIN VYDAL ROZKAZ "NA ZÁPAD!"

STALIN - NA DRUHÚ STRANU...

" Napokon, Mussolini má pravdu, keď v Journaled Italia hovorí, že nikto nezasiahol myšlienku komunizmu (proletárskej revolúcie) takýmito údermi a nevyhladil komunistov s takou dravosťou ako Stalin. " .

(L. Trockij)

"Z ruského národného hľadiska politika maršala Pilsudského nemôže vzbudiť hlboké rozhorčenie. Ale možno sa mýlime a príliš zaujatí, možno by sa ruská politika maršala Pilsudského nemala posudzovať inak ako z hľadiska ujmy alebo prospechu." z toho pre poľský ľud, zahodenie všetkých ostatných ohľadov, vrátane morálnych? Tak nech sa páči... Ale história už dala odpoveď na túto poslednú otázku: o šesť mesiacov neskôr sa boľševické rati, prinášajúce skazu a hrôzu, priblížili k múrom Varšava a Ľvov, čím sa obnovila poľská štátnosť.
Dokončila historická Nemesis touto katastrofou svoj úsudok o skutkoch vodcov nevinného ľudu, alebo to bol len hrom pred búrkou?
(G Generál Denikin „Esej a ruské nepokoje" )

„Ja , na moju hanbu , Nevedel som, že v roku 1920 vojenskú operáciu v sovietsko-poľskej vojne, vo vtedajšom sovietsko-poľskom konflikte, osobne viedol Stalin. ani som to nevedel. A potom, ako viete, Červená armáda bola porazená. Pomerne málo vojakov Červenej armády bolo zajatých. Podľa najnovších údajov zomrelo v poľskom zajatí od hladu, na choroby 32 tisíc. ...
Verím, že Stalin cítil svoju osobnú zodpovednosť za túto tragédiu. A po druhé, túto popravu spáchal z pocitu pomsty. .

(V. Putin, predseda vlády Ruska. Katyň, 07.04.2010) .

Vo februári 1919 Poliaci vtrhli na územie Bieloruska a obsadili rozsiahle územia vrátane Minska. Sovietske Rusko, oslabené občianskou vojnou, nedokázalo odolať tejto ofenzíve. Poľská expanzia bola zastavená až pod tlakom Dohody, ktorá v tejto veci ešte musela brať do úvahy postoj vodcov bieleho hnutia, najmä generála Denikina.

V decembri 1919 Najvyššia rada dohody podpísaná Clemenceauom zverejnila Deklaráciu o východnej hranici Poľska. Ako taká bola vyhlásená línia, ktorá prechádzala cez Grodno - Yalovka - Nemirov - Brest-Litovsk - Dorogusk - Ustilug, východne od Grubešova, cez Krylov a ďalej na západ od Rava-Russkaja, východne od Przemyslu do Karpát. Táto línia bola neskôr pomenovaná Curzonova čiara. Toto rozhodnutie vychádzalo zo stanoviska delegácií Spojených štátov amerických, Anglicka, Francúzska, Talianska a Japonska na konferencii vo Versailles, podľa ktorých pri vytváraní poľského štátu mala zahŕňať len etnograficky poľské krajiny.

Avšak táto hranica nevyhovovala vedeniu Poľska. Preto boli všetky boľševické návrhy na prímerie odmietnuté alebo sabotované pod rôznymi priťahovanými zámienkami. Vtedy sa vyjasnilo: Poliaci vyjednávali o pokrytí príprav na vojnu na frontovom Borisove, kde boli umiestnené poľské jednotky, pričom trvali, ako Nemci trvali na Breste, aby sa sovietske republiky uznali za porazené v r. vopred.

V apríli 1920 hlavný veliteľ a poľné veliteľstvo čoraz hlasnejšie požadovali, aby Ústredný výbor zrušil zákaz prechádzať vojskám cez frontovú líniu s Poliakmi a ponúkli preventívny úder. Trockij, predseda RVSR a ľudový komisár pre vojnu, mal chuť bojovať: „Ponúkli sme im mier – oni ho odmietli. Chcú vojnu - dostanú ju!" Napokon Ústredný výbor povolil Revolučnej vojenskej rade začať zvýšený presun posíl na západný a juhozápadný front.

V tejto situácii Trockij začal aktívne presadzovať svoj plán„tlačiť“ „svetovú revolúciu“: spôsobiť útok na Varšavu, zajatie Poľska, nastolenie sovietskej moci a ďalej - pomoc nemeckému proletariátu.(Toho sa Entente bála zo všetkého najviac!) Zväz robotníkov a roľníkov v Rusku, na Ukrajine, v Bielorusku, Poľsku a Nemecku bude neporaziteľný! V skutočnosti to bola stratégia „druhého Brestu“, pokus o pomstu za neúspech prvého Brestu. Myšlienku kampane proti Varšave aktívne presadzovali boľševici poľského pôvodu: Dzeržinskij a ďalší. Poukazovali na veľký počet úderov v Poľsku, na dezercie z poľskej armády.

Trockij nemal núdzu o rovnako zmýšľajúcich ľudí, Stalin so svojou myšlienkou budovania socializmu v jednej krajine, s kurzom mierového spolunažívania s kapitalistickými krajinami, v očiach nielen Trockého, ale aj Bucharina, Zinovieva, Kameneva a vo všeobecnosti väčšina profesionálnych revolucionárov "Leninova garda" vyzeral bezpodmienečne zradca „veci robotníckej triedy“.

Avšak veliteľ Kamenev a náčelníka poľného štábu Lebedev zaváhal ako nikdy predtým pri príprave strategického plánu pre poľskú kampaň. Ako kompetentnému vojakovi im to bolo jasné: raz Poliaci pripravujú úder na Kyjev – Kyjev treba brániť a plánovať protiúder z Kyjeva. A terén na Ukrajine je oveľa vhodnejší pre vojenské operácie, pre široké operácie. ale Trockij naliehal, trval na tom na hlavný úder v Bielorusku: po najkratšej trase cez Minsk do Varšavy. Bol netrpezlivý, aby sa pomstil za Brest. Povedal: „Na všetky Tolstého argumenty našej diplomacie odpovedá šľachtický kohút militantným coo-ka-re-ku! Na troskách šľachtického Poľska uzavrieme mier s poľskými robotníkmi a roľníkmi!“ A požadoval od hlavného veliteľa Kameneva voziť všetko doplňovanie na západný front. Kyjev bol odsúdený na zánik. Ale výpočet bol takýto: keď bude Varšava ohrozená, Pilsudski, ako hovoria, sám opustí Kyjev a celú Ukrajinu.

Lenin mal na Poľsko podobný názor ako Trockij a riadil sa predovšetkým záujmami svetovej revolúcie, túžbou „pretlačiť“ revolúciu v Európe. Najprv sovietizácia Poľska, potom presadzovanie odchodu Nemecka z Versailleského systému. To malo podľa Lenina viesť k ekonomickému bankrotu Francúzska a revolúcii tam aj v Nemecku. V tomto prípade neboli zohľadnené záujmy Ruska, jeho národná bezpečnosť a územná celistvosť. "Rusko," pomyslel si, "je dobrý zväzok drevín na oheň svetovej revolúcie. Pravda, samo Rusko v ňom zhorí... no, do čerta s tým!"

Ale zatiaľ Lenin bol opatrný: "Nevieme, na ktorých koľajach ide poľský vlak." Hoci pochopil aj to, čo pochopila armáda: jedinou šancou, ako sa vyhnúť zbytočnej vojne, bola mierová zmluva. Celý čas naliehal na Chicherina. Ľudový komisariát zahraničných vecí Chicherin sa obrátil na Dohodu so žiadosťou o sprostredkovanie. Európske hlavné mestá mlčali: pochopili, že Leninova vláda sa týmto spôsobom usiluje o uznanie veľkých mocností.

Na rozdiel od Lenina sa zdalo, že Stalin vedel, „na ktorých koľajách bol poľský vlak“ a bol kategoricky proti pochodu na Varašvu. . Aj pri prejednávaní otázky mierovej dohody s Nemcami Stalin otvorene povedal: «... Prijatím hesla revolučnej vojny hráme do karát imperializmu. Na Západe nie je žiadne revolučné hnutie, neexistujú fakty, existuje len potenciál a nemôžeme počítať s potenciálom.“

Ovojna s Poľskom Stalin verejne vystúpil 25. mája v Pravde : „Na rozdiel od tyla Kolčaka a Denikina je tylo poľských jednotiek homogénne a národne jednotné. Preto jeho jednota a odolnosť. Jeho prevládajúca nálada je " pocit vlasť" - sa prenáša cez početné vlákna na poľský front, čím sa vytvára národná súdržnosť a pevnosť v jednotkách. Z toho plynie výdrž poľských jednotiek. Samozrejme, poľský tyl nie je homogénny... z triedneho hľadiska, ale triedne konflikty nie sú napriek tomu dosiahol takú silu, že prelomil pocit národnej jednoty“. Preto Stalin vyvodil hlavný záver, že „ak by poľské jednotky operovali v oblasti vlastného Poľska, bolo by nepochybne ťažké s nimi bojovať“.

Čo sa týka Stalin navrhol nesústrediť sa na triedne povstanie v Poľsku, a o národnooslobodzovacom povstaní v nepoľských oblastiach okupovaných Poľskom. Podľa neho, "Prevažnú väčšinu obyvateľstva regiónov susediacich s Poľskom (Bielorusko, Litva, Rusko, Ukrajina) tvoria nepoľskí roľníci, ktorí trpia jarmom poľských statkárov." Preto slogan sovietskych vojsk "Dole s poľskými panvami!" nachádza silnú odozvu u väčšiny obyvateľstva týchto oblastí. Práve tento teoretický návrh môže vysvetliť jednoznačnú Stalinovu námietku proti „pochodu na Varšavu“. Rovnako ako hlavný veliteľ Kamenev veril, že je potrebné chrániť Kyjev, Odesa a potom vykročiť Ľvov,čím sa vyčistí celá Galícia, obývaný" nepoľských roľníkov.Stalin tiež dotkol medzinárodný aspekt problému, s poznámkou, že Poľsko získa medzinárodnú podporu od západných mocností. "Napokon nie sme vo vojne len s Poliakmi, ale s celou Dohodou... dodávajúc Poliakom všetky druhy dávok."

Takže Stalin nie násobok ceny s šachtové vedenie boľševikov zaujať reálnejšie stanovisko k vojne s Poľskom.

Táto jeho pomerne aktívna pozícia, podporovaná mnohými vojenskými mužmi, mala svoj účinok. Myšlienka ofenzívy všetkými silami proti Varšave ustúpila myšlienke dvoch úderov - proti Varšave a Ľvovu. Časti juhozápadného frontu zo smeru Brest sa preorientovali na Ľvov. Plánovalo sa umiestniť budúce hlavné mesto sovietskej Haliče do Ľvova.

Rozhodnutím Ústredného výboru RCP (b) do vojenskej radyJuhozápadnývpreduazaviedol I. V. Stalin, a samotný front posilnili 1. jazdecká divízia Buďonnyj, 25. divízia Čapajev (veliteľ I. Kuťjakov), 45. divízia (veliteľ I. Jakir), 8. jazdecká divízia červených kozákov, jazdecká divízia Kotovskij a Baškir. jazdecká brigáda.

Politbyro Ústredného výboru RCP(b) schválilo 28. apríla plán na odrazenie poľskej agresie, ktorý pripravila Revolučná vojenská rada republiky. Hlavný veliteľ Kamenev a Trockij ponáhľali Tuchačevského. Ale 15. armáda západného frontu prešla do ofenzívy v Bielorusku až 14. mája (?) v oblasti horného toku rieky Berezina pri Molodechne so 131 tisíc proti 67. A lietadiel v množstve 71 proti 20. „Kampaň do Varšavy“ (alebo „kampaň za Vislou“) začala. Predný veliteľ Tuchačevskij aj vrchný veliteľ Kamenev dúfali, že jednotky západného frontu zaženú Poliakov do močiarov a vyrazia na otvorené priestranstvo – rovno do Varšavy.

Šoková časť operácie bola pre Tuchačevského úspešná: poľský front bol prelomený. V budúcnosti však ofenzíva pre zlú organizáciu žalostne zlyhala, červené jednotky boli zatlačené o 100 km späť a 16. armáda takmer skončila v kotli (zdá sa, že ešte spadla do kotla?). Ukázalo sa, že oni sami sa utopili v močiaroch a rozlievajúcich sa riekach. Jarná povodeň Západnej Dviny a nepriechodnosť Berezinských močiarov nedovolili Tuchačevskému dokončiť operáciu na obkľúčenie poľských jednotiek. 15. armáda udrela rôznymi smermi, medzi jej nárazovými skupinami sa vytvorili medzery a Poliaci sa do nich hrnuli. Iniciatívy sa chopili Poliaci. Armáda začala ustupovať do Bereziny. V máji stratili divízie západného frontu po 2 tisíc vojakov, priemerná mesačná strata v jednotkách bola 30 %. A Tuchačevskij (vďaka Bohu!) už nemal žiadne rezervy. V snahe zastaviť ústup a zabrániť katastrofe, Trockého zavádza do vojsk strážne čaty, ktorí dostali rozkaz bez rozkazu nemilosrdne zničiť ustupujúcich vojakov Červenej armády.

Mimochodom, o strážcoch. Prvýkrát sa objavili v roku 1918 v regióne Volga, ktorého obranu osobne viedol ľudový komisár pre vojenský Morde RSFSR Lev. Trockého. Veliteľ Stavkanovospechennoe bol v meste Svijažsk, kde predovšetkým postavil pamätník Judášovi Iškariotskému, tresol päsťou do neba - prvého revolucionára, ako veril Trockij.

Pred odchodom do Svijažska mal rozhovor s Leninom o vytváraní oddielov. Slovami Trockého "Musíme ho prinútiť bojovať. Ak počkáš, kým ten muž nezmizne, možno už bude neskoro." Predseda Rady ľudových komisárov odpovedal: "Aké je to správne, ale obávam sa, že oddiely nepreukážu potrebnú pevnosť. Ruský roľník je dobrý, na rozhodné opatrenia revolučného teroru nestačí.", ale mozes skusit". Pokus vo Svijazhsku bol taký úspešný, že sa táto prax čoskoro uplatnila aj na iných frontoch. Používa sa s veľkým úspechom oddelenia a v auguste 1918 na východnom fronte v 1. armáde, ktorej velil Tuchačevskij. Boli široko používané pri následných operáciách proti bielym a intervencionistom.

Jediným pozitívnym momentom Tuchačevského ofenzívy bolo, že stiahol sily Poliakov z Ukrajiny: Pilsudski začal presun niekoľkých divízií do Bieloruska, čo velenie Juhozápadného frontu okamžite využilo.

5. júna prelomila 1. jazdecká armáda poľskú obranu a do 12. júna bol oslobodený Kyjev. 20. júna dosiahli sovietske jednotky líniu Žitomir-Berdičev-Kazatin-Vinnitsa.

Úspech juhozápadného frontu prinútil Poliakov stiahnuť jednotky stojace proti južnému krídlu západného frontu. Vytvorili sa tak priaznivé podmienky na prechod západného frontu k strategickej ofenzíve, ktorá sa začala 4. júla. Tuchačevského jednotky tentokrát udreli z pravého krídla. Poliaci, ktorí utrpeli ťažké straty, začali rýchlo ustupovať. 10. júla opustili Bobruisk, 11. júla - Minsk, 14. júla - Vilna.

Trockij triumfoval: „Toto je začiatok novej fázy vojny! Začiatok víťazného ťaženia na Západ! V ichmemoáre "Môj život" pripomenul: „Poliaci sa odvalili takou rýchlosťou, s ktorou som nerátal, keďže som nepripustil takú ľahkovážnosť, aká bola základom Pilsudského kampane. Ale na našej strane sa spolu s prvými veľkými úspechmi ukázalo aj precenenie možností, ktoré sa pred nami otvárajú. Začala sa formovať a silnieť nálada v prospech premeny vojny, ktorá sa začala ako obranná, na útočnú revolučnú vojnu... "

Zmenené a Leninova nálada: veril v možnosť úspešného ťaženia proti Varšave. „S šľachtou treba nemilosrdne skoncovať. Musíme raz a navždy odstaviť posledné susedné mocnosti, aby sa mohli hrať s vojnou. Nech sa tam prenesú vo svojej službe – o mieri sa nebudeme rozprávať s týmito dobrodruhmi, ale s poľskými robotníkmi a roľníkmi. Teda v „sovietskej“ Varšave.

Medzitým na Juhu dobyla 1. jazdecká armáda do 10. júla mestá Rovno a Dubno. Poľský front bol na pokraji kolapsu.

Za týchto podmienok sa poľská vláda obrátila na Entente so žiadosťou o intervenciu. Poliaci trvali na vojenskom zásahu, ale bolo rozhodnuté, že Dohoda podnikne kroky na uzavretie prímeria. V čom Poľsko súhlasilo za základ územného vymedzenia s RSFSR Curzonova čiara. Britský minister zahraničných vecí Curzon poslal 12. júla do Moskvy telegram, v ktorom navrhol, aby RSFSR a Poľsko uzavreli prímerie. V tom istom čase sa mala sovietska ofenzíva zastaviť 50 km východne od „Curzonovej línie“ a vo východnej Haliči – na frontovej línii dosiahnutej v čase prímeria. Otázky územného vymedzenia sa mali riešiť na medzinárodnej konferencii v Londýne. Tam mali byť pozvaní najmä predstavitelia východnej Haliče. Bolo to tiež navrhnuté uzavrieť s Wrangelom prímerie v prípade stiahnutia jeho jednotiek na Krym. Moskva dostala 7 dní na rozmyslenie.

Tu je možno potrebné venovať osobitnú pozornosť tomu, čo povedal

Stalin: Dohoda dala jasne najavo, že východnú Halič nepovažuje za súčasť Poľska a umožní jej predstaviteľom zúčastniť sa na mierovej konferencii samostatne.

Podmienky navrhované dohodou vyzerali z hľadiska ruských národných záujmov celkom rozumne a mohli slúžiť ako dobrý základ pre následné rokovania. Nie náhodou sa za prijatie týchto návrhov vyslovil šéf ľudového komisariátu zahraničných vecí Čičerin. Podľa jeho názoru by bolo potrebné prejsť na „Curzonovu líniu“ a rokovať s Poľskom, potiahnuť zadnú časť a oddýchnuť si vojská. No v prípade potreby bolo možné z tejto línie spustiť novú ofenzívu. Čicherinova pozícia však nezískala podporu.

Plénum Ústredného výboru RCP(b) 16. júla zvážilo Curzonovu nótu a prijalo Leninove návrhy Plénum sa rozhodlo odmietnuť návrhy Anglicka na sprostredkovanie, nariadilo pokračovať v ofenzíve na poľskom fronte a dokonca načrtlo opatrenia na posilnenie urážlivý.

Stalin sa na rokovaní pléna nezúčastnil, keďže 12. júla odišiel do Charkova na veliteľstvo frontu Lenin poslal Stalinovi telefonický odkaz, v ktorom uviedol : « Chcú nám vyrvať víťazstvo z rúk podvodnými sľubmi. a požiadal o objednávku "O šialenom zintenzívnení ofenzívy." Bolo zbytočné namietať, ako ukázala minulá skúsenosť, väčšina ústredného výboru zvyčajne nasledovala Lenina.

Po rozhodnutí pléna ÚV nariadil hlavný veliteľ Kamenev západnému frontu obsadiť Varšavu najneskôr 12. augusta. V Bialystoku bol vytvorený Dočasný revolučný výbor Poľska v zložení Yu.Markhlevsky, F. Dzeržinsky, F. Kohn a E. Prukhnyak. Polrevkom mal prevziať plnú moc po dobytí Varšavy.

"STALI SME OBETOU VO SUMELOM BOJI...“

Vo Varšave, na námestí maršala Jozefa Pilsudského, kde kedysi stála majestátna pravoslávna katedrála, ktorú Poliaci v prvej polovici 20. rokov minulého storočia rozobrali, sa nachádza Hrob neznámeho vojaka. Postavili ho v roku 1925 pod kolonádou Saského paláca. 2. novembra boli do hrobu uložené telesné pozostatky bezmenného vojaka, ktoré boli odobraté žrebom na špeciálnej slávnosti vo Ľvove. Teda vojak, ktorý zahynul vo vojne s Rusmi. Na štítoch namontovaných na náhrobnom kameni sú vytesané názvy miest a dátumy bitiek, v ktorých poľská armáda získala najvýznamnejšie víťazstvá. Okrem iného si tam môžete prečítať:

Kyjev 7 V - 11 VI 1920

Borodyanka 11. - 13. júna 1920

„... Hovorí sa o genialite Pilsudského... Ale Pilsudski sám priznal, že od boľševikov, od boľševického Ruska očakával, že ono sa skôr ako iné Rusko bude chcieť uspokojiť s čisto veľkoruským územím... Toto stačí jediný, zásadný politický pohľad, aby dokázal, že maršal Pilsudski si nielenže neuvedomoval, čo je boľševizmus, ale konal v akejsi hmle, odrezaný od okolitej reality. " .

(Juozef Mackiewicz, slávny poľský spisovateľ)

Úspešne sa rozvinula ofenzíva sovietskych vojsk v Poľsku, medzitým sa zintenzívnila aj medzinárodná izolácia 2. poľsko-litovského spoločenstva. Nemecko a Československo uzavreli tranzit pre poľský tovar. Nemecko dúfalo v nové rozdelenie Poľska v prípade víťazstva sovietskeho Ruska. Prezident ČSR Tomáš Masaryk sa v obave z ďalšieho postupu sovietskych vojsk na Západ neodvážil dostať do konfliktu s RSFSR. K tomu všetkému Anglicko a Belgicko uvalili zákaz obchodovania s Poľskom. A len Maďarsko, kde bola sovietska moc nedávno veľmi ťažko zvrhnutá, pochopilo nebezpečenstvo postupu „svetovej revolúcie“ na Západ. Ponúkla Poľsku značnú vojenskú pomoc v podobe zboru 30 000 dobrovoľníkov. Uzavretie hraníc Masarykom (čo sa Čechom vráti!) však túto pomoc zmarilo. Čím bližšie sovietske jednotky postupovali, tým menej zahraničných diplomatov zostalo vo Varšave. V auguste ich bolo už len zopár. Bol medzi nimi aj pápežský nuncius Achille Ratti – budúci pápež Pius XI.

Prsteň sa zúžil aj okolo ustupujúcej kyjevskej skupiny Poliakov. 4. a 6. augusta 1920 angl Premiér Lloyd George požadoval, aby sovietska vláda okamžite zastavila ofenzívu Červenej armády v Poľsku, hrozila vojenskou akciou a blokádou sovietskych republík. ale Trockého sebaistý Leninže do 16. až 17. augusta Červená armáda obsadí Varšavu a armády krajín Dohody sa neodvážia zasiahnuť do konfliktu plného svetovej revolúcie. 14. augusta vydal Trockij rozkaz č. 233 „Do Varšavy!“, ktorý sa však oneskoril kvôli začiatku poľskej ofenzívy.

Autor: Stalinovo naliehanie dve divízie kavalérie boli otočené na západ, na Žitomir - Korosteň, aby udreli do tyla 6. poľskej armády postupujúcej na Odesu. A na uzavretie kruhu okolo Kyjevskej skupiny boli hodené oblasti stanice Malin dve ďalšie divízie na čele s Vorošilov. A to napriek tomu, že v lete 1919, po kapitulácii Charkova Denikinovi, Ústredný výbor prijal osobitné rozhodnutie, “ neverte Vorošilovovi s viac ako jednou divíziou!" Vorošilov zlyhal a na stanici Borodyanka Poliaci sa vymanili zo zle uzavretého obkľúčenia, prebojovali sa k ústupu.

Lenin sa rozzúril: „Opäť starý príbeh! Bez toho, aby sme dokončili jedného nepriateľa, postavíme sa ďalšiemu. Ako dlho môžete nechať zbitého nepriateľa postaviť sa na nohy?! Podceňovanie nepriateľa a upokojenie je vo vojne najnebezpečnejšia a najzločinnejšia vec. Najhoršou črtou ruskej postavy je krehkosť, ochabnutosť, neschopnosť vydržať a vzdorovať, dotiahnuť vec do konca a nedovoliť, aby sa rozpadla na polovicu. Náš ruský brat sa bez toho nezaobíde. Ak ho nevytiahnete zo všetkých síl, nehýbte ním, okamžite sa rozpustí a puzdro, bez toho, aby ste to dotiahli do konca, ho zničí. Koľko hlúpostí musí Rus urobiť, aby sa ich vôbec nenaučil?!

Ahoj, Iľjič... ruský brat ... (Jeho starý otec sa volal Srul Moishevich Blank). Toto je ako bolo potrebné nenávidieť Rusko a Rusov, aby ste si nechceli všimnúť, že pred vami bol vždy čas, keď ruský muž spolu s Nevský, Suvorov, Ušakov, Kutuzov, Skobelev a ďalší početní ruskí vodcovia dokázali „odolať“ a „odolať“ a „dotiahnuť vec do konca“, pričom dosiahli víťazstvá, o ktorých sa najväčším Európanom ani nesnívalo. A teraz, keď ste ho „pohnali“ a „vytiahli“ až k samému „matka neplač“, ruský sedliak „rozkvitol“.

V polovici augusta 1920 nabrali bitky o Varšavu pre Červené velenie nečakaný spád. Velitelia Červenej armády, ktorí boli pri hradbách hlavného mesta Poľska, považovali nepriateľa za porazeného. Avšak ani hlavný veliteľ Kamenev, ani veliteľ západného frontu Tuchačevskij nevedeli, že Dohoda poslala do Poľska poskytnúť „morálnu a technickú pomoc“. Anglo-francúzska vojenská misia(Ale Stalin varoval...). Anglickí predstavitelia boli Lord d "Abernon a generál Radcliffe, Francúzi - Jusserand a generál Weygand. 25. júla dorazila misia do Varšavy a aktívne sa podieľala na riadení operácií poľskej armády (niečo sa o tom nehovorí v r. Poľské učebnice ... Hovorí len o genialite Pilsudského a veľkej obetavosti a hrdinstve poľského ľudu).Vedúcu úlohu pri obrane Varšavy a príprave protiútoku poľských vojsk dostal generál Weigan. asistovali zbraňami a vojenským materiálom. Počas bojov pri Varšave poslala Entente narýchlo cez Rumunsko asi 600 zbraní, ktoré po príchode okamžite nasadili do boja. Peruť pomenovaná po Kosciuszkovi, operujúca proti armáde Budyonny, pozostávala z Americkí piloti pod velením plukovníka Fontleroya.

Tuchačevskij nevedel, že malému pešiemu tankovému oddielu Poliakov velil Francúz Kapitán Charlesbde Gaulleb, s ktorým ich vo februári 1916 pri Verdune zajali Nemci. Hovorili o svojom priateľstve, ale podľa spomienok Francúzov neexistovalo žiadne priateľstvo medzi Tuchačevským a francúzskymi dôstojníkmi, ktorí boli vojnovými zajatcami v tom istom tábore: k ruskému poručíkovi sa správali s ironickým pohŕdaním a premenili jeho priezvisko na „ Tushatussky“ - zo slovného spojenia toucheatout, teda „skygazer“, „predvádzanie povrchných úsudkov“. Živým dôkazom toho boli jeho činy v predvečer útoku na Varšavu: oddelenie predsunutých jednotiek od ich tyla, nedostatočná koordinácia postupujúcich jednotiek, preťaženie všetkých síl, podcenenie nepriateľa a takmer úplná situácia. nedostatok spravodajských údajov hlavné dôvody „zázraku na Visle“.

GGenerál Weigan sa rozhodol začať zlikvidovaním časti červených vojsk pri Ľvove a vykonaním hlavného protiútoku na bok nepriateľského západného frontu. Po niekoľkých neúspešných pokusoch zaútočiť na Ľvov, vrchný veliteľ sovietskych vojskKamenev 11. augusta 1920 nariadil 1. jazdeckej armáde zastaviť útok a presunúť sa na západnú Volyň, do pomoc Tuchačevskému. Ale, Stalin, neberúc do úvahy pokyny hlavného veliteľa, nariadil 1. jazde zaútočiť na Ľvov a zostať na fronte. Dal si načas a úprimne povedané sabotoval splnenie rozkazu, uvedomujúc si, že vývoj udalostí na fronte prebieha približne podľa scenára, ktorý predpovedal deň predtým.

Čím viac sa sovietske vojská blížili k Varšave, tým silnejší bol odpor Poliakov. Namiesto protivládnych protestov sa poľská spoločnosť zišla. Poľská propaganda všetkými možnými spôsobmi zdôrazňovala „nezištný boj poľských vojsk proti invázii boľševikov“. V krátkom čase sa uskutočnil dodatočný nábor záložníkov. Poliaci dokázali zvýšiť svoju armádu o 60 tisíc ľudí, čím sa dostali na 110 tisíc bajonetov a kavalérie. No, a, samozrejme, dohoda ...

Stalin spočiatku myslel siže útok na Varšavu by nevyhnutne viedol k porážke sovietskych vojsk a poľské územie by aj tak muselo opustiť. Stalinova sabotáž vykonania rozkazu o presune 1. jazdeckej armády na západný front mala jediné vysvetlenie: neochotu ničiť jazdecké jednotky – elitu Červenej armády.

Trockého, mimochodom, z nejakého dôvodu včas ostro proti vytvorenie veľkých jazdeckých formácií v Červenej armáde. Veľký veliteľ vysvetlilS. M. Buďonny: „Nechápeš povahu kavalérie. Je to aristokratické th vetva armády, ktorej velili kniežatá, grófi a baróni. A my s roľníckymi lykovými topánkami sa nemusíme miešať do kalašského radu.

Na okraj poznamenávame, že takmer všetci velitelia tankových armád Wehrmachtu, ktorí víťazne prešli celou Európou do samotnej Moskvy, boli generáli z kavalérie. Mýlili sa „veľký“ veliteľ Trockij a staviteľ sovietskych ozbrojených síl?... Možno... Existujú všetky dôvody domnievať sa, že občianska vojna sa mohla skončiť už v polovici roku 1919.

Ako inak chápať činy „vojenského génia“, keď Trockij, ľudový komisár námorníctva na jar 1919, presunul pomerne veľké sily Červenej armády na Západ, smerom ku Karpatom – zdanlivo na podporu Maďarská sovietska republika. Výsledkom bolo, že v máji 1919 bolo 60 000 červených prinútených zadržať 100 000 denikinistov. Belasí potom vzali Caricyn a Jekaterinoslavl, po čom Trockij odstúpil, čo, samozrejme, nebolo prijaté.

Ako však chápať skutočnosť, že uprostred výstavby Červenej armády sa „náhle“ odklonil od „červeného projektu“ a začal všetkých presviedčať, že centrum svetovej revolúcie teraz treba presunúť z Ruska do Indie? (!!!), kde je zbor od 30-40 tisíc jazdcov. Čo to znamená? Hral sa na blázna?

Hral sa na blázna, ale sám nebol bláznom. Byť „nesprávnym kozákom“ zo západných demokracií (a mimochodom, spolu s Bucharinom, ktorý je americkým občanom)Trockého implementovala veľmi špecifickú úlohu: ako môže viac Rusov, aby sa utopili vo vlastnej krvi. Inak prečo, - nebyť blázna, státisíce mužov smrteľne unavených vojnou zahnal pod ústie samopalov na istú smrť (z jeho memoárov :" .. Po kolosálnom napätí, ktoré umožnilo 4. armáde prekonať 650 kilometrov za päť týždňov, mohla napredovať len silou zotrvačnosti. ) !?

Otázka je rečnícka, ak si pripomenieme niektoré jeho výroky v predvečer revolúcie: „Musíme premeniť Rusko na púšť obývanú bielymi negromi, ktorým doprajeme takú tyraniu, o akej sa tým najstrašnejším despotom Východu ani nesnívalo... prelejeme také potoky krvi, pred ktorými budú všetky ľudské straty kapitalistického vojny sa otrasú a zblednú. Najväčší bankári zo zámoria budú s nami pracovať v úzkom kontakte. Ak vyhráme revolúciu, rozdrvíme Rusko, potom na jeho pohrebných troskách posilníme silu sionizmu a staneme sa takou silou, pred ktorou celý svet pokľakne.Ukážeme, čo je skutočná sila. Cez teror, krvavé kúpele privedieme ruskú inteligenciu k úplnému ohromeniu, k idiocii, do zvieracieho stavu...

Medzitým naši mladí muži .. - ach, ako rozkošne vedia nenávidieť všetko ruské! S akým potešením ničia ruskú inteligenciu - dôstojníkov, inžinierov, učiteľov, kňazov, generálov, agronómov, akademikov, spisovateľov "...

14. augusta bol Stalin predvolaný do Moskvy, aby podal vysvetlenie. Nebolo čo vysvetľovať. 1. septembra Politbyro žiadosti vyhovelo Stalina o prepustení z funkcie člena Revolučnej vojenskej rady Juhozápadného frontu, nechal ho ako člena Revolučnej vojenskej rady.

A deň predtým, 13. augusta 1920, viedol úplne prvý protiútok Poliakov k porážke jednotiek a veliteľstva 4. armády. 16. augusta zasadili Poliaci pri Lubline druhý a hlavný úder. Poľské jednotky kryli sily sovietskeho západného frontu jednotkami 1., 2., 3., 4. armády. Do obrovského „kotla“ padli časti 1., 3., 4., 5., 15., 16. sovietskej armády. 17. augusta sa začal panický ústup Červenej armády. 25. augusta jednotky sovietskeho 3. jazdeckého zboru, 3. divízie 4. armády, 2. divízie 15. armády, na úteku pred poľskou ofenzívou, prekročili nemecké hranice a boli internované. 19. augusta už boli jednotky Poliakov v Breste – hlboko v tyle Červenej armády. Do poľského zajatia padlo 62 tisíc vojakov Červenej armády.

Trockij hnal ruských vojakov k hradbám Varšavy ako dobytok na bitúnok. Je možné, že všetky reči o svetovej revolúcii neboli ničím iným ako zástenou, za ktorou skrýval skutočné motívy svojich činov. Keďže Trockij mal TAKÝCH patrónov na Západe, nevedel, ako sa táto šialená kampaň skončí.

Nie je známe, či o tom Tukhachevsky vedel. Na túto otázku nebude odpoveď v knihe, ktorú bude písať o udalostiach tých rokov. Maršál Ju. Pilsudskij v recenzii svojej knihy veľmi nestranne zhodnotí Tuchačevského vojenský a ľudský talent:

„Prílišná abstraktnosť knihy nám dáva obraz človeka, ktorý analyzuje iba svoj mozog alebo srdce, zámerne odmieta alebo jednoducho nedokáže spojiť svoje myšlienky s každodenným životom vojakov, ktorý sa nielenže nie vždy stretáva s plány a zámery veliteľa, ale často sú v rozpore... Mnohé udalosti v operáciách z roku 1920 sa odohrali práve takto a nie inak, práve pre sklony Pana Tuchačevského ovládať armádu práve takýmto abstraktným spôsobom.

V roku 1930 jeden z kolegov Tuchačevského prehovoril ešte tvrdšie a hodil mu do očí: "Áno, nestačí ťa obesiť na 20. rok!"

Takmer všetky armády Červených, ktoré sa ponáhľali do Varšavy (až 70 000 bojovníkov), boli úplne porazené. Lenin opísal tieto udalosti ako „Veľká porážka, kolosálna 100-tisícová armáda buď v zajatí, alebo v Nemecku. Jedným slovom obrovská, neslýchaná porážka. Rok po týchto udalostiach Lenin verejne priznal omyl politiky ÚV počas vojny s Poľskom. Vo svojom prejave na pléne moskovského sovietu priamo volal útok na Varšavu bol „chybou“.

Celkové straty Červenej armády na poľskom fronte, zabitých, zomrelých na rany, nezvestných, zranených, chorých, zajatcov, predstavovali asi 240 tisíc ľudí! Z toho bolo zajatých až 90 tisíc ľudí!

17. augusta sa začali sovietsko-poľské rokovania, v ktorých už Sovieti súhlasili s Curzonovou líniou, ktorú podporovala Dohoda. Poliaci však už požadovali viac a rokovania stroskotali. Do tejto doby Poľská vojenská moc dosiahol takmer milión bajonetov a šablí, a pred ňou sa v podstate vytvoril prázdny priestor až takmer k samotnej Moskve, navyše presýtený protiboľševickými roľníckymi vzburami. Koncom septembra 1920 v bitke zvanej „Nemanskij“ boli boľševici rozbití na kúsky. A Wrangel sa presťahoval z juhu ... A tu sa stane niečo úplne nepochopiteľné.

Wrangel mal vtedy asi 40 tisíc bojovníkov. Lenin z najvyššej straníckej platformy však zúfalo kričí: "Všetci bojujte proti Wrangelovi! Všetci sú proti Wrangelovi!", pričom ani slovom nespomenul hrozbu zo strany miliónovej poľskej armády. Odstránená z estónsko-fínskeho sektora je 6. červená armáda, posledná bojová bašta v severnom regióne, vyslaná, aby neblokovala priestor otvorený pre Poliakov cez Bielorusko do Moskvy, ale v pochodovom poradí pozdĺž poľského frontu k Krym ... Čo je to?

Piłsudski sa 12. októbra ponáhľal uzavrieť mier s týmito „už zničenými“ boľševikmi a nielenže nepostupuje vpred, ale narýchlo sťahuje svoje jednotky späť. A 15. októbra, ešte pred nadobudnutím platnosti prímeria, rozpúšťa všetky ruské, ukrajinské, kozácke a iné protiboľševické jednotky, ktoré bojovali na strane Poľska, vraj „pod tlakom podmienok“ ... Je to úžasné, ale aj napriek trpkej skúsenosti s komunikáciou, ktorú zažil s boľševikmi, sa nezdá, že by Piłsudski zmenil svoj postoj k svojim spolustraníkom.

Ako sa neskôr ukázalo, práve 12. októbra Poliaci a Sovieti podpísali tajná dohoda o prímerí(Je nepravdepodobné, že toto rozhodnutie patrilo Pilsudskému, s najväčšou pravdepodobnosťou mu „radili“ jeho západní súdruhovia, keďže tam sa už rozhodli, že budú „žerať“ s boľševikmi) a 18. októbra – predbežná dohoda. Podľa pokynov Piłsudského armády Poľska a UPR prestali bojovať na fronte na dvadsať dní prímeria. V tomto čase sa už 1. jazdecká armáda presúvala z poľského frontu do Kachovky na Dnepri – proti Wrangelovi.

Hneďpo podpísaní prímeria s Poľskom,Lenin uznávaný na konferencii strany v Moskve boľševici by „už dávno viseli na stromoch pri ceste“, keby sa im nepodarilo využiť vzájomné nepriateľstvo, ktoré trhalo ich odporcov.

Iľjič je prefíkaný... Presnejšie povedané, nejde o rozpory oponentov, ale o dispozíciu socialistu Pilsudského, ktorý, spomíname si, spolu s Leninovým bratom pripravoval pokus na ruského cisára (ak chcete, on bol zapojený do jedného prípadu), zachránil ich pred istou smrťou.

Petliura protestoval proti samostatným rokovaniam medzi Poliakmi a Sovietmi, pretože v súlade s Varšavskou zmluvou nemali Poliaci právo viesť takéto rokovania „bez účasti UNR a na jej škodu“. Ale - kto je Petlura?!.

22. októbra 1920 prímerie na fronte ratifikovalo Poľsko a 23. októbra Sovietske Rusko. 2. novembra 1920 boli poľské jednotky stiahnuté na demarkačnú líniu stanovenú prímerím a sovietske jednotky vstúpili do Minska a Slutska. Sovietske jednotky na základe výsledkov dohody mali vstúpiť do Podolia, kde sa nachádzali Petľurove jednotky. Tom sa musel nutne prikryť tým, ktorí ho tak nehanebne minuli.

Poľsko predalo svet draho. Za „účasť Poľska na hospodárskom živote Ruskej ríše“ dostala Varšava 30 miliónov zlatých rubľov a 2000 lokomotív. Za "vojenské víťazstvá" - územie provincie Volyn. 18. marca 1921 Rižská zmluva medzi Poľskom a Ruskom spečatila akvizície Poľska.

Poliakov výsledky veľmi nepotešili, ale boli zhovievaví, spravodajca London Times 23. marca hlási z Rigy nasledovné stanovisko poľského delegáta k podmienkam rusko-poľského mieru: berte do úvahy aj to, Rusko tiež schudobnelo a zruinovalo a je ťažké získať od neho výraznú kompenzáciu. kompenzáciu považovali za „bezvýznamnú“.

Mohlo to dopadnúť inak? - Možno by to tak mohlo byť: keby sa hlavný úder preniesol na Ľvov a západný front by sa zastavil na „Curzonovej línii“. A návrh Dohody na mierovú konferenciu by bol prijatý. V tomto prípade by hranica v Bielorusku prešla oveľa na západ, východná Halič by sa stala sovietskou republikou a niekoľko stotisíc roľníkov by sa vrátilo domov k svojim ženám. V tomto prípade by oslobodzovacia kampaň sovietskych vojsk na západnej Ukrajine a v Bielorusku nebola potrebná.

zistenia

Nebolo by fér obviňovať Poľsko a Poliakov, že začiatkom 20. storočia rozhodli o osude Ruska. Poľsko bolo len nástrojom v schopných rukách západných stratégov, bábkou, ktorá sa dala ľahko (a nie raz) odovzdať, len čo si okolnosti vyžiadali nejakú platbu. Poľsko sa zase vzdalo Petľuru, s ktorým ho mimochodom spájala Varšavská zmluva. Čo už po niekoľkýkrát potvrdzuje neodškriepiteľnú pravdu: u Európanov, na rozdiel od nás Rusov, ich sebecký záujem vždy uprednostňoval také pojmy ako povinnosť, česť a svedomie.

Z toho všetkého možno vyvodiť len jeden záver: obe strany sa ukázali byť obeťami tohto divokého masakru, ktoré boli nútené zúčastniť sa na grandióznom predstavení vojenských operácií. Talentovaní režiséri si medzi sebou rozdelili úlohy – démonizovali Rusov a povýšili Poliakov do hodnosti hrdinov. Výsledkom bolo, že dva slovanské národy spojili svoje čelá a je to veľmi cool - áno, čo tam je! - je to úžasné, že opäť (a nie naposledy!)

Zámerne som neupravoval a nekrátil zozbieraný materiál týkajúci sa našich väzňov, ktorí boli umučení v poľskom zajatí. Možno, že nadmerné množstvo materiálu poskytne podľa môjho názoru väčšiu objektivitu pri štúdiu tejto veľmi ťažkej témy.

účinky

SVIETSKO-POLSKÉ VÍNO

„A viac ako raz, buď m Možno bude musieť nevinný poľský ľud trpko ľutovať, že v roku 1919 ich vodcovia zradili „biele“ Rusko.

(G Generál Denikin )

Pred návštevou Poľska 1. septembra2009Vladimir Putin napísal článok vGazetaWyborcza. Článok bol vo všeobecnosti zmierlivý, ale Putin sa za Katyň neospravedlnil. Pripomenul „tragický osud ruských vojakov zajatých počas vojny v roku 1920“, ktorý by sa mal spolu s popravenými poľskými dôstojníkmi stať „symbolom spoločného smútku a vzájomného odpustenia“. Podľa rôznych odhadov vtedy v poľskom zajatí zahynulo 20 000 až 100 000 sovietskych vojnových zajatcov.

V Poľsku táto pasáž vyvolala búrku rozhorčenia. Poliaci považujú Katyň za jednu z najväčších tragédií a nevidia corpus delicti v masovej smrti vojnových zajatcov počas sovietsko-poľskej vojny. Ale čím ďalej, tým ťažšie je ignorovať túto tému: zverejňuje sa stále viac archívnych dôkazov o týchto udalostiach. Predtým to zaujímalo iba historikov. Teraz - diplomati.

Masová smrť sovietskych vojnových zajatcov počas vojny v rokoch 1919-1921 je stále zložitou otázkou dialógu medzi Ruskom a Poľskom

ANTI-KATYN

V decembri 1919, po návšteve distribučnej stanice pre sovietskych vojnových zajatcov v Bialystoku na severovýchode Poľska, napísal vedúci lekárskeho oddelenia ministerstva vojenských záležitostí Zdzhisław Hordyński-Juchnowicz hlavnému lekárovi poľskej armády. Tu je fragment: „Dovolím si obrátiť sa na Pana generála s popisom hrozného obrazu, ktorý sa vynára pred očami každého, kto bol v tábore. Neopísateľná špina a neporiadok. Pred dverami kasární sú kopy ľudských výkalov, ktoré sú rozšliapané a roznášané po celom tábore tisíce stôp. Pacienti sú tak oslabení, že na vedro nedočiahnu a vedrá sa nedajú priblížiť k lehátkam, pretože podlaha je pokrytá silnou vrstvou ľudských výkalov.

List generála Hordynského a ďalšie svedectvá o osudoch sovietskych vojakov, ktorých v rokoch 1919-1921 zajali Poliaci, sú uložené v Ústrednom vojenskom archíve Poľska. Ruskí historici sa k nim obrátili až v polovici 90. rokov. Predtým to tak nebolo. „V sovietskych časoch nebolo možné preskúmať zápletky, ktoré zatemňujú priateľstvo medzi účastníkmi Varšavskej zmluvy,“ vysvetľuje. Irina Mikhutina, vedúca výskumníčka Ústavu slavistiky Ruskej akadémie vied.

Tvrdenia Varšavy v skutočnosti začínajú týmto bodom: prečo sa Moskva postarala o svojich väzňov, keď bola odhalená pravda o Katyni? (A prečo si v Rusku vôbec spomenuli na veteránov a začali zbierať kosti svojich vojakov, ktorí zahynuli v 2. svetovej vojne až v 21. storočí?!) Dokonca sa našiel istý pokyn od Michaila Gorbačova hľadať dokumenty potvrdzujúce, ako sovietska strana trpela Poľskom. Pojem „Anti-Katyn“ sa objavil v poľskom každodennom živote.

Vskutku, len čo sa objaví téma Katyň alebo paktu Molotov-Ribbentrop, ľudia v Rusku vždy začnú hovoriť o tisíckach sovietskych zajatcov, ktorých mučil alebo dokonca zastrelil poľský vládca Jozef Pilsudski.

„Toto je falšovanie histórie,“ namietajú Poliaci vždy: v skutočnosti sovietski väzni zomierali na týfus a choleru.

Koncom 90. rokov poskytla ruská vláda grant na štúdium sovietsko-poľskej vojny. Vedci z Ruska a Poľska sa prehrabali v archívoch oboch krajín. Počet vojakov Červenej armády, ktorí zomreli v poľskom zajatí, bol stanovený približne: asi 20 000 ľudí. To neovplyvnilo postoje strán: Moskva naďalej trvala na tom, že zomrelo viac ako 100 000 ľudí, a Varšava popierala prítomnosť nekalých úmyslov. Keď sa objavia nové publikácie, pravdepodobne sa ukáže, že pravda je niekde uprostred. Ani Rusko, ani Poľsko nie sú ziskové. Moskva nenájde dôkazy o masových popravách vojakov Červenej armády. Varšava bude musieť priznať, že prípad sa netýka iba týfusu.

KAŽDÝ MUSÍ UMRIEŤ

V roku 1919 sa spolu s prvými sovietskymi vojnovými zajatcami objavili prvé pokyny, ako s nimi v zajatí zaobchádzať. "Po prevoze musia byť všetci zdraví vojnoví zajatci okamžite dezinfikovaní a úplne oholení - hlava, slabiny, podpazušie, fúzy, brada - a oholené miesta ošetrené petrolejom," uvádza sa v obežníku poľského ministerstva vojenských záležitostí. Každý prišelec mal byť v ten istý deň umytý, jeho veci dezinfikované. Všetci zdraví ľudia mali byť poslaní do 14-dňovej karantény. Bielizeň by sa mala meniť aspoň raz za dva týždne. Raz týždenne bolo nariadené urobiť poriadok v kasárňach a dezinfikovať posteľnú bielizeň, matrace, prikrývky a vankúše.

Teoreticky boli normy stravy vojnových zajatcov denne: 500 g chleba, 150 g mäsa, 700 g zemiakov, 150 g zeleniny alebo múky a 100 g kávy. Chorí a poslaní do práce mali dostať viac jedla – toľko ako poľskí súkromníci. Vojnoví zajatci mali dokonca nárok na plat: 30 fenigov pre vojakov a 50 pre dôstojníkov.

No už na samom začiatku vojny sa ukázalo, že sa neplnili ministerské pokyny. Situácia väzňov bola taká zložitá, že v septembri 1919 Seimas vytvoril špeciálnu komisiu na vyšetrenie situácie v táboroch. Komisia zistila početné porušenia a rozhodla, že vojenské vedenie je vinné z toho, "že úmrtnosť na týfus bola obmedzená."

„Kvôli nedostatku disciplíny v našej armáde, ktorá by nám umožnila vykonávať základné povinnosti, stovky ľudí už zaplatili životom a niekoľko stoviek ďalších čoskoro zomrie,“ napísal generál Khordynsky. - Všetky orgány pôsobiace v tábore, zločinne ignorujúc svoje povinnosti, potupne zakryli meno poľského vojaka.

O rok neskôr, po kyjevskej operácii a predovšetkým porážke sovietskych vojsk pri Varšave, keď boli zajaté desaťtisíce nových vojnových zajatcov, sa situácia v táboroch vymkla spod kontroly. 19. októbra 1920 zástupkyňa ruského Červeného kríža Stefanie Sempolovska z tábora v Strzalkowe píše: „Barak pre komunistov je taký preplnený, že väzni, natlačení zo všetkých strán, si nemôžu ľahnúť a sú prinútení postaviť sa a navzájom sa podopierať.“

„Azda najtragickejší bol osud novoprijatých, ktorých prevážali v nevykúrených vagónoch bez vhodného oblečenia, omrzlí, hladní a umučení, často s prvými príznakmi rôznych chorôb, ležali nehybne na holých doskách,“ napísala vtedy Natalia Belezhinsky, zamestnanec poľského Červeného kríža. "Po takejto ceste mnohí skončili v nemocnici, slabí zomreli."

V januári 1921, v rámci mierových rokovaní, ktoré sa vtedy konali v Rige, rusko-ukrajinská delegácia navštívila tábor Tuchol. Vo svojej správe potvrdila postrehy generála Hordyńského: „Väzni sú ubytovaní v nebytových budovách. Nedostatok čistiacich prostriedkov, postelí. Väzni spia na podlahe, bez matracov a prikrývok, okná bez skla, diery v stenách. Zranení ležia bez vyšetrenia dva týždne, v ranách sa vyrojili červy, za týchto podmienok väzni rýchlo zomierajú. Ak vezmeme do úvahy existujúcu mieru úmrtnosti, do piatich až šiestich mesiacov by mal každý v tomto tábore zomrieť.“

V tábore v Strzalkow bola mesačná úmrtnosť 100 – 200 ľudí normou. V zime 1920-1921 sa ich počet pohyboval v tisíckach. V Breste v druhej polovici roku 1919 zomieralo denne 60 až 100 ľudí. V Tucholi koncom roku 1920 zomrelo za dva mesiace 400 ľudí.

Počas vojny dostávalo poľské ministerstvo vojny tragické správy – aj od medzinárodných organizácií, ako je Červený kríž. O situáciu v táboroch sa zaujímala vtedajšia tlač aj dobročinné organizácie, no neúspešne. Vojenské oddelenie vydalo len nové pokyny a rozkazy. Toto peklo za mrežami pokračovalo až do poľsko-sovietskej výmeny vojnových zajatcov v roku 1921.

RUSI VŠETCI SPOLU

Poľskí experti dnes tieto hrôzy pripisujú nedostatku financií. „Mladá Rzeczpospolita sa len ťažko vyrovnávala s údržbou vlastných vojakov. Tiež zamrzli a hladovali, “hovorí Evgeniusz Smolyar, Prezident Poľského centra pre medzinárodné vzťahy. Predpisy a pravidlá obmedzovania spĺňali medzinárodné normy, tvrdí, ale na ich dodržiavanie jednoducho neboli peniaze. Ďalším častým argumentom sú epidémie týfusu, úplavice, cholery a „španielskej chrípky“, ktoré vtedy zúrili v Európe. „Ak by však väzni neboli kŕmení, liečení a držaní v barbarských podmienkach, nemohlo by to viesť k vysokej úmrtnosti,“ namietajú. historička Irina Mikhutina.

Tu je vhodné pripomenúť, že len asi pred 15 rokmi, po porážke Ruska v rusko-japonskej vojne, boli ruskí námorníci, ktorých zajali Japonci, liečení a kŕmení spolu so zranenými Japoncami a víťazi sa dokonca pokúšali zorganizovať pre Rusov známejšia kuchyňa - varili im kapustnicu, zemiaky atď. No Japonci v tom čase tiež netrpeli prebytkom liekov a jedla. Ale čo si od nich vziať, Japonci – jedno slovo: Aziati, divosi, pane ....

Svedčí o tom časť dokumentov nájdených v poľských archívoch, hovorí Mikhutina,že s väzňami bolo úmyselne zle zaobchádzané, hoci rozhodnutia sa mohli prijímať nie na úrovni vlády, ale na úrovni vedenia jednotlivých táborov. Na jeseň roku 1920 veliteľ tábora v Breste povedal väzňom: „Vy, boľševici, ste nám chceli zobrať našu zem, tak ju dostanete. Nemám právo ťa zabiť, ale nakŕmim ťa, aby si sám zomrel.

Poliaci hovoria: áno, mohli by to byť ojedinelé prípady zneužívania, ale nie politika, ktorú schválila vláda a cielene implementovali represívne orgány. A to je rozdiel medzi sovietskymi vojnovými zajatcami a poľskými dôstojníkmi, ktorých v roku 1940 zastrelili. „Stalin, Molotov, Vorošilov a ďalší členovia politbyra 5. marca 1940 osobne podpísali dekrét o vyhladení zajatých Poliakov,“ pripomína. Slavomír Dembski, člen rusko-poľskej skupiny pre zložité otázky. Koniec koncov, je známy príbeh poručíka Malinovského, veliteľa tábora v Strzalkove, ktorý bol postavený pred súd za šikanu boľševikov. „Osud Červenej armády je tragický, ale nikto nedal rozkaz na ich zničenie,“ trvá na svojom Dembski.

V roku 2004 Hlavná vojenská prokuratúra Ruska uzavrela prípad Katyň so znením „za smrť páchateľov“ a utajila rozhodnutie o uzavretí prípadu. Rodiny poľských dôstojníkov kvôli tomu už rok stíhajú Rusko na Európskom súde pre ľudské práva. ruský historik Vladislav Shved, autor knihy „Tajomstvo Katyne“, domnieva sa, že potomkovia boľševikov, ktorí zomreli v poľskom zajatí, by sa mali tiež obrátiť na súd: „Aj keby tých poľských dôstojníkov vtedy nezastrelili, ale zaobchádzali s nimi rovnako ako s vojakmi Červenej armády pred dvadsiatimi rokmi, ich rodiny by stále žiadali kompenzácie. A Rusi tolerujú všetko."

"Nemôžete oddeliť to, čo sa stalo v Katyni od toho, čo sa stalo v poľských táboroch," kategoricky je bývalý sovietsky diplomat a člen strany. Valentin Falin."Nezaslúžia si naši ľudia rovnaké ľudské zaobchádzanie, aké od seba požadujú Poliaci?" Falin na pokyn generálneho tajomníka Andropova zozbieral materiály o Katyni z archívov Ústredného výboru, KGB a ministerstva zahraničia a odovzdal ich Gorbačovovi, ktorý ich odovzdal Wojciechovi Jaruzelskému. Teraz Falin porovnáva Poliakov s dvojtvárnym Janusom: "Pozerajú sa jedným smerom a nechcú vidieť druhý."

Ruské ministerstvo zahraničných vecí medzitým priznáva, že vojnoví zajatci sovietsko-poľskej vojny nie sú posledným citlivým momentom v bilaterálnych vzťahoch. „Históriu vnímame v širšom kontexte. V Poľsku je pochovaných asi 300-tisíc vojakov a dôstojníkov cárskej armády, ktorí tam zahynuli počas prvej svetovej vojny,“ pripomína diplomat.

Slavomír Dembski zo skupiny Difficult Issues Group je na takúto kritiku z Ruska zvyknutý. Hovorí, že v zborníku článkov, ktorý spoločná rusko-poľská skupina pripravuje na uverejnenie na jar budúceho roka, dostane každá historická epizóda dva uhly pohľadu – poľskí členovia komisie a ruský. Dembski nedúfa, že sa názory zhodujú: "Zatiaľ len hľadáme spoločnú reč a učíme sa vzájomne si dôverovať." Ale v každom prípade, ako sa objavujú nové dokumenty, udalosti z rokov 1919-1921 zaberajú v dialógu medzi Ruskom a Poľskom stále väčší priestor.

EŠTE RAZ O POČTE ČERVENÝCH ARMÉNOV V POLSKOM ZAJATÍ V ROKOCH 1919-1920

G.F. Matvejev
Matveev Gennadij Filippovič- lekár ist. vedy, profesor,
hlavu kaviareň dejiny južných a západných Slovanov katedry histórie Moskovskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosov.

koniec formyzačiatok formyTreba povedať, že osud mnohých väzňov, s ktorými sa Poliaci z toho či onoho dôvodu nechceli „pomotať“, bol nezávideniahodný. Faktom je, že v záverečnej fáze vojny sa ničenie vojakov Červenej armády, ktorí sa ocitli v poľskom tyle, značne rozšírilo. Je pravda, že o tom nemáme veľa dôkazov, ale sú veľmi závažné. Ako inak môžete pochopiť význam odvolania hlava poľského štátu a najvyšší veliteľ Yu. Pilsudski "Poľskému ľudu", datovaný do cca 24. augusta 1920 t.j. čas, keď červené jednotky porazené pri Varšave rýchlo ustupovali na východ. Jeho text nebol zahrnutý do zozbieraných diel maršala, ale je uvedený v plnom znení v diele katolíckeho kňaza M. M. venovanom vojne v roku 1920. Grzybowski. Uvádzalo sa v ňom najmä:

"Porazené a odrezané boľševické tlupy stále blúdia a schovávajú sa v lesoch, rabujú a drancujú majetok obyvateľov. Poľský ľud! Postavte sa bok po boku v boji proti utekajúcemu nepriateľovi. Nech ani jeden agresor neopustí poľských zem! Za otcov a bratov, ktorí zomreli pri obrane vlasti, nech vaše trestajúce päste, vyzbrojené vidlami, kosami a cepmi, padnú na plecia boľševikov. Zajatých živých odovzdajte najbližším vojenským alebo civilným orgánom. Do zbrane! "

Piłsudského výzva je mimoriadne nejednoznačná, jej obsah by sa dal interpretovať aj ako priama výzva na vyhladenie vojakov Červenej armády, ktorí sa ocitli v poľskom tyle, hoci to nebolo priamo spomenuté.

koniec formy začiatok formy Dôkazom toho môže byť poznámka uverejnená v horúcom prenasledovaní bitky vo Varšave v poľskom vojenskom časopise Bellona, ​​ktorý obsahoval informácie o stratách Červenej armády. Hovorí sa najmä: Straty väzňov do 75 tisíc, straty tých, ktorí zomreli na bojisku, zabití našimi roľníkmi a ranení - veľmi veľké ".

Polsktlače

Vplyvný poľský týždenník písal o neľudských podmienkach, v akých zajatých vojakov Červenej armády držali v poľských koncentračných táboroch v rokoch 1919-1921. NewsweekPolska.Článok na túto tému sa volá „Peklo za ostnatým drôtom“. Jeho autorom je historik Igor Mečik.„Za ostnatým drôtom poľských koncentračných táborov umierali sovietski vojnoví zajatci ako muchy,“ píše magazín, pričom podmienky ich zadržania označil za „poľskú dehonestáciu“.

Spočiatku bolo v rukách Poliakov asi 10 tisíc zajatých vojakov Červenej armády, po porážke armády Michaila Tuchačevského pri Varšave však padlo do poľského zajatia len do 110 tisíc vojakov, veliteľov a komisárov Červenej armády. Poliaci pre nich vytvorili celú sieť koncentračných táborov – v Breste, Lukove, Wadowiciach, Dombje, Tuchole, Stržalkove, Pikulitse, Šiporne a ďalších miestach. Táto sieť pokrývala takmer celé poľské územie.
Napriek tomu, že poľské ministerstvo pre armádne záležitosti v roku 1919 zostavilo špeciálnu diétu pre vojnových zajatcov vrátane chleba, mäsa, obilnín a dokonca aj kávy, sovietski zajatci sa v žiadnom z koncentračných táborov nenajedli do sýtosti. Hladomor bol rozšírený a umelo spôsobený poľskými strážcami tábora. Autor článku uvádza množstvo príkladov, ako boli zajatí vojaci Červenej armády vyhladovaní. Skupinu 300 väzňov odviezli na päť dní do koncentračného tábora v Pulyavy a počas tejto doby nedostali ani raz jedlo. Po príchode do tábora hladujúcim ľuďom hodili mŕtveho koňa, ktorého prinútili zjesť surového.
Článok cituje správu generála Zdzisława Khordynského-Yuchnoviča, ktorý viedol sanitárne oddelenie ministerstva vojny, uloženú v ústrednom vojenskom archíve Poľska. Generál po obhliadke tábora v Bialystoku napísal tento dokument: "Kasárne sú preplnené, medzi zdravými je veľa chorých ľudí. Podľa mňa na 1400 väzňov nie sú vôbec žiadni zdraví ľudia. a v nohách vzniká gangréna." opuchnutý od hladu. Toto je hrozný obraz."
Hovorkyňa Červeného kríža Stefania Sempolovska, ktorá navštívila ruský zajatecký tábor v Stžalkove, napísala: "Kasárne pre komunistov boli také preplnené, že stlačení väzni si nemohli ľahnúť a stáli sa navzájom podopretí."
Podľa očitých svedkov len v tomto tábore zomrelo každý mesiac 100-200 vojakov Červenej armády. V Breste boli čísla ešte horšie. Len za jeden deň tam zomrelo od hladu a chorôb 60 až 100 väzňov.
V Tucholi koncom roku 1920 zomrelo za dva mesiace 440 väzňov. „Miestni obyvatelia si spomenuli, že ešte v tridsiatych rokoch boli miesta, kde sa im pod nohami prehýbala zem a spod nej trčali ľudské pozostatky,“
píše " NewsweekPolska“.

Neexistovala vôbec žiadna lekárska pomoc. Zranení ležali dva týždne bez obväzov, kým sa v ranách nezačali červy a ľudia nezomreli na otravu krvi. hovorí NewsweekPolska. Okrem toho sa vyskytli početné prípady popráv zajatých vojakov Červenej armády, tvrdí publikácia. Takže v regióne Mlawa Poliaci zastrelili asi 200 zajatých kozákov, vo Volyni bola zaznamenaná skutočnosť popravy ďalších 18 vojnových zajatcov.
Článok cituje spomienky jedného z očitých svedkov udalostí z roku 1919 o tom, ako veliteľ 18. poľského pešieho pluku nariadil zajatým vojakom Červenej armády, aby sa vyzliekli, potom dal rozkaz biť ich bičmi a potom všetkých zastrelil.
Všetkých zajatých komisárov Poliaci obesili bez súdu. Otrasné fakty o týchto zverstvách sú uvedené v knihe "Tichá ozvena. Spomienky na vojnu 1914-1920", ktorú napísal Stanislav Kavchak, účastník týchto udalostí z poľskej strany, úryvky z nej sú uvedené v článku Igora Mechik.
časopis" NewsweekPolska" aj citáty denník Kazimierza Switalského osobného tajomníka hlavného veliteľa poľských vojsk maršala Jozefa Pilsudského, ktorý písal o „krutej a bezohľadnej likvidácii zajatcov našimi vojakmi“.
Najstrašnejší bol koncentračný tábor v Stržalkove (medzi Poznaňou a Varšavou). Kapitán Wagner a poručík Malinovskij, ktorí velili táboru, bičovali väzňov bičmi z ostnatého drôtu. Obvyklá sadzba za bitie bola 50 úderov. Tí, ktorí požiadali o milosť, boli okamžite zastrelení, píše poľský časopis.
V tomto tábore skončili vojaci lotyšského pluku ruskej armády, ktorí dobrovoľne odovzdali zbrane a prešli na stranu Poliakov. (Od, - slávnych rytierov, a ak podľa Trockého, - " landsknecht s revolúcia" !!) . V tábore si vyzliekli všetko oblečenie a varovali, že „z tábora živí neodídu, lebo sú židovskí žoldnieri“.

Lotyši mali zakázané vychádzať z kasární za vodou a nesmeli jesť vôbec. Niekoľko desiatok vojakov tohto pluku zomrelo v neľudských podmienkach. Ostatným sa podarilo utiecť len vďaka tomu, že do tábora dorazila vyšetrovacia komisia a Wagnera a Malinovského zatkli. Poľský magazín si kladie otázku, „či to všetko bolo zámerné ničenie, možno nie na vládnej úrovni, ale aspoň na úrovni orgánov jednotlivých táborov?" A hneď priznáva, že s takýmto tvrdením sa „ťažko polemizuje“.

"Vzhľadom na rozsah zločinov, ktorých obeťami sa stali Rusi, je ťažké uznať Katyňský masaker ako ruský zločin. Najmä preto, že Katyň je miestom smrti Poliakov aj Rusov. Preto by sa Katyň mohla stať symbolickým miestom, ktoré presadzuje poľsko-ruské zmierenie," poznamenáva publikácie denníka „Rzeczpospolita" Bohdana Musiala. Takýto prístup by bol adekvátny historickej pravde o nadnárodnej a protinárodnej povahe zločinného komunizmu. Pomohol by – ak nie aj zmiernil - potom neutralizovať napätie spôsobené historickou politikou moderného Ruska. Žirinovskému, Zjuganovovi a podobným by to sťažilo ospravedlňovanie "komunistických zločinov. Poľská strana by však bola nútená konštatovať, že Poliaci boli obeťami komunistických zločinov, ako aj ruského ľudu. A tiež priznať, že Rusi sa stali prvými a hlavnými obeťami sovietskeho komunizmu.“ „Nebol to ruský zločin“ – článok Bogdana Musiala v dnešnom Rzeczpospolita.

Pozíciu oficiálne prijatú poľskou stranou oznámil profesor ZBIGNIEW KARPUS

Po bitke pri Varšave bolo zajatých asi 50 tisíc vojakov Červenej armády. A celkovo po skončení bojov na východnom fronte (18. októbra 1920) bolo v Poľsku asi 110 tisíc sovietskych vojnových zajatcov. Tento údaj na základe štatistiky uvádza J. Pilsudski vo svojej knihe „1920“. Medzitým M.N. Tuchačevskij vo svojej správe (Pilsudskij ju svedomito zaradil do knihy) hovorí len o 95 tisícoch nezvestných a zajatých. Treba poznamenať, že mnohí vojnoví zajatci (asi 25 000), ktorí boli sotva zajatí alebo strávili krátky čas v tábore, podľahli agitácii a pridali sa k ruským, kozáckym a ukrajinským armádnym skupinám, ktoré spolu s Poliakmi bojovali s Červenej armády. Išlo o armádu generála Stanislava Bulaka-Balakhoviča, 3. ruskú armádu generála Borisa Peremykina, kozácku brigádu Alexandra Salnikova, kozácku brigádu Jesaula Vadima Jakovleva a armádu Ukrajinskej ľudovej republiky. Aj po uzavretí sovietsko-poľského prímeria pokračovali tieto jednotky v samostatnom boji, až kým neboli zatlačené späť do Poľska. Pre mnohých to bola len výhovorka, aby opustili tábory a hneď ako sa dostali na front, vrátili sa do radov Červenej armády. Na základe zachovaných poľských archívnych materiálov možno konštatovať, že koncom jesene 1920 nebolo v Poľsku viac ako 80-85 tisíc sovietskych vojnových zajatcov. Polovica z nich bola v zajateckých táboroch, zvyšok pracoval v štátnych podnikoch alebo u súkromných osôb (hlavne v poľnohospodárstve).

Poľská strana nebola schopná v krátkom čase po skončení bojov zabezpečiť takému počtu vojnových zajatcov primerané hygienické a životné podmienky. Poľsko bolo ťažko zdevastované nedávnou svetovou vojnou a pomoc, o ktorú žiadala od iných krajín, najmä od Francúzska a Spojených štátov, jej nebola poskytnutá. Preto bola hygienická a potravinová situácia v táboroch, kde boli držaní sovietski vojnoví zajatci, zlá, najmä koncom roka 1920 - začiatkom roku 1921. (počas zimných mesiacov). To viedlo k novému prepuknutiu epidémií infekčných chorôb, na ktoré zomrelo veľa väzňov. V zdrojoch však nie sú žiadne údaje, na základe ktorých by bolo možné podozrievať poľské úrady z vedomej politiky zameranej na vyhladovanie alebo priame vyhladenie sovietskych vojnových zajatcov. Už vo februári 1921 sa v dôsledku vážneho úsilia poľských vojenských a civilných orgánov situácia v táboroch začala dramaticky zlepšovať.

V polovici marca 1921 sa začala výmena vojnových zajatcov medzi Poľskom a sovietskym Ruskom, ktorá pokračovala až do polovice októbra 1921: 65 797 vojnových zajatcov bolo poslaných do Ruska a 26 440 sa vrátilo do Poľska.
Ak vezmeme do úvahy dokumentárne údaje, môžeme povedať, že počas všetkých troch rokov (február 1919 - október 1921) zomrelo v poľskom zajatí nie viac ako 16 - 18 tisíc sovietskych vojnových zajatcov: asi 8 tisíc - v tábore v Strzalkow do 2. tisíc - v Tuchole a asi 6-8 tisíc v iných táboroch. Tvrdenie, že mŕtvych bolo podstatne viac – 60, 80 či dokonca 100 tisíc – je absurdné zveličovanie, ktoré sa nezakladá na žiadnych dôveryhodných zdrojoch.

Aj dnes vyvoláva otázka počtu sovietskych vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v tábore v Tuchole, polemiku a energicky ju „vyslovujú“ ruskí historici a publicisti. Autori mnohých ruských publikácií tvrdia, že tam zahynulo 22 000 vojakov Červenej armády a nazývajú tento tábor „táborom smrti“. Pri tlačení takýchto „odhalení“ si ruská strana nekladie jednoduchú otázku: je možné, že toľko vojnových zajatcov zomrelo za tak krátky čas ich pobytu v Tuchole? V tomto tábore boli sovietski vojnoví zajatci len od konca augusta 1920 do polovice októbra 1921. Takáto vysoká úmrtnosť (v priemere viac ako 2000 za mesiac) by bola nevyhnutne zaznamenaná v armádnych a administratívnych dokumentoch, v miestnej tlači, v správach predstaviteľov poľských a medzinárodných charitatívnych organizácií, ktorí často navštevovali tábor Tuchol, a napokon v cintorínskych dokumentoch. Z dochovaných dokumentov vyplýva veľmi jednoznačný záver: za rok pobytu v Tucholi zomrelo najviac 1950 vojnových zajatcov, najmä na infekčné choroby. Vyjadrenia ruských autorov prekračujú toto číslo viac ako 10-krát.

Tí, ktorí zomreli v poľských táboroch, boli pochovaní na samostatných blízkych cintorínoch. V období medzi 1. a 2. svetovou vojnou sa o tieto hroby starali poľské vojenské a civilné orgány. Oplotili ich, dali do poriadku, postavili skromné ​​pomníky a kríže. Zachovali sa dodnes a v prípade potreby je možné exhumovať tam pochovaných sovietskych vojnových zajatcov. Potom bude možné veľmi presne určiť počet vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v jednotlivých poľských táboroch, a rozptýliť s tým spojené pochybnosti ruskej strany.

Treba tiež pripomenúť, že počas vojny v rokoch 1919-1920. viac ako 40 tisíc vojakov a dôstojníkov poľskej armády padlo do sovietskeho zajatia. V dôsledku výmeny vojnových zajatcov sa do Poľska vrátilo len 26,5 tisíc ľudí. Preto je potrebné bezodkladne zistiť, čo sa stalo so zvyškom poľských vojnových zajatcov.

História tábora

Po bitke pri Varšave (do 10. septembra 1920), keď poľská armáda zajala asi 50 000 vojakov Červenej armády, sa podmienky pre vojnových zajatcov v Poľsku výrazne zhoršili. Následné boje na poľsko-sovietskom fronte ešte zvýšili počet vojnových zajatcov. Podľa výskumníkov po zastavení bojov (čo sa stalo 18. októbra 1920) zostalo v Poľsku 110- až 170-tisíc zajatých vojakov Červenej armády.

Do bielogvardejských, kozáckych a ukrajinských oddielov, ktoré bojovali spolu s Poliakmi proti Červenej armáde, sa pridalo až 25-tisíc zajatcov. (Na poľskej strane bojovali oddiely generála Stanislava Bulaka-Balakhoviča, generála Borisa Peremykina, kozácke brigády Yesaulsa Vadima Jakovleva a Alexandra Salnikova, armáda Ukrajinskej ľudovej republiky.)

Na prelome rokov 1920-1921. v táboroch pre zajatých vojakov Červenej armády sa zásoby a hygienické podmienky opäť prudko zhoršili. Hlad a infekčné choroby si denne vyžiadali životy stoviek väzňov.

V decembri 1920 Natalia Kreutz-Velezhinskaya, predstaviteľka Poľského Červeného kríža, napísala: « Kemp v Tucholi je tzv. zemľanky, do ktorých sa vchádza po schodoch idúcich dole. Po oboch stranách sú poschodia, na ktorých spia väzni. Nie sú tam žiadne senníky, slama, deky. Žiadne teplo v dôsledku nepravidelnej dodávky paliva. Nedostatok bielizne, oblečenia vo všetkých oddeleniach. Najtragickejšie sú stavy novoprijatých, ktorých prevážajú v nevykúrených vagónoch, bez poriadneho oblečenia, prechladnutí, hladní, unavení... Po takejto ceste je ich veľa poslaných do nemocnice a tí slabší zomierajú."("Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí v rokoch 1919-1922", s. 437).

Umiestňovanie zajatcov do poľských táborov sa uskutočňovalo najmä na národnej úrovni. V najťažšej situácii sa zároveň ocitli „ruskí boľševickí zajatci“ a Židia (Pokyn II odboru Ministerstva vojenských vecí Poľska o postupe pri triedení a klasifikácii boľševických vojnových zajatcov z 3. 1920, „Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí...“, s. 280 – 282).

Odhady počtu vojakov Červenej armády, ktorí zomreli a zomreli v zajatí

Dnešná otázka počtu ruských vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v Tucholi a ďalších poľských zajateckých táboroch, vyvoláva veľa kontroverzií.

Prvýkrát bola otázka počtu vojakov Červenej armády, ktorí zomreli v zajatí, nastolená už v roku 1921, keď emigrantská ruská tlač vo Varšave, napríklad noviny Svoboda, písali o Tucholi ako o „tábore smrti“, v ktorom Zahynulo 22 tisíc vojakov Červenej armády.

Poľská strana od začiatku tajila štatistiky o počte mŕtvych a mŕtvych vojnových zajatcov.

V októbri 1919 komisári Medzinárodného výboru Červeného kríža (MVČK), Dr. Chatenet, V. Glur a vojenský lekár francúzskej vojenskej misie Dr. Camus, po návšteve zajateckých táborov umiestnených v Brest-Litovsku, uviedol, že « sú prekvapení nedostatkom štatistických údajov o chorobnosti a úmrtnosti väzňov“ („Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí ...“, s. 92).

Napriek tomu, súdiac podľa správ nemocničných služieb a výpovedí samotných väzňov, sú prvotné odhady počtu mŕtvych vojnových zajatcov v Tucholi celkom reálne.

« Od otvorenia lazaretu vo februári 1921 do 11. mája toho istého roku bolo v tábore 6491 epidemických ochorení, 12294 neepidemických ochorení, spolu 23785 ochorení... Za rovnaké obdobie bolo 2561 úmrtí. zaregistrovaných v tábore, za tri mesiace zomrelo najmenej 25 % z celkového počtu väzňov zadržiavaných v tábore“ („Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí ...“, s. 671).

Potvrdenie správ ruskej tlače obsahuje list náčelníka poľskej rozviedky (II. oddelenie generálneho štábu Najvyššieho veliteľstva VP) podplukovníka Ignacyho Matuszewského z 1. februára 1922 do kancelárie č. ministra vojny Poľska („Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí ...“, s. 701), v ktorej sa uvádza, že v tábore Tucholsky zahynulo 22 tisíc vojnových zajatcov Červenej armády počas celého obdobia jeho vzniku. existencie.

Úmrtnosť v iných táboroch nebola nižšia. Takže začiatkom augusta 1919 v Brest-Litovsku, kde bol držaný približne rovnaký počet väzňov ako v Tukholi, zomrelo 180 ľudí počas epidémie úplavice len za jeden deň („Vojaci Červenej armády v poľskom zajatí ...“, str. 91).

Väzni boli popravení rozsudkami rôznych súdov a tribunálov, boli zastrelení mimosúdne a pri potláčaní neposlušnosti.

9. septembra 1921 ľudový komisár zahraničných vecí RSFSR Chicherin poslal Poľsku nótu, v ktorej obvinil poľské úrady zo smrti 60 000 sovietskych vojnových zajatcov).

Podľa moderných vedcov zomrelo v poľskom zajatí až 16-20 tisíc vojakov Červenej armády. V skutočnosti nikto nepozná skutočné číslo a teraz sa to už nikto nikdy nedozvie. Ako sa nikto nikdy nedozvie, koľko Rusov Rusko celkovo stratilo v bitkách vyvolaných revolúciou.

Sosud vojnových zajatcov a modernity

V sovietskych časoch sa tento problém dlho neštudoval a po roku 1945 sa z politicky motivovaných dôvodov ututlal, keďže Poľská ľudová republika bola spojencom ZSSR. Až v posledných desaťročiach sa Rusko opäť začalo zaujímať o túto problematiku. Zástupca tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie N. Spasskij v rozhovore pre Rossijskaja gazeta obvinil Poľsko zo „smrti desiatok tisíc vojakov Červenej armády, ktorí zomreli v rokoch 1920-1921. v poľských koncentračných táboroch“.

V roku 2004 Federálna archívna agentúra Ruska, Ruský štátny vojenský archív, Štátny archív Ruskej federácie, Ruský štátny archív sociálno-ekonomických dejín a poľské generálne riaditeľstvo štátnych archívov na základe bilaterálnej dohody zo dňa 4. decembra 2000 sa uskutočnil prvý spoločný pokus historikov oboch krajín nájsť pravdu na základe podrobného štúdia archívov – predovšetkým poľských, keďže udalosti sa odohrali najmä na poľskom území. Výskumníci po prvýkrát dosiahli dohodu o počte vojakov Červenej armády, ktorí zomreli v poľských táboroch na epidémie, hlad a tvrdé podmienky zadržiavania. V mnohých aspektoch sa však názory výskumníkov z oboch krajín líšili, v dôsledku čoho boli výsledky publikované všeobecná zbierkaVojaci Červenej armády v poľskom zajatí v rokoch 1919-1922, ale s rôznymi predslovami v Poľsku a Rusku. Predslov k poľskému vydaniu napísali Waldemar Rezmer a Zbigniew Karpus z Univerzity Mikuláša Koperníka v Toruni a k ​​ruskému vydaniu - Gennadij Matveev z Moskovská štátna univerzita. Lomonosov. Poľskí historici odhadovali počet vojnových zajatcov Červenej armády na 80-85 tisíc a ruských - na 157 tisíc.Poľskí historici odhadovali počet mŕtvych v táboroch na 16-17 tisíc, ruskí historici na 18-20 tisíc údajov z poľského a ruských dokumentov o neúplnosti poľského záznamu o smrti vojnových zajatcov a vo svojom neskoršom článku odmieta akékoľvek konečné čísla o počte mŕtvych vojnových zajatcov). Spoločná štúdia ukázala, že hlavnými príčinami smrti v táboroch boli choroby a epidémie (chrípka, týfus, cholera a úplavica), čo však nepopreli ani ďalší výskumníci. Poľskí historici zdôraznili, že tieto choroby spôsobili značné obete aj medzi vojenským a civilným obyvateľstvom. . Medzi poľskými členmi tejto skupiny a ruským historikom G. Matveevom zostali veľké rozdiely v otázke počtu zajatých vojakov Červenej armády, čo naznačuje neistotu osudu asi 50 tisíc ľudí. G. F. Matveev upozorňuje, že poľskí historici podceňujú počet zajatých vojakov Červenej armády, a zároveň počet mŕtvych zajatcov, pochybnosť údajov z poľských dokumentov počas vojny: „Zložitosť problému spočíva v tom, že v súčasnosti dostupné poľské dokumenty neobsahujú veľa systematických informácií o počte vojakov Červenej armády zajatých Poliakmi. Tento výskumník tiež poukazuje na to, že poľská armáda zničila zajatých vojakov Červenej armády na mieste bez toho, aby ich poslala do zajateckých táborov. Ruská výskumníčka T. Simonova píše, že Z. Karpus určil počet mŕtvych červenoarmejcov v Tucholi na základe cintorínskych zoznamov a úmrtných listov, ktoré zostavil táborový kňaz, pričom kňaz nevedel prečítať pohrebné obrady za komunistov a hroby mŕtvych podľa očitých svedkov boli bratskí.

Ruský premiér Vladimir Putin v článku uverejnenom koncom augusta v predvečer svojej návštevy Poľska v denníku Gazeta Wyborcza prirovnal tragédiu ruských zajatcov na roveň popravy poľských dôstojníkov pri Katyni v roku 1940: „Pomníky v Katyni a Mednoje, ako aj tragický osud ruských vojakov zajatých do poľského zajatia počas vojny v roku 1920 by sa mali stať symbolmi spoločného smútku a vzájomného odpustenia.

P. S.

Úlohy v prvej svetovej vojne boli vopred rozdelené: vodca poľských socialistov Piłsudski, ktorý patril do úzkeho okruhu zasvätencov, v januári 1914 podal správu skupine medzinárodných revolucionárov v sále geografickej spoločnosti v r. Paríž, „ranná rakúsko-ruská vojna o Balkán“: Nemecko bude stáť za Rakúskom a Francúzsko a Anglicko budú stáť za Ruskom; Rusko porazia Nemci a Ústredné mocnosti potom porazí koalícia Francúzska, Anglicka a Ameriky. Radostné zvolanie Lloyda Georgea pri správe o februárovom prevrate v Petrohrade - "hlavný cieľ vojny bol dosiahnutý!" - získa zaujímavé pokrytie v súvislosti s vyššie uvedeným. Ale - toto je úplne iný príbeh, o ktorom sa zdá, že čoskoro nebude možné hovoriť.

Ilustrácia: plagát "Hej, kto je Poliak, s nevraživosťou!" (1920)

Sú veci, na ktoré by sa nemalo zabúdať...
Spoločný fašisticko-sovietsky útok na Poľsko prerástol do druhej svetovej vojny. A ak bola agresia nacistov náležite zhodnotená v Norimberskom procese, sovietske zločiny proti Poliakom boli ututlané a zostali nepotrestané. Sovietske zločiny sa však vrátili, aby prenasledovali hanbu a horkosť roku 1941.
A stojí za to pozrieť sa na udalosti roku 1939 očami Poliakov:

Originál prevzatý z vg_saveliev k poľskému ťaženiu Červenej armády v roku 1939 očami Poliakov.

Takto nás to, samozrejme, neučili. To, čo je napísané nižšie, nám nebolo povedané.
Myslím si, že aj dnes sa o poľskom ťažení hovorí ako o braní Bielorusov a Ukrajincov pod ochranu v podmienkach rozpadu poľského štátu a agresie nacistického Nemecka.
Ale to bolo. Poliaci majú preto od 17. septembra 1939 na to, čo sa stalo, úplne iný pohľad.

Boli štyri hodiny ráno 17. septembra 1939, keď Červená armáda začala realizovať rozkaz číslo 16634, ktorý deň predtým vydal ľudový komisár obrany maršal Kliment Vorošilov. Rozkaz bol stručný: "Začnite ofenzívu za úsvitu 17.."
Sovietske vojská, ktoré tvorilo šesť armád, vytvorili dva fronty – bieloruský a ukrajinský a podnikli masívny útok na východopoľské územia.
Do útoku bolo hodených 620-tisíc vojakov, 4700 tankov a 3300 lietadiel, teda dvakrát toľko, ako mal Wehrmacht, ktorý prvého septembra zaútočil na Poľsko.

Sovietski vojaci na seba upozorňovali svojím vzhľadom
Jedna obyvateľka mesta Disna, Vilnské vojvodstvo, ich opísala takto: „Boli zvláštne – nízke, s mašličkami, škaredé a strašne hladné. Na hlavách mali ozdobné klobúky a na nohách handrové čižmy. Vo výzore a správaní vojakov bol ešte jeden znak, ktorý si miestni všimli ešte zreteľnejšie: zvieracia nenávisť ku všetkému, čo sa spájalo s Poľskom. Bolo to napísané na ich tvárach a odznievalo v ich rozhovoroch. Mohlo by sa zdať, že touto nenávisťou ich niekto „napchával“ už dlhšie a až teraz sa jej podarilo vyslobodiť.

Sovietski vojaci zabíjali poľských zajatcov, ničili civilné obyvateľstvo, pálili a rabovali. Operačné jednotky NKVD nasledovali líniové jednotky, ktorých úlohou bolo zlikvidovať „poľského nepriateľa“ v tyle sovietskeho frontu. Boli poverení úlohou prevziať kontrolu nad najdôležitejšími prvkami infraštruktúry poľského štátu na územiach okupovaných Červenou armádou. Obsadili budovy štátnych inštitúcií, bánk, tlačiarní, redakcií novín; skonfiškované cenné papiere, archívy a kultúrny majetok; zatýkali Poliakov na základe vopred pripravených zoznamov a aktuálnych výpovedí ich agentov; chytili a skopírovali zamestnancov poľských služieb, poslancov parlamentu, členov poľských strán a verejných organizácií. Mnohí boli okamžite zabití, nemali ani šancu dostať sa do sovietskych väzníc a táborov, pričom si zachovali aspoň teoretickú šancu na prežitie.

Diplomatov mimo zákona
Prvými obeťami sovietskeho útoku boli diplomati zastupujúci Poľsko na území Sovietskeho zväzu. Poľský veľvyslanec v Moskve Václav Grzybowski bol o polnoci zo 16. na 17. septembra 1939 urgentne predvolaný na Ľudový komisariát zahraničných vecí, kde sa mu námestník ministra Vjačeslava Molotova Vladimír Potemkin pokúsil odovzdať sovietsku nótu ospravedlňujúcu útok Červenej armády. . Grzybowski to odmietol prijať s tým, že sovietska strana porušila všetky medzinárodné dohody. Potemkin odpovedal, že už neexistuje poľský štát ani poľská vláda, a zároveň vysvetlil Grzybowskému, že poľskí diplomati už nemajú žiadnu oficiálnu hodnosť a budú sa s nimi zaobchádzať ako so skupinou Poliakov nachádzajúcich sa v Sovietskom zväze, čo miestne súdy majú právo na trestné stíhanie za protiprávne konanie. V rozpore s ustanoveniami Ženevskej konvencie sa sovietske vedenie snažilo zabrániť evakuácii diplomatov do Helsínk a následne ich zatknúť. Žiadosti zástupcu dekana diplomatického zboru, veľvyslanca Talianska Augusta Rossa vo Vjačeslavovi Molotovovi, zostali bez odozvy. V dôsledku toho sa veľvyslanec Tretej ríše v Moskve Friedrich-Werner von der Schulenburg rozhodol zachrániť poľských diplomatov, ktorí prinútili sovietske vedenie, aby im dalo povolenie na odchod.

Ešte predtým sa však v ZSSR stihli udiať iné, oveľa dramatickejšie príbehy za účasti poľských diplomatov.
Na 30. septembra bol poľský konzul v Kyjeve Jerzy Matušinskij predvolaný do miestnej pobočky Ľudového komisariátu zahraničných vecí. O polnoci v sprievode dvoch svojich vodičov opustil budovu poľského konzulátu a stratil sa. Keď sa poľskí diplomati, ktorí zostali v Moskve, dozvedeli o zmiznutí Matušinského, opäť sa obrátili na Augusta Rossa, ktorý išiel za Molotovom, ktorý povedal, že konzul s vodičmi s najväčšou pravdepodobnosťou utiekol do nejakej susednej krajiny. Schulenburgovi sa tiež nepodarilo nič dosiahnuť. V lete 1941, keď ZSSR začal prepúšťať Poliakov z táborov, začal generál Władysław Anders (Władysław Anders) na sovietskom území formovať poľskú armádu a bývalý vodič konzula Andrzej Orszyński sa ukázal byť v r. svojich radov. Podľa jeho svedectva pod prísahou poľským úradom v ten deň všetkých troch zatkla NKVD a previezli do Lubjanky. Oršinského nezastrelil iba zázrak. Poľské veľvyslanectvo v Moskve ešte niekoľkokrát apelovalo na sovietske úrady ohľadom nezvestného konzula Matušinského, no odpoveď bola rovnaká: "Nemáme ho."

Represie postihli aj zamestnancov ďalších poľských diplomatických misií v Sovietskom zväze. Konzulát v Leningrade mal zakázané previesť budovu a majetok v nej na ďalšieho konzula a NKVD z nej násilne vykázala personál. V blízkosti konzulátu v Minsku sa zorganizovalo zhromaždenie „protestujúcich občanov“, v dôsledku čoho demonštranti zbili a okradli poľských diplomatov. Pre ZSSR Poľsko, podobne ako medzinárodné právo, neexistovalo. To, čo sa stalo predstaviteľom poľského štátu v septembri 1939, bola jedinečná udalosť v dejinách svetovej diplomacie.

Popravená armáda
Už v prvých dňoch po vpáde Červenej armády do Poľska sa začali vojnové zločiny. Najprv zasiahli poľských vojakov a dôstojníkov. Rozkazy sovietskych vojsk oplývali výzvami adresovanými poľskému civilnému obyvateľstvu: agitovali za zničenie poľskej armády a vykresľovali ich ako nepriateľov. Obyčajní odvodoví vojaci
či zabiť svojich dôstojníkov. Takéto rozkazy dával napríklad veliteľ ukrajinského frontu Semjon Timošenko. Táto vojna bola vedená proti medzinárodnému právu a všetkým vojenským konvenciám. Teraz ani poľskí historici nedokážu presne posúdiť rozsah sovietskych zločinov z roku 1939. O mnohých prípadoch zverstiev a brutálnych vrážd poľskej armády sme sa dozvedeli až po niekoľkých desaťročiach vďaka príbehom svedkov týchto udalostí. Tak to bolo napríklad s príbehom veliteľa tretieho vojenského zboru v Grodne generála Jozefa Olšina-Vilčinského.
22. septembra v okolí obce Sopotskin jeho auto obkľúčili sovietski vojaci s granátmi a guľometmi. Generál a ľudia, ktorí ho sprevádzali, boli takmer okamžite okradnutí, vyzlečení a zastrelení. Generálova manželka, ktorej sa podarilo prežiť, o mnoho rokov neskôr povedala: „Manžel ležal tvárou nadol, ľavú nohu mal prestrelenú šikmo pod koleno. Neďaleko ležal kapitán s rozrezanou hlavou. Obsah jeho lebky sa vysypal na zem v krvavej mase. Výhľad bol hrozný. Pristúpil som bližšie, skontroloval som pulz, hoci som vedel, že je to zbytočné. Telo bolo ešte teplé, no už bol mŕtvy. Začala som hľadať nejakú maličkosť, niečo na pamiatku, no manželove vrecká boli prázdne, dokonca mi odniesli Rád vojenskej udatnosti a ikonu s obrazom Matky Božej, ktorú som mu daroval v prvý deň sv. vojna.

Vo vojvodstve Polesye sovietska armáda zastrelila celú zajatú rotu práporu Zboru ochrany hraníc Sarny - 280 ľudí. Brutálna vražda sa odohrala aj na Veľkých mostoch v provincii Ľvov. Sovietski vojaci vyhnali kadetov miestnej Policajnej dôstojníckej školy na námestie, vypočuli si hlásenie veliteľa školy a všetkých prítomných postrieľali z okolo umiestnených samopalov. Nikto neprežil. Z jedného poľského oddielu, ktorý bojoval v okolí Vilniusu a zložil zbrane výmenou za sľub, že prepustí vojakov domov, boli stiahnutí všetci dôstojníci, ktorí boli okamžite popravení. To isté sa stalo v Grodne, kde sovietske jednotky zabili asi 300 poľských obrancov mesta. V noci z 26. na 27. septembra vstúpili sovietske oddiely do Nemiruveku v oblasti Chelm, kde nocovalo niekoľko desiatok kadetov. Boli zajatí, zviazaní ostnatým drôtom a bombardovaní grantmi. Policajtov, ktorí bránili Ľvov, zastrelili na diaľnici vedúcej do Vinniki. Podobné popravy sa konali v Novogrudoku, Ternopili, Volkovysku, Ošmjanoch, Svislochu, Molodechne, Chodorove, Zoločeve, Stry. Samostatné a masakry zajatých poľských vojakov boli spáchané v stovkách ďalších miest vo východných oblastiach Poľska. Sovietska armáda sa tiež vysmievala raneným. Tak to bolo napríklad počas bitky pri Vytychne, keď niekoľko desiatok zranených zajatcov umiestnili do budovy Ľudového domu vo Vladave a tam ich bez pomoci zavreli. O dva dni neskôr takmer všetci na následky zranení zomreli, ich telá boli spálené na hranici.
Poľskí vojnoví zajatci pod sprievodom Červenej armády po poľskom ťažení v septembri 1939

Sovietska armáda niekedy používala podvod, zradne sľubovala poľským vojakom slobodu a niekedy sa dokonca vydávala za poľských spojencov vo vojne s Hitlerom. Stalo sa tak napríklad 22. septembra vo Vinnikách pri Ľvove. Generál Vladislav Langer, ktorý viedol obranu mesta, podpísal so sovietskymi veliteľmi protokol o odovzdaní mesta Červenej armáde, podľa ktorého mali poľskí dôstojníci sľúbený nerušený odchod v smere do Rumunska a Maďarska. Dohoda bola takmer okamžite porušená: dôstojníkov zatkli a odviezli do tábora v Starobilsku. V regióne Zalishchiki na hraniciach s Rumunskom Rusi ozdobili tanky sovietskymi a poľskými vlajkami, aby sa vydávali za spojencov, a potom obkľúčili poľské oddiely, odzbrojili a zatkli vojakov. Väzňom často vyzliekali uniformy a topánky a púšťali ich ďalej bez šiat a strieľali po nich s neskrývanou radosťou. Vo všeobecnosti, ako informovala moskovská tlač, v septembri 1939 padlo do rúk sovietskej armády asi 250 tisíc poľských vojakov a dôstojníkov. Pre tých druhých sa neskôr začalo skutočné peklo. Rozuzlenie sa uskutočnilo v Katynskom lese a suterénoch NKVD v Tveri a Charkove.

Červený teror
Teror a zabíjanie civilného obyvateľstva nabralo mimoriadny rozmer v Grodne, kde zahynulo najmenej 300 ľudí vrátane skautov, ktorí sa podieľali na obrane mesta. Dvanásťročného Tadzika Jasinského priviazali sovietski vojaci k tanku a potom ho ťahali po chodníku. Zatknutých civilistov zastrelili v Psej hore. Svedkovia týchto udalostí spomínajú, že v centre mesta ležali kopy mŕtvol. Medzi zatknutými boli najmä riaditeľ gymnázia Václav Myslický, vedúca ženského gymnázia Janina Nedzwiecká a námestníčka Seimasu Konstanca Terlikovskij.
Všetci čoskoro zomreli v sovietskych väzniciach. Ranení sa museli pred sovietskymi vojakmi skrývať, pretože ak by ich našli, okamžite by ich zastrelili.
Vojaci Červenej armády si obzvlášť aktívne vyliali svoju nenávisť na poľských intelektuáloch, statkároch, úradníkoch a školskej mládeži. V dedine Bolshiye Eismonty v regióne Bialystok bol mučený člen Zväzu vlastníkov pôdy a senátor Kazimierz Bisping, ktorý neskôr zomrel v jednom zo sovietskych táborov. Zatknutie a mučenie čakalo aj na inžiniera Oskara Meishtoviča, majiteľa panstva Rogoznica pri Grodne, ktorého následne zabili vo väznici v Minsku.
Sovietski vojaci sa k lesníkom a vojenským osadníkom správali obzvlášť kruto. Velenie ukrajinského frontu vydalo miestnemu ukrajinskému obyvateľstvu 24-hodinové povolenie na „zásah na Poliakov“. Najbrutálnejšia vražda sa odohrala v oblasti Grodno, kde neďaleko Skidelu a Zhydomlye boli tri posádky obývané Pilsudského bývalými legionármi. Niekoľko desiatok ľudí bolo brutálne zabitých: boli im odrezané uši, jazyk, nos a roztrhané brucho. Niektoré poliali olejom a spálili.
Teror a represie dopadli aj na duchovenstvo. Kňazi boli bití, odvážaní do táborov a často zabíjaní. V Antonovke v okrese Sarny zatkli kňaza priamo počas bohoslužby, v Ternopili vyhnali dominikánskych mníchov z kláštorných budov, ktoré boli pred ich očami spálené. V obci Zelva, okres Volkovysk, zatkli katolíckeho a pravoslávneho kňaza a následne ich brutálne riešili v neďalekom lese.
Od prvých dní vstupu sovietskych vojsk sa väznice miest a obcí východného Poľska začali rýchlo zapĺňať. NKVD, ktorá so zajatcami zaobchádzala beštiálne kruto, začala vytvárať svoje vlastné provizórne väznice. V priebehu niekoľkých týždňov sa počet väzňov zvýšil najmenej šesť až sedemkrát.

Zločin proti Poliakom
V ére Poľskej ľudovej republiky sa snažili Poliakov presvedčiť, že 17. septembra 1939 došlo k „pokojnému“ vstupu sovietskych vojsk na ochranu bieloruského a ukrajinského obyvateľstva žijúceho na východných hraniciach Poľskej republiky. Medzitým to bol brutálny útok, ktorý porušil ustanovenia Rižskej zmluvy z roku 1921 a poľsko-sovietskeho paktu o neútočení z roku 1932.
Červená armáda, ktorá vstúpila do Poľska, nepočítala s medzinárodným právom. Nešlo len o dobytie východopoľských regiónov v rámci implementácie ustanovení paktu Molotov-Ribbentrop podpísaného 23. augusta 1939. Po napadnutí Poľska začal ZSSR realizovať plán, ktorý sa zrodil v 20. rokoch 20. storočia na vyhladenie Poliakov. Najprv sa likvidácia mala dotknúť „vedúcich prvkov“, ktoré by mali byť čo najskôr zbavené vplyvu na masy a neutralizované. Masy sa zase plánovali presídliť hlboko do Sovietskeho zväzu a premeniť sa na otrokov impéria. Bola to skutočná pomsta za to, že Poľsko v roku 1920 zabrzdilo nástup komunizmu. Sovietska agresia bola inváziou barbarov, ktorí zabíjali väzňov a civilistov, terorizovali civilné obyvateľstvo, ničili a pošpinili všetko, čo spájali s Poľskom. Celý slobodný svet, pre ktorý bol Sovietsky zväz vždy vhodným spojencom pri porážke Hitlera, nechcel o tomto barbarstve nič vedieť. A preto sovietske zločiny v Poľsku ešte neboli odsúdené a potrestané!
Invázia barbarov (Leszek Pietrzak, "Uwazam Rze", Poľsko)

Je to trochu zvláštne čítať to, však? Porušuje vzor. Máte podozrenie, že Poliaci sú zaslepení svojou nenávisťou voči Rusom.
Pretože toto vôbec nie je ako oslobodzovacia kampaň Červenej armády, o ktorej nám vždy hovorili.
Teda ak nerátaš Poliakov ako okupantov.
Je jasné, že potrestanie okupantov je správne. A vojna je vojna. Vždy je krutá.

Možno v tom je celý zmysel?
Poliaci veria, že toto je ich zem. A Rusi - čo sú zač.

15. august 1920 sa zapísal do dejín Poľska ako udalosť, ktorá priniesla krajine nezávislosť. Práve v tento deň sa odohral „Zázrak na Visle“, ktorý ukončil sovietsko-poľské krviprelievanie.

V tento deň Poľsko každoročne oslavuje sviatok poľskej armády, ktorá predviedla skutočný čin a bránila svoju rodnú zem, pošliapanú pod boľševickou čižmou.

Zástupca šéfredaktora Tsargrad TV, historik Michail Smolin.

Je to porážka v zapálení svetovej revolúcie

- Prečo sa v sovietskej a postsovietskej historiografii a histórii toľko nevenuje tejto udalosti?

Samozrejme, sovietska historiografia nemala byť na čo hrdá, keďže udalosti sovietsko-poľskej vojny sú porážkou sovietskej Červenej armády a v skutočnosti nie sú len porážkou vo vojne s Poľskom, ale porážkou v podnecovaní svetová revolúcia.

Kampaň bola vedená do Berlína a Varšava bola medzistupňom v pohybe Červenej armády - v skutočnosti už samotný smer Tuchačevského úderov v roku 1920 naznačuje, že Varšava nebola hlavnou cenou v týchto operáciách. A táto dvojitá túžba poraziť Poliakov a vydať sa na Berlín čiastočne zohrala takú žalostnú úlohu. Údery boli rozptýlené, na Varšavu nedošlo k žiadnemu silnému úderu a zdá sa mi, že v skutočnosti nebolo dosť síl na porazenie poľskej armády.

- Kto bol hlavným ideológom tohto podujatia?

Viete, podľa spomienok má človek dojem, že ideológom tejto operácie (a to kampane v Európe) bol predsa Lenin. Trockij o tom úprimne píše: Lenin zaujal jasný postoj, že je potrebné preniesť revolučné vojny na Nemecko. Bola veľká nádej, že je to Nemecko, najvyspelejšia robotnícka krajina, a že tam proletariát podporí ruskú revolúciu, treba mu pomôcť takýmto vojenským ťažením proti Berlínu.

Ale keďže v tom čase už bola vytvorená istá poľská štátnosť, potom sa, prirodzene, Varšava-Pilsudski so svojimi jednotkami stala prekážkou svetovej revolúcie. A sovietsko-poľská vojna sa vo všeobecnosti odohrala celkom náhodou - ak by Entente nebola schopná pomôcť Pilsudskému pri organizovaní poľského štátu, takáto vojna by sa neudiala. Červená armáda by pochodovala do Berlína víťaznejšie a rýchlejšie, bez toho, aby sa zastavila pri nejakej konfrontácii s poľskými jednotkami (treba povedať, že dosť narýchlo zostavené francúzskymi inštruktormi).

- A čo sa dá povedať o sovietskej armáde?

Ak hovoríme o veliteľskom štábe, potom v skutočnosti všetci velitelia frontov a armád sú ruská cisárska armáda, ktorá prešla slúžiť v Červenej armáde. Možno jediným poddôstojníkom tam bol Buďonnyj, ktorý velil 1. jazdeckej armáde.

Možno je to pre neho aj najsmutnejšia stránka v jeho životopise. Pretože po prvé, prvá jazdecká armáda v roku 1920 nezohrala rozhodujúcu úlohu, s ktorou všetci rátali, a na druhej strane v skutočnosti utrpela porážku, keď bola po páde sovietskeho frontu obkľúčená v dôsledku poľskej ofenzívy. . Musela byť zostavená prvá jazdecká armáda, dokonca niektoré jednotky museli byť potlačené, pretože sa v štádiu ústupu zmenili na Machnovščinu.

- Ako sa stalo, že sa zrazili armády neprimeranej veľkosti a Robotnícka a roľnícka Červená armáda sa v skutočnosti odvrátila?

Viete, po prvé, úlohou predsa nebolo zaoberať sa ničením poľských jednotiek, všeobecným cieľom bolo ísť ďalej. Na druhej strane sa Tuchačevskij pokúsil zopakovať situáciu, ktorá bola charakteristická pre poľské povstanie v rokoch 1830-1831. Chcel zopakovať Paskevičov manéver, vstúpiť do Varšavy zo západu a prinútiť tak samotnú Varšavu, aby sa vzdala. Ale keďže Tuchačevskij nebol poľným maršálom Paskevičom, taký zložitý manéver v tejto situácii, dokonca aj s Červenou armádou, zlyhal a nemohol dosiahnuť výsledky. Navyše Poliaci otvorili vojenskú šifru a počúvali všetky rokovania, vedeli o všetkých pohyboch Červenej armády.

Veľkú úlohu zároveň zohrala aj situácia, keď na juhozápadnom fronte Stalin spolu s veliteľom tohto frontu nedal Tuchačevskému k dispozícii 1. jazdeckú armádu.

Jedinečné boli aj rokovania, Tuchačevskij žiadal, aby mu vrchný veliteľ Kamenev odovzdal 1. kavalériu. Kamenev hovoril s Jegorovom, veliteľom juhozápadného frontu, Stalin vyvíjal tlak na Jegorova, zabránil realizácii tohto plánu, všetci začali hovoriť postupne s Leninom. Lenin povedal: "Chlapi, poďme na to sami, len medzi sebou nenadávajte." A je jasné, že v situácii takýchto rokovaní neboli žiadne úspešné vojenské akcie jednoducho nemožné.

Červená armáda v roku 1920 nie je rovnaká ako v roku 1945

- V masovom povedomí je Červená armáda napokon armádou víťaza v oveľa vážnejšej konfrontácii vo Veľkej vlasteneckej vojne. A potom taká nešťastná porážka. Aký je rozdiel - vojna nie je len mechanický a fyzikálny proces. Je to niečo ako metafyzika?

určite. Myslím si, že Červená armáda od roku 1920 nebola tou armádou, ktorá vstúpila do Berlína v roku 1945. Išlo o menej disciplinované jednotky, vystavené trojročnému revolučnému vplyvu. Postoj k jeho veliteľom bol veľmi zvláštny – neustále sa viedli spory, sám som chcel urobiť svetovú revolúciu a Tuchačevskij viedol vojnu v štýle Bonaparte, keď sa neprispôsobil žiadnym iným názorom a posily požadoval len pre sám veril, že iba on môže na tomto fronte dosiahnuť nejaké vojenské víťazstvá.

Táto prehra proti Poľsku nebola v tých rokoch jediná. Lenin sa potom už dvakrát pokúsil bojovať s Fínskom, kde Bieli Fíni vyhrali, dvakrát prehral s Fínskom a príslušná mierová zmluva s Fínskom túto pozíciu posilnila. Dve (tiež dosť hanebné) mierové zmluvy boli uzavreté s Lotyšskom a Estónskom. Všetky územné spory s Estónskom, ktoré dnes máme, sú z tej doby.

Musíme poďakovať aj Leninovi...

Áno, môžete poďakovať Vladimírovi Iľjičovi. Pretože najprv všetkých nechal ísť a doslova o pár mesiacov neskôr sa rozhodol, že si to skúsi vziať všetko späť silou. Keď videl, že boľševické sily sa nedostávajú k moci a sovietska moc nie je založená sama osebe len tým, že je správna. Ukázalo sa, že ani estónske, ani lotyšské, ani fínske národy sa nesnažia zopakovať takýto sovietsky experiment červeného Ruska.

Sovietsko-poľská vojna preto nie je výnimkou a porážku v nej počas týchto rokov podporilo niekoľko ďalších negatívnych aspektov, medzi ktoré, samozrejme, treba pamätať aj na Brestský mier.

- Veľa to znamená z osobnosti vojenského vodcu, človeka, ktorý je so svojimi vojakmi priamo na fronte. Tukhachevsky - aký to bol človek?

Zdá sa mi, že to bol čiastočne vojenský dobrodruh, ktorý mal záujem o rýchlu vojenskú kariéru. Samozrejme, mal vojenské črty, samozrejme, bol to netalentovaný vojenský špecialista. Treba však pochopiť, že v tých rokoch bola v Červenej armáde prítomný obrovský počet politických vodcov, ktorí po celý čas nedávali vojenským expertom plnú iniciatívu konať. Situácia s juhozápadným frontom, keď Stalin nedovolil Jegorovovi, ktorý postupoval z juhozápadu na Ľvov a z juhu na Varšavu, nasadiť svoje sily a zároveň mu nedovolil previesť 1. kavalériu k Tuchačevskému. vpredu. Tu zohrali významnú úlohu politické postoje sovietskych vodcov: silne zasahovali do priebehu nepriateľských akcií, zasahovali do vojenských špecialistov, ktorí boli v zásade dobrými špecialistami.

- O Tuchačevskom existuje obrovské množstvo mýtov, na jednej strane je to takmer pohan, ezoterik a člen tajných spoločností, na druhej strane je to mimoriadne krutý človek, oplatí sa pripomenúť, ako otrávil svoju vlastnych ludi s plynom...

Áno, myslím si, že týchto ľudí netreba vybieliť z hľadiska ľudských vlastností. Samozrejme, ľudia, ktorí išli slúžiť komunistickej vláde a prešli ďaleko v hierarchii sovietskej krajiny, samozrejme, boli silne pošpinení pri rôznych sovietskych udalostiach, pri potláčaní povstaní. Vrátane tambovského povstania, kedy boli použité chemické zbrane (mimochodom, počas 2. svetovej vojny sa ich neodvážil použiť ani Hitler).

Preto sú osobné vlastnosti sovietskych vojenských vodcov veľmi zvláštne. Tu si spomínam na situáciu, keď toho istého Jegorova, o ktorom som hovoril, neskôr utopil Žukov, ktorý si spomenul, že už v roku 1917 počul, ako Jegorov na nejakom zhromaždení zle hovoril o Leninovi. A toto, predstavte si, 20 rokov po revolúcii pripomína Žukov vo svojom memorande proti Jegorovovi, ktorého neskôr zastrelili.

Musím povedať, že všetci viac či menej nápadní účastníci sovietsko-poľskej vojny zo sovietskej strany boli následne potlačení. Jediný, kto zostal, je Budyonny, samozrejme.

- Ako symbol.

- Uplynulo 25 rokov, Červená armáda vstupuje do Berlína, zostáva s najväčším počtom tankov a najmocnejšou armádou na svete - čo sa stalo za týchto 25 rokov?

Ak je otázka chápaná z pohľadu, prečo sme uspeli v roku 1945, tak si najskôr treba spomenúť na rok 1941, keď si obrovské množstvo ľudí konečne uvedomilo, že pre nich bola táto vojna voľbou medzi životom a smrťou. Nie vtedy, keď Nemci prekročili hranice, ale keď sme si uvedomili, že Nemci sú už vo vnútrozemí Ruska, keď už boli na Volge, pri Moskve a pri Leningrade. Potom obrovský ľud - Rusi - zapol historické psychologické momenty, keď národ pociťuje smrteľné nebezpečenstvo pre seba a keď sú všetci zapojení do spoločnej obrany. Rok 1945 je výsledkom tohto pocitu krajného ohrozenia národnej existencie.

V skutočnosti straty, ktoré sme utrpeli počas tejto vojny, naznačujú, že obyvateľstvo bolo pripravené zaplatiť takúto obetu, aby sa zbavilo tohto nebezpečenstva. A samotné nebezpečenstvo malo také rozmery a jeho pocit bol taký živý, že boli pripravení vykonať tieto podivné opatrenia sovietskej vlády, ktoré viedli k obrovským stratám, a to aj na fronte.

V dňoch 12. – 13. decembra 1919 na zasadnutí Najvyššej rady dohody, kde sa diskutovalo o otázke ďalšej politiky voči sovietskemu Rusku, francúzsky premiér J. Clemenceau navrhol uzavrieť hlavnú stávku na Poľsko, čím ho podnietil proti boľševikov. Za týmto účelom požiadal Poľsko o vojenskú a finančnú pomoc. Francúzskeho premiéra podporili jeho britský kolega D. Lloyd George a americký zástupca D. Davis. Po tom, čo sa nepodarilo vytvoriť široký protisovietsky blok malých štátov hraničiacich s Ruskom, sa hlavné nádeje vkladali do Poľska a Wrangelových jednotiek.

VPRED – NA VÝCHOD

Je známe, že 8. decembra 1919 Najvyššia rada Dohody prijala Deklaráciu o dočasných východných hraniciach Poľska, ktoré boli založené na etnickom princípe pozdĺž línie, ktorá sa neskôr stala známou ako Curzonova línia. Tým, že Poľsku zaručila nespochybniteľne poľské územia na západ od tejto hranice, pochopila, že problém východných území musí vyriešiť sama silou zbraní. Východná Halič (západná Ukrajina) sa stala vyjednávacím čipom Západu pre účasť Poľska na protisovietskom vojenskom ťažení.

Poľsko nebolo treba dlho agitovať pre vojnu s Ruskom. Po získaní nezávislosti táto krajina na čele s Yu.Pilsudským, zaprisahaným nepriateľom všetkého ruského, zaujala voči Rusku mimoriadne nepriateľský postoj. Poľská vláda sa v roku 1772 snažila obnoviť „Veľké Poľsko“ – od mora k moru, v rámci hraníc Spoločenstva národov. V snahe čo najviac rozšíriť svoje hranice, poľský štát hneď po svojom zrode rozpútal ozbrojené konflikty s takmer všetkými svojimi susedmi. No hlavným cieľom poľskej expanzívnej politiky bolo územie bývalej Ruskej ríše. Na jeseň roku 1919 ofenzíva na východe ďaleko presiahla etnické hranice Poľska.

Sovietska vláda v snahe vyhnúť sa rozsiahlym stretom s Poľskom opakovane navrhovala, aby nadviazala dobré susedské vzťahy. Piłsudski 10. októbra 1919 neochotne, ale predsa, odišiel na mierové rokovania, ktoré 13. decembra prerušil. Potom Poľsko dvakrát odmietlo návrhy na ich obnovenie, a to za viac než výhodných podmienok pre ňu. Sovietska vláda bola pripravená uznať právo Poľska na už okupované územia a vytýčila hranicu 250-300 km východne od hranice stanovenej Versaillskou zmluvou. Piłsudski to však považoval za nedostatočné na zmenu „všeobecnej geostrategickej rovnováhy síl v regióne“.

A zrazu 27. marca oznámil svoj súhlas začať 10. apríla mierové rokovania s RSFSR. V skutočnosti to však bol len šikovný ťah na zamaskovanie príprav na generálku. Poľská vláda, ktorá návrhy sovietskeho Ruska na mier vnímala ako jasnú slabosť, rozhodla sa ísť na mizinu a verila, že s pomocou západných mocností dokáže poraziť Rusko vyčerpané občianskou vojnou a rozšíriť svoju majetok na svoje náklady.

RUKA DOHODY

Plán vyzbrojenia poľskej armády na ťaženie proti sovietskemu Rusku prijali západné krajiny jednomyseľne už 15. septembra 1919 na zasadnutí Rady vedúcich delegácií na Parížskej mierovej konferencii. Koncom roku 1919 - začiatkom roku 1920. Západné mocnosti začali Poľsko intenzívne „kŕmiť“ a Francúzsko jej do jesene poskytlo pôžičku 169,2 milióna frankov, Anglicko – 292,5 tisíc libier. šterlingov, USA - 169 miliónov dolárov, Taliansko - 7,3 milióna lír, Holandsko - 17,8 milióna guldenov, Nórsko - 14 miliónov korún. Zvlášť sa vyznamenali Spojené štáty a Francúzsko. Široká rieka americkej pomoci prúdila do Poľska ešte predtým, ako formálne požiadalo západné mocnosti. USA boli ďaleko pred spojencami. Len od februára do augusta 1919 sa spoza oceánu do Poľska poslalo 260 202 ton potravín v hodnote 51,67 milióna dolárov. Do konca apríla 1920 bolo dodaných 20 000 guľometov, viac ako 200 tankov, viac ako 300 lietadiel, 3 milióny súprav uniforiem, 4 milióny párov topánok vojakov, lieky a rôzne vojenské vybavenie v celkovej hodnote 1 700 miliónov dolárov. Spojené štáty. Do jari 1920 Francúzsko dodalo Poľsku 2 800 guľometov, 327 700 pušiek, 1 494 kanónov, 291 lietadiel, 1 050 osobných a nákladných áut a obrovské množstvo uniforiem.

Na zabezpečenie prípravy armády boli do Poľska vyslaní zahraniční vojenskí špecialisti. Len z Francúzska prišlo 9 generálov, 29 plukovníkov, 63 veliteľov práporov, 196 kapitánov, 435 poručíkov a 2120 radových vojakov. „Poľská armáda je z väčšej časti organizovaná a cvičená francúzskymi dôstojníkmi,“ vyhlásil J. Clemenceau pochvaľne v poslaneckej snemovni. Plán vojny proti Rusku vypracovalo poľské velenie za účasti maršala F. Focha a šéfa francúzskej vojenskej misie vo Varšave generála Anrisa. Poľskú ofenzívu mala podporovať Wrangelova bielogvardejská armáda. Medzi najbližších pomocníkov sa ukázali aj Petlyurove jednotky. Poľská vláda podpísala 21. apríla 1920 tajný politický dohovor s Ukrajinským direktórium a 24. apríla vojenský dohovor, súhrnne známy ako Varšavská zmluva. Podľa týchto dokumentov Direktórium za uznanie najvyššou vládou nezávislej Ukrajiny dalo súhlas na pristúpenie Východnej Haliče, Západnej Volyne a časti Polissy k Poľsku. Ukrajinská ľudová armáda sa dostala pod kontrolu poľského velenia. S. Petlyura výmenou za pomoc bol pripravený urobiť z Ukrajiny vazala Poľska.

ZAČIATOK VOJNY

Na začiatku vojny mala poľská armáda 738 tisíc vojakov a dôstojníkov dobre vycvičených a vyzbrojených krajinami dohody. Úderná sila pozostávala z piatich armád, konsolidovaných do dvoch frontov: Severovýchodný (1. a 4. armáda) v Bielorusku a Juhovýchodný (3., 2. a 6. armáda) na Ukrajine pod generálnym velením Ju.Pilsudského. Zahŕňali 148,5 tisíc bajonetov a šablí, 4 157 guľometov, 894 diel, 302 mínometov a 51 lietadiel.

V jednotkách západného (veliteľ M.N. Tuchačevskij, príslušníci RVS I.S. Unshlikht, F.E. Dzerzhinsky) vystupujúcich proti poľskému zoskupeniu a juhozápadných frontoch (veliteľ A.I. Egorov, príslušníci RVS I.V. Stalin, R .I. Berzin) mali 96. tisíc bajonetov, 7,5 tisíc šablí, 2988 guľometov, 674 zbraní, 34 obrnených vlakov, 67 obrnených vozidiel. Poliaci tak mali všeobecnú početnú prevahu a na Ukrajine, kde mal byť zavedený hlavný útok, mali aj drvivú prevahu v silách. Plány poľského vedenia zahŕňali porážku vojsk juhozápadného frontu a zajatie pravobrežnej Ukrajiny. Potom, po preskupení síl na sever, sa plánovalo zasiahnuť na západnom fronte a zmocniť sa Bieloruska.

Plán ofenzívy proti Ukrajine počítal s obkľúčením a zničením 12. armády juhozápadného frontu silami 2. a 3. poľskej armády a dobytím Kyjeva. Následné akcie spočívali v prenesení hlavného úderu na 14. armádu, dobytí Odesy a dosiahnutí Dnepra v celom páse juhovýchodného frontu. Plánovalo sa tiež, že súčasne s ofenzívou poľskej armády zaútočia Wrangelove jednotky z Krymu.

Nadchádzajúca ofenzíva nebola pre sovietske vedenie prekvapením. V správe Revolučnej vojenskej rady západného frontu z 23. februára 1920 bola zaznamenaná koncentrácia poľských vojsk a predpoklad, že by mohli začať útočnú operáciu. Na základe toho bolo navrhnuté posilniť 15. a 16. armádu na úkor 6. a 7. samostatnej armády. 26. februára V.I. Lenin sa obrátil na Revolučnú vojenskú radu republiky s pokynmi previesť vojská zo Sibíri, Uralu a Kaukazu na západný front a „dať heslo“ pripraviť sa na vojnu s Poľskom.“ Koncom marca, po situácii na r. sovietsko-poľský front prudko eskaloval, západný front bol označovaný za „najdôležitejší front republiky“ a 8. apríla vydal hlavný veliteľ rozkaz priviesť vojská západného a juhozápadného frontu do plného boja. pripravenosti.Vplyvom rôznych okolností, najmä v dôsledku devastácie dopravného systému však nebolo možné v plnej miere naplniť náznak posilnenia vojsk týchto frontov: od marca do mája boli len tri strelecké divízie presunuté do r. západný front a jeden na juhozápad.

25. apríla 1920 Poliaci spolu s jednotkami Petľura zahájili totálnu ofenzívu na Ukrajine v pásme od Pripjati po Dnester. V smere hlavného útoku – na Kyjev – mali takmer trojnásobnú prevahu. Poľské divízie rýchlo postupovali v krátkom čase 200 km hlboko na Ukrajinu. 7. mája bol zajatý Kyjev. Sovietske jednotky boli nútené prejsť do defenzívy pozdĺž celého frontu, až kým sa zo severného Kaukazu nepriblížila 1. jazdecká armáda. Okrem toho v júni Wrangelova armáda vtrhla z Krymu do Severnej Tavrie, pričom dostala silnú podporu od západných mocností, predovšetkým Anglicka a Spojených štátov.

Ale už 26. mája začali jednotky juhozápadného frontu silnú protiofenzívu: 12. júna bol oslobodený Kyjev a do konca mesiaca Novograd-Volynsky. Vytvorili sa tak priaznivé podmienky pre protiofenzívu západného frontu v Bielorusku, ktorého jednotky 11. júla oslobodili Minsk a 14. júla Vilno (na základe dohody bolo presunuté do Litvy). Juhozápadný front v tom čase tiež pokračoval v ofenzíve a po úspešnom vykonaní operácie Rovno dobyl mestá Rovno a Dubno.

VARŠAVA OPERÁCIE

Sovietske jednotky, ktoré spôsobili nepriateľovi hmatateľné straty, prekonali viac ako 500 km za dva a pol mesiaca. Do 22. júla jednotky M.N. Tuchačevskij dosiahol líniu Grodno-Slonim. Krátko predtým sa politické vedenie krajiny rozhodlo „zúrivo zintenzívniť ofenzívu“, predovšetkým na západnom fronte, s cieľom dobyť Varšavu a napokon poraziť poľskú armádu. Tieto úlohy mali podľa pôvodného plánu riešiť počas varšavskej útočnej operácie sily západného a juhozápadného frontu v zbiehajúcich sa smeroch. V smerniciach z 22. a 23. júla však hlavný veliteľ ozbrojených síl republiky S.S. Kamenev náhle zmenil pôvodný plán, zrejme precenil možnosti pred tým úspešne napredovaného západného frontu a nariadil Tuchačevskému pokračovať v ofenzíve bez operačnej prestávky a najneskôr 12. augusta prinútiť Vislu a dobyť Varšavu. Juhozápadný front dostal rozkaz neútočiť na Lublin, ale na Ľvov s konečným cieľom oslobodiť Halič.

Ofenzíva tak od konca júla pokračovala v odlišných smeroch (Varšava a Ľvov), čo bola podľa viacerých vojenských historikov nepochybne chyba sovietskeho velenia. Upravený plán bol v podstate dobrodružný. Medzi frontami sa vytvorila medzera, ktorá vážne narušila interakciu. Okrem toho bola Červená armáda extrémne vyčerpaná: pri prístupe k Visle niektoré divízie nemali viac ako 500 ľudí. Podľa niektorých údajov západný front zahŕňal 52 763 bajonetov a šablí (M. N. Tukhachevsky, "Kampaň za Vislu"), podľa iných - 86 500 (V.A. Melikov, "Marne, Visla, Smyrna", 1937). Počet znepriatelených poľských jednotiek sa odhadoval od 107 tisíc do 111,3 tisíc bajonetov a kavalérie (v rovnakých prácach). Iní autori uvádzajú trochu iné čísla. Táto odchýlka je spôsobená najmä rôznymi metódami výpočtu. Jedna vec zostáva rozhodujúca: v hlavnom smere protiútoku si Poliaci zabezpečili pre seba drvivú výhodu (podľa niektorých zdrojov - 38 tisíc bajonetov a jazda proti 6,1 tisícom).

Sovietske divízie sa tiahli v tenkom páse pozdĺž celého frontu. Na 1 km bolo v priemere niečo cez 100 borcov. Zadná časť a rezervy zaostávali. Vojaci mali 10-12 nábojov na stíhačku a 2-3 náboje na batériu. Do 10. augusta dosiahli jednotky západného frontu líniu Mlava-Pultusk-Siedlce. Tuchačevskij v domnení, že Poliaci ustúpia do Varšavy, sa rozhodol obísť Varšavu zo severu s hlavnými silami, prinútiť Vislu a dobyť mesto úderom zo severozápadu.

V takom kritickom momente pre Poľsko západné krajiny zintenzívnili svoju vojensko-politickú pomoc. 25. júla do Varšavy naliehavo dorazili dve špeciálne vojensko-diplomatické misie – britská a francúzska. Za hlavného vojenského poradcu bol vymenovaný francúzsky generál M. Weygand, ktorý sa okamžite zapojil do vypracovania plánu protiofenzívnej operácie. Poľsku bola opäť poskytnutá masívna materiálna pomoc, predovšetkým zbrane a vojenská technika. Za toto krátke obdobie dodali krajiny Dohody poľskej armáde 600 diel a počtom tankov sa umiestnila na 4. mieste na svete. Uhorský regent admirál Horthy vyhlásil svoje ozbrojené sily za zálohu poľskej armády. Dohoda sa všetkými možnými spôsobmi snažila zapojiť Rumunsko do vojny proti Rusku. Na tento účel jej Spojené štáty poskytli veľkú pôžičku. Červená armáda v podstate musela bojovať nielen s Poľskom, ale s celou Dohodou, ktorá mobilizovala sily nepriateľské Rusku v Nemecku, Rakúsku, Maďarsku, Rumunsku a dodávala Poliakom všetko potrebné na vedenie vojny.

V samotnom Poľsku sa začal nevídaný vlastenecký vzostup. 24. júla bola vo Varšave vytvorená vláda národnej obrany za účasti všetkých politických síl s výnimkou komunistov. Spustila sa silná propagandistická kampaň pod heslom odmietnutia „ruského imperializmu“. Dokonca aj poľskí robotníci, roľníci a najchudobnejšie vrstvy, v ktorých revolučnú solidaritu dúfalo sovietske vedenie, sa postavili na výzvu Pilsudského na obranu svojej nezávislosti. Len v júli sa podľa rôznych zdrojov zapísalo ako dobrovoľníci do poľskej armády 60 až 150 tisíc ľudí. V záujme udržania poriadku v armáde a boja proti dezercii zaviedlo poľské vedenie 24. júla núdzové a poľné súdy a 14. augusta zátarasové oddiely. Poľsku sa podarilo nielen nahradiť straty, ale dokonca sformovať novú armádu - 5. 6. augusta namiesto dvoch predchádzajúcich boli vytvorené tri poľské fronty: Severný, Stredný a Južný, z ktorých dva (severný a stredný) sa mali postaviť vojskám západného frontu.

Na posilnenie západného frontu vrchný veliteľ S.S. Kamenev 11. augusta nariadil veliteľovi Juhozápadného frontu previesť 12. a 1. jazdeckú armádu do operačnej podriadenosti Tuchačevského. Smernica z 13. augusta už stanovila presný dátum tohto presunu (14. augusta 12:00). Pre rýchlu stabilizáciu ľavého krídla západného frontu, kde sa situácia stále viac a viac komplikovala, Tuchačevskij v rozkaze z 15. augusta nariadil „celej jazdeckej armáde v rámci 4., 6., 14. jazdeckej divízie, aby presunúť do Vladimírsko-Volyňského kraja štyrmi prechodmi.“

Avšak veliteľ Juhozápadného frontu A.I. Egorov a člen RVS I.V. 12. augusta sa Stalin obrátil na Kameneva so žiadosťou, aby opustil 1. jazdeckú armádu ako súčasť frontu s odôvodnením, že bola zapojená do bojov o Ľvov a je jednoducho nemožné okamžite zmeniť úlohu, ktorá jej bola pridelená. Jedným slovom, Budyonnyho armáda začala neskoro plniť rozkaz hlavného veliteľa. V každom prípade je však smernica zjavne príliš neskoro. 1. kavaléria potrebovala prekonať príliš veľkú vzdialenosť, aby mohla prísť na pomoc západnému frontu. Situácia sa ešte viac skomplikovala tým, že časť síl z poľského frontu bola presunutá na odrazenie Wrangelovej ofenzívy, ktorá sa začala na juhu.

Poliaci okamžite využili pre Rusko nepriaznivú vojensko-politickú situáciu a spustili protiofenzívu. Už 14. augusta podnikla 5. poľská armáda protiútok na styku 3. a 15. armády západného frontu. A 16. augusta južne od Varšavy začala mohutná ofenzíva 3. a 4. poľskej armády v rámci Stredného frontu, ktorá prelomením frontu vytvorila hrozbu pre tylo Červenej armády. Za dva dni poľské jednotky postúpili o 60-80 km. 18. augusta prešli všetky poľské armády do generálnej ofenzívy. Na druhý deň poľské jednotky pod velením francúzskeho generála M. Weyganda zaútočili na krídlo postupujúcich jednotiek západného frontu. To bola posledná kvapka, ktorá zmenila také zdanlivo tesné víťazstvo Červenej armády na absolútnu porážku. Sovietske jednotky ustúpili o 200 km za 10 dní. Poliaci vstúpili do krajín západnej Ukrajiny a západného Bieloruska. Veľká časť Červenej armády bola obkľúčená. 4. armáda, ako aj dve divízie 15. armády (40-50 tisíc osôb) sa museli stiahnuť na územie Východného Pruska, kde boli internované. Poliaci však nedokázali nadviazať na svoj úspech a pri dosiahnutých líniách prešli do defenzívy.

BOL TEN „ZÁZRAK NA VISTULE“?

Niektorí západní historici prirovnávajú bitku pri Varšave k rozhodujúcim bitkám 20. storočia a veria, že „zastavila komunistickú inváziu do Európy“. Podľa ich názoru by v prípade pádu Varšavy bola cesta do Európy otvorená. V tejto súvislosti J. Pilsudski vo svojej knihe „1920“ pateticky zvolá: „Osud Európy bol blízko katastrofy“. „Zázrak na Visle“, ako „hlava poľského štátu“ nazvala porážku Červenej armády pri Varšave, sa udiala ako dôsledok celej kombinácie faktorov, o ktorých sa dodnes vedú spory.

Jedným z dôvodov „zázraku“ bol nepochybne vlastenecký vzostup poľského ľudu. Zadná časť poľských jednotiek, ktorá neospravedlňovala očakávania sovietskeho vedenia, sa ukázala byť „homogénna a národne spájkovaná“ a jej prevládajúcou náladou sa stal „pocit vlasti“.

Viacerí poľskí historici sa domnievajú, že bitku na Visle vyhrali len vďaka Piłsudského vojenskému talentu. Mimochodom, on sám v knihe „1920“, nemilosrdne kritizujúci a zosmiešňujúci Tukhachevského, popierajúc zásluhy poľských a francúzskych generálov, pripisuje všetky úspechy výlučne sebe. To zďaleka neplatí, ak si pripomenieme prínos skúsených francúzskych a poľských generálov. Je len pravda, že možno bez „poslednej šľachty Poľska“ by nebola samotná bitka o Varšavu. Na konci júla totiž mnohí z najvyšších predstaviteľov krajiny vyzvali na opustenie Varšavy bez boja a hľadanie spásy v bývalom pruskom Poľsku. Železný diktátor Pilsudski však trval na svojom.

Hlavnými príčinami porážky Červenej armády pri Varšave boli podľa nášho názoru na jednej strane vážne prepočty zo strany sovietskeho vedenia pri hodnotení politickej situácie (preto, ako sa neskôr ukázalo, nedosiahnuteľný cieľ dobytia Varšavy resp. sovietizácia Poľska) a na druhej strane sovietskym vojenským velením pri hodnotení vojensko-strategickej situácie, síl a schopností nepriateľa a vlastných pri plánovaní a vedení operácie. Je potrebné poznamenať, že medzi ruskými vojenskými a politickými vodcami neexistovala úplná jednota, pokiaľ ide o vojensko-politické ciele po presune nepriateľských akcií na územie Poľska. Lenin a Trockij trvali na pokračovaní ofenzívy hlboko do Poľska a ďalej na Západ, vzhľadom na revolučný vzostup nemeckého proletariátu a dúfali, že nájdu rovnakú odpoveď aj u poľských robotníkov a roľníkov. Naopak, Stalin do tohto postoja vniesol disonanciu, keď kritizoval „vychvaľovanie a sebauspokojovanie škodlivé veci“ tých, ktorí sa „neuspokoja s úspechmi na fronte a kričia o „pochode na Varšavu“, tých, ktorí “, „neuspokojený s obranou našej republiky pred nepriateľskými útokmi, hrdo vyhlasuje, že sa môžu zmieriť len v „červenej sovietskej Varšave“. Svoj negatívny postoj k myšlienke kampane proti Varšave vyjadril otvorene 11. júla v Pravde, ako aj v návrhu obežníka Ústredného výboru RCP (b), pričom sa domnieval, že v tej chvíli je dôležitejšie posilniť Krymský front. Tento odpor (už nielen voči spomínaným vodcom, ale aj veliteľovi západného frontu Tuchačevskému) sa jasne prejavil v jeho následnom odmietnutí (ako člena Revolučnej vojenskej rady Juhozápadného frontu) prevelenia 1. jazdeckej armády na západný front včas.

Mimochodom, niektorí domáci historici označujú toto oneskorenie vykonania rozkazu medzi dôvody porážky pri Varšave. Podľa nášho názoru by však aj keby bola vykonaná okamžite, nemalo by to zásadný vplyv na výsledok bitky. Aby sa skutočne pomohlo západnému frontu, muselo sa dať aspoň o týždeň skôr. Ostrý spor, ktorý sa rozvinul po neslávnej porážke Červenej armády v septembri 1920 na IX. konferencii strany, svedčí o konfrontácii vo vrcholnom vedení o účelnosti „pochodu na Varšavu“.

K porážke vo varšavskej operácii prispelo do značnej miery aj slepé podriadenie vojenskej stratégie politike. Dokonca Clausewitz vo svojom slávnom diele „O vojne“ napísal, že politici načrtávajú politické ciele vojny a armáda ich pomocou určitých prostriedkov dosahuje. A ak ich vojensko-strategická situácia nedovoľuje dosiahnuť, politikom sa odporúča, aby to podrobili „radikálnej zmene“ alebo od nej dokonca úplne upustili. V tomto smere známy vojenský historik a teoretik A.A. Svechin vo svojej práci „Stratégia“, ktorá analyzuje dôvody zlyhania varšavskej operácie, hovoril predovšetkým o „strategickej slabosti“. Navyše, strategické chyby boli podľa jeho názoru „viditeľné v práci všetkých inštancií“. Akcie poľských jednotiek sa dali „celkom jasne predvídať“ už 13. augusta a 16. armáda „pasívne sledovala, ako jednu po druhej jej divízie, prevzaté na bok, ničil nepriateľ“.

Na porážku pri Varšave sa nepochybne podpísala aj únava sovietskych vojsk, ktoré už tri mesiace viedli nepretržitú ofenzívu, zjavný nedostatok síl, nedostatok záloh, slabé zabezpečenie vojsk výzbrojou, technikou a potravinami. Jednotky postupovali vpred príliš rýchlo, nezískali oporu v pozíciách, zadná časť bola vážne odrezaná od predsunutých jednotiek, ktoré v dôsledku toho stratili svoje normálne zásobovanie. Nie poslednú úlohu zohrala výrazná početná prevaha Poliakov a nepretržitá masívna asistencia západných mocností. Velenie zjavne precenilo možnosti sovietskych vojsk, ktoré v rozhodujúcej chvíli jednoducho nemali dostatok síl.

A dnes často vyvstáva otázka: Vymyslelo Rusko pôvodne plány premeniť vojnu z obrannej na útočnú s úmyslom „sovietizovať“ Poľsko a potom „exportovať“ revolúciu do iných európskych krajín? Mnohí historici, najmä poľskí a západní, odpovedajú jednoznačne „áno“. Na dôkaz svojho stanoviska spravidla citujú Tuchačevského rozkaz vojskám západného frontu č. 1423 z 2. júla 1920 a prejav V.I. Lenina na IX. celoruskej konferencii RCP (b) 22. septembra 1920. Z rozkazu s názvom „Na Západ!“ sa zvyčajne citujú tieto slová: „O osude svetovej revolúcie sa rozhoduje v r. Západ. Šťastie pracujúcim ľuďom!"

A z textu Leninovho prejavu sú ako hlavný argument uvádzané tieto slová: "Rozhodli sme sa použiť naše vojenské sily na pomoc sovietizácii Poľska. Z toho sa odvíjala ďalšia spoločná politika. Sformulovali sme to nie v oficiálnom zaznamenanom uznesení." v zápisnici Ústredného výboru a čo je zákon pre stranu do nového zjazdu. Ale medzi sebou sme si povedali, že by sme mali bajonetmi skúmať, či dozrela sociálna revolúcia proletariátu v Poľsku.“

Tu je ale dôležité venovať pozornosť dátumu objednávky č.1423 - 2. júla. Od začiatku sovietsko-poľskej vojny uplynuli viac ako dva mesiace. Sovietske jednotky, ktoré dovtedy prekonali zlyhania počiatočného obdobia, úspešne a rýchlo postupovali. Podľa Trockého sa „nálada začala formovať a silnieť v prospech premeny vojny, ktorá začala ako obranná, na útočnú revolučnú vojnu“. Úspechy otočili hlavu a práve vtedy, a nie na samom začiatku vojny (netreba zabúdať, kto na koho zaútočil!), vznikla túžba pokúsiť sa „na bodáky“ priniesť socializmus do Poľska.

Pri analýze Leninovho prejavu je dôležité zamerať sa na skutočnosť, že bol urobený v septembri (a nie pred vojnou alebo na jej začiatku!). V ňom sa snažil analyzovať príčiny porúch a nedával pokyny na konkrétne kroky. Z toho vyplýva, že myšlienka pokusu o socializáciu Poľska nevznikla okamžite, ale až vtedy, keď sovietske jednotky dosiahli významné víťazstvá. A prečo sa neskúsiť obklopiť „súdruhmi“ a vytvoriť akýsi nárazník vzhľadom na extrémnu nevraživosť a slepú nenávisť západných mocností?

TREBA ZASTAVIŤ VČAS

Bola vtedy reálna príležitosť obrátiť Poľsko na boľševickú „vieru“? Odpoveď je jednoznačná – „nie“. Dokonca aj najchudobnejšie časti Poľska uprednostňovali myšlienku národnej nezávislosti pred myšlienkou triedneho boja. Aj keby sa Červenej armáde podarilo dobyť Varšavu, toto víťazstvo by neviedlo k revolúcii. Dá sa predpokladať, že pri takomto vývoji udalostí by Maďarsko, Rumunsko, Lotyšsko a krajiny Dohody mohli priamo vstúpiť do vojny, čo by sa s najväčšou pravdepodobnosťou pre Rusko skončilo smutne.

A vzhľadom na podmienky, za ktorých muselo Rusko uzavrieť Rižský mier s Poľskom, odpoveď na otázku: "Bol pochod na Varšavu nevyhnutný?" - stáva sa zrejmé. Ani z vojenských, ani z politických dôvodov sa neoplatilo začať ťaženie proti Varšave a zamerať sa na „stredoeurópsku revolúciu“. Ak by sa víťazne postupujúce sovietske jednotky zastavili na poľských hraniciach Versailles, potom by podmienky mierovej zmluvy diktovalo Rusko. A sily by boli ušetrené na boj proti Wrangelovi pre následné ukončenie občianskej vojny a nedali by podnet na nekonečné reči o „večnej agresivite Ruska“.

Neúspešný výlet do Varšavy

Ako viete, boje na sovietsko-poľských frontoch v rokoch 1918-1920 prebiehali s rôznym úspechom pre bojujúce strany, ktoré sa snažili etablovať ako silné európske mocnosti.

Zastavme sa však pri črtách útočného impulzu Červenej armády. Sily sovietskej strany tvorili Juhozápadný front s 12. a 14. armádou; západný front s 15. a 16. armádou; 1. jazdecká armáda a 53. pohraničná divízia.

Na juhozápadnom fronte 1. jazdecká armáda, ktorá rozvíjala ofenzívu proti Ľvovu, dobyla Brody 26. júla 1920 a o dva dni neskôr, keď prekročila rieku Styr, obsadila malé haličské mesto Busk, ktoré navštívil autor týchto riadkov. viackrát o úradných záležitostiach počas pôsobenia vo Ľvove.

Divízie 12. armády, ktoré prekonali odpor nepriateľa na riekach Styr a Stokhod, ich rýchlo prekročili a priblížili sa ku Kovelu, vtedajšiemu malému mestu vo Volyni.

14. armáda prelomila poľskú obranu na rieke Zbruch a 26. júla dobyla mesto Ternopil. Pre pomalosť postupujúcich jednotiek 12. a 14. armády sa však odkryli boky 1. jazdeckej armády, čo Poliaci okamžite využili.

29. júla podnikli 2. a 6. poľská armáda protiútok na Brody. Veliteľ Budyonny bol z vyššie uvedených dôvodov nútený rýchlo ustúpiť na východ a odovzdať mesto a množstvo ďalších osád Poliakom ...

Analýza priebehu udalostí na sovietsko-poľskom fronte ukázala, že bitky a bitky začali nadobúdať násilnejší charakter. Ak jednotky Červenej armády bojovali, boli prakticky obkľúčené a bolo potrebné racionálne využiť personál takmer v okruhu sovietskeho Ruska, bez toho, aby dostali pomoc odkiaľkoľvek, Poliaci prudko zvýšili svoju bojovú schopnosť. V prvom rade sa to stalo kvôli čerstvému ​​doplneniu, ktoré prichádzalo v prúde takmer denne na vlne ducha vlastenectva vyvolaného nacionalizmom - „porazte Moskovčanov!

Únava našich jednotiek bola spôsobená aj rýchlosťou a kontinuitou v ofenzíve. Zadné jednotky a podjednotky nedržali krok s predsunutými jednotkami. Tým bol sťažený bojový proces, zabezpečenie potravín a krmiva vojsk.

Straty sa zvýšili - v divíziách nezostalo viac ako 500 ľudí, nebolo dostatok nábojníc a pušiek. Občas sa vyskytli problémy s výkonom dielov. Úteky a dezercie personálu boli čoraz častejšie.

Pokiaľ ide o poľskú armádu, ak v prvej polovici roku 1920 dostala 20 9471 posíl, tak len od 1. júla do 20. augusta vstúpilo do radov poľských jednotiek a jednotiek 17 2400 ľudí. Treba tiež poznamenať, že počas tohto obdobia krajiny Dohody poskytli Poľsku solídnu pomoc.

Kým poľské jednotky zadržiavali sovietsku ofenzívu na prelome Západného Bugu, poľské velenie za účasti šéfa francúzskej misie generála M. Weyganda vypracovalo nový plán vojenských operácií.

Hlavná myšlienka tohto plánu, ktorý Piłsudski schválil 6. augusta 1920, bola nasledovná:

1. Vybudujte sovietske jednotky na juhu, pokrývajú Ľvov a ropnú panvu Drogobych.

2. Na severe zabrániť obchádzke pozdĺž nemeckých hraníc a tiež oslabiť úder jednotiek Červenej armády odrazením ich útokov na predmostia na východnom brehu Visly.

3. V centre nepriateľských akcií bola pre jednotky stanovená útočná úloha:

Rýchla koncentrácia mobilnej armády na Dolnej Vepse, ktorá by potom zasiahla bok a zadnú časť jednotiek západného frontu útočiacich na Varšavu a porazila ich;

Zvyšovanie morálky vojakov a dôstojníkov pod výkrikom - "Ani krok späť, iba vpred."

Treba priznať, že plán bol z pohľadu vojenského umenia v konkrétnej situácii geniálny.

Ako viete, veliteľ západného frontu M. Tuchačevskij, ofenzíva našich vojsk na Varšavu zlyhala. A pri rokovaniach s vrchným veliteľom sovietskeho Ruska S.S. Kamenev sa správal drzo a neskromne. Prezentoval sa ako vševediaci veliteľ a začal vrchnému veliteľovi dokazovať správnosť svojho konania, ktoré sa neskôr ukázalo ako nevypočítateľné, a teda pre bojujúce jednotky Červenej armády mimoriadne nebezpečné.

V skutočnosti sa veliteľ pri rozhodovaní o rýchlej ofenzíve dopustil veľkej chyby – nesprávne určil smer hlavného útoku v domnení, že hlavné nepriateľské sily nie sú na juhu, ale na sever od Bugu.

Samozrejme, pre objektivitu treba priznať, že ho sklamalo aj spravodajstvo, avšak materiály, ktoré mal k dispozícii, umožnili vyvodiť správny záver, ktorý mohol poskytnúť úplne iný, pre naše jednotky výhodnejší. , má za následok priebeh konfrontácie medzi oboma armádami.

V telefonickom rozhovore s vrchným veliteľom Trockým sa Kamenev nemohol, skôr sa bál sťažovať na mimoriadne drsného a drzého mladého veliteľa - chránenca predsedu Revolučnej vojenskej rady. Mnohí si všimli - Trockij ho vychovával.

Nesmieme zabúdať, že Tukhachevsky bol v tom čase členom RCP (b) a Kamenev zostal nestraníckym vojenským špecialistom, ktorý pomáhal veliteľom, ktorí boli operačne negramotní.

Dnes už viac než vieme, ako sa na bývalých cárskych dôstojníkov a generálov pozerali boľševickí vodcovia a ich politickí poskoci v armáde.

Takže v čase bitky Červenej armády o Varšavu boli jej 12. a 1. jazdecká armáda ďaleko od hlavného bojového priestoru a nemohli pomôcť jednotkám západného frontu ...

13. augusta 1920 sa začala bitka na Visle. Vojská Červenej armády nemali dostatok munície, dochádzalo k prerušeniam dodávky potravy pre ľudí a krmiva pre kone. Vojaci a velitelia Červenej armády boli vyčerpaní nepretržitými útočnými bojmi. Zo spomienok očitých svedkov tých udalostí je zrejmé, že na bojisku museli zbierať nábojnice a prehrabávať sa po vreckách mŕtvych spolubojovníkov. Vo vozňoch a tachankách sa pokazili drevené kolesá - lúče hnili, čo okamžite spôsobilo problém s dodávaním munície do pozícií Červenej armády.

Varšava sa naopak hemžila nedostatočne vyzbrojenou a prezbrojenou 5. poľskou armádou – vlastenecký impulz urobil svoje. Už to nebola ani tak láska k vlasti, postavená na pôsobení volania srdca a čistej mysle, ako slepá vášeň nenávisti ku všetkému, čo prichádza z východu – k sovietskemu Rusku.

Medzitým dezinformovaný Kremeľ, nechápajúci skutočnú situáciu, žiadal jedno – útok, útok a ďalší útok! Okamžité, bez akéhokoľvek odkladu dobytie Varšavy.

Tu je to, čo bolo povedané v rozkaze č. 233 zo 14. augusta 1920, ktorý podpísal predseda Revolučnej vojenskej rady, nepokojný a zhovorčivý Trockij:

„Hrdinovia! Zasadili ste zdrvujúci úder Bielemu Poľsku, ktoré nás napadlo. Napriek tomu zločinecká a márnomyseľná poľská vláda mier nechce...

Teraz, ako v prvý deň vojny, chceme mier. Ale práve preto musíme odnaučiť vládu poľských banditov, aby sa s nami hrali na schovávačku. Červené jednotky, vpred! Hrdinovia, do Varšavy!"

A čo hrdinovia ťaženia proti Varšave? Odrážajúc postupujúceho nepriateľa sotva zadržali postupujúcu lávu 5. poľskej armády. A čoskoro sami začali ustupovať a potom úplne utiekli ...

Ako napísali M. Weller a A. Burovsky v knihe „Občianske dejiny šialenej vojny“, ktorí študovali hlavné pramene bratovražedného stretu v Rusku, porážku Červenej armády v bitke o Varšavu nazvali v poľskom výklad - "zázrak na Visle".

A skutočne, poľská armáda, natlačená na varšavský múr, nečakane pre červených 16. augusta, zasadila zdrvujúci úder a zahnala vojská Tuchačevského a Buďonného na východ.

Zdalo sa, že všetko je stratené, front sa rozpadol, Pilsudski opustil svoje jednotky a odišiel do Varšavy ...

Pilsudski ale spredu vôbec neušiel. Využijúc skutočnosť, že Červení nemali takmer žiadny prieskum, nepostrehnuteľne nahromadil silnú päsť: 50 000 ľudí s 30 tankami, 250 delostreleckými dielmi, desiatimi obrnenými vlakmi ...

70 lietadiel stúpajúcich z letísk pri Lubline a Varšave nepretržite bombardovalo a chrlilo guľometnú paľbu na kolóny Červenej armády a kavalériu. Hustá masa vojakov Červenej armády bola rozohnaná delostreleckou paľbou. Ľudia sa rozdelili na malé oddiely, držali sa zeme, rozptýlili sa po lesoch ...

Treba si uvedomiť, že na strane Pilsudského bojovalo až desaťtisíc ruských bielogvardejcov. Podľa veliteľa 13. poľskej divízie generála Pakhutského:

"Bez pomoci amerických pilotov by sme tu už dávno zlyhali!"

"Američania" nazval Poliakov - občanov USA, ktorí prišli brániť vlasť v problémoch.

Červení sa odvrátili, ocitli sa tlačení proti Východnému Prusku a len prekročenie hranice ich zachránilo pred vyhladením.

„Zázrak na Visle“ pre Poliakov pokračoval „zázrakom pri Ľvove“ proti jednotkám prvej budyonskej kavalérie. Buďonnyj nevyhovel rozkazu ísť Tuchačevskému na pomoc – a nie preto, že by nechcel. Prvá kavaléria utiekla a zastavila sa až po 200 kilometroch od Ľvova - aby nadýchla naliehavých Poliakov.

Aká je cena týchto bitiek? Poľské jednotky v bojoch o Varšavu stratili 4,5 tisíc zabitých, 10 tisíc nezvestných a 22 tisíc zranených. Zároveň Poliaci zajali viac ako 60 tisíc vojakov Červenej armády. Podľa Stalina tento údaj umelo znížil Trockij, skutočný bol až 100 tisíc ľudí. Posledný počet našich vojnových zajatcov sa objavuje aj v iných dokumentárnych prameňoch. Čo môže naznačovať vierohodnosť Stalinovho hodnotenia.

Na jednej strane sa porážka Červenej armády pri Varšave stala pre sovietske vedenie studenou sprchou a na druhej strane podnietila poľské vedenie, inšpirované úspechom, pripraviť novú ofenzívu na východe proti rusko- Nemecká frontová línia založená v roku 1915.

Poliaci už začali považovať „Curzonovu líniu“ za nespravodlivú. Sovietske vedenie na druhej strane dúfalo v nejaký zázračný internacionalizmus, ktorý vraj pozdvihne poľských robotníkov k povstaniu vo Varšave. Chcel som to najlepšie, dostali sme, ako vždy, to, čo sa javí ako ovocie bezmyšlienkovitosti a predčasnosti. Vzrušenie je zlým radcom veliteľa.

Vorošilov pri tejto príležitosti v liste Ordžonikidzemu zo 4. augusta 1920 poznamenal, že „... očakávali sme povstania a revolúciu od poľských robotníkov a roľníkov, ale dostali sme šovinizmus a hlúpu nenávisť k „Rusom“!

Poľský proletariát sa nielenže nevzbúril proti ním údajne nenávideným úradom, ale naopak, vážne doplnil rady svojej bojovnej armády.

No nielen mylné výpočty nášho velenia ovplyvnili výsledok bojov pri Varšave. Treba priznať, že rozsah pomoci Poľsku z iných krajín, najmä z Francúzska, Anglicka a Spojených štátov amerických, bol obrovský.

Takže len oficiálne vláda USA poskytla Poľsku pôžičku vo výške 50 miliónov dolárov, čo bola v tom čase obrovská suma. V tom istom čase Herbert Hoover, budúci prezident USA (1929-1933), vodca v podstate protisovietskeho amerického úradu pre pomoc (ARA), poskytol poľskej armáde potraviny v hodnote miliónov dolárov.

4. januára 1921 senátor James Reed (D-Missouri) svedčil pred Kongresom, že 40 miliónov dolárov z fondov na pomoc Kongresu sa „vynaložilo na udržanie poľskej armády na fronte“.

Okrem toho Hoover vyzbieral asi 23 miliónov dolárov predplatným na pomoc deťom v strednej Európe a značnú časť z tejto sumy poslal do Poľska. Hoci vo výzve v Spojených štátoch sa uvádzalo, že tieto peniaze budú rovnomerne rozdelené medzi chudobných Rakúšanov, Arménov a Poliakov, ktorí počas vojny trpeli ťažkými časmi.

Väčšina prostriedkov získaných v Spojených štátoch, zdanlivo na pomoc Európe, išla na podporu protisovietskej intervencie.

Sám Hoover to uviedol vo svojej správe pre Kongres v januári 1921. Spočiatku, ako už bolo spomenuté, Kongres pridelil prostriedky na pomoc predovšetkým „strednej Európe“. Ale z Hooverovej správy bolo jasné, že takmer celá suma 94 938 417 dolárov, za ktorú sa hlásil, bola vynaložená na území bezprostredne susediacom s Ruskom, alebo v oblastiach Ruska okupovaných bielogvardejskými armádami a spojeneckými intervencionistami.

Francúzsky vojenský vodca, maršal Ferdinand Fish, ktorý velil ozbrojeným silám Entente od apríla 1918 až do konca vojny, sa ponáhľal poslať svojho náčelníka štábu do Poľska, aby Poliakom zintenzívnil boj proti Sovietskemu Rusku.

Generál Maxim Veigana sa tak stal priamym vodcom niektorých operácií poľských jednotiek proti Červenej armáde.

Po takej mohutnej podpore poľskej armády Dohodou bola porážka našich vojsk vopred určená.

30. septembra 1920 sa vojská Juhozápadného frontu stiahli na líniu Starokonstantinov - Proskurov - Staraya Ushitsa - rieky Ubort a Sluch.

3. októbra stiahlo velenie západného frontu vojská na čiaru jazero Naroch – Smorgon – Molodechno – Krasnoje – Izjaslav – Samochvaloviči – Romanovo – r. Prípad.

Poliaci 15. októbra obsadili hlavné mesto Bieloruska Minsk, no po troch dňoch sa stiahli na demarkačnú líniu.

Sovietske vedenie bolo zjavne nespokojné s konaním armády. Stalin už 30. augusta navrhol vytvorenie „... komisie troch ľudí na preskúmanie podmienok júlovej ofenzívy a augustového ústupu západného frontu“.

Trockému sa však na zasadnutí politbyra Ústredného výboru RCP (b) podarilo tento návrh zamietnuť. Vytrhol tak spod úderu jedného z priamych vinníkov varšavskej katastrofy svojho poverenca, márnomyseľného Tuchačevského, ktorý sa bránil priznať svoje prepočty.

Sovietske vedenie sa na tomto stretnutí rozhodlo prejsť od jazyka ohňa k jazyku rokovaní, teda k „politike kompromisného mieru s Poľskom“.

A predsa nebolo možné utiecť z ostrého rozhovoru o porážke pri Varšave. Na 9. konferencii RCP (b), ktorá sa konala v dňoch 22. až 25. septembra 1920, vystúpil Lenin. Svoju politickú správu štruktúroval smerom k všeobecnej diskusii o medzinárodnej situácii s prirodzeným začlenením výsledkov neúspešného ťaženia Červenej armády proti Varšave.

Uznal, že „... utrpeli sme... gigantickú, neslýchanú porážku“ v dôsledku strategických prepočtov a chýb. Ale Lenin, podobne ako Trockij, nezachádzal do detailov operácií, ale v podstate podporil návrh predsedu Revolučnej vojenskej rady – nevytvárať komisiu na vyšetrenie zlyhania útočnej operácie. V podstate prevzal pod ochranu velenie západného frontu.

Predovšetkým uviedol, že príčiny porážky vraj nechajú na histórii, a súhlasil s uzavretím prímeria s Poľskom, pretože problém s Wrangelom ešte armáda úplne nevyriešila.

Na porážku dočasného „vlastníka“ Krymu boli potrebné jednotky. To je tiež dôvod, prečo navrhol prijať Curzonovu nótu.

Na konci prvého dňa konferencie však Stalin poslal jej prezídiu nótu. Upozornil v ňom, že vo svojich článkoch v Pravde bol dosť opatrný pri hodnotení perspektív varšavského ťaženia. Výpočet Revolučnej vojenskej rady Juhozápadného frontu na zabratie mesta Ľvov sa neuskutočnil, pretože 1. jazdecká armáda bola omylom preorientovaná a poslaná na sever, kde bola koncentrácia poľských jednotiek nízka.

Stalin odmietol výčitky svojej zaujatosti voči veleniu západného frontu a poznamenal, že nejde o to, že sme 16. augusta 1920 neobsadili Varšavu. Faktom je, že západný front, ako sa ukázalo, čelil katastrofe kvôli únave vojakov, kvôli nedostatku zadnej podpory, ale velenie to nevedelo, nevšimlo si to, a ak to vedeli, tak prečo bolo ticho?

Ak by velenie varovalo Ústredný výbor o aktuálnom stave frontu, Ústredný výbor by nepochybne dočasne odstúpil od útočnej vojny, ako to robí teraz...

„Bezprecedentná katastrofa“, ktorá nám vzala 100 000 väzňov a 200 zbraní, je už teraz veľkým nedopatrením velenia, ktoré nemožno ignorovať. Preto som žiadal v Ústrednom výbore ustanovenie komisie, ktorá by nás po zistení príčin katastrofy poistila proti novej porážke. Tov. Lenin zrejme šetrí velenie, ale myslím si, že je potrebné šetriť príčinu, nie velenie.

Toto boli objektívne, spravodlivé slová Stalina, ktorý pochopil, že spravodlivosť je neustála a nemenná vôľa dať každému to, čo si zaslúži. Ani Lenin, dokonca ani Trockij to nechceli urobiť, obhajujúc svojho hlúpeho chránenca, ktorého cena bola veľmi drahá, ako sa odhadovalo podľa najdrahšej meny - krvi a mnohých životov Červenej armády.

Keď Stalin dostal slovo ráno 23. septembra, vo všeobecnosti predniesol svoje myšlienky delegátom konferencie. Ponáhľal sa, ale aj ponáhľal, lebo debata o tejto otázke sa chýlila ku koncu. Konferencia sa vo svojom uznesení o politickej správe Ústredného výboru RCP (b) vyslovila za rokovania s Poľskom.

Zároveň sa na druhej strane frontu vo Varšave na vládnej úrovni riešila otázka zloženia delegácie a vývoja stratégie a taktiky pre nadchádzajúce rokovania s Moskvou v Rige. Poľská strana, najmä politici – jastrabi, ako aj armáda ponúkli svojim diplomatom, aby trvali na vytýčení hranice pozdĺž Dnepra a po uzavretí predbežnej dohody potom vyjednávali o sporných územiach, peňažných kompenzáciách a majetku.

V hlavách niektorých vysokých civilných predstaviteľov však zvíťazil zdravý rozum a zlomili tvrdohlavosť arogantnej poľskej armády. V dôsledku toho bolo rozhodnuté obmedziť sa na takú líniu prímeria: pozdĺž rieky. Zbruch - r. Stviga - východne od Rovna - Luninets - Baranovichi.

Rokovania sa začali 21. septembra. Uskutočnili sa na vojensko-politickom pozadí, ktoré bolo pre Rusov nepriaznivé: prebiehajúce útočné akcie Poliakov vo Volyni a Bielorusku, ako aj kruté boje s Wrangelom a v iných oblastiach početné strety s nepriateľmi a bolo toho veľa. z nich v tom čase.

23. septembra bola sovietska delegácia nútená urobiť určitý kompromis a súhlasila s hranicou pozdĺž línie: r. Shara - Oginsky kanál - r. Yaselda - r. Styr a ďalej po hranici východnej Haliče. Zmluva nadobudla platnosť po výmene ratifikačných listín, ktorá sa uskutočnila 2. novembra v Libavej (Liepaja).

Poľské jednotky sa stiahli na demarkačnú líniu a sovietske jednotky vstúpili do Minska, Slutska, Proskurova a Kamenca-Podolského.

Čo Poľsko získalo v dôsledku tejto zmluvy? Ovládla západné bieloruské krajiny s takmer 4 miliónmi obyvateľov, z ktorých 75 % tvorili etnickí Bielorusi, a západné ukrajinské územia, kde žilo asi 10 miliónov Ukrajincov.

Takto sme vydali takmer 15 miliónov pravoslávnych Slovanov do rúk čistých katolíkov a uniatov, ktorí sú voči nim nepriateľskí. Sovietske Rusko v dôsledku odmietnutia Poliakov podporiť Wrangela a Petľjuru výmenou za získanie vyššie uvedených území na východe rozviazalo ruky. Hlavné sily Červenej armády zapojené na sovietsko-poľskom fronte boli okamžite presunuté, aby porazili Wrangela a ukončili tak občiansku vojnu v európskej časti krajiny.

A predsa, napriek ubezpečeniam o zastavení bojov so Sovietmi, poľská strana neustále podporovala vystúpenia jednotlivých gangov. Boli to oddiely Bulak-Balakhovich, Savinkov, Petlyura a takzvaná „vzpurná“ armáda Zheligovského v počte 59-60 tisíc ľudí.

Všetci sídlili na poľskom území, odkiaľ ako kedysi Polovci podnikali zákerné nájazdy na nepriateľa, s ktorým predtým vyjednávali o mieri.

Trpelo civilné obyvateľstvo unaveného sovietskeho Ruska, najmä Ukrajinci a Bielorusi.

Rokovania v Rige medzitým pokračovali... Pripravoval sa podpis ďalšieho dokumentu, finančnej a ekonomickej dohody. Poľská delegácia požadovala 300 miliónov zlatých rubľov za účasť Poľska na živote Ruskej ríše. Sovietska strana bola pripravená obmedziť sa na sumu len 30 miliónov, Poliaci požadovali aj 2000 rušňov a veľký počet vagónov, navyše táto požiadavka presahovala rámec predtým unesených rušňov 255, 435 osobných a 8859 nákladných vozňov. .

Arogancia tvrdení bola očividná a ako vtedy povedali naši vyjednávači, nebola výsledkom rozvážneho a pokojného myslenia, ale činov charakterovej črty na genetickej úrovni – „neresť, ale vrodená zlozvyk.” História poľskej arogancie potvrdila túto axiómu viac ako raz.

Táto nepochopiteľná arogancia a táto neopodstatnená domýšľavosť sa stále prejavujú vo vzťahoch s Ruskom aj s ostatnými susednými štátmi, ktoré sa k tomuto komplexu postavili s ľútosťou. Táto neresť mentálneho vychvaľovania sa nedávno prejavila aj v Európskej únii.

Poľská strana nakoniec súhlasila, aby mali v rukách sýkorky a v skutočnosti mohli mať na oblohe iba žeriav. Dostala sumu 30 miliónov rubľov v zlate, ale požadovala, aby na ňu bolo prevedených 12-tisíc štvorcových metrov. km. území.

Zároveň sa počas rokovaní podarilo sovietskej delegácii dosiahnuť kompromis, v dôsledku čoho Sovietske Rusko prenieslo do Varšavy 3 000 metrov štvorcových. km. v Polissyi a na brehoch Západnej Dviny 300 parných lokomotív, 435 osobných a 8100 nákladných vozňov.

Celkové straty Červenej armády v spoločnosti z roku 1920 predstavovali 232 000 zabitých ľudí a poľskej armády - 184 246 vojakov a dôstojníkov. Počas obdobia nepriateľstva Poliaci zajali 146 000 vojakov Červenej armády.

Podľa mnohých očitých svedkov boli naši vojnoví zajatci držaní v koncentračných táboroch v takmer beštiálnych podmienkach. Zdalo sa, že Poliaci boli plne solidárni so slovami vyslovenými v ďalekom roku 69 nášho letopočtu. e. rímskym cisárom Aulusom Vitelliom po porážke svojho nedávneho protivníka Marka Otha, mŕtvola nepriateľa vždy vonia.

Poľskí dozorcovia a dozorcovia so súhlasom najvyššieho vedenia úmyselne poliali betónové podlahy studenou vodou, preto aj mierny mráz a vlhkosť doslova kosili ruských vojnových zajatcov. Mnohí vojaci a velitelia Červenej armády, ktorí ušli z poľského zajatia, rozprávali strašné príbehy o šikane v poľských kazematách.

Našich krajanov často okrádali, bili a zabíjali. Poľské úrady zrušili alebo zabudli na normy akýchkoľvek dohovorov o podmienkach zadržiavania vojnových zajatcov. Ženy, najmä spomedzi zajatých vojakov, boli zosmiešňované častejšie ako iné a otvorene sa im posmievali. Často sa vyskytli prípady skazených činov až po znásilnenie zajatcov.

Zajatí vojaci Červenej armády, najmä z radov Nemcov, boli v táboroch zastrelení bez súdu a vyšetrovania na mieste, čo vysvetľovali elementárnym argumentom: boli zabití pri pokuse o útek alebo kvôli odporu voči dozorcom.

To je miesto, kde môžeme predpokladať, že o dve desaťročia by nacisti mohli skočiť gény pomsty za svojich nedávnych predkov, ktorí boli zastrelení.

Čo sa týka Rusov, z poľského zajatia sa vrátilo len 75 699 bývalých vojnových zajatcov Červenej armády. Viac ako 60 000 našich zajatých vojakov zomrelo v poľských táboroch smrti, a to aj v dôsledku neuvážených popráv, bitia a hladomoru.

Treba predpokladať, že tieto zverstvá boli výsledkom patologickej nenávisti určitej časti poľských vodcov voči Rusom. Náboženské, politické, kultúrne rozpory boli skutočne príčinou mnohých konfliktov medzi dvoma slovanskými národmi za posledné štyri storočia. A v nich bolo víťazstvo častejšie kamarátmi s Rusmi. Naozaj, nenávisť je hnevom slabých.

Viac ako raz sa v tlači objavili vyhlásenia, že Poliaci sú chorí s genetickou pamäťou. A v nenávisti je žiarlivosť, povedal Nietzsche, svojho nepriateľa chceme mať výlučne pre seba. Neskôr, keď Poľsko v roku 1939 zomrelo, táto „istá časť“ Poliakov s radosťou zdieľala „svojho nepriateľa“ na východe s nacistickým Nemeckom.

A teraz sú Poliaci urazení, že sme na výročie vyhnania cudzích dobyvateľov - Poliakov v roku 1612 z Moskvy ustanovili sviatok 4. novembra ako Deň jednoty ruského ľudu. Ale bez ohľadu na to, aká je Varšava rozhorčená, musí uznať túto historickú pravdu. Kam sa dá ísť – čo bolo v histórii, to bolo. Zostane! Minulosť sa nedá zmeniť. Dá sa len falšovať, ale nie nadlho.

A stalo sa toto: v sedemnástom storočí sa šľachta Poľsko-litovského spoločenstva opäť ponáhľala na východ, a to aj v roku 1612, ktorý bol pre Poliakov nepríjemný, do Moskvy. Boli roztrhaní s jediným cieľom - zabratím cudzích území a získaním nových otrokov. Ale, ako viete, dopadlo to zle.

Potom prišiel koniec Spoločenstva národov a Poľsko, ktoré stratilo svoju suverenitu, sa na dve storočia stalo iba Poľským kráľovstvom v rámci Ruskej ríše. Mohli Poliaci zabudnúť na túto politickú facku? Samozrejme, že nie – tak sa pomstili Rusku protiruskými zbraňami, ktoré boli ukuté na nákove historického falšovania.

Ako viete, Poliaci sami priznávajú, že nechcú nadviazať dobré vzťahy s Ruskom, naopak, snažia sa svoju nevľúdnosť voči nám zdôrazňovať napríklad prostredníctvom médií. Čítanie prekladov článkov z poľských novín pre Rusov nie je jednoduchým testom psychickej odolnosti. Zdá sa, že všetky sú posypané červenou paprikou pomstychtivosti, zapletenej do klamstiev a nenávisti.

Je tu aj naša chyba, ZSSR aj Ruská federácia - vodcovia moderného Ruska dlho znášali kade špiny, ktoré sa naň vylievali, a nepodložené obvinenia našej krajiny ako zotročovateľa národov. Človeku sa chce kričať na našich autorov hackerov: hľadajte a nájdete!

Poliaci nemôžu zabudnúť na stratu jurisdikcie nad časťou území, ktoré kedysi patrili k hraniciam ich štátu, a preto svojim ľuďom dokonca vysvetľujú nedostatky „šokovej terapie“ ako akcie „ruky Moskvy“ , aby sa oslobodili, z čoho sú pripravení padnúť pod „druhú ruku“ tiahnucu sa spoza oceánu. A padli!

Dnes sa vedenie Poľska, ktoré sa usadilo v Európskej únii a NATO, horlivo spája so Spojenými štátmi. Ako sa hovorí, Boh žehnaj poľskému ľudu takéto vyrovnanie. A ak sa ekonomický „zázrak“ nepodarí, tak nech sa Poliaci sami pýtajú svojich „náčelníkov“ štátu na zlyhania.

Rusko by nemalo zasahovať do vnútorných záležitostí iných štátov. A ona neprekáža. Týka sa to ďalekého i blízkeho zahraničia, dokonca aj nedávnych priateľov v Únii. Je načase uvedomiť si jednu nespochybniteľnú pravdu, že každý ostrý nápad sa v zlom prostredí zmení na sériu absurdít.

Až príliš často v posledných desaťročiach šliapali ZSSR aj Ruská federácia na rovnaké hrable. Slabosť krajiny spravidla vyústila do flirtovania a PR kampaní politikov, ktorí okamžite dostali odpoveď – ranu hrabľami do čela. Prišli - a výkrik "wai-wai-wai!"

Z knihy Technika a zbrane 2001 02 autora Časopis "Technika a zbrane"

Z knihy Pevnosti na kolesách: História pancierových vlakov autora Drogovoz Igor Grigorievič

Do Varšavy! A späť ... Obrnené vlaky boli široko používané v sovietsko-poľskej vojne v roku 1920 sovietskymi aj poľskými jednotkami. Uľahčila to manévrovateľnosť nepriateľských akcií na sovietsko-poľskom fronte, prítomnosť rozvinutej siete železníc.

Z knihy Púštna vzbura autora Lawrence Thomas Edward

Kampaň v Sýrii Sprevádzal nás Auda a jeho príbuzní, ako aj šerif Násir, ktorý bol sprievodcom, a Nesib el-Bekri, politik z Damasku, ktorý bol Faisalovým zástupcom pre sýrskych osadníkov. Nesib si za svojho kamaráta vybral sýrskeho dôstojníka Zekiho

Z knihy Letecká bitka o mesto na Neve [Obrancovia Leningradu proti esám Luftwaffe, 1941–1944] autora Degtev Dmitrij Michajlovič

Nešťastný večer fašistického dôstojníka K 1. novembru mala 1. letecká flotila v Leningradskej oblasti pomerne významné sily: - Ju-88A z I. a II. / KG77 a KGr.806, ako aj Bf-109F z JG54 boli so sídlom na letisku Siverskaya "Grunherz"; - na letisku Dno - Ju-88A z III./KG77, II.

Z knihy "Stalinova línia" v boji autora Runov Valentin Alexandrovič

Neúspešný veliteľ armády a pevnosť Brest Až do jari 1941 velil 4. armáde generálmajor V.I. Čujkov. Podľa plánu krytia štátnej hranice mala armáda vytvoriť 4. (Brest-Litovsky) priestor na pokrytie západného frontu. Dosiahla šírka obrannej línie armády

Z knihy Severná vojna, alebo Blitzkrieg v ruštine autora Krasikov Vjačeslav Anatolievič

KAMPAŇ V EURÓPE 1711 So začiatkom rusko-tureckého konfliktu severná vojna zamrzla. Hlavné sily Petrovej armády išli na juh a spojenci, ktorí nemali nad Švédmi prevahu v početnej prevahe, nechceli byť aktívni. Len potom

Z knihy Operácie krížnikov Vladivostok v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905. autora Egoriev Vsevolod Evgenievich

Z knihy S anglickým námorníctvom vo svetovej vojne autora Gustav Konstantinovič sa zamračí

Kapitola VIII - prvé júnové ťaženie krížnikov v Kórejskom prielive. Kampaň ruských torpédoborcov na ostrov Hokkaido (schémy 1, 4 a

Z knihy Západný front RSFSR 1918-1920. Boj medzi Ruskom a Poľskom o Bielorusko autora Gritskevič Anatolij Petrovič

Neočakávaný výlet. 16. februára sa flotila nečakane vydala na more; Nemecké torpédoborce spustili útok na sieťové bariéry v Doveri. Hliadkové lode, ktoré presne nezistili silu a zámery nepriateľa, hlásili prítomnosť významnejších nepriateľských síl z dôvodu

Z knihy Za tri moria za zipuny. Námorné kampane kozákov na Čiernom, Azovskom a Kaspickom mori autora Ragunstein Arseny Grigorievich

BOJ O VARŠAVA Júlová operácia v Bielorusku sa skončila 23. júla dobytím Pinska Červenou armádou. V ten deň viedla frontová línia pozdĺž Nemanu od Grodna na juhozápad, k Slonimu a Pinsku, 20. júla poslal vrchný veliteľ Kamenev rozkaz Tuchačevskému a Jegorovovi:

Z knihy Kaukazská vojna. V esejach, epizódach, legendách a životopisoch autora Potto Vasilij Alexandrovič

PERZIA KAMPAŇ Guvernérove obavy o osud mesta Terek boli márne. Razintsy si stanovili iný, atraktívnejší cieľ – Perziu. Po prezimovaní v meste Yaik vstúpil oddiel „zlodejských kozákov“ 23. marca do Kaspického mora. Avšak predtým, než Razin urobil

Z knihy Drážďanský masaker. Odplata alebo zločin? autora Pervušin Anton Ivanovič

VII. TOTLEBENOVA NEÚSPEŠNÁ KAMPAŇ DO GRUZÍNA 18. novembra 1768 bola vyhlásená turecká vojna. Katarínine armády pod velením kniežat Golitsyna a Dolgorukova sa presunuli do Dnestra a Perekopu a okrem toho vznikli ďalšie dva samostatné samostatné oddiely,

Z knihy Tajný kánon Číny autora Malyavin Vladimir Vjačeslavovič

IX. ERIVANSKÁ KAMPAŇ Spomedzi zakaukazských vojen kniežaťa Tsitsianova zaujíma asi najvýznamnejšie miesto ťaženie pri Erivane. Ak sa zamýšľaný cieľ nedosiahol, potom niet pochýb o tom, že dôvodom na to boli neočakávané ťažkosti, s ktorými sa stretli

Z knihy autora

XXXI. NEÚSPEŠNÝ VÝLET DO ADJARIE Adžariu, Akhaltsikhe, Guriu a Kobuleti sme opustili na samom začiatku ťaženia roku 1829, keď víťazstvo pri Limane upokojilo Kobuletiovcov a porážka pri Digure ochladila zápal adžarianského beka.

Z knihy autora

Crusade Na mojom stole sú dve knihy. Román slávneho amerického spisovateľa Kurta Vonneguta „Slaughterhouse Five, or the Children's Crusade“ a solídne dielo Angličana Davida Irvinga „The Destruction of Dresden“ (1963).Prvá kniha je priamym svedectvom očitého svedka,

Z knihy autora

46. ​​​​Kampaň Vojenská kampaň nie je ľahká úloha. Pri prechode cez nebezpečné miesto si musíte dávať pozor na nepriateľský prepad. Pri prechode cez vodný tok si treba uvedomiť, že nepriateľ môže kedykoľvek zaútočiť. Počas dňa by ste si mali dávať pozor na náhly záchvat. Potreba byť v noci