revolučné hnutie. Sociálne hnutie

vyhliadka

História stresovej jamy v medzinárodných vodách: príčiny, strany, dôsledky odporu (áno)

vyhliadka

História A1. Dôsledky neolitickej revolúcie:            1                       vzhľad náboženského spoločenstva 3) prechod 3) prechod na výrobnú ekonomiku 4) oddelenie remesiel od poľnohospodárstva A2. Prvé staroveké civilizácie vznikli: 1) v Grécku 2) v Amerike 3) na Blízkom východe 4) na Apeninskom polostrove AZ. Veľké ríše I I - I tisícročie pred Kr e. prispeli k vzniku: 1) Homo sapiens 2) súkromného vlastníctva 3) občianskej spoločnosti 4) východnej civilizačnej komunity A4. Vznik:) Islamu □ 3) Budhizmus súvisí s históriou Indie: 2) Zoroastrizmus □ 4) Konfucianizmus А5. Homérova tvorba básní „Ilias“ a „Odysea“ patrí do obdobia, v ktorom historici 1) dominujú □ 3) ére helenizmu 2) stredoveku □4) archaickej ére A6. Vzhľad v III storočí. n. e. v rímskom štáte kolónia svedčila o: 1) kríze republikánskeho systému 2) vzniku feudálnych vzťahov 3) premene Ríma na svetovú veľmoc 4) pôvodnom charaktere rímskej architektúry A7. Charakteristickým znakom západoeurópskej stredovekej spoločnosti bolo jej rozdelenie na: 1) varny □3) triedy 2) politiky □4) panstvá А8. Obdobie zrelého stredoveku zahŕňa: 1) začiatok križiackych výprav 2) vytvorenie barbarských štátov 3) začiatok priemyselnej revolúcie 4) pád Západorímskej ríše A9. Kultúra Byzancie je pokračovateľkou kultúry: 1) katolícka □ 3) slovanská 2) pohanská □ 4) staroveká А10. Feudalizmus na Východe sa na rozdiel od feudalizmu na Západe vyznačuje: 1) vykorisťovaním závislých roľníkov 2) absenciou feudálnej fragmentácie 3) pravidlom „vazal môjho vazala nie je mojím vazalom“ 4) najvyšším vlastníctvom pôdy štátu

2*. Čo prispelo k zintenzívneniu revolučného teroru a vystupňovaniu násilia na miestnej úrovni počas Francúzskej revolúcie? Myslíte si, že sa revolúcia zaobíde bez násilia?

3. Prečo sa tisíce Francúzov nadšene hlásili do armády počas revolučných vojen? Čo im pomohlo prekonať prirodzený strach zo zabitia alebo zmrzačenia vo vojne?

4. Prečo revolucionári vyhlásili útok sansculottes na väznice v septembri 1792 a vyhladzovanie väzňov za „revolučnú sebaobranu“? Ako by to podľa vás mohli motivovať?

1. Ešte v decembri 1790 vo svojich novinách „Priateľ ľudu“ J.-P. Marat požadoval popravu celej kráľovskej rodiny, všetkých generálov, ministrov, ktorí podporovali monarchiu atď.: „Bez milosti zabite celý parížsky generálny štáb, všetkých poslancov Národného zhromaždenia... Pred šiestimi mesiacmi 500-600 hláv by stačilo... Teraz možno bude potrebné odrezať 5-6 tisíc hláv. Ale aj keby ste museli odrezať 20 000, nemôžete váhať ani minútu.“

Ohodnoťte tieto slová. Prečo si Priateľ ľudu myslel, že by malo byť čoraz viac popráv? Bola podľa vás táto pozícia Marata výnimočná alebo mal rovnako zmýšľajúcich ľudí? Svoju odpoveď zdôvodnite.

2. V roku 1792 vypracovala ruská cisárovná Katarína II dokument „O opatreniach na obnovenie kráľovskej vlády vo Francúzsku“. Konkrétne sa v ňom uvádzalo: „V súčasnosti stačí 10 000 vojakov na to, aby prešli Francúzskom od konca do konca... Všetci francúzski šľachtici, ktorí opustili svoju vlasť, sa nevyhnutne pridajú k naverbovanej armáde a možno aj k plukom nemeckých panovníkov. Pomocou tejto armády je možné oslobodiť Francúzsko od lupičov, obnoviť monarchiu a panovníka, rozohnať podvodníkov, potrestať darebákov.

Vysvetlite, čo umožnilo Kataríne II. počítať s rýchlym víťazstvom intervencionistov v roku 1792. Na aké sily sa európski panovníci spoliehali v boji proti revolúcii?

„Od tohto momentu až do vyhnania nepriateľov z územia republiky sú všetci Francúzi vyhlásení v stave neustálej rekvizície. Mladí ľudia pôjdu na front bojovať, ženatí musia kovať zbrane a priniesť jedlo; ženy budú pripravovať stany, oblečenie a slúžiť v nemocniciach; deti trhať vlákna [obväz] zo starej bielizne; starí ľudia sa nechajú vyviesť na námestie, aby vzbudili vo vojakoch odvahu, nenávisť ku kráľom a myšlienku jednoty republiky. Národné budovy sa zmenia na kasárne; štvorce sa stanú dielňami na zbrane; zem z pivníc bude podrobená lúhovaniu, aby sa z nej extrahoval ľadok.

Zamyslite sa nad tým, ako sa museli cítiť občania revolučného Francúzska, keď čítali text tohto dekrétu. Aké boli ich povinnosti? Mohli by všetky tieto opatrenia pomôcť v boji proti nepriateľovi?

4. Na základe materiálov učebnice pokračujte vo vypĺňaní tej, ktorú ste začali po preštudovaní § 1.

§ 3. Jakobínska diktatúra a Thermidor. Francúzska republika v rokoch 1793-1795

Jakobínska diktatúra

V provinciách správu o vylúčení Girondinovcov z Konventu privítali s rozhorčením. V severných departementoch krajiny sa už formovali armádne jednotky na pochod na Paríž. Toto hnutie (jakobíni to nazývali federalistickou rebéliou) obsiahlo aj veľké mestá juhu – Bordeaux, Marseille, Nimes. 13. júla 1793 zabila mladá republikánka Charlotte Cordayová najodpornejšieho jakobína Jeana Paula Marata. Dúfala, že smrťou tohto „monštra“ sa zastaví občianska vojna, ktorá sa začala. V Toulone, kde boli prívrženci monarchie populárni, miestne úrady radšej odovzdali mesto Britom. Situácia sa vyhrotila aj v Lyone, kde sa do čela oddielov, ktoré sa postavili proti moci jakobínov, postavili royalistickí dôstojníci (t. j. prívrženci monarchie).

Francúzska republikánska armáda bola stále prenasledovaná porážkami: Rakúšania úspešne postupovali cez krajiny Francúzska na severovýchode, Briti zajali francúzske kolónie v Západnej Indii. V samotnom Francúzsku prebiehala občianska vojna: vo Vendée boli porazené jednotky Konventu, v Bretónsku sa začalo povstanie Čouanov (zástancov moci kráľa a katolíckej cirkvi).

Keďže jakobíni získali moc v dôsledku povstania a prevratu 31. mája - 2. júna 1793, potrebovali čo najširšiu podporu obyvateľstva. Konvent prijal dekrét o predaji pôdy, ktorú predtým vlastnili emigranti, po malých parcelách a na splátky. 17. júna boli zrušené všetky seniorské povinnosti.

Reformy uskutočnené v Rusku v 60. – 70. rokoch 19. storočia boli napriek svojmu významu obmedzené a rozporuplné, čo prispelo k zintenzívneniu ideologického a politického boja a viedlo ku konečnému sformovaniu troch smerov sociálneho hnutia: revolučného, liberálneho, konzervatívny (schéma 164).

konzervativizmus (v preklade z francúzštiny a latinčiny – zachovať) ako verejný ideologický a politický smer obhajoval zachovanie a nedotknuteľnosť tradičných základov a základov v spoločnosti. Stúpenci konzervativizmu strážili autokraciu, ktorá bola podľa nich najdôležitejším jadrom štátu, presadzovali oklieštenie reforiem a realizáciu protireforiem, zachovanie pozemkového vlastníctva. Ideológmi konzervatívcov boli K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoj, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky a ďalší.

Schéma 164

Za baštu a zároveň sféru šírenia konzervativizmu sa považoval byrokratický a byrokratický štátny aparát, cirkev a významná časť periodickej tlače. Konzervatívny tradicionalizmus bol až do roku 1917 uznávaný ako oficiálna ideológia Ruska.

liberalizmus (v preklade z latinčiny – slobodný) ako spoločensko-politické hnutie vzniklo predovšetkým medzi inteligenciou, ktorá presadzovala zavedenie ústavných princípov do politického a právneho systému, demokratické slobody a pokračovanie v reformách. Liberáli boli odporcami revolúcie a obhajovali evolučnú cestu rozvoja krajiny, preto boli pripravení na spoluprácu a kompromisy s autokraciou. Ich činnosť spočívala najmä v predkladaní „väčšiny poddaných adries“ na cisárovo meno – petícií s návrhmi programov možných premien v práci inštitúcií zemstva a pod. Ideologické opodstatnenie ruského liberalizmu možno nájsť v dielach K.D. Kavelina, B.N. Chicherina a ďalší.

Liberálne sociálne hnutie bolo skôr amorfné, nemalo stabilnú organizačnú štruktúru. Medzi jeho rôznymi skupinami boli vážne rozdiely.

Tlačovým orgánom západniarskych liberálov bol vplyvný časopis Vestník Evropy, ktorý riadil M.M. Stasjulevič. Spisovatelia I.A. Gončarov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin, historici V.I. Guerrier, S.M. Solovyov a ďalší.

Predstavitelia slavjanofilského liberalizmu zoskupení okolo časopisu Russkaja beseda na čele s A.I. Košelev.

Koncom 70. rokov 19. storočia. liberáli zemstva (I.I. Petrunkevič a S.A. Muromtsev) predložili myšlienku zriadenia zastúpenia zemstva v Rusku pod najvyššou mocou. Do veľkej miery to bolo spôsobené tým, že na konci vlády Alexandra II. boli kľúčové pozície vo výkonnej moci obsadené M.T. Loris-Melikov. Základom programu jeho činnosti bola myšlienka spolupráce s liberálnymi kruhmi spoločnosti, ich presun z opozície do tábora spojencov v boji proti revolučnému hnutiu. Podarilo sa mu nadviazať priateľské vzťahy s historikom a vydavateľom časopisu „Ruský starovek“ M.I. Semevsky, profesor jurisprudencie A.D. Gradovský, slávny právnik M.F. Koni, liberál K.D. Kavelin a ďalší.

28. januára 1881 M.T. Loris-Melikov predložil cisárovi správu, ktorú historici a publicisti niekedy bez dostatočného odôvodnenia nazývali „ústava Lorisa-Melikova“. Podstatou projektu bolo zriadenie prípravných komisií za účasti zástupcov zemských úradov. Komisie museli návrhy zákonov prerokovať a vyjadrovať sa až do ich predloženia Štátnej rade. Samozrejme, tento projekt nemožno nazvať ústavou, pretože plne zachoval princíp neobmedzenej autokratickej moci a zásadne neovplyvnil politický systém krajiny.

Alexander II v podstate schválil projekt, ale 1. marca 1881 ho v dôsledku teroristického činu zabila Narodnaja Volja. Alexander III., ktorý nastúpil na trón, a jeho reakčné okolie odmietli návrh M.T. Loris-Melikov, ktorý čoskoro odišiel do dôchodku.

Najaktívnejšími v spoločenskom hnutí boli reprezentanti revolučný smer ktorý sa usiloval o radikálnu reorganizáciu spoločnosti, a to hlavne silou. Ideologickým základom pre to bola teória špeciálneho, nekapitalistického rozvoja Ruska prostredníctvom komunálneho socializmu, ktorého ideológmi boli A.I. Herzen a N.G. Černyševskij. Kritizovali kapitalizmus a predpokladali, že roľnícka komunita by sa mala stať bunkou budúcej socialistickej spoločnosti. Tieto teoretické názory ovplyvnili formovanie nového radikálneho trendu - populizmu (schéma 165).

Spôsoby, ako dosiahnuť novú spravodlivú spoločnosť, formulovali ďalší ideológovia revolučného populizmu, ktorí položili základy troch ideologických prúdov:

ü rebelantský (anarchistický). Jej ideológ M.A. Bakunin (1814-1876) veril, že ruský roľník je od prírody rebel, a preto ho treba vyburcovať k revolúcii, ktorá by mala zničiť štát a namiesto neho vytvoriť federáciu samosprávnych spoločenstiev a spolkov;

ü propaganda. Jej zakladateľ P.L. Lavrov (1823-1900) tvrdil, že ľud nie je pripravený na revolúciu, preto hlavnú pozornosť venoval dlhodobej propagande socialistických myšlienok a veril, že vyspelá časť ruskej inteligencie by mala „zobudiť“ roľníctvo;

ü sprisahanecký. Teoretik tohto trendu P.N. Tkačev (1844 – 1885) vo svojich názoroch na možnú revolúciu v Rusku zdôrazňoval sprisahanie s cieľom zvrhnúť prevrat profesionálnych revolucionárov. Uchopenie moci by podľa neho malo ľudí rýchlo vtiahnuť do socialistickej rekonštrukcie.

Schéma 165

Dlhé roky druhej polovice 19. – začiatku 20. storočia. táto utopická teória populistického socializmu sa stala teoretickým a programovým základom pre mnohé radikálne revolučné hnutia a politické strany.

Zároveň si treba uvedomiť, že revolučný radikalizmus do značnej miery pramenil zo zvláštností sociálno-ekonomického a politického vývoja krajiny (obmedzené reformy, autokracia, svojvôľa polície, nedostatok politických slobôd, komunálno-kolektivistický spôsob života väčšina obyvateľstva). Absencia občianskej spoločnosti prispela k tomu, že v Rusku mohli vzniknúť iba tajné organizácie.

Od roku 1861 do polovice 70. rokov 19. storočia. došlo k formovaniu populistickej ideológie a vytváraniu tajných revolučných kruhov (schéma 166).

Tá vznikla v dôsledku nespokojnosti s roľníckou reformou z roku 1861. Prvou tajnou organizáciou bola Land and Freedom (1861–1864), ktorej zakladateľmi a vedúcimi boli N.A. a A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin a ďalší.Udržiavali kontakt s redakciou novín A.I. Herzen a N.I. Ogarev "Bell", s výborom ruských dôstojníkov v Poľsku, vytvoril množstvo miestnych organizácií v Moskve, Petrohrade, Kazani, vydal revolučné vyhlásenia. V roku 1864 sa Land and Freedom rozhodla rozpustiť.

Od polovice 60. rokov 19. storočia. sa začali objavovať ďalšie tajné kruhy. V rokoch 1863-1866 kruh N.A. Ishutin a I.A. Chuďakov, ktorého člen D. Karakozov v apríli 1866 urobil pokus o Alexandra II. Tajnú organizáciu „People's Trest“ v roku 1869 vytvoril S.G. Nechajev, ktorý vo svojej revolučnej činnosti použil provokatívne metódy, ktoré viedli k vražde študenta I. Ivanova, ktorý bol podozrivý zo zrady.

Za veľkú populistickú organizáciu bol považovaný kruh zvaný „Čajkovci“ (lídri M.A. Natanson, N.V. Čajkovskij, S.L. Perovskaja a ďalší), ktorých predstavitelia iniciovali „chod k ľudu“.

Aktívny boj populistov proti autokratickému systému sa začal v polovici 70. rokov 19. storočia. V rokoch 1874-1876 na základe myšlienok populistických teoretikov mnohí mladí raznochintsy zorganizovali „chodenie k ľudu“ s cieľom osvety a propagácie revolučných myšlienok. Skončilo sa to však neúspechom: roľníci nerozumeli svojim vznešeným impulzom.

V roku 1876 vznikla nová tajná organizácia „Land and Freedom“. Jej program počítal so zvrhnutím autokracie revolučným spôsobom, odovzdaním všetkej pôdy roľníkom a zavedením svetskej samosprávy. Na čele organizácie stál G.V. Plechanov, A.D. Michajlov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner a i.. Za účasti „Zem a slobody“ v roku 1876 v Petrohrade na námestí pred Kazanským chrámom sa konala prvá politická demonštrácia v Rusku, kde G.V. Plechanov. V roku 1877 sa mnohí vlastníci pôdy podujali na druhý „ísť k ľudu“. Na dedinách sa usadili na dlhšie obdobie ako remeselníci, lekári, učitelia. Ale ich propaganda tiež nepriniesla požadované výsledky. Časť narodnikov sa začala prikláňať k teroristickému boju. IN AND. Zasulich sa v máji 1878 pokúsil o život petrohradského starostu F.F. Trepová a S.M. Kravchinsky v auguste toho istého roku zabil náčelníka žandárov N. V. Mezencev.

Schéma 166

V rámci „Zem a slobody“ boli určené dva smery. Zástupcovia prvého smeru („politika“), rozčarovaní z propagandy, obhajovali používanie teroru ako hlavnej metódy boja a predstavitelia druhého smeru („dedinskí robotníci“) – za pokračovanie práce na vidieku. V auguste 1879 došlo na kongrese „Land and Freedom“ k rozdeleniu na dve nezávislé organizácie:

„Black Repartition“ (1879–1881), ktorej vodcami boli G.V. Plechanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, ktorý naďalej stál na platforme pokojnej propagandy populistických myšlienok na vidieku;

"Narodnaya Volya" (1879-1881), na čele s A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner a i.. Jej členovia, sklamaní z revolučných možností roľníctva, sa spoliehali na boj proti cárskej vláde za pomoci teroru, snažiac sa vyvolať v krajine politickú krízu. Podľa ich názoru by to mohlo viesť k ľudovému povstaniu a k moci revolucionárov, alebo k ústupkom od autokracie a zavedeniu ústavy, ktorá populistom poskytla možnosť vykonávať právnu propagandu socialistických myšlienok. Členovia „Narodnaja Volja“ zorganizovali niekoľko pokusov o atentát na cisára Alexandra II. 1. marca 1881 pri výbuchu bomby na nábreží Katarínskeho prieplavu v Petrohrade, cár zomrel. Dlhý boj, ktorý viedla „Narodnaja Volja“, sa skončil samovraždou, no k žiadnemu revolučnému výbuchu nedošlo. Ľudia zostali nečinní, policajné represie sa zintenzívnili a drvivá väčšina revolučných narodnikov bola rozdrvená.

C7. Počas vlády Alexandra 3 boli vyjadrené kritické hodnotenia reformy súdnictva z roku 1864; poreformné súdy boli nazývané nebezpečnými hovoriacimi obchodmi a tvrdili, že prispeli k rastu revolučného hnutia.

Aký uhol pohľadu na otázku zmyslu reformy súdnictva poznáte? Ktorý uhol pohľadu je podľa vás presvedčivejší? Otvorte ho a uveďte aspoň tri fakty a tvrdenia, ktoré môžu slúžiť ako argumenty na podporu vášho názoru.

Alternatívny pohľad uvedený v zadaní:

Reforma súdnictva bola najdôslednejšou z veľkých reforiem 18. rokov, dôležitým krokom k vytvoreniu rovnocenného, nezávislého a otvoreného súdnictva pre všetkých.

A. Pri výbere uhla pohľadu uvedeného v úlohe:

Poreformné súdy v 18. rokoch. niekedy boli ľudia oslobodení. O vine nebolo pochýb

Oslobodzujúce rozsudky vynesené porotou účastníkom revolučného hnutia sú známe (proces s Verou Zasulichovou)

Súdne pojednávania vzbudzovali veľký záujem verejnosti, často prebiehali v atmosfére senzáciechtivosti a boli vnímané ako zdroje škandalóznych informácií.

Obdobie po reforme bolo beztriedne, staré triedne rozdelenie súdneho konania bolo zničené, bol zavedený princíp nezávislosti a neodvolateľnosti sudcov a justičných vyšetrovateľov.

Bola zriadená porota, ktorá mala vyniesť rozsudok o vine či nevine obžalovaných.

C6. Zopakujte si historickú situáciu a odpovedzte na otázky.

V 15. storočí Ruskí bojari sa pevne držali pravice farnosti. A bojari povedali: "To je pre nich smrť, to bez miest." Avšak začiatkom 80. rokov. 17 storočie Cár Fedor Alekseevič zrušil lokalizmus.

Aký bol dôvod tohto opatrenia? Aký význam malo zrušenie farnosti?

Možno vymenovať nasledujúce dôvody zrušenia farnosti v 80. rokoch. 17 storočie

Naliehavá potreba reforiem v Rusku si vyžiadala zmenu princípu menovania do najvyšších vládnych funkcií;

Miestne objednávky mali negatívny vplyv na štátnu a vojenskú službu, systém rozdelenia hodností a funkcií v ruskom štáte;

Lokalizmus brzdil kráľa v práve vyberať si úradníkov;

Lokalizmus priniesol medzi bojarmi rivalitu, závisť, spory.

Ustanovenia o význame zrušenia farnosti:

Osobné vlastnosti, profesionálne zručnosti, horlivá služba panovníkovi sa stali hlavným zdrojom propagácie;

Nároky feudálnej šľachty na moc dostali úder;

Predstavitelia šľachty sa postupne stali oporou absolutizmu, zvíťazili v boji o prevahu vo vládnucej elite Ruska.

C4. Vymenujte aspoň tri zmeny v postavení sedliakov a mešťanov po prijatí Radového kódexu. Uveďte aspoň tri ustanovenia, ktoré charakterizujú význam tohto dokumentu.

Zmeny v postavení sedliakov a mešťanov po prijatí kódexu rady:

Zrušenie školských rokov a zavedenie časovo neobmedzeného vyšetrovania roľníkov na úteku

Stanovenie dedičnosti poddanstva

Udelenie práva vlastníkom pôdy nakladať s majetkom poddaného

Udelenie práva vlastníkom pôdy na patrimoniálny súd a policajný dozor nad nevoľníkmi

Uloženie povinnosti nevoľníkom vykonávať povinnosti v prospech štátu

Likvidácia „bielych“ osád

Zákaz roľníkov udržiavať stály obchod v mestách a upevnenie práva na obchod pre mešťanov

Ustanovenia charakterizujúce význam katedrálneho kódexu:

V skutočnosti dokončil proces právnej registrácie nevoľníctva

Prispel k posilneniu kráľovskej moci, obsahoval množstvo ustanovení zameraných na ochranu osobnosti panovníka a ruskej pravoslávnej cirkvi.

Prispel k návrhu triednej štruktúry spoločnosti, definovaniu práv a povinností hlavných tried

Pôsobil ako kódex zákonov ruského štátu až do prvej polovice 19. storočia.

C7. V domácej vede existuje úsudok, že dôvodom zvolenia Michaila Romanova na ruský trón bolo, že bojari, ktorí zohrali hlavnú úlohu na Zemskom Sobore v roku 1613, verili, že „Michail je mladý, ešte nedosiahol jeho myseľ a bude to pre nás výhodné."

Aký ďalší úsudok o dôvodoch zvolenia Michaila Romanova na ruský trón poznáte? Ktorá z nich je podľa vás presvedčivejšia? Uveďte aspoň tri fakty. Návrhy rozsudkov. Čo môže slúžiť ako argument pre váš zvolený uhol pohľadu.

O dôvodoch výberu Michaila Romanova na ruský trón:

Romanovci, ktorí mali rodinné väzby s predchádzajúcou dynastiou, sa najviac hodili do všetkých vrstiev, čo umožnilo dosiahnuť zmierenie a národný súlad.

Argumenty:

- pre šľachtu- Romanovci sú potomkami starej bojarskej rodiny;

- pre kozákov Michail Romanov - syn patriarchu Filareta, ktorý bol dlho v tábore Tushino a bol spojený s kozákmi;

- pre sedliakov, mešťanov Michail Romanov bol „prirodzeným kráľom“, symbolom národnej nezávislosti a pravoslávnej viery.

C7. Mnohí západní historici považujú Sovietsky zväz za zodpovedný za vypuknutie studenej vojny v druhej polovici 40. rokov 20. storočia.

Aké ďalšie hodnotenia príčin studenej vojny poznáte? Ktoré hodnotenie je podľa vás najpresvedčivejšie? Uveďte aspoň tri fakty, ustanovenia, ktoré argumentujú vami zvoleným uhlom pohľadu.

Iné odhady, alternatívne k odhadu uvedenému v úlohe:

A) vedúci predstavitelia USA a ich spojenci, predstavitelia agresívnych síl týchto štátov sú zodpovední za rozpútanie „studenej vojny“;

B) Obe strany sú „vinné“ za „studenú vojnu“. Obrana vlastných záujmov, ambícií, hlavným dôvodom bol boj dvoch superveľmocí – ZSSR a USA o vedenie vo svete.

Pri výbere hodnotenia uvedeného v zadaní:

Jedným zo základov štátnej ideológie ZSSR bolo vyhlásenie o nevyhnutnom víťazstve svetovej revolúcie, sovietske vedenie sa snažilo toto ustanovenie implementovať, keď nastali priaznivé podmienky;

Nastolenie prosovietskych režimov v štátoch východnej Európy považovali vládnuce kruhy západných krajín za násilné vnucovanie sovietskeho modelu rozvoja, „expanzie“ ZSSR.

Odmietnutie ZSSR a pod jeho tlakom krajín východnej Európy prijať Marshallov plán ešte viac prehĺbilo konfrontáciu medzi oboma skupinami štátov.

Ak vyberiete skóre uvedené v časti 1(a) obsahu odpovede:

Počas reforiem narastalo poddanstvo, nesloboda všetkých vrstiev vrátane šľachty

Jedným z dôsledkov reforiem Petra 1 bolo kultúrne rozdelenie ruskej spoločnosti na europeizovanú elitu a masu obyvateľstva cudziu novým európskym hodnotám.

Hlavnou metódou vykonávania transformácií bolo násilie aplikované proti všetkým sektorom spoločnosti, spoliehanie sa na represívnu moc štátu.

B. Pri výbere alternatívneho pohľadu:

- reformy Petra 1. vychádzali zo zmien vo všetkých sférach života krajiny, ktoré nastali v polovici a v druhej polovici 17. storočia, za vlády jeho otca Alexeja Michajloviča.

V dôsledku petrovských reforiem došlo k významnému kroku v rozvoji ekonomiky (manufaktúra, protekcionistická politika, rozvoj národnej výroby a pod.), verejnej správy (vyhlásenie impéria, kolégia, senátu atď.). .)

Ruskú kultúru obohatili najnovšie výdobytky vtedajšej európskej vedy, umenia a vzdelávania (otvorenie škôl, vydávanie prvých tlačených novín, vznik Akadémie vied atď.)

Petrove reformy v oblasti vojenských záležitostí vytvorili armádu, ktorej sa podarilo získať prístup k Baltskému moru a premeniť Rusko na jednu z najsilnejších európskych mocností.

C5. Porovnajte systém vlády v Rusku za vlády Alexeja Michajloviča a po reformách, ktoré uskutočnil Peter 1. Čo bolo v nich spoločné a čo iné.

Ako všeobecné charakteristiky možno pomenovať systémy riadenia v Rusku za vlády Alexeja Michajloviča a po reformách, ktoré vykonal Peter 1:

Za Alexeja Michajloviča sa formuje tendencia k formovaniu absolutizmu, za Petra 1;

Za Alexeja Michajloviča činnosť Zemského Soborsa zanikla;

Všeobecným trendom je tendencia k formovaniu byrokratického aparátu.

rozdiely:

Za Alexeja Michajloviča

Pod Petrom 1 (do roku 1725)

Bojarská duma sa zhromažďuje

Najvyšším orgánom výkonnej moci sú príkazy

Organizuje sa rád veľkého panovníka tajných záležitostí

Princíp lokality je zachovaný

Posilnil vplyv štátu na cirkev

Zriadený senát

Vznikli kolégiá ako najvyššie orgány výkonnej moci

Prijal tabuľku hodností

Patriarchát bol zrušený. Svätá synoda ustanovená na riadenie cirkvi

Rusko vyhlásilo impérium

C4. Rozšírte hlavné výsledky transformačných aktivít Petra 1.

Výsledky zahraničnopolitických aktivít Petra 1.:

Bol vybojovaný prístup k Baltskému moru, Rusko získalo štatút veľmoci (od roku 1721 - impérium )

Výsledky domácej politiky v ekonomike:

V dôsledku štátnej pomoci rozvoju priemyslu. Politiky protekcionizmu vznik veľkovýroby. Nové odvetvia

Rozvoj obchodu (politika merkantelizmu)

V politickom systéme:

- reformy verejnej správy, vytvorenie nového štátneho aparátu (senát, zastupiteľstvá), regionálne a mestské reformy (tvorba samospráv)

Cirkevná reforma. Vytvorenie synody, podriadenie cirkvi svetskej moci

Vojenské reformy, pravidelná armáda a námorníctvo

V sociálnych vzťahoch:

Posilnenie postavenia šľachty, rozšírenie jej stavovských privilégií (Dekrét o jednotnom dedičstve, Tabuľka hodností)

Sprísnenie poddanstva, zintenzívnenie vykorisťovania roľníkov a pracujúcich ľudí, zavedenie dane z hlavy.

V oblasti kultúry a života:

Zavedenie občianskej abecedy, vydávanie prvých novín, prechod na novú chronológiu

Formovanie systému svetského vzdelávania. rozvoj vied (založenie Akadémie vied)

Zavedenie európskych zvykov do každodenného života

záver: transformácia Petra 1 viedla k posilneniu vojensko-politického postavenia Ruska v Európe. Posilnenie autokracie.

C4. Vymenujte aspoň tri ľudové povstania, ktoré sa odohrali v 18. storočí, uveďte ich dôvody (aspoň tri).

Nasledujúce ľudové predstavenia z 18. storočia:

Vzbura 17 v Astrachane;

Povstanie na Done pod vedením K. Bulavina (17 rokov)

Výkony pracujúcich v manufaktúrach (20. roky 18. storočia)

Náboženské predstavenia starovercov v prvej štvrtine 18. storočia;

Hnutia roľníkov a pracujúceho ľudu v –s. 18. storočie;

Sedliacko - kozácke povstanie pod vedením E. Pugačova 17

Dôvody populárnych demonštrácií: sprísnenie:

Sprísnenie feudálneho útlaku;

Rast povinností roľníkov a mešťanov;

Utrpenie pracujúceho ľudu;

Dekréty Petra 1. o pripísaných a privlastňovacích sedliakoch;

Ofenzíva štátu na kozácke slobody;

Prenasledovanie starých veriacich.

C5. Porovnajte myšlienky, ktoré sú základom teórie oficiálnej národnosti. A myšlienky, ktorých sa držali slavianofili v polovici 19. storočia. Čo bolo spoločné a čo iné.

Všeobecné charakteristiky:

- myšlienka originality historickej cesty Ruska, jej rozdiel od historickej cesty Západu;

Viera v dobročinnosť autokracie pre ruskú spoločnosť;

Zastúpenie v osobitnej úlohe pravoslávia ako duchovného základu ruskej spoločnosti.

rozdiely:

Teória oficiálnej národnosti

Pohľady slavjanofilov

Hlavnou úlohou je zachovať nastolený poriadok založený na triáde „pravoslávie, autokracia, národnosť“, odmietnutie reforiem

Obrana autokracie ako jedinej formy vlády podporovanej ruským ľudom

Zachovanie poddanstva ako formy poručníctva ľudu zemepánmi

Udržiavanie cenzúry

Idealizácia minulosti Ruska, myšlienka jednoty histórie krajiny

Uznanie potreby reforiem, významných zmien vo verejnom živote Ruska

Zachovanie autokracie s povinným doplnením moci autokratickej moci s názorom spoločnosti („moc moci – kráľovi, sila názoru – ľudu“), rekonštrukcia Zemského Soboru.

Zrušenie poddanstva

Uplatňovanie princípu slobody tlače

Ostro kritický postoj k činnosti Petra 1. Myšlienka „prestávky“ v ruských dejinách v dôsledku transformácií, ktoré vykonal.

C6. Začiatkom 19. storočia prišiel s programom reforiem. Navrhol zaviesť princíp deľby moci, vytvoriť Štátnu dumu a Štátnu radu a uskutočniť ďalšie transformácie.

Aké ďalšie myšlienky o perspektívach rozvoja krajiny boli vyjadrené počas vlády Alexandra 1? Vymenujte dva pohľady. Realizoval sa Speranského program? prečo? Uveďte aspoň tri dôvody.

Pohľady možno pomenovať:

Rusko nepotrebuje transformácie, potrebuje „nie ústavu, ale päťdesiat efektívnych guvernérov“ a neobmedzenú autokraciu ()

Potrebné sú radikálne zmeny – prijatie Ústavy a schválenie ústavného poriadku, obmedzenie alebo likvidácia autokracie, zrušenie poddanstva (decembristov).

Projekt nebol plne implementovaný a možno uviesť dôvody:

Plány vyvolali ostrú nespokojnosť dvorskej spoločnosti.

Podporu nenašiel u metropolitnej byrokracie, ktorá sa obávala nového systému verejnej služby.

Neúspech reforiem ovplyvnili aj osobné kvality Alexandra 1., ktorý ustúpil pod tlakom konzervatívnych nálad.

Dôležitým dôvodom je rozpor medzi potrebou reforiem a reálnym nebezpečenstvom spoločenskej explózie spôsobenej reformami.

C4. Vysvetlite, aká bola historická potreba reforiem v Rusku v polovici 19. storočia.

Vnútorné predpoklady pre reformy v 18. rokoch.

Rozklad feudálneho ekonomického systému;

Majetky vlastníkov pôdy: ich ziskovosť v dôsledku zvýšeného vykorisťovania roľníkov, a nie zavádzania novej technológie

Samozásobiteľské hospodárstvo roľníkov: ich chudoba, nízka kúpyschopnosť;

Rast roľníckych povstaní;

Potreba prekonať zaostalosť ruského priemyslu: jedným z dôvodov je nedostatok pracovnej sily v dôsledku nevoľníctva významnej časti obyvateľstva

Kríza zahraničnej politiky:

- Porážka Ruska v Krymskej vojne z 18 Hlavným dôvodom je vojensko-technická zaostalosť krajiny

Povedomie o ruskej spoločnosti. Vládne kruhy o nemorálnosti poddanstva, o potrebe jeho zrušenia, aby sa prekonalo zaostávanie Ruska z popredných krajín Európy.

C4. Rozbaliť tézu: "Porážka Ruska v Krymskej vojne znamenala zrútenie princípov vlády Mikuláša."

V oblasti zahraničnej politiky sa kalkul Mikuláša 1. o solidarite európskych panovníkov neuskutočnil.

Anglicko a Francúzsko išli do vojny proti Rusku

Rakúsko, ktorému Rusko pomohlo potlačiť revolučné povstania z 18. rokov, zaujalo pozíciu nepriateľskej neutrality (čakanie)

Rusko sa ocitlo v stave medzinárodnej izolácie

Vojna ukázala, že veľké európske mocnosti sú proti rastúcemu vplyvu Ruska na Balkáne

V oblasti vnútornej politiky – vojna odhalila všeobecnú ekonomickú, technickú a vojenskú zaostalosť Ruska

Porážka bola do značnej miery spôsobená zvláštnosťami vnútornej situácie v Rusku počas vlády Mikuláša, vrátane:

Zachovanie feudálneho systému na vidieku

Nedostatočný priemyselný rozvoj

Zlé dopravné podmienky, slabá železničná sieť

Zachovanie triedneho princípu obsadzovania armády, ktorý bránil presadzovaniu nadaných ľudí „z prostého ľudu“

Zastarané zbrane armády a námorníctva

Hrdinstvo ruských vojakov nebolo podporené potrebnou ekonomickou a vojenskou silou krajiny

záver: porážku vo vojne mnohí považovali za dôsledok krízového stavu Ruskej ríše.

C6. Zvážte historickú situáciu a odpovedzte na otázky.

Pôda bola prerozdelená medzi roľníkov, ktorí toto opatrenie podporovali.

Na jar 1919 Boľševici hlásali politiku spojenectva so strednými roľníkmi.

B. Pre alternatívne odhady uvedené v časti 1 obsahu odpovede:

- Biela odložená až do ukončenia Gr. Vojnové rozhodnutie agrárnik. národné otázky. Otázka budúcej štátnej štruktúry Ruska;

V tábore bielych nebola jednota, žiadna koordinácia politických a vojenských akcií;

Vodcovia bieleho hnutia dostávali pomoc zo zahraničia, museli koordinovať svoje kroky s cudzími mocnosťami;

V septembri 1918 V krajine bol oficiálne vyhlásený červený teror

V celom gr. Počas vojny obe strany používali také opatrenia ako popravu bez súdu, branie rukojemníkov atď., no boľševici tieto opatrenia vykonávali v širšom rozsahu;

Boľševici dokázali do svojej armády zmobilizovať viac síl ako bieli.

C5. Porovnaj zahraničnú politiku sovietskeho štátu v prvej polovici 30. rokov 20. storočia. a koncom 30. rokov 20. storočia. Poukázať na to, čo bolo spoločné a čo bolo iné.

Spoločné znaky:

Sovietska zahraničná politika bola určovaná postavením ZSSR ako jedinej krajiny socializmu v nepriateľskom prostredí;

Začiatkom 30. rokov 20. storočia. prešiel obdobím diplomatického uznania sovietskeho štátu, ZSSR bol aktívnym účastníkom medzinárodných vzťahov;

V kontexte agresívnych akcií fašistických štátov v 30. rokoch 20. storočia. ZSSR sa snažil pozastaviť, potlačiť hrozbu vojny.

rozdiely:

Prvá polovica tridsiatych rokov 20. storočia	Koniec tridsiatych rokov 20. storočia
Účasť ZSSR na činnosti medzinárodných organizácií, vstup do Spoločnosti národov	Uskutočňovanie vlastného kurzu, obmedzovanie kontaktov s Ligou národov po začatí vojny proti Fínsku
Boj o vytvorenie systému kolektívnej bezpečnosti v Európe (vrátane uzavretia zmlúv s Francúzskom, Československom)	Túžba po zaistení vlastnej bezpečnosti na základe bilaterálnych zmlúv, hľadanie spojencov – anglo-francúzsko-sovietske rokovania; uzavretie sovietsko-nemeckých zmlúv v roku 1939.
Odsúdenie Sovietskeho zväzu za akty agresie fašistických štátov	Uzavretie paktov o neútočení a „priateľstve a hraniciach“ s nacistickým Nemeckom; pristúpenie nových území v 19gg.
koordinácia úloh zahraničnej politiky a vedenia krajiny s medzinárodným komunistickým hnutím; propagácia protifašistických hesiel	Odmietnutie hesiel boja po uzavretí sovietsko-nemeckých zmlúv z roku 1939. (do júna 1941)

C4 . Aké sú hlavné smery (aspoň dva) zahraničnej politiky ZSSR v roku 1919. Uveďte aspoň tri príklady akéhokoľvek politikov.

1. Hlavné smery politiky:

Účasť na riešení medzinárodných problémov v rámci OSN;

Posilnenie vplyvu ZSSR na štáty východnej Európy;

Podpora národného hnutia za oslobodenie v koloniálnych a závislých krajinách;

Rozšírenie vplyvu ZSSR na komunistické a robotnícke strany mnohých krajín sveta;

Aktívna účasť na organizácii mierového hnutia

2. Príklady:

Odmietnutie ZSSR prijať Marshallov plán;

Prinútiť Stalina k atómovému projektu s cieľom odstrániť monopol USA na atómové zbrane, testovanie atómovej bomby (1949);

Pomoc čínskym komunistom v občianskej vojne;

pomoc Severnej Kórei počas kórejskej vojny (10 rokov);

Presadzovanie vzniku NDR po vytvorení NSR

C7. Počas prechodu na NEP niektorí lídri sovietskeho štátu tvrdili, že by to bol krok k obnove kapitalizmu, uznaniu porážky sovietskej moci. Aký iný uhol pohľadu na podstatu NEP poznáte? Ktorý uhol pohľadu je podľa vás presvedčivejší? Uveďte aspoň tri fakty, ustanovenia, ktoré môžu slúžiť ako argumenty potvrdzujúce váš zvolený názor.

1. Ďalší uhol pohľadu:

NEP je špeciálna politika, navrhnutá na významné obdobie, zameraná na budovanie základov socializmu.

2. Pri výbere hodnotenia stanoveného v úlohe:

- NEP bolo vynútené opatrenie, prijaté pod tlakom negatívnych okolností pre sovietsku vládu (ťažké dôsledky občianskej vojny atď.);

Vedenie komunistickej strany a sovietskeho štátu pri zavádzaní Novej hospodárskej politiky uznalo, že politika vojnového komunizmu, ako politika priameho prechodu k socializmu, bola porazená;

Podobné myšlienky vyjadrili mnohí komunisti, ktorí mali negatívny postoj k NEP.

Pri výbere alternatívneho pohľadu:

Po opustení vojnového komunizmu vedenie strany a štátu pokračovalo v stanovovaní cieľa budovania socializmu;

Veliteľské výšiny zostali v rukách štátu (veľké podniky, podložie, zahraničný obchod);

Na aktivity súkromného kapitálu boli uvalené početné obmedzenia;

Štát povolil samostatné trhové mechanizmy, zabránil však vytvoreniu trhového systému;

Posilnila sa diktatúra proletariátu, existoval systém jednej strany

C5. Porovnať ciele a metódy štátnej politiky na vidieku v období NEP a po začatí politiky úplnej kolektivizácie. Čo bolo v nich spoločné (aspoň dve spoločné vlastnosti) a čo iné (aspoň tri rozdiely).

1. Ako všeobecné charakteristiky cieľov a metód štátnej politiky na vidieku v období NEP a po začatí politiky úplnej kolektivizácie možno pomenovať:

Transformácia poľnohospodárstva na socialistických princípoch ako jeden z cieľov štátnej politiky

Uznanie ekonomických výhod veľkých. Technicky vybavené farmy nad malými roľníckymi farmami

Uznanie potreby technického prevybavenia poľnohospodárstva na základe rozvoja ťažkého priemyslu

Realizácia opatrení proti kulakom

Nerovnomerná výmena medzi mestom a vidiekom, ceny priemyselného tovaru sú vyššie ako ceny poľnohospodárskych produktov

	Po začiatku nepretržitej kolektivizácie
Hlavné formy obstarávania poľnohospodárskych produktov - naturálna daň a verejné obstarávanie	Vytvára sa systém povinných štátnych dodávok
Voľný obchod s chlebom a inými poľnohospodárskymi produktmi	Voľný obchod s chlebom a inými poľnohospodárskymi produktmi zrušený
Využívanie trhových mechanizmov a metód	Vytvára sa pevný administratívno-veliaci systém
ry zamerané na obmedzenie kulakov. Hlavne ekonomického charakteru (dane, odňatie výhod, zníženie nákupných cien)	Uplatňuje sa politika vyvlastňovania, likvidácia kulakov ako triedy.
Malé individuálne roľnícke farmy sú základom poľnohospodárskej výroby	Kolchozy a štátne farmy sa stávajú v podstate monopolnými výrobcami poľnohospodárskych produktov

Všeobecná história. Dejiny New Age. 8. stupeň Burin Sergey Nikolaevič

§ 2. Vývoj revolúcie

Zhoršenie situácie v krajine

V prvých mesiacoch revolúcie sa hospodárska situácia Francúzska naďalej zhoršovala. V štátnej pokladnici medzitým stále nebolo dosť peňazí. Ešte v novembri 1789 sa rozhodlo, že pokryje dlhy a uspokojí ostatné potreby štátu „previesť všetok cirkevný majetok do dispozície národa“. Cirkev zároveň prisľúbila, že poskytne financie „podľa potreby“.

Ale ani toto opatrenie malo malý rozdiel. Nepokoje pokračovali v obciach, kde sa ešte zachovali niektoré druhy panských rekvirácií. Vojaci sa tiež obávali: neustále im nevyplácali žold. V auguste 1790 boli úrady dokonca nútené použiť silu proti povstaleckému pluku v meste Nancy?. V dôsledku toho zomrelo asi 3 000 rebelov a miestnych obyvateľov, ktorí ich podporovali.

Sedliak pod ťarchou povinností. Karikatúra

Nepokoje sa šírili aj medzi robotníkmi. V júni 1791 ústavodarné zhromaždenie na návrh poslanca Jean le Chapelier? zakázané štrajky a robotnícke organizácie. Chapelier uviedol, že „štrajk zasahuje do slobody podnikateľa“, čím porušuje Deklaráciu práv človeka a občana. "Nie je vlastník oprávnený stanoviť si v podniku vlastné pravidlá?" spýtal sa poslanec. Napriek tomu v praxi nový zákon len zvýšil nespokojnosť ľudí.

Čo podľa vás porušovalo osobné práva a slobody viac - štrajky alebo zákon, ktorý ich zakazoval?

Nespokojný bol aj Ľudovít XVI., ktorý rýchlo strácal svoju niekdajšiu moc. V noci 21. júna 1791 kráľ a kráľovná tajne utiekli z Paríža. Ponáhľali sa k severovýchodnej hranici, za ktorou sa v nemeckých kniežatstvách (hlavne v meste Koblenz) nachádzali tisíce monarchistických emigrantov a vojsk verných monarchii. Ale kráľovský útek bol naliehavo ohlásený provincii a v meste Vare?nn bol jeho kočiar zadržaný. Nešťastní utečenci sa museli vrátiť do hlavného mesta obklopení rozrušeným davom. Ľudia žiadali, aby bol kráľ zosadený a postavený pred súd. Ústavodarné zhromaždenie však vyhlásilo, že panovník bol „unesený“ a on sám za nič nemôže. Krajne ľavicoví revolucionári využili túto udalosť a žiadali, aby bol kráľ súdený.

V Paríži sa začali masívne protimonarchistické demonštrácie. Počas jednej z nich, ktorá sa konala 17. júla na Champ de Mars, tradičnom dejisku prehliadok, dav zmasakroval domnelých agentov „aristokracie“ a začal po vojakoch hádzať kamene. Starosta Paríža Jean Bailly prišiel na Champ de Mars? a ďalšie jednotky vedené Gilbertom Lafayettem, ktorý velil Národnej garde. Po salvách výstrelov zo zbraní sa dav rozišiel a na ihrisku zostalo niekoľko desiatok mŕtvych. Následne úrady zatkli niektorých revolučných aktivistov.

Zosúladenie spoločensko-politických síl

V počiatočnom štádiu revolúcie ju viedli pokrokovo zmýšľajúci šľachtici, ktorých významnými predstaviteľmi boli zástupca Honore Mirabeau a účastník americkej vojny za nezávislosť generál Gilbert Lafayette, právnici, novinári, vedci, ako aj niektorí predstavitelia. osvieteného kléru, medzi ktorými boli obzvlášť prominentní abbé Emmanuel Sieyes a biskup Charles Talleyra?n. Všetci títo vodcovia mali veľkú autoritu. Vďaka ich úsiliu Národné zhromaždenie legálne zrušilo starý poriadok, čím sa Francúzsko v skutočnosti zmenilo na konštitučnú monarchiu.

Radikálni novinári a politici mali zároveň veľký vplyv na náladu mestských nižších vrstiev. Väčšina sans-culottes(ako sa mestská chudoba nazývala) podporovala revolúciu v nádeji, že im to aspoň nejako zlepší život. Sans-culottes spravidla ani nepomysleli na metódy a prostriedky, ktoré boli v tomto prípade použité. Násilie a vraždy sa stali bežnou črtou tých rokov.

sans-culotte vojak

Počas revolúcie vo Francúzsku vznikli politické kluby – prototyp budúcich strán. Priaznivci rýchleho prijatia ústavy sa združili v Spoločnosti priateľov ústavy. Ale tento spolok každý nazýval Jakobínsky klub, keďže jeho členovia sa zišli v knižnici kláštora sv. Jakuba. Popularita Spoločnosti rýchlo rástla a čoskoro vznikli jej početné pobočky v mnohých mestách Francúzska.

Uznávaným vodcom jakobínov bol mladý právnik Maximilien Robespierre. Neskôr sa k jakobínom pridali populárny právnik Georges Danto?n a bývalý lekár Jean-Paul Mara?t. Marat vydával noviny „Priateľ ľudu“, v ktorých obhajoval záujmy malých vlastníkov, obyčajných obyvateľov mesta a dediny. Čoskoro bol sám nazývaný Priateľom ľudu.

Maximilián Robespierre

Ústavodarné zhromaždenie definitívne prijalo 3. septembra 1791 prvú ústavu v dejinách krajiny, ktorá sa pripravovala dva roky. Vo všeobecnosti, po zabezpečení zrušenia Starého poriadku, francúzska ústava nezrušila niektoré vyššie povinnosti. Zachovala sa aj monarchia, teraz však moc kráľa obmedzovalo jednokomorové Zákonodarné zhromaždenie (nahradilo Ústavodarné zhromaždenie). Vo Francúzsku tak vznikla konštitučná monarchia.

Pád monarchie a zvolanie Konventu

V októbri 1791 začalo zasadať zákonodarné zhromaždenie, v ktorom krajne pravicové krídlo (asi 260 ľudí) tvorili prívrženci kráľa – takzvaní feuillanti (to slovo pochádza z názvu kláštora, kde sa ich stretnutia niekedy odohrávali miesto), a ľavica (asi 130 ľudí) - od republikánov, tzv Girondins(pretože v departemente Gironde boli zvolení viacerí vedúci predstavitelia tejto „strany“) na čele s novinárom Jacquesom Brissotom? a montagna? priekopa (v písmenách, preložené z francúzštiny - zostúpil z hôr). Zvyšných 350 poslancov zhromaždenia tvorilo jeho centrum (podľa súčasníkov „bažina“) a podporovalo jedno alebo druhé krídlo.

Približne v rovnakom čase sa zrýchlilo odpútavanie politických síl, ktoré na začiatku revolúcie pôsobili ako jeden tábor. Stúpenci konštitučnej monarchie vytvorili Feuillants Club. Bol obľúbený medzi osvietenou šľachtou, bohatými podnikateľmi a finančníkmi. Feuillants a tí, ktorí zdieľali ich názory, zostali nejaký čas hlavnou silou v zákonodarnom zhromaždení. Proti nim stáli skupiny, ktoré presadzovali ďalší rozvoj revolúcie, predovšetkým jakobíni.

Zákonodarné zhromaždenie muselo okamžite čeliť mnohým problémom: prerušeniam obchodu s kolóniami, nepokojom v mestách a dedinách, roľníckym povstaniam. Kráľovská rodina po neúspešnom pokuse o útek z Paríža bola teraz v pozícii zajatcov, čo pobúrilo všetkých európskych panovníkov.

Zhoršila sa medzinárodná situácia. Ešte v auguste 1791 podpísali Rakúsko a Prusko vo Francúzsku deklaráciu na obranu monarchie, v ktorej oznámili možnosť vojenského zásahu proti francúzskemu štátu. Francúzski emigranti šľachtici pod vedením Louisa Stanislasa grófa z Provence (mladší brat Ľudovíta XVI.) a princa Louisa Josepha Condeho? zhromaždila neďaleko hraníc s Francúzskom 15 000. armáda.

Girondinovci na čele s Brissotom sa snažili čo najskôr vyprovokovať vypuknutie vojny, aby urýchlili vznik republiky vo Francúzsku a trvali na použití najprísnejších opatrení proti emigrantom a kňazom, ktorí neprisahali vernosť Ústava Francúzska. V marci 1792 kráľ vymenoval troch ministrov zastupujúcich záujmy Girondinovcov a už 20. apríla Francúzsko vyhlásilo vojnu Rakúsku. Kráľ tajne dúfal, že vojská rakúskeho cisára a pruského kráľa sa rýchlo dostanú do Paríža a revolúcia bude rozdrvená a jeho moc obnovená. Preto ľahko súhlasil so schválením vyhlásenia vojny.

Prečo kráľ, ktorý chcel porážku revolúcie, zahrnul do vlády rozhodných prívržencov revolučnej vojny a vyhlásil vojnu najväčším monarchiám v Európe?

Už na jar 1792 sa ukázalo, že Francúzsko nie je pripravené viesť vojnu: zle sa vyberali dane, pokračovala hospodárska kríza a papierové peniaze sa rýchlo znehodnocovali. Kvôli emigrácii mnohých šľachticov armáde chýbali skúsení dôstojníci, disciplína v jednotkách bola mimoriadne nízka, francúzski vojaci často utekali z bojiska.

Girondinovci sa medzitým pripravovali na zvrhnutie monarchie vojenskou cestou. Kráľ však vetoval návrhy zákonov, ktoré zaviedli tvrdé opatrenia proti emigrantom a kňazom, prijaté pod tlakom Girondinovcov, a v júni 1792 odvolal girondinských ministrov.

V júli vstúpila rakúsko-pruská armáda na francúzske územie. Zákonodarné zhromaždenie oznámilo: „Vlasť je v nebezpečenstve!“ a do hlavného mesta začali z celej krajiny prichádzať oddiely národných stráží – federácií. Stráže však namiesto odchodu na front požadovali zosadenie kráľa, ktorého Girondinovci otvorene obvinili zo zrady. Poslanec snemu Maximilián Robespierre zároveň vyzval aj na zvrhnutie kráľa a zvolanie Národného konventu (t. j. zastupiteľského zhromaždenia), aby prepracovali ústavu Francúzska a v krajine zriadili republiku.

1. augusta sa v Paríži objavil manifest veliteľa rakúsko-pruskej armády vojvodu Fridricha Braunschweiga, ktorý sľúbil, že ak bude kráľovi akýmkoľvek spôsobom ublížené, francúzske hlavné mesto bude zničené a jeho obyvatelia prísne potrestaní. Tieto desivé sľuby urýchlili priebeh udalostí.

10. augusta vznikla v Paríži povstalecká Komuna. Nižší rad mesta a národné gardy sa ráno pokúsili dobyť kráľovskú rezidenciu - Tuilerijský palác?, ale ich prvý útok odrazili šľachtici a kráľovské švajčiarske stráže. Ľudovít XVI., ktorý sa ukrýval v priestoroch zákonodarného zboru, na žiadosť poslancov nariadil svojim obrancom zložiť zbrane. Potom väčšinu kráľovských stráží, šľachticov a dokonca aj služobníkov, ktorí boli v paláci, zabil rozzúrený dav. Kráľ bol zbavený moci, zatknutý a poslaný do chrámového väzenia. Zákonodarné zhromaždenie rozhodlo o všeobecných voľbách do Národného konventu, ktorý mal určiť budúce štátne usporiadanie krajiny.

Udalosti z 10. augusta otvorili novú etapu vo vývoji revolúcie. Ak od mája 1789 do leta 1792 mohli autoritatívni politici z Ústavodarného a zákonodarného zboru obmedziť činnosť mestských nižších tried, teraz takáto možnosť neexistovala: davy občanov konali nezávisle a združovali sa okolo Gúny, ktorú si vybrali.

Girondinovia a Montagnardi. Poprava Ľudovíta XVI

Koncom augusta - začiatkom septembra 1792 prišli Francúzi o dôležité pevnosti Longwy? a Verdun sa rakúsko-pruské jednotky blížili k Parížu. V hlavnom meste vládol strach z nepriateľa a z možného sprisahania „aristokratov“. Tieto pocity viedli k tomu, že 2. – 5. septembra davy obyčajných Parížanov na výzvu Jeana Paula Marata a vedené revolučnými aktivistami, ako aj so súhlasom Parížskej komúny, spáchali masakre väzňov v mestských väzniciach. (obeťami masakru boli väčšinou šľachtici a kňazi). Celkovo v hlavnom meste zomrelo asi 1500 ľudí. Zákonodarné zhromaždenie nedokázalo zabrániť obludným zločinom.

20. septembra začal svoju činnosť Konvent, v ktorom bolo zvolených 749 poslancov. Vedúca úloha v ňom patrila republikánom, ktorí však medzi sebou viedli urputný politický boj vo všetkých otázkach. Pravé krídlo Konventu tvorili Girondinovci (asi 140 ľudí) na čele s poslancami Jacquesom Brissotom, Jeromeom Pétionom a Pierrom Vergnotom. Chceli vládu zákona a postavili sa proti tvrdým núdzovým opatreniam, ktoré ospravedlňovali ako „revolučnú nevyhnutnosť“. Girondinovci boli najviac podporovaní v provinčných obchodných mestách.

Bitka pri dedine Valmy. Výtvarník J. Mozez

Ľavé krídlo zhromaždenia tvorili Montagnardi (niečo cez 110 ľudí). Postavili sa proti Girondinom a vo svojom boji sa pokúsili získať podporu mestských nižších tried a Parížskej komúny. Niektorí z poslancov Montagnardu boli členmi klubu jakobínov, z ktorého v októbri 1792 vylúčili Girondinovcov. Najznámejšími montagnardskými vodcami boli Maximilian Robespierre, Georges Danton, Jean Paul Marat, Camille Desmoulins a Louis Antoine Saint-Just.

Podobne ako v zákonodarnom zbore, aj v Konvente medzi dvoma protichodnými skupinami bolo asi 500 „centristov“, ktorí podporovali v rôznych situáciách buď Girondinovcov, alebo Montagnardov.

Na jeseň roku 1792 dosiahla francúzska armáda prvé úspechy. 20. septembra v bitke pri Valmy? víťazstvo nad Prusmi a 6. novembra v bitke pri Jemappe? nad Rakúšanmi.

21. septembra Konvent zrušil monarchiu a oznámil vznik Republiky – prvej. No hlavným problémom zostávalo rozhodnutie o osude zosadeného kráľa. Po objavení tajných listov Ľudovíta XVI. so žiadosťou emigrantom a zahraničným panovníkom o začatie vojenského zasahovania do záležitostí Francúzska v palácovej schránke poslanci rozhodli o začatí procesu s bývalým kráľom. V dňoch 16. – 17. januára 1793 sa v Konvente uskutočnilo hlasovanie poslancov podľa mien. Girondinovci sa snažili bývalého panovníka zachrániť, no väčšina váhavých „centristických“ poslancov pod tlakom rozhorčených ľudí, ktorí zaplnili tribúny v sále, kde sa hlasovalo, spolu s Montagnardovcami hlasovala za popravu. kráľ. 21. januára 1793 bol na gilotíne inštalovanej na námestí Place de la République v Paríži popravený Ľudovít XVI.

Poprava kráľa Ľudovíta XVI

Po poprave kráľa niekoľko krajín stiahlo svojich veľvyslancov z Paríža, Konvent vyhlásil vojnu Anglicku a potom Španielsku. Rakúsko, Prusko, Anglicko a Španielsko, už stojace proti Francúzsku, vytvorili protifrancúzsku koalíciu (prvú), ku ktorej sa pridali Holandsko, Portugalsko, talianske a nemecké štáty.

Na ochranu krajiny Dohovor oznámil dodatočný odvod 300 tisíc ľudí do armády. Opatrenia proti vnútorným „nepriateľom“ revolúcie bolo rozhodnuté sprísniť: na návrh Montagnarda Dantona bol v marci 1793 vytvorený Revolučný tribunál – mimoriadny súd na stíhanie politických zločinov.

Na jar 1793 sa vojenská situácia Francúzskej republiky zhoršila. Po porážke Francúzov v bitke pri Neervi?nden, generál Charles Dumouriez? utiekol k nepriateľovi a demoralizovaná armáda postúpila Rakúšanom všetky obsadené pozície v Belgicku. V tom istom čase sa na západe Francúzska, v regióne Vende?I, začalo ľudové povstanie proti republike a Konventu.

Francúzska revolúcia na konci 18. storočia

Pomocou mapy pomenujte krajiny, s ktorými muselo revolučné Francúzsko viesť vojnu. Aká bola účasť Anglicka na nepriateľských akciách proti Francúzsku? Kde sa odohrali najdôležitejšie bitky revolučných a intervenčných vojsk?

Na zvládnutie vojenskej hrozby a vypuknutia občianskej vojny Konvent oznámil vytvorenie nového orgánu - Výboru pre verejnú bezpečnosť, ktorý mal dohliadať na prácu ministerstiev a spájať všetky sily na obranu republiky. Na zmiernenie akútnej situácie v mestách, spôsobenej rýchlym rastom cien, zaviedol Dohovor v máji 1793 cenovú hranicu pre chlieb a spotrebný tovar („maximum“).

Medzitým v súvislosti s ťažkými porážkami na bojiskách sa boj medzi Girondinmi a jakobínmi v Konvente rozhorel s novou silou. Jakobíni sa snažili oprieť o nižšie vrstvy parížskej spoločnosti. Na jar roku 1793 sa Girondinovci dvakrát pokúsili odstrániť svojich „vodcov“. Najprv bol poslanec Marat postavený pred súd za výzvy na represálie voči politickým oponentom (ten ho však tribunál oslobodil) a potom bol zatknutý populárny novinár a zástupca prokurátora Parížskej komúny Jacques Hébère.

31. mája 1793 sa s podporou Marata a ďalších radikálnych poslancov Konventu, za účasti časti Národnej gardy, začalo v Paríži povstanie proti Girondinom. Obyvatelia mesta a oddiely Národnej gardy obklopili Konvent a požadovali, aby boli najaktívnejší poslanci Girondinu postavení pred súd. Konvent dokázal v tento deň upokojiť nespokojných a obmedziť sa na sľuby. Povstalci sa potichu rozišli.

Ale už 2. júna sa nepokoje obnovili a Konvent bol opäť obliehaný. Rokovania s povstaleckým ľudom nepriniesli výsledky, pod ústiami zbraní a pušiek vystrašení poslanci odhlasovali zatknutie 29 lídrov strany Girondins. Moc v Konvente tak prešla do rúk jakobínov. Od tohto momentu začala mať Parížska komúna skutočnú politickú moc a podporu obyvateľov hlavného mesta a časti Národnej gardy.

Zhrnutie

Revolúcia vo Francúzsku zničila nielen monarchiu, ale aj samotného panovníka. Krajina sa stala republikou. K ekonomickým ťažkostiam sa však pridala vážna vonkajšia hrozba: silné armády európskych monarchií sa sústreďovali pri hraniciach Francúzska.

sans-culottes (v listoch, preložené z francúzštiny – bez krátkych nohavíc) – teda v 18. stor. nazývali obyčajní, pretože namiesto culottes, ktoré boli súčasťou šľachtického kostýmu, mali na sebe dlhé nohavice.

Girondins - zoskupenie v zákonodarnom zbore, ktorého mnohí členovia boli poslanci z oddelenia Gironde.

1791, 3. september- Prijatie prvej ústavy Francúzska. "Preukázanie prílišnej zhovievavosti voči zločincovi, ako keby sme my sami neboli na jeho mieste... Louis musí zomrieť, aby mohla vlasť žiť."

(Z prejavu Maximiliána Robespierra v Konvente o osude kráľa. 3. decembra 1792)

1. Prečo nebol kráľ po pokuse o útek z krajiny v júni 1791 zosadený, ale prišiel o moc a život po tom, čo sans-culottes vtrhli do kráľovského paláca 10. augusta 1792? Čo sa medzi týmito udalosťami zmenilo?

2*. Čo prispelo k zintenzívneniu revolučného teroru a vystupňovaniu násilia na miestnej úrovni počas Francúzskej revolúcie? Myslíte si, že sa revolúcia zaobíde bez násilia?

3. Prečo sa tisíce Francúzov nadšene hlásili do armády počas revolučných vojen? Čo im pomohlo prekonať prirodzený strach zo zabitia alebo zmrzačenia vo vojne?

4. Prečo revolucionári vyhlásili útok sansculottes na väznice v septembri 1792 a vyhladzovanie väzňov za „revolučnú sebaobranu“? Ako by to podľa vás mohli motivovať?

Vysvetlite, čo umožnilo Kataríne II. počítať s rýchlym víťazstvom intervencionistov v roku 1792. Na aké sily sa európski panovníci spoliehali v boji proti revolúcii?

4. Na základe materiálov učebnice pokračujte vo vypĺňaní tabuľky, ktorú ste začali po preštudovaní § 1.

Z knihy Veľká ruská revolúcia, 1905-1922 autora Lyskov Dmitrij Jurijevič

4. Teória stálej revolúcie a svetovej revolúcie. Lenin proti Marxovi, Trockij za Lenina, Lenin išiel, zdalo sa, do nemysliteľného: pre osobitné špecifiká Ruska, hybnej sily a vodcu revolúcie, ktorá podľa všetkého mala byť buržoázna, vyhlásil

Z knihy Politika: História územných výbojov. XV-XX storočia: Diela autora Tarle Evgeny Viktorovič

Z knihy História Číny autora Meliksetov A.V.

3. Vývoj duchovného života čínskej spoločnosti po revolúcii Xinhai Vyostrenie politického boja a obnovenie samotného štýlu politického života po revolúcii Xinhai sprevádzali výrazné posuny v duchovnom živote čínskej spoločnosti. Oni boli

Z knihy Dejiny Ruska od staroveku do začiatku 20. storočia autora Frojanov Igor Jakovlevič

Začiatok prvej ruskej revolúcie a jej vývoj v januári - decembri 1905 Začiatok revolúcie v rokoch 1905–1907. sa stali udalosti z 9. januára 1905 („Krvavá nedeľa“) – poprava v Petrohrade pokojnej robotníckej demonštrácie, ktorú iniciovalo „Zhromaždenie rus.

§ 7. Začiatok Prvej ruskej revolúcie a jej vývoj v januári - decembri 1905. Začiatok revolúcie 1905-1907. sa stali udalosti z 9. januára 1905 („Krvavá nedeľa“) – poprava robotníckej demonštrácie v Petrohrade, ktorú zorganizovalo „Zhromaždenie rus.

autor Vachnadze Merab

Ekonomický vývoj. Sociálny status. Vznik a vývoj feudálnych vzťahov. 1. Ekonomický rozvoj. Kráľovstvá Kolchida a Kartli boli ekonomicky dosť vyspelé štáty. Poľnohospodárstvo tradične zohráva vedúcu úlohu v ekonomike.

Z knihy História Gruzínska (od staroveku po súčasnosť) autor Vachnadze Merab

§2. Začiatok revolúcie a jej vývoj Od začiatku 20. storočia sa v Rusku čoraz viac prehlbuje sociálna kríza. V Gruzínsku sa prehĺbenie sociálnej krízy odrazilo v politických krokoch robotníkov v Tbilisi a Batumi, ako aj v agrárnom hnutí v Gruzínsku. Vláda márne

Z knihy Dejiny štátu a práva cudzích krajín: Cheat Sheet autora autor neznámy

49. DOPAD BURŽOÁZNEJ REVOLÚCIE 18. STOR. PRE VÝVOJ FRANCÚZSKEHO PRÁVA Všeobecná charakteristika. Revolučné právo bolo formálne a svetské a snažilo sa zbaviť feudálnych majetkov spoločnosti. V praxi však platí zásada rovnosti občanov (napr

Tretie tisícročie z knihy nebude. Ruské dejiny hry s ľudstvom autora Pavlovský Gleb Olegovič

21. Éra Kalvárie a Francúzska revolúcia. Thermidor ako ľudský pokus zastaviť sa pomocou revolúcie - Historický človek je vo všeobecnosti vždy pripravený začať odznova. Stimuluje reťazec udalostí, do ktorých je začlenený, a dedičstvá, ktorým podlieha

Z knihy České légie na Sibíri (Česká zrada) autora Sacharov Konstantin Vjačeslavovič

II. Historický omyl Ruska Vznik a vývoj panslavizmu - Príčiny jeho rastu - Škody panslavizmu pre Rusko - Začiatok českých intríg - Vznik českých vojenských jednotiek - Dve epizódy zo svetovej vojny - Dvojnásobok hra Čechov - Nárast českých jednotiek

Z knihy Krátky kurz dejín Ruska od najstarších čias po začiatok 21. stor. autora Kerov Valerij Vsevolodovič

2. Vývoj revolúcie 2.1. Začiatok revolučných prejavov. Revolúcia sa začala silným rozmachom štrajkového hnutia v Petrohrade. Kvôli prerušeniam dodávok potravín sa v meste konali pogromy a štrajky. Hromadný štrajk robotníkov Putilovskej továrne a

Z knihy Vášeň pre revolúciu: Morálka v ruskej historiografii v informačnom veku autora Mironov Boris Nikolajevič

4. Sociologické teórie revolúcie a ruských revolúcií Na základe zovšeobecnenia svetových skúseností v politickej sociológii sa pre vznik revolúcií navrhuje niekoľko vysvetlení, podľa toho, ktorý faktor sa považuje za relatívne dôležitejší – psychosociálny,

Z knihy Dejiny Ukrajinskej SSR v desiatich zväzkoch. zväzok šiesty autora Kolektív autorov

KAPITOLA II VÝVOJ REVOLÚCIE NA UKRAJINE V OBDOBÍ DUALITY

Z knihy Všeobecné dejiny. Dejiny New Age. 8. trieda autora Burin Sergej Nikolajevič

§ 2. Vývoj revolúcie Zhoršenie situácie v krajineV prvých mesiacoch revolúcie sa hospodárska situácia vo Francúzsku naďalej zhoršovala. V štátnej pokladnici medzitým stále nebolo dosť peňazí. Ešte v novembri 1789 bolo rozhodnuté pokryť dlhy a iné potreby

Portál pre študenta. Samotréning

História stresovej jamy v medzinárodných vodách: príčiny, strany, dôsledky odporu (áno)

§ 2. Vývoj revolúcie

SÚVISIACE ČLÁNKY