Ang Reporma sa Agham ni Putin ay May Panganib na Pagsabog sa Science Machine sa panahon ng Sobyet

Si Yulia Nelyubina mula sa Russian Academy of Sciences ay isang kinikilalang internasyonal na espesyalista sa larangan ng kimika. Ang isang malaking reporma ng Russian Academy of Sciences, na isinagawa sa ilalim ng panggigipit ni Vladimir Putin, ay maaaring mawalan ito ng tirahan at higit pang makapinsala sa komunidad ng siyentipikong nasira na.

Ang pagpapatupad ng mga iminungkahing pagbabago ay nangangahulugang mawawalan ng kontrol ang akademya sa bilyun-bilyong dolyar ng real estate, at bilang resulta, mawawala ni Nelyubina ang kanyang libreng one-bedroom apartment sa labas ng Moscow. Ang pribilehiyong iyon, isang pamana ng panahon ng Sobyet, ay nagbibigay-daan sa kanya at sa kanyang asawa, na isa ring siyentipiko, na makamit ang average na suweldo sa akademiko na 38,000 rubles ($1,150) sa isang buwan. Ito ang parehong halaga na kinikita ng mga guwardiya ng bilangguan sa Russia.

"Natatakot ako na tapusin lang nila ang aking pag-upa at ako ay nasa kalye," sabi ni Nelyubina, 27, na nag-aaral ng mga molekular na pakikipag-ugnayan sa mga kristal at nakatanggap ng L-Oreal-UNESCO Women in Science fellowship noong nakaraang taon. sa Science. ). - Sa aming mga suweldo, hindi kami maaaring kumuha ng mortgage loan o bumili ng apartment. Malamang, ang mga batang siyentipiko ay haharap sa isang pagpipilian - upang talikuran ang agham o umalis sa Russia at magpatuloy sa gawaing pananaliksik sa ibang lugar."

Habang ang mga nangungunang siyentipiko sa Unyong Sobyet ay iginagalang na mga tao na nakatanggap ng mga apartment sa sentro ng lungsod at kahit na mga cottage ng tag-init sa mga suburb, ang mga siyentipikong Ruso ngayon ay kumikita ng kaunti at umalis upang maghanap ng trabaho sa Kanluran.

Ang exodus ng mga batang talento, na nagsimula matapos alisin ang mga paghihigpit sa pag-alis sa bansa dalawang dekada na ang nakararaan, ay maaaring higit pang tumaas dahil sa pinasimulan ni Putin na reporma sa agham, na nagkabisa noong Enero 1. Nagbibigay ito ng mga bagong paraan ng pangangasiwa, ibinababa ang pagiging miyembro sa akademya, at nagtatatag ng kontrol sa pag-aari nito. Sinasabi ng mga kritiko na ang paghina ng akademya, isang powerhouse sa panahon ng Sobyet, ay lalalim na ngayon, na magreresulta sa mas kaunting pagbabago at higit na pag-asa sa mga kalakal.

"Palakihin ang Exodus"

"Inaasahan ko ang isang makabuluhang pagtaas sa exodus ng mga batang propesyonal mula sa Russia," sabi ni Roald Sagdeev, isang physicist sa Unibersidad ng Maryland na namuno sa Space Research Institute sa Unyong Sobyet at nagsilbi bilang isang tagapayo sa agham sa dating pinuno ng Sobyet na si Mikhail Gorbachev. - Ang bagong reporma ay maglalagay sa mga institusyon ng pananaliksik sa isang mas mahirap na posisyon. Mapapailalim sila sa kontrol ng isang burukrasya batay sa nepotismo at dilettantismo."

Ang agham ay umunlad noong panahon ng Sobyet dahil ang agham ay isang pangunahing priyoridad para sa estado, sabi ni Sagdeev, 81, na umalis sa Russia mahigit 20 taon na ang nakalilipas.

"Ang katayuan sa lipunan ng mga siyentipiko sa loob ng rehimeng Sobyet ay medyo mataas," sabi niya. Ngunit ngayon, "ang kanilang katayuan sa lipunan ay makabuluhang mas mababa kaysa sa isang driver ng taxi sa Moscow o kahit na sa isang janitor sa mga tuntunin ng sahod, at higit sa lahat, ito ay naaangkop sa mga batang siyentipiko."

Kinakailangang muling pagtatayo

Ang muling pagsasaayos ng gawain ng akademikong sphere ay kinakailangan upang mapabuti ang kalidad ng agham sa Russia, sabi ni Andrey Fursenko, isang dating ministro ng edukasyon at agham at ngayon ay isang tagapayo sa Putin.

"Marami kaming hindi pa nagagamit na potensyal," sabi niya. "Ito ay magiging pare-pareho, seryoso at estratehikong reporma."

Noong 1997, naglathala ang mga siyentipikong Ruso ng humigit-kumulang 32,000 artikulo sa mga siyentipikong journal, na maihahambing sa kanilang mga katapat na Tsino. Ang impormasyong ito ay nakapaloob sa Scopus citation database na pag-aari ng Reed Elsevier Plc. (REL). Noong 2012, pinataas ng Tsina ang bilang ng mga publikasyon sa 386,152 at pumangalawa pagkatapos ng Estados Unidos na may 527,549 na mga artikulo, habang ang Russia ay umabot lamang ng 38,102 na mga artikulo.

Ang Russian Academy of Sciences ay mayroong 511 buong miyembro na nahalal habang buhay batay sa mga resulta ng kanilang pananaliksik, pati na rin ang 750 kaukulang miyembro. Ang Russian Academy of Sciences, na tumatanggap ng $2 bilyon taun-taon mula sa gobyerno, ay nangangasiwa sa mga aktibidad ng 450 siyentipikong institusyon sa buong bansa. Gumagamit sila ng 50,000 siyentipiko, kabilang si Nelyubina. Ngayon, ang mga institusyong ito ay magiging kabilang sa 1,007 na institusyon na sasailalim sa hurisdiksyon ng bagong likhang Federal Agency para sa Scientific Organizations.

Pagsasama-sama ng mga akademya

Bilang resulta ng perestroika na pinasimulan ni Putin, ang Academy of Sciences ay magsasama sa Medical at Agricultural Academies. Bilang karagdagan, ang kontrol sa kanyang real estate, kabilang ang ari-arian sa downtown Moscow, ay inilipat sa bagong ahensya ng estado na ito na pinamumunuan ng isang dating deputy finance minister.

Ang plano sa reporma sa agham ay dumating pagkatapos ng pagtanggi ng akademya kay Mikhail Kovalchuk, isang physicist at kaalyado ni Putin, sabi ni Mikhail Gelfand, isang biologist na nakabase sa Moscow at representante na direktor ng Russian Academy of Sciences' Institute for Information Transmission Problems.

Pinamunuan ni Kovalchuk ang Kurchatov Institute, na tumatalakay sa mga problema ng nuclear physics, at ayon sa umiiral na mga patakaran, ang pagiging miyembro sa akademya ay pangunahing ibinibigay sa mga siyentipiko na nakagawa ng mga pambihirang pagtuklas, at hindi sa mga administrador. Ang kapatid ni Kovalchik na si Yuri ay isang negosyante at bilyonaryo na malapit kay Putin.

Pagtanggi sa kandidatura ni Kovalchuk

Noong 2008, tinanggihan ang aplikasyon ni Kovalchuk na mahalal bilang isang buong miyembro ng akademya. Noong Mayo, nabigo siyang manalo sa halalan ng pinuno ng Institute of Crystallography. Di-nagtagal pagkatapos noon, inaprubahan ng mababang kapulungan ng parliyamento ang plano ni Putin na paganahin ang agham.

Ang secretariat ni Kovalchuk ay hindi tumugon sa email at mga kahilingan sa telepono para sa komento. Ang tagapagsalita ni Putin ay tumanggi din na magkomento sa isyu.

Ang pinuno ng akademya, si Vladimir Fortov, ay nagsabi na "ang sitwasyon ay mas kumplikado" kaysa sa pagganti lamang sa pagtanggi na tanggapin si Kovalchuk bilang isang miyembro ng akademya.

Ayon kay Sergey Guriev, isang ekonomista at kritiko ng Putin, hindi umuunlad ang agham sa Russia, bahagyang dahil ang ekonomiya ng bansa ay pinangungunahan ng mga kumpanya ng langis at gas na pinapatakbo ng estado na hindi nangangailangan ng pagbabago upang magtagumpay.

"Ang ekonomiya ay hindi lumikha ng isang pangangailangan para sa isang bagong henerasyon ng mga siyentipiko," iginiit ni Guriev. "Ang tunay na pagbabago at tunay na siyentipikong pananaliksik ay maaaring umunlad kapag may kompetisyon, lalo na ang internasyonal na kompetisyon."

Ayon sa mga eksperto sa sangay ng Moscow ng BNP Paribas SA (BNP), ang mga negosyong kontrolado ng estado, kabilang ang OJSC Rosneft (ROSN), ang pinakamalaking pampublikong kumpanya sa mga tuntunin ng produksyon ng langis, ay nagkakahalaga ng higit sa 50% ng ekonomiya ng Russia, at ito nangangahulugan ng paglago kumpara sa 2006 na mga numero (38%).

Pag-asa sa langis

Ang Russia, ang pinakamalaking exporter ng langis sa mundo, ay lalong umaasa sa mga kalakal at hindi handa para sa 20-taong pagbaba ng produksyon ng langis, idiniin ng mga analyst sa European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) noong Disyembre 2012. Ayon sa EBRD, ang langis at natural na gas ay nagkakahalaga ng halos 70% ng kabuuang eksport ng bansa, mula sa kalahati lamang noong kalagitnaan ng dekada 1990.

Ang Russia, na naglunsad ng unang tao - si Yuri Gagarin - sa orbit ng Earth, ay nagmamarka din ng oras sa larangan ng paggalugad sa kalawakan. Sa Russia noong Oktubre, ang pinuno ng departamento ng kalawakan ay tinanggal, ang pangalawang pagbabago ng pamumuno sa huling dalawa at kalahating taon, na sanhi ng isang serye ng mga hindi matagumpay na paglulunsad. Noong 2011, ang isang pagtatangka na magpadala ng $163 milyon na satellite sa Mars ay natapos sa kabiguan, at nawala din ang isang sasakyang pangkomunikasyon, pati na rin ang isang cargo ship na idinisenyo upang maghatid ng kagamitan sa International Space Station.

Ang mga pagsisikap na palakasin ang makabagong siyentipiko at alisin ang ekonomiya ng Russia sa mga fossil fuel ay kumplikado ng panloob na labanan at mga paratang ng katiwalian. Noong 2009, ang dating presidente na si Dmitry Medvedev ay nagtatag ng isang innovation center sa teritoryo ng isang research institute, kung saan 85 bilyong rubles ang ginugol.

Pagsalakay ng mga pulis sa pundasyon

Matapos palitan si Medvedev bilang pangulo noong 2012, bineto ni Putin ang isang panukalang batas na nagpalaya kay Skolkovo mula sa burukratikong kontrol at binawi ang direktiba ni Medvedev na ang mga kumpanyang pag-aari ng estado ay dapat mag-ambag ng pera upang pondohan ang isang bagong unibersidad sa sentro.

Ni-raid ng mga pulis ang mga opisina ng Skolkovo Foundation noong Abril noong nakaraang taon bilang bahagi ng imbestigasyon sa mga alegasyon ng katiwalian. Dalawang demanda ang iniharap laban sa mga tagapamahala ng proyekto ng Skolkovo.

Nagbigay din ang gobyerno ng mga gawad sa mga dayuhang siyentipiko, na inaasahan na magtatrabaho sila sa mga institusyong Ruso sa loob ng apat na buwan sa isang taon. Ang biologist na nanalo ng Nobel Prize na si Sidney Altman ay nakatanggap ng grant na humigit-kumulang 90 milyong rubles sa loob ng tatlong taon sa Institute of Chemical Biology and Fundamental Medicine, isang academic institute sa Novosibirsk.

Sinabi ni Altman na bibisita lamang siya sa Novosibirsk, na matatagpuan sa Siberia, ngunit hindi niya nilayon na gumugol ng maraming oras doon. Nag-aplay siya para sa grant sa kahilingan ng kanyang kasamahan sa Russia, na naghanda ng kanyang presentasyon at ginamit ang kanyang pangalan upang itaas ang mga kinakailangang mapagkukunan, aniya.

Mga kalahok sa isang rally laban sa reporma sa edukasyon malapit sa gusali ng Academy of Sciences sa Moscow

Flight mula sa Russia

Sinabi ni Sofya Kasatskaya, isang mag-aaral ng master's program sa immunology sa Moscow State University, na balak niyang umalis papuntang Germany o sa ibang lugar sa Europe pagkatapos makumpleto ang kanyang Ph.D. Siya ay lubos na nasisiyahan sa antas ng edukasyon sa Moscow University, kung saan plano niyang ipagpatuloy ang pagtatrabaho sa kanyang Ph.D. thesis, ngunit ang kanyang suweldo at mga kondisyon sa ibang bansa ay magiging mas mahusay, inamin niya.

"Hindi binibigyan ng Russia ang mga tao ng ibang pagpipilian," sabi ng 21-anyos na si Kasatskaya.

Ang Russian Academy of Sciences ay itinatag noong 1724 ni Tsar Peter the Great. Kaugnay ng akademya ay sina Konstantin Tsiolkovsky, isang pioneer sa rocketry at space sciences, Alexander Prokhorov, na tumanggap ng Nobel Prize sa Physics para sa kanyang trabaho sa laser technology, at Andrei Sakharov, isang physicist at dissident na kalaunan ay ginawaran ng Nobel Peace Prize.

Sinabi ni Fortov, ang pinuno ng akademya, na ang mga patuloy na pagbabago ay magbabawas sa bisa ng gawaing pananaliksik.

"Nakikita ko ang aking tungkulin sa ngayon bilang ginagawa ang lahat ng posible upang mabawasan ang pinsala sa agham sa Russia," sabi niya. "Dapat nating i-save kung ano ang maaaring i-save."

Pagliligtas sa trabaho

Ang akademya ay dapat umangkop sa bagong sitwasyon at sumasalamin sa pagbabago ng mga priyoridad sa Russia - mula sa pag-aaral ng physics, na nangingibabaw sa panahon ng Sobyet, hanggang sa biological science at teknolohiya sa pagproseso ng pagkain, sinabi ni Fursenko, tagapayo sa agham ni Putin. Kailangan ang restructuring dahil tumanggi ang akademya na baguhin ang sarili nito, dagdag niya.

"Ang mga pagtatangka na isali ang Academy of Sciences sa proseso ng muling pagsasaayos ay natapos sa kabiguan," sabi ni Fursenko. "Sa buong panahon ko bilang isang ministro, hindi pa ako nakakakuha ng mga konkretong panukala para sa reporma ng akademya."

Matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, napalampas ng akademya ang pagkakataong ibahin ang sarili sa isang modernong institusyon, sabi ni Harley Balzer, na nag-aaral ng edukasyong Ruso at kasaysayang panlipunan sa Georgetown University sa Washington.

Bilang isang resulta, ang mga maliliwanag na kabataan ay umalis sa bansa, na iniiwan ang mga matatandang siyentipiko na may kaunting insentibo upang magpabago, sabi ni Balzer. Ang pagsulong sa karera ay batay sa kasaysayan sa paglalathala sa sariling mga akademikong journal kaysa sa mga internasyonal na journal, pagsusuri ng mga papel, at walang mga gawad, idinagdag niya.

"Ang akademya ang dapat sisihin para dito," sabi ni Belzer. "Hindi ko maisip ang isang modernong akademikong komunidad na may libu-libong tao na nagtatrabaho at walang sinumang seryosong interesado sa kanilang ginagawa."

Si Anna Kropivnitskaya, 33, ay isang tipikal na halimbawa ng isang Russian brain drain. Matapos ipagtanggol ang kanyang thesis, siya, bilang isang post-doctorate researcher sa University of Florida, ay nagtatrabaho na ngayon sa Large Hadron Collider sa suburb ng Geneva. Noong nagtrabaho siya sa Institute for Theoretical and Experimental Physics sa Moscow, nakakuha siya ng 300 - 400 euros bawat buwan (400 - 550 dollars). Ngayon ay nakakakuha siya ng sampung beses na higit pa.

"Kung nanatili ako sa Russia, hindi ako makakapagtrabaho sa larangan ng pisika," pag-amin niya. "Napilitan akong mangibang bansa."

Magazine "Golden Lion" No. 75-76 - paglalathala ng konserbatibong pag-iisip ng Russia

(www.site)

L.A. Shelepin

Saan humahantong ang "reporma" ng agham?

"Pagharang - Zalikhvatsky Archangel Statilatovich, Major. Sumakay siya sa Foolov sa isang puting kabayo, sinunog ang gymnasium at inalis ang mga agham. Ang quote na ito mula sa aklat ni M.E. Saltykov-Shchedrin na "History of a City", seksyon na "Inventory for Town Governors" ay kailangang marinig mula sa iba't ibang tao tungkol sa mga aksyon ng pamunuan ng Ministry of Education and Science, na pinamumunuan ni Ministro A.A. Fursenko at ng kanyang deputy A.G. Svinarenko. Hanggang saan totoo ang pananaw na ito?

Ang katotohanan ay binuo ng Ministri ang mga proyektong "Ang konsepto ng pakikilahok ng Russian Federation sa pamamahala ng mga organisasyon ng estado na nagpapatakbo sa larangan ng agham", pati na rin ang "Diskarte ng Russian Federation sa larangan ng pag-unlad ng edukasyon para sa ang panahon hanggang 2008". Ayon sa mga proyektong ito, halos isang dekada at kalahati pagkatapos ng kilalang "mga reporma" ni Gaidar, isang "shock therapy" ang binalak para sa agham. Sa partikular, ito ay binalak na bawasan ang bilang ng mga organisasyong pang-agham na pinondohan ng estado sa pamamagitan ng kanilang pagsasanib, pagsasapribado at pagpuksa.

Ang "konsepto" ay inihanda nang lihim, wala sa mga kilalang figure ng agham ang kasangkot sa pag-unlad nito, at ang dokumento mismo ay dumating sa mga siyentipiko sa pamamagitan ng ilang mga side channel, at hindi sa pamamagitan ng opisyal na paraan, tulad ng nararapat. Ang pagpapatupad ng proyektong ito ay maaaring, sa partikular, magtanong sa mismong pagkakaroon ng agham ng Russia. Pumunta tayo sa puso ng bagay.

Sa kalagitnaan ng huling siglo, bilang resulta ng rebolusyong pang-agham at teknolohikal (NTR), isang pagbabago sa husay ang naganap sa paraan ng produksyon. Ang agham, tulad ng dati nang nabuo, ay naging isang direktang produktibong puwersa. Ang mga bagong teknolohiya ay binuo, kabilang ang mga qualitatively na bagong lugar: atomic weapons at nuclear energy, jet engine, at radar. Unti-unti, ang antas ng bansa sa isang malaking lawak ay nagsimulang matukoy ng mga mataas na teknolohiya.

Sa panahon ng postwar sa Unyong Sobyet, salamat sa mataas na antas ng sekondarya, mas mataas at bokasyonal na edukasyon na magagamit ng pangkalahatang populasyon, pati na rin ang medyo mataas na pamantayan ng pamumuhay para sa mga manggagawang siyentipiko, ang potensyal na siyentipiko ng bansa ay mabilis na lumago. Sa mga tuntunin ng antas ng pagsasanay ng mga nagtapos mula sa isang bilang ng mga mas mataas na institusyong pang-edukasyon, ang USSR ay higit na nangunguna sa mga katapat nito sa Kanluran, at sa isang bilang ng mga lugar ng pundamental at inilapat na agham ay nanguna ito sa mundo. Hanggang sa katapusan ng dekada otsenta, ang Unyong Sobyet ay umabot ng humigit-kumulang 30% ng potensyal na siyentipiko sa mundo.

Sa simula ng 1990s, ang mga dramatikong pagbabago ay nagaganap sa estado ng agham at sa materyal na sitwasyon ng mga manggagawang siyentipiko. Unti-unti silang nagiging isa sa pinakamababang binabayarang kategorya ng populasyon, maliban sa maliit na bilang ng mga siyentipiko na tumatanggap ng materyal na suporta sa anyo ng mga dayuhang gawad.

Sa panahong ito, ang suweldo ng mga manggagawang siyentipiko sa ating bansa ay halos 10 beses na mas mababa kaysa sa ibang bansa. (At higit na mas mababa kaysa sa sahod ng karamihan ng mga manggagawa sa bansa - ed.). Ang saloobin sa agham ay nailalarawan din ng mga sumusunod na figure. Ang mga gastos para sa agham sa kabuuan ay nabawasan noong 1998 ng 5 beses kumpara noong 1991, at isinasaalang-alang ang mga kinakailangang pagbabayad para sa mga gusali, enerhiya, at pampublikong serbisyo, ang mga gastos sa siyentipikong pananaliksik ay nabawasan ng 10 beses. Ang halaga ng kagamitan ay bumagsak ng 25 beses! Noong 1990s, ang mga siyentipiko na nanatili sa Russia at walang koneksyon sa mga dayuhang bansa ay naging isa sa mga pinaka-disvantaged na kategorya ng populasyon. Sa esensya, nagkaroon ng direktang pagpapatalsik sa mga manggagawang siyentipiko sa ibang bansa. Ang lahat ng ito ay nagpasigla sa malawakang paglabas ng mga highly qualified na tauhan, pangunahin ang mga kabataan, sa Kanluran. Kasabay nito, naglakbay sila hindi lamang sa USA at sa mga advanced na bansa ng Europa, kundi pati na rin sa Turkey, Brazil, Mexico, at saanman ang mga kondisyon ay hindi katumbas ng mas mahusay kaysa sa Russia. Ang resulta ay isang lukso sa mga produktibong pwersa ng Kanluran. Sa katunayan, nagbayad ng malaking reparasyon ang bansa.

Sa Russia mismo, nagkaroon ng unti-unting pagpuksa ng pangunahing kayamanan ng bansa - mataas na kwalipikadong tauhan. Ang kabuuang halaga ng mga paglalaan para sa pangunahing agham at pang-eksperimentong disenyo ay 25 beses na mas mababa kaysa sa USA at 10 beses na mas mababa kaysa sa Japan.

Sa pagliko ng 2003, isang kampanya ang inilunsad upang mapabilis ang pagbabawas ng potensyal na siyentipiko at teknikal ng Russia. Ang direktang tagapagpatupad ay ang Government Commission for the Optimization of Budget Expenditures (pinaikling COBR). Gayunpaman, ang kampanyang ito ay nakatagpo ng pagtutol noong panahong iyon at unti-unting inalis. Ang mga detalye tungkol sa estado ng agham sa Russia sa loob ng isang dekada at kalahati, simula sa ika-90 taon, ay tinalakay sa mga gawa /1,2/.

Kung isasaalang-alang ang sitwasyon sa modernong agham ng Russia, dapat ding isaalang-alang ang bahagi ng demograpiko. Sa labinlimang taon na lumipas mula noong likidasyon ng Unyong Sobyet, nagkaroon ng mga pagbabago sa husay sa komposisyon ng pamayanang siyentipiko. Ang mga henerasyon bago ang digmaan at militar ay pumasok na sa edad ng pagreretiro. Ang mga siyentipiko, na sa simula ng 90s ay wala pang 35 taong gulang, ay umalis sa bansa nang maramihan, dahil ito ay may problema kahit para sa mga batang mananaliksik kasama ang kanilang mga pamilya upang mabuhay sa sahod sa agham ng Russia. Karaniwan, isang layer lamang ng mga siyentipiko na ipinanganak noong 1945-1955 ang nakaligtas. Siyempre, hindi maaaring idiskubre ng isa ang mas lumang henerasyon ng mga siyentipiko na tumawid sa edad ng pagreretiro. Marami sa kanila ay masinsinang nagtatrabaho, may natatanging kaalaman at isang malaking halaga ng impormasyon.

Nagbibigay kami ng mga tipikal na halimbawa. Isang kilalang matematikong Sobyet na si Gelfand Izrail Moiseevich (ipinanganak noong 1913), na kilala sa ating bansa para sa kanyang trabaho sa functional analysis, mathematical physics, at applied mathematics, umalis patungong Estados Unidos. Doon, sa ilalim ng kanyang pamumuno, isang buong paaralan ang nabuo, at ang pambihirang gawaing siyentipiko sa mga protina ay naayos. Isang kilalang Sobyet na physicist, ang nagwagi ng Nobel Prize na si Aleksey Alekseevich Abrikosov (ipinanganak 1928), na lumipat sa USA, ay matagumpay na nagpatuloy sa gawaing sinimulan sa USSR sa larangan ng superconductivity.

Noong 1990s, ang papel ng agham ay radikal na nagbago, at nagsimula ang isang qualitatively bagong yugto. Ito ay hindi na lamang isang direktang produktibong puwersa, dahil ito ay halos kalahating siglo pagkatapos ng digmaan, ngunit isang paraan din ng kaligtasan ng bansa. Tulad ng nabanggit ng maraming European economists, sa kasalukuyan ang pinaka-pinakinabangang pamumuhunan sa mataas na teknolohiya.

Ang Artikulo /6/ ay nagbibigay ng karaniwang halimbawa. Nauna ang Finland sa 2004 Western European Competitiveness Index. Kapag pinagsama-sama ang rating, ang dami ng mga pamumuhunan sa R&D, edukasyon, ang konsentrasyon ng mga industriyang masinsinang kaalaman at ang pangkalahatang estado ng ekonomiya ay isinasaalang-alang. Noong nakaraang taon, kinilala ang ekonomiya ng Finland bilang ang pinaka mapagkumpitensyang ekonomiya sa mundo. Sa /6/ ito ay inilarawan nang detalyado tungkol sa organisasyon ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng agham at produksyon. Ang kalidad ng edukasyong Finnish at ang mataas na antas ng pananaliksik na pang-agham ay nabanggit, pati na rin ang pagkakaroon ng isang mahalagang link sa sistema ng pagbabago ng Finnish - isang analogue ng mga instituto ng pananaliksik sa industriya ng Sobyet. Sa batayan na ito, ang mga teknolohiya ng laboratoryo ay binuo sa isang antas na maaari silang mailapat sa isang pang-industriya na sukat.

Sa mga nagdaang taon, ang isang bilang ng mga qualitatively bagong teknolohiya ay binuo. Ang mga nanotechnologies /7/, na nakikitungo sa mga istrukturang 10-9 m ang laki, ay maaaring magsilbi bilang isang tipikal na halimbawa. Ang mga pamahalaan ng mga bansa sa EU ay nagpaplanong gumastos ng 1.3 bilyong euro sa 2006, at sa hinaharap sa triple na pamumuhunan sa badyet sa lugar na ito . Ang Artikulo /7/ ay nagbibigay din ng pagtataya ng mga eksperto sa European Commission sa umuusbong na merkado ng mga nanomaterial at nanodevice. Kung ngayon ang dami nito ay 2.5 bilyong euro, kung gayon, tulad ng inaasahan, sa 2010 ito ay magiging 100 bilyong euro, at sa 2015 - 100 bilyon.

Ano ang dala ng mga nanotechnologies? Una sa lahat, ang mga ito ay mga materyales na may husay na mga bagong katangian. Kaya, ang mga nanofiber ay may mas mataas na lakas ng makunat kaysa sa bakal na kawad at mas mataas na electrical conductivity kaysa sa tanso. Ang mga nanotube ay maaaring gamitin bilang mga mapagkukunan ng mga electron; iminungkahi din na gumawa ng mga coatings mula sa mga ito upang maprotektahan ang mga computer, mobile phone, at mga gamit sa bahay mula sa electromagnetic radiation. Ang mga aplikasyon sa electronics, gamot at iba pang mga lugar ay pinlano din. Bilang karagdagan, ang nanotechnology ay nagbubukas ng daan tungo sa paglikha ng isang malakas, panimula na bagong uri ng armas na gumagana sa prinsipyo ng isang vacuum bomb.

Bilang resulta ng mga pandaigdigang pagbabago sa planeta, ang kasalukuyang kalagayan ng kapaligiran ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malalim na krisis sa ekolohiya /2/. Ang sukat ng aktibidad ng tao ay tulad na ang mga natural na proseso ay hindi na ganap na neutralisahin ang mga anthropogenic pressure. Ang lahat ay nagbabago - ang kapaligiran, hydrosphere, mga lupa at ang estado ng biosphere. Kaya, sa nakalipas na kalahating siglo, ang average na temperatura ng hangin sa Earth ay tumaas ng 0.7 degrees Celsius, at sa Europa ng 0.95 degrees. Ang mga baha, bagyo, at iba pang mga sakuna sa klima ay naging mas madalas. Ang lahat ng ito ay humahantong sa malaking pagkalugi sa ekonomiya at mga kaswalti sa populasyon. Inaasahan ang karagdagang pagtindi ng paglago na ito. Ang sangkatauhan ay pumapasok sa kaharian ng hindi alam, lumalapit sa ilang mga limitasyon ng katatagan, kapag dumaraan kung saan ang sistema ay biglang nagbabago ng mga katangian nito. Ang sitwasyon sa ekolohikal na estado ng planeta sa kalagitnaan ng 90s ay inilarawan sa aklat /3/. Ang pagtataya ng estado ng lipunan para sa kalagitnaan ng ika-21 siglo, na ipinakita sa sikat na aklat ni D.Kh. Meadows et al. /4/, ay nagsasalita ng posibilidad ng mga sakuna na phenomena para sa sangkatauhan sa kabuuan. Sa /4/, sa partikular, nabanggit na kung ang umiiral na mga uso ng paglaki ng populasyon ng mundo, industriyalisasyon, polusyon sa kapaligiran, produksyon ng pagkain, pag-ubos ng mapagkukunan ay mananatiling hindi nagbabago, kung gayon ang sangkatauhan ay lalapit sa mga limitasyon ng paglago. Ang resulta ay isang matalim na pagbaba sa populasyon at pagbaba sa industriyal na produksyon.

Sa nakalipas na quarter century, bilang resulta ng mga pagbabago sa kapaligiran at hindi pagkakatugma ng mga proseso sa biosphere, nagbago ang epidemiological na sitwasyon. Bilang resulta ng masinsinang mutagenesis, lumilitaw ang mga bagong uri at strain ng mga microorganism, na, sa ilalim ng mga nabagong kondisyon, nakakakuha ng mga pathogenic na katangian. May tunay na panganib ng mga epidemya na may malaking kaswalti sa populasyon. Ngayon ay nahaharap na tayo sa isang bilang ng mga bago, malubhang sakit, na ang ilan ay hindi magagamot. Kabilang sa mga ito ang AIDS, hepatitis C, SARS, Ebola, Creutzfeldt-Jakob disease ("mad cow disease"). Sa ilalim ng mga kondisyon ng hindi pagkakatugma ng mga proseso sa biosphere, kailangan ang siyentipiko at praktikal na batayan sa microbiology, virology, epidemiology, at, tulad ng nangyari kamakailan, sa ilang mga lugar ng pisika at kimika. Kung hindi, ang mga sakuna na phenomena ay maaaring sumiklab nang hindi inaasahan at hindi na maibabalik.

Sa modernong mga kondisyon ng mabilis na pagbabago ng sitwasyon, ang agham ay nakakakuha ng espesyal na kahalagahan. Samakatuwid, ang isang patakaran na naglalayong pahinain ito ay maaaring humantong sa hindi maibabalik na mga kahihinatnan para sa ating bansa sa medyo maikling panahon. Plan A.A. Fursenko - A.G. Si Svinarenko sa "pagbabagong" agham at edukasyon ay dumating bilang isang kumpletong sorpresa sa pamayanang siyentipiko ng Russia. Inihanda ito nang palihim nang walang anumang talakayan sa mga nangungunang siyentipiko ng bansa. Kasama dito ang pagbawas sa bilang ng mga organisasyong pang-agham, pagbawas sa mga manggagawang siyentipiko, pagkasira ng pagpapatuloy, at pagbaba sa antas ng edukasyon.

Ang mga iminungkahing plano para sa "repormasyon" ng agham ay nagpapahiwatig, una sa lahat, ang kamangmangan ng mga repormador, ang kanilang hindi pamilyar sa data ng agham ng agham. Para sa mga manggagawa sa agham, mayroong ilang mga function ng pamamahagi. Ayon sa mga distribusyon na ito, humigit-kumulang 20% ​​ng mga manggagawang siyentipiko ang epektibong gumagana at naglalathala ng karamihan ng mga artikulo. 80% ng siyentipikong komunidad ay nagbibigay ng medyo maliit na output. Ngunit ito ay tiyak na istraktura ng balanse ng komunidad ng siyensya, na hindi nakasalalay sa mga boluntaryong aksyon. Dahil ang anyo ng mga function ng pamamahagi ay napanatili, ang ignorante na mga hakbang ng Ministri ng Edukasyon at Agham ay maaaring humantong sa virtual na pag-aalis ng agham sa Russia, ang panghuling relegasyon ng bansa sa kategorya ng mga atrasadong bansa at, sa huli, sa isang sakuna.

Upang ilarawan, kunin natin ang isang matalinghagang paghahambing. Magkaroon tayo ng isang set ng mga cube. Ang isang sistemang binubuo ng dalawang dosenang cube na nakasalansan sa ibabaw ng bawat isa ay magiging hindi matatag at babagsak mula sa pinakamaliit na pagtulak. Samantala, ang sistema ng mga cube na nakaayos sa anyo ng isang pyramid ay magiging matatag. Dito, pati na rin sa agham ng agham, upang makamit ang isang tiyak na taas, isang mas malaking bilang ng mga cube ang kinakailangan para sa katatagan ng system.

Natural, ang mga plano para sa "repormasyon" ay nagdulot ng malawakang pagtanggi sa mga taong nauugnay sa agham, at halos anuman ang kanilang pampulitikang pananaw. Ano ang mga layunin na hinahabol ng mga may-akda ng reporma - Ministro A.A. Fursenko at ang kanyang representante na si A.G. Svinarenko?

Ang pahayagan ng unyon ng mga manggagawa ng Russian Academy of Sciences "Scientific community" /10/ ay nagsabi ng sumusunod:

“A.G. Si Svinarenko, na paulit-ulit na sinisiraan ang mga pang-agham at pang-edukasyon na mga komunidad para sa kanilang hindi pagpayag na lumahok sa proseso, mahinahong sinabi sa pagitan ng mga oras na huli na upang talakayin: ang lahat ay naka-iskedyul - sa Oktubre ang Gobyerno ay dapat magpatibay ng ilang mga batas upang ipatupad ang mga konseptong ito, noong Nobyembre - iba pa. Walang bago sa talumpati ng kinatawan, ang ministro: mga paninisi sa agham at edukasyon para sa kawalan ng kahusayan, hindi pagiging mapagkumpitensya, maling paggamit ng ari-arian ng estado."

Ano ang nasa likod ng talumpating ito at ang mga aktibidad ni A.G. Svinarenko? Ang ilang liwanag ay ibinubuhos ng publikasyon ni Yuri Shchekochikhin sa Novaya Gazeta na may petsang 18.12. 2000 at kaugnay na artikulo /5/. Si Y. Shchekochikhin ay isang Russian publicist na, sa partikular, ay nagsabi ng katotohanan tungkol sa tinatawag na "Odessa case", na gawa-gawa noong unang bahagi ng 80s, na kung saan ang may-akda ay kailangang makilala sa takdang panahon. Si Yuri Shchekochikhin ay wala na sa atin, ngunit ang may-akda ay nagpapanatili ng isang masayang alaala sa kanya. Sa artikulong "Ang Sabbat sa ilalim ng Pamahalaan" sa Novaya Gazeta /5/, sa partikular, sinasabi nito:

"Sa Novaya Gazeta noong Disyembre 18, sa artikulong "Ang Pulubi," inilista ni Yuri Shchekochikhin ang mga "espesyal" na linya ng 2001 na pederal na badyet, na nagpapahiwatig kung ano ang inilalaan ng mga internasyonal na pautang sa Russia sa halagang sampu at daan-daang milyong dolyar. ay gagamitin para sa. Binanggit din ni Shchekochikhin ang pondo ng Bureau of Economic Analysis (BEA), na nakatanggap ng pautang na 22.6 milyong dolyar: "Hindi ko alam kung ano ito. Kung ano pa ang dapat nating pag-aralan, hindi ko maintindihan. Kung bakit ang linyang ito ay hindi tinalakay sa mga komite ng State Duma, maaari ko lamang hulaan.

Ang sagot sa tanong na ito ay ibinigay ng isa sa mga ulat ng Accounts Chamber na may nakakainip na pamagat na "Sa mga resulta ng isang pampakay na pag-audit ng legalidad, kahusayan at naka-target na paggastos ng utang mula sa International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) para tustusan ang proyektong "Bureau of Economic Analysis". Totoo, ang sagot na ito ay nagdudulot ng mga bagong tanong.

Detalye ng artikulo ang BEA Foundation, na itinatag noong Hulyo 1996. Ang pera para sa pondong ito ay inilaan ng IBRD sa halagang $22.6 milyon, na gagastusin bago ang Setyembre 2003, at ang utang ay babayaran sa tag-araw ng 2014. Ang pangkalahatang direktor ng BEA ay nakatanggap ng $9,000 bawat buwan, ang kanyang deputy na $7,500, at ang punong accountant ng $4,500. Bukod dito, ang mga empleyado ng BEA ay nakatanggap ng "net" na suweldo - ang kaukulang buwis sa kita, na umabot ng hanggang 35% sa naturang suweldo, ay binayaran mula sa mga pondo ng BEA sa gastos ng isang IBRD loan.

Ang argumentasyon ng naturang mga suweldo ay bumagsak sa katotohanan na isinasaalang-alang nila ang "mga rate na namamayani sa merkado ng mga serbisyong intelektwal", pati na rin ang "karanasan at mga kwalipikasyon ng mga consultant". ganap na magkakaibang mga rate, 30-40 beses na mas mababa.

Ang artikulo ay nagsasaad din na ang listahan ni Yu Shchekochikhin, kasama ang BEA, ay kinabibilangan, sa partikular, ang Russian Fund for Social Reforms at ang Russian Fund for Legal Reforms, na sinusuportahan ng Western milyun-milyong dolyar. Ang kanilang mga anecdotal na rekomendasyon ay ibinigay bilang isang halimbawa. Ang sumusunod ay ang konklusyon:

“Taon-taon, sampu at daan-daang milyong hiniram na dolyar ang ginagastos sa pagpapanatili ng mga organisasyong may malalaking pangalan at hindi malinaw na mga resulta. Kapag dumating ang oras ng pagtutuos, ang lahat ng mga "pananaliksik" na ito at ang kanilang mga may-akda ay matagal nang malilimutan. Hindi ba't panahon na upang isara ang mga ganitong uri ng mga tindahan, na nagpapayaman sa mga lumikha sa kanila, at kung sino ang nagtatrabaho sa kanila sa kanilang sariling paraan? At ang natipid na pera ay dapat gamitin upang suportahan ang tunay na agham ng Russia."

Sa dulo ng artikulo, isang sanggunian ang ginawa sa komposisyon ng lupon ng BEA Foundation noong Mayo 2000. Ang mga unang tao sa listahang ito ay sina Yevgeny Yasin at Andrey Svinarenko. Maraming katanungan ang lumitaw dito. Bakit hindi pa naimbestigahan ang kasong ito, o sa halip ay ang mga kaso na itinaas ni Yu. Shchekochikhin ang tanong tungkol sa? Ano ang mga dahilan ng malalim na paglilihim ng paghahanda ng tinatawag na “mga reporma sa agham at edukasyon? Bakit hindi may kakayahan ang mga kilalang tao sa agham sa hanay ng mga isyung ito na kasangkot sa kanilang pag-unlad? Marahil ay tumagal ng oras upang i-coordinate ang mga programang ito sa mga kinatawan ng mga dayuhang estado, na, sa paghusga ng publikasyon /5/, binayaran ang mga serbisyo ng E. Yasin at A. Svinarenko.

Ang kakanyahan ng ideolohiya ni Svinarenko, na kasalukuyang isinasagawa, ay ang komersyalisasyon ng agham. Dapat makuha ng agham ang pagkakaroon nito at ayusin ang pagbebenta ng nakuhang kaalaman, tulad ng ginagawa sa mga materyal na produkto. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang agham at kaalaman ay dapat na maging paksa ng isang katumbas na palitan ng pamilihan.

Ang kasalukuyang sitwasyon ay kapansin-pansing nakapagpapaalaala sa kampanya ng mga ideologo ng CPSU laban sa agham noong dekada limampu. Noong panahong iyon, ang ipinahayag na pamamaraan para sa pagsusuri ng mga teoryang siyentipiko ay alinsunod sa kanilang "dialectical materialism". Ngayon ang panimulang punto ng pagsusuri ay ang pagsusulatan sa canonical market theory. Ang layunin ng kasalukuyang kampanya ay kapareho ng sa nakaraan: ang disorganisasyon ng siyentipikong pananaliksik. Ang mga pamamaraan ng pakikibaka ng mga ideologo laban sa agham noong ikalimampu ay isinasaalang-alang nang detalyado sa aklat /9/. Sa partikular, binabanggit din nito ang mga hakbang sa organisasyon laban sa mga siyentipiko na sinubukang tumutol sa mga ideologist:

"Bilang resulta ng pagsusuri sa sitwasyon sa mga kawani ng mga pisiko at pamilyar sa mga materyales na isinumite sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ang mga hakbang ay ginawa upang maalis ang mga natukoy na pagkukulang. Ang akademya na si Ioffe ay inalis sa kanyang mga tungkulin bilang bise presidente ng Academy of Sciences at direktor ng Leningrad Institute of Physics and Technology. Ang Academician na si Kapitsa ay tinanggal mula sa pamumuno ng Institute of Physical Problems at mula sa trabaho sa Faculty of Physics and Technology ng Moscow State University. Ang komposisyon ng mga editoryal na board ng isang bilang ng mga journal sa pisika ay binago...

Mayroong mga katotohanan na tumuturo sa posibilidad ng naturang mga aksyon sa bahagi ng grupong Fursenko-Svinarenko.

Binanggit ng artikulong /10/ ang mga salita ng Bise-Presidente ng Russian Academy of Sciences A. Nekipelov, na nagpapakilala sa punto ng pananaw ng komunidad na pang-agham:

Sa Academy of Sciences, ang Konsepto sa Agham ay itinuturing na napakapangit. Dito, tulad ng mga pasas mula sa isang tinapay, gusto nilang pumili ng ilang magagandang institusyon, at hayaan ang iba na mabuhay ayon sa kanilang nalalaman. Ito ay katumbas ng pagpuksa ng RAS. Sinisisi ito ng Ministri: ang bansa, sabi nila, ay nahihirapan, habang ang Russian Academy of Sciences ay nadagdagan ang bilang ng mga institusyon nito ng isa at kalahating beses. Ngunit sa parehong oras, siya ay tahimik tungkol sa kung gaano karaming beses ang pondo ay bumagsak sa totoong mga termino. At ang mga ibinigay na numero ay hindi mapagkakatiwalaan: ang paunang data ay kinuha para sa gitnang bahagi ng Russian Academy of Sciences, at ang huling data ay kinuha kasama ang pagdaragdag ng mga rehiyon. Ano ito - kawalan ng kwalipikasyon o scam?

At ano ang walang hanggang usapan tungkol sa upa! Sa una, taon-taon, walang ibinibigay na pera para sa pagpapanatili ng mga gusali o para sa kanilang pagkukumpuni; sabi nila, ikaw ay matalino - lumabas ka, at pagkatapos ay sinisisi ka nila sa hindi mahusay na paggamit ng ari-arian ng estado. At guguho na sana kung hindi namin nirentahan!

Walang gaanong malubhang kahihinatnan ang naghihintay sa ating bansa na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga plano na ipinahayag sa dokumentong "Diskarte ng Russian Federation sa larangan ng pag-unlad ng edukasyon para sa panahon hanggang 2008".

Tulad ng alam mo, sa nakalipas na dekada at kalahati ay nagkaroon ng matinding pagbaba sa antas ng edukasyon sa bansa. Ayon sa data na ibinigay sa /9/, ang Russia ay nasa ika-62 na lugar sa mundo ayon sa indicator na ito. Sa bansa, 740 libong mga bata ang hindi nag-aaral, at isa at kalahating milyon ang ganap na hindi marunong bumasa at sumulat.

Ang isa sa mga isyu ng Novaya Gazeta ay naglalaman ng isang artikulo ni E. Dneprov, Academician ng Russian Academy of Education, Minister of Education noong 1990-1992. /walo/. Nagsusulat siya tungkol sa mga numerong nagsasagawa ng "mga reporma":

"Ang pangunahing bagay ay upang sakupin ang mga daloy ng pananalapi at gamitin ang mga ito para sa iyong sariling mga personal na layunin. Sa sosyo-sikolohikal na mga termino, ito ay katibayan ng kahirapan ng parehong propesyonal na etika at ang pangkalahatang antas ng moral ng mga taong mayabang na tinawag ang kanilang sarili na "power elite". Ngayon, ang kawalan ng kakayahan ng maraming mga pinuno ay lumampas sa mga limitasyon ng elementarya na pagiging disente. Sapagkat walang disenteng tao ang mangunguna sa hindi niya nauunawaan.

Sa pagtatapos ng artikulo, ang E. Dneprov ay dumating sa mga sumusunod na konklusyon:

"Sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng Ministri ng Pananalapi at ng Ministri ng Edukasyon at Agham, ang edukasyon sa Russia ngayon ay pumasok sa isang itim na panahon ng kahirapan at kawalan. Tungkol sa kung ano ang pinagbabatayan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, maaari lamang hulaan ng isa: - o kamangmangan;

O pathological kasakiman, ang pagnanais na sunggaban ang huling unplundered piraso ng bansa;

O elementarya katangahan sa lipunan at pagkabulag sa pulitika;

O isang nakatagong probokasyon na humahantong sa ganap na paninira sa pangulo, sa isang pagsabog sa lipunan at maging sa pagbagsak ng rehimen, o, mas masahol pa, sa pagbagsak ng bansa.

E. Ang mga konklusyon ni Dneprov ay may direktang batayan. Bilang resulta ng mga aksyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham, isang tunay na panganib ang nilikha para sa ating bansa. Napagtanto ito ng mga siyentipiko na may ganap na magkakaibang pananaw sa politika. Sa kauna-unahang pagkakataon sa loob ng isang dekada at kalahati, mayroong pagsasama-sama ng kaliwa't kanan sa pagtatanggol sa agham.

Sa ika-13 na edisyon ng Proceedings of the Methodological Seminar, ang malawak na suporta ni Pangulong V.V. Putin sa pamamagitan ng populasyon ng bansa noong nakaraang halalan. Sa layunin, ang mga aksyon ni A.A. Fursenko at A.G. Si Svinarenko, gaya ng binanggit ni E. Dneprov, ay naglalayong siraan ang Pangulo, sirain ang kanyang awtoridad at ihiwalay siya. Sa kanyang panayam sa telebisyon noong Nobyembre 18, 2004, ang Pangulo ng Russia na si V.V. Itinaas ni Putin ang isyu ng pagpapabuti ng apparatus ng estado. Sa katunayan, ang tanong na ito ay lubhang nauugnay sa ating panahon. Tulad ng mga sumusunod mula sa mga publikasyon ng Y. Shchekochikhin, ang grupo nina E. Yasin at A. Svinarenko ay ginaya ang aktibidad na pang-agham (pangunahing nakikibahagi sa pseudoscience) upang makatanggap ng mga banyagang pagbabayad sa pamamagitan ng pagtaas ng pampublikong utang ng Russia. Siyempre, hindi mo masisisi ang mga tao base sa mga publikasyon. Gayunpaman, kailangang malaman ang katotohanan. Kaugnay nito, mahalagang kumpletuhin ang pagsisiyasat na pinasimulan ni Yu. Shchekochikhin sa mga kaso ng pseudoscience. Sa isang pagkakataon, ang pagsisiyasat sa mga isyung ibinangon ni Yu. Shchekochikhin ay nabawasan, halos hindi nagsisimula.

Sa aming opinyon, ang mga tagubilin ng Pangulo sa pagpapabuti ng kagamitan ng estado ay dapat sundin at ang mga kalagayan ng mga aksyon ni Messrs. Yasin at Svinarenko kasama ang paglahok ng mga espesyalista mula sa Russian Academy of Sciences.

Bilang karagdagan, dahil ang praktikal na pagpapatupad ng mga iminungkahing "reporma" ay maaaring humantong sa nakamamatay na kahihinatnan para sa ating bansa, kinakailangan upang malaman ang background ng mga desisyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham. Ano ang mga ito ay sanhi ng hindi sapat na mga kwalipikasyon o mas malalim na mga dahilan?

Ang mismong problema ng paglikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad ng pundamental at inilapat na agham, pagkuha ng praktikal na pag-access sa pambansang ekonomiya at trabaho para sa hinaharap ay napaka-kaugnay. Dapat itong malutas sa isang siyentipikong batayan, gamit ang data ng agham ng agham. Kasabay nito, kinakailangan ding isaalang-alang ang mga salik gaya ng malawakang pag-agos ng mga kwalipikadong tauhan ng siyentipiko sa ibang bansa, mga pagbabago sa demograpiko sa komposisyon ng mga manggagawang siyentipiko, at kakaunting pondo. Mayroon ding isang kadahilanan na nabanggit sa itaas bilang pseudoscience na pinondohan ng mga dayuhang organisasyon. Sa kasalukuyang mga kondisyon, tila kinakailangan na lumikha ng isang komisyon ng dalubhasa na may pakikilahok ng mga kilalang siyentipiko ng Russian Academy of Sciences upang pag-aralan ang kasalukuyang sitwasyon sa Ministri ng Edukasyon at Agham at ang posibleng mga sakuna na kahihinatnan ng pagpapatupad ng mga plano na iminungkahi ng ito.

PANITIKAN

1. Ang proyekto ng strangulation ng agham sa Russia. //Mga ulat ng methodological seminar ng FIAN. Isyu 11. M.: 2003.

2. Shelepin L.A. Ang nakamamatay na kagat ng COBRA. // Russian Federation ngayon, Agosto 15, 2003, p. 21.

3. Lisichkin V.A., Shelepin L.A., Boev B.V. Paghina ng sibilisasyon o paggalaw patungo sa noosphere. Ekolohiya mula sa iba't ibang anggulo. M.: ITs-Garant, 1997.

4. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens III V.V. Mga limitasyon sa paglago. M.: ed. Moscow State University, 1991.

6. Ruban O. Bansa ng nanalong hi-tech. // Eksperto Blg. 20, 2004, p. 64-67

7. Ruban O. Agham at teknolohiya. Nanoteknolohiya. // Eksperto Blg. 41, 2004, pp. 98-106.

8. Tumataas na banta ng mga epidemya. //Mga ulat ng methodological seminar ng FIAN. Isyu 12. M.: 2003.

9. Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Ang ikatlong mundo (impormasyon-sikolohikal) digmaan. //M.: Algorithm, 2003.

10. Nagawa na ang mga desisyon, ngunit pinahihintulutan itong pag-usapan. //Scientific community № 9, 2004. p.4.

Mga Batayan ng teorya ng repormang agham Upang matulungan ang mga repormador, nag-aalok ang Novaya Gazeta ng isang teoretikal na balangkas na idinisenyo upang mapadali ang pagsasama-sama ng Susanin na "mga mapa ng kalsada" ng agham ng Russia.

Pagkatapos ng limang taon ng reporma, ang agham ay pumapasok sa isang bagong yugto ng pagbabago. Ang pagpuksa ng FASO, na labis na ikinairita ng mga siyentipiko, ang dibisyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham at ang paglitaw ng isang bagong Ministri ng Agham at Mas Mataas na Edukasyon sa batayan ng FASO ay naglalarawan ng isa pang pambihirang desisyon na higit na magpapabago sa kalikasan ng gawain. ng mga siyentipiko at mga institusyong pananaliksik. Ngayon ang transisyonal na panahon ng organisasyon ay papalapit na sa pagtatapos. Ang kalahating-taunang paghina ay nagpapatotoo, sa isang banda, sa pagsusumikap ng burukratikong pag-iisip, at, sa kabilang banda, sa ilang mga paghihirap na nauugnay sa likas na empirikal ng mga binuo na estratehiya at mga nabuong konsepto. Upang matulungan ang mga repormador, nag-aalok ang Novaya Gazeta ng teoretikal na balangkas na idinisenyo upang mapadali ang pagsasama-sama ng "mga mapa ng kalsada" ni Susanin ng agham ng Russia, mga advanced na anyo ng hyper-reporting, at mga makabagong pseudo-systemic na mga iskema ng muling pagsasaayos. Good luck, mahal na mga reorganizer!

Nagsagawa ng piket ang mga siyentipiko sa Vladivostok dahil sa mababang suweldo ng mga siyentipiko sa rehiyon

Nagsagawa ng piket ang mga siyentipiko sa Vladivostok dahil sa mababang suweldo ng mga siyentipiko sa rehiyon

Vladivostok. ika-15 ng Oktubre. INTERFAX - FAR EAST - Ang mga empleyado ng mga siyentipikong institusyon ng Far Eastern Branch (FEB) ng Russian Academy of Sciences noong Lunes ay nagsagawa ng piket malapit sa federal highway Vladivostok - Khabarovsk, na nagpoprotesta laban sa mababang suweldo ng mga siyentipiko sa rehiyon, isang Interfax - Ang ulat ng Far East correspondent mula sa pinangyarihan.

Pinirmahan ng Opisina ng Prosecutor General ang hatol sa reporma ng Russian Academy of Sciences na "Mga epektibong tagapamahala" ay hindi gaanong epektibo, ngunit ngayon sila ay nasa pinuno ng Ministri ng Agham.

Pinirmahan ng Opisina ng Prosecutor General ang hatol sa reporma ng Russian Academy of Sciences na "Mga epektibong tagapamahala" ay hindi gaanong epektibo, ngunit ngayon sila ay nasa pinuno ng Ministri ng Agham.

Ang Opisina ng Prosecutor General ay nakakita ng maraming mga paglabag sa pagpapaupa ng mga lugar ng Russian Academy of Sciences, ulat ng RBC. Nang suriin ang mga institusyon, ito pala 50 sa kanila ay umuupa ng espasyo nang walang kontrata na dapat nakarehistro. Kabilang sa mga ito: ang Institute of Economics ng Russian Academy of Sciences, ang All-Russian Institute of Scientific and Technical Information, ang Institute of Latin America ng Russian Academy of Sciences at iba pa.

Ibinahagi ni Victor Kalinushkin, pinuno ng Trade Union of Workers ng Russian Academy of Sciences, ang mga detalye ng salungatan sa kapangyarihan ng Academy of Sciences.

Ibinahagi ni Victor Kalinushkin, pinuno ng Trade Union of Workers ng Russian Academy of Sciences, ang mga detalye ng salungatan sa kapangyarihan ng Academy of Sciences.

Sa pagitan ng administrasyong pampanguluhan, ang gobyerno at ang State Duma ay may pagtatalo tungkol sa kapalaran ng Academy of Sciences. Nalaman ni "Spark" ang mga detalye

Ang mga empleyado ng Russian Academy of Sciences noong nakaraang linggo ay nakatanggap ng isang kagyat na gawain ng estado: sa Huwebes upang maisagawa ang kanilang saloobin sa pinakabagong mga pagbabago sa batas sa Russian Academy of Sciences, na nagmumungkahi na alisin ang akademya ng isang mahalagang karapatan - ang karapatang "coordinate ang reorganisasyon at pagpuksa ng mga pang-agham na organisasyon ng estado." Ang gawain ay marangal na natapos, at noong Miyerkules na ang akademikong komunidad ay sumagot sa gobyerno: kung ang batas ay pinagtibay sa anyo kung saan ito ay dumating sa ikalawang pagbasa, ang mga siyentipiko ay dadalhin sa mga lansangan. "Naiintindihan namin na ito ay isang huling paraan. At naiintindihan namin na imposibleng magsagawa ng mga rally sa mga lungsod kung saan nagaganap ang world football championship, - Viktor Kalinushkin, chairman ng Trade Union of Workers ng Russian Academy of Sciences, pinuno ng laboratoryo ng Institute of General Physics of ang Russian Academy of Sciences, ipinaliwanag kay Ogonyok sa mainit na pagtugis, hindi nakarating ang football: nakipag-usap kami sa mga sangay ng Siberia, handa silang ayusin ang mga coordinated na aksyon. Sa totoo lang, hindi ko gustong gawin ito, ngunit napipilitan kami."

Libing ng Academy of Sciences. Sino at bakit sinusubukang kumpletuhin ang pagbagsak ng Russian Academy of Sciences? Makikinabang ba ang kasalukuyang mga reporma sa agham ng Russia?

Libing ng Academy of Sciences. Sino at bakit sinusubukang kumpletuhin ang pagbagsak ng Russian Academy of Sciences? Makikinabang ba ang kasalukuyang mga reporma sa agham ng Russia?

Vladimir Gubarev, manunulat, mandudula, nagwagi ng USSR State Prize:

Makipagkita kay Alexander Sergeev, ang kasalukuyang pinuno ng Russian Academy of Sciences, gusto ko sa mismong opisina kung saan nakasabit sa mga dingding ang mga larawan ng kanyang mga dating may-ari, ang mga presidente ng USSR Academy of Sciences.

Ang unyon ng mga manggagawa ng Russian Academy of Sciences ay sumalungat sa pag-alis ng Academy ng karapatan ng veto sa mga desisyon ng mga opisyal.

Ang unyon ng mga manggagawa ng Russian Academy of Sciences ay sumalungat sa pag-alis ng Academy ng karapatan ng veto sa mga desisyon ng mga opisyal.

Ang unyon ng mga manggagawa ng Russian Academy of Sciences (RAS) ay tutol sa pag-alis sa Academy ng karapatang mag-veto ng mga desisyon ng mga opisyal sa mga pangunahing isyu. Ito ay nakasaad sa pahayag ng unyon ng manggagawa, ulat ng TASS.

Equation sa dalawang ministri Ang mga akademiko ng Russian Academy of Sciences ay nag-alok sa Pangulo ng Russian Federation upang malutas ang isang problema sa departamento

Equation sa dalawang ministri Ang mga akademiko ng Russian Academy of Sciences ay nag-alok sa Pangulo ng Russian Federation upang malutas ang isang problema sa departamento

Bilang ito ay naging kilala sa Kommersant, ang pamunuan ng Russian Academy of Sciences (RAS) sa unang pagkakataon ay nagpahayag ng isang kolektibong posisyon sa paglikha ng Ministri ng Agham at Mas Mataas na Edukasyon. Noong Martes, sumulat ang mga miyembro ng Presidium ng Russian Academy of Sciences ng liham kay Pangulong Vladimir Putin. Sa kabila ng katotohanan na ang dokumentong ito ay hindi pa inilaan para sa bukas na publikasyon, nalaman ng Kommersant ang mga nilalaman nito. Sa liham, ang mga siyentipiko ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa sitwasyon sa dibisyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham, nag-aalala tungkol sa kapalaran ng mga institusyong pang-agham, at pinaalalahanan din ang pinuno ng estado ng panukalang batas na isinumite niya sa State Duma, na nagpapalawak ng mga kapangyarihan ng ang akademya.

Russian Science Reform noong 1990s

Hulyo 16, 2013

"> !} !} Noong 1990-1991 ang nangingibabaw na opinyon sa pangkat ng tagapayo ng gobyerno ay ang pagbabago sa sistemang pampulitika at ang pagsasapribado ng industriya ay hahantong sa pagbuo ng isang lipunang sibil na kukuha sa marami sa mga tungkulin nito mula sa estado. Ito ay pinaniniwalaan na ang kusang pagbabago ng agham ng estado sa agham ng lipunang sibil ay magaganap kaagad. Ang mga repormador ay nagpatuloy mula sa postulate, ayon sa kung saan ang isang makapangyarihang pribadong sektor ay lilitaw sa Russia sa maikling panahon, na magsisimula sa siyentipiko at teknikal na modernisasyon ng ekonomiya at sakupin ang sistemang pang-agham ng Russia. Mula dito, isang diskarte ng hindi panghihimasok sa mga proseso ng "self-organization" ng agham (denationalization) ay pinagtibay. ">

Alalahanin natin ang mga postulate na naging batayan ng doktrina ng reporma sa agham. Ito ay binuo noong 1991 at pumukaw ng matalim na pagpuna sa mga "konserbatibong" eksperto. Una sa lahat, ang utopian na ideya ng pagbuwag sa siyentipiko at teknikal na sistema bilang isa sa mga istrukturang nagdadala ng pagkarga ng estado ng Sobyet ay nagtaas ng pagtutol. Sa katunayan, hindi dapat ito reporma, ngunit sumailalim sa rebolusyonaryong pagbabago, tulad ng iba pang mga matrice ng sistemang Sobyet (collective farm system, hukbo, industriya, atbp.).

Noong 1990-1991 ang nangingibabaw na opinyon sa pangkat ng tagapayo ng gobyerno ay ang pagbabago sa sistemang pampulitika at ang pagsasapribado ng industriya ay hahantong sa pagbuo ng isang lipunang sibil na kukuha sa marami sa mga tungkulin nito mula sa estado. Ito ay pinaniniwalaan na ang kusang pagbabago ng agham ng estado sa agham ng lipunang sibil ay magaganap kaagad. Ang mga repormador ay nagpatuloy mula sa postulate, ayon sa kung saan ang isang makapangyarihang pribadong sektor ay lilitaw sa Russia sa maikling panahon, na magsisimula sa siyentipiko at teknikal na modernisasyon ng ekonomiya at sakupin ang sistemang pang-agham ng Russia. Mula dito, isang diskarte ng hindi panghihimasok sa mga proseso ng "self-organization" ng agham (denationalization) ay pinagtibay.

Ang ideya ng "denasyonalisasyon" at ang paglipat ng mga pangunahing spheres ng aktibidad ng estado sa ilalim ng kusang kontrol ng merkado ay naging hindi mapagkakatiwalaan sa pangkalahatan, ngunit lalo na may kaugnayan sa agham at teknolohiya. Wala alinman sa domestic o dayuhang kapital sa Russia ang maaaring o sinubukang palitan ang estado bilang pangunahing pinagmumulan ng mga pondo at ang pangunahing "customer" ng R&D. Ang mga pag-asa na ito ay ganap na utopian at sinasalungat ang lahat ng nalalaman tungkol sa likas na katangian ng aktibidad na pang-agham, ang likas na katangian ng pribadong kapital, at ang mga kakaibang katangian ng koneksyon sa pagitan ng agham at estado sa Russia.

Ang radikal na pag-alis ng estado mula sa globo ng agham ay hindi maaaring ilagay ito sa bingit ng kamatayan. Ang sistemang pang-agham at teknikal ng Russia, na napakalaki at pinaka-kumplikado sa istraktura, na nilikha sa loob ng 300 taon, ay naiwan halos walang pondo at walang suporta sa lipunan.

Noong 1992, isang malaking bilang ng mga manggagawang siyentipiko ang naiwan na walang trabaho. Ang kanilang sitwasyon, kumpara sa ibang mga sektor ng ekonomiya, ay naging pinakamahirap. Ayon sa Moscow Labor Exchange, ang pangangailangan para sa mga siyentipiko sa taong iyon ay umabot lamang sa 1.3% ng bilang ng mga tinanggal - halos 100 mga aplikante para sa isang bakante.
Ang pagsasara ng malalaking instituto ng pananaliksik noong 1992 ay inihayag sa mga kawani dalawang buwan nang maaga. Ngunit ang pag-uugali ng mga empleyado ay hindi makatwiran - hindi sila makapaniwala. Hindi sila naghanap ng bagong trabaho, dumating sila, gaya ng dati, sa mga laboratoryo at ipinagpatuloy ang mga eksperimento na naging walang kabuluhan.

Mga paglalaan para sa sibilyang agham para sa 1990-1995. nabawasan ng 4.4 beses. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ito ay mapilit na kinakailangan upang pondohan ang pagpapanatili ng materyal at teknikal na imprastraktura ng agham (mga gusali, enerhiya, mga kagamitan), ang mga gastos ng aktwal na produktibong gawaing pananaliksik ay nabawasan ng halos 10 beses (Larawan 1).

kanin. 1. Domestic na paggasta sa pananaliksik at pagpapaunlad sa Russian Federation, bilyong rubles sa pare-parehong presyo ng 1989

Ang mga paggasta para sa pag-renew ng pinaka-dynamic na bahagi ng mga fixed asset ng agham—mga instrumento at kagamitan—ay mas nabawasan. Samantalang noong kalagitnaan ng 1980s 11-12% ng mga paglalaan para sa agham ang ginugol sa pagbili ng mga kagamitan, noong 1996 ito ay 2.7%, at noong 2006 6.6%. Kaya, ang mga gastos sa kagamitan ay nabawasan ng 15-20 beses. Ang koepisyent ng pag-renew ng mga fixed asset sa sangay na "Science and scientific services" noong 1998 ay umabot lamang sa 1.7% kumpara sa 10.5% noong 1991. Noong 2002-2004. ang ratio na ito ay 0.9-1%. Ang plano ng mga pamumuhunan ng estado para sa pagtatayo ng mga pasilidad sa agham ay hindi kailanman ipinatupad.

Ang 4% na "pamantayan" para sa paglalaan ng mga pondo mula sa badyet ng estado, na itinakda ng Pederal na Batas "Sa Agham at Patakaran sa Siyentipiko at Teknikal ng Estado", ay hindi kailanman natupad. Noong 2004, ang dami ng mga gastusin sa badyet para sa agham sibil ay umabot sa 0.28% ng GDP at 1.76% ng mga paggasta ng pederal na badyet, noong 2006 ay tumaas ito sa 0.36% ng GDP at 2.27% ng pederal na badyet. Ang lahat ng lokal na paggasta sa pananaliksik at pagpapaunlad noong 1995 ay 0.85%, at noong 2006 1.08% ng GDP.

Ang Ministri ng Agham at bahagi ng komunidad na pang-agham ay naka-pin ang kanilang pag-asa sa tulong ng mga dayuhang pundasyon, na nagsimulang magbigay ng mga gawad sa mga siyentipikong Ruso o kahit na magbigay lamang ng kaunting materyal na tulong. Ang mga gawad ay napakaliit at sinabi ng marami na "bumili ng mga ideya sa mura". Ang malalaking paggasta ng oras para sa pagpaparehistro ay nag-alis ng mga tao sa trabaho. Isinasaalang-alang ng mga siyentipiko na ang pangunahing negatibong epekto ay ang mga gawad ay naghihikayat ng pagbabago sa mga paksa ng pananaliksik, upang ang saklaw ng trabaho ay hindi lamang makitid, ngunit nagbago din sa mga hindi inaasahang direksyon, pangunahin patungo sa mas maliit at mas inilapat na mga gawain dahil sa panimulang bago at estratehikong pananaliksik. Noong 1994, ang pag-asa para sa mga pondo ay natuyo. Ang isang survey ng mga siyentipiko ay nagpakita na 2/3 ng mga sumasagot ay nagpahayag ng negatibong saloobin sa dayuhang tulong sa agham ng Russia. 32.2% ang sumagot ng "Ito ay higit na kapaki-pakinabang para sa Kanluran kaysa sa atin", 22.3% - "Ito ay isang disguised anyo ng pagsasamantala ng Russia"; 13.9% - "Ang mismong katotohanan ng naturang tulong ay nakakahiya at nakakahiya."

Ang bansa ay pumasok sa isang transisyonal na panahon kung saan ang lumang "patron" ng agham - isang malakas na estado - ay halos nawala, at isang bago (isang maunlad na napaliwanagan na bourgeoisie) ay lilitaw, kung ito ay mangyayari, sa isang hypothetical na maliwanag na hinaharap. Nangangahulugan ito na ang paglipat sa parehong direksyon sa prinsipyo ay magpapahamak sa Russia, anuman ang uri ng sistemang sosyo-politikal na itinatag dito, na mai-relegate sa kategorya ng mga atrasadong bansa nang walang anumang pag-asa na madaig ang atrasadong pag-unlad.

Ang pangalawang pinakamahalagang prinsipyo ng reporma ay ang radikal na paghihiwalay ng pundamental at inilapat na agham. Paulit-ulit na binigyang-diin ni Pangulong Yeltsin na ang pangunahing agham lamang ang tutustusan ng estado.

Ang mga implikasyon sa ekonomiya ng prinsipyong ito ay halos maliwanag. Ang agham sa Imperyo ng Russia at USSR ay isang organikong bahagi ng estado. Bumagsak ang estado, hindi kailangan ng bagong "maliit" na estadong liberal ang lumang agham at hindi ito tutustusan. Kinuha nito ang pagpapanatili ng "maliit" lamang na pangunahing agham. Walang ibang paksa ng suporta sa agham sa bansa.

Ang desisyon na ito ay nagmula sa postulate na ang pangunahing agham ay maaaring mabuhay sa kawalan ng iba pang mga subsystem ng agham (inilapat na pananaliksik, pag-unlad, pagpapanatili ng buong pang-agham na imprastraktura). Ang postulate na ito ay mali sa mismong esensya nito at sumasalungat sa elementarya na kaalaman tungkol sa aktibidad na pang-agham. Ang mga pagpapalagay na posibleng magsagawa ng seleksyon ng siyentipikong pananaliksik at paghiwalayin ang mga butil ng pundamental na agham mula sa ipa ng "di-pangunahing" agham ay hindi rin mapapanindigan.

Ang paghahati ng agham sa pundamental at inilapat ay isang tipikal na pagkakamali ng divisio - hindi tamang paghahati ng isang mahalagang bagay sa mga elemento [*].

[*] Ang dibisyong ito ay lumalabag din sa sistema ng sociodynamics ng kaalaman na umunlad sa agham. Sa totoong istraktura ng impormasyon ng agham, ang pangunahing at inilapat na kaalaman ay magkakaugnay, at sila ay hindi mapaghihiwalay sa institusyon. I. Langmuir ay sumulat: "Ang mahahalagang benepisyo na natatanggap ng isang pang-industriyang laboratoryo mula sa katotohanan na ang ilan sa mga empleyado nito ay nakikibahagi sa pangunahing pananaliksik ay ang nakapagpapasigla na epekto ng katotohanang ito sa buong pangkat. Ito ay umaakit sa mga tao ng iba't ibang uri sa laboratoryo mula sa gitna yaong mga karaniwang nakikibahagi sa pagsasaliksik sa engineering, at lumilikha ng mga kundisyon dito para sa higit na higit na pagnanais na makasabay sa pinakabagong mga pananaw sa mga bagong pang-agham na pag-unlad. Ang mga taong nakikibahagi sa pangunahing pananaliksik ay kadalasang napakahalagang mga tagapayo at tagapayo sa mga nagtatrabaho sa solusyon ng praktikal mga problema."

Kung ang administrasyon, para sa mga layunin ng accounting at pamamahala, ay gumagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng pangunahing at inilapat na pananaliksik (ngunit hindi ang mga agham), kung gayon ito ay palaging nangangahulugan ng kondisyon at relativity nito. Sa parehong uri ng pananaliksik, hinahanap ang maaasahang kaalaman, na, kapag nakuha, ay nagiging mapagkukunan na ginagamit para sa iba't ibang layunin. Maraming mga pagtatangka upang mahanap ang mga pormal na pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng pag-aaral sa pangkalahatan ay hindi matagumpay. Ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay "bumubuo" ng ilang praktikal na kahihinatnan sa kabuuan ng naipon na kaalaman.

Sa katotohanan, ang mga pangako ni Pangulong Yeltsin ay hindi rin natupad patungkol sa pangunahing agham. Matapos ang isang matalim na pagtaas sa mga presyo noong Enero 1992, ang aktibidad ng lahat ng pang-eksperimentong agham ay halos naparalisa. Isang taon lamang ang nakalipas, walang sinuman ang maniniwala na ang Presidium ng Academy of Sciences ay mapipilitang magpatibay ng isang resolusyon na mag-oobliga sa lahat ng Departamento "sa Nobyembre 1, 1992 na gumawa ng mga desisyon sa muling pagsasaayos ng bawat institusyong pang-agham, ibig sabihin ay ang pagbawas. ng partikular na priyoridad na mga pang-agham na lugar, mga departamento at mga paaralang pang-agham na may pinakamataas na potensyal na siyentipiko, at ang pag-aalis ng ... iba pang mga yunit ng istruktura.

Ang Chairman ng US Congress Committee on Science and Technology na si J. Brown ay nagsabi sa mga pagdinig noong Pebrero 8, 1992: "Ang Russia ay nahaharap sa banta ng napipintong pagkawasak ng kanyang siyentipiko at teknikal na imprastraktura sa Russian Academy of Sciences, mga institusyon ng mas mataas na edukasyon at ang military-industrial complex."
Ang susunod na pundamental na posisyon sa doktrina ng repormang agham ay suportahan lamang ang makikinang at prestihiyosong mga paaralang pang-agham. Ipinapalagay na ang kumpetisyon ay magpapapanatili at magpapalakas lamang sa mga lugar kung saan nagtatrabaho ang mga domestic scientist "sa antas ng mundo." Kaya, ang saklaw ng trabaho ay mababawasan nang husto, at posibleng tustusan ang reporma sa agham sa gastos ng inilabas na pondo. Sa "Ang konsepto ng reporma sa agham ng Russia para sa panahon ng 1998-2000." Sinabi: "Ang pangunahing gawain ng mga darating na taon ay upang magbigay ng mga kinakailangang kondisyon para sa pangangalaga at pag-unlad ng pinaka-produktibong bahagi ng agham ng Russia."

Sinasabi ng kaalaman at sentido komun na ang ideyang ito ng mga gawain ng agham ay mali mismo. Paano naman ang "world class"?

Ang isang pangkaraniwan at kahit na hindi mapagkakatiwalaang laboratoryo na nagbibigay ng hindi bababa sa pinakamababang antas ng ilang lugar ng aktibidad na mahalaga para sa seguridad ng bansa (tulad ng, halimbawa, ang Hydrometeorological Service), ay mas mahalaga kaysa sa isang prestihiyoso at kahit na makinang na laboratoryo,

hindi masyadong direktang nauugnay sa mga kritikal na pangangailangan ng bansa. Ang pagsasakripisyo sa mga pangkaraniwang laboratoryo upang palakasin ang mga makikinang sa gastos ng kanilang mga mapagkukunan ay, sa ilang mga kaso, ay katumbas ng sabotahe, lalo na sa mga oras ng krisis. Hanggang kamakailan lamang, ang setting na ito ay hindi nabago [**].

[**] Noong 2009, sinabi ng Deputy Minister of Education and Science A.V. Khlunov sa isang panayam kay Rossiyskaya Gazeta: "Ang pangunahing problema nito [Russian science] ay ang sistema ng financing na itinatag mula pa noong panahon ng USSR. Ang aming mga institute ay tumatanggap pera. Ngunit hindi lihim na ngayon dalawa o tatlong mga laboratoryo ang matagumpay na nagpapatakbo sa kanila, kaya, sa isip, dapat nilang matanggap ang malaking bahagi ng pera sa badyet... Mabuting unahin ang mga institusyon. sa mga hindi masyadong aktibo." Gayunpaman, ang mga instituto ng pananaliksik ay isang sistema, at dalawa o tatlong matagumpay na laboratoryo ang nakikitang bahagi nito para sa Ministri, na malabong mabuhay nang walang mga "invisible" na laboratoryo.

Ang pagbabawas ng "pangkaraniwan" na pananaliksik sa maraming kaso ay may mapangwasak na sikolohikal na epekto sa buong siyentipikong komunidad, na nagpapalala sa krisis. Ito ay totoo lalo na para sa pagwawakas ng mura ngunit regular na trabaho na kinakailangan upang mapanatili ang mahusay na pambansang halaga na nilikha ng agham. Marami sa mga gawaing ito ay nagpapatuloy sa loob ng mga dekada o kahit mahigit isang daang taon, at ang kanilang pagsupil ay humahantong sa isang makabuluhang pagbaba ng halaga ng lahat ng nakaraang gawain at ang paglikha ng napakalaking kahirapan sa hinaharap. Ang mga ito, halimbawa, ay mga gawa upang mapanatili ang mga koleksyon (mga buto, mikroorganismo, atbp.), mga archive at mga aklatan. Ganito ang ilang uri ng ekspedisyonaryong gawain at mga obserbasyon, halimbawa, regular na hydrological observation (mga seksyon) [***].

[***] Noong 1990s. Halimbawa, ang mga hydrological na seksyon sa Black Sea, na nagsimula noong ika-19 na siglo, ay winakasan. at isinagawa noong Great Patriotic War, kahit na may agarang panganib ng pambobomba at paghihimay ng mga barkong hydrological.

5. RESULTA NG PAGPAPATUPAD NG PINAG-AOP NA DOKTRINA NG REPORMA

Sa unang yugto ng reporma ng agham, ang mga prinsipyong nakabalangkas sa itaas ay hindi ganap na natanto. Nagkaroon lamang ng pag-urong at pagkasira ng potensyal na siyentipiko. Ang dayuhang pamumuhunan sa R&D sa Russia ay nabigong makaakit. Noong 1995, 99.99% ng lahat ng pagmamay-ari ng R&D fixed asset ay ari-arian ng Russia. Bukod dito, nabigo ang R&D na makaakit ng makabuluhang pamumuhunan at domestic capital.

Pagkatapos ng 2000, nagkaroon ng pagtaas sa kapital, ang mga korporasyon na may partisipasyon ng estado ay bumangon, ang bahagi ng negosyo sa R&D ay tumaas, kahit na ang sitwasyon ay hindi nagbabago sa panimula. Noong 2010, ang bahagi ng mga organisasyon na nagsasagawa ng pananaliksik at pag-unlad at kabilang sa pampublikong sektor ay umabot sa 72.1%, ang bilang ng mga empleyado na nagsasagawa ng pananaliksik at pag-unlad - 76.1% ng kabuuan, ang bahagi ng estado sa pangunahing pondo ng agham - 85.2 %, Panloob na mga gastos sa R&D - 72.6%. Ito ay sa kabila ng katotohanan na 30% ng mga empleyado ay nagtatrabaho sa pampublikong sektor, at ang bahagi sa mga fixed asset ay 20%. Ang average na taunang gastos ng mga fixed asset bawat empleyado na nagsasagawa ng pananaliksik at pagpapaunlad (capital-labor ratio) sa mga organisasyon ng pampublikong sektor ay dalawang beses kaysa sa pribadong sektor [*].

[*] Dapat pansinin na ang mga ganap na halaga na ibinigay sa iba't ibang mga mapagkukunan ay makabuluhang naiiba.

Ang proseso ng self-organization sa agham ay nag-iba kaysa sa inaasahan. Ipinapalagay na sa kaganapan ng mga kahirapan sa ekonomiya, isang kusang gumaganang mekanismo ng kumpetisyon ay lilitaw, at ang agham ay ibababa ang "personnel ballast". Ito, ayon sa mga kalkulasyon ng gobyerno, ay dapat na humantong sa isang pagbabagong-lakas at pagtaas sa mga katangian ng kalidad ng potensyal na mapagkukunan ng tao. Sa katunayan, kabaligtaran ang nangyari: ang mga mas bata at mas masiglang mga kadre ay "naipit" sa mga organisasyon at institusyong pang-agham - ang mga maaaring "makipag-ayos". Bilang isang resulta, ang mga demograpikong tagapagpahiwatig ng mga tauhan ng pananaliksik ng domestic science ay lumala nang malaki - ang mga kawani ng agham ay may edad na. Noong 2006, 63.4% ng mga kandidato ng agham at 86.7% ng mga doktor ng agham ay higit sa 50 taong gulang, at 33.5% ng mga kandidato ng agham at 57% ng mga doktor ng agham ay higit sa 60 taong gulang. Noong 1987, 8% lamang ng mga kandidato ng agham sa USSR ang higit sa 61 taong gulang.

Hindi rin ang restructuring na dapat na nag-udyok sa kompetisyon. Nagkaroon ng pagbawas sa potensyal ng halos lahat ng siyentipikong direksyon na isinasagawa sa bansa at ang "spore formation" ng mga organisasyon at institusyon. Ang bilang ng mga organisasyong nagsasagawa ng gawaing pananaliksik at pagpapaunlad ay hindi nabawasan (4.6 libo noong 1990, 4.1 libo noong 1996, 3566 noong 2005, 3492 noong 2010). Wala ring pundamental na muling pamamahagi ng mga mapagkukunan sa pagitan ng mga siyentipikong lugar at mga lugar.

Anong mga proseso sa sistemang siyentipiko ang inilunsad ng reporma? Ang agham ng Sobyet ay isang mahalagang sistema na matatagpuan sa heograpiya sa buong USSR. Ang integridad nito ay siniguro pareho sa pahalang (pandisiplina, pampakay) at patayo (ayon sa mga uri ng aktibidad) na mga seksyon.

Ang pagpuksa ng Unyong Sobyet ay radikal na lumabag sa integridad na ito at umalis sa mga republika, kabilang ang Russia, na may depekto, hindi kumpleto sa istrukturang mga komunidad na pang-agham. Ito ay hindi lamang isang usapin ng hindi maiiwasang pagbaba sa bisa ng sistemang siyentipiko; sa gayong pagkawatak-watak, isang krisis sa lipunan ang lumitaw dito. Dahil sa bawat lugar ng pananaliksik ang kolektibong paksa ng aktibidad ay isang komunidad, at hindi isang kalipunan ng mga indibidwal, mga siyentipiko, kapag ang kanilang mga komunidad ay nahahati, sa prinsipyo ay nawala ang posibilidad ng normal na propesyonal na trabaho - hanggang sa sila ay isinama sa ilang iba pang integral na sistema (mundo). o isa na magkakaroon ng hugis).mula sa mga pira-piraso ng una). Ito ay isang ganap na bago, mahirap na problema, at walang mga kinakailangan para sa mabilis na solusyon nito.

Nasira din ang integridad sa vertical section. Na-liquidate ang mga ministri, at sa gayon ay na-liquidate ang mga kondisyon para sa pagkakaroon ng sektoral na agham, na bumubuo ng 70% ng "kadre ng katawan" ng buong sistema.

Sa USSR, ang sektoral na agham ay mahigpit na isinama sa sistema ng estado bilang tagapamahala ng karamihan sa mga produktibong pwersa. Hangga't ang estado ay matatag, mahalagang integral na agham, na administratibong nahahati sa mga sangay, ay bumubuo rin ng isang solong organismo (bagaman may mga masakit na phenomena na nabuo ng burukratisasyon ng mga departamento). Sa "denasyonalisasyon" ng produksiyon, nawala ang mga sektoral na ministri, at biglang nawala ang mga instituto ng pananaliksik at mga tanggapan ng disenyo: ang panlipunang entidad kung saan ang lipunan ay nagtustos sa kanila ng pinakamababang pondo. Ang pagwawakas o matalim na pagbawas ng pondo para sa hindi bababa sa anim na buwan ay nangangahulugan lamang ng pagkamatay ng isang institusyong pang-agham (bagaman ang shell ay maaaring mapanatili ang hitsura ng buhay sa loob ng mahabang panahon).

Ito ay hindi lamang tungkol sa agham ng sangay, na, gayunpaman, ay bumubuo ng pinakamalaking bahagi ng sistema ng agham ng Sobyet. Ang mga ministri, bilang mga organisasyon ng estado na responsable para sa mga partikular na sangay ng produksyon o serbisyo, ay namuhunan nang malaki kapwa sa akademikong pananaliksik at sa agham ng mas mataas na edukasyon. Maraming mga "badyet" na institusyon ng Academy of Sciences ng USSR, sa katunayan, ay matagal nang tinustusan ng dalawang-katlo ng mga ministri, at ang nutrisyon ng agham ng unibersidad ay 90% na nakasalalay sa mga kasunduan sa ekonomiya sa mga industriya. Ang masa ng mga problemadong laboratoryo sa mga unibersidad ay mabilis na nawala, at sa bawat kaso pinag-uusapan natin ang isang malaking pagkabigla. Sa Russia, ang pagkawasak ng sistemang pang-agham, na hindi nakikita ng lipunan, ay hindi direktang inihayag. Ang agham ay na-liquidate sa pagdaan, tulad ng isang piraso ng kahoy na lumipad kapag pinutol ang isang kagubatan.

Ang dahilan ay hindi sa lahat ng kakulangan ng mga pondo para sa pangangalaga ng agham. Nawasak ng Unang Digmaang Pandaigdig at rebolusyon, ang Russia noong panahong iyon ay may mas kaunting pondo para suportahan ang agham kaysa noong 1990s. Ngunit noong 1918-1919, sa kasagsagan ng digmaang sibil, 33 malalaking institusyong pang-agham ang binuksan, at noong 1990s. madalas na pangingisda ang mga pang-agham na sisidlan upang magbayad ng suweldo sa mga empleyado, ang mga pang-agham na pag-publish ng mga bahay ay sarado. Kasabay nito, ang mga malalaking kapalaran ay nilikha, ang mga lungsod ay pinupuno ng mga mamahaling import na kotse. Laban sa background na ito, ang pagbabawas ng kaso sa mga kahirapan sa ekonomiya ay mukhang hindi kapani-paniwala.

Ang pinakamahalagang pagkawala ay ang pagkawala ng isang malaking bahagi ng potensyal ng tauhan ng agham ng Russia. Noong 1999, kumpara sa 1991, ang bilang ng mga manggagawang siyentipiko sa Russian Federation ay bumaba ng 2.6 beses. Ang dynamics ng numerong ito ay ipinapakita sa fig. 2.

kanin. 2. Bilang ng mga siyentipiko (mananaliksik) sa RSFSR at sa Russian Federation, libo

Ang trabaho sa agham sa loob ng maraming taon ay nagsimulang maiuri bilang mababang bayad - noong 1991-1998. ang suweldo ng mga siyentipiko ay mas mababa sa karaniwang suweldo para sa buong pambansang ekonomiya sa kabuuan. Noong Agosto 1992, ang average na suweldo ng mga mananaliksik sa Academy of Sciences ay 4,000 rubles. bawat buwan (mga $20). Nangangahulugan ito na sa isang pamilya na may tatlo, kung saan ang breadwinner ay isang mananaliksik, ang kanyang buong suweldo, na ginugol lamang sa pagbili ng pagkain, ay hindi nagbigay ng kahit 1/3 ng opisyal na itinatag na minimum na physiological. Ito ang pinakamababa na, gaya ng inihayag, "ang isang tao ay makatiis ng hindi hihigit sa tatlong buwan nang walang malubhang pisyolohikal na karamdaman"[*].

[*] Ang journal na "Izvestia of the American Mathematical Society", na nananawagan sa mga Amerikanong mathematician na magbigay ng mga donasyon upang iligtas ang paaralang matematika ng Sobyet, na pinangalanan ang dahilan nang malinaw: "Ang pulitikal na kaguluhan ng mga nakaraang taon sa Silangang Europa ay nagdulot ng siyentipikong at matematikal na pananaliksik sa dating Unyong Sobyet sa bingit ng sakuna ... Ang Unyong Sobyet "ay nagkaroon ng isang pambihirang matibay na tradisyon sa mga agham sa matematika, na may makikinang na mga tagumpay sa agham at malalaking kontribusyon sa edukasyong matematika. Sa kasalukuyan, may banta ng kumpletong pagkawasak nito komunidad."

Nagkaroon ng fragmentation ng Russian scientific community na may pagkawala ng systemic integrity. Ito ay umabot na sa isang mapanganib na antas. Maraming mekanismong panlipunan na nag-uugnay sa mga tao at mga grupo sa iisang tela sa pambansang antas ay inalis o hindi na aktibo.

Ang pagpapanumbalik ng mga mekanismong ito at ang paglikha ng mga bago na sapat sa mga bagong kondisyon ay isang mahabang proseso. Sa ilang lawak, ganap na hindi sapat, ito ay kusang nagpapatuloy ngayon, ngunit hindi naging object ng mga pagsisikap ng estado.

Ang krisis ng sistemang pang-agham ay sinamahan ng isang matalim na pagbabago sa katayuan ng agham sa lipunan. Noong panahon ng Sobyet, ang agham ay ang pagmamalaki ng mga tao at tinatamasa ang paggalang sa kamalayan ng masa. Walang anti-intelektwal o anti-siyentipikong damdamin sa lipunan. Ang pangkalahatang krisis sa kultura at ang pagpapahina ng makatuwirang pag-iisip ay sinira ang sistema ng mga coordinate kung saan tinasa ng mga tao ang domestic science. Ito ay sapat na upang ilunsad ang isang stream ng ganap na walang katibayan na mga pahayag tungkol sa "kawalang-bisa" ng agham sa pamamagitan ng media, at ang lipunan, na na-trauma ng sakuna ng pagbagsak, iniwan ito sa kanyang kapalaran, walang malasakit na nanonood ng pagkawasak nito. Walang makatwirang batayan para sa ganoong posisyon; ang kamalayan ng masa ay nawalan lamang ng mga kasangkapan upang makita ang kumplikadong istruktura ng mga panlipunang tungkulin ng agham ng Russia, lalo na sa mga oras ng krisis [**].

[**] 21 Noong 2002-2004 sa sukat ng prestihiyo ng mga propesyon sa Estados Unidos, sinakop ng agham ang unang lugar ("miyembro ng Kongreso" - ika-7 na lugar, "nangungunang tagapamahala" - ika-11, "abogado" - ika-12, "bangkero" - ika-15 na lugar). Sa China - ang pangalawang lugar pagkatapos ng doktor. Sa Russia, inokupahan ng mga siyentipiko ang ika-8 puwesto sa mga taong iyon pagkatapos ng mga abogado, negosyante, at pulitiko. Sa US, 80% ng mga sumasagot ay magiging masaya kung ang kanilang anak na lalaki o anak na babae ay nais na maging isang siyentipiko, at sa Russia - 32% lamang.

Sa halip na agham, isang walang laman na puwang ang nabuo sa larawan ng katotohanan, at ang tanong ng halaga nito ay walang katuturan. Dapat aminin na ang siyentipikong intelihente mismo, sa kanyang pag-unawa sa kung ano ang nangyayari, ay hindi nalalayo sa kamalayan ng masa.

Noong 1990s ang agham ay aktwal na inalis mula sa mga aktibidad na pang-edukasyon, na dati ay pinahintulutan itong mapanatili ang patuloy na pakikipag-ugnayan sa karamihan ng populasyon at patuloy na "nakikita". Huminto ang telebisyon sa paggawa at pagsasahimpapawid ng mga domestic popular na programa sa agham, na binili ang mga ito sa ibang bansa. Huminto ang mga siyentipiko sa paglabas sa screen sa mga debate sa mga pangkalahatang paksa (at ang mga debateng ito ay itinigil o ginawang palabas). Ang output ng sikat na literatura sa agham, na dati ay may masa at permanenteng mambabasa, ay nabawasan nang husto. Sa mesa. Ipinapakita ng 1 kung paano nagbago ang sirkulasyon ng mga pinakasikat na magazine.

Talahanayan 1. Mga sirkulasyon ng sikat na agham at abstract na mga journal, libong kopya

Wala pang patakaran ng estado sa larangan ng popular na panitikan sa agham. Sa pamamagitan ng paraan, noong 2013, ang sirkulasyon ng journal Science and Life ay 40,000, at Knowledge is Power ay 10,000. anti-siyentipikong agos. Ang pangunahing instrumento ng obscurantism at ang paraan ng pagsira sa makatuwirang kamalayan sa Russian Federation ay naging media, lalo na ang telebisyon [*].

[*] Narito ang mensahe ng ahensya na "Rosbalt" (Nobyembre 2006): "Ang Arsobispo ng Ufa at Sterlitamak Nikon ay nagbigay ng liham sa pangkalahatang direktor ng Channel One K. Ernst na may kahilingan na "itigil ang paggawa ng mga programa sa telebisyon na nagsusulong ng okultismo na anti-siyentipikong kaalaman at mga pamamaraan ng pagpapagaling." Sinabi ng pinuno ng diyosesis na ang channel ay puno ng mga programa tungkol sa mahika, panghuhula, masamang mata at katiwalian... Binanggit ng Arsobispo na ang mga programa ay "halos kulang sa kontra. -opinyon ng mga klero, doktor at psychologist sa problemang ipinakita, o ito ay napakaikli. " Sinira niya ang mga tagapamahala ng Channel One para sa paglo-lobby sa okultismo na edukasyon at hinimok na tandaan na ang pangunahing pag-andar ng channel sa TV "ay ang pag-andar na pang-edukasyon. ” Sa kaniyang talumpati, nagpahayag pa nga ng pagkamangha ang klerigo: “Nakakamangha! Ang ika-21 siglo ay nasa bakuran, at ako, ang obispo ng Russian Orthodox Church, na maling inakusahan na lumalaban sa pag-unlad ng siyensya ng higit sa isang beses, ay naninindigan para sa agham at edukasyon, habang ang "progresibong piling tao" ng media ay gumagaya ng pseudoscientific. kaalaman, medieval obscurantism at pamahiin."

Ang mga pagtatangka ng mga siyentipiko na labanan ang malawakang propaganda ng mga anti-siyentipikong pananaw sa pamamagitan ng media ay hindi matagumpay, at ganap, sa prinsipyo. Ang pagtatangka na ito ay nabawasan sa isang limitadong kakayahan na "lumaban laban sa pseudoscience" sa loob ng kanilang sariling korporasyon.

Tila mayroong isang panlipunang kababalaghan na may pangunahing kahalagahan.

Ang media at paglalathala ng libro sa Russia ay sistematikong nakikibahagi sa paghuhugas ng utak sa populasyon! Gumaganap sila bilang isang subersibong puwersa na sumisira sa mga istruktura ng Enlightenment at ang worldview matrix kung saan natipon ang bansang Ruso noong ika-20 siglo.

Ang isa sa pinakamahalagang pampublikong institusyon ay nasira. Paano ito nangyari, anong mga mekanismo ang nagdulot ng ganitong pagbabago, ano ang mga uso, ano ang maaaring kontrahin? Pagkatapos ng lahat, ito ang tiyak na ranggo ng mga problemang iyon na dapat na inilagay ng Russian Academy of Sciences para sa talakayan. Ngunit siya ay inalis sa problemang ito.

Ang Academician na si V. L. Ginzburg sa isang pulong ng Presidium ng Russian Academy of Sciences ay nagsabi: "Ang mga pahayagan na inilathala sa malalaking sirkulasyon ay kadalasang naglalathala ng lahat ng uri ng anti-siyentipikong kalokohan. Kung sumulat ka ng isang protesta sa tanggapan ng editoryal, ilantad ang pseudo-siyentipikong katangian ng yung publication, tapos yung sulat mo hindi na ilalabas, hindi ka man lang sasagutin."
Sinuportahan ni S.P. Kapitsa: "Ang ginagawa ngayon sa telebisyon ay hindi matatawag na kahit ano maliban sa isang krimen laban sa ating bansa at lipunan. Ito ay ginagawa nang sinasadya, maingat, na may napakahusay na pamamaraan at mga mahuhusay na tao."

Nangangahulugan ito na ang Russian siyentipikong komunidad ay hindi na sinusubukang makuha ang sahig sa pribadong media! Ito, na kinakatawan ng Russian Academy of Sciences, ay humihiling na payagang magkomento lamang sa media ng gobyerno - ito ang katayuan sa lipunan ng agham sa Russia. Ngunit sa katotohanan, kahit na ang mga rekomendasyong ito ay hindi katumbas ng halaga at hindi obligado ang pahayagan ng estado sa anumang bagay. Halimbawa, si A. Yurkov, editor-in-chief ng Rossiyskaya Gazeta na pinamamahalaan ng gobyerno, ay tiyak na tumanggi na ipatupad ang rekomendasyon ng Russian Academy of Sciences, na umaapela sa Press Law.

Tila, ang pakiramdam ng kawalan ng kapangyarihan sa harap ng gayong hamon ay nag-trauma sa mga siyentipiko na hindi bababa sa hamon mismo. Ang sitwasyon, sa pangkalahatan, ay hindi nagbabago [**].

[**] Isang halimbawa ay ang paglunsad noong unang bahagi ng Setyembre 2008 ng isang malaking elementary particle accelerator (collider) sa CERN. Bago iyon, halos isang linggo, ang mga programa ng balita sa telebisyon ng Russia ay nag-ulat sa kaganapang ito, at ang pangunahing nilalaman ng mga mensaheng ito ay ang takot na umano'y sumakop sa populasyon at maging sa mga siyentipiko ng mga binuo na bansa, na baka ang eksperimento sa accelerator na ito ay humantong sa paglitaw. ng isang black hole na lalamunin ang planeta. Seryosong sabi nito. Bagaman kaswal na iniulat na ang mga mamamayan ng Russia ay hindi masyadong natakot sa pag-asam na ito, gayunpaman, ang lahat ay ginawa upang sila ay matakot. Kasabay nito, walang sinuman sa mga siyentipiko ang binigyan ng isang salita upang mahinahon at malinaw na ipaliwanag ang hindi makatwiran ng mga takot na ito. Kung ang isa sa mga physicist, halos hindi kilala sa pangkalahatang publiko, gayunpaman ay lumitaw sa screen, nagbigay sila ng ganoong slurred at incoherent remarks na ito ay malinaw: mula sa kanilang mga paliwanag, ang mga direktor ng telebisyon ay pumutol at nag-broadcast ng tiyak na slurred at out of context phrases. Ang pag-commissioning ng isang malaking pasilidad na pang-eksperimento ay isang mahalagang kaganapan sa agham, ngunit walang epochal dito. Gayunpaman, gumawa sila ng isang sensasyon mula dito, at higit pa rito, sinubukan nilang gamitin ito upang magbigay ng inspirasyon sa isang masa ng mga tao na may paranoid na takot at mga phobia na may kaugnayan sa agham.

Hiwalay, dapat itong sabihin tungkol sa mga pagtatangka na "muling ayusin" ang Russian Academy of Sciences - ang core ng buong pambansang sistemang pang-agham at ang matrix kung saan nilikha at lumago ang ating agham. Sila ay nagpapatuloy mula noong perestroika. Noong taglagas ng 2004, ipinakita ng Ministri ng Edukasyon at Agham ang isang "Konsepto" para sa reporma ng Russian Academy of Sciences. Sa oras na iyon, mayroong 454 siyentipikong institusyon sa RAS. Iminungkahi ng ministeryo na ihinto ng estado ang pagpopondo sa karamihan sa kanila, na umalis sa 2008 "100-200 na may mahusay na kagamitan, mahusay na nilagyan ng mga kwalipikadong tauhan, medyo malaki at matatag sa pananalapi na mga organisasyong siyentipiko."

Noong Oktubre 2004, pinuna ni VV Putin ang "Konsepto" at iminungkahi na ang pamunuan ng Russian Academy of Sciences ay gumuhit ng isang plano para sa "modernisasyon ng pangunahing agham" mismo. Sa Kremlin, sinabi niya sa mga siyentipiko: "Walang sinuman ang may pagnanais na sirain ang RAS - ang tanong ay hindi pareho, ang tanong ay iba ... Ang aming gawain ay iligtas ang RAS upang hindi ito matunaw sa mabagyong dagat , sa ipo-ipo ng mga kaganapan, ang mga kalahok at mga saksi kung saan tayo ... Ang tanong ay kung paano ito iaangkop sa mga katotohanan ng araw."
Gayunpaman, ang mga pagtatangka ng Ministri ng Edukasyon at Agham na muling ayusin ang RAS ay hindi tumigil. Ang mga ministro ay mga taong may pinag-aralan, mayroon silang mga siyentipiko bilang mga tagapayo, ilang mga serbisyong analitikal ang nagbigay ng kanilang mga opinyon sa lahat ng mga yugto ng reporma. Sa mga konklusyong ito, sinabi na ang mga pangunahing probisyon ng doktrina ng reporma sa agham ay mali, sila ay salungat sa kaalaman. Sa ganitong mga kaso, ang ministro ay humihingi ng paglilinaw sa mga consultant, ngunit hindi ito nangyari sa lahat ng mga taon ng mga reporma. Bukod dito, ang aksyon upang "repormahin" ang Russian Academy of Sciences ay inihanda nang lihim na ang populasyon ng Russian Federation ay halos walang alam tungkol dito!

Pagkatapos ng lahat, ang reporma ay nangyayari sa loob ng 23 taon. Sinisira ang agham, isa sa mga sumusuportang haligi ng estado at bansa. At sa lahat ng mga taon na ito, walang kahit isang pampublikong pagpupulong o pagdinig upang talakayin ang sanhi-at-epekto na mga ugnayan sa pagitan ng mga aksyon ng gobyerno at mga mapangwasak na resulta.

Laban sa background ng deindustrialization, ang pag-aalis ng Russian Academy of Sciences ay tila isang maliit na bagay sa marami, ang mga tao ay ginagamit upang suriin ang mga negatibong resulta ng mga reporma sa daan-daang bilyong dolyar. Ang Akademikong A.D. Nekipelov, Bise Presidente ng Russian Academy of Sciences, na nagsasalita sa Moscow State University, ay nagsabi na noong 2005 ang Russian Academy of Sciences ay nakatanggap ng 19 bilyong rubles - mas mababa kaysa sa mga subsidyo sa isang karaniwang unibersidad sa Estados Unidos. Ang buong Russian Academy of Sciences, lahat ng 450 institute nito, ay nakatanggap ng mas kaunting pera sa isang taon kaysa sa ginugol ni Abramovich sa dalawang buwan sa pagbili ng Chelsea at mga yate. Kasabay nito, ang aming mga siyentipiko, na natiyak ang pagkakapantay-pantay sa Kanluran sa nakaraan sa mga pangunahing sistema ng armas at pagtanggap ng daan-daang beses na mas kaunting pera para sa siyentipikong pananaliksik kaysa sa kanilang mga katapat na Kanluran, ay nagawa pa ring mapanatili ang kalasag ng depensa sa pinakamababang katanggap-tanggap na kondisyon. . Ito balang araw ay tatawaging isa pang "himala ng Russia".

Noong unang bahagi ng 2006, ang Ministri ng Pananalapi ay nagsumite sa State Duma ng mga susog sa Budget Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang RAS ay binawian ng karapatang itapon ang mga pondong inilalaan dito mula sa pederal na badyet. Tulad ng sinabi ni AD Nekipelov noong Pebrero 7, "ito ay nangangahulugan na ang buong istraktura ng akademya ay talagang bumagsak." Bilang karagdagan, ayon sa mga susog na ito, ang mga pondong natanggap ng RAS mula sa mga hindi-badyet na mapagkukunan (mga 40% ng badyet ng RAS) ay kailangang ilipat sa pederal na badyet. "Ito ay nangangahulugan na alinman sa Russian Academy of Sciences, o iba pang mga akademya, o mga unibersidad ng estado ay awtomatikong lalahok sa katuparan ng mga order," dagdag ni Nekipelov.

Ano ang Russian Academy of Sciences? Ito ay isang espesyal na anyo ng organisasyon ng agham, na naimbento sa Russia na may kaugnayan sa mga makasaysayang kondisyon nito na may mga pana-panahong pagkasira sa kawalang-tatag. Ang Akademya ay itinayo bilang isang arka kung saan, sa susunod na baha, isang bahagi ng siyentipikong komunidad ang naligtas na may pondo ng kaalaman at kasanayan na "napanatili magpakailanman" - upang pagkatapos ng baha, sa isang matatag na baybayin, ito ay magiging posible. upang buhayin ang agham ng Russia sa pagkakumpleto at integridad ng istruktura nito.

Ang problema ay hindi naipaliwanag ng agham panlipunan sa modernong henerasyon kung ano ang halaga na itinayo ng kanilang mga lolo at lolo sa tuhod para sa kanila. Pinahintulutan ng Academy ang Russia na lumikha ng world-class na agham, na may sariling istilo. Dito, sa Academy of Sciences, ang "genetic apparatus" ay itinatago, na muling ginawa ang istilong ito sa mga unibersidad, mga institusyong pananaliksik at mga tanggapan ng disenyo. Ito ay inililihis ngayon sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa "kahusayan"! Tulad ng, ang kahusayan sa ekonomiya ng Academy of Sciences ay mababa. Anong labag sa lohika at panukala! Ang konsepto ng kahusayan sa agham ay karaniwang hindi matukoy, at sa ngayon sa Russian Federation ay higit pa! Ngunit sino ang interesado sa kahusayan na ito ng Russian Academy of Sciences laban sa background ng tunay na pagkalugi at pagnanakaw?

Ang pangunahing halaga ng Academy of Sciences ngayon ay ang 40,000 Russian scientists na pinananatili sa ilalim ng bubong nito, na kumakatawan sa buong istraktura ng modernong agham. Ito ay isang napakalaking pondo ng kaalaman at kasanayan na nakaimbak sa mga kulay abong ulo ng mga taong ito. Ang kanilang pangunahing misyon ngayon, ang kanilang sagradong tungkulin sa Russia, ay upang mabuhay bilang isang organisadong komunidad at magkaroon ng oras upang ipasa ang isang naka-compress na grupo ng mga nakaimbak na kaalaman at kasanayan sa mga kabataan na darating upang buhayin ang agham ng Russia.

Ang kakaiba ng agham na minana ng post-Soviet Russia ay ang core nito ay binuo sa Academy of Sciences. Ito ang matrix kung saan nilikha ang lahat ng iba pang mga subsystem ng agham ng Russia. Isa rin itong synclite na nagtatakda ng mga pamantayan ng siyentipiko at etikang pang-agham, na nagpapataw ng mga parusa para sa kanilang paglabag - nang walang interbensyon ng burukrasya. Ang Academy ay orihinal na isang institusyon ng estado ("imperyal") at, sa ilalim ng anumang rehimen, pinakilos sa pamamagitan ng mga channel nito ang lahat ng mga pwersang siyentipiko ng Russia upang isagawa ang mga pangunahing at kagyat na mga gawain. Sa papel na ito, pinahintulutan ng Academy ang Russia at ang USSR na lutasin ang mahahalagang problema na mas mura (minsan daan-daang beses) kaysa sa Kanluran.

Ang paraan ng Academy ay pinasimple ang mga contact ng mga siyentipiko sa lahat ng mga larangang pang-agham, pati na rin ang mga direktang kontak ng mga nangungunang siyentipiko sa lahat ng mga industriya. Ito ay isang invisible network supra-departmental control system ("sa pamamagitan ng kaalaman"), na kumilos kasama ng estado, ngunit mas mabilis. Maaaring gampanan ng Akademya ang papel ng core ng agham dahil sa Russia ito ay isang elemento ng pinakamataas na kapangyarihan, at hindi isang club o asosasyon ng mga akademiko. Ang agham sa pamamagitan ng Academy ay naging isang system-forming factor ng buong buhay ng Russia sa modernong panahon.

Noong 1917-1921. ang mga Bolshevik, kasunod ng mga aralin ng tsars, ay nagtipon ng maraming mga siyentipiko hangga't maaari sa Academy of Sciences. Sinubukan noon ng mga maimpluwensyang "proletkultista" na sirain ang Akademya sa ilalim ng parehong mga islogan gaya ng ginagawa nila ngayon. Nakipag-away sa kanila si Lenin, mahigpit na ipinagbabawal ang "malikot sa paligid ng Academy of Sciences",

bagaman hindi pa rin ito konserbatibo, kundi monarkiya rin. Kung sa sandaling iyon ang Academy of Sciences ay hindi nai-save, ang thread ng pag-unlad ng agham ng Russia ay naputol, at walang tanong tungkol sa anumang industriyalisasyon ng 30s at tagumpay sa Patriotic War. Ang thread na ito ay mapuputol ngayon - nang walang digmaan, kapag ang treasury ay sumabog mula sa petrodollars.

Hindi na kailangan ng mga ilusyon, ito ay magiging isang mabigat na dagok sa Russia. Maiiwan tayong walang intelektwal na komunidad na hindi mapapalitan ng sinumang dayuhang eksperto. Ang kasalukuyang 40,000 siyentipiko ng Russian Academy of Sciences ay hindi maaaring sumikat ngayon sa mga internasyonal na simposyum, maging mapagkumpitensya at epektibong "gumawa ng kaalaman", tumatanggap ng palakpakan at masaganang pagsipi. Sila ay matanda na, ang kanilang mga instrumento ay sira, at ang kanilang mga mahihirap na laboratoryo ay naiwan na walang reagents.
Ang paghingi ng "kahusayan" mula sa kanila ay tulad ng pagmamaneho ng isang malubha na atleta sa simula. Ngunit ang mga taong ito ay bumubuo ng isang kolektibong may kaalaman at kayang umunawa, mangolekta at magpaliwanag ng mga bagong kaalaman mula sa agham ng mundo. Ang pangkat na ito ay mahalaga para sa bansa at mga tao sa kasalukuyang panahon, higit pa kaysa sa mga tahimik na panahon. Dito, sa kabila ng lahat ng mga sakit sa panahon ng krisis, naaalala at pinapanatili nila ang mga pamantayan ng makatwirang pang-agham at etika, alam nila ang kalikasan at technosphere ng Russia. Ang komunidad ng catacomb na ito ay magkakalat, at ang kaalamang ito, mga pamantayan, at ang alaala ng mga ito ay mamamatay tulad ng isang siga ng kandila.

Ang pangkat na ito ay magiging higit na kinakailangan para sa Russia bukas, kapag ang mga kabataan ay magsisimulang hagilap ang kanilang paraan sa labas ng hukay ng krisis. Kung gayon ang mga domestic scientist lamang, na may karanasan sa mga tagumpay at problema ng Russia, ang nakakabisado sa istilong siyentipikong Ruso at, higit sa lahat, nagmamahal sa ating lupain at sa ating mga tao, ang makakapagsama ng sentido komun sa pamamaraang siyentipiko. Ang Russia ay hindi makakatanggap ng ganoong "dayuhang kadalubhasaan" para sa anumang pera.

Sa ngayon, ang sitwasyon ay patuloy na nasa hindi matatag na ekwilibriyo. Gayunpaman, ang mga pangunahing patnubay ng pamahalaan ay hindi nagbago, at ang konseptong kagamitan kung saan sila lumapit sa agham ay hindi rin nagbago.

Noong Agosto 20, 2008, isang pulong ang ginanap kasama ang Punong Ministro ng Russian Federation V.V. Putin, na nakatuon sa programa para sa pagpapaunlad ng agham. Tinukoy ni Ministro A.A. Fursenko ang mga prinsipyo ng modernisasyon bilang mga sumusunod: "Una, ito ay isang pagtaas sa kahusayan ng mga aktibidad ng mga umiiral na organisasyong pang-agham na bumubuo sa pampublikong sektor ng agham. … Sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang kahusayan, pagpapakilala ng isang sistema ng pagsusuri ng kanilang Ang mga aktibidad, ang sektor na ito ay maaari at dapat na muling isaayos. Ang pinaka mahusay na mga organisasyon ay dapat tumanggap ng mas maraming pondo, habang ang mga hindi mahusay ay dapat na muling ayusin, at ang ilan sa mga ito ay dapat isara ... Dapat nating tiyakin kung aling mga organisasyon ang hindi gumagana, nabubuhay sa pamamagitan ng pag-upa sa labas ng kanilang lugar, ilipat ang kanilang ari-arian sa pagtatapon ng mga umiiral na organisasyon upang mabigyan ng pagkakataon ang mga espesyalista na makisali sa agham.

Para tayong bumalik noong 1990s na walang natutunan! Ang pag-alam kung anong mga tagapagpahiwatig, mga instrumento sa pagsukat at pamantayan ang ginagamit ng Ministri ng Edukasyon at Agham upang matukoy ang pagiging kapaki-pakinabang ng agham, dapat asahan ng isang tao ang isang bagong mabigat na dagok sa mga labi ng agham ng Russia.

Ang reporma sa edukasyon ay isinasagawa sa Russia at, batay sa papasok na impormasyon, ito ay maayos. Gayunpaman, ang tagumpay na ito ay sa panimula ay limitado, na konektado sa mismong direksyon ng reporma.

Ang reporma ay pangunahing nakatuon sa edukasyon sa paaralan. Kung hindi minamaliit ang kahalagahan ng sekondaryang edukasyon, hindi mabibigo ang isang tao na kilalanin na ang kalidad ng mas mataas na edukasyon ay higit na mahalaga para sa pagpapabuti ng kalidad ng buhay sa bansa at sa matagumpay na pag-unlad ng pag-unlad nito. Bilang karagdagan, tinutukoy din ng sistema ng mas mataas na edukasyon ang mga kinakailangan para sa antas ng sekondarya ...

Nagpadala ako ng isang artikulo sa ilalim ng pamagat na ito noong Enero ng taong ito sa Ministro ng Edukasyon at Agham ng Russia D. Livanov at, bilang isang bukas na liham, nai-post ito sa Internet, lalo na sa site na ito. Hindi ako nakatanggap ng anumang tugon sa liham, kahit na abiso na ito ay natanggap at isinasaalang-alang, at sa palagay ko ang ministro mismo ay hindi nagbasa ng alinman sa liham o ang kaukulang artikulo sa Internet. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga katulong ng ministro ay hindi binasa ang aking liham at hindi hiniram ang aking mga ideya mula dito, na inilalagay ang mga ito sa ...

Muli tungkol sa reporma ng agham

A. mandirigma
25.9.15

Ang mga hilig sa paligid ng reporma ng agham sa Russia, na nagngangalit sa akademya at iba pang mga pang-agham at malapit-siyentipikong kapaligiran bago ang pag-ampon ng repormang ito, ay hindi humupa hanggang sa araw na ito, at dumaloy noong isang araw sa anyo ng paglalathala ng isang dokumento na may mahabang pamagat: “ON THE SITUATION IN RUSSIAN SCIENCE. Ang Konsepto ng Batas sa Agham, na inihanda ng Kongreso ng mga Manggagawa ng Agham, Edukasyon, Kultura at Teknolohiya.

Marami dito, lalo na maraming hindi malinaw na mga parirala na maaaring maunawaan ...

Ang agham ay lahat. Siya ay nag-aaral ng maraming problema, naghahanap ng kanilang mga solusyon at pana-panahong sumasagot sa mga tanong na nakabitin sa hangin. Ngunit kung minsan ang mga tanong ay masyadong nakakalito. Nagpapakita ako sa iyo ng isang listahan ng 13 phenomena na nahihirapan pa ring ipaliwanag ng modernong agham hanggang sa wakas.

1. Epekto ng placebo
Ang isang solusyon sa asin ay mag-anesthetize ng hindi mas masahol kaysa sa morphine, kung ito ay ibinibigay pagkatapos ng mahabang panahon ng pagkuha ng gamot na ito sa pasyente, nang hindi ipinapaalam sa kanya ang pagpapalit. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagdaragdag ng naloxone sa solusyon ng asin, pagharang sa pagkilos ...

Science akademiko, alternatibo, pseudoscience at epistemology

Ito ay tungkol sa pakikibaka ng akademikong agham, na pangunahin nang pinamumunuan ng Russian Academy of Sciences, na may pseudoscience, mas tiyak, kasama ang lahat ng mga pag-aaral at sulatin na nagsasabing siyentipiko, na hindi kinikilala ng opisyal na agham na pang-akademiko bilang siyentipiko. Inilaan ko na ang isang artikulong "Sa pagitan ng Scylla ng pseudoscience at Charybdis ng paglaban dito" sa paksang ito, kasama ang ilang mga artikulo (hindi ko ilista ang mga ito) sa problema ng pseudoscience sa pangkalahatan. Balik dito...

Ang agham ng Kabbalah at mga modernong agham

Ang katotohanan ng pamantayan ng halaga ng agham
Ang halaga ng anumang agham sa mundo ay tinutukoy ng halaga ng layunin nito. Samakatuwid, walang agham na walang layunin. Ano ang layunin ng agham, ganoon ang kahalagahan nito.

Samakatuwid, ang agham ay pinahahalagahan hindi para sa katumpakan at kaalaman nito, ngunit para sa mga benepisyo at pakinabang na ibinibigay nito.

Alinsunod dito, sa pagkawala ng mga benepisyong hatid ng agham sa hinaharap, mawawala rin ang halaga ng agham na ito. At sa kabila ng katotohanan na ang agham ay may maraming ...

Ang malaking katahimikan ng Uniberso o ang kawalan ng Cosmic Wonders ay malinaw na salungat sa mabilis na pag-unlad ng ating sibilisasyon. Ngunit ang pinaka-kapansin-pansin ay ang parehong mga phenomena na ito at magkahiwalay ay nasa tahasang pagkakasalungatan sa "materialistic common sense" at dapat ituring bilang isang tunay na Cosmic Miracle.

Ito ang pangunahing krisis ng modernong natural na agham, ang paraan kung saan ay maaaring ang pagkilala sa pagkakaroon ng Supermind o ang siyentipikong natuklasang Diyos.

"Patuloy ang pagbaba ng interes sa agham", "hindi nababagay ang agham sa mga batas ng pamilihan", "ito ang layunin ng mga siyentipiko" at "tamad ang mga tauhan ng VTsIOM na maglakbay sa mga nayon sa pagkakataong ito", - ito ang mga mga opinyon ng mga espesyalista sa iba't ibang larangan ng agham, na hiniling ko ng komento sa katotohanan na 81% ng mga Ruso ay hindi maaaring pangalanan ang isang solong kontemporaryong siyentipikong Ruso.

Dahil sa katotohanan na 81% ng mga Ruso ay hindi maaaring pangalanan ang isang solong kontemporaryong siyentipikong Ruso, nagsagawa ako ng sarili kong survey sa ...