___________SCIENTIFIC NOTES NG KAZAN UNIVERSITY
Tomo 157, aklat. 5 Humanidades
UDC 811.161.1
SA TANONG NG MGA NABABAW NA VOFE SA LUMANG WIKANG RUSSIAN: KRONOLOHIYA, PHONOLOGICAL MECHANISM, REFLECTION IN MONUMENTS
M.B. Popov
anotasyon
Ang artikulo ay tumatalakay sa ilang pinagtatalunang isyu ng kamag-anak at ganap na kronolohiya ng pagbagsak ng mga pinababang patinig sa mga Old Russian dialect, pati na rin ang mga tampok ng phonological na mekanismo nito. Phonological theory at materyal ng mga nakasulat na monumento ng XII century. kumpirmahin ang hypothesis ng phonologization ng bagong b hanggang sa tuluyang mawala ang mahinang pinababang patinig sa susunod na pantig. Batay sa pagsalungat sa mga manuskrito ng XIII - XIV na siglo. pagbaybay na may e, o at b, ъ, ang konsepto ng isang medyo huli (pagkatapos ng pagbabago ng malakas na nabawasan sa [e] at [o]) ang pagkawala ng mga pinababang patinig mula sa sistema ng mga ponema ay bubuo. Ang konsepto ng isang ganap na mahina na posisyon, na kung saan ay napaka-ambiguously tinasa sa paleo-Russian pag-aaral, ay isinasaalang-alang sa konteksto ng hypothesis ng V.M. Markov tungkol sa inorganic na nabawasan bilang isang trigger para sa pagbagsak ng mga pinababang patinig.
Mga susing salita: Lumang wikang Ruso, makasaysayang ponolohiya, nabawasan ang pagbaba ng patinig, ganap na mahinang mga posisyon, pagbigkas ng libro, bagong yat.
Ang pagbaba ng mga pinababang patinig ay hindi lamang humantong sa kanilang pagkawala sa sistema ng mga ponema, ngunit naapektuhan din ang mga pundasyon ng tunog (at hindi lamang tunog) na istraktura ng sinaunang mga wikang Slavic. Ang mga kinakailangan nito ay pareho sa iba't ibang mga Slav, ngunit ang pagkawala ng mga pinababang patinig ay naganap na sa mga indibidwal na wika at diyalekto ng Slavic sa iba't ibang panahon. Kahit na ang Eastern Slavs ay hindi kumakatawan sa isang monolitikong pagkakaisa tungkol sa pagbagsak ng mga pinababang patinig. Ang ganitong malakihang pagbabago ay nangangailangan ng mahabang panahon para sa buong pagpapatupad nito. Sa wikang Lumang Ruso, ito - na may pinakamalawak na posibleng diskarte - ay tumagal ng panahon mula sa katapusan ng ika-11 hanggang ika-14 na siglo. inclusive, dumadaan sa ilang yugto.
Ang pagbaba ng mga pinababang patinig sa wikang Lumang Ruso ay mahusay na makikita sa pagsulat, kaya ang estado ng mga Yers sa mga may petsang monumento ay tradisyonal na pinakamahalaga para sa pagtukoy ng oras, at sa ilang mga kaso ang lugar, ng pagsulat ng walang petsang mga Old Russian na manuscript, kabilang ang yung may malawak na dating. Bilang karagdagan, kung ano ang alam natin tungkol sa pagbagsak ng nabawasan sa Lumang Ruso, dahil sa pagkakaroon ng isang medyo malaking bilang ng mga sinaunang monumento, ay maaaring maipakita sa iba pang mga wikang Slavic, kung saan ang pagbagsak ng nabawasan ay naganap nang mas maaga, at ang paunang ang mga yugto ay hindi sapat na pinatutunayan ng mga nakasulat na monumento.
M.B. POPOV
Sa kabila ng pag-aaral ng kasaysayan ng mga pinababang patinig sa wikang Lumang Ruso, maraming problema ang nananatiling pinagtatalunan. Ang isang bilang ng mga pagsasaayos ay ginawa habang ang bagong materyal ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon at ang mga teoretikal na solusyon ay lumilitaw, higit sa lahat ay batay sa data mula sa diachronic typology. Tinatalakay ng artikulo ang ilan sa mga problemang ito.
Ang mga tanong ng ganap at kamag-anak na kronolohiya ng pagbagsak ng mga pinababang patinig ay palaging nasa sentro ng atensyon ng mga paleo-Russian, at ang isang bilang ng mga hypotheses tungkol sa kasaysayan ng diyalektong dibisyon ng Lumang wikang Ruso ay direktang hinihinuha mula sa katotohanan na ang pagbagsak ng mga pinababang patinig sa mga diyalekto nito ay hindi nangyari nang sabay-sabay. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang hypothesis ng N.S. Trubetskoy tungkol sa koneksyon ng Russian-Ukrainian dialect pagkakaiba sa iba't ibang oras ng pagpasa ng taglagas ng nabawasan sa hilaga at timog ng Old Russian teritoryo. Ang hypothesis ni Trubetskoy ay direktang nakasalalay sa konklusyon ng A.A. Shakhmatov na sa katimugang mga diyalekto ng Lumang Ruso na wika, ang mga pinababang patinig ay nawala isang siglo na mas maaga (sa kalagitnaan ng ika-12 siglo) kaysa sa mga hilagang (sa kalagitnaan ng ika-13 siglo). Sa turn, ang mga konklusyon ni Shakhmatov ay batay sa materyal ng mga sinaunang nakasulat na monumento. Sa partikular, umasa siya sa estado ng mga Yers sa timog (Galician-Volyn) DE11641 at sa hilagang mga titik ng Novgorod noong 60-70s ng ika-10 siglo. at RP1282, na ganap na sumasalamin hindi lamang sa pagkawala ng mga mahihina (ayon kay Shakhmatov, "semi-short deaf"), kundi pati na rin ang pagbabago sa malakas ("short deaf") na nabawasan. Ang DE1164 ay talagang ang pinakamaagang (bagaman hindi ang pinakakaraniwan sa panahon nito) malalaking may petsang manuskrito kung saan ang pag-clear ng malakas na binawasan ay napaka-pare-parehong ipinapakita. Ang Mst o GE1144 ay hindi mga monumento ng South Old Russian noong unang kalahati ng ika-12 siglo. - hindi pa sumasalamin sa mga clearing ng malakas na mga nabawas. Bilang karagdagan, ang DE1164 ay hindi lamang ang pinakalumang monumento, na sumasalamin sa isang buong-scale na paglilinaw ng mga malakas na pinababa, kundi pati na rin ang pinakaunang may petsang manuskrito na nag-aayos ng isang bagong Ъ. Ang Euph1161, sa katunayan, ay nagsimula sa parehong oras, kung saan maraming mga pagtanggal ng mahihinang salita (halimbawa, sino, knlz, vychntsyu, na-save, simbahan), ngunit walang isang solong spelling na sumasalamin sa paglilinaw ng malakas na nabawasan. (chstnyi, chstnogs, krst; cf. din ang kakulangan ng paglilinaw sa mga ugat ng *tbrt type, kung saan ang [b] ay malakas bago ang makinis at kung saan ay isinalin na "sa Old Slavonic": tinkle, church), at ang bagong b ay mahusay na kinakatawan sa monumento (kab'ngs, nb upang masira, mapudpod, igoumnd). Ang DE1164, na patuloy na naghahatid ng isang bagong Ъ at isang pagbabago sa mga pinababa hindi lamang sa isang mahina, kundi pati na rin sa isang malakas na posisyon, ay palaging itinuturing bilang isang monumento, ang materyal na kung saan ay naaayon sa tradisyonal na hypothesis ng substitutive vowel. extension sa bagong saradong pantig (bago ang nawala mahina nabawasan ng susunod na pantig), ilagay pasulong F. Mikloshich sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. at tinanggap ni A.A. Potebney at iba pang mga siyentipiko. A.I. Si Sobolevsky, na nakatuklas ng bagong Ъ sa mga manuskrito ng Galician-Volyn noong ika-12 - ika-14 na siglo, ay itinuring din ito bilang resulta ng pagpapahaba [e], na hindi naiiba sa [e] sa anumang bagay maliban sa tagal. *
Ayon sa hypothesis, na umiiral pa rin sa mga pag-aaral ng paleo-Russian, pagkatapos ng pagkawala ng mga mahina na pinababa sa mga bagong saradong pantig, hindi lamang ang kapalit na pagpapahaba ng mga patinig [e] at [o] ang naganap, na ibinigay sa ibang pagkakataon sa Ukrainian [i. ] (maaaring sa pamamagitan ng isang intermediate na yugto ng mga diptonggo), ngunit gayundin ang paglilinaw ng mga malakas na pinababa sa [e] at [o]. Gayunpaman, ang parallelism sa pagitan ng paglilinaw ng malakas na pinababang termino at ang hitsura ng isang bagong b ay hindi lubos na sumasang-ayon sa data ng Eph. 1161. Mayroon nang A.I. Si Thomson, na kritikal na sinusuri ang teorya ng substitutive extension mula sa isang pangkalahatang phonetic na posisyon, ay itinuro na ang mga patinig sa mga saradong pantig ay kadalasang mas maikli kaysa sa mga bukas, samakatuwid, kung ang pagpapahaba ay umiral sa Lumang Ukrainian na wika, kung gayon ito ay dapat na naganap sa ilalim ng mga kondisyon ng ang pagkakaroon ng mga mahinang pinababa sa susunod na pantig. Mula sa phonological point of view, ang isang nakakumbinsi na pagpuna sa teorya ng substitutional extension ay nakapaloob sa mga gawa ni Yu.V. Shevelev at P. Garda. Ang isang alternatibo (at higit na nakakumbinsi, sa aming opinyon) na diskarte ay nagmumula sa katotohanan na ang [e] at [e] ay magkaiba sa pagtaas, at hindi sa bilang; nang naaayon, ang [e] ay naging [e] dahil sa pagtaas ng pagtaas sa ilalim ng impluwensya ng mahinang [b], na, tulad ng [e], ay isang mid-high na patinig. Anuman ang tampok na [b] sanhi ng pagbabago [e] > [e], ang bagong [e] ay kailangang phonologize bago mawala ang mahina [b] (marahil kaagad bago ito), dahil pagkatapos ng pagkawala nito ang mga kondisyon ay hindi na rin umiral. , na naging sanhi ng pagpapahaba at / o pagpapaliit ng [e], na nagiging [e].
Kaya, ito ay theoretically posible na ipagpalagay ang posibilidad ng pagkakaroon ng mga monumento na may isang bagong b, na kung saan ay hindi sumasalamin sa pagkawala ng mga di-finite mahina nabawasan mga. Mayroon kaming kahit isang ganoong site, ang Suzdzm, na may petsang paleograpiko noong ika-12 siglo. (o kahit na ang unang kalahati nito). Kung tama ang dating dating, ito ang pinakamaagang monumento na may bagong Ъ. Bilang isang detalyadong pag-aaral ng napaka-hindi pangkaraniwang, ngunit sa halip pare-parehong graphic at spelling system ng SuzdZm, ay nagpakita, ang bagong yat dito ay tinutukoy ng titik b (cf. e_ssk_e, mapayapa, sa mundo, dch_rieo, anak, atbp.) . Bilang karagdagan, sa sunud-sunod na pag-iingat ng mahina at malalakas na eres sa SuzdZm, ang mga letrang b at b ay tinutukoy hindi lamang ng [b] at [b], kundi pati na rin ng [e] at [o] (halimbawa, alipin sa halip na alipin, pumzi sa halip na tulong, kryt sa halip na kryste , patayan sa halip na patayan, narchny sa halip na pinangalanan, atbp.). Kasama ang bagong Ъ, ang monumento ay sumasalamin sa bagong o ng uri ng Galician-Volyn. Ang pagkakaiba sa pagitan ng bagong b at bagong o ay na sa unang kaso [e] sa posisyon bago ang mahina [b] ay tumutugma sa umiiral nang ponema [e] at ayon sa pagkakabanggit ay tinutukoy ng titik b, at sa pangalawa. - [o] ay nagbibigay ng bagong ponema [ o], kung saan, natural, walang espesyal na titik ang ibinigay sa alpabeto. Upang italaga ang [o] sa SuzdZm, ginagamit ang o (halimbawa, sariling, otrok, gyorgieo sa halip na George, mga hayop), at para sa lumang [o] - ъ. Tila, ang Suzdzm ay kumakatawan sa isang graphic system na nabuo pagkatapos ng paglitaw ng mga bagong b at o, ngunit bago ang pagkawala ng mahina ay binawasan ang mga susunod na pantig at ang pag-clear ng mga malalakas sa [e] at [o]. Sa dalawang alternatibong solusyon - upang italaga sa pagsulat ang pagkakaiba sa pagitan ng [e], [o] at [e], [o], na isinasakripisyo ang pagkakaiba [e], [o] at [b], [b], o, sa kabaligtaran, panatilihin ang pagkakaiba
M.B. POPOV
[e], [o] at [b], [b], hindi pinapansin ang bagong pagsalungat, - sa mga kondisyon ng simula ng pagbagsak ng mga pinababang patinig, ang una ay napili. Kaya, ang SuzdZm ay sumasalamin sa ganoong estado ng sound system ng Galician-Volyn dialect, kapag ang phonological change - ang hitsura ng bago [e] at [o] - ay naganap na (dahil ang phonological differences lamang ang makikita sa pagsulat), at ang kondisyong nagdulot nito ay ang pagkakaroon ng mahinang nabawas sa susunod na pantig - napanatili pa rin.
Pagbabalik sa isyu ng iba't ibang oras ng pagbagsak ng mga pinababang patinig sa timog at hilaga ng Russia, napapansin namin na nasa panahon na ng A.A. Alam ni Shakhmatov ang mga sinaunang nakasulat na monumento ng Russia, na sumasalungat sa kanyang hypothesis tungkol sa pagkawala ng mga nabawasan sa diyalektong Novgorod lamang sa ikalawang kalahati ng ika-13 siglo. Kaya, sa VarlKhut, ang mga malakas na pinababa ay nagiging mas malinaw (halimbawa, sa likod ng Volkhov, sa Volkhevtsi, tigdas, Volmina kapag nag-aalis ng dalawa, rl, pozhn, atbp.), At sa tatlong kaso sa limang o bilang kapalit ng panahon ay nakasulat sa mga ugat tulad ng *tbrt, na, ayon kay Shakhmatov, pinaka-nakakumbinsi nilang pinatutunayan ang paglipat ng [b] at [b] sa [e] at [o] sa wika ng eskriba, dahil imposibleng ipalagay ang impluwensya ng Simbahan Slavonic ortograpiya dito.
Mula sa pananaw ng pagpapakita ng mga pinababang patinig, ang isa sa mga mahiwagang sinaunang manuskrito ng Russia sa mahabang panahon ay si Mil. Hanggang kamakailan lamang, sa batayan ng di-linguistic na data, ito ay hindi direktang napetsahan noong 1215 (sa pinakamaganda, sa katapusan ng ika-12 siglo). Ayon sa estado ng mga Yers, kahit na isinasaalang-alang ang pinagmulan nito sa Novgorod, si Mil ay sumapi, sa halip, sa mga monumento ng ika-11 - unang bahagi ng ika-12 siglo, kaysa sa mga monumento ng unang bahagi ng ika-13 siglo, dahil halos walang mga spelling dito. na sumasalamin sa paglilinaw ng mga nabawasan, at ang bilang ng mga pagkukulang ng mga mahihina ay limitado sa tipikal para sa simula ng XII na siglo. kaso. Sa Mil, ang mga baybay na may e at o bilang kapalit ng [b] at [b] sa isang malakas na posisyon ay minarkahan lamang ng mga anyo: sic! 24c, 34b-c, 35a, 64c (patuloy na may b sa dulo), puno ng igos 104b, puno ng igos 154c (dalawang beses), -qiu 119a, 127b (-tsou), 127c (dalawang beses), 142c, 154b, w fi puno 133b, 157a, smokovnichskoe 154v at tokmo 154v. Ang mga akda na may e at o ay walang alinlangan na pumasok sa Mil mula sa isang protographer ng South Slavic. I.A. Binanggit ni Falyov ang materyal ni Mil bilang ang pinaka-nakakumbinsi na katibayan na ang kumpletong pagbaba ng mga pinababang patinig sa hilagang Old Russian dialect ay naganap lamang sa unang kalahati ng ika-13 siglo, dahil ang monumento na ito ay hindi naglalaman ng mga halimbawa ng paglilinaw ng nabawasan sa mga ugat tulad ng * tbrt. Isang kamakailang pag-aaral ni G.A. Kinukumpirma ng Molkova ang kawalan ng mga spelling sa Mil sa paglilinaw ng pinababang patinig sa naturang mga ugat. Ang bugtong na ito ng Mil ay maaari na ngayong ituring na lutasin salamat sa mga pagsisikap ng isang bilang ng mga mananaliksik na nakakumbinsi na nagpatunay na ang manuskrito ay isang buong siglo na mas matanda kaysa sa tradisyonal na inaakala.
Bagaman ang pag-aaral ng mga titik ng Novgorod birch-bark ay gumawa ng ilang mga paglilinaw sa aming mga ideya tungkol sa kronolohiya ng pagbagsak ng mga pinababang patinig (natural, sa direksyon ng ancientization), sa pangkalahatan, ang materyal ng mga titik ng birch-bark ay nagpapatunay sa tradisyonal punto ng view na ang isang aktibong proseso ng pagkawala ng mahina na pinababang mga patinig sa Novgorod dialect ay naganap sa buong ika-12 siglo. simula sa ikalawang quarter ng ika-12 siglo. at natapos noong ikalabintatlong siglo. Tulad ng para sa paglipat ng malakas na nabawasan sa [e] at [o], nagsimula ito sa ikalawang kalahati ng ika-12 siglo. at karaniwang natapos sa ikalawang quarter ng ika-13 siglo. (tingnan, halimbawa,).
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
Ang kahalagahan ng mga titik ng birch bark para sa pag-unawa sa pagbagsak ng mga pinababang patinig ay halata: mayroon kaming materyal, hangga't maaari, nakasalalay sa impluwensya ng Slavonic ng Simbahan (lalo na, sa mga protographer ng South Slavic), na ipinakita din bilang isang corpus mula sa ika-11 hanggang sa ika-15 siglo, iyon ay sa buong panahon (kahit na hindi pantay sa paglipas ng mga siglo), kung saan naganap ang pagbagsak ng mga pinababang patinig sa pinakamalawak nitong kahulugan. Gayunpaman, ang mga pagkukulang ng bark ng birch bilang isang mapagkukunan para sa pinababang mga patinig ay halata din. Una, ang maliit na dami at pagtitiyak ng mga teksto ay kadalasang hindi nagbibigay ng kinakailangang materyal para sa pagpoproseso ng istatistika at paghahambing sa data ng mga monumento ng libro; pangalawa, ang Novgorod "bias" sa corpus ng mga titik ay hindi pinapayagan ang paghahambing ng homogenous na data na may kaugnayan sa iba't ibang mga dialect, sa partikular, sa hilaga at timog ng Russia; at, pangatlo, ang pagkakaroon ng tinatawag na pang-araw-araw (hindi ganap na nakikilala) na sistema ng pagsulat ng grapiko, na nailalarawan sa iba't ibang uri ng hindi etimolohiko na paggamit ng mga titik b/o at b/e/b, siyempre, ay gumagawa ng phonetic decoding mahirap, lalo na dahil ang karamihan sa mga titik na may tulad na halo ay nasa XII - XIII na mga siglo, iyon ay, tiyak para sa panahon kung kailan mayroong aktibong paglipat ng malakas na nabawasan sa [e] at [o].
Sa loob ng mahabang panahon, sinubukan ng mga istoryador ng wikang Ruso na matuklasan ang phonetic na background ng paghahalo ng b / o, b / e / b sa mga monumento ng sinaunang pagsulat ng Ruso (hindi lamang sa mga titik ng birch bark). A.A. Nakita ni Shakhmatov ang isang graphic na kababalaghan sa loob nito, ngunit naniniwala na ito ay sanhi ng paglilinaw ng malakas na pinababang mga patinig sa wikang Lumang Ruso. G.K. Si Goloskevich, na nag-aral ng EE1283, kung saan ang gayong halo ay malinaw na ipinakita (lalo na sa postscript ng eskriba na si Eusebius), ay binibigyang-kahulugan din ito bilang isang graphic na aparato na lumitaw "sa ilalim ng impluwensya, sa isang banda, ng isang buhay na wika sa na ang malakas na ъ at ь ay naging o at e , at sa kabilang banda, sa ilalim ng impluwensya ng tradisyonal na mga graphics, ayon sa kung saan ang ъ at ь ay isinulat kung saan ang o at e ay binibigkas na sa live na pagsasalita. Kasabay nito, naunawaan niya na hindi ito tungkol sa mekanikal, walang malay na mga pagkakamali ng tagasulat, ngunit tungkol sa isang graphic na pamamaraan. Kinumpirma ng karagdagang pananaliksik na ang iba't ibang uri ng pagpapalitan ng liham na ъ/о, ь/е/ъ sa mga monumento tulad ng Smol1229, o sa isang bilang ng mga titik ng birch bark, ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang mga pagkakamali ng mga eskriba, dahil ang mga ito ay isinasagawa bilang isang graphic device laban sa ang background ng isang kung hindi man ay halos hindi nagkakamali ortograpiya. Gayunpaman, ang mga spelling na may pinaghalong b/o, b/e/b sa mga monumento ng libro, kung saan kumikilos ang mga ito bilang isang paglihis mula sa pamantayan, sa prinsipyo ay maaaring ituring na mga pagkakamali, kahit na ang mga ito ay sanhi ng panghihimasok ng pang-araw-araw. graphic system.
Kaya, ayon sa kaugalian, ang paghahalo ng b/o, b/e ay binibigyang kahulugan bilang isang graphic na kababalaghan, dahil sa paglilinaw ng malakas na pinababang mga patinig sa wikang Lumang Ruso. Gayunpaman, ang gayong paliwanag ay sinasalungat ng katotohanan na ang naturang halo ay pinatunayan na ng mga monumento ng unang kalahati ng ika-11 siglo, habang ang pagbabago sa mga pinababa sa isang malakas na posisyon ay nagsimula sa mas huling panahon - hindi mas maaga. kaysa sa gitna - ng ikalawang kalahati ng ika-12 siglo. Tila, ang pinakalumang teksto na may pinaghalong b / o, mas tiyak sa isa sa mga uri ng naturang halo (ang paggamit ng o sa halip na ъ), ay isang inskripsyon sa isang Novgorod na kahoy na silindro mula sa unang kalahati ng ika-11 siglo:
M.B. POPOV
medyo. Kaya, ang paglitaw ng isang graphic system ng sambahayan ay hindi maituturing na resulta ng isang Lumang Ruso na pagbabago sa malakas na pinababang mga patinig sa [e] at [o].
Sa kasalukuyan, kinikilala ng karamihan sa mga istoryador ng wikang Ruso na ang pagkalito ng mga titik b / o, b / e / b sa mga monumento ng XI - XIII na siglo. - ang phenomenon ay graphic at hindi sumasalamin sa anumang sinaunang Russian phonetic na pagbabago. Ang konklusyon tungkol sa purong graphic na katangian ng paghahalo ng b/o, b/e/b ay may ilang mahalagang pangalawang kahihinatnan para sa makasaysayang ponetika ng wikang Ruso. Kaya, ang matagal na opinyon na ang paghahalo ng ь/е/ъ sa Smol1229 ay sumasalamin sa transisyon [е] > [е] sa sinaunang Smolensk dialect ay medyo nasiraan ng loob. Kung sa Novgorod birch-bark na mga titik ang gayong halo ay hindi maaaring magpahiwatig ng paglipat ng [e] sa [e], dahil sa Novgorod dialect ang ponema<е>binago sa [i], at hindi sa [e], kung gayon ang isang katulad na halo ng b / o, b / e / b sa Smol1229 ay maaari ding bigyang-kahulugan bilang isang purong graphic na tampok ng pagsulat, at hindi isang indikasyon ng paglipat [e ] > [e]. Mula sa katotohanan na ang Smol1229 ay sumasalamin sa paglipat [e] > [e], ang konklusyon ay iginuhit hindi lamang tungkol sa kawalan ng sinaunang diyalekto ng Smolensk noong simula ng ika-13 siglo. mga ponema<е>, ngunit pati na rin ang mga ponema<о>([o]sarado), na maaari na ring itanong.
Gayunpaman, ang pagkilala na ang paghahalo ng b/o, b/e sa mga sinaunang monumento ng Russia ay isang graphic phenomenon ay hindi nag-aalis sa tanong ng genesis nito. Samakatuwid, lumitaw ang iba pang mga hypotheses ng pinagmulan ng graphic system ng sambahayan. Ang isa sa kanila ay binuo nang detalyado ni A.A. Zaliznyak at kamakailan ay naging laganap. Ang nakakatawang paliwanag na ito ng pagkalito ng b/o, b/e sa mga titik ng birch-bark ay batay sa dalawa pang hypotheses. Una sa lahat, ito ang hypothesis ng A.A. Shakhmatova tungkol sa pagkakaroon sa XI - XIII na siglo. espesyal na pagbigkas ng simbahan ng ers, suportado ng N.N. Durnovo at kalaunan ay binuo ni B.A. Uspensky. Ayon sa hypothesis na ito, ang mga eskriba ng Russia noong XI - XII na siglo. binabasa nila, anuman ang malakas o mahinang posisyon ng pinababang patinig, ang titik b bilang [e], at b bilang [o] (sino, sino, araw, anak). Ayon kay Shakhmatov, ang pagbigkas na ito ay lumitaw bilang isang resulta ng mga pakikipag-ugnay ng mga unang eskriba ng Russia kasama ang kanilang mga guro - mga eskriba ng South Slavic, kung saan ang mga nabawasan na patinig ay ibinagsak na kapwa sa mahina at malakas na posisyon. Ngunit upang ipaliwanag ang simula ng araw-araw na graphic system, ang hypothesis na ito ay hindi magiging sapat. Isa pang link sa paliwanag ni A.A. Ang Zaliznyak ay ang palagay na sa sinaunang Russia, ang pagtuturo ng pagbabasa ng libro nang hindi natututunan ang pagsusulat ng libro ay karaniwan. Ang mga literate na nakabisado na ang mga panuntunan sa pagbabasa ng libro, kung saan ang e (= [e]) at b (= [e]), bilang o (= [o]) at ъ (= [o]), ay binasa sa parehong paraan , ngunit hindi natutunan ang mga alituntunin ng ortograpiya ng libro, na nangangailangan ng pagkilala sa e (= [e]) at b (= [b]), bilang o (= [o]) at ъ (= [b]), na inilipat sa ang titik ang pagkakakilanlan ng mga titik b / e, b / o at sa gayon ay nagbunga ng isang graphic system ng sambahayan. Gayunpaman, ang ideya ni Shakhmatov at ng kanyang mga tagasunod tungkol sa pagbigkas ng simbahan ("liturgical", "bookish"), sa kabila ng pagkalat nito, ay hindi ibinahagi ng lahat ng mga mananalaysay ng wikang Ruso. Kamakailan, ang malalim at komprehensibong pagpuna sa hypothesis na ito ay tiyak na nauugnay sa 2
2 Gayunpaman, A.A. Inamin ni Zaliznyak na "ang dalisay na pag-aaral sa pagbasa, nang walang anumang mga elemento ng pag-aaral na magsulat, ay higit pa sa isang maginhawang konstruksyon na nagpapasimple sa paglalarawan ng mga pangunahing tampok ng sitwasyon kaysa sa isang kumpletong katotohanan."
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
na may pinagmulan ng graphic system na may paghahalo ng b / e, b / o nagbigay ng I.M. Ladyzhensky.
Nakapagtataka na pagkatapos ipaliwanag ang pang-araw-araw na sistema ng grapiko sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pagbigkas ng libro ng mga ers, ang pang-araw-araw na sistema mismo ay nagsimulang isaalang-alang bilang kumpirmasyon ng hypothesis ni Shakhmatov tungkol sa pagbigkas ng simbahan. Ngunit kung bago ang pagtuklas ng pang-araw-araw na sistema, ang paghahalo ng ь/е, ъ/о sa mga monumento ng libro ay ang pangunahing argumento na pabor sa hypothesis ng pagbigkas ng simbahan, ngayon, kapag ang gayong halo sa mga monumento ng libro ay nagsimulang maging itinuturing na mga inklusyon ng pang-araw-araw na sistema, ang pagkakaroon ng paghahalo ng b / sa mga monumento ng libro e, b/o ay hindi na magsisilbing batayan para sa hypothesis ng pagbigkas ng simbahan. Ang bilog ay sarado, at ang hypothesis ng pagbabasa ng libro b at b ay nakabitin sa hangin. Sa mismong hypothesis ng isang espesyal na pagbabasa ng libro ng mga ers noong ika-11 - ika-12 siglo. ang pinaka-mahina na punto ay, sa aming opinyon, ang katotohanan na ang pagmuni-muni ng naturang pagbabasa sa sulat "sa prinsipyo ay hindi pinahihintulutan ng Church Slavonic spelling norm" . Ang Chess at ang kanyang mga modernong tagasunod, sa isang banda, ay nagmumungkahi ng isang matalim na pagkakaiba sa pagitan ng libro at kolokyal na pagbigkas, at sa kabilang banda, nagpapatuloy sila mula sa katotohanan na ang nakasulat na pamantayan ng libro (spelling) ay hindi isinasaalang-alang ang pagbigkas ng libro. (orthoepy), ngunit nakatuon sa kolokyal na pagbigkas . Naganap ito sa isang sitwasyon kung saan ang mga spelling ng mga protograph ng South Slavic, na kinopya ng mga eskriba ng Lumang Ruso, ay hindi tumutugma sa kolokyal na pagbigkas ng mga Eastern Slav, kung saan napanatili ang mga pinababang patinig. Kaya, ang Old Russian book orthographic norm ay sumasalungat sa Old Russian book pronunciation at orthographic standard ng South Slavic monuments, ngunit tumutugma sa buhay na Old Russian na pagbigkas. Ang buong pagtatayo na ito ay hindi malamang, bagaman sa teoryang ito ay malamang na posible.
Tila hindi na kailangang mag-postulate ng isang espesyal na pagbabasa ng libro ng mga ers sa ika-11 - ika-12 na siglo, kahit gaano kalaki ang pagkakaiba pareho sa kanilang kolokyal na pagbigkas at mula sa kanilang paghahatid sa pagsulat ng aklat, kapwa sa pangkalahatan at upang ipaliwanag ang simula ng araw-araw na graphic system. Kasabay nito, imposibleng tukuyin ang pang-araw-araw na graphic system mula sa paglilinaw ng malakas na pinababang mga patinig sa Old Russian na lupa at ang pagmuni-muni nito sa pagsulat, kung sumasang-ayon tayo sa kronolohiya ng pagbagsak ng nabawasan sa mga Eastern Slav na tinanggap sa modernong paleo-Russian na pag-aaral. Ngunit upang ikonekta ang paglitaw ng naturang graphic system na may mas maagang pagkumpleto ng pagbagsak ng mga pinababang patinig sa mga katimugang Slav at ang pagmuni-muni ng mga resulta nito sa mga monumento na kinopya ng mga sinaunang eskriba ng Russia, tulad ng iminungkahi ni I.M. Ladyzhensky, tila ganap na natural. Ito ay sa pagtatapos ng ika-10 - ang unang kalahati ng ika-11 siglo, iyon ay, sa isang maagang yugto sa asimilasyon ng pagsulat ng Slavic ng mga eskriba ng East Slavic, sa konteksto ng pagkakaiba-iba sa pagitan ng phonological system ng Old Russian na wika. at South Slavic spelling sa mga tuntunin ng transmisyon [b] - [e] at [b] - [o] ang mga pundasyon ng tinatawag na pang-araw-araw (incompletely distinguishable) graphic system ay maaaring inilatag.
Pagtutol na ang paghahalo ng mga titik b/e, b/o sa malakas na posisyon ng pinababang patinig (cf. ang parallelism ng mga spelling tulad ng araw = araw, anak = pagtulog) ay maaari ding maging sanhi ng paghahalo ng b/e, b/ o sa mahinang posisyon, A. PERO. Sinabi ni Zaliznyak na "ang walang malasakit na paggamit ng dalawang titik, limitado sa isang tiyak na posisyon
M.B. POPOV
(o sa pamamagitan ng isang tiyak na uri ng mga anyo ng salita) sa anumang paraan ay hindi nagdudulot ng pangkalahatang (independiyente sa posisyon) pagkalito ng mga titik na ito: sa madaling salita, ang katotohanan na ang mga ito ay tumutugma sa iba't ibang ponema ay hindi nakalimutan. Ngunit nagsasalita siya tungkol sa sitwasyon ng Lumang Ruso pagkatapos na linawin ang malakas na pinababang mga patinig, samakatuwid ay hindi maaaring pag-usapan ang anumang "tiyak na posisyon" (mahina o malakas na posisyon ng mga pinababang patinig), dahil<ь>at<ъ>bilang mga malayang ponema sa panahong ito ay wala na. Ang "Universal" (iyon ay, kapwa sa malakas at mahina na mga posisyon) ang pagkalito sa ganitong sitwasyon ay maaaring natural na sanhi ng katotohanan na sa isang malaking bilang ng mga awtoritatibong manuskrito ng ikalawang kalahati ng ika-12 - unang kalahati ng ika-13 siglo. Ang b talaga ay maaaring mangahulugang "zero sound" (pagkatapos ng malambot) at [e], at b - "zero sound" (pagkatapos ng hard) at [o]. Alinsunod dito, ang "tamang" mga spelling, tulad ng araw = araw, araw = araw, anak = pagtulog, anak tb = anak tb, ay maaaring makapukaw ng mga spelling na tipikal ng pang-araw-araw na graphic system gaya ng dene = araw, sono = sonno, medo = m'dъ = m'do, domo = d'm', atbp. Gayunpaman, ngayon (pangunahing salamat sa pananaliksik ng A.A. Zaliznyak) alam namin na ang mga graphic system na may paghahalo ng b/e, b/o ay lumitaw bago ang pagbagsak ng nabawasan mga patinig sa wikang Lumang Ruso, ngunit pagkatapos ng pagkahulog at paglilinaw ng mga pinababang patinig sa sinaunang mga diyalekto ng Macedonian, na makikita sa mga monumento ng Lumang Slavonic. Samakatuwid, ang sitwasyong inilarawan sa itaas ay maaaring ilipat sa unang bahagi ng Lumang Ruso sa unang kalahati ng ika-11 siglo. na may susog na sa wika ng mga eskriba ng Silangang Slavic ang mga pinababang patinig [ь] at [ъ] ay umiral pa rin bilang mga independiyenteng ponema, at ang mga Old Slavonic na manuskrito na may mga resulta ng pagbagsak ng mga pinababang patinig ay nagsisilbing awtoritatibong mga manuskrito. Ang East Slavic scribe ay nakikita sa South Slavic na orihinal na mga spelling tulad ng day = day, son = sleep at nagmula sa kanila ng isang graphic system kung saan ang b at e ay maaaring tukuyin ang parehong [b] at [e], at b at o - tulad ng [b ], kaya [tungkol sa] kanyang sariling pagbigkas. Binibigyang-diin namin na sa sistema bago ang pagbagsak ng mga pinababang patinig, ang paghahalo ng b/e, b/o ay dapat na makakaapekto sa parehong malakas at mahinang posisyon. Para sa isang katutubong nagsasalita, walang "mahina" at "malakas" na mga posisyon, dahil ang mga pagkakaiba ng alophone ay hindi kinikilala at hindi makikita sa pagsulat. Ang malakas at mahina ay mga alopono ng isang ponema -<ь>o<ъ>3. Alinsunod dito, kung sa ilang kadahilanan ang isang eskriba ay naglagay ng pantay na tanda sa pagitan ng mga titik b = e, b = o, pagkatapos ay maaari niyang isulat hindi lamang anak = pagtulog, araw = araw, kabayo = kn, ngunit din knj = kondze, kabayo = kabayo = k'n = k'ne.
Kaya, ang pagbuo ng isang hindi ganap na natatanging sistema ng grapiko ay hindi direktang nauugnay sa pagbaba ng mga pinababang patinig sa wikang Lumang Ruso, o, tila, sa pag-iral noong ika-11 siglo. hypothetical na "church" ("bookish") na pagbigkas, ngunit may likas na graphic at spelling. Dahil ang anumang graphic-orthographic phenomenon ay nakabatay sa isang paraan o iba pa sa sistema ng mga ponema ng isang partikular na wika, sa kasong ito, ang impetus para sa pagbuo ng isang graphic system na may pinaghalong e/b, b/o ay ang pagkakaiba.
3 Ito, gayunpaman, ay hindi nangangahulugan na sa ilang mga punto bago pa man bumagsak ang mga pinababang patinig, marahil sa katapusan ng ika-11 siglo, ang malakas at mahina ay naging magkaibang ponema, ngunit sa panahong ito, ang mga sistemang grapiko na hindi lubos na nakikilala, ay tila, ay nagkaroon na. nabuo.
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
sa pagitan ng phonological system ng East Slavic dialects bago ang pagbagsak ng mga pinababang vowel at ang phonological system ng sinaunang Macedonian dialect pagkatapos ng pagbagsak ng mga pinababang vowel, na makikita sa Church Slavonic monuments na kinopya sa Russia sa pagtatapos ng ika-10 - ang unang kalahati ng ika-11 siglo.
Ang malapit na nauugnay sa mga tanong ng kronolohiya ay ang problema ng mekanismo ng pagbagsak ng mga pinababang patinig, ang pagiging tiyak nito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na kinabibilangan ito ng medyo independiyenteng mga pagbabago sa phonological: ang pag-alis ng mga mahihina at ang "paglilinaw" ng mga malakas, at samakatuwid. dalawang magkaibang mekanismo ng pagbabago. Ang mga nakasulat na monumento ay malinaw na nagpapahiwatig na sa una ang mga pinababang patinig ay nawala sa mahina na mga posisyon, at pagkatapos ay binago sa malakas na mga posisyon. Higit pa rito, kung ang pagkawala ng mga mahihinang nabawas ay isang napakahabang proseso, higit sa lahat ay nakakondisyon sa phonetically at morphonologically, kung gayon ang paglipat ng mga malalakas na pinababa sa [e] at [o] ay tila naganap nang mas mabilis, kung dahil lamang, sa isang tiyak na kahulugan. , naipit sa proseso ng pag-aalis ng mahihinang pinababang patinig: ang unti-unting pagkawala ng mahihinang mga patinig ay nagsisimula nang matagal bago ang pag-alis ng mga malalakas at nagtatapos sa huli kaysa sa huling paglipat ng huli sa [e] at [o]. Kaya, ang pagkumpleto ng pagkawala ng mga mahinang pinababang patinig ay naganap na sa mga kondisyon ng malakas na pinababang mga patinig na naging malinaw sa [e] at [o]. Upang maunawaan ang mekanismo ng pagbabago, mahalaga na ang paglipat ng malakas na pinababang mga patinig na may mga patinig na [e] at [o] ay nauugnay hindi gaanong nauugnay sa paglaho ng mga mahinang pinababang patinig, ngunit sa mga prosesong naganap sa sistema ng Old Russian vocalism, lalo na sa hitsura ng ponema<о>([o] sarado) Galician-Volyn (kaayon ng pagbuo ng bagong [e]) o Great Russian type.
Kapag sinabi nila na ang mahihinang pinababang patinig ay unang nawala, at pagkatapos ay ang mga malalakas ay nabura, ito ay bahagyang totoo. Mga materyales ng monumento ng XII-XIII na siglo. huwag payagan ang muling pagtatayo ng ganoong yugto ng pagbabago, kapag ang mga malalakas na pinababang patinig lamang ang phonologically sumasalungat sa iba pang mga patinig. Dahil bago matapos ang paglilinaw ng mga malakas na pinababang patinig, hindi lahat ng mahina ay nawala, ngunit ang mga nasa kanais-nais na mga kondisyon ng phonetic mula sa punto ng view ng consonant na kapaligiran (iyon ay, sa higit pa o hindi gaanong "simple" na mga grupo ng consonants), sa wikang Lumang Ruso (ayon sa mga diyalekto mula sa katapusan ng XII hanggang sa simula ng ika-15 siglo - sa katunayan, sa buong tinaguriang huling panahon ng Lumang Ruso), isang sitwasyon ang nabuo kapag ang mga mahinang pinababang patinig lamang ang napanatili. . Ang pinakakanais-nais na mga kondisyon para sa pangangalaga ng mahihinang pinababang mga patinig ay mga kaso kung saan ang [b] at [b] ay nasa mga kumpol ng katinig, cf. dvri, daska, dbri, gl'tati, krstiti, flatterer, flatterer, dead man, vengeance, vengeance, tear, snha, tstyu, tishcha, chsten, etc. DE1164, ang ganitong sistema ay ipinakita nang pare-pareho .
Sa DE1164, o at e bilang kapalit ng malakas na pinababang mga patinig ay nakasulat sa iba't ibang uri ng mga ugat, suffix at pagtatapos sa 96-100% ng mga kaso (sa mga preposisyon at prefix, siyempre, mas mababa - 45%). Sa mga mahihinang posisyon, ang porsyento ng mga pagbabaybay na may mga tinanggal na eres ay mas kaunti, at sa mga kumbinasyon ng tatlo o higit pang mga katinig, iyon ay, sa "kumplikadong" mga pangkat ng katinig, halos wala ito, at ang mga eres ay hindi kailanman tinanggal sa mga ganitong kaso tulad ng
M.B. POPOV
chsten, stkllnitsyu, snha, maghintay, dskou, umibig, atbp., ngunit sistematikong wala sa mga anyo ng salita dva, kto, chto, ptitsd, lahat, madilim, vzrite, atbp. Kaya, dapat itong ipagpalagay na sa wika ng eskriba mahina ang mga patinig sa mga kaso tulad ng dvri, pag-ibig, sa isang banda, ay tutol sa mga ponema<е>at<о>sa mga kaso tulad ng madilim, tumingin sa itaas, at sa kabilang banda - zero sound. Alinsunod dito, ang mga mahinang pinababang patinig na napanatili sa mga pangkat ng katinig ay patuloy na mga alopono ng mga ponema.<ь>at<ъ>. Oo, ito ang mga nabubuhay na ponema na napupunta sa paligid ng sistema; gayunpaman, nananatili pa rin ang mga ito bilang mga independiyenteng ponema. Ang mga pinababang patinig na napanatili sa kumplikadong mga pangkat ng katinig ay kumilos (kahit sa oras ng pag-alis ng mga malalakas) bilang mahina, na sumusunod mula sa pagbabago [b] ng naunang pantig sa [o], at [e] sa "bagong b" (cf. sa DE1164 Linggo, ito ay kinakailangan upang pinto, mula sa laman, na may luha habang ito ay tumataas, ito ay kinakailangan para sa marami, mula sa dalawa, sa lahat ng bagay at hindi kristiyano, hindi sa lahat, hindi kasing ganda ng lagi, hindi karangalan ).
Medyo pare-pareho ang pagbabaybay na nagkukumpara sa mahihinang pinababang patinig sa mga kumpol ng katinig na may mga ponema<е>at<о>, na isinagawa sa teksto ng RP1282:
1) ang mga panahon ay kadalasang nilalaktawan sa pagitan ng dalawang katinig (totoo, kapatid, sino, ano, knazh (-a), eskrimador, golovnik, hryvnia, kolektor, lahat, vsevolod, simula, sag, alam, sa kanila, tom, kd, dalawa , bechels, atbp.), bagaman sa ilang mga kaso, siyempre, sila ay napanatili (na may isang coupiv | siya, may mga anak, may asawa, sa mga pagnanakaw, sa ligaw, libre, pawis, mga anak na babae, atbp.) at kahit na ilagay sa etymologically "bezjerov" isang pang-ukol na walang (nang walang golovnik, walang tao, walang wika, nang walang anumang);
2) bilang kapalit ng malalakas na ers, ang e at o ay karaniwang isinusulat (merchant, boyarsk, hryvnia, vynez, lchebnogs, end, pole, nadolz, hundred, bort, bortnaya, spoil | tit, atbp.), bagaman sa maraming pagkakataon, lalo na sa mga kumbinasyon na may makinis, ang mga panahon ay napanatili (bumili, istch, stir up, kr'v, verv, v' targu, part, b'rt, v' r', atbp.). Ang tanging regularidad na isinasagawa halos 100% ay ang pangangalaga ng er sa mga pangkat ng tatlong katinig (Russian, Kykv, Blogorodsky, suhnet, pkhnet, kr-net, krvav, paghihiganti, msta, kasnAch | ko, golovnichestvo, pagsunod, pagkaalipin. , tyunstvo, nagsasakdal , vzlozhil, atbp.). Mayroong dalawang mga paglihis lamang: sa isang banda - upang magbayad, sa kabilang banda - sa kahoy na panggatong. Bilang karagdagan, 3 beses mayroong spelling ng thousand na may pagkukulang mula sa suffix -ьsk-, na maaaring magpahiwatig ng pagkawala ng [b] at ang pagpapasimple ng consonant group (thousand > thousand > thousand = thousand with a reflection of ang clatter sa listahan ng Novgorod). Gayunpaman, maaaring maganap dito ang isang phonetic na pagbabago, sanhi ng mga detalye ng mga pangkat ng katinig (dalawang sumisipol sa paligid ng [b]: + [b] +) at ang posisyon ng [b] mismo sa "pinakamahina" - ang pangalawang nakadiin na hindi. -pangwakas - pantig.
Materyal na nagpapatunay sa pagkakaroon ng intermediate phonological system na may mga independiyenteng ponema<ь>at<ъ>4, pataas sa mahina
4 Maaaring ipagpalagay, gayunpaman, na may kaugnayan sa pagbuo ng isang ugnayan sa lambot/tigas, ang napanatili na mga reflex ng mahina.<ь>at<ъ>pinagsama sa isang ponema tulad ng shva (maaari itong tukuyin na [e]), tulad ng kaso sa mga ponema<а> (<*?) и <а>.
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
pinababang patinig at magkasalungat na ponema<е>at<о>, ay ipinakita sa maraming sinaunang monumento ng Russia noong XIII - XIV na siglo. . Ang karagdagang kapalaran ng mga nabubuhay na ponemang ito ay nalalaman. Sa isang banda, maaari silang makilala at magkasabay sa mga ponema<е>at<о>at ang kanilang mamaya reflexes (cf. sa DE1164 biyenan - 6 na beses lamang sa ugat na biyenan - at 1 beses na biyenan, ngunit noong GE1266-1301 ay biyenan na lang, ina. -in-law, sa LE biyenan, biyenan; sa DE1164 dbri, ngunit sa LE XIV c. jungle; sa DE1164 zhzla, zh|zla, at sa GE1266-1301 na zhzla, zhzl|la , atbp.), at sa kabilang banda, dahil ang natitirang pinababang mga patinig ay nasa isang kahulugan sa isang karagdagang distribusyon na may zero na tunog ([ b] at [b] na napapalibutan ng higit sa dalawang katinig ay lumalabas na, kumbaga, ang pagsasakatuparan ng zero na tunog, cf. fate, collect, ngunit dbri), maaari silang bigyang-kahulugan ng isang katutubong nagsasalita at magsimulang matanto bilang isang zero ng tunog, iyon ay, sila ay nawala (dbrdneskj > dbrdneskj > brdnesk > modernong Bryansk ). Ang huling pagbaba ng pinababang proseso ay naganap sa ikalawang kalahati ng ika-13 - ika-15 na siglo. sa tinatawag na morphonological stage ng pagbagsak ng mga pinababang patinig.
Ang posibilidad ng gayong interpretasyon ng mga monumento ng Late Old Russian na panahon ng mahihinang mga panahon na sinasalamin ng ortograpiya ay minsan ay minamaliit. Kaya, mahirap sumang-ayon sa I.M. Ladyzhensky, nang siya, tuklasin ang sistema ng pagbabaybay ng pangunahing tagakopya (tagasulat B) ng dalawang hilagang-silangang prologue ng ikalawang kalahati ng ika-14 na siglo. (mula sa koleksyon ng Library of the Moscow Synodal Printing House RGADA - T165 at T167), dumating sa konklusyon na ang kanyang eps ay hindi nagpapahiwatig ng anumang mga patinig, ngunit nagpapahiwatig lamang ng katigasan / lambot ng mga naunang consonant). Sa paghusga sa materyal ng mga manuskrito, ang eskriba B ay patuloy na sumasalamin sa pagkawala ng mga mahinang pinababang patinig (collection, with brother, save, oumvenie, vvede, atbp.) sa mga consonant na grupo, bilang kapalit ng etymological reduced vowels, isinulat niya ang b, b ( dski, krsti, flatter, mzdb, cherntsi, vzlozhi, vzmozhe, atbp.) o o, e (erect, exalt, divlesd, kupleshe, atbp.). SILA. Naniniwala si Ladyzhensky na ang pagbaybay ng er sa mga kaso tulad ng dski, cherntsi, pagkabalo, sorcery, lay down ay isang graphic at spelling phenomenon, at binibilang lamang ng eskriba ang mga titik (halimbawa, sunud-sunod na ъ ay nilaktawan sa pagitan ng dalawang consonants - call, vzide , atbp - at napanatili sa isang pangkat ng tatlo o higit pang mga katinig - vzmozhe, vzdati, atbp.)). Tila ang eskriba na si Vera sa mga kumbinasyon ng tatlo o higit pang mga katinig sa maraming mga kaso ay sumasalamin sa napanatili na mahina na mga pinababang patinig na nasa proseso ng pagkawala o pag-vocalize, at ang estado na ito ay, tila, isang tampok ng diyalekto ng eskriba, at hindi. isang "bookish" na pagbigkas.
Ang isa sa mga tradisyunal na problema ng pagbagsak ng mga pinababang patinig ay ang interpretasyon ng tinatawag na ganap na mahina na mga posisyon ng mga pinababa. Ang konsepto ng ganap na mahina na pinababang mga patinig ay nabuo sa proseso ng paghahanap para sa isang sagot sa tanong kung saan ang mga posisyon na pinababang mga patinig ay nagsimulang mawala una sa lahat. Ang mga mananaliksik ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na sa mga sinaunang manuskrito ng Russia ay mayroong isang bilog ng mga root morphemes (mga anyo ng salita), na nasa ika-11 - unang bahagi ng ika-12 siglo. ay madalas na nakasulat na may mga pagkukulang. Karaniwang nababawasan
M.B. POPOV
sa gayong mga salita ay nasa unang pantig ng ugat: vydova, vyse, gnati, dva, kasamaan, kanAz, kto, marami, ibon, atbp. A.A. Napagpasyahan ni Shakhmatov na ang mga pinababa ay unang nahulog sa paunang pantig ng anyo ng salita. Mamaya I.A. Si Falyov, na pinupuna ang mga argumento ni Shakhmatov, lalo na, na binibigyang pansin ang katotohanan na ang paunang pantig ng ugat ay hindi nag-tutugma sa paunang pantig ng phonetic na salita (maraming ~ multiply, knj ~ s knyazm, atbp.), Ilagay ang hypothesis na "" ang pagbagsak ng mga bingi " sa Russian ay hindi nagsimula sa unang pantig ng salita, ngunit sa mga ugat, kung saan ang ъ, ь ay hindi kahalili ng ъ, ь ay malakas o "walang laman", "labis" para sa kamalayang pangwika. Kasunod nito, ang mga mahina na nabawasan sa naturang mga morpema, kung saan hindi sila humalili sa mga malalakas, iyon ay, ay patuloy na nasa isang mahinang posisyon, ay tinawag na "ganap na mahina" o "nakahiwalay", at ang ideya na ang pagbagsak ng mga nabawasan. nagsimula mula sa isang ganap na mahina (nakahiwalay) na posisyon, ay naging laganap sa paleo-Russian na pag-aaral. I.A. Si Falyov ay umasa sa mga prototypical na ugat (dalawa, knAz, marami, atbp.) at mga manuskrito kung saan mayroong "patuloy sa ilan at madalas sa iba pang mga manuskrito na nagsusulat ng marami, pangunahin, bahagyang salungat sa mas madalas na kasamaan, atbp." . Unti-unti, nadagdagan ng mga mananaliksik ang bilang ng mga naturang ugat. Narito ang tinatayang listahan ng mga pinakakaraniwang salita na may mahinang erami sa mga manuskrito: b'chela, vydova, vnuk, vtor, vchera, bendy, dva, dondezhe, kade, mga aklat, knAz, kto, mnikh, mnb, mnbti, marami , psati, ibon, trigo, malusog, dito, tgda, takmo, upvati, isang tao. Isinasaalang-alang ang mga derivatives, ang bilang ng mga salita na may ganap na mahina na pinababang mga patinig ay tumataas nang malaki. Gayunpaman, dahil sa ang katunayan na ang morphemic na pagkakakilanlan ay gumaganap bilang isang pamantayan para sa pagkilala sa pagitan ng mahina at ganap na mahina na eres (lalo na kapag sinusubukang isaalang-alang ang "linguistic consciousness" ng mga nagsasalita ng isang sinaunang wika), maraming mga kontrobersyal na kaso ang lumitaw. Karaniwang kasama sa listahang ito ang salitang ibon, ngunit dapat bang isaalang-alang na kinakatawan nito ang parehong ugat tulad ng sa salitang ibon, kung saan ang [b] ay sa panimula ay malakas? Kung oo, kung gayon ang [b] sa salitang ibon ay hindi dapat bigyang-kahulugan bilang ganap na mahina. Dapat ba nating isaalang-alang ang mga salitang kyto [ky-to] at kyi [ky-|b], chto [s-to] at chii [s-|b] bilang isang-ugat para sa panahon ng pagbagsak ng mga pinababang patinig? Nagkaroon ba ng pagpapasimple sa salitang s'dorov? Namumukod-tangi ba ang prefix sa salitang kamatayan? At iba pa. Walang mga tiyak na sagot sa mga tanong na ito.
Ang mga anyo ng kaso ng panghalip na vys na may [b] sa mahinang posisyon ay kadugtong sa listahan sa itaas. Itinuturing ng ilang mananaliksik ang salitang-ugat [ь] ng panghalip na ito bilang ganap na mahina, bagama't hindi ito nakahiwalay: sa mga anyong im. at alak. p. mga yunit h. sa karamihan ng mga diyalekto, siya ay nasa isang malakas na posisyon (vys; cf. din adverbs vysde at vyszhde). Ang pagbubukod ay ang sinaunang Novgorod dialect, kung saan ang anyo ng mga ito. p. mga yunit h. ay vyhe (o vyhe) sa mga alak. p. mga yunit h. vykh (o vykh) na may mga pinababa sa isang malakas na posisyon. Sa anumang kaso, para sa Old Novgorod dialect, mayroong higit pang mga dahilan kaysa sa iba pang mga diyalekto na magkaroon ng isang ganap na mahinang posisyon [ь] sa panghalip na вх-, dahil sa paradigm nito ay walang im. p. mga yunit h., walang genus. n. pl. h. walang malakas na [b] sa ugat. Ngunit ang hugis ng mga alak. p. mga yunit h. na may malakas na [b] ay hindi nagpapahintulot sa amin na uriin ang mahina [b] sa ibang anyo ng vx- paradigm bilang ganap na mahina kahit na sa Old Novgorod dialect.
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
Ang atensyon ng mga mananaliksik ay matagal nang nakakaakit sa anyo ng mga ito. p. mga yunit h. lahat na may pagkukulang ng isang malakas na pinababang patinig sa isang bilang ng Old Slavonic at Old Russian, lalo na ang Novgorod, mga monumento (M1095, M1097, Il, Mil)5. Dahil ang pagsulat ay lahat ay matatagpuan sa Old Slavonic monuments, karaniwan itong ipinaliwanag bilang isang phenomenon ng graphic-morphological analogy, iyon ay, induction mula sa gilid ng mga form, kung saan ang b ay tinanggal sa isang mahinang posisyon, at sa Old Russian na mga teksto ito ay binibigyang kahulugan bilang direktang impluwensya ng mga Lumang Slavonic na protograpo. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang aming bagong kaalaman tungkol sa Old Novgorod dialect para sa mga manuskrito ng Novgorod noong ika-11 - ika-12 na siglo. hindi mabubukod ng isa ang isa pang paliwanag batay sa interaksyon ng bookish (Kyiv) at dialectal (Pskovsko-Novgorod) na panghalip ng panghalip na vys. Maaari naming imungkahi ang sumusunod na hypothesis. Ang eskriba ng Novgorod, na sinusubukang lumapit sa prestihiyosong pagbigkas ng Kyiv, pinagsama ang Kiev. n. = vin. n. [y ^ b] at Pskovskonovgorodskoe im. n. [uhe] F alak. n. [uhh], bilang isang resulta kung saan lumitaw ang isang hybrid na anyo na ipinangalan sa kanila. n. = vin. n. [y ^ e] (na may mahinang [b] sa ugat), na maaaring mailipat sa pamamagitan ng pagsulat ng lahat kasama ang pamantayang lahat. Mula sa modelo ng Kyiv dito ay pinapanatili niya. n. = vin. n. at [s] sa dulo ng stem, at mula sa Pskov-Novgorod - inflection [e]. Nag-aral ng mga manuskrito ng Pskov noong XIV-XV na siglo. N.M. Napansin ni Karinsky na ang lahat ay regular na nakasulat sa mga monumento na may partikular na binibigkas na mga tampok na diyalekto, at sa mga monumento na kinopya ng higit pang mga eskriba na marunong bumasa't sumulat, ang lahat at lahat ay kahalili, at may nangingibabaw sa lahat, at dumating sa konklusyon na ang anyo sa likod ng dalas ang lahat ay binibigkas. na may patinig sa dulo, at ang pagbabaybay ng kabuuan ay mas sinaunang para sa pagsulat ng Pskov kaysa sa kabuuan, na, sa kanyang opinyon, ay ipinakilala noong ika-15 siglo. sa paraang pampanitikan.
Ang mga kahirapan sa pagtukoy ng bilog ng mga salita na may ganap na mahina na mga pinababa ay konektado hindi lamang sa pagkakaroon ng mga borderline na kaso, kundi pati na rin sa katotohanan na halos walang mga manuskrito kung saan ang prinsipyo ng paglaktaw ng mga pinababang patinig ay mahigpit at patuloy na isasagawa lamang sa isang ganap na mahinang posisyon na ipinostula sa batayan ng morphological isolation, pagkatapos ay mayroong mga kung saan, halimbawa, ang mga eres ay aalisin lamang sa mga salita tulad ng dva, kandz, mnikh, atbp., ngunit hindi aalisin sa lahat sa mga anyo ng araw, bintana, matalino, tulog, atbp. Ang mga maiikling teksto, kabilang ang mga sertipiko ng bark ng birch ay hindi masyadong nagpapakita. Kaya, sa inskripsyon sa Tmutarakan na bato ng 1068, ang mga ganap na mahina na nabawasan (glb at kndz) ay tinanggal sa maikling salita. Sa isa pa - tmTsgorokana, kung saan ang [ъ] ay maaaring maiugnay sa mga ganap na mahina, ito ay napanatili, at walang mga ordinaryong mahinang er sa inskripsyon (maliban sa er sa dulo ng salita). Sa Mst, ang ъ ay kadalasang tinanggal sa salitang-ugat na зъл-, na naglalaman ng karaniwang mahina na reduced6 (20 spelling na may 47 spelling na may ъ wala sa dulo ng linya at 9 na spelling na may superscript), habang ang absolute weak er ay hindi tinanggal. sa lahat sa mga ugat b'chel- ( 2 beses), balo- (16 beses), vtor- (13 beses), kahapon (1 beses), dito (48 beses), at sa isang indicative na ugat bilang dv-, para sa 11 kaso na may er
5 Kung minsan ang kawalan ng kabuuan ay itinuturing na karagdagang katibayan ng pinagmulan ng Nenovgorod ng monumento, bilang M.A. Fedorov kaugnay ni Mst.
6 Si Falyov mismo ay hindi inuri ang ъ bilang ganap na mahina at, sa kabaligtaran, inihambing ito sa mga nakahiwalay na pinababang salita.
M.B. POPOV
at 103 superscript spelling ang account para sa 9 na maling spelling ng panahon.
Ang lahat ng ito ay gumagawa ng mga mananaliksik na tratuhin ang katotohanan ng ganap na mahihinang mga posisyon na may ilang pagkiling at huwag pansinin ang kanilang papel sa proseso ng pagbagsak ng mga mahihinang nabawasan. Kaya, G.A. Itinuring ni Khaburgaev ang mga pagtanggal ng mga eres sa mga nakahiwalay na posisyon bilang katibayan ng pagkawala ng mga mahihinang nabawas sa lahat ng mga posisyon, at ang pagsulat na may pangangalaga ng mga eres sa mga hindi nakahiwalay na posisyon ay katibayan ng tradisyon ng orthographic. Ang matinding pananaw na ito ay ibinabahagi ng iilan. Mayroon ding isang kabaligtaran na diskarte, na may mahusay na mga pundasyon at isang mahabang tradisyon sa mga pag-aaral ng paleoslav ng Russia: mga pagtanggal ng mga panahon sa mga monumento ng ika-11 - unang bahagi ng ika-12 na siglo. hindi sumasalamin sa pagkawala ng mga pinababang patinig, ngunit ipahiwatig ang tradisyon ng pagbabaybay na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng mga Old Slavonic na manuscript. Ayon sa pananaw na ito, kahit na ang charter ng Mstislav (mga 1130) ay hindi sumasalamin sa paunang yugto ng pagbagsak ng mga pinababang patinig. Mahirap sumang-ayon sa parehong pananaw. Ang mismong konsepto ng isang ganap na mahinang posisyon sa diwa ng I.A. Si Falyov (iyon ay, bilang morphologically isolated7) ay isinilang sa proseso ng pag-alam kung aling mga posisyon ang mga pinababang patinig ay nawala una sa lahat, at itinuring ni Falyov ang mga pagtanggal ng er sa ganoong posisyon bilang katibayan ng pagkawala ng isang patinig sa buhay. diyalekto ng eskriba. Kaya, sa ilalim ng mga kondisyon ng simula ng pagbagsak ng mga pinababang patinig, ang morphonological na paghihiwalay ng pinababang patinig ay nag-ambag lamang sa naunang pagkawala nito. Ang kadahilanan na ito ay hindi maaaring ang isa lamang. Walang alinlangan, ito ay bumalandra sa isa pang pantay, at marahil ay mas mahalagang kadahilanan - kasama ang mga tampok ng mga katinig na nakapalibot sa pinababa. Mayroong iba pang mga interpretasyon ng mga spelling tulad ng dva, kanlz, marami, kung saan ang mga puwang ay naipapakita nang mas maaga kaysa sa iba pang mahihinang posisyon.
Tila, ang konsepto ng isang ganap na mahinang posisyon ay hindi dapat maging pormal na tulad ng pagkatapos ng gawain ng I.A. Faleva. Ang konsepto na ito ay sumasalamin sa isang tiyak na kalakaran, isang tiyak na istatistikal na nangingibabaw, na hindi matatagpuan sa alinman sa mga sinaunang monumento ng Russia noong ika-11 - ika-12 na siglo. hindi natupad nang mahigpit. Sa huli, hindi ito nakakagulat, dahil ang mga eskriba ng East Slavic ay pinagkadalubhasaan ang pagsulat sa pamamagitan ng pagkopya ng mga monumento ng South Slavic, kung saan ang pagbagsak ng mga pinababang patinig ay malawak na nakikita. Bilang karagdagan, ang paghihiwalay ng ganap na mahina (nakahiwalay) na mga posisyon mula sa mga ordinaryong mahihina (hindi nakahiwalay) na mga posisyon, marahil ay dapat isaalang-alang hindi ang karaniwang ugat ng mga kaugnay na salita, ngunit ang paradigm ng mga anyo ng salita ng isang lexeme. Pagkatapos sa paradigm ng kasamaan, kasamaan, kasamaan, atbp., makikita natin ang karaniwang mahina na nabawasan sa ugat ng kasamaan, at sa paradigm ng kasamaan, kasamaan, kasamaan, atbp. o kasamaan, kasamaan at marami pang iba - ganap na mahina. sa parehong ugat. Ang palagay na ito ay kailangang masuri sa materyal ng mga manuskrito noong ika-11 - ika-12 siglo.
7 Miy. ibang pag-unawa sa ganap na mahinang posisyon ng V.N. Checkman. Sa batayan ng mga typological na obserbasyon, iminungkahi niyang isaalang-alang ang pre-stressed na pantig at ang dulo ng salita bilang ganap na mahina na mga posisyon, dahil sa mga wikang pinag-aralan niya, nasa mga posisyon na ito na ang pagbawas ng mga sentralisadong patinig ay pinaka-pare-pareho. isinagawa.
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
Ito ay naging posible na bigyang-kahulugan ang ganap na mahinang mga posisyon sa isang bagong paraan sa konteksto ng V.M. Markov sa inorganic (plug-in) nabawasan . Ang isa sa mga tampok ng mekanismo ng pagbagsak ng mga pinababang patinig, ayon sa siyentipiko, ay ang pagbuo ng intercalated reduced sa loob ng orihinal na mga grupo ng mga consonant (dvor > dvor, tri > tri, нКвъ > гнКвъ, zemlga > zemlga), na sinamahan sa pamamagitan ng pagbagsak ng mga mahihinang nabawas. Gaya ng ipinakita ni V.M. Markov, ang mga pagsingit ng mga hindi etymological na pinababa ay malawak na makikita sa mga monumento ng ika-11-12 na siglo. V.N. Sinabi ni Checkman na "sa mga wika na may pagbabawas ng mga sentralisadong patinig, ang mga hindi etimolohikal na pagbabawas ay madalas na lumilitaw sa dulo ng mga salita at sa mga kumpol ng katinig" . Naniniwala siya na ang mga obserbasyon ni V.M. Si Markov ay medyo pare-pareho sa mga datos na ito ng diachronic typology. Gayunpaman, mga halimbawa mula sa French (ang hitsura ng e-muet pagkatapos ng isang solong katinig sa dulo ng isang salita), Japanese (paghihiwa-hiwalay ng mga pangkat ng katinig na may mga tunog , [u] sa mga paghiram tulad ng durama< англ. drama) и хинди (то же самое в заимствованиях из санскрита), которыми Чекман иллюстрирует соответствующую закономерность, мало похожи на то, что реконструирует Марков для древнерусского языка. По Маркову, неорганические редуцированные, которые в рукописях могли передаваться как ерами, так и надстрочными знаками, появляются именно в исконных сочетаниях согласных, которые не противоречили действию закона открытого слога (восходящей звучности). Что касается заимствований эпохи до падения редуцированных гласных, то в них вставные [ь] и [ъ] появлялись в тех группах согласных, которые были невозможны в позднем праславянском (аньдреи, пъсалъмъ, серьгии и др.), и такие вставные редуцированные прямо не связаны с гипотезой В.М. Маркова. Именно развитие неорганических гласных, которые, кстати, в основной массе были морфонологически изолированными, приводило, по мысли Маркова, к дефонологизации слабых редуцированных. Широкое распространение неорганических редуцированных в таких словах, как дъворъ/д’воръ, тьри/т’ри, гънКвъ/г’нКвъ < дворъ, три, гнКвъ, приводила к тому, что этимологические редуцированные гласные в таких словах, как дъва, тьри, гънати, перестали противопоставляться фонематическому нулю, а значит, они сами превращались в фонематический нуль. В функциональном отношении этимологические слабые [ь] и [ъ] были как бы «дискредитированы» вставными неэтимологическими редуцированными . Если гипотеза В.М. Маркова верна, то именно абсолютно слабые редуцированные в первую очередь и должны были ассоциироваться с фонематическим нулём.
Gayunpaman, hindi lahat ng mga mananaliksik ay sumasang-ayon sa V.M. Markov na ang pag-unlad ng mga di-organikong patinig ay naging sanhi ng pagbagsak ng mga nabawas at sa gayon ay nauna ito. Sa kabaligtaran, maaari itong isaalang-alang sa halip bilang isang kinahinatnan ng simula ng proseso ng pagbagsak ng mga mahihina na nabawasan (tingnan, halimbawa, ). Ang mga pagsingit ng mga katinig na binawasan sa mga katutubong grupo ay mahirap ipaliwanag mula sa punto ng view ng pagkahilig patungo sa pagiging bukas ng pantig, dahil ang mga pangkat na ito ng mga katinig mismo ay hindi lumalabag sa pagiging bukas ng pantig (maliban, siyempre, para sa mga ugat tulad ng *tbrt, kung saan binuo ng Eastern Slavs ang pangalawang full-voice, ngunit ito ay isang espesyal na pangyayari). Ito ay mas lohikal na ipagpalagay na ang pagbuo ng mga inorganic na nabawas ay tiyak na reaksyon
M.B. POPOV
sa simula ang pagpapahina ng mga mahihina na nabawas, na nagsimula bilang resulta ng pagkahapo ng pagkahilig sa isang bukas na pantig. Ang pag-unlad ng mga hindi etimolohikal na pinababa ay nagbigay ng mga kondisyon para sa dephonologization ng karamihan ng mga mahina na pinababa at pinadali ang maayos na pagtitiklop ng batas ng bukas na pantig.
Mahalagang bigyang-diin na ang V.M. Si Markov, na tinutumbasan ang etymological at intercalary na nabawasan sa phonological na kalidad, ay hindi ipinapalagay para sa maagang yugto ng pagbagsak ng nabawasan na tamang phonetic na pagkawala ng tunog ng patinig, nagsasalita lamang siya ng functional na pagpapahina ng orihinal na pinababang mga patinig, ng kanilang neutralisasyon sa phonemic zero. Kaya, lumalabas na sa pagkawala ng mga mahinang pinababa, ang pagbabago sa ponolohiya ay nauna sa phonetic, at ang phonetic na realidad ay hinila lamang sa likod ng phonological. Ang ganitong mekanismo ay nag-ambag sa unti-unti at maayos na pagpasa ng naturang pandaigdigang pagbabago sa phonological bilang pagbagsak ng mga pinababang patinig sa mga wikang Slavic.
Ang isa sa mga tampok na typological ng mga pagbabago sa tunog na nauugnay sa pagkawala ng mga patinig ay na sa mga unang yugto ng proseso, ang pagpapahina at pag-alis ng patinig ay palaging nagsisilbing tanda ng kolokyal na istilo ng pagbigkas. Habang umuunlad ang proseso ng pagbagsak ng mahina, ang pagbigkas na walang patinig ay unti-unting kumalat mula sa kolokyal (elliptical) na istilo tungo sa neutral, at pagkatapos ay sa ganap (kalaunan kahit na "super-full"). Ang paggalaw na ito ng kasalukuyang phonetic na pagbabago sa iskalang pangkakanyahan ay karaniwang sumasalubong sa edad at mga katangiang panlipunan ng mga katutubong nagsasalita sa isang kumplikadong paraan. Humigit-kumulang mula sa kalagitnaan ng siglo XII. hanggang sa kalagitnaan ng ikalabintatlong siglo. (tila, sa iba't ibang mga dialekto at pangkat ng edad sa iba't ibang panahon) nagkaroon ng ganoong sitwasyon kapag sa isang nakahiwalay na posisyon at sa dulo ng isang salita, pati na rin sa mga simpleng grupo ng dalawang katinig, ang mga mahina na pinababa ay nawala sa phonologically (tumigil sila pagiging laban sa zero sound) at phonetically (tinigil ang pagbigkas8) . Kasabay nito, hanggang sa katapusan ng XII - simula ng XIII na siglo. ang mga mahihinang pinababa, nawala sa kolokyal at kahit buong istilo, ay maibabalik sa ilalim ng mga espesyal na kondisyong pangkakanyahan (sa panahon ng pagbigkas ng mga tekstong mahalaga sa ideolohiya at patula), na muling ginawa bilang mga elemento ng tradisyonal na ritmikong istruktura ng teksto. Naturally, ang pagpapanumbalik ng mga mahihinang nabawas ay tiyak na mahirap para sa mga ganap na mahihina (morphonologically isolated), dahil hindi sila sinusuportahan ng mga malalakas sa parehong morphemes at anyo ng salita (cf. p., ngunit window - [trench] window - [ trench"es'e] window - [okep'es"e] window).
Imposibleng masubaybayan ang mga detalye ng pagmuni-muni sa pagsulat ng gayong mga pagbabago sa istilo sa pagbigkas, na kumplikado din ng isang kumplikadong mga kondisyon ng phonetic at morfonolohiya, ngunit ang pangkalahatang kalakaran sa materyal ng mga monumento noong ika-11-15 na siglo. ay malinaw na nakikita at kilala ng mga mananaliksik: ang bilang ng mga anyo ng salita na may nawawalang mahinang eps ay unti-unting tumataas. Sa kabila ng maraming pangyayari
8 Dito, lumilitaw, ang iba't ibang sunud-sunod na yugto ng pagpapahina ng patinig ay posible, na hindi maaaring tumpak na maitayo muli; hanggang sa mga di-ponolohikal na patinig ng hindi tiyak na timbre tulad ng schwa ([k'p'yay'e] kanAzhe, bintana, atbp.).
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
(impluwensya ng mga protographer, tradisyon ng pagbabaybay, pagsasanay ng mga eskriba, uri ng monumento, atbp.), na nagpapahirap sa pag-decipher ng mga teksto sa phonetically, na sumasalamin sa pagbagsak ng mga pinababang vowel sa mga ito ay kapansin-pansing nakapagpapaalaala sa pagbuo ng isang buhay na proseso ng phonetic (tunog pagbabago sa pag-unlad). Ang konklusyon na ito ay maaaring mapalawak sa pagmuni-muni sa Old Russian monuments ng pagbabago ng malakas na nabawasan sa [e] at [o].
Sa mga manuskrito ng ika-11 siglo, marahil ang mga EvgP lamang ang may maraming mga spelling na may e at o bilang kapalit ng mga malalakas na binawasan (nachdtok, pag-ibig, szhdnoi, araw, paghihiganti, wakas, katotohanan, vshed, atbp.) sa kumpletong kawalan ng anuman mga spelling na lumalaktaw sa mahihinang panahon. Isinasaalang-alang na sa EvgPs walang mga halimbawa na may paglilinaw ng mga pinababang patinig sa mga ugat tulad ng *tbrt (cf. tvrdo, outvrdisA, s|mrtn'i, oskvirn'vysha, atbp., na may pangingibabaw ng mga spelling na may "Old Church Slavonic" pagkakasunud-sunod ng makinis at er, ngunit may pagkakaiba sa mga pinababang patinig - mrtvyA , hardy, gradii, mlniA, atbp.), maaari itong ipagpalagay na ang mga pagbabaybay na may e at o bilang kapalit ng malalakas na ers ay tumagos sa EvgP mula sa orihinal. Tulad ng para sa mga monumento ng ika-12 siglo, sa timog ito ay GE1144, kung saan wala pa ring mga sulatin na sumasalamin sa paglilinis ng mga malakas na nabawasan. Tulad ng ipinakita sa itaas, ang Eph1161 at Suzd3m ay pareho, bagaman ang mga monumento na ito ay hindi gaanong nagpapahiwatig dahil sa kanilang maliit na volume. Sa hilaga, ang UstS na muling isinulat sa Novgorod (circa 1170) ay malawak na sumasalamin sa pagkawala ng mga mahihinang nabawas, habang ang "malakas na mga nabawas ay wala kahit saan napapalitan sa pagsulat ng mga titik o at e" . Laban sa background na ito, namumukod-tangi ang mga TolP sa pamamagitan ng pagkakahawig nito sa mga EvgP, na maaaring napetsahan sa simula ng ika-12 siglo. . Sa pangunahing tagasulat, ang mga manuskrito ay ipinakita bilang mga spelling na may nawawalang er sa isang ganap na mahina at mahinang posisyon (v zlob 48, 87ob, zlaA 101, multiply 107, knazi 51ob, na 165, walang sinuman 259, tomou 49, disperse 159ob, sbrashasob. 45ob, vzvakh 5b, forever 51, gospel 30, atbp.), at medyo malawak na may paglilinaw sa isang malakas na posisyon (lahat ng 43b, kahit saan 4b, araw 229, araw 56, ulan 111b, paghihiganti 97b, marangal 235b, alisin ang 144b, pangarap ng 143b, ang matuwid 52ob, bulong 62ob, dumating 203ob, pavel 57ob, luha 220ob, mabigat 11, malakas 23ob, kapaki-pakinabang 60, totoo 81, lumang 236ob, atbp.). Walang mga spelling na may paglilinaw sa mga ugat tulad ng *tbrt sa TolPs.
Kaugnay ng magkakaibang oras ng pagbagsak ng mga pinababang patinig sa hilaga at timog ng Russia, ang PE ay interesado. Lumilitaw na kinopya ito noong unang kalahati ng ikalabintatlong siglo. sa Novgorod, posibleng mula sa orihinal na Galician-Volyn at sumasalamin sa yugto sa pagitan ng pagbagsak ng mahina at pag-alis ng malakas [b] at [b]. Sa isang malaking bilang ng mga spelling na may pagtanggal ng mahinang er, na pinapanatili lamang sa ilang mga posisyon (pangunahin sa mga pangkat ng mga katinig, sa pagitan ng dalawang magkaparehong mga katinig, at sa ilang iba pang mga kaso), 4 na halimbawa lamang ang naitala sa manuskrito na may paglilinaw ng mga malalakas na nabawas (utang, haligi, tatlong daan , quarter-ruler), gayunpaman, dalawa sa kanila ay nagpapahiwatig, dahil ang mga ito ay minarkahan sa ugat *tblt at, malamang, kinuha mula sa orihinal.
Sa SI (ikalawang kalahati ng ika-12 siglo), kakaunti ang mga kaso ng nawawalang mahihinang eros sa mga ugat kumpara sa mga kaso ng kanilang pangangalaga, at ang mga pagtanggal na ito ay karaniwang sinusunod sa isang nakahiwalay na posisyon (mga aklat-, knAz-, marami-, mga ibon. -, dv-, zl-, sino , mn-, tl-, iyon, atbp.). At sa ibang mga kaso, higit sa lahat pagkatapos
M.B. POPOV
makinis [g] (agila, manlilikha, dvrmi, vBrno, oumrsha); bilang karagdagan, may mga spelling na may p sa dulo ng linya), at walang kapalit ng er ng mga letrang o, e.
Ang isang naunang yugto ng pagbabago ay naitala sa manuskrito ng Zlat (unang kalahati o kalagitnaan ng ika-12 siglo): sa isang ganap na mahinang posisyon (lalo na sa mga ugat ng mga libro-, knlz-, many-) ang pagtanggal ng pinababang patinig ay makikita , ngunit kakaunti ang mga ganitong spelling (bilang karagdagan, panahon ng mga maling spelling sa pang-ukol na kъ, cf.: to tomou, to tebB, sa amin). Ang manuskrito na ito ay naglalaman din ng pagtanggal ng mga pinababang patinig sa karaniwang mahina (hindi ganap na mahina) na posisyon (halimbawa, sa suffix -н-) sa pagitan ng mga katinig na bn, vn, zn, dl, sn, ln, zhn, mn, rn , tn, rsh, vsh, tl, at sa mga orihinal na kumbinasyon ay bn, gn, zn, kn, sn, bl, vl, ml, pl, br, tv, tr, ang mga spelling na may mga inorganic na eres ay binabanggit, iyon ay, sa katunayan , sa parehong mga kumbinasyon ng mga consonant, kung saan ang pagtanggal ng etymological erov; halos walang mga spelling na may o, e sa halip ng mga malakas na binawasan.
Mahirap i-localize ang Zlat at SI, ngunit dahil sa antas ng pagmuni-muni ng pagbagsak ng mga pinababang patinig at kawalan ng bagong yat, clatter at iba pang maliliwanag na tampok na phonetic na dialectal, itinuro ng mga mananaliksik ang kanilang pinanggalingan sa hilagang-silangan (Rostov-Suzdal). Kung gayon, kung gayon ang manuskrito ng Zlat ay maaaring ituring na pinakalumang nakasulat na monumento ng North-Eastern Russia na bumaba sa amin, mas matanda kaysa sa SI (ikalawang kalahati ng ika-12 siglo). Northeastern manuscripts TrK, ZhN1219, TA1220, UE ng unang bahagi ng ika-13 siglo. (hindi lalampas sa 40s) mula sa Rostov the Great ay sumasalamin sa panghuling yugto ng pagbagsak ng mga pinababang patinig. Ito ay pinatutunayan ng pare-parehong pagmuni-muni ng parehong pagkawala ng mga mahina na nabawasan (tma, pravdou, tupa, sdBla, koleksyon, dating, atbp., habang pinapanatili ang mga ito sa mga pangkat ng katinig - tshcha, dshi, slza, dsky, atbp.), at ang vocalization ng mga malakas na nabawasan (nalulupig , haligi, piitan, totoo, righteous-nick, zhidovesk, pag-ibig, bulong, saplings, atbp.), at nagpapakita rin sila ng pinaghalong b / o, b / e. Kung tama ang diyalektong kaakibat ng mga monumentong ito na tinanggap ng mga mananaliksik, ang aktibong proseso ng pagbagsak ng mga pinababang patinig sa North-Eastern Russia - ang hinaharap na Great Russian territory - ay maaaring maiugnay sa kalagitnaan ng ika-12 siglo. - ang unang kalahati ng siglo XIII. Ang nabanggit na mga manuskrito sa hilagang-silangan (Zlat, SI, at Rostov na simula noong ika-13 siglo) ay sumasalamin sa pare-parehong pag-unlad ng prosesong ito sa mga diyalekto, na kalaunan ay naging batayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia.
M.B. Popov. On the Fall of Reduced Vowels in the Old Russian Language: Chronology, Phonological Mechanism, Reflection in Written Records.
Ang papel ay nakatuon sa ilang mga kontrobersyal na isyu ng kamag-anak at ganap na kronolohiya tungkol sa pagbagsak ng mga pinababang patinig sa mga Old Russian dialect, pati na rin ang mga kakaibang mekanismo ng phonological nito. Ang phonological theory at Old Russian written records noong ika-12 siglo ay sumusuporta sa pananaw sa bagong jat(t) phonologization bago bumagsak ang mahinang pinababang patinig sa susunod na pantig. Batay sa magkasalungat na mga grapheme ng e, o at ь, ъ sa mga manuskrito ng ika-13-14 na siglo, ang ideya ng medyo huli (pagkatapos ng pagbabago ng malakas na pinababang patinig sa [e] at [o]) ang pagkawala ng nabawasang patinig bilang ponema ay nabuo. Ang magkahalong konsepto ng "ganap na mahinang posisyon", na hindi malinaw na tinatantya sa paleo-
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
Ang mga pag-aaral sa Russia, ay tinalakay sa konteksto ng V.M. Ang hypothesis ni Markov ng mga non-etymological na pinababang patinig bilang isang trigger ng kanilang pagkahulog.
Mga Keyword: Lumang wikang Ruso, makasaysayang ponolohiya, pagbagsak ng mga pinababang patinig, ganap na mahinang posisyon, liturgical na pagbigkas, bagong jat.
Mga pinagmumulan
EvgPs - Eugene Psalter ng ika-11 siglo. (GPB, Pogod. 9; BAN 4.5.7).
PA - Pandects ng Antiochus XI siglo. (GIM, Linggo 30).
Il - Ilyin na aklat XI-XII siglo. (RGADA, Uri. 131).
Mst - Mstislav ebanghelyo hanggang 1117 (GIM, Sin. 1203).
GE1144 - Galician Gospel of 1144 (GIM, Syn. 404).
SuzdZm - Suzdal serpentine (GIM, No. 19726).
Evf1161 - inskripsyon sa krus ng Euphrosyne ng Polotsk 1161
TolPs - Tolstoy Psalter ng XII siglo. (RNB, F.n.I.23).
Mil - Milyatino Gospel ng XII century. (RNB, F.wU).
Zlat - Zlatostruy XII siglo. (RNB, F.wI^).
SI - Ang Salita ni Hippolytus (GIM, Miracles 12).
DE1164 - Dobrilovo Gospel of 1164 (RGB, f. 256, No. 106).
UstS - Studian Charter bandang 1170 (GIM, Sin. 330).
VarlKhut - Kontribusyon ng Varlam sa Khutyn Monastery 1192-1210
Smol1229 - Listahan A ng Treaty of the Smolensk Prince Mstislav Davidovich kasama sina Riga at Fr. Gotland 1229
TrK - Trinity (Lavrsky) kondakar (RSL, f. 304.1, No. 23).
ZhN1219 - Buhay ng Nifont 1219 o 1222 (RSL, f. 304.1, No. 35).
TA1220 - Matalinong Apostol 1220 (GIM, Sin. No. 7).
UE - Ebanghelyo ng Unibersidad ng siglo XIII. (NB MGU No. 2, Ag.80).
PE - Polotsk Gospel ng XIII na siglo. (RNB, Pog. 12).
GE1266-1301 - Ebanghelyo ng Galician 1266-1301 (RNB, F.wI^).
RP1282 - Katotohanan ng Russia ayon sa listahan ng mga helmsmen ng Novgorod noong 1282 (GIM, Sin. 132). EE1283 - Eusebius Gospel of 1283 (RSL, f. 178, No. 3168).
LE - Lutsk gospel ng XIV century. (RSL, f. 256, No. 112).
Panitikan
1. Trubetskoy N.S. Sa mga pagbabago sa tunog ng wikang Ruso at ang pagbagsak ng all-Russian linguistic unity // Trubetskoy N.S. Mga piling akda sa filolohiya. - M.: Pag-unlad, 1987. - S. 143-167.
2. Shakhmatov A.A. Sanaysay sa pinaka sinaunang panahon sa kasaysayan ng wikang Ruso // Encyclopedia of Slavic Philology. - Isyu. 11(I). - Pg.: Kagawaran ng Ruso. lang. at panitikan Imp. Acad. Sciences, 1915. - 368 p.
3. Sobolevsky A.I. Mga pamamaraan sa kasaysayan ng wikang Ruso: sa 2 volume / Ed. V.B. Krysko. -M.: Yaz. Mga Slav. kultura, 2004. - Tomo 1: Mga sanaysay sa kasaysayan ng wikang Ruso. Mga lektura sa kasaysayan ng wika. - 712 p.
4. Thomson A.I. Sa diphthongization e, o sa wikang Ukrainian // Sat. Kagawaran ng Ruso lang. at pasalita Academy of Sciences ng USSR. - L., 1928. - T. 110. - No. 3. - S. 318-322.
M.B. POPOV
5. Shevelov G.Y. Isang makasaysayang ponolohiya ng wikang Ukrainian. - Heidelberg: Taglamig, 1979. - 809 p.
6. Garde P. Le mythe de l’allongement compensatoire en ukrainien // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences sa United States. - 1981-1983. - V. XV, Hindi 39-40. - R. 69-81.
7. Gippius A.A., Zaliznyak A.A. Tungkol sa mga inskripsiyon sa Suzdal serpentine // Balto-Slavic studies 1997. - M .: Indrik, 1998. - P. 550-555.
8. Molkov G.A. Linguistic at paleographic na pag-aaral ng Old Russian na manuscript ng Milyatino Gospel (RNB, F.n.I.7): Dis. ... cand. philol. Mga agham. - St. Petersburg, 2014. - 267 p.
9. Falev I.A. Sa pinababang mga patinig sa wikang Lumang Ruso // Wika at Panitikan. -1927. - Isyu. 1, T. 2. - S. 111-122.
10. Zaliznyak A.A. Old Novgorod dialect. - M.: Yaz. Mga Slav. kultura, 2004. - 872 p.
11. Shakhmatov A.A. Pananaliksik sa mga charter ng Dvina noong ika-15 siglo. // Pananaliksik sa wikang Ruso. - St. Petersburg: Kagawaran ng Ruso. lang. at panitikan Imp. Acad. Sciences, 1903. - T. 2, Isyu. 3. - 140 + 184 p.
12. Goloskevich G.K. Eusebius Gospel of 1283: Isang Karanasan ng Historical at Philological Research // Mga Pag-aaral sa Wikang Ruso. - St. Petersburg: Kagawaran ng Ruso. lang. at panitikan Imp. Acad. Sciences, 1914. - T. 3., Isyu. 2. - 70 s.
13. Zaliznyak A.A. Lumang Russian graphics na may paghahalo b - o, b - e // Zaliznyak A.A. "Russian nominal inflection" na may aplikasyon ng mga napiling gawa sa modernong wikang Ruso at pangkalahatang linggwistika. - M.: Yaz. Mga Slav. kultura, 2002. -p. 577-612.
14. Uspensky B.A. Pagbigkas ng aklat na Ruso noong XI - XII na siglo. at ang koneksyon nito sa tradisyon ng South Slavic (Reading the Yers) // Uspensky B.A. Mga piling gawa: sa 3 volume - M .: Shk. "Mga Wika ng kulturang Ruso", 1997. - Tomo III: Pangkalahatan at Slavic linguistics. -MULA. 143-208.
15. Ladyzhensky I.M. Mga tampok na graphic-spelling at linguistic ng mga manuscript na aklat ng Printing Collection ng RGADA No. 165, 166, 167: Dis. ... cand. philol. Mga agham. - M., 2011. - 282 p.
16. Malkova O.V. Mga pinababang patinig sa Dobril Gospel ng 1164: Auto-ref. dis. ... cand. philol. Mga agham. - M., 1967. - 21 p.
17. Malkova O.V. Sa prinsipyo ng paghahati ng mga pinababang patinig sa malakas at mahina sa huling bahagi ng Proto-Slavic at sa sinaunang mga wikang Slavic // Vopr. linggwistika. -1981. - Blg. 1. - C. 98-111.
18. Popov M.B. Mga problema ng synchronic at diachronic phonology ng wikang Ruso. - St. Petersburg: Philol. peke. St. Petersburg State University, 2004. - 346 p.
19. Fedorova M.A. Ortograpiya ng Mstislav Gospel at ang problema ng makitid na pakikipag-date ng mga monumento ng unang bahagi ng panahon ng Lumang Ruso // Vestn. St. Petersburg. unibersidad Ser. 9. - 2015. - Isyu. 2. - S. 164-176.
20. Wayana. Gabay sa Old Church Slavonic na wika. - M.: Izd-vo inostr. lit., 1952. -447 p.
21. Karinsky N.M. Ang wika ng Pskov at ang rehiyon nito noong ika-15 siglo. - St. Petersburg: Uri. M.A. Alexander, 1909. - 207 p.
22. Khaburgaev G.A. Muli tungkol sa kronolohiya ng pagbagsak ng nabawasan sa wikang Lumang Ruso (kaugnay ng tanong ng ugnayan sa pagitan ng bookish at dialectal na pagsasalita) // Linguistic heograpiya, dialectology at kasaysayan ng wikang Ruso. - Yerevan: Publishing House ng Academy of Sciences of Arm. SSR, 1976. - S. 397-406.
SA TANONG TUNGKOL SA PAGBABA NG REDUCED VOWELS...
23. Chekman V.N. Mga pag-aaral sa makasaysayang ponetika ng wikang Proto-Slavic: typology at reconstruction. - Minsk: Agham at teknolohiya, 1979. - 215 p.
24. Markov V.M. Sa kasaysayan ng pinababang mga patinig sa Russian. - Kazan: Kazan Publishing House. un-ta, 1964. - 279 p.
25. Ladyzhensky I.M. Mga pinababang patinig sa aklat ni Ilya // Die Welt der Slaven. - 2014 - T. LIX. - S. 219-241.
26. Grinkova N.P. Evgenievskaya Psalter bilang isang monumento ng pagsulat ng Ruso noong ika-11 siglo. // Izv. II Sangay ng Russian Academy of Sciences. - 1924. - T. XXIX. - C. 289-306.
27. Ishchenko D.S. Lumang manuskrito ng Russia noong ika-12 siglo na "Studio Charter": Abstract ng thesis. dis. ... cand. philol. Mga agham. - Odessa, 1986. - 16 p.
28. Gavrilenko T.N. Reflection ng mga pinababang patinig sa isang manuskrito ng ika-12 siglo. // Vestn. Leningrad. unibersidad Ser. 2. - 1989. - Isyu. 2. - S. 68-73.
29. Shulaeva D.P. Sa kasaysayan ng wika noong siglo XIII. (Paleographic at phonetic na paglalarawan ng manuskrito GPB Pog.12): Abstract ng thesis. dis. ... cand. philol. Mga agham. - L., 1970. - 15 p.
30. Golyshenko V.S. Mula sa kasaysayan ng wikang Ruso noong ika-12 siglo (paleographic at phonetic na paglalarawan ng manuskrito ng Chudov Collection No. 12 ng State Historical Museum): Abstract ng thesis. dis. ... cand. philol. Mga agham. - M., 1963. - 26 p.
31. Karaulova F.V. Palaeographic at phonetic na paglalarawan ng manuskrito Zlatostruy ng ika-12 siglo: Abstract ng thesis. dis. ... cand. philol. Mga agham. - L., 1977. - 22 p.
32. Knyazevskaya O.A. Sa kapalaran ng pinababang mga patinig ъ, ь sa mga manuskrito ng Rostov ng unang ikatlong bahagi ng ika-13 siglo. // Linguistic heography, dialectology at kasaysayan ng wika. - Chisinau: Shtiinitsa, 1973. - S. 202-208.
33. Knyazevskaya O.A. Mga titik o, e bilang kapalit ng mga pinababang patinig sa mga manuskrito ng Rostov noong unang bahagi ng ika-13 siglo. // Linguistic heography, dialectology at kasaysayan ng wika. - Yerevan: Publishing House ng Academy of Sciences of Arm. SSR, 1976. - S. 327-336.
Natanggap noong 07/24/14
Popov Mikhail Borisovich - Doktor ng Pilolohiya, Propesor ng Departamento ng Wikang Ruso, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia.
Ang terminong ito ay ginagamit sa iba't ibang agham. Verbatim pagbabawas- ito ay isang pagbawas, pagbabalik, pagtayo.
Interpretasyon ng konseptong isinasaalang-alang depende sa agham
Bilang bahagi ng matematika, lohika Ang pagbabawas ay isang espesyal na lohikal at pamamaraan na pamamaraan na nagbibigay-daan sa iyo upang bawasan ang kumplikado sa simple.
AT astronomiya, geodesy- ang proseso ng pagdadala ng mga resulta ng mga obserbasyon, mga pagbabago mula sa isang sistema ng sanggunian patungo sa isa pa sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang bilang ng mga susog na tinutukoy ng impluwensya ng ilang mga dahilan. Ang huli ay ipinakilala dahil sa ang katunayan na ang pagganap ng mga angular na sukat ay isinasagawa para sa mga layunin ng paningin. Ang kanilang mga vertical axes ay hindi nag-tutugma sa mga umiiral na mga sentro ng punto. Ang pagwawasto sa itaas ay inilalapat sa mga sukat na ginawa sa isang katabing punto.
AT kimika Ang pagbabawas ay deoxidation, ibig sabihin, ang prosesong kabaligtaran sa oksihenasyon. Sa madaling salita, ang proseso ng pagbawi mula sa oksido.
Sa science like biology, ang konseptong isinasaalang-alang ay isang pag-unlad na humahantong sa isang pagpapasimple ng panloob na istraktura ng organismo.
AT pamamaraan ang pagbabawas ay isang pagbaba, pagbawas sa puwersa ng paggalaw o pag-igting.
Bilang bahagi ng sosyolohiya ang terminong isinasaalang-alang ay nangangahulugang isang teoretikal na diskarte, ang kakanyahan nito ay upang patunayan ang panlipunang pag-uugali mula sa punto ng view ng sikolohiya at pisyolohiya.
Gayundin ang pagbawas ay ( sa wikang Ruso) pagpapahina sa isang hindi naka-stress na posisyon ng tunog ng mga patinig.
Ang konsepto na isinasaalang-alang ay maaari ding bigyang kahulugan bilang ang pag-alis ng mga lupain ng korona mula sa aristokrasya, na isinagawa ng mga maharlikang awtoridad ng isang bilang ng mga estado sa Europa (XVI-XVII na siglo).
Ang pagbabawas ay tinatawag ding Paraguayan settlements ng mga Indian, na direktang kinokontrol ng Jesuit order.
Pagbawas ng patinig
Ito ay kilala na ito ay isang pagbabago sa isang patinig na tunog sa isang mahinang posisyon (unstressed). Ang pagbabawas ng patinig ay maaaring qualitative at quantitative. Sa unang kaso, mayroong isang kardinal na pagbabago sa tunog sa isang hindi naka-stress na posisyon, nagbabago ang mga katangian ng husay nito. Kaya, ang isang qualitative na pagbawas ng mga patinig ay sinusunod sa pagbabago ng mga tunog tulad ng [o], [e], [a].
Sa pangalawang kaso, ang tagal lamang ng pagbigkas ang apektado (pagpapaikli ng tunog), habang ang mga pangunahing katangian ay hindi nagbabago, kaya naman kahit na sa isang hindi naka-stress na posisyon ang tunog na binibigkas ay palaging nakikilala. Ang quantitative reduction ng vowels sa Russian ay sinusunod sa pagbigkas ng mga tunog gaya ng [i], [y], [y].
Mga antas ng pagbabawas
Ang prosesong isinasaalang-alang ay nakasalalay sa posisyon ng hindi nakadiin na pantig kung saan ginagamit ang tunog. Kaya, sa unang pre-stressed, walang takip na pantig o kumbinasyon ng mga patinig, ang antas ng pagbabago ng mga ito ay mas mababa kaysa sa iba pang hindi naka-stress na pantig.
Kaya, ang mga patinig na Ruso, na napapailalim sa pagbawas ng husay, ay may 2 degree. Tulad ng alam na, ang 1st degree ay isang pagbabago sa mga patinig alinman sa unang pre-stressed na pantig, o sa isang bukas, o sa isang kumbinasyon ng mga patinig, at ang ika-2 ay ang kanilang pagbabago sa mga kasunod na pantig - pre-stressed, stressed.
Pagbigkas ng mga pinababang patinig depende sa tigas/lambot ng naunang katinig
Pagbawas sa mga salita bukal, manggagawa, ikaanim, nikel, tubig, langaw, atbp.. pareho, iyon ay, sa ilalim ng stress ito ay ang parehong tunog, sa kabila ng katotohanan na, sa katunayan, ang mga tunog ay naiiba.
Kamakailan lamang, ang tinatawag na ekaya ay itinuturing na pamantayang pampanitikan ng pagbigkas (kinakailangan na gumamit ng mga tunog na may hugis-e na overtone, tulad ng sa pagitan ng mga titik. at at eh). Ang pamantayan ay ang pagbigkas ng mga tunog na malapit sa [s] at [at], sa isang hindi naka-stress na posisyon sa halip na pagtambulin. e.
Ito ay kilala na pagkatapos ng solid consonants, ayon sa mga patakaran, ang mga sumusunod na tunog ay binibigkas:
- [a] (gatas [malako]);
- [s] (tagagawa ng sabon [tagagawa ng sabon], dilaw [zhylt "et"], tiyan [tiyan], mga kabayo [lashyd "hey"]).
Pagkatapos ng malambot na - tunog:
- [at] (mga mundo [m "iry], kasinungalingan [l" izhat "], oras [h" isy]);
- [y] (mahalin [l "ub" it"]).
Mula sa mga halimbawa sa itaas, makikita na ang parehong unstressed na patinig na tunog ay maaaring ipakita sa pagsulat na may iba't ibang mga titik, katulad:
- [a] - may mga letrang o (halimbawa, kama [pas "t" el"]) at a (halimbawa, init [init];
- [at] - na may mga letrang e (halimbawa, honey [m" idok]), i (halimbawa, mga row [r" id]), at (halimbawa, piston [n" iston]), at (halimbawa , isang oras [h "isok]);
- [y] - na may mga letrang u (halimbawa, bureau [b "uro]) at y (halimbawa, walang laman [empty"]);
- [s] - sa mga titik at (halimbawa, buhay [zhyz "n"]), s (halimbawa, palaisip [naisip "ito" il")), a (halimbawa, panghihinayang [zhyl "et"].
Ang lahat ng nasa itaas tungkol sa pagsusulatan ng mga hindi naka-stress na patinig at ang mga titik na nagsasaad ng mga ito, para sa kaginhawahan, ay maaaring iharap sa anyo ng isang talahanayan.
linggwistika ng Russia
Ang agham na ito ay kinakatawan ng mga sumusunod na seksyon na nag-aaral ng modernong wikang pampanitikan:
- leksikolohiya;
- morpolohiya;
- phonetics;
- morphemic at pagbuo ng salita;
- syntax.
Mahalagang tandaan na ang mga graphics, spelling, bilang panuntunan, ay hindi pinag-aaralan nang nakapag-iisa. Kaya, ang una ay kasama sa seksyon ng phonetics, at ang pangalawa - pagbuo ng salita, phonetics, morpolohiya.
Ang nasabing seksyon bilang estilista ay pinag-aralan sa mga aralin ng pagbuo ng pagsasalita, at bantas - sa pag-aaral ng syntax.
Layunin ng pag-aaral ng linggwistika
Inilalarawan ng mga seksyon nito ang wika sa maraming paraan, kaya naman mayroon silang mga independiyenteng bagay:
- phonetics - tunog ng pagsasalita;
- pagbuo ng salita - ang derivativeness ng isang yunit ng wika;
- morpolohiya - mga salita bilang bahagi ng pananalita;
- morphemic - ang komposisyon ng isang yunit ng wika;
- lexicology - ang bokabularyo ng sistema ng pag-sign;
- syntax - mga pangungusap, parirala.
Ang syntax, kasama ng morpolohiya, ay bumubuo ng gramatika.
Ang terminong linggwistika na isinasaalang-alang sa artikulong ito ay kabilang sa seksyon ng phonetics.
Unstressed vowels
Tulad ng nabanggit kanina, sa isang hindi naka-stress na posisyon, ang mga patinig ay binibigkas nang mas maikli, na may mas kaunting tensyon ng kalamnan ng mga organo ng pagsasalita, kaysa sa ilalim ng stress. Ang prosesong ito sa balangkas ng linggwistika ay tinatawag na reduction. Kaya, ang mga patinig sa isang hindi naka-stress na posisyon ay nagbabago ng kanilang kalidad at sa gayon ay binibigkas nang iba kaysa sa mga na-stress.
Sa ating wika, 4 na patinig lamang ang nakikilala sa isang hindi naka-stress na posisyon: [y], [i], [a], [s]. Sila ay naiiba, sa mga tuntunin ng pagbigkas, mula sa kanilang kaukulang mga tambol. Ang mga tunog na ito ay hindi lamang mas maikli, ngunit mayroon ding bahagyang naiibang timbre, na sanhi ng mas kaunting tensyon ng kalamnan sa panahon ng pagbigkas, na nagreresulta sa paglipat ng mga organ ng pagsasalita sa isang posisyong nagpapahinga (neutral na posisyon). Sa pagsasaalang-alang na ito, ang kanilang pagtatalaga sa pamamagitan ng parehong mga marka ng transkripsyon tulad ng para sa mga naka-stress na patinig ay, sa isang tiyak na lawak, may kondisyon.
Ingles: pagbabawas
Para sa tamang pagbigkas ng mga salitang Ingles, ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang mga ito ay hindi katanggap-tanggap na bigkasin nang hiwalay. Ang pagsasalita sa Ingles ay medyo maayos, na nakamit sa tulong ng mga espesyal na batas para sa pagbigkas ng mga indibidwal na salitang Ingles sa pangkalahatang daloy ng pagsasalita - pagbabawas, isang grupo ng mga tunog. Kaya, ang pagbabawas sa Ingles ay ang pagkawala ng ilang mga tunog ng patinig sa kanilang malakas na anyo o ang kanilang kumpletong pagkawala sa mga salita.
Sa Ingles, ang parehong mga pantig sa isang salita at ang mga salita mismo sa loob ng isang pangungusap ay maaaring ma-stress at hindi ma-stress. Ang ilang mga lexical unit ay sapat na malakas ang tunog, kung kaya't ang mga ito ay makabuluhan, ang iba ay hindi naka-stress, sila ay pantulong. Ang natural na pagbawas o pagkawala ng mga indibidwal na tunog ay nangyayari sa mga salitang hindi naka-stress, dahil mahina rin ang tunog sa mga ito.
Kung bumaling ka sa diksyunaryo (seksyon ng transkripsyon) ng mga salita ng serbisyo: mga artikulo, mga pang-ugnay, mga pang-ukol, mapapansin mo na mayroong 2 sa kanilang mga pagpipilian: isang mahina at isang malakas na anyo. Ito ang una, bilang panuntunan, na tumutunog sa pagsasalita sa Ingles, dahil ang mga function na salita sa mga pangungusap ay hindi binibigyang diin. Eksakto ang parehong larawan ay sinusunod sa mga panghalip, pandiwang pantulong, modal na mga pandiwa, dahil sa ang katunayan na sila ay madalas na gumaganap ng isang pantulong, pantulong na pag-andar at sa gayon ay hindi binibigyang diin.
Para sa paghahambing, ang mga sumusunod na halimbawa ay maaaring ibigay:
Mga uri ng pagbabawas sa Ingles
Tulad ng sa Russian, sa Ingles ang terminong linggwistika na isinasaalang-alang ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na uri:
1. dami pagbabawas. Sa pamamagitan nito, nawawalan ng longitude ang tunog, halimbawa:
- pinalitan ng [u];
- papunta sa [i].
2. kalidad pagbabawas (mga halimbawa ay ibinigay nang mas maaga at sa ibaba lamang). Malaki ang pagbabago ng tunog.
- [ɑ:] nagiging [ə];
- Ang [ʌ] ay nagiging [ə];
- Ang [æ] ay pinalitan ng [ə];
- Ang [ʊ] ay nagiging [ə].
3. Zero pagbabawas. Mayroong kumpletong pagkawala ng tunog, halimbawa: siya ay - [ʃi ɪz] (Siya ay isang mabuting babae [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).
Kaya, sa pagbubuod, masasabi natin na ang pagbawas sa wika (parehong Ingles at Ruso) ay isang terminong pangwika at nahahati sa husay at dami. Ito ang mga batas ng pagbigkas.
Pagbawas sa mga tuntunin ng pilosopiya
Ito ang kanyang pangunahing phenomenological na pamamaraan. Ang kanyang pag-unawa, ayon kay E. Husserl, ay nakakaapekto sa pag-unawa sa buong phenomenology sa kabuuan. Ang pilosopong Aleman na ito ay naniniwala na ito ang pinakamahirap na gawain ng pilosopiya, na bilang isang resulta ay tinutukoy ang pagiging tunay ng umiiral na pilosopikal na pagmuni-muni at ang kahulugan ng buhay ng tao mismo.
Ang mga paghihirap nito ay konektado, una, sa hindi likas. Kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon na may karaniwang natural na setting, katangian ng pang-araw-araw, pang-agham na karanasan, pagkatapos ito ay isinasagawa alinsunod sa hypothetical imaginings. Ang phenomenological (nakamit sa pamamagitan ng pagbabawas) ay ang eksaktong kabaligtaran ng kalikasan.
Sa bagay na ito, masasabi natin na ang pagbabawas ay hindi nagpapawalang-bisa sa mundo, ito ay isang radikal na pagbabawas ng umiiral na kamalayan sa antas ng "sarili" (sa orihinal na mga ibinigay ng tao). Kaya ang mundo ay hindi nagiging mas umiiral, ito ay pumasa lamang sa kababalaghan nito. Ang tinatawag na mode ng pagbabawas ay nagbibigay-daan sa eksklusibong noetic-noematic na mga istruktura ng kamalayan. Gayunpaman, ito ay napakahirap ipatupad, dahil sa katotohanan na ang mga tao ay nakasanayan na makita lamang ang layunin. Ito ay mas mahirap na ibaling ito sa loob, kasama ang walang katapusang mga hadlang na naroroon sa anyo ng mga gawi ng empirical-subjectivist, objectivist na pag-iisip.
Tatlong uri ng pagbabawas ng Husserl
Pinili niya:
- sikolohikal;
- transendental;
- eidetic na pagbabawas.
Ang bawat isa sa mga uri sa itaas ay tumutugma sa isang tiyak na antas ng phenomenological na pananaliksik. Kaya, sinasaklaw ng psychological reduction ang lugar ng descriptive phenomenology, transcendental - universal transcendental, at eidetic - essential.
Sikolohikal na pagbabawas
Ang kakanyahan ay isang pagbabalik sa sariling karanasan o sa "dalisay" na mga tagapagpahiwatig ng sikolohikal na pagsusuri sa sarili. Ang paksa ay agad na nakatagpo ng isang mahirap na pangyayari bilang interweaving ng kanyang sikolohikal na bahagi ng buhay sa impormasyon ng "panlabas" na karanasan, na ginagawang ang dating isang extra-psychic na katotohanan.
Ang realidad na nakikita mula sa labas ay kabilang sa isang espesyal na sinasadyang kamalayan, sa kabila ng katotohanan na ang mismong pang-unawa ng isang tao sa kanyang panlabas na katotohanan ay kabilang sa huli. Ito ay kung saan ang pangangailangan para sa isang kapanahunan (pag-iwas sa paghatol) arises. Kaya, hindi kasama ng phenomenologist ang anumang layunin na saloobin, kasama ang lahat ng mga paghatol tungkol sa layunin ng mundo. Bilang isang resulta, ang karanasan lamang ang nananatili sa anyo ng intuitive self-givenness: isang puno, isang bahay, ang mundo sa kabuuan (karanasan ang kakanyahan ng paksa).
Mga yugto ng sikolohikal na pagbabawas:
- Isang sistematiko, radikal na panahon sa ulo ng anumang layunin ng pananaw sa loob ng balangkas ng karanasan, na ginagawa kapag isinasaalang-alang ang mga indibidwal na bagay at saloobin ng kamalayan sa kabuuan.
- Nakaranas ng paghuhusga, paglalarawan, pagsusuri ng iba't ibang uri ng "phenomena": dito ang esensya ay "semantic unities" na, at hindi "mga bagay". Ang phenomenological na paglalarawan mismo ay nabuo mula sa mga katangian ng noematic objectivity at poetic acts.
Eidetic na pagbabawas
Ang paraan ng pag-iisip ay nagbibigay-daan sa mananaliksik na maiugnay nang may katiyakan sa aktwal na mga aspeto ng phenomena, sa madaling salita, upang isaalang-alang ang mga ito bilang "mga halimbawa" ng kanilang invariant na "essence". Kaya, upang mapag-aralan ang mga apriori na anyo ng mga phenomena, ang phenomenologist ay nag-abstract mula sa kanilang mga partikular na anyo. Sa buong komunidad ng mga noetic acts, interesado lamang siya sa hindi nagbabagong mga istruktura na dapat makita, dahil kung wala ang mga ito walang pang-unawa ang posible.
Kaya, kung ang unang uri ng pagbabawas ay naglalantad ng mga phenomena ng panloob na karanasan, kung gayon ang pangalawa ay nakukuha ang mga mahahalagang anyo nito. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang phenomenology na isinasaalang-alang, na empirically umaasa sa naglalarawang isa, sa parehong oras ay tinutukoy ito ng isang priori, kung kaya't ang genetic post factum ay lumalabas na isang lohikal na prius.
Transendental na pagbabawas
Ito ang pinakamalalim at, samakatuwid, ang pinakamahirap na yugto ng buong pamamaraan. Dito ginawa ang panahon sa eidetic at descriptive phenomenology. Ito ay dahil sa katotohanan na mayroon pa rin silang mga ugat sa mga katotohanan ng mundo ng kaisipan.
Kapag napagtanto ng phenomenologist ang kapanahunan at higit sa umiiral na saykiko na subjectivity, kung gayon ang isang lugar ay magbubukas sa kanya na sa anumang paraan ay hindi konektado sa layunin ng mundo at na kumikilos bilang ang pagbibigay sa sarili ng purong subjectivity, na ipinahayag ng formula na "Ako ay" .
Ang transendental na pagbabawas ay naglilinis ng kamalayan sa ganap na pagiging paksa na bumubuo sa mundo. Ayon kay Husserl, ang istruktura ng pagiging subject na ito ay tatlong beses: ego, cogito, cogitatum. Sa madaling salita, ang transendental na "I", ang orihinal na noetic acts, ang kanilang mga noematic referent.
Sa pangkalahatang mga termino, ang kahalagahan ng konsepto na isinasaalang-alang para sa phenomenology ay dahil sa katotohanan na ang pagbabawas ay sumasailalim sa phenomenological na pamamaraan at radikal na nagbabago sa tradisyonal na pilosopikal na ideya ng parehong walang muwang na realismo at subjective na idealismo tungkol sa relasyon sa pagitan ng kamalayan at kalikasan.
Tingnang mabuti ang mga sinaunang spelling ng mga salitang alam mo: bahay, libro, isang tao, isang tao, sumpain ito. Bagama't alam mo ang lahat ng mga titik, mahihirapan kang basahin ang mga salitang ito. Pinapahirapan ng modernong mambabasa ang paggamit ng mga titik na ъ at ь, na kakaiba para sa modernong mambabasa. Ang katotohanan ay sa simula ang mga titik na ito ay nagpapahiwatig ng mga espesyal na patinig na nasa sinaunang mga wikang Slavic. Maraming mga salita noon ang naglalaman ng mas maraming pantig kaysa ngayon: ang salitang bahay ay binubuo ng dalawang pantig: do-m, libro - ng tatlo: k-ni-ga, log - ng apat na pantig: b-r-v-but.
Nang mapag-aralan ang pinagmulan ng mga patinig [b] at [b] at ang kanilang karagdagang kapalaran, natuklasan ng mga siyentipiko na ang mga tunog na ito ay binibigkas na mas maikli at mas mahina kaysa sa lahat ng iba pang mga patinig, at tinawag silang mga pinababa o hindi kumpletong patinig. Maliban sa espesyal na kaiklian, ang patinig [b] sa wikang Lumang Ruso ay malapit sa pagbigkas sa [o], at [b] sa [e].
Ang mga pinababang patinig ay mga independiyenteng ponema: ang mga ito ay sumasalungat sa iba pang mga patinig at sa isa't isa, na nagsisilbing mga distinguisher ng mga anyo ng salita (ang anyo ng salita ay isang salita sa isa sa mga anyong gramatika nito). Paghambingin ang kol ("kol") at kolo ("gulong"), sbrati ("kolektahin") at sbirati ("kolektahin"), malinis ("malinis") at malinis ("clearing")
Kasunod nito, ang mga pinababang patinig sa ilang mga posisyon ay humina at naglaho nang higit pa, habang sa iba, sa kabaligtaran, sila ay lumakas at nagbago sa mga buong patinig: [b] [o], [b] [e]. Nawala ang mga salitang binawasan sa dulo (stol ->- table, horse - *? con") at bago ang patinig ng buong pormasyon: who -*? who, who ->- what, spring ->- spring. another reduced isa, pagkatapos ay naging isang patinig ng isang buong pormasyon: anak na lalaki, plat -> - balsa, araw -> - araw. ], nawala ang pangatlo: log-beam.
Ang pagkakaroon ng nawala sa ilang mga posisyon at nagbago sa [o] at [e] sa iba, nabawasan sa XIII siglo. nawala bilang mga espesyal na ponema. Ito ay tinatawag na pagbagsak ng nabawasan. Kaya, ang bilang ng mga ponemang patinig ay nabawasan ng dalawa. Sa kanyang sarili, ang pagbabago ay hindi gaanong kapansin-pansin. Ngunit ang wika ay isang sistema, ang mga elemento nito ay konektado sa isa't isa, at ang pagbabago sa ilan sa mga ito ay humahantong sa isang mas malaki o mas mababang restructuring ng iba. Ang pagbagsak ng mga nabawasan ay nagdulot ng muling pagsasaayos ng phonetic system ng wikang Ruso na walang ibang pagbabago sa kasaysayan.
Una sa lahat, nagbago ang katangian ng pantig. Bago ito, ang mga pantig ay, bilang panuntunan, bukas, iyon ay, nagtapos sila sa isang patinig. Matapos ang pagbagsak ng mga pinababa, ang mga saradong pantig ay lumitaw sa dulo ng maraming mga anyo ng salita. Ihambing ang bunga at ang bunga, ang mata at ang mata, ang buhay at ang umaani.
Maraming mga katinig, na nasa dulo ng isang salita, ay sumailalim sa iba't ibang mga pagbabago. Halimbawa, ang mga tinig na katinig ay naging mga walang boses: prutas -\u003e - prutas - *? plo [t], rog -*? sungay -*? ro [k], isdang isda ry [n] (genus p. pl.), atbp.
Kung may lumabas na kumbinasyon sa dulo ng isang salita: consonant + [l], ito ay pinasimple. Kaya, ang anyo ng past tense na walang -l- (nes, atbp.) ay nakuha mula sa anyo na may -l- (nes-l-b): nesl nesl ->- nes.
At sa gitna ng isang salita, lumitaw ang iba't ibang mga hindi pangkaraniwang kumbinasyon, halimbawa, isang bingi at tunog ang naging malapit. Naganap ang asimilasyon, ibig sabihin, ang paghahalintulad ng isang tunog sa isa pang bingi ay naging tinig kung ang isang tinig ay nagpapatuloy (kd - *? kd -> - [g] db; koleksyon ng koleksyon -> - | z] boron), at kabaliktaran (bangka bangka - >- lo [t] ka; pako ->- pako ->- ngunit [k] ti).
Ang mga pagbabago sa mga katinig na naganap pagkatapos ng pagbagsak ng mga pinababang katinig ay humantong sa muling pagsasaayos ng sistema ng mga ponema. Kaya, ang mga tinig at bingi na mga ponemang katinig ay hindi kailanman nag-tutugma noon. Ngayon sila ay nagsimulang magkasabay sa dulo ng isang salita at bago ang maingay na mga katinig. Halimbawa, ang mga salitang prutas at laman ay dating magkaiba sa lahat ng kaso, at pagkatapos ng pagbagsak ng mga nabawas, sila ay nag-tutugma sa anyong im. at alak. mga yunit ng kaso mga numero: plo [t] - plo [d] a at plo [t] - plo-[t] a. Ihambing din ang ka [t] ka (mula sa kadka) - ka [d] ok at ka [g \ ka (mula sa katka) - ka [t] ok (tool).
Malaking pagbabago ang naganap sa ugnayan ng matigas at malambot na mga katinig. Dati, ang tigas at lambot ng mga katinig (para sa mga pinagpares sa mga tuntunin ng tigas at lambot) ay malapit na nauugnay sa katangian ng susunod na patinig. Kaya, bago ang [b] mayroon lamang isang matigas na katinig, at bago ang [b] - isang malambot lamang. Ikumpara ang daan (genus p. mula sa shuga - “fetters”) at ang daan. Bago ang pagbagsak ng mga pinababa, nagkakaiba sila hindi lamang sa tigas o lambot ng mga katinig, kundi pati na rin sa mga huling patinig: [b] at [b]. Hindi matigas at malambot na mga katinig ang magkasalungat, ngunit buong pantig. Matapos ang pagbagsak ng nabawasan, ang matitigas at malambot na mga katinig ay naging posible sa dulo ng isang salita, kung saan ang kanilang katigasan o lambot ay hindi "nakabitin sa mga kapitbahay: pu [t] at pu [t "], ko [n] at ko hi"], ni [l] at ayon sa [l "] ("mga patlang"). Dahil dito, ang matigas at malambot na mga katinig ay naging mga malayang ponema.
Kaya't pagkatapos ng pagbagsak ng mga ponema sa sistema, bumaba ang papel ng mga patinig, at tumaas ang papel ng mga katinig. Ito ay tumutugma sa pangkalahatang direksyon ng kasaysayan ng phonetic system ng wikang Ruso (tingnan ang Mga Panloob na Batas ng Wika).
Ang pagbagsak ng mga nabawas ay nakaapekto rin sa morpolohiya.
Una, may mga pagtatapos ng isang bagong uri. Noong nakaraan, ang lahat ng mga pagtatapos ay may tunog na expression, at pagkatapos ng pagbagsak ng mga nabawas, ang mga zero na pagtatapos ay lumitaw (tingnan ang Zero units sa wika):
Ito ay: table-b - table-a - table-at ...; isda-s - isda-b
Ito ay naging: table-D-table-a - table-at ...; isda-s-isda-P
Pangalawa, sa mga anyo ng gramatika ng maraming salita, lumitaw ang mga paghahalili ng mga ponema<о>at<е>na may sero (mga matatas na patinig): Ito ay: son-b - son-a - son-u ...; vesn-b - ve-sn-s.
Naging: sleep-P-sn-a-sn-u ...; spring-P-- spring-s.
Kaya, para sa ilang salita, ang mga paghalili (o) at (e) na may zero ay naging karagdagang (bilang karagdagan sa mga pagtatapos) na paraan ng pagsalungat sa mga anyong gramatika.
Ang pagbagsak ng mga nabawasan ay naganap sa lahat ng mga wikang Slavic, ngunit ang prosesong ito ay nagpatuloy nang iba sa kanila.
Mga dahilan para sa pagbagsak ng nabawasan. Pagninilay ng proseso ng pagbagsak ng nabawasan sa mga nakasulat na monumento. Mayroong ilang mga hypotheses tungkol sa mga dahilan para sa pagbagsak ng red's. 1 . V. M. Markov, Ivanov. Ang Red-e ay nawala dahil ang mga ito ay hindi nagbibigay-kaalaman na mga ponema, ay mahinang sumasalungat sa iba pang mga ponemang patinig. b at b character na espesyal na idagdag. isang tanda ng sobrang ikli. Markov: ang nilalaman ng impormasyon ng mga pula ay mas nabawasan dahil sa pagkalat ng mga hindi etimolohikal na pula, dahil sa pr-pa pataas na sonority. Kung nilabag ang prinsipyong ito, lumitaw ang mga insert na edisyon: ВЪЗ Kommersant ZRѣTI - etymologically, walang red-th sa dulo ng mga prefix sa -З. Lumilitaw ang Insert red th upang ibalik ang pr-pa ascending sonority. 2 . N. D. Rusinov. Ang pagkawala ng mga pula ay pinadali ng pagbabago sa likas na katangian ng stress. Sa una, ang accent ay musikal. Ang stress na kabanata ay minarkahan ng intonasyon. Sa DRY napakaaga ang diin ay naging kapangyarihan. pagkabigla Ang gl-th ay nakikilala na ngayon sa pamamagitan ng lakas at longitude. -> Lumitaw ang isang kontradiksyon: kung mayroong isang ed-th bago ang diin, kung gayon ito ay binibigkas na mas maikli at mas mahina kaysa bago ang g-m sa isang hindi naka-stress na pantig, na sumasalungat sa katangian ng diin: D'SKY (boards). PPR sa mga monumento. Sinabi ni Dr. Ang mga monumento ng Russia ay sumasalamin sa isang hindi pantay na larawan. Ito ay konektado sa mga uri ng mga alaala, kasama ang teritoryo ng kanilang paglitaw, kasama ang mga posisyon ng mga pula. Sa pang-araw-araw na pagsulat, ang red-e ay napanatili nang mas matagal kaysa sa pagsulat ng libro. Ang Pam-ki ay sumasalamin sa naunang pagkawala ng mga pula sa isang mahinang posisyon, paglilinaw - mamaya. Sa iba't ibang mahinang posisyon, ang pagkawala ng mga pula ay naganap sa iba't ibang oras. Nawawala muna ang mga redd sa inisyal na pantig na prestressed, lalo na sa mga morpema na kung saan ang mahinang pula ay hindi humalili sa mga malalakas: K Kommersant HZZ, M Kommersant NOGO, K Kommersant SA, H Kommersant TAPOS. Ang pula-e sa ganap na dulo ng salita ay nawala nang maaga. Ang posisyon na ito ay hindi rin suportado ng malakas. Sa dulo ng mga salita, ang red-e ay kumilos bilang mga separator sa patuloy na pagsulat ng teksto. Nang maglaon, ang b at b ay nagsimulang magpahiwatig ng matigas / malambot na kasunduan. Posibleng hatulan ang pagkawala ng mga huling pula sa pamamagitan ng hindi direktang data: pagpapatigas ng mga panghuling labial (madalas M) - ѣM b (b) -> kumain, tѣm b (b) -> mga paksa. Ang hardening ng huling M ay naganap sa buong Russia. Excl.: PITO, WALO. Sa ilang diyalektong Ruso, mas malawak ang pagtigas ng mga huling labial: KROV (=dugo), GOLUB (=kalapati). Sa iba't ibang diyalekto ang red-e ay nawala sa iba't ibang panahon. Sa timog, ang pagbagsak ay naganap nang mas maaga (kalagitnaan ng XI siglo), sa hilaga (kalagitnaan ng XII siglo). K ser. XIII siglo, ang pagbagsak ng Reds natapos.
b, b sa kumbinasyon ng j ay binago: bj > s, jьj > u (mga pagbabago sa kumbinasyon). S, at maaaring mga posisyon at opsyon yj, at j. Hal., mga bubong (mga bubong). Kasama sa mga pagbabago sa posisyon ang malakas at mahina na mga posisyon -\u003e sa parehong morpema, ang pagbawas ay maaaring kahalili bilang malakas at mahina. Pagkatapos ang mahinang mga reducer ay tumigil na binibigkas sa lahat, at ang mga malalakas ay nagsimulang binibigkas bilang mga patinig ng buong pormasyon O at E. Ang mga reducer, at sa mahinang mga posisyon ay nawala din, at sa malakas na mga posisyon sila ay binibigkas, ngunit sa iba't ibang diyalekto sa Silangan sa iba't ibang paraan. Sa mga diyalekto, na naging batayan ng PR y>o, u>e. Pr, shi / a > siya / a, bingi > bingi. Sa dialects, na nabuo ang batayan ng Ukrainian at White malakas s, at naipasa sa s, at kumpletong pagbuo. Di-nagtagal, sa Ukrainian, si Y at ako ay nagkasabay sa isang I. Pr., Lii > lei (Russian), lii (Ukr), li (bel). Kryi> cut, krii, krii. Ang kapalaran ng reducer ay nakasalalay sa kung ito ay bago ang makinis o pagkatapos nito: 1. tъrt 2. trъt. Sa mga kumbinasyon ng unang uri sa lahat ng diyalekto, malinaw ang binawasan. Pr., trg, vlna, drzhati. Sa kumbinasyon ng ika-2 uri, ang kapalaran ng reducer ay nakadepende na sa posisyon. Sa malakas na posisyon, ang pagbawas, gaya ng dati, ay naalis. Hal., dugo. Sa mahihinang posisyon (Ex., punit): 1. nawala ang pula ng lahat ng East Slavs => 2. lumitaw ang isang tagpuan ng mga consonant 3. maayos na nabuo ang syllabism 4. ngunit para sa East Slavs, ang syllabism ay hindi har-na, kaya nagkaroon isang proseso ng pagpapalaya mula sa syllabism -> sa mga dialekto ng Rus yaz, pagkatapos ng mga makinis, nabuo ang mga patinig na O at E. Sa ilang mga salita (bilang isang dialect phenomenon), parehong nawala ang mga nabawasan at makinis. Dahil sa syllabicity ng makinis na pagbuo ng mga tunog Y at I pareho sa mga wikang Ukrainian at Belarusian. Sa ilang mga kaso, ang mga resulta ng pagbagsak ng pagbawas ay hindi inaasahan, hindi tumutugma sa mga patakaran ng kani-kanilang mga posisyon: ang mahinang pula ay maaaring maalis, at ang mga malakas ay maaaring mawala. Pr., smolnsk > Smolensk, chttsa > reader (air form Im.p.). Ang ganitong mga anyo ay lumitaw na may kaugnayan sa gramatikal na pagkakatulad (ang pagnanais na gawing pangkalahatan ang mga batayan ng iba't ibang anyo ng salita).
Mga pagbabago sa silabik at morpemikong istruktura ng salita dahil sa pagbagsak ng mga pinababa. Ang PR ay humantong sa muling pagsasaayos ng sound system ng DRY, dahil pinahinto nito ang mga pangunahing regularidad ng mas sinaunang panahon ng kasaysayan. Pagkatapos ng PR, ang batas ng isang bukas na pantig ay nawala ang kaugnayan nito (bagaman ang kalakaran patungo sa isang bukas na pantig ay nanatili). Kaya't ang mga salitang may 2 bukas na pantig sa DRY: isang daang / l, ko / n, s / n, ay naging monosyllabic, bukod dito, na may saradong pantig: table, con ', dream. Ang syllabic vowel harmonism ay nawala din ang kaugnayan nito: sa loob ng mga limitasyon ng isang pantig, ang mga tunog ng heterogenous na articulation ay naging posible ( kagubatan- sa 1 pantig na soft consonant, front vowel at hard consonant). Ang lahat ng ito ay humantong sa pagkalat ng mga monosyllabic na salita sa wikang Ruso (bago ang PR, higit sa lahat ang ilang mga conjunctions at prepositions). Ang pagkawala ng mahihinang pula at ang mga kaugnay na pagbabago sa istruktura ng pantig ay humantong sa paglitaw sa DRY ng mga bagong anyong gramatika at bagong morpema. "0 ending" - ang anyo ng salita ay purong tangkay bunga ng pagkawala ng huling mahinang b o b. Bago ang PR, b at b ang mga pagtatapos ng mga form na I. p., mga yunit. oras ng mga salita m.r.: mesa, kabayo, mga salita m. at f. R.: panauhin, buto. Pagkatapos ng PR, lumitaw ang "0 ending" sa mga form na ito. Ngunit kung ang mga form na may "0 na nagtatapos" ay nasa mga salita lamang na may b at b sa dulo, kung gayon ang mga kahihinatnan ng PR ay hindi lalampas sa puro phonetic phenomena. Ang pagkakaroon ng lumitaw bilang isang resulta ng PR, ang mga bagong anyo ay naging isang kababalaghan sa gramatika, iyon ay, na nagpapakilala sa morphological system ng PR, ang mga anyo ng inflection nito. Ang mga elemento ng gramatika na binubuo ng isang katinig ay nabuo din sa parehong paraan (bago ang PR ay walang mga morpema mula sa 1 katinig). Halimbawa: hanggang PR form 3 l., unit. at marami pang iba. oras ng mga pandiwa na naroroon. temp. natapos sa [t], pagkatapos ng PR ang ending ay [t ']. Pagkatapos ng PR, lumitaw ang mga morpema ng panlapi mula sa ilang acc. Halimbawa: sa halip na DRY suf-owls - bsk-, -нн-, -bk-, bumangon - sk-, -n-, -sa- (stick - stick). Sa DNR, ang mga naturang morpema ay ganap na hindi kasama.
Mga pagbabago sa sistema ng mga ponemang katinig dahil sa pagbagsak ng mga pinababa. Pagkatapos ng PR, naganap ang mga sumusunod na proseso: 1 . pagbuo ng mga ponema f/f’. Dati nakilala lamang sa mga paghiram. Pagkatapos ng PR, nagkaroon ng stunning i/v’ sa abs. dulo ng isang salita (cro f') at bago ang susunod. bingi (morko f ka). Ang mga ponemang v/v’ ay may mga positional na variant f/f’. Ang mga kinakailangan para sa paglitaw ng mga malayang ponema f/f’ ay nililikha. Ang proseso ay sinusuportahan ng pagkakaroon ng sapat na bilang ng mga paghiram na may f/f’ sa mga matitinding posisyon ( f araon). Hanggang ngayon, sa mga dayalekto kung saan walang stunning sa, sa mga posisyong ito, ang kapalit ng hv, p. 2 . pagbuo ng ugnayan sa pamamagitan ng ring / deaf consonant. Bago mag-PR voiced at deaf acc. pangngalan, ngunit hindi sila nakabuo ng mga correlative na hanay, ibig sabihin, hindi mga posisyon ng pangngalan, kung saan ang mga bingi ay binibigkas, at ang mga tinig ay nabingi. Excl.: s / s, dahil walang pulang th sa mga prefix sa -z. Sa PR PѧD - PѧT; ROG - BATO. Ang mga posisyon ng pag-neutralize ng bingi / ring ay lumitaw: ang dulo ng salita, bago ang maingay na acc. Nangangahulugan ito na ang pagkabingi/pagri-ring ay naging kalidad na nakakondisyon sa posisyon. Sa halip na mga parallel row, lumitaw ang intersecting row: bago ang PR<д>- [d],<т>- [t], pagkatapos ng PR [d], [t]. POND - ROD, PANOORIN - KASAL. Pagkatapos ng PR, humina ang semantikong papel ng feature na ito. Bilang resulta ng paglitaw ng ugnayan, isang malaking bilang ng mga homophone ang lumitaw. 3 . pagbuo ng isang ugnayan para sa matigas / malambot na mga katinig. Sa simula ng nakasulat na panahon, naganap ang pangalawang paglambot ng mga semi-malambot -> lumitaw ang matigas / malambot na mga pares. Hanggang PR soft acc. hindi kumilos bilang mga independyente, dahil hindi sila gumanap ng isang semantikong papel. Matapos mawala ang huling red-th sa dulo ng mga salita, nagsimula silang maging matigas o malambot. acc. -> sila ang naging tanging tagapagpahiwatig ng kahulugan sa posisyon ng dulo ng salita: BYL - WAS '(b). Ang matigas / malambot ay ganap na napalaya ang kanilang mga sarili mula sa impluwensya ng mga patinig, naging mga independiyenteng ponema. Pinalakas ng hard/soft feature ang semantic na papel nito.
Mga pagbabago sa sistema ng mga ponemang patinig dahil sa pagbaba ng mga pinababa. Pagkatapos ng PR, ang bilang ng mga patinig ay nabawasan at ang sistema ay pinasimple. Ang mga ponemang b, b ay hindi na umiral. May natitira pang 7 boses. mga ponema. Nawala ang 1 sa iba't ibang mga palatandaan - longitude (quantitative, quantitative). Ang mga ponema ay pinagsama<ы>at<и>sa isa. Ang kanilang kapalaran ay konektado sa mga kategoryang mahirap / malambot. 1 . Sa una, ang katigasan at lambot bilang isang ipinares na kababalaghan ay napakalimitado. Ang lahat ng matigas ay maaari lamang maging semi-malambot. Sa oras na iyon<ы>at<и>ay mga independiyenteng ponema: sabon - mil. 2 . Hanggang sa simula nakasulat na panahon nagkaroon ng pangalawang paglambot ng semi-malambot. Lumitaw ang mga mag-asawa, ngunit malambot na acc. hindi pa lumitaw. malaya. Karaniwan sa panahong ito, ang isang buong pantig (syllabem) ay gumaganap ng isang semantikong papel: sabon - mil: ang patinig ay hindi na gumaganap ng isang mapagpasyang papel, ngunit acc. hindi pa nakuha ang papel na ito. Mga ponema<ы>at<и>koneksyon sa acc., ibig sabihin, mayroong isang dephonologization ng tanda ng isang serye ng mga patinig, ibig sabihin, isang pagpapahina ng phonemic na papel. 3 . Pagkatapos ng PR soft acc. naging mga malayang ponema -> tiyak ayon sa. nagsimulang gumanap ng isang nangungunang papel at nagsimulang matukoy ang bilang ng mga patinig (dati vice versa). Ang Y at Y ay naging mga alopono ng parehong ponema<и>: [s], [at], dahil ang tunog [s] ay mas limitado sa mga posisyon nito. Hindi ito nangyayari sa simula ng mga salita, hindi ito ginagamit sa paghihiwalay. Sa pamamagitan ng artikulasyon, ang [s] ay malinaw na naiiba sa [at], maaari itong bigkasin sa paghihiwalay -> kasama nito. sa mesa. mga patinig. pagbabago<ы>, <и>sa isang ponema ay naobserbahan sa memorya mula noong ika-12 siglo: ang pagpapalit ng [at] ng [s] pagkatapos ng mga solid: LIFT -> LIFT, SHIT WITH IVAN -> WITH YVAN.
Ang pagbagsak ng mga nabawasan ay humantong sa isang radikal na muling pagsasaayos ng buong sound system ng Lumang wikang Ruso.
Sa sistema ng patinig nabawasan ang bilang ng mga patinig- nawala ang b at b, at bilang resulta ng naturang pagkawala, lumawak ang saklaw ng paggamit ng mga tunog o, e. , araw, lb, kusk, kabayo, lahat). (katapusan 9 - simula 11 cc 10 pangunahing ponema, pagkatapos ay ang [‘ä] ay sumasanib sa [a] at mayroong 9 sa kanila, at sa 12 in. Sa pagbagsak ng reducer. at pag-clear sa kanila sa isang malakas na posisyon nananatili ang mga ponemang patinig 7).
Matapos mawala ang mahinang b at b, nilabag ang batas ng bukas na pantig. Ang mga saradong pantig ay lumitaw, hindi karaniwan sa wikang Lumang Ruso ng mas lumang panahon: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - boat-ka; w-s - lahat, s-sh-n - nakakatakot. Gayunpaman, dapat tandaan na ang pangkalahatang kalakaran patungo sa pagiging bukas ng pantig (ang pag-aayos ng mga tunog ayon sa antas ng pagtaas ng sonority) ay napanatili, at kung ano ang mahalaga, hindi ito nawala ang kahalagahan nito sa modernong Ruso. wika hanggang ngayon.
Bilang resulta ng pagbagsak ng mga nabawasan sa wikang Ruso, ang mga bagong kahalili ng mga tunog ng patinig ay lumitaw sa iba't ibang anyo ng parehong salita - ang paghalili ng o, e na may zero na tunog: pagtulog - pagtulog, rye - rye, kasinungalingan - kasinungalingan , piraso - piraso, araw - araw, aso - aso, tuod - tuod. Ang ganitong uri ng paghahalili ay tinatawag phonetic fluency sa mga batayan na ang hitsura ng matatas na tunog o, e ay dahil sa paglilinaw ng ъ, ь sa isang malakas na posisyon at ang kanilang pagkawala sa isang mahinang posisyon.
Mula sa phonetic fluency ay dapat na makilala katatasan sa pamamagitan ng pagkakatulad, o imitative fluency: yelo - yelo, bato - bato, moat - moat, kisame - kisame. Sa mga salitang yelo, bato, moat, kisame, patinig o, e ay primordial; sa mga hindi direktang kaso (yelo, bato, moat, kisame) ang mga tunog o, e nahuhulog sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga genitive na anyo ng pagtulog, araw at iba pa.
Ang mga phenomena ng pagkakatulad ng gramatika na nauugnay sa pagbagsak ng pinababang b, b sa wikang Lumang Ruso ay marami at iba-iba.
Bilang karagdagan sa phonetic fluency at fluency sa pamamagitan ng pagkakatulad, ang isa ay maaaring makilala katatasan na nagreresulta sa paglitaw ng mga pantig sa mga matunog na katinig sa dulo ng isang salita: vhtr - hangin - hangin, apoy - apoy - apoy, kapatid na babae - kapatid na babae - kapatid na babae. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang panghuling nabawas ay nahulog sa isang mahinang posisyon at ang mga katutubong nagsasalita ay pinilit na ipahayag ang huling sonorant nang mas malinaw, bilang isang resulta kung saan sa loob ng ilang oras ay mayroon silang bahagyang pantig. Ngunit dahil ang mga syllabic sonorant ay nawala na sa yugtong ito ng pag-unlad ng wika, isang patinig ang nabuo pagkatapos ng mga sonorant. Ang kagustuhan ay karaniwang ibinibigay sa [e], ang intercalated [o] ay bihira.
Ang katatasan ng mga patinig na o, e at sa modernong wikang pampanitikan ng Russia ay makikita.
Ang proseso ng pagbagsak ay nagdulot ng malaking pagbabago sa larangan ng morpolohiya.
Numero ng tiket 14
Mga kahihinatnan ng pagbagsak ng reducer. sa sistema ng patinig.
Ang proseso ng pagbagsak ng reducer. (sa malakas at mahina na mga posisyon) ay sumasakop sa buong teritoryo ng pamamahagi. TUYO at natapos noong kalagitnaan ng ika-13 siglo. Ang pagbagsak ng reducer humantong sa isang radikal na muling pagsasaayos ng buong tunog. sys. TUYO; ang prosesong ito ay nagdulot din ng malalaking pagbabago sa larangan ng morpolohiya.
Ang pinakamahalagang pagbabago ay ang mga sumusunod.
Sa sistema ng patinig abbr. bilang ng mga patinig - nawala b, b. At bilang resulta ng pagkawalang ito, lumawak ang saklaw ng paggamit. tunog o, e. Paghambingin: bahay, yelo- oh, e narito ang primordial: panaginip, araw, noo, piraso, wakas, buo(dito o mula sa b, e mula sa b - tulog, araw, lb, kusk, kabayo, pataas).
Matapos ang pagkawala ng mahinang b, b, ang AIA ay nilabag. May mga saradong pantig, hindi karaniwan. para sa DDA ng mas lumang panahon. Miy: pagkatapos ng taglagas: sa sol, bangka, buo, nakakatakot; bago ang taglagas: poso-l, lo-d-ka, vy-s, stra-sh-n. Gayunpaman, dapat tandaan na ang pangkalahatang kalakaran patungo sa pagiging bukas ng pantig (ang pag-aayos ng mga tunog ayon sa antas ng edad, sonority) ay napanatili, at, mahalaga, hindi ito nawala ang kahalagahan nito sa SRL sa ngayon. .
Dahil sa pagbagsak ng reducer. sa Russian lang. ang mga bagong paghalili ng mga tunog ng patinig ay lumitaw sa iba't ibang anyo ng parehong salita - ang paghalili ng o, e na may zero na tunog: matulog - matulog, rye - rye, kasinungalingan - kasinungalingan, piraso - piraso, araw - araw, aso - aso, tuod - tuod. Ang ganitong uri ng itim. tinatawag na phonetics. katatasan sa kadahilanang ang paglitaw ng matatas na tunog o, e ay dahil sa paglilinaw b, b malakas at ang kanilang pagkawala sa mahihinang posisyon. Mula sa phonetic. Ang katatasan ay dapat na makilala sa pamamagitan ng pagkakatulad na katatasan, o imitative fluency: yelo - yelo, bato - bato, moat - moat, kisame - kisame. Sa salita yelo, bato, moat, kisame patinig o, e ay katutubong; sa cosv. sa parehong mga kaso (yelo, bato, moat, kisame), ang mga tunog o, e ay nahuhulog sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga anyo ng R.p. matulog, araw at katulad..
Gram ng kababalaghan. Ang mga pagkakatulad na nauugnay sa pagbagsak ng ъ, ь sa DNR ay marami. at sari-sari Nababanaag ang katatasan ng mga patinig na o, e at sa SRLYA.
Sa isang bilang ng mga dialect ng DRY, sa partikular na Galician-Volyn, sa bagong sarado. patinig o, e nagsimulang humaba sa mga pantig. Kaya, oh nagbago oh ang haba, isang e c e mahaba, pusa. nagsimulang ipahiwatig sa mga monumento ng letrang h at walang espesyal na tanda para sa mahabang o, sumulat sila ng dalawa oo hal.: bato - bato` (pantig na sarado, sa loob nito ay naging mahaba bato", nagsulat bato; ina (V.p. mamaya I.p), ma-thre, kabayo - kōn, koon; vol - vol - vool.
Sa hinaharap, lumitaw sa mga bagong pagsasara. pantig na mahaba o, e naging i. Ito ay yavl. masasalamin pa rin sa modernong. Ukrainian lang.: kamin, kamag-anak, pitchfork, nis (ilong), zahid (kanluran), shist, nich, osin at katulad. Ang proseso ng paglipat mula sa o hanggang i, e hanggang i, ayon kay A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky at iba pang mga linguist, ay dumaan sa yugto ng mga diphthong. Oo, magbago ō ang mga yugto ng yo, ye, yi, yi ay lumipas nang mahabang panahon - sa wakas i; ē - ibig sabihin - ako,
Sa moderno Chernihiv dialects at ngayon ay binibigkas nila kuon (kabayo), piech (furnace), shiest (anim), na maaaring magsilbing katibayan ng pagkakaroon ng mga diptonggo bilang kapalit ng mahabang o, e.
Sa Ukrainian mga monumento, mga kaso ng paglipat ē sa i, o sa i sa mga bagong pagsasara. repleksyon pantig. mula sa ika-12 siglo, ngunit lalong maliwanag sa ika-14-17 siglo. Kapansin-pansin, sa parehong mga salita, kung ang pantig ay bukas, ang paglipat ng e, o sa i ay hindi sinusunod. Ihambing: pitchfork, ngunit isang baka, ihagis, ngunit isang kabayo, ito, ngunit pito, sa ibaba - isang kutsilyo. Alternating i mula sa o o ē hanggang sarado. pantig na may o, e sa bukas - ito ay isang kapansin-pansing katangian ng modernong. Ukrainian lang.: style - table; dvir - bakuran, kamag-anak - kabayo, atbp. Rus. at Belarusian. mga wika, tulad ng isang paglipat ng katutubong o, e sa bagong sarado. ang mga pantig sa i ay hindi ginalaw. Ito ay isang tampok ng Ukrainian lang.
