Beschreibung der Schlacht von Borodino umfasst zwanzig Kapitel des dritten Bandes von Krieg und Frieden. Dies ist das Zentrum des Romans, sein Höhepunkt, ein entscheidender Moment im Leben des ganzen Landes und vieler Helden des Werkes. Hier kreuzen sich die Wege der Hauptfiguren: Pierre trifft Dolokhov, Prinz Andrei - Anatole, hier wird jede Figur auf neue Weise offenbart, und hier manifestiert sich zum ersten Mal die enorme Kraft, die den Krieg gewonnen hat – das Volk, Männer in Weiß Hemden.

Das Bild der Schlacht von Borodino im Roman entsteht durch die Wahrnehmung eines Zivilisten, Pierre Bezukhov, des scheinbar ungeeignetsten Helden für diesen Zweck, der von militärischen Angelegenheiten nichts versteht, aber alles, was passiert, mit Herz und Seele wahrnimmt eines Patrioten. Die Gefühle, die Pierre in den ersten Kriegstagen bemächtigten, werden der Beginn seiner moralischen Wiedergeburt sein, aber Pierre weiß noch nichts davon. „Je schlechter die Lage aller Dinge und insbesondere seiner Angelegenheiten war, desto angenehmer war es für Pierre ...“ Zum ersten Mal fühlte er sich nicht als einsamer, nutzloser Besitzer enormen Reichtums, sondern als Teil einer einzigen Menge von Menschen. Nachdem er sich entschieden hatte, von Moskau zum Ort der Schlacht zu gehen, erlebte Pierre „ein angenehmes Gefühl des Bewusstseins, dass alles, was das Glück der Menschen, die Bequemlichkeit des Lebens, den Reichtum, sogar das Leben selbst ausmacht, Unsinn ist, den man gerne wegwerfen kann.“ im Vergleich zu etwas ...“

Dieses Gefühl entsteht ganz natürlich bei einem ehrlichen Menschen, wenn das gemeinsame Unglück seines Volkes über ihm lastet. Pierre weiß nicht, dass Natascha, Prinz Andrei im brennenden Smolensk und in den Kahlen Bergen sowie viele tausend Menschen das gleiche Gefühl erleben werden. Nicht nur die Neugier veranlasste Pierre, nach Borodino zu gehen, er strebte auch danach, unter den Menschen zu sein, wo über das Schicksal Russlands entschieden wurde.

Am Morgen des 25. August verließ Pierre Mozhaisk und näherte sich dem Standort der russischen Truppen. Unterwegs traf er auf zahlreiche Karren mit Verwundeten, und ein alter Soldat fragte: „Nun, Landsmann, werden sie uns hierher bringen, oder was?“ Ali nach Moskau? In dieser Frage spürt man nicht nur Hoffnungslosigkeit, sondern auch das gleiche Gefühl, das Pierre besitzt. Und ein anderer Soldat, der Pierre traf, sagte mit einem traurigen Lächeln: „Heute nicht nur ein Soldat, sondern auch gesehene Bauern!“ Die Bauern und diese werden vertrieben ... Heute klären sie es nicht ... Sie wollen das ganze Volk angreifen, ein Wort - Moskau. Sie wollen ein Ende machen. Wenn Tolstoi am Tag vor der Schlacht von Borodino durch die Augen von Fürst Andrei oder Nikolai Rostow gezeigt hätte, hätten wir diese Verwundeten nicht sehen und ihre Stimmen hören können. Weder Prinz Andrei noch Nikolai hätten das alles bemerkt, denn sie sind Berufssoldaten, die an die Schrecken des Krieges gewöhnt sind. Doch für Pierre ist das alles ungewöhnlich, denn als unerfahrener Zuschauer nimmt er jedes noch so kleine Detail wahr. Und wenn man ihn mitsieht, beginnt der Leser, ihn und diejenigen, die er in der Nähe von Mozhaisk traf, zu verstehen: „Die Annehmlichkeiten des Lebens, der Reichtum, sogar das Leben selbst sind Unsinn, den man im Vergleich zu etwas angenehm beiseite legen kann ...“

Und gleichzeitig schauen all diese Menschen, von denen jeder morgen getötet oder verstümmelt werden kann – sie alle leben heute, ohne darüber nachzudenken, was sie morgen erwartet, überrascht auf Pierres weißen Hut und grünen Mantel, lachen und zwinkern den Verwundeten zu . Der Name des Feldes und des Dorfes daneben ist noch nicht in die Geschichte eingegangen: Der von Pierre angesprochene Offizier verwirrt ihn immer noch: „Burdino oder was?“ Aber auf den Gesichtern aller Menschen, denen Pierre begegnete, ist „ein Ausdruck des Bewusstseins der Feierlichkeit der kommenden Minute“ erkennbar, und dieses Bewusstsein ist so ernst, dass während des Gebetsgottesdienstes nicht einmal die Anwesenheit von Kutuzov mit seinem Gefolge anzog Aufmerksamkeit: „Die Miliz und die Soldaten beteten weiter, ohne ihn anzusehen.“

„In einem langen Gehrock auf einer enormen Körperdicke, mit gebeugtem Rücken, mit offenem weißen Kopf und mit einem undichten, weißen Auge auf einem geschwollenen Gesicht“, so sehen wir Kutusow vor der Schlacht von Borodino. Er kniete dann vor der Ikone nieder und „versuchte es lange und konnte vor Schwere und Schwäche nicht mehr aufstehen“. Diese vom Autor betonte senile Schwere und Schwäche, körperliche Schwäche, verstärkt den Eindruck der von ihm ausgehenden spirituellen Kraft. Er kniet vor der Ikone, wie alle Menschen, wie die Soldaten, die er morgen in die Schlacht schicken wird. Und genau wie sie spürt er die Feierlichkeit des gegenwärtigen Augenblicks.

Aber Tolstoi erinnert daran, dass es andere Menschen gibt, die anders denken: „Für morgen müssen große Auszeichnungen verliehen und neue Leute vorgeschlagen werden.“ Der erste unter diesen „Fängern von Auszeichnungen und Nominierungen“ ist Boris Drubetskoy, im langen Gehrock und mit einer Peitsche über der Schulter, wie Kutuzov. Mit einem leichten, freien Lächeln schimpft er zunächst vertraulich mit gesenkter Stimme auf Pierres linker Flanke und verurteilt Kutusow. Als er dann bemerkt, dass Michail Illarionovich sich nähert, lobt er sowohl seine linke Flanke als auch den Oberbefehlshaber selbst. Dank seines Talents, es allen recht zu machen, gelang es ihm, „in der Hauptwohnung zu bleiben“, als Kutusow viele wie ihn rausschmiss. Und in diesem Moment gelang es ihm, Worte zu finden, die Kutuzov gefallen könnten, und er sagt sie zu Pierre, in der Hoffnung, dass der Oberbefehlshaber sie hören wird: „Die Miliz – sie ziehen direkt saubere, weiße Hemden an, um sich darauf vorzubereiten.“ Tod. Was für ein Heldentum, Graf! Boris hat richtig gerechnet: Kutuzov hörte diese Worte, erinnerte sich an sie – und mit ihnen auch Drubetskoy.

Auch das Treffen zwischen Pierre und Dolokhov ist kein Zufall. Es ist unmöglich zu glauben, dass Dolokhov, ein Nachtschwärmer und Tyrann, sich bei irgendjemandem entschuldigen kann, aber er tut es: „Ich freue mich sehr, Sie hier zu treffen, Graf“, sagte er ihm laut und ohne sich über die Anwesenheit von Fremden zu schämen. mit besonderer Entschlossenheit und Feierlichkeit. - Am Vorabend des Tages, an dem Gott weiß, wer von uns am Leben bleiben wird, freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ich die Missverständnisse zwischen uns bedauere und möchte, dass Sie nichts dagegen haben Mich. Bitte verzeihen Sie mir."

Pierre selbst konnte nicht erklären, warum er zum Borodino-Feld ging. Er wusste nur, dass es unmöglich war, in Moskau zu bleiben. Er wollte mit eigenen Augen das Unfassbare und Majestätische sehen, das in seinem Schicksal und dem Schicksal Russlands passieren würde, und auch Prinz Andrei sehen, der alles erklären konnte, was ihm widerfuhr. Nur Pierre konnte ihm glauben, nur er erwartete in diesem entscheidenden Moment seines Lebens wichtige Worte von ihm. Und sie trafen sich. Prinz Andrei verhält sich gegenüber Pierre kalt, fast feindselig. Bezuchow erinnert ihn schon durch sein Aussehen an sein früheres Leben und vor allem an Natascha, und Prinz Andrei möchte sie so schnell wie möglich vergessen. Doch nach dem Gespräch tat Prinz Andrei, was Pierre von ihm erwartete – er erklärte gekonnt die Lage in der Armee. Wie alle Soldaten und die meisten Offiziere betrachtet er die Entfernung von Barclay aus dem Geschäft und die Ernennung von Kutusow zum Oberbefehlshaber als den größten Segen: „Während Russland gesund war, konnte ein Fremder ihm dienen, und es gab einen wunderbaren Minister, aber sobald sie in Gefahr war, brauchte sie ihren eigenen, lieben Menschen.“

Kutusow ist für Fürst Andrei wie für alle Soldaten ein Mann, der versteht, dass der Erfolg des Krieges von „dem Gefühl abhängt, das in mir, in ihm“ ist, wie er auf Timochin hinwies, „in jedem Soldaten“. Dieses Gespräch war nicht nur für Pierre, sondern auch für Prinz Andrei wichtig. Als er seine Gedanken zum Ausdruck brachte, verstand er selbst klar und erkannte völlig, wie leid ihm sein Leben und seine Freundschaft mit Pierre taten. Aber Prinz Andrei ist der Sohn seines Vaters, und seine Gefühle werden sich in keiner Weise manifestieren. Er stieß Pierre fast gewaltsam von sich weg, aber als er sich verabschiedete, „ging er schnell auf Pierre zu, umarmte ihn und küsste ihn ...“

26. August – der Tag der Schlacht von Borodino – durch die Augen von Pierre sehen wir einen wunderschönen Anblick: die helle Sonne, die durch den Nebel bricht, Schüsse, „Blitze des Morgenlichts“ auf den Bajonetten der Truppen ... Pierre Ich wollte wie ein Kind dort sein, wo dieser Rauch war, diese leuchtenden Bajonette und Kanonen, diese Bewegung, diese Geräusche. Lange Zeit verstand er nichts: Als er an der Raevsky-Batterie ankam, „hätte ich nie gedacht, dass dies ... der wichtigste Ort in der Schlacht war“, bemerkte er die Verwundeten und Getöteten nicht. Für Pierre sollte der Krieg ein feierliches Ereignis sein, für Tolstoi ist er jedoch harte und blutige Arbeit. Zusammen mit Pierre ist der Leser davon überzeugt, dass der Autor Recht hat, und beobachtet mit Entsetzen den Verlauf der Schlacht.

Jeder in der Schlacht besetzte seine eigene Nische, erfüllte ehrlich oder nicht sehr seine Pflicht. Kutuzov versteht das sehr gut, mischt sich fast nicht in den Verlauf der Schlacht ein und vertraut dem russischen Volk, für das diese Schlacht kein eingebildetes Spiel, sondern ein entscheidender Meilenstein in ihrem Leben und Tod ist. Durch den Willen des Schicksals landete Pierre auf der „Raevsky-Batterie“, wo sich entscheidende Ereignisse ereigneten, wie Historiker später schreiben. Aber auch ohne sie schien Bezuchow „dieser Ort (gerade weil er sich dort befand) einer der bedeutendsten Orte der Schlacht zu sein.“ Die blinden Augen eines Zivilisten sehen nicht das ganze Ausmaß der Ereignisse, sondern nur das, was um ihn herum geschieht. Und hier spiegelte sich wie in einem Wassertropfen das ganze Drama der Schlacht wider, ihre unglaubliche Intensität, ihr Rhythmus und die Spannung des Geschehens. Die Batterie wechselt mehrmals den Besitzer. Pierre bleibt kein Kontemplativer, er beteiligt sich aktiv am Schutz der Batterie, tut aber alles aus einer Laune heraus, aus Selbsterhaltungsgefühl. Bezukhov hat Angst vor dem, was passiert, er denkt naiv: „... jetzt werden sie (die Franzosen) es verlassen, jetzt werden sie entsetzt sein über das, was sie getan haben!“ Aber die in Rauch gehüllte Sonne stand immer noch hoch, und vor und vor allem links von Semjonowsky brodelte etwas im Rauch, und das Donnergrollen der Schüsse, Schüsse und Kanonaden wurde nicht nur nicht schwächer, sondern verstärkte sich Punkt der Verzweiflung, wie ein Mann, der überfordert mit aller Kraft schreit.

Tolstoi versuchte, den Krieg mit den Augen seiner Teilnehmer, Zeitgenossen, zu zeigen, betrachtete ihn jedoch manchmal aus der Sicht eines Historikers. So machte er auf schlechte Organisation, erfolgreiche und erfolglose Pläne aufmerksam, die aufgrund der Fehler der Militärführer scheiterten. Tolstoi zeigte militärische Operationen von dieser Seite und verfolgte ein anderes Ziel. Zu Beginn des dritten Bandes sagt er, dass Krieg „ein Ereignis ist, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur zuwiderläuft“. Für den letzten Krieg gab es überhaupt keine Rechtfertigung, denn die Kaiser führten ihn. Im selben Krieg galt die Wahrheit: Wenn der Feind in Ihr Land kommt, sind Sie verpflichtet, sich zu verteidigen, was die russische Armee getan hat. Aber wie dem auch sei, der Krieg blieb immer noch eine schmutzige, blutige Angelegenheit, was Pierre an Raevskys Batterie verstand.

Die Episode, als Prinz Andrei verwundet wurde, kann den Leser nicht gleichgültig lassen. Aber das Schlimmste ist, dass sein Tod bedeutungslos ist. Er stürmte nicht mit einem Banner vorwärts, wie bei Austerlitz, er war nicht auf der Batterie, wie bei Shengraben, er ging nur über das Feld, zählte Schritte und lauschte dem Lärm der Granaten. Und in diesem Moment wurde er vom feindlichen Kern überholt. Der neben Fürst Andrei stehende Adjutant legte sich hin und rief ihm zu: „Leg dich hin!“ Bolkonsky stand da und dachte, dass er nicht sterben wollte, und „gleichzeitig erinnerte er sich, dass sie ihn ansahen“. Prinz Andrew konnte nicht anders. Er konnte sich mit seinem Ehrgefühl und seinem edlen Können nicht hinlegen. In jeder Situation gibt es Menschen, die nicht rennen, nicht schweigen und sich vor Gefahren verstecken können. Normalerweise sterben solche Menschen, aber in der Erinnerung anderer bleiben sie Helden.

Der Prinz wurde tödlich verwundet; blutete, russische Truppen standen auf den besetzten Linien. Napoleon war entsetzt, so etwas hatte er noch nie gesehen: „Zweihundert Kanonen sind auf die Russen gerichtet, aber ... die Russen stehen noch ...“ Er wagte es zu schreiben, das Schlachtfeld sei „großartig“, aber er war es bedeckt mit den Leichen von Tausenden, Hunderttausenden Toten und Verwundeten, aber das interessierte Napoleon nicht mehr. Die Hauptsache ist, dass seine Eitelkeit nicht befriedigt wird: Er hat keinen vernichtenden und strahlenden Sieg errungen. Napoleon war damals „gelb, geschwollen, schwer, mit trüben Augen, einer roten Nase und einer heiseren Stimme ... er saß auf einem Klappstuhl und lauschte unwillkürlich den Schussgeräuschen ... Er wartete mit schmerzlicher Angst für das Ende der Sache, für deren Ursache er sich selbst hielt, die er aber nicht aufhalten konnte.

Hier zeigt Tolstoi es zum ersten Mal als natürlich. Am Vorabend der Schlacht kümmerte er sich lange und gerne um seine Kleidung, dann empfing er einen aus Paris angereisten Höfling und spielte vor einem Porträt seines Sohnes eine kleine Aufführung. Für Tolstoi ist Napoleon die Verkörperung der Eitelkeit, die er an Fürst Wassili und Anna Pawlowna hasst. Ein echter Mensch, so der Autor, sollte sich nicht um den Eindruck kümmern, den er macht, sondern sich ruhig dem Willen der Ereignisse unterwerfen. So stellt er den russischen Kommandanten dar. „Kutusow saß mit gesenktem grauen Kopf und gesenktem schweren Körper auf einer mit einem Teppich bedeckten Bank genau an der Stelle, an der Pierre ihn am Morgen gesehen hatte. Er erteilte keine Befehle, sondern stimmte nur dem zu, was ihm angeboten wurde, oder stimmte nicht zu. Er macht kein Aufhebens und vertraut darauf, dass die Menschen dort die Initiative ergreifen, wo es nötig ist. Er versteht die Sinnlosigkeit seiner Befehle: Alles wird so sein, wie es sein wird, er stört die Menschen nicht mit kleinlicher Fürsorge, sondern glaubt an den hohen Geist der russischen Armee.

Der große Humanist L.N. Tolstoi dokumentierte die Ereignisse vom 26. August 1812 wahrheitsgetreu und genau und gab seine eigene Interpretation des wichtigsten historischen Ereignisses. Der Autor bestreitet die entscheidende Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte. Es waren nicht Napoleon und Kutusow, die die Schlacht anführten, sie ging so weiter, wie sie hätte sein sollen, und die Tausenden von Menschen, die von beiden Seiten daran teilgenommen hatten, konnten sie „drehen“. Als hervorragender Schlachtenmaler gelang es Tolstoi, die Tragödie des Krieges für alle Beteiligten, unabhängig von der Nationalität, darzustellen. Die Wahrheit war auf der Seite der Russen, aber sie töteten Menschen, starben selbst für die Eitelkeit eines „kleinen Mannes“. Wenn er davon spricht, „warnt“ Tolstoi die Menschheit sozusagen vor Kriegen, vor sinnloser Feindseligkeit und Blutvergießen.

Einführung. Wer ist Pierre Bezukhov?

Pierre Bezukhov ist einer der vielen Helden von Leo Tolstois epischem Roman „Krieg und Frieden“, der uneheliche Sohn eines reichen und edlen Adligen, der erst nach dem Tod seines Vaters in der High Society als Erbe anerkannt wurde. Er verbrachte seine Kindheit und Jugend im Ausland, und als er auf der Welt erschien, fiel er durch die Absurdität seines Verhaltens auf.

Wir treffen Pierre zum ersten Mal im Wohnzimmer von Anna Scherer. Der Autor lenkt unsere Aufmerksamkeit auf das Aussehen der Person, die eintrat: ein massiger, dicker junger Mann mit einem intelligenten und zugleich schüchternen, aufmerksamen und natürlichen Aussehen, das ihn von allen in diesem Wohnzimmer unterschied. Sogar Pierres Lächeln ist nicht dasselbe wie das anderer ... Als ein Lächeln kam, verschwand sein ernstes Gesicht plötzlich und ein anderes erschien – kindisch, freundlich.

Bei Pierre gibt es einen ständigen Kampf zwischen dem Geistigen und dem Sinnlichen, das innere, moralische Wesen des Helden widerspricht seiner Lebensweise. Einerseits ist es voller edler, freiheitsliebender Gedanken, deren Ursprünge bis in die Aufklärung und die Französische Revolution zurückreichen. Pierre ist ein Bewunderer von Rousseau und Montesquieu, die ihn mit den Ideen der universellen Gleichheit und der Umerziehung des Menschen faszinierten. Auf der anderen Seite nimmt Pierre in Begleitung von Anatole Kuragin an Feierlichkeiten teil, und hier manifestiert sich in ihm der aufrührerische, herrschaftliche Anfang.

Tolstoi vermittelte die Schlacht von Borodino aus der Sicht von Pierre.

Die Schlacht von Borodino wird im Roman so beschrieben, wie Pierre sie gesehen hat. Zuvor hatte er von der Rolle des Militärplans gehört, von der Bedeutung einer richtig gewählten Position, aber der Held verstand wenig von militärischen Angelegenheiten.

Das Borodino-Feld vor Beginn der Schlacht „helle Sonne, Nebel, ferne Wälder, goldene Felder und Gehölze, Rauch von Schüssen“ korreliert mit Pierres Stimmung und Gedanken und löst bei ihm eine Art Hochgefühl, ein Gefühl für Schönheit und Erhabenheit dessen aus, was ist Ereignis.

Pierre wusste, dass es unmöglich war, in Moskau zu bleiben, er musste gehen. Er wollte mit eigenen Augen sehen, was über sein Schicksal und das Schicksal ganz Russlands entscheiden würde. Und er musste auch Prinz Andrei sehen, der ihm erklären konnte, was los war.

Bei dem Treffen ist Prinz Andrei kalt: Pierre erinnert ihn an sein früheres Leben, an seine Frau und Natasha Rostova. Doch nach dem Gespräch erklärt Prinz Andrei seinem Gesprächspartner die Lage in der Armee. Er hält die Entlassung von Barclay und die anschließende Ernennung von Kutusow für einen Segen: „Während Russland gesund war, konnte ein Fremder ihm dienen, und es gab einen wunderbaren Minister, aber sobald er in Gefahr ist, braucht man seinen eigenen, lieber Mensch.“

Tolstoi zeigt, was die Menschen auf dem Höhepunkt des Krieges dachten und fühlten, als sich Napoleons Truppen unweigerlich Moskau näherten. Prinz Andrei versteht, dass Barclay kein Verräter ist, er ist ein ehrlicher Soldat, und es ist nicht seine Schuld, wenn die Armee und das Volk Kutusow glauben und nicht ihm. Nach Austerlitz kann Prinz Andrei den Befehlen des Hauptquartiers nicht mehr glauben, er sagt zu Pierre: „Glauben Sie mir ... wenn es auf die Befehle des Hauptquartiers ankäme, dann wäre ich da und würde Befehle erteilen, stattdessen habe ich die Ehre, es zu tun.“ Diene hier im Regiment, hier bei diesen Herren, und ich denke, dass morgen wirklich von uns abhängen wird und nicht von ihnen ...“

Pierre überzeugt Bolkonsky, dass die Russen mit Sicherheit gewinnen werden. „Morgen, egal was passiert“, sagt er, „werden wir die Schlacht auf jeden Fall gewinnen!“ Und Timochin stimmt ihm voll und ganz zu, der weiß, dass die Soldaten sich vor der Schlacht sogar geweigert haben, Wodka zu trinken, weil dies „nicht so ein Tag“ ist .“

Kutuzov ist für Prinz Andrei ein Mann, der versteht, dass der Erfolg des Krieges „von dem Gefühl abhängt, das in mir, in ihm“ ist, wies er auf Timokhin hin, „in jedem Soldaten“.

Nach diesem Gespräch: „Die Frage stammt vom Berg Mozhaisk und ist vollständig! Dieser Tag beunruhigte Pierre, jetzt kam es ihm völlig klar und völlig gelöst vor ... Er verstand die verborgene ... Wärme des Patriotismus, die in all den Menschen steckte, die er sah, und die ihm erklärte, warum all diese Menschen ruhig waren und wie wenn man sich gedankenlos auf den Tod vorbereitet.

Pierre versucht hilfreich zu sein:

„Das Gesicht des leitenden Offiziers war rot und verschwitzt, seine stirnrunzelnden Augen leuchteten. –

Lauf zu den Reserven, bring die Kisten! schrie er und sah sich wütend um, Pierre

und wandte sich an seinen Soldaten.

„Ich gehe“, sagte Pierre. Der Beamte antwortete ihm nicht mit großen Schritten

ging in die andere Richtung.

Doch er scheitert ständig: „Wo bin ich?“ erinnerte er sich plötzlich, als er bereits auf die grünen Kisten zulief. Er blieb stehen, unschlüssig, ob er zurück oder vorwärts gehen sollte. Plötzlich warf ihn ein schrecklicher Ruck zurück zu Boden. Im selben Moment erleuchtete ihn der Glanz eines großen Feuers, und im selben Moment ertönte ein ohrenbetäubender Donner, ein Knistern und Pfeifen, das in seinen Ohren widerhallte.

„Der General, hinter dem Pierre herritt, ging bergab, bog scharf nach links ab, und Pierre, der ihn aus den Augen verlor, sprang in die Reihen der Infanteriesoldaten ... Warum mitten im Bataillon reiten! - schrie ihn einer an ... Er glaubte nicht, dass dies das Schlachtfeld war. Er hörte nicht das Kreischen von Kugeln von allen Seiten und die über ihn fliegenden Granaten, sah den Feind nicht, der sich auf der anderen Seite des Flusses befand, und sah lange Zeit keine Toten und Verwundeten, obwohl viele fielen nicht weit von ihm entfernt ... Dass dieser vor der Linie fährt? - Jemand hat ihn wieder angeschrien ... "

Tollpatschig, riesig, mit weißem Hut, traf er die Soldaten zunächst unangenehm, doch dann gewann er sie mit seiner Ruhe für sich. „Diese Soldaten nahmen Pierre sofort geistig in ihre Familie auf, eigneten sich an und gaben ihm den Spitznamen „Unser Meister“.

Pierre landete durch den Willen des Schicksals auf der „Raevsky-Batterie“ und „es schien ihm, dass dieser Ort (gerade weil er dort war) einer der bedeutendsten Orte der Schlacht war.“

Die Batterie wechselte ständig von einer Armee zur anderen. Pierre steht nicht daneben und versucht, seinen eigenen so gut wie möglich zu helfen. Er hat große Angst vor dem, was passiert: „Pierre, außer sich vor Angst, sprang auf und rannte zurück zur Batterie, der einzigen Zuflucht vor all den Schrecken, die ihn umgaben.“

Die Armeen kämpften viele Stunden lang, der Vorteil lag ständig entweder bei den Russen oder bei den Franzosen.

Zweimal untersucht Pierre das Bild des Feldes: vor der Schlacht und während der Schlacht. Vor der Schlacht zeigt uns Tolstoi eine wunderschöne Landschaft und Lebendigkeit unter den Soldaten. Dieses Bild kam Pierre in seiner ganzen Pracht vor: Er wollte sofort unten sein und dort sein, unter seinen eigenen Russen. Und wenn er dort ist, spürt er die volle Kraft der nationalen Einheit angesichts des Feindes.

Vorbereitet von: Sizenenko Valeriya

10 Schüler der Klasse „A“.

Lukhovitskaya-Sekundarschule Nr. 1

Dozentin: Burmistrova

Ljudmila Michailowna

Zurück vorwärts

Aufmerksamkeit! Die Folienvorschau dient nur zu Informationszwecken und spiegelt möglicherweise nicht den gesamten Umfang der Präsentation wider. Wenn Sie an dieser Arbeit interessiert sind, laden Sie bitte die Vollversion herunter.

Lernziele:

1. Zeigen Sie die historische Bedeutung der Schlacht von Borodino und ihre strategische Bedeutung während des Vaterländischen Krieges von 1812; Das Bild des Krieges im Roman anhand von Tolstois Geschichtsauffassungen nachzeichnen; offenbaren ihre Schwächen und Stärken.
2. Lehren, die Ansichten von Schriftstellern und Historikern zu vergleichen und Schlussfolgerungen zu ziehen.
3. Schüler anhand anschaulicher Beispiele des Heldentums der russischen Armee zu unterrichten, historische und materielle Quellen heranzuziehen, die den Mut des russischen Kriegers, seine Bereitschaft, bis zum Tod zu kämpfen und das Vaterland zu verteidigen, bezeugen.

Ausrüstung: Karte, Diagramm, Tabellen, die den Verlauf der Schlacht zeigen; Roman von L.N. Tolstoi „Krieg und Frieden“ (3. Band).

Während des Unterrichts

I. Botschaft des Unterrichtsthemas, Unterrichtsthema, Ziele, Aufgaben.

Der Geschichtslehrer gibt den Schülern eine Tabelle, an der sie während des Unterrichts arbeiten können.

II. Eröffnungsrede des Geschichtslehrers und Fragen zum Frontalgespräch. (Wiederholung der Vergangenheit).

1. Was waren die Ursachen des Krieges von 1812?
2. Welchen Charakter hatte der Krieg für die Kriegführenden?
3. Welche Pläne hatten die Parteien am Vorabend des Krieges?
4. Warum war der Krieg von 1812 für Russland ein Vaterländischer Krieg?
5. Was war die Natur des Krieges?

III. Kommunikationsplan zum Erlernen neuer Materialien

1. Pläne und Vorbereitungen für die allgemeine Schlacht. Das Kräfteverhältnis (nach historischen Quellen)
2. Der Verlauf der Schlacht von Borodino, ihre Ergebnisse und ihre historische Bedeutung (nach historischen Quellen) (Studentenbericht)
3. Leo Tolstoi über seine Meinungsverschiedenheiten mit Historikern über die Ziele und Vorbereitungen der Schlacht.
4. Beschreibung der Schlacht von Borodino im Roman Krieg und Frieden.
5. Lesen der zusammengestellten Tabelle, Diskussion, Schlussfolgerungen.

IV. Vortrag mit Gesprächselementen.

Ein Geschichtslehrer. Mit einem zahlenmäßigen Vorteil versuchte Napoleon, die russische Armee in einer allgemeinen Schlacht zu besiegen, in Moskau einzumarschieren und Russland Friedensbedingungen zu diktieren. Kutuzov war nicht geneigt, den Ausgang des Krieges in einer allgemeinen Schlacht zu erwarten, er verstand, dass eine allgemeine Schlacht nicht über den endgültigen Sieg entschied. Kutusows strategischer Plan zielte auf die Anhäufung großer Kräfte (Reserven), die Erschöpfung des Feindes und seine endgültige Niederlage während der Gegenoffensive ab. Kutuzov sagte darüber so: „Wenn es nur um den Ruhm gewonnener Schlachten geht, aber das ganze Ziel ist das Streben, die französische Armee auszurotten ... Ich hatte die Absicht ... mich zurückzuziehen ...“ (aus dem Bericht)

Napoleon sagte: „Der Sieg bei Borodino wird, wenn er errungen werden kann, nur ein vorübergehender Sieg sein und nicht die endgültige Niederlage des Feindes.“

V. Bedeutung der Schlacht von Borodino.

Fragen an Studierende:

1. Warum blieb Borodino für immer im Gedächtnis der Menschen?
2. Wie erklären Sie die Worte Napoleons: „Von allen meinen Schlachten ist die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau geschlagen habe.“ Die Franzosen erwiesen sich als siegeswürdig und die Russen erlangten den Ruhm ihrer Unbesiegbarkeit. Von den 50 Schlachten, die ich aufgeführt habe, wurde in der Schlacht bei Moskau die größte Tapferkeit gezeigt und der geringste Erfolg erzielt.
3. Wie äußerte sich der Patriotismus russischer Soldaten?

In der Schlacht von Borodino ließ die russische Armee die Franzosen ausbluten und fügte ihnen irreparable Verluste zu: 58.000 Menschen wurden getötet. (43 %) des gesamten an der Schlacht beteiligten Personals, darunter 47 Generäle, verloren russische Truppen 38.000 Menschen. (30 %), darunter 23 Generäle, mit hoher Ausdauer und Siegeswillen.

Napoleon erreichte seine Ziele – die Niederlage der russischen Armee – nicht und konnte zum ersten Mal keine große Generalschlacht gewinnen. Laut A. Krmlev wurde unter Borodino „die französische Armee gegen die Russen niedergeschlagen“. Kutusow beurteilte Borodino und schrieb in einem Bericht an den Kaiser: „Dieser Tag wird ein ewiges Denkmal des Mutes und der hervorragenden Tapferkeit russischer Soldaten bleiben, wo Infanterie, Kavallerie und Artillerie verzweifelt kämpften.“ Jeder wollte auf der Stelle sterben und dem Feind nicht nachgeben. Die französische Armee unter der Führung Napoleons selbst konnte in hervorragendster Stärke die Geistesfestigkeit des russischen Soldaten nicht überwinden, der mutig sein Leben für sein Vaterland opferte.

Im Befehl für die Armee schrieb Kutusow: „Erkläre allen Truppen im Allgemeinen, die in der letzten Schlacht waren, meinen vollkommenen Dank.“

VI. Tolstois Sicht auf die Schlacht von Borodino.

Literaturlehrer. Wir haben in früheren Lektionen gesagt, dass Leo Tolstoi mit der Art und Weise, wie Historiker Erklärungen für die Ursachen der Napoleonischen Kriege liefern, unzufrieden war. Der große Schriftsteller stimmte nicht mit den Ansichten gelehrter Historiker über die Ziele, die Vorbereitung und den Verlauf der Schlacht von Borodino überein. Er schrieb: „Meine Meinungsverschiedenheit in der Beschreibung historischer Ereignisse mit den Geschichten von Historikern ... Das ist kein Zufall, sondern unvermeidlich. Der Historiker befasst sich mit den Ergebnissen eines Ereignisses, der Künstler mit der Tatsache des Ereignisses. Der Künstler leitet entweder aus seiner Erfahrung oder aus Briefen, Notizen und Geschichten seine Vorstellung von dem Ereignis ab, und sehr oft erweist sich diese als das Gegenteil der Schlussfolgerung des Historikers ... Für einen Historiker sind die Berichte privater Kommandeure und des Oberbefehlshabers die Hauptquelle ... Der Künstler wendet sich von ihnen ab und findet in ihnen die notwendige Lüge.

Die Aufgabe des Künstlers und des Historikers ist also völlig unterschiedlich, und die Meinungsverschiedenheit mit dem Historiker in der Beschreibung von Ereignissen und Personen in meinem Buch sollte den Leser nicht auffallen.

Über die Ziele und Vorbereitungen für die Schlacht von Borodino lesen wir im 19. Kapitel des 2. Teils des 3. Bandes.

Warum wurde die Schlacht von Borodino gegeben? Weder für die Franzosen noch für die Russen ergab es den geringsten Sinn ...“ (Lesung von Auszügen aus dem Kapitel).

Tolstoi stellt fest, dass „... Kutusow und Napoleon unfreiwillig und sinnlos gehandelt haben.“ Und Historiker fassten später unter den vollendeten Fakten die komplizierten Beweise für die Weitsicht und das Genie der Kommandeure zusammen.“ Im Text finden die Schüler Zeilen und schreiben in eine Tabelle: „Die Russen fanden keine bessere Position ... aber.“ nie vor dem 25. August 1812, nie hätten sie gedacht, dass die Schlacht an dieser Stelle stattfinden könnte…“. „Die Schlacht von Borodino hat überhaupt nicht so stattgefunden, wie sie es beschreiben, indem sie versuchen, die Fehler unserer Militärführer zu verbergen und dadurch den Ruhm der russischen Armee und des russischen Volkes herabzusetzen.“ Die Schlacht von Borodino fand nicht an einer gewählten Position statt ... sondern wurde von den Russen auf einem offenen, fast unbefestigten Gebiet mit halber Stärke gegenüber den Franzosen eingenommen, d. h. unter solchen Bedingungen, unter denen ... es undenkbar war, zu kämpfen ... ".

Schlacht von Borodino bei L.N. Tolstoi wird als „Volkskampf“ dargestellt. Der Autor gibt einen Überblick über die Schlacht sowohl von oben als auch von der Seite und vor allem von innen. Der Leser sieht den Kampf mit den Augen seiner Teilnehmer. Der Lehrer bittet die Schüler, die folgenden Fragen zu beantworten:

1. Wie hat Pierre Bezukhov, ein rein ziviler Mann, der sich in militärischen Angelegenheiten nicht auskennt, die Schlacht gesehen? (XXXI.XXXII Kapitel des 2. Teils des 3. Bandes)?
2. Wie sieht Andrei Bolkonsky, ein erfahrener Soldat und Teilnehmer vieler Schlachten, die Schlacht? (XXXVI.Kapitel XXXVII des 2. Teils des 3. Bandes.)
3. Wie empfinden gewöhnliche Soldaten die Schlacht, wie kämpfen sie? (XXIIXXXVIKapitel XXXII)?
4. Was bedeutet L.N. Tolstoi über Kutusow und Napoleon? Welche Rolle weist der Autor den Generälen zu? Kapitelauszüge lesenXXVIIXXVIIIXXXV?

„…. Während der Schlacht war Napoleon so weit von ihm entfernt, dass er (wie sich später herausstellte) den Verlauf der Schlacht nicht kennen konnte und kein einziger seiner Befehle während der Schlacht ausgeführt werden konnte. „Napoleon kam es nur so vor, als ob das Ganze nach seinem Willen geschah.“

Kutusow „... gab keine Befehle, sondern stimmte nur dem zu, was ihm angeboten wurde, oder lehnte es ab.“ „Kutusow befand sich in Gorki, im Zentrum der Stellung der russischen Truppen.“

Was ist das Ergebnis der Schlacht?

Die Schüler lesen Passagen aus dem 39. Kapitel des 2. Teils des 3. Bandes. „Mehrere Zehntausende Menschen lagen tot in unterschiedlichen Positionen und Uniformen…“

Besondere Aufmerksamkeit sollte bei der Lektüre des 39. Kapitels dem Streit von L.N. gewidmet werden. Tolstoi mit Historikern („Einige Historiker sagen, dass…“).

Ja, L.N. Tolstoi war mit den Historikern in den Fragen der Ziele, der Vorbereitung und des Verlaufs der Schlacht nicht einer Meinung. Sie waren sich jedoch einig in ihren Ansichten über die Ergebnisse und Folgen der Schlacht von Borodino.

„Die moralische Stärke der französischen Angriffsarmee war erschöpft ... den moralischen Sieg errangen die Russen bei Borodino“; „Eine direkte Folge der Schlacht von Borodino war ...“ (Kapitel 39, Teil 2. Band 3, letzte Zeilen).

VII. Lesen der im Unterricht zusammengestellten Tabelle.

	Historische Materialien zur Schlacht von Borodino	L.N. Tolstoi über die Schlacht von Borodino im Roman „Krieg und Frieden“
1. Von der russischen Armee verfolgte Ziele	Den Feind ausbluten lassen, eine Veränderung des Kräfteverhältnisses erreichen, Moskau verhindern	„…hatte keinen Sinn ergeben…“
2. Bereiten Sie sich auf den Kampf vor	Die Schlacht wurde sorgfältig geplant, ein Ort ausgewählt und Befestigungsanlagen errichtet.	„Die Russen suchten nicht nach einer besseren Position …“; „... die Schlacht ... wurde von den Russen in einem offenen, fast unbefestigten Gebiet ausgetragen
3. Das Kräfteverhältnis am Vorabend der Schlacht	120.000 Menschen, 624 Geschütze in Kutusow. 135.000 Menschen, Napoleon hatte 587 Kanonen.	5/6, d.h. 100.000 für die Russen und 120.000 für die Franzosen.
4. Der Verlauf der Schlacht	Napoleon und Kutusow führten ihre Armeen in die Schlacht	Der Verlauf der Schlacht wurde weder von Napoleon noch von Kutusow kontrolliert
5. Ergebnisse der Schlacht, Untersuchung.	Die Russen verloren 38.000 Menschen (30 %), die Franzosen verloren 58.000 Menschen (43 %). Kutusow: „Die französische Armee hat die Standhaftigkeit des Geistes des russischen Soldaten nicht überwunden …“ Napoleon: „Die Franzosen erwiesen sich als siegeswürdig, und die Russen erlangten den Ruhm, unbesiegbar zu sein.“	„Die moralische Stärke der französischen Armee war erschöpft … den moralischen Sieg errangen die Russen“

VIII. Zusammenfassung des Literaturlehrers.

Wenn wir historische Dokumente zum Krieg von 1812, der Schlacht von Borodino, studieren, können wir nicht umhin, uns dem Roman „Krieg und Frieden“ zuzuwenden.

Tolstois Beschreibung der Schlacht von Borodino ermöglicht es uns, ein vollständiges Bild eines bestimmten historischen Ereignisses zu zeichnen und trotz der Meinungsverschiedenheiten von L. N. Tolstoi mit Wissenschaftlern und Militärführern die Geschichte Russlands besser zu verstehen, erfüllt von einem Gefühl der Dankbarkeit gegenüber den „russischen Helden“. der 1812 das Vaterland verteidigte. Wenn Sie den Roman „Krieg und Frieden“ lesen, sind Sie von der Richtigkeit des großen humanistischen Schriftstellers überzeugt, der erklärte: „... die Frage, die nicht von Diplomaten gelöst wurde, wird noch weniger durch Schießpulver und Blut gelöst“, „.. .Krieg ist Wahnsinn, oder wenn Menschen diesen Wahnsinn begehen, dann sind sie überhaupt keine intelligenten Kreaturen.

L. N. Tolstoi: „Eine direkte Folge der Schlacht von Borodino war Napoleons unvernünftige Flucht aus Moskau, die Rückkehr entlang der alten Smolensk-Straße, der Tod der fünfhunderttausendsten Invasion und der Tod des napoleonischen Frankreichs, das sich zum ersten Mal in der Nähe von Borodino befand.“ niedergelegt durch die Hand des stärksten Feindes im Geiste.“

Die Ausstellung befindet sich im Gebäude des ehemaligen Hotels des Spaso-Borodino-Klosters, wo 1867 der Autor des epischen Romans „Krieg und Frieden“, dem berühmtesten Werk der Weltliteratur über die Zeit der Napoleonischen Kriege, übernachtete. Das historische Interieur des Hotels ist nicht erhalten geblieben, es wurde in einen Museumsraum umgewandelt, in dem die Geschichte über den Autor des Romans und die Helden von zwanzig Kapiteln von Borodino erzählt wird.

Im ersten Saal L.N. Tolstoi wird sowohl als Artillerieoffizier, Teilnehmer an Feindseligkeiten im Kaukasus und auf der Krim, als auch als aufstrebender Schriftsteller dargestellt, der in seinem Werk militärischen Themen den Vorrang einräumte und „mit aller Kraft seiner Seele“ nach einer wahrheitsgetreuen Beschreibung der Ereignisse strebte und Phänomene. Die Kapitel des Romans „Krieg und Frieden“, die seinem Höhepunkt – der Schlacht von Borodino – gewidmet sind, wurden vom Autor mehrmals umgeschrieben. Um eine möglichst zuverlässige Beschreibung der Kampfszenen und Landschaften des Feldes zu erhalten, kam Tolstoi nach Borodino. Zwei Tage lang, am 26. und 27. September, „wanderte und reiste er durch das Gebiet, in dem vor einem halben Jahrhundert mehr als hunderttausend Menschen gefallen waren, machte sich Notizen und entwarf einen Schlachtplan …“. Als Tolstoi nach Moskau zurückkehrte, teilte er seiner Frau mit: „Ich werde eine Schlacht von Borodino schreiben, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat.“ Bücher, Fotografien, Grafikblätter, Reproduktionen von Manuskripten des Schriftstellers und Funde vom Schlachtfeld erzählen von den Vorarbeiten zum Roman, einschließlich einer Reise nach Borodino, deren Einzelheiten im Multimediaprogramm zu finden sind.

Im zweiten Raum wird von der „Schlacht, die noch nicht stattgefunden hat“ erzählt. Es ist gefüllt mit Bildern historischer Charaktere und fiktiver Helden des Romans, die im August 1812 an den Kämpfen auf dem Borodino-Feld teilgenommen haben. Dies sind in erster Linie die Oberbefehlshaber der Armeen M.I. Kutusow und Napoleon. Die meisten der in den Borodino-Kapiteln erwähnten Generäle beider Armeen sind hier vertreten. Porträts historischer Figuren und Zitate aus dem Roman zeichnen ein Bild der kunstvollen Verflechtung historischer Realitäten und Fiktion, die dem Panorama einer grandiosen Schlacht zugrunde liegt. Im Saal werden bekannte Bilder von Pierre Bezukhov und Andrei Bolkonsky anhand von Illustrationen und Borodino-Seiten des Romans im Kontext von Kampfgrafiken und authentischen Waffen, Ausrüstung und persönlichen Gegenständen der Kampfteilnehmer gezeigt. Es spiegelt auch das zweite Leben der Helden des Romans „Krieg und Frieden“ wider, das sie dank kleiner Bücher mit einzelnen Kapiteln des Romans erhielten, die während des Großen Vaterländischen Krieges veröffentlicht wurden, der gleichnamigen Oper von S.S. Prokofjew und der Film von S.F. Bondarchuk.

Die Schlussfolgerung des Schriftstellers Tolstoi über den moralischen Sieg der russischen Armee bei Borodino war und ist unbestreitbar.
Die Ausstellung „Helden des Romans „Krieg und Frieden“ auf dem Borodino-Feld“ wurde im Jahr des 140. Jahrestages der Fertigstellung der vollständigen Buchveröffentlichung des Romans eröffnet und ist dem 200. Jahrestag des Sieges Russlands im Patriotischen Krieg gewidmet Krieg von 1812.

• Staatliches Militärhistorisches Museumsreservat Borodino
  Der Autor des Projekts ist E.V. Semenishcheva
  Wissenschaftlicher Berater - Verdienter Kulturarbeiter der Russischen Föderation A.V. Gorbunow
  Wissenschaftliche Mitarbeiter-Aussteller - E.A. Rogacheva, V. N. Fedorov, S.N. Chomtschenko
• LLC Studio „Museumsdesign“
  Der Autor des künstlerischen Konzepts und künstlerischer Leiter des Projekts ist der Verdiente Künstler der Russischen Föderation A.N. Konow
  Künstler-Designer - V.E. Voitsekhovsky, A.M. Gassel
  Ausstellungsgrafiken - D.S. Rudko
• OOO „Intmedia“
  Videounterstützung und technischer Support - E.V. Kamenskaya, A.A. Lazebny

Die Schlacht von Borodino wird in der Wahrnehmung ihrer Teilnehmer, insbesondere Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky und anderer Charaktere, gezeigt.

„Am Morgen des 25. verließ Pierre Mozhaisk. Ein alter Soldat mit verbundener Hand, der hinter dem Karren ging, ergriff ihn mit seiner gesunden Hand und blickte zu Pierre zurück.
„Nun, Landsmann, werden sie uns hierher bringen, oder was?“ Al nach Moskau? - er hat gefragt. - Heute nicht nur ein Soldat, sondern ich habe Bauern gesehen! - Heute klären sie es nicht ... Sie wollen mit einem Wort alle Menschen angreifen - Moskau. Sie wollen ein Ende machen. „Trotz der Unbestimmtheit der Worte des Soldaten verstand Pierre alles, was er sagen wollte, und nickte zustimmend.“

„Als er den Berg betrat und auf eine kleine Dorfstraße hinausfuhr, sah Pierre zum ersten Mal Milizionäre mit Kreuzen auf ihren Hüten und in weißen Hemden, die mit lauter Stimme und Gelächter, lebhaft und verschwitzt, etwas an der Arbeit machten rechts der Straße, auf einem riesigen, mit Gras bewachsenen Hügel. Einige von ihnen gruben den Berg mit Schaufeln um, andere trugen die Erde in Schubkarren über die Bretter, wieder andere standen und taten nichts.

Zwei Beamte standen auf dem Hügel und dirigierten sie. Als Pierre diese Bauern sah, die offensichtlich immer noch von ihrer neuen militärischen Position amüsiert waren, erinnerte er sich wieder an die verwundeten Soldaten in Mozhaisk, und ihm wurde klar, was der Soldat ausdrücken wollte, indem er sagte, dass sie sich auf das ganze Volk stürzen wollten. Der Anblick dieser bärtigen Männer, die auf dem Schlachtfeld arbeiteten, mit verschwitzten Hälsen und einigen Hemden, die am schrägen Kragen aufgeknöpft waren, unter dem die gebräunten Knochen der Schlüsselbeine zu sehen waren, berührte Pierre mehr als alles, was er gesehen und gehört hatte soweit über die Feierlichkeit und Bedeutung der echten Protokolle.“

- Welche Bedeutung hatten für Pierre die Worte des Soldaten: „Sie wollen über das ganze Volk herfallen“?

Diese Worte unterstreichen die Feierlichkeit und Bedeutung der bevorstehenden Schlacht, ihr Bewusstsein als allgemeine Schlacht um die Hauptstadt Moskau und damit für Russland.

„Nachdem wir den Berg bestiegen hatten, blieb die Ikone stehen; Die Leute, die die Ikone auf Handtüchern hielten, wechselten, die Diakone zündeten das Räuchergefäß erneut an und ein Gebetsgottesdienst begann. Die heißen Sonnenstrahlen prasseln von oben herab; eine schwache, frische Brise spielte mit den Haaren offener Köpfe und den Bändern, mit denen die Ikone abgenommen wurde; der Gesang erklang leise im Freien. Eine riesige Menschenmenge mit offenen Köpfen aus Offizieren, Soldaten und Milizionären umgab die Ikone.

In diesem offiziellen Kreis erkannte Pierre, der inmitten einer Bauernmenge stand, einige Bekannte; aber er sah sie nicht an: Seine ganze Aufmerksamkeit wurde von dem ernsten Gesichtsausdruck dieser Menge von Soldaten und Milizionären in Anspruch genommen, die eintönig gierig auf die Ikone blickten. Sobald die müden Diakone (die den zwanzigsten Gebetsgottesdienst sangen) wie gewohnt zu singen begannen, blitzte auf allen Gesichtern wieder derselbe Ausdruck des Bewusstseins der Feierlichkeit der kommenden Minute auf, den er unter dem Berg in Mozhaisk und in Anfällen sah und beginnt mit vielen, vielen Gesichtern, die er an diesem Morgen traf; und häufiger ließen sich die Köpfe hängen, die Haare wurden geschüttelt und man hörte Seufzer und Kreuzschläge auf die Brüste.

„Als der Gebetsgottesdienst zu Ende war, ging Kutusow auf die Ikone zu, kniete schwer nieder, verneigte sich vor dem Boden und versuchte es lange und konnte vor Schwere und Schwäche nicht aufstehen. Sein grauer Kopf zuckte vor Anstrengung. Schließlich stand er auf und küsste die Ikone mit kindlich naivem Vorziehen der Lippen, verneigte sich erneut und berührte mit der Hand den Boden. Die Generäle folgten diesem Beispiel; dann kletterten die Offiziere und hinter ihnen, sich gegenseitig zermalmend, trampelnd, schnaufend und stoßend, mit aufgeregten Gesichtern hinauf
Soldaten und Milizen.“

— Welche Rolle spielt die Episode „Ausführung der Ikone und Gebetsgottesdienst“ im Roman?
- Wie zeigt sich die Einheit der Armee? Wer ist laut Pierre die Grundlage?

Die Ikone der Smolensker Muttergottes wurde aus Smolensk gebracht und befindet sich seitdem ständig in der Armee. Das Gebet zeugt vom vereinten Geist der Armee, der Verbindung zwischen dem Kommandanten und den Soldaten. Während der Schlacht von Borodino wird Pierre eine wichtige Wahrheit offenbart: das Engagement der Menschen für eine gemeinsame Sache, trotz ihres unterschiedlichen sozialen Status. Gleichzeitig wird die Vorstellung vertreten, dass die Basis der Armee Soldaten seien. Die historische Entwicklung wird vom Volk bestimmt, die Rolle des Einzelnen wird dadurch bestimmt, wie der Einzelne die Interessen des Volkes zum Ausdruck bringt.

Bedenken Sie, was Andrei Bolkonsky am Vorabend der Schlacht empfindet.

„Glauben Sie mir“, sagte er, „wenn irgendetwas von den Befehlen des Hauptquartiers abhängen würde, dann wäre ich dort und würde Befehle erteilen, aber stattdessen habe ich die Ehre, hier im Regiment mit diesen Herren zu dienen, und das denke ich.“ In der Tat wird das Morgen von uns abhängen und nicht von ihnen ... Der Erfolg hing nie ab und wird auch nicht von der Position, noch von den Waffen, noch nicht einmal von der Anzahl abhängen; und am allerwenigsten von der Position.

- Und wovon?

„Aus dem Gefühl, das in mir, in ihm ist“, zeigte er auf Timokhin, „in jedem Soldaten.

Im Gegensatz zu seinem früheren zurückhaltenden Schweigen wirkte Prinz Andrei jetzt aufgeregt. Er konnte es sich offenbar nicht verkneifen, die Gedanken auszudrücken, die ihm plötzlich kamen.

Den Kampf wird derjenige gewinnen, der entschlossen ist, ihn zu gewinnen. Warum haben wir die Schlacht bei Austerlitz verloren? Unser Verlust war fast so hoch wie der der Franzosen, aber wir sagten uns sehr früh, dass wir die Schlacht verloren hatten, und das taten wir auch. Und das sagten wir, weil wir keinen Grund hatten, dort zu kämpfen: Wir wollten das Schlachtfeld so schnell wie möglich verlassen. „Wir haben verloren – na ja, lauf weg!“ - wir rannten. Wenn wir das erst am Abend gesagt hätten, wäre Gott weiß was passiert. Und morgen wir
Das werden wir nicht sagen. Sie sagen: „Unsere Position, die linke Flanke ist schwach, die rechte Flanke ist ausgeweitet“, fuhr er fort, „das ist alles Unsinn, da ist nichts davon.“ Und was haben wir morgen?

Einhundert Millionen der verschiedensten Unfälle, die sofort dadurch gelöst werden, dass sie oder unsere rennen oder rennen, dass sie die Toro töten, sie töten
andere; und was jetzt gemacht wird, macht allen Spaß. Tatsache ist, dass diejenigen, mit denen Sie die Position bereist haben, nicht nur nicht zum allgemeinen Lauf der Dinge beitragen, sondern sich auch in ihn einmischen.

Sie sind nur mit ihren eigenen kleinen Interessen beschäftigt ... für sie ist dies genau der Moment, in dem man sich unter dem Feind verstecken und ein zusätzliches Kreuz oder Band bekommen kann. Für mich ist morgen Folgendes: Hunderttausend russische und hunderttausend französische Truppen sind zusammengekommen, um zu kämpfen, und Tatsache ist, dass diese zweihunderttausend kämpfen, und wer härter kämpft und weniger Selbstmitleid hat, wird gewinnen. Und wenn Sie wollen, sage ich Ihnen: Egal, was passiert, egal, was da oben durcheinander ist, wir werden morgen den Kampf gewinnen. Morgen, was auch immer es sein mag, werden wir die Schlacht gewinnen!

„Hier, Exzellenz, die Wahrheit, die wahre Wahrheit“, sagte Timokhin. - Warum solltest du dich jetzt selbst bemitleiden? Die Soldaten meines Bataillons, glauben Sie mir, haben nicht angefangen, Wodka zu trinken: Kein solcher Tag, sagen sie.

- Was offenbart sich Neues in der Figur und den Gefühlen von Prinz Andrei? Zu welchen Schlussfolgerungen kommt er? Wovon und von wem hängt seiner Meinung nach der Sieg ab?

Anders als Austerlitz auf dem Borodino-Feld verteidigt Andrei Bolkonsky sein Heimatland vor dem Feind, er denkt nicht an persönlichen Ruhm. Er versteht, dass der Geist und die Stimmung der Truppe eine entscheidende Rolle spielen.

Kehren wir zu Pierre Bezukhov zurück.

„Die Frage, die Pierre vom Mozhaisk Mountain den ganzen Tag beschäftigt hatte, schien ihm nun völlig klar und völlig gelöst zu sein. Er verstand nun die ganze Bedeutung und Tragweite dieses Krieges und der bevorstehenden Schlacht. Alles, was er an diesem Tag sah, alle bedeutungsvollen, strengen Gesichtsausdrücke, die er erblickte, erstrahlte für ihn in einem neuen Licht. Er verstand die verborgene Wärme des Patriotismus, die in allen Menschen steckte, die er sah, und die ihm erklärte, warum sich all diese Menschen ruhig und gleichsam leichtfertig auf den Tod vorbereiteten.

„Pierre zog sich hastig an und rannte auf die Veranda. Draußen war es klar, frisch, feucht und fröhlich. Die Sonne, die gerade hinter der Wolke hervorgekommen war, die sie verdeckte, spritzte halb durch die von der Wolke gebrochenen Strahlen durch die Dächer der gegenüberliegenden Straße, auf den taubedeckten Staub der Straße, auf die Hauswände, auf die Fenster vom Zaun und auf Pierres Pferden, die neben der Hütte stehen.

Als Pierre die Stufen des Eingangs zum Hügel betrat, blickte Pierre nach vorn und erstarrte vor Bewunderung angesichts der Schönheit des Schauspiels. Es war das gleiche Panorama, das er gestern von diesem Hügel aus bewundert hatte; aber jetzt war das ganze Gebiet mit Truppen und dem Rauch von Schüssen bedeckt, und die schrägen Strahlen der hellen Sonne, die links von Pierre aufging, warfen in der klaren Morgenluft ein durchdringendes Licht mit einem goldenen und rosa Farbton darauf und dunkle, lange Schatten.

Die fernen Wälder, die wie aus kostbarem gelbgrünem Stein gemeißelt das Panorama abrunden, waren mit ihrer geschwungenen Gipfellinie am Horizont zu sehen, und zwischen ihnen, hinter Valuev, durchschnitt die große Smolenskaja-Straße, die alle mit Truppen bedeckt war . Näher schimmerten goldene Felder und Gehölze. Überall – vorne, rechts und links – waren Truppen zu sehen. Das alles war lebhaft, majestätisch und unerwartet; Aber was Pierre am meisten beeindruckte, war der Blick auf das Schlachtfeld selbst, Borodin und die Mulde über Kolotschaja auf beiden Seiten.

Pierre wollte dort sein, wo dieser Rauch war, diese glänzenden Bajonette und Kanonen, diese Bewegung, diese Geräusche. Er blickte zurück zu Kutusow und seinem Gefolge, um seinen Eindruck mit dem anderer zu vergleichen. Alle waren genauso wie er, und wie es ihm schien, freuten sie sich mit demselben Gefühl auf das Schlachtfeld. Alle Gesichter strahlten jetzt von jener verborgenen Gefühlswärme, die Pierre gestern bemerkte und die er nach seinem Gespräch mit Fürst Andrei vollkommen verstand.

- Welche Rolle spielt die Naturbeschreibung vor Beginn der Schlacht?

Dieses majestätische Bild der Natur und des bevorstehenden Kampfes in den Strahlen der Morgensonne erfüllt mehrere Funktionen: Erstens hilft es, die Bedeutung und das Ausmaß des Geschehens zu verstehen; zweitens betont der Autor, dass alles in der Natur schön und harmonisch ist und der Mensch diese Harmonie zerstört; Drittens versucht Tolstoi, den Leser zu einer Schlussfolgerung über das schreckliche Wesen des Krieges zu führen, das der Natur widerspricht. „Krieg ist das Ekelhafteste im Leben“, sagt Andrei Bolkonsky.