Mit Ruhe und Würde nahm Unsere große Mutter Rus' die Nachricht von der Kriegserklärung an uns entgegen, und ich bin überzeugt, dass Wir mit der gleichen Gelassenheit den Krieg, was auch immer er sein mag, beenden werden.

Ich erkläre hier feierlich, dass ich keinen Frieden schließen werde, bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt, stark wie eine Granitmauer, meine Armee und ich segnen es für militärische Arbeit.

Hier ist, was interessant ist - "bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt"

Wie begann laut offizieller Geschichte der 2. Vaterländische Krieg oder der 1. Weltkrieg (wie wir es gewohnt sind)?

Am 1. August erklärte Deutschland Russland den Krieg, Am selben Tag fielen die Deutschen in Luxemburg ein. Am 2. August schließlich besetzten deutsche Truppen Luxemburg, und Belgien wurde ein Ultimatum gestellt, um den deutschen Truppen den Durchgang zur Grenze zu Frankreich zu gestatten. Nur 12 Stunden wurden zum Nachdenken gegeben.

Am 3. August erklärte Deutschland Frankreich den Krieg und beschuldigte es der „organisierten Angriffe und Luftangriffe auf Deutschland“ und der „Verletzung der belgischen Neutralität“.

Am 3. August lehnte Belgien das deutsche Ultimatum ab. Am 4. August marschierten deutsche Truppen in Belgien ein. König Albert von Belgien bat die Garantieländer der belgischen Neutralität um Hilfe. London schickt ein Ultimatum an Berlin: Stoppt die Invasion Belgiens, sonst erklärt England Deutschland den Krieg. Nach Ablauf des Ultimatums erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg und entsandte Truppen, um Frankreich zu helfen.

==================================================

Es stellt sich eine interessante Geschichte heraus. Der König hätte wahrscheinlich keine solchen Worte geworfen - bis zum letzten feindlichen Krieger wird unser Land nicht verlassen" usw..

Aber der Feind, zum Zeitpunkt der Rede, in Luxemburg einmarschiert ..Was bedeutet das? Ist das meine Meinung oder hast du andere Gedanken?

Mal sehen, wo wir Luxemburg haben?

Guter Deal - Luxemburg orientiert sich farblich an den Niederlanden, es stellt sich heraus, dass das gesamte Land Russland gehörte? Oder war es ein Königreich anderer Art, Welt und Global, mit Russland als Flaggschiff? Und der Rest der Länder waren keine Länder, sondern Grafschaften, Fürstentümer, Regionen oder Gott weiß, wie es eigentlich hieß.

Weil der Vaterländische Krieg und der zweite (der erste, glaube ich, 1812 war) und dann, nach 100 Jahren oder so, wieder - 1914 ... Sie sagen - „Nuuuu, man weiß ja nie, was auf dem Bild steht, also jetzt eine Theorie daraus bauen?"Aber nein, meine Freunde ... Hier ist nicht ein Bild ... Sondern zwei ... oder drei ... oder dreiunddreißig ...

Die Frage ist - wer und wann begann, den Zweiten Vaterländischen Krieg den Ersten Weltkrieg zu nennen? Wenn dies vor uns (denjenigen, die daran beteiligt sind, die Bevölkerung über die Ereignisse der Geschichte zu informieren - x / zTORIKI) verheimlicht wird, gibt es dafür wahrscheinlich einen Grund? Werden sie dummerweise nichts tun, um die Namen historischer Ereignisse zu ändern? Ach wie schade..

Und es gibt viele solcher Zeugnisse.. Es gibt also etwas zu verbergen.! Was genau? Wahrscheinlich die Tatsache, dass unser Vaterland damals viel größer war, so sehr, dass Luxemburg unser Territorium war, und vielleicht war es nicht darauf beschränkt.Wir alle wissen um die globale Natur der Welt im 19. Jahrhundert - wann war diese global Welt gespalten und stark abgegrenzt?

Wer lebte im Russischen Reich?

Dokumentieren:
„Über die Zahl der Maßnahmen, die in den Listenentwürfen von 1904 aufgrund von Art. 152 der Wehrordnung der Ausgabe von 1897"

Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara. Nach den Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara - Deutsche und Juden - Religion

Der STAAT war also eins, aber vor kurzem wurde er geteilt.

1904 gab es noch keine Nationalitäten.

Es gab Christen, Mohammedaner, Juden und Deutsche - so wurde die Masse des Volkes unterschieden.

In „Saint John“ von B. Shaw sagt ein englischer Adliger zu einem Priester, der das Wort „Franzose“ verwendete:

"Franzose! Woher hast du dieses Wort? Haben diese Burgunder, Bretonen, Picarden und Gascogner auch angefangen, sich Franzosen zu nennen, wie die unsrigen die Mode angenommen haben, Engländer genannt zu werden? Sie sprechen von Frankreich und England, als wären sie ihre eigenen Länder. Verstehst du? Was passiert mit mir und mit Ihnen, wenn sich diese Denkweise überall verbreitet?“

(Siehe: Davidson B. The Black Man's Birden. Africa and the Cigse of the National-State. New York: Times B 1992, S. 95).

„Stendhal sprach 1830 von einem schrecklichen Dreieck zwischen den Städten Bordeaux, Bayonne und Valence, wo „die Menschen an Hexen glaubten, nicht lesen konnten und kein Französisch sprachen“.

Flaubert, der 1846 wie durch einen exotischen Basar durch den Jahrmarkt in der Gemeinde Rasporden ging, beschrieb den typischen Bauern, dem er begegnete, folgendermaßen: "... misstrauisch, ruhelos, betäubt von jedem ihm unverständlichen Phänomen, er hat es eilig, die Stadt zu verlassen ""

D. Medwedew. Frankreich des 19. Jahrhunderts: das Land der Wilden (lehrreiche Lektüre)

Worum ging es also...
„BIS DER FEIND UNSER LAND VERLASST“ ?
Und wo ist sie, das hier "UNSER LAND" ?

Es ist bekannt, dass die SOLDATEN während dieses Krieges nicht kämpfen wollten – sie trafen sich auf neutralem Territorium, tranken und „brüderten“

„Bruderschaften“ an der Ostfront begannen bereits im August 1914, und Anfang 1916 nahmen bereits Hunderte von Regimentern von russischer Seite daran teil, schreibt Interpreter.

Am Vorabend des neuen Jahres 1915 verbreiteten sich sensationelle Nachrichten auf der ganzen Welt: An der Westfront des Großen Krieges begann ein spontaner Waffenstillstand und eine „Verbrüderung“ von Soldaten der kriegführenden britischen, französischen und deutschen Armeen.

Bald erklärte der Führer der russischen Bolschewiki, Lenin, die „Verbrüderung“ an der Front zum Anfang „Verwandlungen Welt Kriege ins Zivil Krieg"(Hinweis!!!)

Unter diesen Nachrichten über den Weihnachtsfrieden gingen spärliche Informationen über die "Verbrüderung" an der östlichen (russischen) Front vollständig verloren. Die „Bruderschaft“ in der russischen Armee begann im August 1914 an der Südwestfront.

Im Dezember 1914 gab es an der Nordwestfront Fälle von bereits massiver "Verbrüderung" von Soldaten der 249. Infanterie-Donau- und 235. Infanterie-Belebejewski-Regimenter.

WIE KANN DAS FÜR MEHRSPRACHIGE MENSCHEN SEIN? SIE mussten sich irgendwie VERSTEHEN!!!?

Eines ist klar – MENSCHEN WURDEN VON IHREN FÜHRERN, REGIERUNGEN, ZUM SCHLACHTEN GETRIEBEN, die die Aufgabe von einem bestimmten „Zentrum“ erhielten. Aber WAS für ein „ZENTRUM“ IST DAS?

DAS WAR DIE GEGENSEITIGE ZERSTÖRUNG DER MENSCHEN

Lesen Sie die Namen der Siedlungen in Deutschland.. Wir betrachteten dieses Land zu Recht als unser!!!

Lesen Sie es, und Sie werden sofort verstehen, „worüber“ Kaiser Nikolaus II. sprach, als er sagte "Unser Land" Ich meine mich selbst oder die von ihm geleitete Gesellschaft (das ist eine Frage anderer Art) ALLES WAR "UNSER LAND"(zusätzlich zu den Benelux-Ländern - Luxemburg, Niederlande, Belgien usw.)

Es stellt sich heraus, wenn Sie der Logik folgen (warum war es notwendig, den Namen des Zweiten Vaterländischen Krieges zu verbergen?), dann war die Zielsetzung genau die Verschleierung der globalen (damaligen) Welt, des Vaterlandes, das dies ist Krieg „beendet“?

STAATEN IN DER GEGENWÄRTIGEN FORM SIND ERST KÜRZLICH GEGRÜNDET?

Eben während des Großen Vaterländischen Krieg, Die Nazis wiederum betrachteten unser Territorium als ihr Territorium, UND DIE BEVÖLKERUNG DURCH IHRE BÜRGER - sie benahmen sich, als seien sie gleichberechtigt mit den Bolschewiki dachten sie zumindest..Ja, und ein Teil der Bevölkerung war ziemlich loyal, besonders zu Beginn des Krieges..

WAS WAR ES – WIEDER „GETTER“?

WER SCHIEBT UNSERE LEUTE STÄNDIG ZWISCHEN IHNEN UND PROFITIERT DREIFACH DAVON?

ZEIT DER PROBLEME

Wenn wir in die Zeit der Unruhen (17. Jahrhundert) oder besser gesagt nach ihrem Ende zurückkehren, dann haben mehrere ausländische Fürsten und sogar der König von England Jacob (mit welcher Freude?) Den russischen Thron beansprucht, aber die Kosaken haben es geschafft, „zu schieben durch“ ihren Kandidaten, Mikhail Feodorovich, durch Wahrheit oder Unwahrheit, was mit den übrigen Bewerbern sehr unzufrieden war -

HABEN SIE GLEICHE RECHTE...? Und der polnische Zarewitsch Vladislav hat Michael nie als König anerkannt, hat laut Etikette nicht den gebührenden Respekt gezeigt und ihn als illegal gewählt bezeichnet, da seine Rechte auf den Moskauer Thron solider sind.

Und hier würde ich es in ein Zitat des brillanten Leonid Filatov aus "Über Fedot-Sagittarius, einen mutigen Kerl" einfügen.

"DAS IST DAS GLEICHE, DEINE MUTTER, Entschuldigung, verstanden?“

WIE DIES MIT DER LEGENDE DES RUSSISCHEN Zarentums, SOWIE ANDEREN SEPARAT GENANNTEN STAATEN ZUSAMMENHÄNGT, KANN ICH NICHT VERSTEHEN.

(Wiki) Laut dem bekannten sowjetischen Historiker Professor A.L. Stanislavsky, einem bekannten Spezialisten für die Geschichte der russischen Gesellschaft des 16.-17 England und Schottland, Jakob I., der vom Adel und den Bojaren gewählt werden wollte, die großen russischen Kosaken, die sich damals mit dem Moskauer einfachen Volk verbanden, spielten, deren Freiheiten der Zar und seine Nachkommen später auf alle mögliche Weise wegnahmen . Die Kosaken erhielten ein Getreidegehalt, und sie befürchteten, dass das Brot, das zu ihrem Gehalt gehen sollte, stattdessen von den Briten für Geld auf der ganzen Welt verkauft würde.

Das heißt, die Kosaken-Großrussen „regten“ sich auf und befürchteten, dass der englische König, der auf dem Moskauer Thron saß, ihr Getreidegehalt wegnehmen würde, und warum haben sie nicht die Tatsache in Verlegenheit gebracht, dass ein Engländer in Rus regieren würde!? War es normal, okay?

Interessant warum die Kosaken nicht an Kriegen teilgenommen haben geführt von Rus'? DIE ARMEE VON MICHAL FEODORICHA WAR DIE HÄLFTE… AUSLÄNDISCHE, DEUTSCHE!!

S. M. Solowjow. Werke in 18 Bänden. Buch V. Geschichte Russlands seit der Antike, Bände 9-10.

..Aber wir haben gesehen, dass es in der Regierungszeit von Michael neben angeheuerten und einheimischen Ausländern Regimenter von Russen gab, die in einem fremden System ausgebildet wurden; Shein bei Smolensk hatte: viele Deutsche angeheuert, Kapitäne und Kapitäne und Soldaten zu Fuß; Ja, bei ihnen waren Russen mit deutschen Obersten und Kapitänen, Kinder von Bojaren und allen möglichen Rängen, Menschen, die für die Militärdoktrin geschrieben waren: Mit dem deutschen Oberst Samuil Charles Reiter waren Adlige und Kinder von Bojaren aus verschiedenen Städten 2700; Griechen, Serben und Voloshan-Futter - 81; Colonel Alexander Leslie und mit ihm sein Regiment von Kapitänen und Majoren, allerlei Beamten und Soldaten - 946; mit Oberst Yakov Sharl - 935; mit Oberst Fuchs - 679; mit Oberst Sanderson - 923; mit Obersten - Wilhelm Keith und Yuri Mattheyson, Anfangsvolk - 346 und einfache Soldaten - 3282: Deutsche aus verschiedenen Ländern, die vom Botschafterorden entsandt wurden - 180, und alle angeheuerten Deutschen - 3653;

Ja, bei den Obersten der deutsch-russischen Soldaten, die einen ausländischen Orden führen: 4 Oberste, 4 große Regimentsleutnants, 4 Majore, auf Russisch große Regimentswächter, 2 Quartiermeister und Hauptmänner, auf Russisch große Regimentssammler, 2 Regiments Quartiermeister, 17 Hauptmänner, 32 Leutnants, 32 Fähnriche, 4 Leute von Regimentsrichtern und -beamten, 4 Wagenoffiziere, 4 Priester, 4 Gerichtsschreiber, 4 Profosten, 1 Regimentsbataillonsoffizier, 79 Pfingstler, 33 Fähnriche, 33 Wächter über einem Gewehr, 33 Kompanie-Leihnehmer, 65 deutsche Kaporen, 172 russische Kaporale, 20 deutsche Wachen mit Flöte, 32 Kompanieangestellte, 68 russische Wachen, zwei deutsche Minderjährige zum Dolmetschen; insgesamt deutsches Volk und russische und deutsche Soldaten in sechs Regimentern, aber Polen und Litauer in vier Kompanien 14801 Menschen ...

OKAY - WIR SEHEN UNS DIE FOTOS AN

Vom Anfang des 19. Jahrhunderts ... Entgegengesetzte Enden der Welt - von Vietnam bis Südafrika und Indonesien - was für Enden, wie es scheint! Aber nein - die gleiche Architektur, der gleiche Stil, die gleichen Materialien, ein Büro hat alles gebaut, die Globalisierung jedoch ... Im Allgemeinen gibt es einen kleinen Teil der Fotos zum Übertakten, und am Ende des Beitrags gibt es einen Link zu MEHR, z diejenigen, die nicht sofort anhalten können)) für den Bremsweg für für..

ZU BEGINN DES 20. JAHRHUNDERTS WAR DIE WELT GLOBAL!!!

Kiew, Ukraine

Odessa, Ukraine

Teheran, Iran

Hanoi, Vietnam

Saigon, Vietnam

Padang, Indonesien

Bogota Kolumbien

Manila, Philippinen

Karachi, Pakistan

Karachi, Pakistan

Shanghai, China

Shanghai, China

Managua, Nicaragua

Kalkutta, Indien. Der Prinz von Wales trat mit einer Armee ein. Der Palast im "kolonialen" Stil steht bereits

Kalkutta, Indien

Kalkutta 1813, Indien

Kapstadt, Süd Afrika

Kapstadt, Süd Afrika

Seoul, Korea

Seoul, Korea

Melbourne, Australien

Brisbane, Australien

Oaxaca, Mexiko

Mexiko-Stadt, Mexiko

Toronto Kanada

Toronto Kanada

Montreal Kanada

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Bangladesch, Dhaka

Phuket, Thailand

SÄULEN

Unterabsatz Brüssel, Belgien

London

Kalkutta, Indien

Vendôme-Säule in Paris. Sie können die Türen sehen und die Leute stehen oben.

DAS WORT DES ZARS AN DAS RUSSISCHE VOLK UND DIE ARMEE!
ZWEITER PATRIOTISCHER KRIEG

Mit Ruhe und Würde nahm Unsere große Mutter Rus' die Nachricht von der Kriegserklärung an uns entgegen, und ich bin überzeugt, dass Wir mit der gleichen Gelassenheit den Krieg, was auch immer er sein mag, beenden werden.

Ich erkläre hier feierlich, dass ich keinen Frieden schließen werde, bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt, stark wie eine Granitmauer, meine Armee und ich segnen es für militärische Arbeit.

Hier ist, was interessant ist - „bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt“

Wie begann laut offizieller Geschichte der 2. Vaterländische Krieg oder der 1. Weltkrieg (wie wir es gewohnt sind)?

Am 1. August erklärte Deutschland Russland den Krieg, Am selben Tag fielen die Deutschen in Luxemburg ein. Am 2. August schließlich besetzten deutsche Truppen Luxemburg, und Belgien wurde ein Ultimatum gestellt, um den deutschen Truppen den Durchgang zur Grenze zu Frankreich zu gestatten. Nur 12 Stunden wurden zum Nachdenken gegeben.

Am 3. August erklärte Deutschland Frankreich den Krieg und beschuldigte es der „organisierten Angriffe und Luftangriffe auf Deutschland“ und der „Verletzung der belgischen Neutralität“.

Am 3. August lehnte Belgien das deutsche Ultimatum ab. Am 4. August marschierten deutsche Truppen in Belgien ein. König Albert von Belgien bat die Garantieländer der belgischen Neutralität um Hilfe. London schickt ein Ultimatum an Berlin: Stoppt die Invasion Belgiens, sonst erklärt England Deutschland den Krieg. Nach Ablauf des Ultimatums erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg und entsandte Truppen, um Frankreich zu helfen.

==================================================

PATRIOTISCHER KRIEG – so nennen diejenigen, die einer Aggression ausgesetzt waren, den Krieg, während sie ihr Vaterland abschirmen

———————————————————————————————————————————————————————-

Es stellt sich eine interessante Geschichte heraus. Der König hätte wahrscheinlich keine solchen Worte geworfen - „bis zum letzten feindlichen Krieger wird unser Land nicht verlassen" usw..

Aber der Feind, zum Zeitpunkt der Rede, in Luxemburg einmarschiert ..Was bedeutet das? Ist das meine Meinung oder hast du andere Gedanken?

Mal sehen, wo wir Luxemburg haben?

Guter Deal - Luxemburg orientiert sich farblich an den Niederlanden, es stellt sich heraus, dass das gesamte Land Russland gehörte? Oder war es ein Königreich anderer Art, Welt und Global, mit Russland als Flaggschiff? Und der Rest der Länder waren keine Länder, sondern Grafschaften, Fürstentümer, Regionen oder Gott weiß, wie es eigentlich hieß.

Weil der Vaterländische Krieg und der zweite (der erste, glaube ich, war 1812) und dann nach 100 Jahren oder so noch einmal - 1914 ... Sie sagen - „Nuuuu, man weiß ja nie, was auf dem Bild steht, also jetzt eine Theorie daraus bauen?„Aber nein, meine Freunde.. Hier ist nicht ein Bild.. Sondern zwei.. Oder drei.. Oder dreiunddreißig..

Die Frage ist - wer und wann begann, den Zweiten Vaterländischen Krieg den Ersten Weltkrieg zu nennen? Wenn dies vor uns (denjenigen, die daran beteiligt sind, die Bevölkerung über die Ereignisse der Geschichte zu informieren - x / zTORIKI) verheimlicht wird, dann gibt es vielleicht einen Grund dafür? Werden sie dummerweise nichts tun, um die Namen historischer Ereignisse zu ändern? Ach wie schade..

Und es gibt viele solcher Zeugnisse.. Es gibt also etwas zu verbergen.! Was genau? Wahrscheinlich die Tatsache, dass unser Vaterland damals viel größer war, so sehr, dass Luxemburg unser Territorium war, und vielleicht war es nicht darauf beschränkt.Wir alle wissen um die globale Natur der Welt im 19. Jahrhundert - wann war diese global Welt gespalten und stark abgegrenzt?

Wer lebte im Russischen Reich?

Dokumentieren:
„Über die Zahl der Maßnahmen, die in den Listenentwürfen von 1904 aufgrund von Art. 152 Wehrordnung der Ausgabe von 1897“

Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara. Nach den Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara - Deutsche und Juden - Religion

Der STAAT war also eins, aber vor kurzem wurde er geteilt.

1904 gab es noch keine Nationalitäten.

Es gab Christen, Mohammedaner, Juden und Deutsche – so wurden die Massen unterschieden.

In „Saint John“ von B. Shaw sagt ein englischer Adliger zu einem Priester, der das Wort „Franzose“ verwendete:

"Franzose! Woher hast du dieses Wort? Haben diese Burgunder, Bretonen, Picarden und Gascogner auch angefangen, sich Franzosen zu nennen, wie die unsrigen die Mode angenommen haben, Engländer genannt zu werden? Sie sprechen von Frankreich und England, als wären sie ihre eigenen Länder. Verstehst du? Was passiert mit mir und mit Ihnen, wenn sich diese Denkweise überall verbreitet?“

(Siehe: Davidson B. The Black Man's Birden. Africa and the Cigse of the National-State. New York: Times B 1992, S. 95).

„Stendhal sprach 1830 von einem schrecklichen Dreieck zwischen den Städten Bordeaux, Bayonne und Valence, wo „die Menschen an Hexen glaubten, nicht lesen konnten und kein Französisch sprachen“.

Flaubert, der 1846 wie durch einen exotischen Basar über den Jahrmarkt in der Gemeinde Rasporden ging, beschrieb den typischen Bauern, dem er begegnete, folgendermaßen: „... misstrauisch, ruhelos, verblüfft über jedes ihm unverständliche Phänomen, er hat es sehr eilig, die Stadt zu verlassen“ „

D. Medwedew. Frankreich des 19. Jahrhunderts: das Land der Wilden (lehrreiche Lektüre)

Worum ging es also...
„BIS DER FEIND UNSER LAND VERLASST“ ?
Und wo ist sie, das hier "ERDE IST UNSERE" ?

Es ist bekannt, dass die SOLDATEN während dieses Krieges nicht kämpfen wollten - sie trafen sich auf neutralem Territorium, tranken und "Bruder"

„Bruderschaften“ an der Ostfront begannen bereits im August 1914, und Anfang 1916 nahmen bereits Hunderte Regimenter von russischer Seite daran teil, schreibt „Interpreter“.

Am Vorabend des neuen Jahres 1915 verbreiteten sich sensationelle Nachrichten auf der ganzen Welt: An der Westfront des Ersten Weltkriegs begann ein spontaner Waffenstillstand und eine „Verbrüderung“ von Soldaten der kriegführenden britischen, französischen und deutschen Armeen.

Bald erklärte der Führer der russischen Bolschewiki, Lenin, die „Verbrüderung“ an der Front zum Anfang „Verwandlungen Welt Kriege ins Zivil Krieg"(Hinweis!!!)

Unter diesen Nachrichten über den Weihnachtsfrieden gingen spärliche Informationen über „Verbrüderungen“ an der östlichen (russischen) Front vollständig verloren. Die „Bruderschaft“ in der russischen Armee begann im August 1914 an der Südwestfront.

Im Dezember 1914 wurden an der Nordwestfront Fälle von bereits massiver „Verbrüderung“ von Soldaten der 249. Infanterie-Donau- und 235. Infanterie-Belebejewski-Regimenter festgestellt.

WIE KANN DAS FÜR MEHRSPRACHIGE MENSCHEN SEIN? SIE mussten sich irgendwie VERSTEHEN!!!?

Eines ist klar – MENSCHEN WURDEN VON IHREN FÜHRERN, REGIERUNGEN, ZUM SCHLACHTEN GETRIEBEN, die die Aufgabe von einem bestimmten „Zentrum“ erhielten.

DAS WAR DIE GEGENSEITIGE ZERSTÖRUNG DER MENSCHEN

Lesen Sie die Namen der Siedlungen in Deutschland.. Wir betrachteten dieses Land zu Recht als unser!!!

(Karte vergrößern - )

Lesen Sie es, und Sie werden sofort verstehen, „worüber“ Kaiser Nikolaus II. sprach, als er sagte "Unser Land" Ich meine mich selbst oder die von ihm geleitete Gesellschaft (das ist eine Frage anderer Art) ALLES WAR "ERDE IST UNSERE"(zusätzlich zu den Benelux-Ländern - Luxemburg, Niederlande, Belgien usw.)

Es stellt sich heraus, wenn Sie der Logik folgen (warum war es notwendig, den Namen des Zweiten Vaterländischen Krieges zu verbergen?), Dann war die Zielsetzung genau die gleiche Verschleierung der globalen (damaligen) Welt, des Vaterlandes, die dieser Krieg „beendet“?

STAATEN IN DER GEGENWÄRTIGEN FORM SIND ERST KÜRZLICH GEGRÜNDET?

Eben während des Großen Vaterländischen Krieg, Die Nazis wiederum betrachteten unser Territorium als ihr Territorium, UND DIE BEVÖLKERUNG DURCH IHRE BÜRGER - sie benahmen sich, als seien sie gleichberechtigt mit den Bolschewiki dachten sie zumindest..Ja, und ein Teil der Bevölkerung war ziemlich loyal, besonders zu Beginn des Krieges..

WAS WAR ES – WIEDER „GETTER“?

WER SCHIEBT UNSERE LEUTE STÄNDIG ZWISCHEN IHNEN UND PROFITIERT DREIFACH DAVON?

ZEIT DER PROBLEME

Wenn wir in die Zeit der Wirren (17. Jahrhundert) zurückgehen, oder besser gesagt nach ihrem Ende, dann haben mehrere ausländische Fürsten und sogar der König von England Jacob (mit welcher Freude?) den russischen Thron beansprucht, aber die Kosaken haben es geschafft „ ihren Kandidaten, Michail Feodorovich, durch Wahrheit oder Unwahrheit durchdrücken, was mit den übrigen Bewerbern sehr unzufrieden war -

HABEN SIE GLEICHE RECHTE...? Und der polnische Zarewitsch Vladislav hat Michael nie als König anerkannt, hat laut Etikette nicht den gebührenden Respekt gezeigt und ihn als illegal gewählt bezeichnet, da seine Rechte auf den Moskauer Thron solider sind.

Und hier würde ich es in ein Zitat des brillanten Leonid Filatov aus „Über Fedot-Schütze, einen mutigen Kerl“ einfügen.

„DAS IST DAS GLEICHE, DEINE MUTTER, Entschuldigung, verstanden?“

WIE DIES MIT DER LEGENDE DES RUSSISCHEN Zarentums, SOWIE ANDEREN SEPARAT GENANNTEN STAATEN ZUSAMMENHÄNGT, KANN ICH NICHT VERSTEHEN.

(Wiki) Laut dem bekannten sowjetischen Historiker Professor A.L. Stanislavsky, einem bekannten Spezialisten für die Geschichte der russischen Gesellschaft des 16.-17 England und Schottland, Jakob I., der vom Adel und den Bojaren gewählt werden wollte, die großen russischen Kosaken, die sich damals mit dem Moskauer einfachen Volk verbanden, spielten, deren Freiheiten der Zar und seine Nachkommen später auf alle mögliche Weise wegnahmen . Die Kosaken erhielten ein Getreidegehalt, und sie befürchteten, dass das Brot, das zu ihrem Gehalt gehen sollte, stattdessen von den Briten für Geld auf der ganzen Welt verkauft würde.

Das heißt, die Kosaken-Großrussen „regten“ sich auf und befürchteten, dass der englische König, der auf dem Moskauer Thron saß, ihr Getreidegehalt wegnehmen würde, und warum haben sie nicht die Tatsache in Verlegenheit gebracht, dass ein Engländer in Rus regieren würde!? War es normal, okay?

Interessant warum die Kosaken nicht an Kriegen teilgenommen haben geführt von Rus'? DIE ARMEE VON MICHAL FEODORICHA WAR DIE HÄLFTE… AUSLÄNDISCHE, DEUTSCHE!!

S. M. Solowjow. Werke in 18 Bänden. Buch V. Geschichte Russlands seit der Antike, Bände 9-10.

..Aber wir haben gesehen, dass es in der Regierungszeit von Michael neben angeheuerten und einheimischen Ausländern Regimenter von Russen gab, die in einem fremden System ausgebildet wurden; Shein bei Smolensk hatte: viele Deutsche angeheuert, Kapitäne und Kapitäne und Soldaten zu Fuß; Ja, bei ihnen waren Russen mit deutschen Obersten und Kapitänen, Kinder von Bojaren und allen möglichen Rängen, Menschen, die für die Militärdoktrin geschrieben waren: Mit dem deutschen Oberst Samuil Charles Reiter waren Adlige und Kinder von Bojaren aus verschiedenen Städten 2700; Griechen, Serben und Voloshan-Futter - 81; Colonel Alexander Leslie und mit ihm sein Regiment von Kapitänen und Majoren, allerlei Beamten und Soldaten - 946; mit Oberst Yakov Sharl - 935; mit Oberst Fuchs - 679; mit Oberst Sanderson - 923; mit Obersten - Wilhelm Keith und Yuri Mattheyson, Anfangsvolk - 346 und einfache Soldaten - 3282: Deutsche aus verschiedenen Ländern, die vom Botschafterorden entsandt wurden - 180, und alle angeheuerten Deutschen - 3653;

Ja, bei den Obersten der deutsch-russischen Soldaten, die einen ausländischen Orden führen: 4 Oberste, 4 große Regimentsleutnants, 4 Majore, auf Russisch große Regimentswächter, 2 Quartiermeister und Hauptmänner, auf Russisch große Regimentssammler, 2 Regiments Quartiermeister, 17 Hauptmänner, 32 Leutnants, 32 Fähnriche, 4 Leute von Regimentsrichtern und -beamten, 4 Wagenoffiziere, 4 Priester, 4 Gerichtsschreiber, 4 Profosten, 1 Regimentsbataillonsoffizier, 79 Pfingstler, 33 Fähnriche, 33 Wächter über einem Gewehr, 33 Kompanie-Leihnehmer, 65 deutsche Kaporen, 172 russische Kaporale, 20 deutsche Wachen mit Flöte, 32 Kompanieangestellte, 68 russische Wachen, zwei deutsche Minderjährige zum Dolmetschen; insgesamt deutsches Volk und russische und deutsche Soldaten in sechs Regimentern, aber Polen und Litauer in vier Kompanien 14801 Menschen ...

OK – SEHEN SIE SICH DIE FOTOS AN

Vom Anfang des 19. Jahrhunderts ... Entgegengesetzte Enden der Welt - von Vietnam bis Südafrika und Indonesien - was für Enden, wie es scheint! Aber nein - die gleiche Architektur, der gleiche Stil, die gleichen Materialien, ein Büro hat alles gebaut, aber die Globalisierung. Im Allgemeinen gibt es einen kleinen Teil der Fotos zum Übertakten, und am Ende des Beitrags gibt es einen Link zu MEHR , für diejenigen, die nicht sofort anhalten können)) für den Bremsweg aus Gründen von for..

TEIL 2 / ZU BEGINN DES 20. JAHRHUNDERTS WAR DIE WELT GLOBAL!!!

Kiew, Ukraine

Odessa, Ukraine

Teheran, Iran

Hanoi, Vietnam

Saigon, Vietnam

Padang, Indonesien

Bogota Kolumbien

Manila, Philippinen

Karachi, Pakistan

Karachi, Pakistan

Shanghai, China

Shanghai, China

Managua, Nicaragua

Kalkutta, Indien. Der Prinz von Wales trat mit einer Armee ein. Der Palast im „Kolonialstil“ steht bereits

Kalkutta, Indien

Kalkutta 1813, Indien

Kapstadt, Süd Afrika

Kapstadt, Süd Afrika

Seoul, Korea

Seoul, Korea

Melbourne, Australien

Brisbane, Australien

Oaxaca, Mexiko

Mexiko-Stadt, Mexiko

Toronto Kanada

Toronto Kanada

Montreal Kanada

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Bangladesch, Dhaka

Phuket, Thailand

SÄULEN

Unterabsatz Brüssel, Belgien

London

Kalkutta, Indien

Vendôme-Säule in Paris. Sie können die Türen sehen und die Leute stehen oben.

"ANTIKE"

Diese Liste muss auch alle zerstörten Städte enthalten, denen der Manipulator den Status altgriechisch und altrömisch zugewiesen hat. Es ist alles Unsinn. Sie wurden vor 200-300 Jahren zerstört. Nur wegen der Wüstenbildung des Territoriums wurde das Leben auf den Ruinen solcher Städte im Grunde nicht wieder aufgenommen. Diese Städte (Timgad, Palmyra und dergleichen..)

wurden zerstört niedrig Luft platzte, Unbekannt, schreckliche Massenvernichtungswaffen..Aussehen - Oberteil komplett entfernt Städte..und wo sind die wracks Aber es sind bis zu 80% zerstört Reihe!Wer hat wann wo und vor allem womit so viel Bauschutt beseitigt?

Timgad, Algerien, Afrika

Aber ein riesiger Trichter 10 km von Palmyra entfernt (mehr lesen - )

Das Interessanteste ist, dass das gesamte Gebiet mit einem Durchmesser von 25-30 km vom bedingten Stadtzentrum mit Ruinen übersät ist - eine echte Metropole der modernen Art. Wenn Moskau 37-50 km entfernt ist. im Durchmesser..

Das heißt, es wird deutlich, dass die Städte durch niedrige Luftexplosionen von enormer Zerstörungskraft zerstört wurden - ALLE OBEREN TEILE DER GEBÄUDE VOLLSTÄNDIG ABGEBROCHEN..

Hier können Sie deutlich die mit Sand bedeckten Gebiete des Stadtzentrums und das Festland sehen - sogar die Gruben ehemaliger Stauseen (grünlich) sind die Überreste des ehemaligen Luxus. Hier wuchsen Palmen (daher der Name - Palmyra) und so weiter und so weiter.. Es war ein irdisches Paradies für erleuchtete Menschen..

Auf dem Foto oben habe ich die Fotos der Objekte bewusst an ihren Standorten platziert, um ihre Entfernung vom Zentrum von Palmyra (es sei beispielsweise ein Amphitheater) deutlich zu demonstrieren, und dies hat einen Durchmesser von etwa 30 km.

Gebäude vergleichen. Ihr Design und ihre ursprüngliche Funktionalität sind identisch:

Libanon, Baalbek

Orthodoxe Kathedrale St. Peter und Paul, Sewastopol.

Altes Museum in Kertsch auf dem Berg Mithridates

Walhalla in Regensburg, Deutschland

Tempel des Poseidon, Italien

Parthenon, Nashville, USA

Tempel des Apollo in Delphi

Tempel des Theseus in Wien, Österreich

Tempel des Hephaistos in Athen

Paris. Kirche der Madeleine. 1860

Tempel von Garni in Armenien

Sie können unbegrenzt fortfahren. Der Leser kann sich davon überzeugen, dazu reicht es, den Namen einer mehr oder weniger großen Stadt auf Englisch plus das Stichwort alte Gebäude oder Stadt + alte Fotos oder Stadt + Fotos aus dem 19. Jahrhundert zu googeln und auf „Bilder anzeigen“ zu klicken. Wohnimmobilien werden sehr ähnlich sein. Identische Bögen, Pilaster, Türmchen, Säulen, Balustraden.

Betrachten Sie zum Beispiel die Bilder für die folgenden Schlüsselwörter:

Sidney Altbauten / Kalkutta Altbauten / Boston Altbauten
rangoon alte gebäude / manila alte gebäude / melbourne alte fotos

DIE GANZE WELT IST HEIMLAND!!!

Verwendete Materialien - sowie „eile senks“ an Sandra Rimskaya für die Idee des Posts und des Fotos -

1914 DER ZWEITE PATRIOTISCHE KRIEG - So nannten die Zeitgenossen den Ersten Weltkrieg.. WER HAT DIESEN NAMEN GEÄNDERT UND WARUM? Die Vergangenheit der einst globalen Welt.. WAS WISSEN WIR ÜBER UNSERE GEGENWÄRTIGE GESCHICHTE?

DAS WORT DES ZARS AN DAS RUSSISCHE VOLK UND DIE ARMEE!
ZWEITER PATRIOTISCHER KRIEG
Mit Ruhe und Würde hat unsere große Mutter Rus' die Nachricht von der Kriegserklärung an uns entgegengenommen, und ich bin überzeugt, dass wir mit der gleichen Ruhe den Krieg, was auch immer er sein mag, zu Ende bringen werden.
Ich erkläre hier feierlich, dass ich keinen Frieden schließen werde, bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt, stark wie eine Granitmauer, meine Armee und ich segnen es für militärische Arbeit.

Hier ist, was interessant ist - "bis der letzte feindliche Krieger unser Land verlässt"

Wie begann laut offizieller Geschichte der 2. Vaterländische Krieg oder der 1. Weltkrieg (wie wir es gewohnt sind)?

Am 1. August erklärte Deutschland Russland den Krieg, Am selben Tag fielen die Deutschen in Luxemburg ein. Am 2. August schließlich besetzten deutsche Truppen Luxemburg, und Belgien wurde ein Ultimatum gestellt, um den deutschen Truppen den Durchgang zur Grenze zu Frankreich zu gestatten. Nur 12 Stunden wurden zum Nachdenken gegeben.

Am 3. August erklärte Deutschland Frankreich den Krieg und beschuldigte es der „organisierten Angriffe und Luftangriffe auf Deutschland“ und der „Verletzung der belgischen Neutralität“.

Am 3. August lehnte Belgien das deutsche Ultimatum ab. Am 4. August marschierten deutsche Truppen in Belgien ein. König Albert von Belgien bat die Garantieländer der belgischen Neutralität um Hilfe. London schickt ein Ultimatum an Berlin: Stoppt die Invasion Belgiens, sonst erklärt England Deutschland den Krieg. Nach Ablauf des Ultimatums erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg und entsandte Truppen, um Frankreich zu helfen.

==================================================

Es stellt sich eine interessante Geschichte heraus. Der König hätte wahrscheinlich keine solchen Worte geworfen - „bis zum letzten feindlichen Krieger wird unser Land nicht verlassen" usw..

Aber der Feind, zum Zeitpunkt der Rede, in Luxemburg einmarschiert ..Was bedeutet das? Ist das meine Meinung oder hast du andere Gedanken?

Mal sehen, wo wir Luxemburg haben?

Guter Deal - Luxemburg orientiert sich farblich an den Niederlanden, es stellt sich heraus, dass das gesamte Land Russland gehörte? Oder war es ein Königreich anderer Art, Welt und Global, mit Russland als Flaggschiff? Und der Rest der Länder waren keine Länder, sondern Grafschaften, Fürstentümer, Regionen oder Gott weiß, wie es eigentlich hieß.

Weil der Vaterländische Krieg und der zweite (der erste, glaube ich, 1812 war) und dann nach 100 Jahren oder so noch einmal - 1914 ... Sie sagen - „Nuuuu, man weiß ja nie, was auf dem Bild steht, also jetzt eine Theorie daraus bauen?"Aber nein, meine Freunde ... Hier ist nicht ein Bild ... Sondern zwei ... oder drei ... oder dreiunddreißig ...

Die Frage ist - wer und wann begann, den Zweiten Vaterländischen Krieg den Ersten Weltkrieg zu nennen? Wenn dies vor uns (denjenigen, die daran beteiligt sind, die Bevölkerung über die Ereignisse der Geschichte zu informieren - x / zTORIKI) verheimlicht wird, dann gibt es vielleicht einen Grund dafür? Werden sie dummerweise nichts tun, um die Namen historischer Ereignisse zu ändern? Ach wie schade..

Und es gibt viele solcher Zeugnisse.. Es gibt also etwas zu verbergen.! Was genau? Wahrscheinlich die Tatsache, dass unser Vaterland damals viel größer war, so sehr, dass Luxemburg unser Territorium war, und vielleicht war es nicht darauf beschränkt.Wir alle wissen um die globale Natur der Welt im 19. Jahrhundert - wann war diese global Welt gespalten und stark abgegrenzt?

Wer lebte im Russischen Reich?

Dokumentieren:
„Über die Zahl der in den Listenentwürfen von 1904 enthaltenen Maßnahmen aufgrund des Artikels 152 der Wehrordnung der Ausgabe von 1897“

Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara. Nach den Materialien der Rekrutierungspräsenz von Samara - Deutsche und Juden - Religion

Der STAAT war also eins, aber vor kurzem wurde er geteilt.

1904 gab es noch keine Nationalitäten.

Es gab Christen, Mohammedaner, Juden und Deutsche – so wurden die Massen unterschieden.

In „Saint John“ von B. Shaw sagt ein englischer Adliger zu einem Priester, der das Wort „Franzose“ verwendete:

"Franzose! Woher hast du dieses Wort? Haben diese Burgunder, Bretonen, Picarden und Gascogner auch angefangen, sich Franzosen zu nennen, wie die unsrigen die Mode angenommen haben, Engländer genannt zu werden? Sie sprechen von Frankreich und England, als wären sie ihre eigenen Länder. Verstehst du? Was passiert mit mir und mit Ihnen, wenn sich diese Denkweise überall verbreitet?“

(Siehe: Davidson B. The Black Man's Birden. Africa and the Cigse of the National-State. New York: Times B 1992. S. 95).

„1830 sprach Stendhal von einem schrecklichen Dreieck zwischen den Städten Bordeaux, Bayonne und Valence, wo „die Menschen an Hexen glaubten, nicht lesen konnten und kein Französisch sprachen“.

Flaubert, der 1846 wie durch einen exotischen Basar durch den Jahrmarkt in der Gemeinde Rasporden ging, beschrieb den typischen Bauern, dem er begegnete, folgendermaßen: "... misstrauisch, ruhelos, betäubt von jedem ihm unverständlichen Phänomen, er hat es sehr eilig, die Stadt zu verlassen" ""

D. Medwedew. Frankreich des 19. Jahrhunderts: das Land der Wilden (lehrreiche Lektüre)

Worum ging es also...
„Bis der Feind unser Land verlässt“ ?
Und wo ist sie, das hier "ERDE UNSERE" ?

Es ist bekannt, dass die SOLDATEN während dieses Krieges nicht kämpfen wollten – sie trafen sich auf neutralem Territorium, tranken und „brüderten“

"Bruderschaften" an der Ostfront begannen bereits im August 1914, und Anfang 1916 nahmen bereits Hunderte Regimenter von russischer Seite daran teil, schreibt "Interpreter".

Am Vorabend des neuen Jahres 1915 verbreiteten sich sensationelle Nachrichten auf der ganzen Welt: An der Westfront des Großen Krieges begann ein spontaner Waffenstillstand und eine „Verbrüderung“ von Soldaten der kriegführenden britischen, französischen und deutschen Armeen.

Bald erklärte der Führer der russischen Bolschewiki, Lenin, die „Verbrüderung“ an der Front zum Anfang „Verwandlungen Welt Kriege ins Zivil Krieg"(Hinweis!!!)

Unter diesen Nachrichten über den Weihnachtsfrieden gingen spärliche Informationen über die „Verbrüderung“ an der östlichen (russischen) Front vollständig verloren. Die „Bruderschaft“ in der russischen Armee begann im August 1914 an der Südwestfront.

Im Dezember 1914 wurden an der Nordwestfront Fälle von bereits massiver "Verbrüderung" von Soldaten der Regimenter der 249. Infanterie Donau und der 235. Infanterie Belebeevsky festgestellt.

WIE KANN DAS FÜR MEHRSPRACHIGE MENSCHEN SEIN? SIE mussten sich irgendwie VERSTEHEN!!!?

Eines ist klar – MENSCHEN WURDEN VON IHREN FÜHRERN, REGIERUNGEN, ZUM SCHLACHTEN GETRIEBEN, die die Aufgabe von einem bestimmten „Zentrum“ erhielten. Aber WAS für ein „ZENTRUM“ IST DAS?

DAS WAR DIE GEGENSEITIGE ZERSTÖRUNG DER MENSCHEN

Lesen Sie die Namen der Siedlungen in Deutschland.. Wir betrachteten dieses Land zu Recht als unser!!!

Lesen Sie es, und Sie werden sofort verstehen, „worüber“ Kaiser Nikolaus II. sprach, als er sagte "Unser Land" Ich meine mich selbst oder die von ihm geleitete Gesellschaft (das ist eine Frage anderer Art) ALLES WAR "ERDE UNSERE"(zusätzlich zu den Benelux-Ländern - Luxemburg, Niederlande, Belgien usw.)

Es stellt sich heraus, wenn Sie der Logik folgen (warum war es notwendig, den Namen des Zweiten Vaterländischen Krieges zu verbergen?), dann war die Zielsetzung genau die Verschleierung der globalen (damaligen) Welt, des Vaterlandes, das dies ist Krieg "beendet"?

STAATEN IN DER GEGENWÄRTIGEN FORM SIND ERST KÜRZLICH GEGRÜNDET?

Eben während des Großen Vaterländischen Krieg, Die Nazis wiederum betrachteten unser Territorium als ihr Territorium, UND DIE BEVÖLKERUNG DURCH IHRE BÜRGER - sie benahmen sich, als seien sie gleichberechtigt mit den Bolschewiki dachten sie zumindest..Ja, und ein Teil der Bevölkerung war ziemlich loyal, besonders zu Beginn des Krieges..

WAS WAR ES – WIEDER „GETTER“?

WER SCHIEBT UNSERE LEUTE STÄNDIG ZWISCHEN IHNEN UND PROFITIERT DREIFACH DAVON?

ZEIT DER PROBLEME

Wenn wir in die Zeit der Unruhen (17. Jahrhundert) oder besser gesagt nach ihrem Ende zurückkehren, dann haben mehrere ausländische Fürsten und sogar der König von England Jacob (mit welcher Freude?) Den russischen Thron beansprucht, aber die Kosaken haben es geschafft, "zu schieben " ihr Kandidat Michail Feodorovich, wahr oder falsch, was mit den übrigen Bewerbern sehr unzufrieden war -

HABEN SIE GLEICHE RECHTE...? Und der polnische Zarewitsch Vladislav hat Michael nie als König anerkannt, hat laut Etikette nicht den gebührenden Respekt gezeigt und ihn als illegal gewählt bezeichnet, da seine Rechte auf den Moskauer Thron solider sind.

Und hier würde ich es in ein Zitat des brillanten Leonid Filatov aus "Über Fedot-Sagittarius, einen mutigen Kerl" einfügen.

"DAS IST DAS GLEICHE, DEINE MUTTER, Entschuldigung, verstanden?"

WIE DIES MIT DER LEGENDE DES RUSSISCHEN Zarentums, SOWIE ANDEREN SEPARAT GENANNTEN STAATEN ZUSAMMENHÄNGT, KANN ICH NICHT VERSTEHEN.

(Wiki) Laut dem bekannten sowjetischen Historiker Professor A.L. Stanislavsky, einem bekannten Spezialisten für die Geschichte der russischen Gesellschaft des 16.-17 England und Schottland, Jakob I., der vom Adel und den Bojaren gewählt werden wollte, die großen russischen Kosaken, die sich damals mit dem Moskauer einfachen Volk verbanden, spielten, deren Freiheiten der Zar und seine Nachkommen später auf alle mögliche Weise wegnahmen . Die Kosaken erhielten ein Getreidegehalt, und sie befürchteten, dass das Brot, das zu ihrem Gehalt gehen sollte, stattdessen von den Briten für Geld auf der ganzen Welt verkauft würde.

Das heißt, die Kosaken-Großrussen "regten" sich auf und befürchteten, dass der englische König, der auf dem Moskauer Thron saß, ihr Getreidegehalt wegnehmen würde, und warum haben sie nicht die Tatsache in Verlegenheit gebracht, dass ein Engländer in Rus regieren würde!? War es normal, okay?

Interessant warum die Kosaken nicht an Kriegen teilgenommen haben geführt von Rus'? DIE ARMEE VON MICHAL FEODORICHA WAR DIE HÄLFTE .... AUSLÄNDISCHE, DEUTSCHE !!

S. M. Solowjow. Werke in 18 Bänden. Buch V. Geschichte Russlands seit der Antike, Bände 9-10.

..Aber wir haben gesehen, dass es in der Regierungszeit von Michael neben angeheuerten und einheimischen Ausländern Regimenter von Russen gab, die in einem fremden System ausgebildet wurden; Shein bei Smolensk hatte: viele Deutsche angeheuert, Kapitäne und Kapitäne und Soldaten zu Fuß; Ja, bei ihnen waren Russen mit deutschen Obersten und Kapitänen, Kinder von Bojaren und allen möglichen Rängen, Menschen, die für die Militärdoktrin geschrieben waren: Mit dem deutschen Oberst Samuil Charles Reiter waren Adlige und Kinder von Bojaren aus verschiedenen Städten 2700; Griechen, Serben und Voloshan-Futter - 81; Colonel Alexander Leslie und mit ihm sein Regiment von Kapitänen und Majoren, allerlei Beamten und Soldaten - 946; mit Oberst Yakov Sharl - 935; mit Oberst Fuchs - 679; mit Oberst Sanderson - 923; mit Obersten - Wilhelm Keith und Yuri Mattheyson, Anfangsvolk - 346 und einfache Soldaten - 3282: Deutsche aus verschiedenen Ländern, die vom Botschafterorden entsandt wurden - 180, und alle angeheuerten Deutschen - 3653;

Ja, bei den Obersten der deutsch-russischen Soldaten, die einen ausländischen Orden führen: 4 Oberste, 4 große Regimentsleutnants, 4 Majore, auf Russisch große Regimentswächter, 2 Quartiermeister und Hauptmänner, auf Russisch große Regimentssammler, 2 Regiments Quartiermeister, 17 Hauptmänner, 32 Leutnants, 32 Fähnriche, 4 Leute von Regimentsrichtern und -beamten, 4 Wagenoffiziere, 4 Priester, 4 Gerichtsschreiber, 4 Profosten, 1 Regimentsbataillonsoffizier, 79 Pfingstler, 33 Fähnriche, 33 Wächter über einem Gewehr, 33 Kompanie-Leihnehmer, 65 deutsche Kaporen, 172 russische Kaporale, 20 deutsche Wachen mit Flöte, 32 Kompanieangestellte, 68 russische Wachen, zwei deutsche Minderjährige zum Dolmetschen; insgesamt deutsches Volk und russische und deutsche Soldaten in sechs Regimentern und Polen und Litauer in vier Kompanien 14801 Menschen ...

GUT GUT - SEHEN SIE SICH DIE FOTOS AN

Vom Anfang des 19. Jahrhunderts ... Entgegengesetzte Enden der Welt - von Vietnam bis Südafrika und Indonesien - was für Enden, wie es scheint! Aber nein - die gleiche Architektur, der gleiche Stil, die gleichen Materialien, ein Büro hat alles gebaut, die Globalisierung jedoch ... Im Allgemeinen gibt es einen kleinen Teil der Fotos zum Übertakten, und am Ende des Beitrags gibt es einen Link zu MEHR. für diejenigen, die nicht sofort anhalten können)) für den Bremsweg aus Gründen der für..

ZU BEGINN DES 20. JAHRHUNDERTS WAR DIE WELT GLOBAL!!!

Kiew, Ukraine

Odessa, Ukraine

Teheran, Iran

Hanoi, Vietnam

Saigon, Vietnam

Padang, Indonesien

Bogota Kolumbien

Manila, Philippinen

Karachi, Pakistan

Karachi, Pakistan

Shanghai, China

Shanghai, China

Managua, Nicaragua

Kalkutta, Indien. Der Prinz von Wales trat mit einer Armee ein. Der Palast im "kolonialen" Stil steht bereits

Kalkutta, Indien

Kalkutta 1813, Indien

Kapstadt, Süd Afrika

Kapstadt, Süd Afrika

Seoul, Korea

Seoul, Korea

Melbourne, Australien

Brisbane, Australien

Oaxaca, Mexiko

Mexiko-Stadt, Mexiko

Toronto Kanada

Toronto Kanada

Montreal Kanada

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Insel Penang, Georgetown, Malaysia

Bangladesch, Dhaka

Phuket, Thailand

SÄULEN

Unterabsatz Brüssel, Belgien

London

Kalkutta, Indien

Vendôme-Säule in Paris. Sie können die Türen sehen und die Leute stehen oben.

War der Erste Weltkrieg überhaupt ein Weltkrieg? Für viele Augenzeugen war es nur „Krieg“. Bisher gilt der Erste Weltkrieg in England als „Großer Krieg“. Und erst die Erfahrung des Zweiten Weltkriegs machte aus dem „Großen Krieg“ den „Ersten Weltkrieg“.

Doch Autoren, die dem eurozentrischen Weltbild kritisch gegenüberstehen, wenden ein: 1914 entfesselten die europäischen Mächte einen Krieg wegen innereuropäischer Konflikte. Es wurde dann zu einem Weltkrieg, als die Großmächte ihre Kolonialreiche mobilisierten, deren Soldaten auf den europäischen Schlachtfeldern verbluteten. Deshalb ist der Erste Weltkrieg der Krieg Europas in der Welt. Es lassen sich Parallelen zum Siebenjährigen Krieg (1756-1763) ziehen, der in Amerika, Afrika und Asien ausgetragen wurde.

Der deutsche Historiker Oliver Janz schrieb ein Buch, Jahr 14 - Der große Krieg (14 - Der große Krieg), das die letzte Rede gegen diese Position war. Ein Professor der Freien Universität Berlin schreibt: "Das war militärisch, politisch und wirtschaftlich nicht nur ein globaler, sondern ein langer Krieg, der zu einer eigenen Ära wurde." Und das liegt daran, dass der Krieg nicht 1914 begann und nicht 1918 endete. Viele Jahre tobte der Krieg an der Peripherie, in Marokko und Libyen, in Russland und der Türkei. Der Krieg hinterließ tiefe Spuren in Indien, Australien und Japan. Der Krieg war, so Janz, Welt nicht nur weltgeschichtlich, er war es tatsächlich.

Wenn der Autor in der Einleitung erklärt, dass er kein historisches Nachschlagewerk schreiben wollte, tat er dies aus akademischer Bescheidenheit. Eine klarere, verständlichere Beschreibung vieler seiner Hauptaspekte ist unter den zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs erschienenen Werken kaum zu finden. Janz stellte mühelos Verbindungen her zwischen großen Themen und ausdrucksstarken Details, zwischen – ererbten – nationalen und globalen Perspektiven.

Der erste globale Krieg der Weltgeschichte

Vor diesem Hintergrund ist es schwer nachzuvollziehen, dass Janz die für die Geschichtswissenschaft zu einem vorrangigen Thema gewordene These ignoriert hat, wonach die Hauptschuld für die Kriegsentstehung bei Berlin liege. Vielleicht ist das Fehlen von Hinweisen im Buch auf die entsprechende Debatte, die mehrere Monate dauerte, der Entscheidung der Herausgeber geschuldet, das Buch vorzeitig herauszugeben. Vergeblich sucht man im Literaturverzeichnis des bereits 2012 erschienenen Buches „Sleepwalkers“ (Die Schlafwandler) von Christopher Clark (Christopher Clark) auf Englisch.

Auf der anderen Seite dieses Alt-Neu-Streits setzt Janz jedoch überraschend Akzente: „Der Erste Weltkrieg zeigt, wie globalisiert 1914 die Welt und das Weltmachtsystem waren. Es war nicht nur der erste totale Krieg, an dem alle gesellschaftlichen Kräfte und wirtschaftlichen Ressourcen beteiligt waren, es war der erste wirkliche globale Krieg der Weltgeschichte.

Es hat nichts mit den Schlachtfeldern zu tun, auf denen der Krieg ausgetragen wurde. Als das Osmanische Reich am 20. Oktober 1914 an der Seite Deutschlands und Österreich-Ungarns in den Krieg eintrat, entstanden Fronten im Kaukasus, in Mesopotamien und auf der Arabischen Halbinsel. Zuvor war Japan auf der Seite der Entente (1905 besiegte es das Russische Reich), einer Großmacht außerhalb Europas, in den Krieg eingetreten. Es folgten weitere außereuropäische Staaten: Kuba, Ecuador, Panama, San Diego, Siam, Liberia, China, Peru, Uruguay, Brasilien, Bolivien, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica und Haiti sowie die USA wichtigster Akteur, der im Krieg eine entscheidende Rolle spielte. 1918 befanden sich also drei Viertel der Weltbevölkerung im Krieg.

1,2 Millionen aus der Herrschaft sind in den Krieg verwickelt

Die meisten Schlachtfelder befanden sich in Europa. So spiegelte die europäische Dominanz zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Weltordnung wider. Dazu gehören Kolonialreiche – vor allem England, Frankreich und Russland. Allein im britischen Herrschaftsbereich – Australien, Neuseeland, Südafrika und Kanada – waren 1,2 Millionen Menschen an den Kämpfen beteiligt. Davon kämpften neunhunderttausend Menschen in Europa. Indien leistete einen ähnlichen Beitrag zum Krieg. Aus den französischen Kolonien wurden 550.000 Mann einberufen, von denen 440.000 zum Einsatzgebiet geschickt wurden. Einhunderttausend waren in Reserve.

Dasselbe galt während des Spanischen Bürgerkriegs und des Siebenjährigen Krieges. Am 7. November 1914 belagern die Japaner den zu Deutschland gehörenden Hafen von Qingdao, was den deutschen Kolonien ein Ende setzt. Im Gegensatz dazu überlebten die Kolonialtruppen unter der Führung von Paul von Lettow-Vorbeck bis Kriegsende und widersetzten sich starken britischen und belgischen Verbänden. Janz nennt Zahlen, die helfen, das Ausmaß des Krieges zu überblicken: Auf deutscher und britischer Seite wurden etwa zwölftausend Soldaten, vor allem Afrikaner, Opfer. Außerdem starben auf britischer Seite weitere hunderttausend Menschen. Allein in Deutsch-Ostafrika forderten Hungersnöte und Epidemien 650.000 Menschenleben – ein Zehntel der Bevölkerung.

Sehr bald gelang es der Royal Navy, die wenigen deutschen Kreuzer auf der anderen Seite des Ozeans zu versenken. Seit 1915 verwandeln deutsche U-Boote den Ärmelkanal und den Atlantik in ein Schlachtfeld, mit fatalen Folgen für sie selbst. Unbegrenzte U-Boot-Kriegsführung drängte die USA, in den Krieg einzutreten. Dies half jedoch nicht, die Handelsblockade der Entente-Staaten zu durchbrechen. Indem sie ihren Gegnern strategische Fracht entzogen, setzten die Alliierten ein Zeichen für einen erfolgreichen Wirtschaftskrieg um industrielle Rohstoffe, der entscheidend zur Niederlage der Mittelmächte führte.

Janz „schickt“ seine Kollegen zu Recht in den Osten. Bisher verkörpert das Bild des statistischen Grabenkriegs den Krieg an der Westfront. Eine ganz andere Situation entwickelte sich an der Ostfront, wo es oft um umfangreiche Truppenbewegungen und Durchbrüche ging.

Getötet mehr im Osten und Asien

Allein die Taktik der verbrannten Erde, die das Russische Reich bei seinem Rückzug im Jahr 1915 anwandte, hat drei Millionen Menschen vertrieben. Hunderttausende starben. Auch an der Peripherie Europas starben durch die Deportation von Armeniern und die türkische "Hungerpolitik" achthunderttausend bis anderthalb Millionen Menschen. Vielleicht ist Janz' These richtig: An der Ostfront, zwischen Balkan und Kaukasus, Tigris und Rotem Meer, starben mehr Soldaten und Zivilisten als an der Westfront.

Diese These erscheint überzeugend, wenn man die Kriege analysiert, die das Ergebnis des Ersten Weltkriegs waren und lange Zeit auf der ganzen Welt wüteten. Allein die Revolution in Russland, die Folgen des Bürgerkriegs, die Hungersnot forderten das Leben von mindestens zehn Millionen Menschen – vor allem Zivilisten. 1922 endete die griechische Invasion in Anatolien mit einer Katastrophe. Hunderttausende starben, fast zwei Millionen Menschen wurden vertrieben.

Die Teilung der Gebiete des Osmanischen Reiches im Nahen Osten, die entgegen früheren Vereinbarungen unter die Kontrolle Englands und Frankreichs kamen, markierte den Beginn des modernen Konflikts im Nahen Osten. Japans Aktivitäten in China im Jahr 1931 sollten der Auftakt zum Zweiten Weltkrieg im Pazifik sein. Mahatma Gandhi begann den Kampf gegen die Kolonialherrschaft und wies auf den Beitrag Indiens zum Sieg Englands hin. Aber noch stärker war der „antikoloniale politische Vorstoß“ in den französischen Kolonien. Bereits 1921 begann in Marokko der Rif-Krieg.

Nach dem Krieg konnten sich die Sieger zahlreiche Besitzrechte sichern. Damit erreichte das britische Empire seine maximale Größe. Allerdings verhinderten personelle und wirtschaftliche Verluste die Festigung dieser Rechte, was den Krieg auch zu einem wahrhaft globalen Ereignis machte. Aber gleichzeitig markierte der Krieg den Anfang vom Ende der europäischen Weltherrschaft.

Der Erste Weltkrieg: ein Blick nach einem Jahrhundert: Tagungsband der internationalen Konferenz „Der Erste Weltkrieg und die moderne Welt“. - M.: Hrsg. MNEPU, 2013. - 560 S.: mit Abb. - 1000 Exemplare.

Am 1. August 1914 versprach der deutsche Kaiser Wilhelm II. der Nation lautstark: „Der deutsche Soldat wird siegreich nach Hause zurückkehren, bevor die Blätter von den Bäumen fallen“. Diese Tatsache stammt aus dem Artikel, der die Sammlung eröffnet. Sehr ähnlich dem Führer Adolf Hitler, der im Juni 1941 dasselbe sagte, nicht wahr? Währenddessen bereitete sich Kaisers Deutschland sorgfältig auf den Krieg vor, der Generalstab brütete über den Einzelheiten künftiger Operationen. All dies kam im Schlieffen-Plan zusammen, dessen Eckpfeiler der Blitzkrieg war. Sechs Wochen waren für die Niederlage der französischen und russischen Armeen vorgesehen.

Gleichzeitig wurden in Deutschland ganz andere Standpunkte über die Aussicht auf einen Krieg mit Rußland geäußert. Viele deutsche Generäle und Diplomaten hielten sich an Bismarcks altes Gebot – nicht mit einem Stock in die russische Bärenhöhle steigen. Aber sie wurden von Kriegern niedergeschrien, die von der wachsenden Macht ihres Staates berauscht waren. Allerdings wurde nach einigen Monaten wieder Zurückhaltung lautstark ausgesprochen.

Tatsache ist, dass die Praxis alle Vorstellungen von Militärtheoretikern, Stabsoffizieren und Feldkommandanten über die Natur des neuen Krieges durchgestrichen hat. Zum ersten Mal – und unerwartet für die maßgeblichsten Generäle – wurde der Krieg nicht manövrierfähig, sondern positionell. Erstmals marschieren nirgendwo Kolonnen, und die Gegner sind durch eine hunderte Kilometer lange Schützengrabenlinie getrennt. Was für ein Blitzkrieg es gibt, ein Zermürbungskrieg hat begonnen. Viele Deutsche erkannten, dass sie einen solchen Krieg mit den Mitteln des deutschen Blocks nicht gewinnen konnten, und dachten an Rettung.

„Russland kann man nicht besiegen, man kann nur mit ihm verhandeln“, so der Chef des deutschen Generalstabs Volkenhain. Und der Minister der Marine, Großadmiral Tirpitz, sagte, was viele schockierte: „Ich weiß nicht, ob es in der Weltgeschichte ein Beispiel größerer Blindheit gibt als die gegenseitige Vernichtung von Russen und Deutschen zum Ruhm der Angelsachsen. ” 1915 begannen die Deutschen mit dem Versuch, einen Separatfrieden mit Russland zu schließen. Sie waren nicht erfolgreich.

Dieser umfangreiche Band behandelt viele Facetten eines riesigen Problems, das Laien kaum bekannt ist – die Geschichte des Ersten Weltkriegs, den wir sowohl den Großen als auch den Zweiten Vaterländischen Krieg nannten. Unter den Menschen wurde es auch deutsch und in sozialistischen Kreisen als imperialistisch bezeichnet. Das ist bekannt. Weniger bekannt ist, dass viele Historiker diesen Krieg als Zweiten Dreißigjährigen Krieg bezeichnen und sein Ende auf 1945 setzen. Erinnern wir uns daran, dass unser großer Wissenschaftler V. Wernadski diesen Standpunkt in seinem bekannten Brief an Stalin zum Ausdruck gebracht hat.

Wir werden die Artikel über die deutschen Kolonialtruppen, über die irische, albanische oder palästinensische Frage nicht ansprechen, aber es muss gesagt werden über die Ereignisse in Zentralasien. Die indigene Bevölkerung der Region (Ausländer in der damaligen Terminologie) wurde nicht zur Armee eingezogen, sie wurde nicht an die Front geschickt. Als die Frage Ende 1915 aufkam, entschied man sich, zunächst die Meinung des Innenministeriums einzuholen. Und bei einem Regierungstreffen sagte Genosse (Stellvertretender) Minister S. Beletsky, dass der indigenen Bevölkerung Turkestans, insbesondere den Kirgisen, „das Konzept Russlands als Vaterland fremd ist, das zu verteidigen ihre Pflicht ist. Im Gegenteil, sie haben eine unwiderstehliche Abneigung gegen den Militärdienst.“ Beletsky warnte davor, dass ein Gerücht über die Ausweitung des Militärdienstes auf diese Völker für Unruhe und Unruhe sorgen könnte. Die Schwierigkeiten nahmen jedoch zu, und am 25. Juni 1916 wurde ein königliches Dekret über die Wehrpflicht der indigenen Bevölkerung der nationalen Außenbezirke für rückwärtige Arbeiten erlassen (es ging um den Bau von Verteidigungsstrukturen an der Front). Am 27. Juni folgte das entsprechende Rundschreiben des Innenministeriums. „Die Reaktion der indigenen Bevölkerung ließ nicht lange auf sich warten“, heißt es in dem Buch, „auf dem riesigen Gebiet von Turkestan und dem Steppengebiet brach ein massiver Aufstand von solcher Stärke aus, dass die Regierung gezwungen war, Truppen zu entsenden, um ihn zu unterdrücken.“

Die Autoren der Reportagen, die das Buch verfasst haben, pflegen einen akademischen Ton, vermeiden Journalismus und bemühen sich um Objektivität. Sie sagen nicht unverblümt, wie sie es seit langem sogar in Fernsehsendungen sagen (ohne natürlich an Großadmiral Tirpitz zu denken), dass es den Angelsachsen im 20. Jahrhundert gelungen ist, Deutschland und Russland zweimal zu übertreffen. Aber auch hier verstummt das heimtückische Verhalten unserer Verbündeten nicht. „Frankreich und Großbritannien haben auf jede erdenkliche Weise versucht, sich der rechtzeitigen Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu entziehen und die Hauptlast der Durchführung von Militäroperationen gegen einen gemeinsamen Feind auf die russische Armee abzuwälzen. Russland hingegen zeigte sich loyal zu den Prinzipien der Koalitionsstrategie, und zwar in der Regel zu Lasten seiner nationalen Interessen.“ Beachten Sie, dass dasselbe im Zweiten Weltkrieg passiert ist.

Einer der großen Vorteile der Sammlung besteht darin, dass sich die Autoren nicht auf die Analyse politischer, diplomatischer, militärischer und verdeckter Operationen beschränken. Die von vielen Autoren zitierten „humanitären“ Informationen machen das Bild des Ersten Weltkriegs umfangreicher. Das Missverständnis der russischen Soldaten in Bezug auf die Ziele des Krieges wird beispielsweise durch die Aussage von General Brusilov perfekt belegt, der „viele Male in den Schützengräben fragte: Warum kämpfen wir, und jedes Mal unweigerlich eine Antwort erhielt, die eine Art Ertz war - Hertz-Pepper und seine Frau wurden getötet, und deshalb wollten die Österreicher die Serben beleidigen, und warum die Deutschen beschlossen, wegen Serbien zu kämpfen, ist völlig unbekannt.

Kurios ist der Artikel „Das Bild der russischen Generäle während des Ersten Weltkriegs in der sowjetischen Fiktion der 1940er Jahre“. „Der historische Rückblick auf den Krieg zwischen Russland und den Deutschen hat keinen Klassencharakter mehr“, heißt es in dem Artikel, „die Veränderungen wurden durch einen starken Akzentwechsel im Feindbild verursacht. Das in der Vorkriegsliteratur relevante Feindbild der „Komintern“ hat in den ersten Tagen des Großen Vaterländischen Krieges die Zuverlässigkeitsprobe nicht bestanden. Sein Versagen verwandelte sich in Enttäuschung und Schock, was eine Änderung des Propagandakanons in Richtung der Erziehung und Förderung des Hasses auf die faschistischen Invasoren erforderte. Die drohende Versklavung färbte den langjährigen Widersacher auf andere Weise ... Jene Ereignisse, die zuvor nur als "blutige Episoden des Weltschlachtens" dargestellt wurden, erhielten nun eine heroische Färbung. Ein Beispiel für das Heldentum der russischen Armee war der Durchbruch von Brusilov ... "

Das Buch zitiert die Worte Lenins, die im Oktober 1914 geschrieben wurden: „Unsere Losung ist Bürgerkrieg ... Wir können es nicht„ schaffen “, aber wir predigen es und arbeiten in diese Richtung.“ Diese Arbeit war, wie wir wissen, von Erfolg gekrönt. Aber man kann auch sagen: Niemand außer Lenin konnte vorhersagen, wie dieser Große Krieg enden würde.