1916 Die in der russischen Armee vorherrschende Stimmung lässt sich mit einem Wort beschreiben: Niedergeschlagenheit. Das Schlimmste ist, dass Passivität und Unentschlossenheit vor allem diejenigen erfassten, denen das Kommando über die Armee übertragen wurde und die Millionen von Menschen anführten. Zum Glück nicht jeder.
Wenn man über die Ereignisse des Sommers 1916 spricht, wird oft das Wort „zum ersten Mal“ verwendet: Zum ersten Mal wurde eine strategische Offensive unter den Bedingungen eines Stellungskrieges durchgeführt; erstmals wurde die Front durch gleichzeitige Angriffe in mehreren Sektoren durchbrochen; Es war das erste Mal, dass konsistente Feuerkonzentrationen zur Unterstützung eines Angriffs eingesetzt wurden. Und das Wichtigste: Zum ersten Mal wurde nach mehr als einem Jahr Rückzug ein Militärführer gefunden, der das strategische Denken nicht verlernt hatte.
Wie wir wissen, kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht. Aber im Falle des Brusilov-Durchbruchs kommt man nicht ohne „Wenn“ aus. Wenn Brussilow nicht in Ruhe gelassen worden wäre, wenn er unterstützt worden wäre, hätte der Sieg über Deutschland bereits 1916 stattgefunden, was bedeutet, dass der Verlauf der russischen und der Weltgeschichte anders verlaufen wäre.
Aber Brusilov ist nicht nur ein brillanter Durchbruch, der nach ihm benannt ist. Im Sommer 1917 konnte er als Oberbefehlshaber das Land erneut vor einer drohenden Katastrophe retten. Aber die damalige russische Führung brauchte keine entschlossenen Leute.
In den Jahren der Revolution und der Unruhen musste jeder schwierige Entscheidungen treffen. Brussilow wollte sich aufgrund seiner religiösen und moralischen Überzeugungen nicht auf die eine oder andere Seite des Bruderkrieges stellen. Und er trat bereits in die Rote Armee ein, als der Krieg praktisch keinen zivilen Charakter mehr hatte und es darum ging, ausländische Interventionen abzuwehren. „Ich halte es für die Pflicht eines jeden Bürgers, sein Volk nicht im Stich zu lassen und mit ihm zusammenzuleben, koste es, was es wolle“, so die Worte eines echten russischen Offiziers. Was rettete mich nicht vor seelischen Qualen und Fragen, auf die es nie eine Antwort gab: „Mein Herr!... Wo ist Russland, wo ist mein Land, die ehemalige Armee?“...
Vom Verlag
IN Russland hatte immer genug „richtige“ Generäle. Sie kannten ihr „allgemeines Geschäft“ ziemlich gut, sie wussten, wie sie sich zeigen konnten und sogar – sogar! - kümmerte sich um das Vaterland. Stimmt, nur an zweiter und dritter Stelle, als es sicher und schön war, als es nicht nötig war, den Kopf den Kugeln auszusetzen und seinen Ruf aufs Spiel zu setzen – nein, nicht vor dem Volk, sondern vor den Mächtigen und ihre Favoriten. Und deshalb war auf dem Papier, bei Shows, Paraden und Übungen alles in Ordnung.
Es schien, dass es einen russisch-japanischen Krieg gab, der nur dank diplomatischer Bemühungen nicht in einer Schande endete. Eine bittere Lektion – aber es lief nicht gut. Und dann brach der Erste Weltkrieg aus.
Was nicht weggenommen werden kann, kann nicht weggenommen werden: Die patriotische Begeisterung war großartig, manchmal sogar zu groß. Im Prinzip verlief die Mobilisierung gut, natürlich mit Rabatten für russische Merkmale. Auch die erste große Operation, Ostpreußen, wurde gewonnen. Aber dann gibt es noch das traditionelle Unglück der „richtigen“ Generäle: Die Inkonsistenz im Vorgehen der Kommandeure der beiden vorrückenden Armeen führte dazu, dass die Früchte des Sieges praktisch nicht verwirklicht wurden. Im Großen und Ganzen endete der Feldzug 1914 jedoch zugunsten Russlands. Doch nach 1914 kam 1915 – tragisch und scheinbar aussichtslos ...
„An der Westfront ist es ruhig“, schrieb Remarque. Es ist wie es ist. Offensive folgte auf Offensive, Hunderttausende Soldaten starben – doch es gab praktisch kein Ergebnis. Im gesamten Jahr 1915 betrug der Vormarsch der Westfront nicht mehr als 10 km.
Ein „Unentschieden“ im Westen und Vertrauen in seine Verteidigungspositionen ermöglichten es Deutschland, sich im Osten selbstbewusster zu fühlen. Für die Russen scheiterte der Versuch, auf den Schultern alter Siege neue Erfolge zu erzielen. Im Februar 1915 wurde ein weiterer Angriff auf Ostpreußen gestartet – unvorbereitet, unkoordiniert und ohne Unterstützung durch Artillerievorbereitung. Es erstickte fast sofort und endete mit einem deutschen Gegenangriff.
Und dann, im April, begann der Rückzug der russischen Armee. Es hieß das Große, es war strategisch – es galt, Zeit zu gewinnen, um Reserven aufzubauen und vor allem die schwere „Hungersnot“ zu beseitigen. Aber es war ein Rückzug, in dessen Folge buchstäblich alle schockiert und moralisch deprimiert waren – Soldaten und Offiziere, Volk und herrschende Kreise. Einige schüchterne Hoffnungen wurden augenblicklich durch den Schrecken der Hoffnungslosigkeit zunichte gemacht. Und obwohl am Ende die deutsche Offensive gestoppt und die Front stabilisiert wurde, waren die Verluste – territoriale und menschliche – enorm.
Die Ostfront befand sich in einer Positionsblockade, aus der die „richtigen“ Generäle nicht mehr herauskamen. Genauer gesagt, sie konnten es nicht. Sie hatten Angst, Verantwortung zu übernehmen. Zum Glück für Russland fand es einen General, der „falsch“ dachte und handelte. Sein Name war Alexey Brusilov.
* * *Urgroßvater ist Militär, Großvater ist Militär, Vater ist Militär, der an der Schlacht von Borodino teilnahm und in den Rang eines Generalleutnants aufstieg: Es wäre überraschend, wenn der Sohn einen anderen Weg wählen würde. Darüber hinaus wurden im Corps of Pages, dem er im Alter von 14 Jahren zugeteilt wurde, nach den Erinnerungen von Alexei Alekseevich selbst „Militärwissenschaften gelehrt, zu denen ich eine große Neigung hatte“. Absolventen des Corps of Pages konnten der Überlieferung nach ihren eigenen Zweig des Militärs für den weiteren Dienst wählen. Alexey träumte, wie die meisten Pagen, von einer Wache, konnte sich diese aber nicht leisten und entschied sich schließlich für die Kavallerie, das 15. Twer-Dragoner-Regiment, das zu dieser Zeit in Transkaukasien stationiert war.
Der Russisch-Türkische Krieg von 1877–1878 war für den jungen Offizier eine Feuertaufe. Er beteiligte sich an der Eroberung von Kars und erhielt drei Militärorden. Dann gab es noch die St. Petersburger Offizierskavallerieschule, in der Alexej Alexejewitsch alle Stufen durchlief – vom Kadetten und Adjutanten bis zum (ab 1902) Chef. Brusilov wurde respektiert und geschätzt – sowohl als Mentor als auch als Kavalleriesportler und Jagdorganisator. 1892 war er bereits Oberst und wurde der Leibgarde zugeteilt, 1900 wurde er Generalmajor.
Brusilovs Karriere wurde durch seine Bekanntschaft mit Großfürst Nikolai Nikolajewitsch dem Jüngeren erheblich erleichtert. An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Er hatte die Position des Generalinspektors der Kavallerie inne und kannte und schätzte daher gute Kavalleristen, zu denen natürlich auch Brusilov gehörte. Dank der Schirmherrschaft des Großherzogs wurde Alexej Alexejewitsch, der zuvor noch nicht einmal ein Regiment kommandiert hatte, 1906 Chef der 2. Garde-Kavalleriedivision.
Großfürst Nikolai Nikolajewitsch war ein guter Generalinspekteur der Kavallerie – aber ein schlechter Oberbefehlshaber. Einem Leser, der mit den Ereignissen des Ersten Weltkriegs vertraut ist, wird die Diskrepanz in den Einschätzungen sicherlich auffallen: Brussilow präsentiert Nikolai Nikolajewitsch als militärisches Genie, den „großen Obersten“. Wenn der Großfürst Oberbefehlshaber aller Streitkräfte geblieben wäre, hätte Russland, so Brussilow, den Krieg gewonnen und alle revolutionären Umwälzungen vermieden.
Ganz anders sieht Nikolai Nikolaevich in den Memoiren der überwiegenden Mehrheit der Zeitgenossen und Historiker aus. Die Abschätzung der Folgen seines Handelns ist das Gegenteil von Brusilovs Ansichten.
Dies ist dann der Fall, wenn die Wahrheit, so sehr sie einem auch gefallen mag, immer noch nicht in der Mitte liegt. Es lohnt sich kaum, die russische Armee für alle Unruhen in den Jahren 1914–1915 verantwortlich zu machen. ausschließlich der Großherzog, aber ein erheblicher Teil der Schuld liegt natürlich bei ihm. Er hatte alle Eigenschaften der „richtigen“ Generäle, die Aleksey Alekseevich so verurteilte: Überschätzung seiner Fähigkeiten, Unfug am Vorabend von Schlachten und Unentschlossenheit, Verzweiflung, wenn sich die Situation nicht nach Plan zu entwickeln begann, Unfähigkeit, strategisch zu denken und mangelnde Bereitschaft dazu Hören Sie denen zu, die wissen, wie es geht.
Aber lohnt es sich, Alexey Alekseevich für eine solche „Listigkeit“ zu verurteilen? Dankbarkeit gegenüber einem Gönner, der Sie auf die eine oder andere Weise unterstützt hat – das ist für einen Historiker nicht erlaubt (obwohl es ziemlich oft vorkommt), aber für eine Person, die persönliche Memoiren schreibt, ist es durchaus logisch. Und am Ende wäre Brusilov ohne Nikolai Nikolaevich nicht „dieser Brusilov“ geworden.
Im Jahr 1909 erhielt Alexey Alekseevich das in Lublin stationierte 14. Armeekorps unter seinem Kommando. Dies war bereits eine große Formation, die nicht nur Kavallerie, sondern auch Infanterie und Artillerie umfasste. Brusilov erkannte, dass ihm seine bisherigen „Kavallerie“-Kenntnisse nicht ausreichten, und begann daher fleißig, diese Lücken zu schließen. Er war ein strenger Kommandant – aber nicht kleinlich. Er liebte Sauberkeit in allem und duldete Trunkenheit kategorisch nicht: Die Regimentsfeiernden „litten sehr“ unter dem Korpskommandanten, der sie wegen lautstarkem Verhalten und Zechen in Restaurants und Cafés gnadenlos bestrafte und sogar degradierte.
* * *Ein serbischer Student hat den österreichischen Erzherzog und seine Frau erschossen... Tragisch – aber ist das ein Grund für einen Weltkrieg? Die Ereignisse vom 28. Juni 1914 werden so deutlich als Ausgangspunkt des Ersten Weltkriegs wahrgenommen, dass es heute kaum noch vorstellbar ist, dass vor hundert Jahren nicht nur die einfachen Menschen, sondern auch diejenigen, die den Lauf der Politik und Geschichte bestimmten, empfand die Ermordung des österreichischen Thronfolgers nicht als Beginn der Tragödie.
Genre: ,
Serie:Sprache:
Herausgeber:
Stadt der Veröffentlichung: Moskau
Das Erscheinungsjahr:
ISBN: 978-5-699-58111-5 Größe: 23 MB
Beschreibung
Unter der militärhistorischen und Memoirenliteratur, die sich dem Ersten Weltkrieg und den Ereignissen in Russland in den Jahren 1917–1922 widmet, nehmen die Memoiren von Alexei Alekseevich Brusilov (1853–1926) einen besonderen Platz ein. Brusilov ist der „Autor“ eines nach ihm benannten brillanten Durchbruchs aus militärisch-strategischer Sicht.
...1916. Die in der russischen Armee vorherrschende Stimmung lässt sich mit einem Wort beschreiben: Niedergeschlagenheit. Das Schlimmste ist, dass Passivität und Unentschlossenheit vor allem diejenigen erfassten, denen das Kommando über die Armee übertragen wurde und die Millionen von Menschen anführten. Zum Glück nicht jeder.
Wenn man über die Ereignisse des Sommers 1916 spricht, wird oft das Wort „zum ersten Mal“ verwendet: Zum ersten Mal wurde eine strategische Offensive unter den Bedingungen eines Stellungskrieges durchgeführt; erstmals wurde die Front durch gleichzeitige Angriffe in mehreren Sektoren durchbrochen; Es war das erste Mal, dass konsistente Feuerkonzentrationen zur Unterstützung eines Angriffs eingesetzt wurden. Und das Wichtigste: Zum ersten Mal wurde nach mehr als einem Jahr Rückzug ein Militärführer gefunden, der das strategische Denken nicht verlernt hatte.
Wie wir wissen, kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht. Aber im Falle des Brusilov-Durchbruchs kommt man nicht ohne „Wenn“ aus. Wenn Alexey Alekseevich Brusilov nicht allein gelassen worden wäre, wenn er unterstützt worden wäre, hätte der Sieg über Deutschland bereits 1916 stattgefunden, was bedeutet, dass der Verlauf der russischen und der Weltgeschichte anders verlaufen wäre.
Aber Brusilov ist nicht nur ein brillanter Durchbruch, der nach ihm benannt ist. Im Sommer 1917 konnte er als Oberbefehlshaber das Land erneut vor einer drohenden Katastrophe retten. Aber die damalige russische Führung brauchte keine entschlossenen Leute.
In den Jahren der Revolution und der Unruhen musste jeder schwierige Entscheidungen treffen. Brussilow wollte sich aufgrund seiner religiösen und moralischen Überzeugungen nicht auf die eine oder andere Seite des Bruderkrieges stellen. Und er trat bereits in die Rote Armee ein, als der Krieg praktisch keinen zivilen Charakter mehr hatte und es darum ging, ausländische Interventionen abzuwehren. „Ich halte es für die Pflicht eines jeden Bürgers, sein Volk nicht im Stich zu lassen und mit ihm zu leben, koste es, was es wolle“, so die Worte eines echten russischen Offiziers. Was rettete mich nicht vor seelischen Qualen und Fragen, auf die es nie eine Antwort gab: „Mein Herr!... Wo ist Russland, wo ist mein Land, die ehemalige Armee?“
Die elektronische Veröffentlichung der Memoiren von A. A. Brusilov umfasst den vollständigen Text des Papierbuchs und einen ausgewählten Teil des illustrativen Dokumentationsmaterials. Und für wahre Kenner von Geschenkausgaben bieten wir einen Buchklassiker an. Wie alle Veröffentlichungen der „Great Commanders“-Reihe ist das Buch mit ausführlichen historischen und biografischen Kommentaren versehen; Der Text wird von Hunderten von Fotos und Illustrationen aus russischen und ausländischen Zeitschriften der beschriebenen Zeit begleitet, von denen viele der moderne Leser zum ersten Mal kennenlernt. Wunderschöner Druck, originelles Design, bestes Offsetpapier – all das macht die Bücher der Geschenkserie „Great Commanders“ zum besten Geschenk für einen Mann für alle Gelegenheiten.
1916 Die in der russischen Armee vorherrschende Stimmung lässt sich mit einem Wort beschreiben: Niedergeschlagenheit. Das Schlimmste ist, dass Passivität und Unentschlossenheit vor allem diejenigen erfassten, denen das Kommando über die Armee übertragen wurde und die Millionen von Menschen anführten. Zum Glück nicht jeder.
Wenn man über die Ereignisse des Sommers 1916 spricht, wird oft das Wort „zum ersten Mal“ verwendet: Zum ersten Mal wurde eine strategische Offensive unter den Bedingungen eines Stellungskrieges durchgeführt; erstmals wurde die Front durch gleichzeitige Angriffe in mehreren Sektoren durchbrochen; Es war das erste Mal, dass konsistente Feuerkonzentrationen zur Unterstützung eines Angriffs eingesetzt wurden. Und das Wichtigste: Zum ersten Mal wurde nach mehr als einem Jahr Rückzug ein Militärführer gefunden, der das strategische Denken nicht verlernt hatte.
Wie wir wissen, kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht. Aber im Falle des Brusilov-Durchbruchs kommt man nicht ohne „Wenn“ aus. Wenn Brussilow nicht in Ruhe gelassen worden wäre, wenn er unterstützt worden wäre, hätte der Sieg über Deutschland bereits 1916 stattgefunden, was bedeutet, dass der Verlauf der russischen und der Weltgeschichte anders verlaufen wäre.
Aber Brusilov ist nicht nur ein brillanter Durchbruch, der nach ihm benannt ist. Im Sommer 1917 konnte er als Oberbefehlshaber das Land erneut vor einer drohenden Katastrophe retten. Aber die damalige russische Führung brauchte keine entschlossenen Leute.
In den Jahren der Revolution und der Unruhen musste jeder schwierige Entscheidungen treffen. Brussilow wollte sich aufgrund seiner religiösen und moralischen Überzeugungen nicht auf die eine oder andere Seite des Bruderkrieges stellen. Und er trat bereits in die Rote Armee ein, als der Krieg praktisch keinen zivilen Charakter mehr hatte und es darum ging, ausländische Interventionen abzuwehren. „Ich halte es für die Pflicht eines jeden Bürgers, sein Volk nicht im Stich zu lassen und mit ihm zusammenzuleben, koste es, was es wolle“, so die Worte eines echten russischen Offiziers. Was rettete mich nicht vor seelischen Qualen und Fragen, auf die es nie eine Antwort gab: „Mein Herr!... Wo ist Russland, wo ist mein Land, die ehemalige Armee?“...
Vom Verlag
IN Russland hatte immer genug „richtige“ Generäle. Sie kannten ihr „allgemeines Geschäft“ ziemlich gut, sie wussten, wie sie sich zeigen konnten und sogar – sogar! - kümmerte sich um das Vaterland. Stimmt, nur an zweiter und dritter Stelle, als es sicher und schön war, als es nicht nötig war, den Kopf den Kugeln auszusetzen und seinen Ruf aufs Spiel zu setzen – nein, nicht vor dem Volk, sondern vor den Mächtigen und ihre Favoriten. Und deshalb war auf dem Papier, bei Shows, Paraden und Übungen alles in Ordnung.
Es schien, dass es einen russisch-japanischen Krieg gab, der nur dank diplomatischer Bemühungen nicht in einer Schande endete. Eine bittere Lektion – aber es lief nicht gut. Und dann brach der Erste Weltkrieg aus.
Was nicht weggenommen werden kann, kann nicht weggenommen werden: Die patriotische Begeisterung war großartig, manchmal sogar zu groß. Im Prinzip verlief die Mobilisierung gut, natürlich mit Rabatten für russische Merkmale. Auch die erste große Operation, Ostpreußen, wurde gewonnen. Aber dann gibt es noch das traditionelle Unglück der „richtigen“ Generäle: Die Inkonsistenz im Vorgehen der Kommandeure der beiden vorrückenden Armeen führte dazu, dass die Früchte des Sieges praktisch nicht verwirklicht wurden. Im Großen und Ganzen endete der Feldzug 1914 jedoch zugunsten Russlands. Doch nach 1914 kam 1915 – tragisch und scheinbar aussichtslos ...
„An der Westfront ist es ruhig“, schrieb Remarque. Es ist wie es ist. Offensive folgte auf Offensive, Hunderttausende Soldaten starben – doch es gab praktisch kein Ergebnis. Im gesamten Jahr 1915 betrug der Vormarsch der Westfront nicht mehr als 10 km.
Ein „Unentschieden“ im Westen und Vertrauen in seine Verteidigungspositionen ermöglichten es Deutschland, sich im Osten selbstbewusster zu fühlen. Für die Russen scheiterte der Versuch, auf den Schultern alter Siege neue Erfolge zu erzielen. Im Februar 1915 wurde ein weiterer Angriff auf Ostpreußen gestartet – unvorbereitet, unkoordiniert und ohne Unterstützung durch Artillerievorbereitung. Es erstickte fast sofort und endete mit einem deutschen Gegenangriff.
Und dann, im April, begann der Rückzug der russischen Armee. Es hieß das Große, es war strategisch – es galt, Zeit zu gewinnen, um Reserven aufzubauen und vor allem die schwere „Hungersnot“ zu beseitigen. Aber es war ein Rückzug, in dessen Folge buchstäblich alle schockiert und moralisch deprimiert waren – Soldaten und Offiziere, Volk und herrschende Kreise. Einige schüchterne Hoffnungen wurden augenblicklich durch den Schrecken der Hoffnungslosigkeit zunichte gemacht. Und obwohl am Ende die deutsche Offensive gestoppt und die Front stabilisiert wurde, waren die Verluste – territoriale und menschliche – enorm.
Die Ostfront befand sich in einer Positionsblockade, aus der die „richtigen“ Generäle nicht mehr herauskamen. Genauer gesagt, sie konnten es nicht. Sie hatten Angst, Verantwortung zu übernehmen. Zum Glück für Russland fand es einen General, der „falsch“ dachte und handelte. Sein Name war Alexey Brusilov.
* * *Urgroßvater ist Militär, Großvater ist Militär, Vater ist Militär, der an der Schlacht von Borodino teilnahm und in den Rang eines Generalleutnants aufstieg: Es wäre überraschend, wenn der Sohn einen anderen Weg wählen würde. Darüber hinaus wurden im Corps of Pages, dem er im Alter von 14 Jahren zugeteilt wurde, nach den Erinnerungen von Alexei Alekseevich selbst „Militärwissenschaften gelehrt, zu denen ich eine große Neigung hatte“. Absolventen des Corps of Pages konnten der Überlieferung nach ihren eigenen Zweig des Militärs für den weiteren Dienst wählen. Alexey träumte, wie die meisten Pagen, von einer Wache, konnte sich diese aber nicht leisten und entschied sich schließlich für die Kavallerie, das 15. Twer-Dragoner-Regiment, das zu dieser Zeit in Transkaukasien stationiert war.
Der Russisch-Türkische Krieg von 1877–1878 war für den jungen Offizier eine Feuertaufe. Er beteiligte sich an der Eroberung von Kars und erhielt drei Militärorden. Dann gab es noch die St. Petersburger Offizierskavallerieschule, in der Alexej Alexejewitsch alle Stufen durchlief – vom Kadetten und Adjutanten bis zum (ab 1902) Chef. Brusilov wurde respektiert und geschätzt – sowohl als Mentor als auch als Kavalleriesportler und Jagdorganisator. 1892 war er bereits Oberst und wurde der Leibgarde zugeteilt, 1900 wurde er Generalmajor.
Brusilovs Karriere wurde durch seine Bekanntschaft mit Großfürst Nikolai Nikolajewitsch dem Jüngeren erheblich erleichtert. An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Er hatte die Position des Generalinspektors der Kavallerie inne und kannte und schätzte daher gute Kavalleristen, zu denen natürlich auch Brusilov gehörte. Dank der Schirmherrschaft des Großherzogs wurde Alexej Alexejewitsch, der zuvor noch nicht einmal ein Regiment kommandiert hatte, 1906 Chef der 2. Garde-Kavalleriedivision.
Großfürst Nikolai Nikolajewitsch war ein guter Generalinspekteur der Kavallerie – aber ein schlechter Oberbefehlshaber. Einem Leser, der mit den Ereignissen des Ersten Weltkriegs vertraut ist, wird die Diskrepanz in den Einschätzungen sicherlich auffallen: Brussilow präsentiert Nikolai Nikolajewitsch als militärisches Genie, den „großen Obersten“. Wenn der Großfürst Oberbefehlshaber aller Streitkräfte geblieben wäre, hätte Russland, so Brussilow, den Krieg gewonnen und alle revolutionären Umwälzungen vermieden.
1916 Die in der russischen Armee vorherrschende Stimmung lässt sich mit einem Wort beschreiben: Niedergeschlagenheit. Das Schlimmste ist, dass Passivität und Unentschlossenheit vor allem diejenigen erfassten, denen das Kommando über die Armee übertragen wurde und die Millionen von Menschen anführten. Zum Glück nicht jeder.
Wenn man über die Ereignisse des Sommers 1916 spricht, wird oft das Wort „zum ersten Mal“ verwendet: Zum ersten Mal wurde eine strategische Offensive unter den Bedingungen eines Stellungskrieges durchgeführt; erstmals wurde die Front durch gleichzeitige Angriffe in mehreren Sektoren durchbrochen; Es war das erste Mal, dass konsistente Feuerkonzentrationen zur Unterstützung eines Angriffs eingesetzt wurden. Und das Wichtigste: Zum ersten Mal wurde nach mehr als einem Jahr Rückzug ein Militärführer gefunden, der das strategische Denken nicht verlernt hatte.
Wie wir wissen, kennt die Geschichte den Konjunktiv nicht. Aber im Falle des Brusilov-Durchbruchs kommt man nicht ohne „Wenn“ aus. Wenn Brussilow nicht in Ruhe gelassen worden wäre, wenn er unterstützt worden wäre, hätte der Sieg über Deutschland bereits 1916 stattgefunden, was bedeutet, dass der Verlauf der russischen und der Weltgeschichte anders verlaufen wäre.
Aber Brusilov ist nicht nur ein brillanter Durchbruch, der nach ihm benannt ist. Im Sommer 1917 konnte er als Oberbefehlshaber das Land erneut vor einer drohenden Katastrophe retten. Aber die damalige russische Führung brauchte keine entschlossenen Leute.
In den Jahren der Revolution und der Unruhen musste jeder schwierige Entscheidungen treffen. Brussilow wollte sich aufgrund seiner religiösen und moralischen Überzeugungen nicht auf die eine oder andere Seite des Bruderkrieges stellen. Und er trat bereits in die Rote Armee ein, als der Krieg praktisch keinen zivilen Charakter mehr hatte und es darum ging, ausländische Interventionen abzuwehren. „Ich halte es für die Pflicht eines jeden Bürgers, sein Volk nicht im Stich zu lassen und mit ihm zusammenzuleben, koste es, was es wolle“, so die Worte eines echten russischen Offiziers. Was rettete mich nicht vor seelischen Qualen und Fragen, auf die es nie eine Antwort gab: „Mein Herr!... Wo ist Russland, wo ist mein Land, die ehemalige Armee?“...
Vom Verlag
IN Russland hatte immer genug „richtige“ Generäle. Sie kannten ihr „allgemeines Geschäft“ ziemlich gut, sie wussten, wie sie sich zeigen konnten und sogar – sogar! - kümmerte sich um das Vaterland. Stimmt, nur an zweiter und dritter Stelle, als es sicher und schön war, als es nicht nötig war, den Kopf den Kugeln auszusetzen und seinen Ruf aufs Spiel zu setzen – nein, nicht vor dem Volk, sondern vor den Mächtigen und ihre Favoriten. Und deshalb war auf dem Papier, bei Shows, Paraden und Übungen alles in Ordnung.
Es schien, dass es einen russisch-japanischen Krieg gab, der nur dank diplomatischer Bemühungen nicht in einer Schande endete. Eine bittere Lektion – aber es lief nicht gut. Und dann brach der Erste Weltkrieg aus.
Was nicht weggenommen werden kann, kann nicht weggenommen werden: Die patriotische Begeisterung war großartig, manchmal sogar zu groß. Im Prinzip verlief die Mobilisierung gut, natürlich mit Rabatten für russische Merkmale.
Auch die erste große Operation, Ostpreußen, wurde gewonnen. Aber dann gibt es noch das traditionelle Unglück der „richtigen“ Generäle: Die Inkonsistenz im Vorgehen der Kommandeure der beiden vorrückenden Armeen führte dazu, dass die Früchte des Sieges praktisch nicht verwirklicht wurden. Im Großen und Ganzen endete der Feldzug 1914 jedoch zugunsten Russlands. Doch nach 1914 kam 1915 – tragisch und scheinbar aussichtslos ...
„An der Westfront ist es ruhig“, schrieb Remarque. Es ist wie es ist. Offensive folgte auf Offensive, Hunderttausende Soldaten starben – doch es gab praktisch kein Ergebnis. Im gesamten Jahr 1915 betrug der Vormarsch der Westfront nicht mehr als 10 km.
Ein „Unentschieden“ im Westen und Vertrauen in seine Verteidigungspositionen ermöglichten es Deutschland, sich im Osten selbstbewusster zu fühlen. Für die Russen scheiterte der Versuch, auf den Schultern alter Siege neue Erfolge zu erzielen. Im Februar 1915 wurde ein weiterer Angriff auf Ostpreußen gestartet – unvorbereitet, unkoordiniert und ohne Unterstützung durch Artillerievorbereitung. Es erstickte fast sofort und endete mit einem deutschen Gegenangriff.
Und dann, im April, begann der Rückzug der russischen Armee. Es hieß das Große, es war strategisch – es galt, Zeit zu gewinnen, um Reserven aufzubauen und vor allem die schwere „Hungersnot“ zu beseitigen. Aber es war ein Rückzug, in dessen Folge buchstäblich alle schockiert und moralisch deprimiert waren – Soldaten und Offiziere, Volk und herrschende Kreise. Einige schüchterne Hoffnungen wurden augenblicklich durch den Schrecken der Hoffnungslosigkeit zunichte gemacht. Und obwohl am Ende die deutsche Offensive gestoppt und die Front stabilisiert wurde, waren die Verluste – territoriale und menschliche – enorm.
Die Ostfront befand sich in einer Positionsblockade, aus der die „richtigen“ Generäle nicht mehr herauskamen. Genauer gesagt, sie konnten es nicht. Sie hatten Angst, Verantwortung zu übernehmen. Zum Glück für Russland fand es einen General, der „falsch“ dachte und handelte. Sein Name war Alexey Brusilov.
* * *
Urgroßvater ist Militär, Großvater ist Militär, Vater ist Militär, der an der Schlacht von Borodino teilnahm und in den Rang eines Generalleutnants aufstieg: Es wäre überraschend, wenn der Sohn einen anderen Weg wählen würde. Darüber hinaus wurden im Corps of Pages, dem er im Alter von 14 Jahren zugeteilt wurde, nach den Erinnerungen von Alexei Alekseevich selbst „Militärwissenschaften gelehrt, zu denen ich eine große Neigung hatte“. Absolventen des Corps of Pages konnten der Überlieferung nach ihren eigenen Zweig des Militärs für den weiteren Dienst wählen. Alexey träumte, wie die meisten Pagen, von einer Wache, konnte sich diese aber nicht leisten und entschied sich schließlich für die Kavallerie, das 15. Twer-Dragoner-Regiment, das zu dieser Zeit in Transkaukasien stationiert war.
Der Russisch-Türkische Krieg von 1877–1878 war für den jungen Offizier eine Feuertaufe. Er beteiligte sich an der Eroberung von Kars und erhielt drei Militärorden. Dann gab es noch die St. Petersburger Offizierskavallerieschule, in der Alexej Alexejewitsch alle Stufen durchlief – vom Kadetten und Adjutanten bis zum (ab 1902) Chef. Brusilov wurde respektiert und geschätzt – sowohl als Mentor als auch als Kavalleriesportler und Jagdorganisator. 1892 war er bereits Oberst und wurde der Leibgarde zugeteilt, 1900 wurde er Generalmajor.
Brusilovs Karriere wurde durch seine Bekanntschaft mit Großfürst Nikolai Nikolajewitsch dem Jüngeren erheblich erleichtert. An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Er hatte die Position des Generalinspektors der Kavallerie inne und kannte und schätzte daher gute Kavalleristen, zu denen natürlich auch Brusilov gehörte. Dank der Schirmherrschaft des Großherzogs wurde Alexej Alexejewitsch, der zuvor noch nicht einmal ein Regiment kommandiert hatte, 1906 Chef der 2. Garde-Kavalleriedivision.
Großfürst Nikolai Nikolajewitsch war ein guter Generalinspekteur der Kavallerie – aber ein schlechter Oberbefehlshaber. Einem Leser, der mit den Ereignissen des Ersten Weltkriegs vertraut ist, wird die Diskrepanz in den Einschätzungen sicherlich auffallen: Brussilow präsentiert Nikolai Nikolajewitsch als militärisches Genie, den „großen Obersten“. Wenn der Großfürst Oberbefehlshaber aller Streitkräfte geblieben wäre, hätte Russland, so Brussilow, den Krieg gewonnen und alle revolutionären Umwälzungen vermieden.
Ganz anders sieht Nikolai Nikolaevich in den Memoiren der überwiegenden Mehrheit der Zeitgenossen und Historiker aus. Die Abschätzung der Folgen seines Handelns ist das Gegenteil von Brusilovs Ansichten.
Dies ist dann der Fall, wenn die Wahrheit, so sehr sie einem auch gefallen mag, immer noch nicht in der Mitte liegt. Es lohnt sich kaum, die russische Armee für alle Unruhen in den Jahren 1914–1915 verantwortlich zu machen. ausschließlich der Großherzog, aber ein erheblicher Teil der Schuld liegt natürlich bei ihm. Er hatte alle Eigenschaften der „richtigen“ Generäle, die Aleksey Alekseevich so verurteilte: Überschätzung seiner Fähigkeiten, Unfug am Vorabend von Schlachten und Unentschlossenheit, Verzweiflung, wenn sich die Situation nicht nach Plan zu entwickeln begann, Unfähigkeit, strategisch zu denken und mangelnde Bereitschaft dazu Hören Sie denen zu, die wissen, wie es geht.
Aber lohnt es sich, Alexey Alekseevich für eine solche „Listigkeit“ zu verurteilen? Dankbarkeit gegenüber einem Gönner, der Sie auf die eine oder andere Weise unterstützt hat – das ist für einen Historiker nicht erlaubt (obwohl es ziemlich oft vorkommt), aber für eine Person, die persönliche Memoiren schreibt, ist es durchaus logisch. Und am Ende wäre Brusilov ohne Nikolai Nikolaevich nicht „dieser Brusilov“ geworden.
Im Jahr 1909 erhielt Alexey Alekseevich das in Lublin stationierte 14. Armeekorps unter seinem Kommando. Dies war bereits eine große Formation, die nicht nur Kavallerie, sondern auch Infanterie und Artillerie umfasste. Brusilov erkannte, dass ihm seine bisherigen „Kavallerie“-Kenntnisse nicht ausreichten, und begann daher fleißig, diese Lücken zu schließen. Er war ein strenger Kommandant – aber nicht kleinlich. Er liebte Sauberkeit in allem und duldete Trunkenheit kategorisch nicht: Die Regimentsfeiernden „litten sehr“ unter dem Korpskommandanten, der sie wegen lautstarkem Verhalten und Zechen in Restaurants und Cafés gnadenlos bestrafte und sogar degradierte.
* * *
Ein serbischer Student hat den österreichischen Erzherzog und seine Frau erschossen... Tragisch – aber ist das ein Grund für einen Weltkrieg? Die Ereignisse vom 28. Juni 1914 werden so deutlich als Ausgangspunkt des Ersten Weltkriegs wahrgenommen, dass es heute kaum noch vorstellbar ist, dass vor hundert Jahren nicht nur die einfachen Menschen, sondern auch diejenigen, die den Lauf der Politik und Geschichte bestimmten, empfand die Ermordung des österreichischen Thronfolgers nicht als Beginn der Tragödie.
Auch A. A. Brusilov erinnerte sich daran: „Allgemeine Empörung war eine Reaktion auf diesen Terroranschlag, aber es konnte niemandem in den Sinn kommen, dass dieser Mord als Grund für den Beginn eines schrecklichen Weltkriegs dienen würde, den alle erwarteten, aber auch befürchteten.“ ” Und er fügt hinzu und beschreibt die Atmosphäre eines modischen deutschen Ferienortes, in dem er damals mit seiner Frau N.V. Brusilova-Zhelikhovskaya wohnte (sie heirateten 1910, nach dem Tod von Alexei Alekseevichs erster Frau, Anna Nikolaevna Gagemeister): „Der Große Die Kissinger Kurgäste blieben völlig ruhig und setzten ihre Behandlung fort.“
Und dann war da noch das österreichische Ultimatum an Serbien – absolut inakzeptabel, und dann – hektische und erfolglose diplomatische Versuche, das Schwungrad des Konflikts zu stoppen, und tatsächlich ist es da – der Weltkrieg …
Als der Krieg erklärt wurde, übernahm Brussilow das Kommando über die 8. Armee der Südwestfront. Jeder professionelle Militärmann, der gleichzeitig ein Mensch bleibt, verspürt ein doppeltes Gefühl: Bewunderung für die Apotheose militärischer Tätigkeit, nämlich den Weltkrieg, den Wunsch, daran teilzunehmen und (das ist eine besondere Befriedigung!) Einfluss darauf zu nehmen Verlauf der Ereignisse - und gleichzeitig die schwierige und unausweichliche Einsicht, dass der Weltkrieg ein Massaker ist, bei dem Millionen Menschen sterben werden. Plus Verantwortung – für die Ihnen anvertrauten Truppen, für das Volk, für das Vaterland.
Brusilov hat diese Gefühle wie kein anderer erlebt und durch sich selbst kanalisiert: „Ich, ein Soldat, der mein ganzes Leben lang fleißig die Kunst des Krieges studiert hat, wollte an diesem großen Volkskrieg teilnehmen und damit meine militärische und irdische Karriere abschließen.“ „, schrieb er Ende 1914 an seine Frau. „Daraus folgt aber nicht, dass es mir nicht oft furchtbar schwer fällt.“
Wie lange wird der Krieg dauern? Diese Frage wurde von allen gestellt – sowohl von einfachen Soldaten als auch von Armee- und Frontkommandeuren. Brussilow machte sich keine Illusionen: „Das ist ein außergewöhnlicher Weltkrieg. Erwarten Sie nicht, dass er bald zu Ende geht“, teilte er seiner Frau seine Eindrücke mit. Und gleichzeitig betonte er: „Aber es muss um jeden Preis gewonnen werden... Das wird zweifellos passieren, aber nicht so bald... Egal wie schwer es ist, es kann keinen Frieden geben, bis wir die Deutschen besiegen.“ ”
* * *
Die Ernennung zum Kommandeur der Südwestfront kam für Alexei Alekseevich überraschend. „So endet meine Militärkarriere. (Wie sich herausstellte, hatte er Unrecht, aber dazu später mehr.) Mein Herz ist vage, es gibt keine Freude, aber es lastet eine schreckliche Verantwortung auf mir.“ Es blieb jedoch keine Zeit, sich schwierigen Gedanken hinzugeben – es galt, Maßnahmen zu ergreifen, eine neue Offensive vorzubereiten, um das zurückzugewinnen, was im tragischen Jahr 1915 verloren gegangen war.
Im Hauptquartier wurde der Südfront jedoch eine ausschließlich defensive, passive Rolle zugewiesen, basierend auf der Meinung von Brussilows Vorgänger, General Iwanow, der feststellte, dass die Südwestfront nicht in der Lage sei, aktive Offensivoperationen durchzuführen.
Was würde ein „richtiger“ General in diesem Fall tun? Ich würde es als selbstverständlich ansehen, da das Hauptquartier es will und der Oberbefehlshaber, „teilzeitlich“ der Souveräne Kaiser selbst, damit einverstanden ist. Aber Brussilow war kein „richtiger“ General. Während des Treffens mit Nikolaus II. war er entscheidungsfreudig – so sehr, dass der Zar sogar „schauderte“.
„Wenn die Meinung vorherrscht, dass die Südwestfront nicht in der Lage ist, voranzukommen“, sagte Aleksey Alekseevich, „und meine Meinung als Hauptverantwortliche in dieser Angelegenheit nicht geklärt ist, dann ist meine Amtszeit als Oberbefehlshaber in diesem Fall.“ nicht nur nutzlos, sondern auch schädlich, und in diesem Fall bitte ich Sie, mich zu ändern.“ Der neu ernannte Kommandeur der Südwestfront änderte seinen Standpunkt während des Militärrats eine Woche später nicht.
Dieser Rat wurde zur Quintessenz der Konfrontation zwischen Brussilow und den „richtigen“ Generälen. Sowohl der Kommandeur der Nordfront, General Kuropatkin, als auch General Evert, der die Westfront anführte, sagten, dass der Moment für einen Angriff jetzt äußerst unangemessen sei, dass „ein Durchbruch der deutschen Front völlig unglaublich ist, weil ihre befestigten Zonen es sind.“ so entwickelt und stark befestigt, dass man sich kaum einen Erfolg vorstellen kann.“ Im Allgemeinen müssen Sie in der Defensive bleiben und warten, bis Sie das Potenzial schwerer Artillerie aufbauen können, das zumindest relativ mit den Fähigkeiten des Feindes vergleichbar ist. Wann dies geschehen wird, ist unbekannt; jedenfalls nicht früher als im Herbst dieses Jahres, 1916.
M.V. Alekseev, Stabschef des Oberbefehlshabers, der tatsächlich alle Militäreinsätze der russischen Armee leitete, stimmte dieser Meinung nicht zu. Allerdings mangelte es diesem zweifellos intelligenten Heerführer an Entschlossenheit, und so wurde Brussilow praktisch allein gelassen. Infolgedessen durfte er nur den richtigen Zeitpunkt wählen und den Feind angreifen, um der Westfront zu helfen, den Hauptschlag auszuführen und den Feind daran zu hindern, Verstärkungen von der Südwestfront zu schicken.
Anschließend wurden den Generälen Evert und Kuropatkin nicht nur mangelnder Mut, sondern sogar bestimmte kriminelle Absichten vorgeworfen. Wenn das erste wahr ist, dann ist das zweite immer noch nicht wahr; Dies bemerkte auch A. A. Brusilov in seinen Memoiren. Ihr Hauptfehler waren Stereotypen.
Evert und Kuropatkin hatten wirklich Gründe für ihre Zweifel. Die bis dahin geltenden Kanons der Militärwissenschaft sahen vor, die Front mit einem kräftigen Schlag an einer Stelle zu durchbrechen. Natürlich war es unmöglich, die Kräfte für einen solchen Angriff zu konzentrieren, ohne dass der Feind es bemerkte. Folglich muss berücksichtigt werden, dass der Feind alle verfügbaren Reserven an den Ort des beabsichtigten Angriffs bringen wird.
In diesem Fall – Kampfhandlungen gegen die Mittelmächte – wurde dieser Umstand für Russland durch den klaren Vorteil des Feindes in Bezug auf Manövrierfähigkeit und Kapazität der Kommunikationswege verschärft: Während die Russen ein Korps an die Front brachten, gelang es den Deutschen oder Österreichern, drei zu verlegen .
All dies bedeutete, dass es im geplanten Durchbruchgebiet notwendig war, Kräfte mit einem erheblichen Vorteil zu sammeln. Unter den gegenwärtigen Bedingungen war dies nicht möglich; außerdem herrschte ein katastrophaler Mangel an Granaten für schwere Artillerie, was eine vollwertige, überlegene Artillerievorbereitung ausschloss, die wiederum den „Kanonen“ entsprach.
Der Angriff ist also wirklich unmöglich?
Brusilov dachte anders.
* * *
Die Idee scheint einfach zu sein: Wenn es nicht möglich ist, die Verteidigung an einer Stelle zu durchbrechen, muss ein Angriff an mehreren Stellen durchgeführt werden, ohne dem Feind die Möglichkeit zu geben, Reserven rechtzeitig in die Richtung des Hauptangriffs zu verlagern . Es ist einfach, es ist einfach – aber man musste vorher darüber nachdenken, über die Vorlagen hinausgehen und keine Angst haben, zu verlieren. Und Brusilov war der Erste, der es tat.
Aber Brusilovs Genialität als Kommandant liegt nicht nur und nicht so sehr in der Idee selbst, sondern in der Tatsache, dass er sie mit der realen Situation vergleichen konnte. Natürlich hat diese Angriffsmethode auch ihre Kehrseite, ihre Nachteile, von denen der Hauptvorteil „umgekehrt proportional“ zum Hauptvorteil ist: die Zerstreuung der Kräfte des Angreifers. Es gab jedoch keine andere Wahl.
Tatsächlich handelte Brusilov auf eigene Gefahr und Gefahr. Nicht nur die obersten Militärführer im Hauptquartier, sondern auch seine Untergebenen zweifelten am Erfolg seines Unternehmens. „Als ich meine Gedanken darlegte“, erinnerte sich Aleksey Alekseevich, „waren meine Mitarbeiter sehr verlegen, als sie sahen, wie sehr ich mich dem allgemein akzeptierten Angriffsmuster entzog, und Kaledin [Kommandant der 8. Armee, die Teil der Südwestfront] berichtete, dass er am Erfolg der Sache zweifelte und es für unwahrscheinlich hielt, dass sein Hauptschlag zu den gewünschten Ergebnissen führen würde, zumal in Richtung Luzk der Feind besonders stark verstärkt war.“
Aber Brusilov war vom Erfolg überzeugt. Die Grundlage seines Plans war Überraschung. Einheiten wurden heimlich in die zum Angriff vorgesehenen Gebiete gebracht; Sie befanden sich vor der Kampflinie, und ihre Kommandeure untersuchten die Durchbruchsgebiete sorgfältig, da sie über detaillierte Karten und Geheimdienstdaten verfügten. Nur wenige Tage vor dem Angriff wurden Truppen in die Kampflinie gebracht und sorgfältig getarnte Artillerie nahm ihre Stellungen ein.
Während die Vorbereitungen für die Offensive liefen, starteten österreichisch-ungarische Truppen eine gewaltige Offensive in Italien. Italienische Armee 1
Obwohl die Savoyer-Dynastie, die Italien regierte, traditionell ein Bündnis mit Deutschland und Österreich befürwortete, unterstützte Italien im Ersten Weltkrieg die Entente und trat 1915 auf ihrer Seite in den Krieg ein.
Da er sich in einer katastrophalen Situation befand, flehte König Viktor Emanuel III. Nikolaus II. buchstäblich an, eine Offensive im Osten zu starten, um die Österreicher zu zwingen, Truppen von der italienischen Front abzuziehen. Unter diesen Umständen wurde Brussilow befohlen, so schnell wie möglich eine Offensive zu starten.
* * *
„Der Donner von zweitausend Kanonen von Pripjat bis zum Prut kündigte den Ruhm der russischen Waffen an“, sagt Anton Kersnovsky, der Autor des grundlegenden Werks „Geschichte der russischen Armee“ (ein Auszug daraus ist Brussilow gewidmet). (Der Durchbruch ist in dieser Veröffentlichung enthalten) ist durchaus angemessen und erklärbar.
Brusilovs Plan war ein Erfolg. Es war so erfolgreich, wie er vielleicht selbst nicht erwartet hatte. Aleksey Alekseevich beurteilt die Ergebnisse der Operation zurückhaltend und sogar übermäßig bescheiden: „Mit den Mitteln, die der Südfront zur Verfügung standen, tat er alles, was er konnte, und konnte nicht mehr tun – zumindest ich nicht.“ Hätte es an meiner Stelle ein militärisches Genie wie Julius Cäsar oder Napoleon gegeben, dann hätte er vielleicht etwas Großartiges vollbringen können, aber ich hatte und konnte solche Ansprüche nicht haben.“
Wir werden uns hier nicht mit dem Verlauf des Brusilov-Durchbruchs und seinen militärischen Ergebnissen befassen – sie werden ausführlich in den Memoiren von Alexei Alekseevich sowie in den Forschungen von A. A. Kersnovsky beschrieben. Die moralische Seite des Brusilov-Durchbruchs ist nicht weniger wichtig: ein glänzender Erfolg nach fast einem Jahr voller Niederlagen und Rückzüge. Russland erinnerte sich wieder an das seit Kriegsbeginn vergessene Wort „Patriotismus“.
Die Zeitungen waren voller inspirierender Schlagzeilen und Nachrichten über die Offensive der Armeen der Südwestfront. Ein Begrüßungstelegramm von Nikolaus II. wurde veröffentlicht: „Sagen Sie meinen geliebten Fronttruppen, die Ihnen anvertraut sind, dass ich ihre mutigen Taten mit Stolz und Zufriedenheit verfolge, ihren Impuls schätze und ihnen meinen tiefsten Dank ausspreche.“
An Brussilow richtete sich eine Flut von Dankesbriefen von Menschen aller Schichten. „Das war meine Unterstützung und mein großer Trost“, schrieb Alexey Alekseevich. „Das waren die besten Tage meines Lebens, denn ich habe mit ganz Russland eine gemeinsame Freude erlebt.“ Welche anderen Gefühle könnte ein Kommandant empfinden, der einen großen Sieg errungen hat, ein Mann, der das Vaterland nicht mit Worten, sondern mit ganzer Seele liebte, der unendlich treu war und an das Vaterland glaubte?
Aber jeden Tag wurde die Freude nach und nach durch Bitterkeit ersetzt – er wurde nicht unterstützt. Alle waren „für“ Brussilow – das Volk, die Soldaten, die Offiziere. Außer denen, die das eigentlich hätten tun sollen – den „richtigen“ Generälen.
Die vom Hauptquartier geplante Sekundäroffensive der Südwestfront entwickelte sich, die Hauptoffensive begann jedoch nie. Der Befehlshaber der Westfront, General Evert, forderte immer wieder einen Aufschub, dem Stabschef des Oberbefehlshabers Alekseev mangelte es immer noch an Entschlossenheit, und der Oberbefehlshaber selbst hatte wenig Interesse daran Frontangelegenheiten und war mehr in Familienstreitigkeiten vertieft.
Und hier kommt der berüchtigte Konjunktiv zum Vorschein, der nicht toleriert, aber von Historikern so oft verwendet wird. Wenn andere Fronten Brussilow gefolgt wären, wären die Mittelmächte bereits 1916 besiegt oder zu einem Frieden gezwungen worden, der Russland und den Entente-Ländern zugute kam. Die Generäle hatten die Chance dazu. Auch Nikolaus II. hatte es. Für ihn bedeutete dies nicht nur den Sieg der von ihm geführten Macht, sondern auch die Rettung der Dynastie, seines Lebens und des Lebens seiner Kinder. Doch leider besaß der letzte russische Zar nicht die Gabe der Weitsicht und hörte, wie man heute weiß, nicht auf wahre Seher...
* * *
„Ich weiß nichts über andere Oberbefehlshaber, aber ich ging sehr verärgert weg, da ich deutlich sah, dass die Staatsmaschine völlig instabil war und dass unser Staatsschiff ohne Ruder oder Kommandant durch die stürmischen Wellen des weltlichen Meeres raste „Das sind die Eindrücke von Alexei Alekseevich im Dezember 1916, nach dem nächsten Rat im Hauptquartier. Es gab immer weniger Zweifel daran, dass das Haus Romanow dem Untergang geweiht war. Der Krieg ging jedoch weiter...
Die Erfahrungen des Brussilow-Durchbruchs wurden bei der Ausarbeitung der Pläne des Hauptquartiers und für den Feldzug von 1917 berücksichtigt. Als jedoch im Februar die Revolution ausbrach, vollzog das Hauptquartier eine scharfe Wende: „Es ist inakzeptabel, die aktiven Operationen durchzuführen.“ jetzt im Frühjahr geplant.“ Brusilov war kategorisch dagegen. Seine offensive Haltung deckte sich mit dem Wunsch der Provisorischen Regierung, den Krieg fortzusetzen.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass der Vorsitzende des Provisorischen Ausschusses der Staatsduma, M. V. Rodzianko, dem Regierungschef G. E. Lvov die Kandidatur von Alexei Alekseevich zum neuen Oberbefehlshaber vorschlug. Am 22. Mai (4. Juni) ersetzte Brusilov M.V. Alekseev und führte die russische Armee an.
Ich habe nie ein Tagebuch geführt und nur einige Notizen, viele Telegramme und Markierungen auf Karten gemacht, die die Position meiner und der feindlichen Truppen bei jeder von mir durchgeführten Operation anzeigten. Die großartigen Ereignisse, an denen ich teilgenommen habe, haben unauslöschliche Spuren in meiner Erinnerung hinterlassen. Es ist nicht meine Absicht, zusammenhängende detaillierte historische Memoiren über den Weltkrieg zu schreiben, und es ist schon gar nicht meine Absicht, die Kämpfe der Armeen, die ich während dieses Krieges befehligen musste, im Detail zu beschreiben. Der Zweck meiner Erinnerungen ist bescheidener. Es besteht darin, meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen bei diesen großen Ereignissen zu beschreiben, bei denen ich entweder Akteur oder Zeuge war.
Ich denke, dass diese Seiten für die zukünftige Geschichte nützlich sein werden; sie werden dazu beitragen, viele Dinge richtig zu beleuchten, die Epoche zu charakterisieren, die wir gerade erlebt haben, die Moral und Psychologie der jetzt verschwundenen, aber damals mit aller Macht lebenden Zeit, Russische Armee und viele ihrer Anführer. Ich hoffe, der Leser wird sich nicht darüber beschweren, dass er auf diesen Seiten nichts Zusammenhängendes, Ganzes findet, sondern nur das liest, was mich am meisten gequält oder erfreut hat, was mich völlig in seinen Bann gezogen hat, und noch ein paar Bilder, die aus irgendeinem Grund anschaulich erhalten geblieben sind meine Erinnerung .
Von der Kindheit bis zum Krieg 1877–1878
Ich wurde 1853 am 19. (31.) August in Tiflis geboren. Mein Vater war Generalleutnant und war zuletzt Vorsitzender des Feldauditoriums der kaukasischen Armee. Er stammte aus dem Adel der Provinz Orjol. Als ich geboren wurde, war er 66 Jahre alt, aber meine Mutter war erst 27–28 Jahre alt. Ich war das älteste der Kinder. Nach mir wurde mein Bruder Boris geboren, gefolgt von Alexander, der bald starb, und dem letzten Bruder Lev. Mein Vater starb 1859 an einer Lungenentzündung. Damals war ich sechs Jahre alt, Boris war vier Jahre alt und Lev war zwei Jahre alt. Nach meinem Vater starb einige Monate später meine Mutter an Schwindsucht, und wir, alle drei Brüder, wurden von unserer Tante Henrietta Antonovna Gagemeister aufgenommen, die keine Kinder hatte. Ihr Mann, Karl Maksimovich, liebte uns sehr und beide ersetzten unseren Vater und unsere Mutter im wahrsten Sinne des Wortes.
Mein Onkel und meine Tante haben keine Kosten gescheut, um uns großzuziehen. Am Anfang lag ihr Hauptaugenmerk darauf, uns verschiedene Fremdsprachen beizubringen. Zuerst hatten wir Gouvernanten und dann, als wir älter wurden, Nachhilfelehrer. Der letzte von ihnen, ein gewisser Beckman, hatte einen enormen Einfluss auf uns. Er war ein gebildeter Mann mit Universitätsabschluss; Beckmann beherrschte perfekt Französisch, Deutsch und Englisch und war ein ausgezeichneter Pianist. Leider zeigten wir alle drei kein Talent für Musik und nutzten seinen Musikunterricht kaum. Aber Französisch war für uns wie eine Muttersprache; Ich sprach auch recht gut Deutsch, vergaß jedoch schon in jungen Jahren aus Mangel an Übung Englisch.
Auch meine Tante war eine hervorragende Musikerin und war damals für ihr Klavierspiel berühmt. Alle Gastkünstler waren immer eingeladen, mitzumachen, und es gab oft Musikabende. Und im Allgemeinen zeichnete sich die damalige Gesellschaft im Kaukasus durch viele interessante Menschen aus, die später in Literatur, Malerei und Musik berühmt wurden. Und sie alle haben uns besucht. Aber der lebendigste Eindruck meiner Jugend waren zweifellos die Geschichten über die Helden des Kaukasuskrieges. Viele von ihnen lebten damals noch bei meinen Verwandten und besuchten sie. Um das Ganze abzurunden, haben die luxuriöse Natur des Südens, die Berge und das halbtropische Klima unsere Kindheit verschönert und viele unauslöschliche Eindrücke hinterlassen.
Bis zu meinem vierzehnten Lebensjahr lebte ich in Kutais, dann nahm mich mein Onkel mit nach St. Petersburg und ordnete mich dem Pagenkorps zu, wo mein Vater mich auch als Kandidaten einschrieb. Ich kam per Prüfung in die vierte Klasse und trat schnell in das Leben des Korps ein. Im Urlaub besuchte ich den Cousin meines Namenonkels, Graf Julius Iwanowitsch Stembok. Zu dieser Zeit hatte er eine große Position inne – Direktor der Abteilung für Apanages. Sonntags sah ich dort verschiedene prominente Literaturautoren: Grigorowitsch, Dostojewski und viele andere Koryphäen der Literatur und Wissenschaft, die sich unbedingt in meine Seele eingeprägt haben. Ich lernte seltsam: Die Wissenschaften, die mir gefielen, lernte ich sehr schnell und gut, aber einige, die mir fremd waren, lernte ich widerwillig und lernte gerade, in die nächste Klasse überzugehen: Der Stolz erlaubte mir nicht, in der stecken zu bleiben zweites Jahr. Und als ich in der fünften Klasse die Prüfung nicht bestand und das zweite Jahr bleiben musste, beschloss ich, ein Jahr frei zu nehmen und in den Kaukasus zu gehen, um bei meiner Tante und meinem Onkel zu leben.
Als ich ein Jahr später in das Gebäude zurückkehrte, bestand ich unter Umgehung der sechsten Klasse die Prüfung direkt für die Sonderklasse und schaffte es, daran teilzunehmen. In Sonderklassen war es viel interessanter. Es wurden Militärwissenschaften gelehrt, zu denen ich eine große Neigung hatte. Zusätzlich zu den Sonntagen erhielten Seiten von Sonderklassen zweimal pro Woche Urlaub. Sie galten als bereits im aktiven Dienst. Schließlich trugen die Pagen in den Sonderklassen Mützen mit Federn und Blankwaffen, auf die wir Jungen einigermaßen stolz waren. Im Sommer wurden Pagen von Sonderklassen in ein Lager in Krasnoje Selo geschickt, wo sie als Teil eines Ausbildungsbataillons an Manövern und verschiedenen Militärübungen teilnahmen. Dieselben Pagen, die zur Kavallerie gingen, wurden für den Sommer zur Kavallerieschule von Nikolaev abgeordnet, um sich auf den Ritt vorzubereiten. Im Winter gingen Pagen, die sich der Kavallerie anschlossen, in die Hofarena. Dort lernten wir auf Gefolgepferden unter der Kontrolle einer der königlichen Wachen die Kunst des Reitens und der Führung eines Pferdes. Zu diesem Zeitpunkt verfügte das Corps of Pages noch nicht über eine eigene Arena oder Pferde.
Im Jahr 1872 beendeten die Truppen des Lagers Krasnoselsky ihre Feldausbildung sehr früh – am 17. Juli, während das Lager normalerweise im August endete. An diesem für uns bedeutsamen Tag versammelten sich alle Absolventen und Kadetten in einem Dorf zwischen Krasnoje und Zarskoje Selo (ich erinnere mich nicht mehr an den Namen), und Kaiser Alexander II. gratulierte uns zu unserer Beförderung zum Offizier. Ich trat dem 15. Twer-Dragoner-Regiment bei, das zu dieser Zeit im Tsarskie Kolodtsy-Trakt in der transkaukasischen Region stationiert war. Die Pagen hatten zu dieser Zeit das Recht, das Regiment zu wählen, in dem sie dienen wollten, und meine Wahl fiel auf das Twer-Regiment, weil mein Onkel und meine Tante mir dieses spezielle Regiment empfohlen hatten, da es ihrem Standort am nächsten lag Residenz. Aus Geldmangel habe ich nicht versucht, der Wache beizutreten.
Nachdem ich schon als junger Offizier wieder in den Kaukasus zurückgekehrt war, war ich von meinem Rang begeistert und habe dementsprechend viele dumme Dinge getan, mich zum Beispiel hingesetzt, um mit Fremden Lumpen zu spielen, von diesem Spiel überhaupt keine Ahnung zu haben und bis zum letzten Penny verloren. Gut, dass es bereits in der Nähe meines Zuhauses lag und ich mir dank des Prestiges meines Onkels Geld leihen konnte. Ich bin wohlbehalten in Kutais angekommen. Nach einiger Zeit, auf dem Weg zum Regiment und durch Tiflis, erfuhr ich, dass das Regiment in das Lager in der Nähe von Tiflis gehen würde, und blieb deshalb dort, um auf seine Ankunft zu warten.
Zu dieser Zeit gab es in Tiflis ein sehr gutes Theater, es gab viele Konzerte und Musik aller Art, die Gesellschaft zeichnete sich durch eine brillante Zusammensetzung aus, so dass ich als junger Offizier ein weites Betätigungsfeld hatte. Es gab Dutzende Wildfangjäger wie mich (ich war erst 18 Jahre alt).
Schließlich traf ich am 1. September beim Regiment ein, wo ich mich sofort beim Regimentskommandeur, Oberst Bogdan Egorovich Meyendorff, meldete. Am selben Tag lernte ich alle Offiziere kennen und trat in das Regimentsleben ein. Ich wurde in die 1. Staffel eingezogen, deren Kommandeur Major Michail Alexandrowitsch Popow war, der Vater einer großen Familie. Er war ein kleiner, fettleibiger Mann von etwa vierzig Jahren, der sich sehr für das Regiment und militärische Angelegenheiten interessierte. Er trank auch gern; Allerdings muss ich sagen, dass das gesamte Regiment damals als vergessen galt. Wir tranken viel, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit. Die meisten Offiziere waren Junggesellen; Soweit ich mich erinnere, gab es im gesamten Regiment drei oder vier Familienmitglieder. Wir behandelten sie mit Verachtung und jugendlichem Enthusiasmus.
