MOSKAU, 4. Oktober – RIA Nowosti. Der Putsch im Oktober 1993 war kein Zufall – er wurde zwei Jahre lang vorbereitet und hat dadurch tatsächlich das Vertrauen der Menschen in die Macht zerstört, sagt Sergey Filatov, Präsident der Stiftung für sozioökonomische und intellektuelle Programme und ehemaliger Chef des Jelzin Präsidialverwaltung.

Vor zwanzig Jahren, am 3. und 4. Oktober 1993, kam es in Moskau zu Zusammenstößen zwischen Anhängern des Obersten Sowjets der RSFSR und dem russischen Präsidenten Boris Jelzin (1991–1999). Die seit dem Zusammenbruch der UdSSR andauernde Konfrontation zwischen den beiden Zweigen der russischen Macht, der Exekutive, vertreten durch den russischen Präsidenten Boris Jelzin, und der Legislative, vertreten durch das Parlament, den Obersten Rat (SC) der RSFSR unter der Leitung von Ruslan Chasbulatov , ungefähr im Tempo der Reformen und Methoden zum Aufbau eines neuen Staates, geriet am 3. und 4. Oktober 1993 in einen bewaffneten Zusammenstoß und endete mit einem Panzerbeschuss der Residenz des Parlaments – dem Haus der Sowjets (Weißes Haus).

Chronik der Ereignisse der politischen Krise im Herbst 1993 in RusslandVor zwanzig Jahren, Anfang Oktober 1993, ereigneten sich in Moskau tragische Ereignisse, die mit der Erstürmung des Gebäudes des Obersten Sowjets der Russischen Föderation und der Abschaffung des Kongresses der Volksabgeordneten und des Obersten Sowjets in Russland endeten.

Die Spannung baute sich auf

„Was am 3. und 4. Oktober 1993 geschah, war nicht an einem Tag vorherbestimmt. Es war ein Ereignis, dessen Erreichen zwei Jahre dauerte. Zwei Jahre lang wuchs die Spannung. Es handelte sich um einen gezielten Kampf seitens des Obersten Rates dagegen.“ die Reformen, die die Regierung durchführte“, sagte Filatov bei einem Multimedia-Rundtisch zum Thema: „Der Oktoberputsch von 1993. Zwanzig Jahre später ...“, der am Freitag in RIA Novosti stattfand.

Ihm zufolge gelang es den beiden ersten Personen des Staates – Boris Jelzin und dem Vorsitzenden des Obersten Rates (SC) der RSFSR Ruslan Khasbulatov – nicht, den „normalen Weg der Beziehungen“ einzuschlagen. Darüber hinaus sei zwischen den beiden Spitzenbeamten „absolutes und tiefes Misstrauen“ entstanden, fügte er hinzu.

Der Politikwissenschaftler Leonid Poljakow stimmte dieser Meinung zu.

„Tatsächlich ist der Putsch von 1993 ein verschobener GKChP von 1991. Als diese Leute 1991 Hunderttausende Moskauer sahen, die das Weiße Haus umzingelten, hatten die Führer der GKChP einfach, wie sie sagen, Angst. Zuerst hatten sie Sie hatten Angst davor, Panzer in die Hauptstadt zu bringen, und dann hatten sie selbst Angst vor dem, was sie getan hatten. Aber die Kräfte, die dahinter standen, und die Menschen, die aufrichtig an das glaubten, was sich im August 1991 als zerstört herausstellte, hatten keine Angst geh weg. Und es folgten zwei Jahre, die schwierigsten, die härtesten in unserer Geschichte, die den Zusammenbruch der UdSSR und das Verschwinden des Staates verursachten ... Bis Oktober 1993 hatte sich dieses explosive Potenzial angesammelt“, bemerkte Poljakow.

Schlussfolgerungen

Aus den Ereignissen von 1993 lassen sich laut Filatov sowohl positive als auch negative Schlussfolgerungen ziehen.

„Die Tatsache, dass wir die Doppelherrschaft beseitigt haben, ist positiv, dass wir die Verfassung angenommen haben, ist positiv. Und die Tatsache, dass wir tatsächlich das Vertrauen der Menschen in die Macht zerstört haben und dies für den Rest der 20 Jahre so geblieben ist, ist eine offensichtliche Tatsache, die wir wiederherstellen müssen.“ „Heute können wir das nicht“, sagt er.

Der Politikwissenschaftler Poljakow wiederum äußerte die Hoffnung, dass die Ereignisse von 1993 „die letzte russische Revolution“ seien.

Film über die Ereignisse von 1993

Während des Runden Tisches wurde ein Film über die Ereignisse vom Oktober 1993 vorgestellt, der von Spezialisten der RIA Novosti im Webdokumentationsformat gedreht wurde und weltweite Anerkennung gefunden hat, da der Zuschauer die Möglichkeit hat, mit dem Inhalt zu interagieren und mehr zu haben Handlungsfreiheit als der Betrachter einer Handlung mit linearer Erzählform, bei der der Verlauf der Geschichte vom Regisseur vorgegeben wird. Dies ist der dritte RIA Novosti-Film im Jahr 2013 in einem interaktiven Format.

„Für jeden der Teilnehmer dieser Veranstaltungen war es ein Teil seines Lebens, ein Teil seiner inneren Geschichte. Und von diesen Menschen wollten wir in unserem Film, einem interaktiven Video, erzählen, um es sichtbar zu machen.“ durch ihre Augen, durch ihre Emotionen, durch ihre Erinnerungen an diese schwierigen Tage. Denn jetzt scheint es sich um ein ziemlich weit entferntes und etwas ungewöhnliches Ereignis in unserem Land zu handeln. Ich hoffe wirklich, dass das so weitergeht, denn Panzer schießen vom Ufer aus auf das Weiße Haus „Ein absolut schrecklicher Anblick. Und wahrscheinlich war es für jeden Moskauer und jeden Einwohner Russlands etwas absolut Unglaubliches“, teilte Ilja Lasarew, stellvertretender Chefredakteur von RIA Novosti, seine Erinnerungen mit.

Der Film enthält Fotos von Menschen, die später von RIA Novosti gefunden wurden und über ihre Erinnerungen an diese Ereignisse sprachen.

„Wir haben die Fotos wiederbelebt und versucht, einige Videoepisoden in unsere Gegenwart zu bringen … Unsere Kollegen und Regisseure haben drei Monate lang an diesem Format gearbeitet – das ist eine sehr schwierige Geschichte. Sie können den Film episodisch, linear ansehen, aber.“ „Die Hauptgeschichte und -aufgabe besteht darin, dafür zu sorgen, dass man in diese Atmosphäre eintaucht, seine eigenen Schlussfolgerungen zieht, sondern einfach Menschen kennenlernt, die diese Geschichte erlebt haben, und sie durchleben lässt“, fügte Lazarev hinzu.

Infolge der tragischen Ereignisse vom 3. bis 4. Oktober 1993 in Moskau wurden der Kongress der Volksabgeordneten und der Oberste Rat der Russischen Föderation aufgelöst. Vor der Wahl der Bundesversammlung und der Verabschiedung einer neuen Verfassung wurde in der Russischen Föderation die direkte Präsidialherrschaft eingeführt. Mit dem Dekret vom 7. Oktober 1993 „Über die rechtliche Regelung während der Zeit der schrittweisen Verfassungsreform in der Russischen Föderation“ legte der Präsident fest, dass vor Beginn der Arbeit der Bundesversammlung Fragen haushaltspolitischer und finanzieller Art sowie die Landreform behandelt werden sollten , Eigentum, öffentlicher Dienst und soziale Beschäftigung der Bevölkerung, die zuvor vom Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation beschlossen wurden, werden nun vom Präsidenten der Russischen Föderation durchgeführt. Mit einem weiteren Dekret vom 7. Oktober „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ hat der Präsident dieses Gremium tatsächlich abgeschafft. Boris Jelzin erließ außerdem eine Reihe von Dekreten, mit denen die Tätigkeit der Vertretungsbehörden der Subjekte der Föderation und der örtlichen Sowjets eingestellt wurde.

Am 12. Dezember 1993 wurde eine neue Verfassung Russlands verabschiedet, in der eine staatliche Behörde wie der Kongress der Volksabgeordneten nicht mehr erwähnt wurde.

Die Ereignisse vom 21. September bis 4. Oktober 1993 sind nach wie vor ein heißes, umstrittenes und oft kontroverses Thema. Heutzutage vertreten Forscher des Oktoberputsches unterschiedliche Standpunkte zu den Ereignissen, ihren Ursachen und Folgen sowie dem politischen Wesen und der Bedeutung für Staat und Volk. Die offizielle Interpretation der Ereignisse läuft darauf hinaus, die Handlungen der Anhänger von Boris Jelzin zu rechtfertigen, wie die zahlreichen Auszeichnungen und Titel seiner Anhänger sowie Strafverfahren gegen Oppositionsvertreter belegen.

Die vageste Seite der Russischen Föderation kann nicht eindeutig beurteilt werden. Heute gibt es zwei völlig gegensätzliche Meinungen über das Wesen der Auflösung des Obersten Rates. Einige glauben, dass das Vorgehen des Präsidenten als Staatsstreich und Verbrechen angesehen werden kann, während andere ihn für den „Retter der russischen Demokratie“ und den Initiator wirtschaftlicher und sozialer Reformen halten. Eine Möglichkeit, die historische Situation zu klären, besteht darin, die Dokumente zu studieren und die Ereignisse rechtlich zu bewerten.

Am 21. September 1993 erließ Jelzin das Dekret Nr. 1400 „Über eine schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“, mit dem er den Obersten Rat und den Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation (laut Verfassung das höchste Organ der Staatsgewalt) anordnete in Russland), ihre Aktivitäten einzustellen. Das Staatsoberhaupt forderte die Abgeordneten auf, in die Institutionen zurückzukehren, in denen sie vor ihrer Wahl tätig waren, und an den Wahlen zum neuen gesetzgebenden Organ – der Bundesversammlung – teilzunehmen. Das zu einer Dringlichkeitssitzung zusammengetretene Verfassungsgericht der Russischen Föderation entschied, dass dieses Dekret an zwölf Stellen gegen die russische Verfassung verstößt. Und laut Verfassung ist dies die Grundlage für die Amtsenthebung von Präsident Boris Jelzin. Die Verfassung definierte klar die Zuständigkeiten staatlicher Organe, einschließlich des Obersten Rates und des Präsidenten. Der Kongress der Volksabgeordneten wurde gemäß Kapitel 13 als höchstes Organ der Staatsgewalt anerkannt und mit dem Recht ausgestattet, Akte sowohl des Obersten Rates (der gesetzgebenden Körperschaft des Landes) als auch des Präsidenten (des Staatsoberhauptes und des Präsidenten) aufzuheben Ministerrat). Die gesetzgebende Gewalt wurde durch den Obersten Rat verkörpert. Die Häufigkeit seiner Sitzungen wurde auf 2 Mal im Jahr festgelegt, außerordentliche Einberufungen waren auch auf Initiative des Präsidiums oder des Vorsitzenden zulässig. Die Befugnisse des Obersten Rates waren recht weitreichend.

Kapitel 13/1 enthielt Bestimmungen für den Präsidenten der Republik. Seine Kompetenz war viel enger als in der aktuellen Ausgabe. Somit hatte das Staatsoberhaupt eine Gesetzesinitiative und wurde als Oberbefehlshaber mit Vetorecht anerkannt, war aber gleichzeitig verpflichtet, dem Parlament jährlich über die Ergebnisse seiner Arbeit Bericht zu erstatten. Darüber hinaus hatten die Abgeordneten unter bestimmten Voraussetzungen das Recht, vom Präsidenten einen außerordentlichen Bericht zu verlangen. Das wichtigste Instrument der Einflussnahme auf das Staatsoberhaupt war jedoch das Recht auf Amtsenthebung, das die Volksvertreter auf der Grundlage des Beschlusses des Verfassungsgerichts beim Kongress geltend machen konnten. Der Präsident hatte nicht das Recht, den Obersten Rat aufzulösen. Es sei darauf hingewiesen, dass Russland vor dem Putsch und der Verabschiedung der neuen Verfassung aus rechtlicher Sicht als parlamentarische Republik bezeichnet werden sollte, da die Vorherrschaft der Macht in der gesetzgebenden Versammlung aus der Analyse und dem Vergleich der Kapitel 13 und 13/1. Artikel 121/6 verbot ausdrücklich die Nutzung der Befugnisse des Präsidenten zur Änderung des politischen Systems. Bei seinem Amtsantritt legte Boris Jelzin einen Eid auf die Einhaltung und den Schutz der Normen der Verfassung ab und war daher verpflichtet, deren Bestimmungen zu respektieren.

Gleichzeitig kam es zu einem unausgesprochenen Konflikt zwischen dem Vorsitzenden des Obersten Rates Ruslan Chasbulatow und Präsident Boris Jelzin. Natürlich muss im vorliegenden Fall nicht von der Konfrontation zwischen nur zwei Beamten gesprochen werden, da es sich um eine echte Doppelmacht handelte, die durch die voreilige Einbeziehung der Position des alleinigen Staatsoberhaupts in das staatliche Verwaltungssystem entstand Wahrung der weitreichenden Kompetenzen des Parlaments. Als Folge des Kampfes zwischen dem Obersten Rat und der vom Präsidenten geführten Regierung brach die Verfassungskrise von 1992-1993 aus, die Arbeit der Staatsorgane wurde wirkungslos. Bereits im März 1993 versuchten die Abgeordneten, von denen die meisten Linke waren – Kommunisten, Agrarier, Baburins „Russland“ und die „Vaterland“-Fraktion –, den Präsidenten durch ein Amtsenthebungsverfahren von der Macht zu entfernen, was ihnen jedoch nicht gelang.

Trotz der Tatsache, dass die Handlungen der Gegner Jelitsins unter Berücksichtigung aller Normen und Anforderungen des Gesetzes durchgeführt wurden, wollte Boris Nikolajewitsch sie nicht anerkennen. Korzhakovs Memoiren können als klarer Beweis dafür dienen. Ein Unterstützer von Jelzin spricht darüber, wie ein Plan entwickelt wurde, Chlorpikrin (ein chemisches Reizmittel) gegen Abgeordnete einzusetzen, falls eine Abstimmung für den Präsidenten anstößig wäre. Aus rechtlicher Sicht kann allein dieser Umstand als Straftat qualifiziert werden. Nach dem Scheitern des Amtsenthebungsversuchs plante der Kongress für den 25. April ein Referendum mit vier Fragen – das Referendum brachte die günstigsten Ergebnisse für den Präsidenten.

Jelzins Anhänger sagen laut, dass das Vertrauen des Volkes nahezu absolut sei. Lassen Sie uns zur Widerlegung einfach die Zahlen präsentieren. Die Ergebnisse sind also wie folgt:
- Vertrauen Sie dem Präsidenten – 58,7 % der Wähler (die Zahl ist riesig, aber alles andere als absolut);
- Zustimmung zur Politik des Präsidenten – 53 % der Wähler;
- vorgezogene Präsidentschaftswahlen für notwendig erachtet - 41,2 %;
- 49,5 % stimmten für vorgezogene Wahlen der Abgeordneten des Obersten Rates.

So sprach sich trotz des hohen Anteils der Bürger, die dem amtierenden Präsidenten und seiner Politik vertrauen, ein erheblicher Teil für seine Wiederwahl aus. Die Entwicklung einer Krise der öffentlichen Verwaltung wird durch nahezu gleiche Indikatoren für die Wiederwahl beider Abgeordneter und des Präsidenten belegt. Dennoch tendierte die Bevölkerung unseres Landes historisch gesehen zu einem einzigen Führer und nicht zu einer abstrakten Mehrheit im Parlament oder einem anderen kollegialen Gremium. Die Ergebnisse des Referendums ermöglichten es Jelzin nicht nur, seiner Entlassung zu entgehen, sondern bestimmten auch alle weiteren Ereignisse. Der Präsident erkannte, dass er die Unterstützung der Bevölkerung hatte und begann mit noch größerer Beharrlichkeit, die Ausweitung seiner Befugnisse anzustreben.

Der Präsident erklärte der Öffentlichkeit offen, dass die Abgeordneten nicht bereit seien, seine sozioökonomische Politik zu unterstützen. Aus rechtlicher Sicht erscheint eine solche Behauptung absurd, da die Innen- und Außenpolitik gemäß den Bestimmungen der geltenden Verfassung vom Kongress der Volksabgeordneten festgelegt wurde. In seiner Ansprache lenkte Jelzin die Aufmerksamkeit der Bürger auf seinen Wunsch, Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, verlas aber gleichzeitig das heute bekannte Dekret von 1400, das alle rechtlichen Grundlagen des jungen Staates verletzte.

Schauen wir uns also den Text dieses Dekrets an. Neben den offiziellen Vorwürfen des Parlaments, die Entscheidungsfindung zu verzögern und nicht bereit zu sein, sich an der wirtschaftlichen Umgestaltung des Staates zu beteiligen, gab es im Text auch Hinweise darauf, dass die aktuelle Verfassung keine Bestimmungen zu deren Änderung enthält. Die Analyse des Dokuments selbst bestätigt diese Aussage, das Grundgesetz des Staates erwies sich als unvollendet, und dieser Umstand wurde im kritischsten Moment deutlich. Boris Nikolajewitsch hielt es für möglich und in seiner Situation übrigens auch für sehr bequem, die Funktion eines Reformators der Rechtsgrundlage zu übernehmen, was die Empörung seiner Gegner hervorrief. Infolgedessen ein Versuch, den Kongress einzuberufen, sowie eine Sitzung des Verfassungsgerichts.

Der Hauptzweck des Erlasses besteht darin, Änderungen und Ergänzungen zum Text der aktuellen Verfassung einzuführen. Das Dekret enthält spezifische Verfassungsartikel zur Rechtfertigung der Handlung des Präsidenten, aber jede dieser Normen dient nur dazu, den Anschein der Rechtmäßigkeit der Entscheidung zu erwecken. Jelzin versuchte einen Staatsstreich, und wie die Zeit gezeigt hat, war er ein Erfolg. Wir verpflichten uns nicht, die Handlungen von Boris Jelzin zu bewerten, aber aus der Sicht des damals geltenden Rechts hat er ein Verbrechen gegen die Grundlagen der Staatlichkeit begangen. Auch das Verfassungsgericht bestätigte die Nichtigkeit des Dekrets, doch im September 1993 war von der Rechtsstaatlichkeit im Land keine Rede mehr. Der Konflikt ging über den juristischen Bereich hinaus und als Argumente dienten nur die Stärke und die Unterstützung der Menge.

Es ist kaum angebracht, Straßenkämpfe, die Blockade des Gebäudes des Obersten Rates, die Erstürmung des Fernsehzentrums im Rahmen einer kleinen Publikation zu beschreiben. Wir beschränken uns auf eine kurze Beschreibung der Ergebnisse der Unruhen im September und der Auflösung im Oktober.

21. September Jelzin wendet sich an die Bürger und verkündet öffentlich seine Entscheidung, dem Obersten Sowjet seine Befugnisse zu entziehen. Die Abgeordneten wurden aufgefordert, sich zu zerstreuen, aber der versammelte Kongress der Volksabgeordneten beendete auf der Grundlage der Entscheidung des Verfassungsgerichts die Befugnisse des Präsidenten und übertrug die vorübergehenden Befugnisse des Präsidenten an Vizepräsident A. V. Rutskoi. Da die Entscheidung zur Entlassung in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Anforderungen getroffen wurde, können ab dem Abend des 21. September nicht mehr alle Anordnungen Jelzins als legitim angesehen werden. Sie basieren ausschließlich auf der Einstellung der Bürger zu ihm sowie auf der Machtüberlegenheit.

Am 22. September geht die Konfrontation weiter. Seit dem 21. ist die Versorgung des Gebäudes des Obersten Rates mit Strom, Wärme und Wasser unterbrochen, auch die Kanalisation ist unterbrochen. Den ganzen Tag spitzt sich die Situation zu. 23. September: Jelzin erlässt Dekrete, die materielle Vorteile versprechen. eine hohe einmalige Vergütung der Abgeordneten, die Beschlagnahme des Eigentums des Obersten Rates und die Ernennung vorgezogener Präsidentschaftswahlen, die anschließend annulliert wird. Keines dieser Dekrete kann als legitim bezeichnet werden, da Boris Nikolajewitsch keine rechtliche Autorität mehr hatte. Dennoch wächst die Konfrontation, keine der Parteien will ihre Positionen aufgeben, persönliche Ambitionen kommen ins Spiel.

Außerdem treten zunächst friedliche Demonstranten auf die Straße, dann bewaffnen sich Anhänger beider Seiten. Bis zum 4. und 5. Oktober gibt es in der Hauptstadt erste Opfer unter der Zivilbevölkerung, Barrikaden auf den Straßen, Pogrome, Kolonnen mit Schützenpanzerwagen und andere Merkmale des bewaffneten Konflikts.

Infolgedessen wurde der Oberste Rat im Sturm erobert und hörte als staatliches Organ auf zu existieren. Die Macht im Land ging an einen starken Führer über, Boris Jelzin. Daher können die Ereignisse von September und Oktober 1993 als Machtergreifung oder Staatsstreich bezeichnet werden. Der Autor wird in diesem Artikel nicht auf die Zweckmäßigkeit von Jelzins Vorgehen eingehen, da dieser Ausgabe eine gesonderte Veröffentlichung gewidmet werden sollte. Abschließend präsentieren wir nur eine Tatsache, die schwer zu bestreiten ist. Bei den nächsten Wahlen stimmte die Bevölkerung erneut für B. Jelzin, und für mehrere Jahre herrschte Stabilität im Land.

Eine einzigartige Videoaufnahme einer unbekannten Person wird von Teilnehmern der Ereignisse von September bis Oktober 1993 erzählt.
Von den ersten Bildern an beginnt die Geschichte mit einem Mitglied der Kolonne der Taman-Division, der zeigt, von wo aus die Kolonne abgefeuert wurde, welche Maßnahmen ergriffen wurden, dann zeigt er seine Aktionen in der aktuellen Situation, wer wo verwundet wurde, wohin sie sich bewegten .
Insbesondere erzählt er, wie es am Morgen im Bereich des Krasnaja-Presnja-Stadions aufgrund von Unstimmigkeiten in den Aktionen zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den „Tamans“ und den gepanzerten Mannschaftstransportern der „Dzerzhins“ (OMSDON von) kam (das Ministerium für innere Angelegenheiten Russlands, die ehemalige nach Dzerzhinsky benannte Spezialeinheit). Es gab Tote und Verwundete, sowohl unter Soldaten als auch unter Umstehenden.
Darüber hinaus wurde das Video zwei Monate nach den Ereignissen aufgenommen und Spuren dieser Schießerei sind auf dem Video zu sehen.
Wer viel mehr über die Ereignisse rund um die Schießerei im Weißen Haus erfahren möchte, sollte sich diese einzigartige Videoaufzeichnung nicht entgehen lassen. ()

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch s bku Markieren Sie den Text und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Basierend auf allen offenen Informationsquellen haben wir versucht, innerhalb weniger Minuten herauszufinden, was vor 20 Jahren im Zentrum von Moskau passiert ist.

16:00 Uhr Moskauer Zeit. Ein Mann in Tarnung erzählte es Reportern. Dass er Mitglied der Alpha Special Forces ist und das Weiße Haus betreten wird, um Verhandlungen über die Übergabe seiner Verteidiger aufzunehmen.

15:50 Moskauer Zeit. Es sieht so aus, als wäre der Kampf vorbei. Flugblätter mit dem Titel „Das Testament der Verteidiger des Weißen Hauses“ sind im Weißen Haus verstreut. In der Nachricht heißt es: „Jetzt, wo Sie diesen Brief lesen, gehören wir nicht mehr zu den Lebenden. Unsere von Kugeln durchsiebten Körper brennen innerhalb der Mauern des Weißen Hauses.“

„Wir haben Russland wirklich geliebt und wollten die Ordnung im Land wiederherstellen. Damit alle Menschen gleiche Rechte und Pflichten haben, damit es jedem verboten ist, das Gesetz zu brechen, unabhängig von seiner Stellung. Wir hatten keine Pläne, ins Ausland zu fliehen.“

"Vergib uns. Wir vergeben auch allen, sogar den jungen Soldaten, die geschickt wurden, um auf uns zu schießen. Es ist nicht ihre Schuld. Aber wir werden dieser teuflischen Bande, die Russland im Nacken sitzt, niemals verzeihen. Wir glauben, dass unser Vaterland am Ende von dieser Last befreit wird.“

15:30 Uhr Moskauer Zeit. Truppen, die Präsident Jelzin treu ergeben waren, begannen erneut, das Weiße Haus zu beschießen.

15:00 Uhr Moskauer Zeit. Den Spezialeinheiten „Alpha“ und „Vympel“ wurde befohlen, das Weiße Haus zu stürmen. Das Kommando gibt jedoch an, dass die Verhandlungen noch einige Zeit fortgesetzt werden, um die Verteidiger des Gebäudes zur Kapitulation zu bewegen.

14:57 Moskauer Zeit. Verteidiger des Weißen Hauses sagen, sie hätten keine Ahnung, was für Scharfschützen auf dem Dach saßen.

Nach Angaben des ehemaligen Ersten Stellvertretenden Innenministers der RSFSR Andrei Dunaev wurde ein Polizist vor seinen Augen von einem Scharfschützen erschossen. „Wir rannten auf das Dach, von wo aus ein Schuss zu hören war, aber dort war niemand. Dem Geschehen nach zu urteilen, trugen weder der KGB noch das Innenministerium die Schuld. Jemand anderes hat es getan, vielleicht sogar ein ausländischer Geheimdienstagent“, schlug Dunaev vor.

14:55 Uhr Moskauer Zeit. Einer der Offiziere der Alpha-Gruppe wurde von einem Scharfschützen getötet.

„Einer unserer Kämpfer, ein junger Leutnant Gennadi Sergejew, ist gestorben. Seine Gruppe fuhr mit einem Infanterie-Kampffahrzeug zum Weißen Haus. Ein verwundeter Soldat lag auf dem Bürgersteig, er musste evakuiert werden. Doch in diesem Moment schoss ein Scharfschütze Sergejew in den Rücken. Aber der Schuss kam mit Sicherheit nicht aus dem Weißen Haus. Dieser beschämende Mord hatte nur ein Ziel – Alpha zu provozieren, damit die Kämpfer in das Gebäude einbrachen und alle dort töteten“, sagte Gennady Zaitsev, Kommandant der Alpha-Gruppe.

14:50 UTC Unbekannte Scharfschützen schießen wahllos in die Menge rund um das Weiße Haus. Jelzins Anhänger, Polizisten und einfache Menschen werden zur Zielscheibe von Schüssen. Zwei Journalisten und eine Frau wurden getötet, zwei Soldaten wurden verletzt.

14:00 Kurze Ruhe im Weißen Haus. Mehrere Verteidiger des Gebäudes kamen heraus, um sich zu ergeben.

13:00 Uhr: Nach Angaben des ehemaligen Volksabgeordneten Wjatscheslaw Kotelnikow gab es bereits zahlreiche Opfer auf verschiedenen Etagen des Weißen Hauses in Moskau.

„Als ich von einer Etage des Gebäudes zur nächsten ging, fiel mir sofort auf, wie viel Blut, tote und verstümmelte Körper überall waren. Einige von ihnen wurden enthauptet, anderen wurden die Gliedmaßen abgeschnitten. Diese Menschen starben, als Panzer begannen, auf das Weiße Haus zu schießen. Allerdings schockierte mich dieses Bild schon bald nicht mehr, denn ich musste meinen Job machen.

12:00: Die Public Opinion Foundation organisierte eine Telefonumfrage unter Moskauern. Wie sich herausstellte, unterstützten 72 % der Befragten Präsident Jelzin, 9 % waren auf der Seite des Parlaments. 19 % der Befragten weigerten sich, die Fragen zu beantworten.

11:40 Uhr: Durch das unkoordinierte Vorgehen der Polizeiabsperrungen ist es mehreren Teenagern gelungen, auf den Parkplatz vor dem Weißen Haus einzubrechen. Aggressive Jugendliche versuchten, die von den Verwundeten geworfenen Waffen in Besitz zu nehmen. Dies gab der Kommandeur der Taman-Division bekannt. Außerdem wurden mehrere Autos gestohlen.

11:30 Uhr: 192 Verletzte benötigten ärztliche Hilfe. 158 von ihnen wurden ins Krankenhaus eingeliefert, 19 starben anschließend im Krankenhaus.

11:25 Uhr: Vor dem Gebäude kommt es erneut zu schweren Schüssen. Das Waffenstillstandsabkommen wurde verletzt. Gleichzeitig blieben die Menschen im Weißen Haus.

11:06: Menschenmassen versammelten sich am Smolenskaja-Ufer und am Nowy Arbat, um den Sturm auf den Obersten Rat zu verfolgen. Es war nicht möglich, die Zuschauer der Miliz zu zerstreuen. Laut dem Fotografen Dmitry Borko befanden sich in der Menge viele Teenager und Frauen mit Kindern. Sie standen in unmittelbarer Nähe des Gebäudes und schienen sich überhaupt nicht um ihre Sicherheit zu kümmern. 11:00 Uhr: Ein Waffenstillstand wird erklärt, um Frauen und Kindern das Verlassen des Weißen Hauses zu ermöglichen.

10:00 Uhr: Verteidiger des Weißen Hauses sagen, dass in dem Gebäude infolge des Panzerfeuers viele Menschen ums Leben gekommen seien.

„Als die Panzer zu schießen begannen, befand ich mich im 6. Stock“, sagte einer der Augenzeugen der Ereignisse. - Es gab viele Zivilisten. Alle sind unbewaffnet. Ich dachte, dass die Soldaten nach dem Beschuss in das Gebäude einbrechen und versuchen würden, irgendeine Waffe zu finden. Ich öffnete die Tür des Raumes, in dem kürzlich eine Granate explodiert war, konnte aber nicht hineingehen: Alles war mit Blut bedeckt und mit Körperfragmenten übersät.

09:45: Anhänger von Präsident Jelzin fordern die Verteidiger des Weißen Hauses mit Megafonen auf, den Widerstand einzustellen. "Lass deine Waffen fallen. Aufgeben. Sonst wirst du zerstört.“ Diese Anrufe werden immer wieder wiederholt.

09:20: Panzer beschießen die oberen Stockwerke des Weißen Hauses von der Kalininski-Brücke (heute Nowoarbatski-Brücke). Sechs T-80-Panzer feuerten zwölf Salven auf das Gebäude.

„Die erste Salve zerstörte den Konferenzraum, die zweite – Khasbulatovs Büro, die dritte – mein Büro“, sagte Alexander Rutskoi, ehemaliger Vizepräsident und einer der Anführer der Verteidiger des Weißen Hauses. - Ich war im Zimmer, als eine Granate durch das Fenster flog. Es explodierte in der rechten Ecke des Raumes. Zum Glück befand sich mein Schreibtisch in der linken Ecke. Ich rannte völlig geschockt hinaus. Ich weiß nicht, wie ich überhaupt überlebt habe.

9:15 Uhr: Der Oberste Sowjet wird von Truppen, die dem Präsidenten Jelzin treu ergeben sind, vollständig abgeriegelt. Sie besetzten auch mehrere Nachbargebäude. Das Gebäude wird ständig mit Maschinengewehren beschossen.

09:05: Präsident Boris Jelzin sendet eine Fernsehansprache, in der er die Ereignisse in Moskau als „geplanten Putsch“ bezeichnet, der von kommunistischen Revanchisten, faschistischen Führern, einigen ehemaligen Abgeordneten und Vertretern der Sowjets organisiert wurde.

„Diejenigen, die rote Fahnen schwenken, haben Russland erneut mit Blut befleckt. Sie hofften auf eine Überraschung, dass ihre Arroganz und beispiellose Grausamkeit Angst und Verwirrung säen würden“, sagte Jelzin.

Der Präsident versicherte den Russen, dass „der bewaffnete faschistisch-kommunistische Aufstand in Moskau in kürzester Zeit niedergeschlagen wird.“ Dafür verfügt der russische Staat über die notwendigen Kräfte.“

09:00 Uhr: Verteidiger des Weißen Hauses erwidern das Feuer auf Schüsse von Anhängern des Präsidenten. Durch den Beschuss kam es im 12. und 13. Stockwerk des Gebäudes zu einem Brand.

08:00: BMPs eröffneten gezieltes Feuer auf das Weiße Haus.

07:50 Uhr: In einem Park neben dem Weißen Haus kommt es zu Schüssen.

07:45: Verletzte Verteidiger des Weißen Hauses und Leichen werden in eine der Lobbys des Gebäudes gebracht.

„Ich habe etwa 50 Verwundete gesehen. Sie lagen in Reihen auf dem Boden in der Lobby. Höchstwahrscheinlich befanden sich dort auch die Leichen der Toten. „Die Gesichter derjenigen, die in den ersten Reihen lagen, waren bedeckt“, erinnert sich Nikolai Grigoriev, ein Chirurg und ehemaliger Gesundheitsminister Tschuwaschiens, der tatsächlich die provisorische medizinische Einheit des belagerten Obersten Sowjets leitete.

07:35: Sicherheitspersonal des Weißen Hauses wird aufgefordert, das Gebäude zu verlassen.

07:25: Fünf BMPs zerstörten die von den Verteidigern des Weißen Hauses errichteten Barrikaden und bezogen Stellung auf dem Platz „Freies Russland“ – direkt vor dem Gebäude.

07:00 Uhr: Vor dem Weißen Haus wird weiter geschossen. Der Polizeihauptmann Alexander Ruban, der alles, was vom Balkon des Hotels Ukraine aus geschah, filmte, wurde tödlich verletzt.

06:50 Uhr: In der Nähe des Weißen Hauses im Zentrum Moskaus sind die ersten Schüsse zu hören.

„Wir wurden um 06:45 Uhr alarmiert. Immer noch schläfrig rannten wir aus dem Gebäude und gerieten sofort unter Beschuss. Wir legten uns auf den Boden. Kugeln und Granaten pfiffen nur zehn Meter von uns entfernt“, sagte eine der Verteidigerinnen des Weißen Hauses, Galina N.

Das Thema „Blutiger Oktober 1993“ steht bis heute unter sieben Siegeln. Niemand weiß genau, wie viele Bürger in diesen unruhigen Tagen starben. Allerdings sind die von unabhängigen Quellen vorgelegten Zahlen erschreckend.

Geplant für 7:00 Uhr

Im Herbst 1993 geriet die Konfrontation zwischen den beiden Machtzweigen – dem Präsidenten und der Regierung einerseits und den Volksabgeordneten und dem Obersten Rat andererseits – in eine Sackgasse. Die Verfassung, die die Opposition so eifrig verteidigte, band Boris Jelzin an Händen und Füßen. Es gab nur einen Ausweg: das Gesetz notfalls mit Gewalt zu ändern.

Nach dem berühmten Dekret Nr. 1400, mit dem Jelzin die Befugnisse des Kongresses und des Obersten Rates vorübergehend beendete, erreichte der Konflikt am 21. September eine Phase extremer Eskalation. Im Parlamentsgebäude waren Kommunikation, Wasser und Strom unterbrochen. Die dort blockierten Gesetzgeber wollten jedoch nicht aufgeben. Freiwillige kamen ihnen zu Hilfe, um das Weiße Haus zu verteidigen.

In der Nacht zum 4. Oktober beschließt der Präsident, den Obersten Rat mit gepanzerten Fahrzeugen zu stürmen, Regierungstruppen werden zum Gebäude gezogen. Die Operation ist für 7 Uhr morgens geplant. Sobald der Countdown der achten Stunde begann, erschien das erste Opfer – ein Polizeihauptmann, der das Geschehen vom Balkon des Ukraine-Hotels aus filmte, starb durch eine Kugel.

Opfer des Weißen Hauses

Bereits um 10 Uhr morgens gingen Informationen über den Tod zahlreicher Verteidiger der Residenz des Obersten Rates durch Panzerbeschuss ein. Bis 11:30 Uhr benötigten 158 Menschen medizinische Hilfe, 19 von ihnen starben später im Krankenhaus. Um 13:00 Uhr berichtete der Volksabgeordnete Wjatscheslaw Kotelnikow über die schweren Verluste unter den Anwesenden im Weißen Haus. Gegen 14.50 Uhr beginnen unbekannte Scharfschützen, auf Menschen zu schießen, die sich vor dem Parlament drängen.

Gegen 16:00 Uhr wurde der Widerstand der Verteidiger unterdrückt. Die zur Verfolgungsjagd versammelte Regierungskommission zählt schnell die Opfer der Tragödie – 124 Tote, 348 Verwundete. Darüber hinaus enthält die Liste nicht diejenigen, die im Gebäude des Weißen Hauses selbst getötet wurden.

Der Leiter des Ermittlungsteams der Generalstaatsanwaltschaft, Leonid Proschkin, der sich mit den Fällen der Beschlagnahmung des Moskauer Bürgermeisteramts und des Fernsehzentrums befasste, stellt fest, dass alle Opfer das Ergebnis von Angriffen durch Regierungstruppen seien, da dies der Fall sei bewies, dass „kein einziger Mensch durch die Waffen der Verteidiger des Weißen Hauses getötet wurde“. Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft, auf die sich der Abgeordnete Wiktor Iljuchin berief, kamen bei der Erstürmung des Parlaments insgesamt 148 Menschen ums Leben, davon 101 Menschen in der Nähe des Gebäudes.

Und dann stiegen die Zahlen in verschiedenen Kommentaren zu diesen Ereignissen nur noch an. Am 4. Oktober gab CNN unter Berufung auf seine Quellen an, dass etwa 500 Menschen gestorben seien. Die Zeitung „Argumenty i Fakty“ schrieb unter Berufung auf die Soldaten der inneren Truppen, sie hätten die „von Panzergranaten verkohlten und zerrissenen“ Überreste von fast 800 Verteidigern eingesammelt. Unter ihnen waren diejenigen, die in den überfluteten Kellern des Weißen Hauses ertrunken sind. Der ehemalige Abgeordnete des Obersten Rates aus der Region Tscheljabinsk, Anatoli Baronenko, gab 900 Tote bekannt.

Nezavisimaya Gazeta veröffentlichte einen Artikel eines Mitarbeiters des Innenministeriums, der sich nicht vorstellen wollte, in dem es hieß: „Insgesamt wurden im Weißen Haus etwa 1.500 Leichen gefunden, darunter Frauen und Kinder.“ Sie alle wurden von dort heimlich durch einen unterirdischen Tunnel, der vom Weißen Haus zur U-Bahn-Station Krasnopresnenskaya und weiter außerhalb der Stadt führte, weggebracht, wo sie verbrannt wurden.“

Unbestätigten Informationen zufolge wurde auf dem Schreibtisch des Premierministers der Russischen Föderation Viktor Tschernomyrdin eine Notiz gesehen, aus der hervorgeht, dass in nur drei Tagen 1.575 Leichen aus dem Weißen Haus gebracht wurden. Doch am meisten überraschte die Literaturnaja Rossija die Meldung von 5.000 Toten.

Schwierigkeiten beim Zählen

Die Vertreterin der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Tatjana Astrachankina, die die Kommission zur Untersuchung der Ereignisse vom Oktober 1993 leitete, stellte fest, dass kurz nach der Hinrichtung des Parlaments alle Materialien zu diesem Fall geheim gehalten wurden, „einige medizinische Unterlagen der Verwundeten und.“ „die Toten“ wurden umgeschrieben und auch „Daten der Einweisung in Leichenschauhäuser und Krankenhäuser“ wurden geändert. Dies stellt natürlich ein fast unüberwindbares Hindernis für eine genaue Zählung der Zahl der Opfer des Sturms auf das Weiße Haus dar.

Die Zahl der Toten lässt sich, zumindest im Weißen Haus selbst, nur indirekt ermitteln. Nach Schätzungen der General Newspaper verließen etwa 2.000 belagerte Menschen das Gebäude des Weißen Hauses ohne Filterung. Angesichts der anfänglichen Zahl von etwa 2,5 Tausend Menschen können wir daraus schließen, dass die Zahl der Opfer nicht genau über 500 lag.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die ersten Opfer der Konfrontation zwischen den Anhängern des Präsidenten und des Parlaments lange vor dem Angriff auf das Weiße Haus auftraten. So starben am 23. September zwei Menschen auf der Leningrader Autobahn, und seit dem 27. September gibt es nach einigen Schätzungen fast täglich Opfer.

Laut Rutskoy und Khasbulatov lag die Zahl der Todesopfer bis zur Mittagszeit des 3. Oktober bei 20 Menschen. Am Nachmittag desselben Tages wurden bei einem Zusammenstoß zwischen der Opposition und den Kräften des Innenministeriums auf der Krimbrücke 26 Zivilisten und 2 Polizisten getötet.

Selbst wenn wir die Listen aller in diesen Tagen in Krankenhäusern Verstorbenen und Vermissten heranziehen, wird es äußerst schwierig sein, festzustellen, wer von ihnen gerade politischen Auseinandersetzungen zum Opfer gefallen ist.

Massaker von Ostankino

Am Vorabend des Angriffs auf das Weiße Haus am Abend des 3. Oktober versuchte General Albert Makashov an der Spitze einer bewaffneten Abteilung von 20 Personen und mehreren hundert Freiwilligen auf Rutskoys Ruf hin, das Gebäude des Fernsehzentrums zu beschlagnahmen. Zu Beginn der Operation wurde Ostankino jedoch bereits von 24 gepanzerten Personentransportern und etwa 900 präsidententreuen Soldaten bewacht.

Nachdem Lastwagen von Anhängern des Obersten Rates das ASK-3-Gebäude gerammt hatten, war eine Explosion zu hören (deren Quelle nie identifiziert wurde), die die ersten Opfer forderte. Dies war das Signal für schweres Feuer, das von internen Truppen und Polizisten aus dem Gebäude des Fernsehkomplexes geführt wurde.

Sie feuerten in Schüssen und Einzelschüssen, auch aus Scharfschützengewehren, direkt in die Menge, ohne die Journalisten und Zuschauer zu verstehen oder zu versuchen, die Verwundeten herauszuholen. Später wurde das wahllose Schießen mit der großen Menschenmenge und dem Einbruch der Dämmerung erklärt.

Doch das Schlimmste begann später. Die meisten Menschen versuchten, sich im Eichenhain neben AEC-3 zu verstecken. Einer der Oppositionellen erinnerte sich, wie die Menge von zwei Seiten in einen Hain gedrängt wurde und dann vom Dach eines Fernsehzentrums aus von einem Schützenpanzer und vier automatischen Nestern aus zu schießen begann.

Nach offiziellen Angaben kamen bei den Kämpfen um Ostankino 46 Menschen ums Leben, darunter zwei im Inneren des Gebäudes. Zeugen behaupten jedoch, dass es noch viel mehr Opfer gab.

Zählen Sie nicht die Zahlen

Der Schriftsteller Alexander Ostrovsky in seinem Buch „The Shooting of the White House“. „Schwarzer Oktober 1993“ versuchte, die Opfer dieser tragischen Ereignisse auf der Grundlage verifizierter Daten zusammenzufassen: „Bis zum 2. Oktober – 4 Menschen, am Nachmittag des 3. Oktobers im Weißen Haus – 3, in Ostankino – 46, während des Sturms auf im Weißen Haus - mindestens 165, 3 und am 4. Oktober an anderen Orten der Stadt - 30, in der Nacht vom 4. auf den 5. Oktober - 95, plus diejenigen, die nach dem 5. Oktober insgesamt starben - etwa 350 Menschen.

Allerdings geben viele zu, dass die offiziellen Statistiken mehrfach unterschätzt werden. Wie viel, kann man anhand von Augenzeugenberichten über diese Ereignisse nur vermuten.

Sergei Surnin, Dozent an der Moskauer Staatsuniversität, der die Ereignisse in der Nähe des Weißen Hauses beobachtete, erinnerte sich, wie er und 40 weitere Menschen nach Beginn der Schießerei zu Boden fielen: „Gepanzerte Personaltransporter fuhren an uns vorbei und aus einer Entfernung von 12 – Aus 15 Metern Entfernung schossen sie auf liegende Menschen – ein Drittel der in der Nähe liegenden Personen wurde getötet oder verletzt. Und in unmittelbarer Nähe von mir – drei Tote, zwei Verwundete: neben mir, rechts von mir ein Toter, ein weiterer Toter hinter mir, vor mir mindestens ein Toter.“

Der Künstler Anatoly Nabatov sah aus dem Fenster des Weißen Hauses, wie am Abend nach dem Ende des Angriffs eine Gruppe von etwa 200 Menschen in das Stadion Krasnaja Presnja gebracht wurde. Sie wurden ausgezogen und begannen dann an der Mauer neben der Druzhinnikovskaya-Straße bis spät in die Nacht des 5. Oktober in Schüssen zu schießen. Augenzeugen sagten, sie seien zuvor geschlagen worden. Nach Angaben des Abgeordneten Baronenko wurden im Stadion und in dessen Nähe mindestens 300 Menschen erschossen.

Georgy Gusev, eine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, der 1993 die People's Action-Bewegung anführte, sagte aus, dass Bereitschaftspolizisten in den Höfen und Eingängen der Häftlinge die Häftlinge geschlagen und dann unbekannte Personen „auf seltsame Weise“ getötet hätten.

Einer der Fahrer, die die Leichen aus dem Parlamentsgebäude und aus dem Stadion holten, gab zu, dass er mit seinem Lastwagen zwei Fahrten in die Region Moskau unternehmen musste. Im Wald wurden die Leichen in Gruben geworfen, mit Erde bedeckt und die Grabstätte mit einem Bulldozer dem Erdboden gleichgemacht.

Der Menschenrechtsaktivist Jewgeni Jurtschenko, einer der Gründer der Memorial-Gesellschaft, der sich mit der heimlichen Vernichtung von Leichen in Moskauer Krematorien befasste, konnte von den Arbeitern des Friedhofs Nikolo-Archangelsk von der Verbrennung von 300-400 Leichen erfahren. Jurtschenko machte auch darauf aufmerksam, dass, wenn in „normalen Monaten“ laut Statistik des Innenministeriums bis zu 200 nicht beanspruchte Leichen in Krematorien verbrannt wurden, diese Zahl im Oktober 1993 um ein Vielfaches anstieg – bis zu 1500.

Laut Jurtschenko umfasst die Liste der bei den Ereignissen von September und Oktober 1993 Getöteten, bei denen entweder die Tatsache des Verschwindens nachgewiesen oder Zeugen des Todes gefunden wurden, 829 Personen. Aber offensichtlich ist diese Liste unvollständig.

Die Schießerei im Weißen Haus im Jahr 1993. Chronik der Ereignisse

Redaktionelle Antwort

In den ersten Jahren der Existenz der Russischen Föderation kam es zu einer Konfrontation Präsident Boris Jelzin und dem Obersten Rat kam es zu einem bewaffneten Zusammenstoß, der Schießerei im Weißen Haus und Blutvergießen. Infolgedessen wurde das seit der Zeit der UdSSR bestehende System der Regierungsorgane vollständig abgeschafft und eine neue Verfassung verabschiedet. AiF.ru erinnert an die tragischen Ereignisse vom 3.-4. Oktober 1993.

Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion war der Oberste Sowjet der RSFSR gemäß der Verfassung von 1978 befugt, alle Fragen im Zuständigkeitsbereich der RSFSR zu lösen. Nach dem Ende der UdSSR war der Oberste Sowjet ein Organ des Kongresses der Volksdeputierten der Russischen Föderation (höchste Autorität) und verfügte trotz der Änderungen der Verfassung zur Gewaltenteilung immer noch über enorme Macht und Autorität.

Es stellte sich heraus, dass das unter Breschnew verabschiedete Hauptgesetz des Landes die Rechte des gewählten Präsidenten Russlands, Boris Jelzin, einschränkte und er sich um die rasche Verabschiedung einer neuen Verfassung bemühte.

In den Jahren 1992-1993 brach im Land eine Verfassungskrise aus. Präsident Boris Jelzin und seine Anhänger sowie der Ministerrat gerieten in eine Konfrontation mit dem Obersten Sowjet unter dem Vorsitz von Ruslana Khasbulatova, die meisten Volksabgeordneten des Kongresses und Vizepräsident Alexander Rutsky.

Der Konflikt hing damit zusammen, dass seine Parteien die weitere politische und sozioökonomische Entwicklung des Landes völlig unterschiedlich darstellten. Besonders gravierende Meinungsverschiedenheiten gab es über Wirtschaftsreformen, und niemand wollte Kompromisse eingehen.

Verschärfung der Krise

Die Krise trat am 21. September 1993 in ihre aktive Phase ein, als Boris Jelzin in einer Fernsehansprache bekannt gab, dass er ein Dekret über eine schrittweise Verfassungsreform erlassen habe, wonach der Kongress der Volksdeputierten und der Oberste Sowjet ihre Tätigkeit einstellen sollten. Er wurde vom Ministerrat unter der Leitung von unterstützt Viktor Tschernomyrdin Und Bürgermeister von Moskau Juri Luschkow.

Allerdings hatte der Präsident nach der aktuellen Verfassung von 1978 nicht die Befugnis, den Obersten Rat und den Kongress aufzulösen. Sein Vorgehen galt als verfassungswidrig, der Oberste Gerichtshof beschloss, die Machtbefugnisse von Präsident Jelzin aufzuheben. Ruslan Khasbulatov nannte sein Vorgehen sogar einen Staatsstreich.

In den folgenden Wochen eskalierte der Konflikt nur noch. Mitglieder des Obersten Rates und Volksabgeordnete befanden sich tatsächlich im Weißen Haus, wo die Kommunikation und der Strom unterbrochen waren und es kein Wasser gab. Das Gebäude wurde von Polizei und Militärpersonal abgesperrt. Im Gegenzug erhielten Freiwillige der Opposition Waffen, um das Weiße Haus zu bewachen.

Der Sturm auf Ostankino und die Erschießung des Weißen Hauses

Die Situation der Doppelherrschaft konnte nicht lange andauern und führte schließlich zu Unruhen, bewaffneten Zusammenstößen und der Erschießung des Hauses der Sowjets.

Am 3. Oktober versammelten sich Anhänger des Obersten Rates zu einer Kundgebung auf dem October Square, zogen dann zum Weißen Haus und gaben die Blockade frei. Vizepräsident Alexander Rutskoi forderte sie auf, das Rathaus am Nowy Arbat und Ostankino zu stürmen. Das Rathausgebäude wurde von bewaffneten Demonstranten besetzt, doch als sie versuchten, in das Fernsehzentrum einzudringen, kam es zu einer Tragödie.

Zur Verteidigung des Fernsehzentrums in Ostankino traf eine Spezialeinheit des Innenministeriums „Vityaz“ ein. In den Reihen der Kämpfer kam es zu einer Explosion, bei der der Gefreite Nikolai Sitnikov starb.

Danach begannen die „Ritter“ auf die Menge der Anhänger des Obersten Rates zu schießen, die sich in der Nähe des Fernsehzentrums versammelt hatte. Die Ausstrahlung aller Fernsehkanäle aus Ostankino wurde unterbrochen, nur ein Kanal blieb auf Sendung und sendete aus einem anderen Studio. Ein Versuch, das Fernsehzentrum zu stürmen, blieb erfolglos und führte zum Tod einer Reihe von Demonstranten, Militärangehörigen, Journalisten und zufälligen Personen.

Am nächsten Tag, dem 4. Oktober, starteten Truppen, die Präsident Jelzin treu ergeben waren, einen Angriff auf das Haus der Sowjets. Das Weiße Haus wurde von Panzern beschossen. Im Gebäude brach ein Feuer aus, wodurch die Fassade zur Hälfte geschwärzt wurde. Die Granatenschüsse verbreiteten sich dann um die ganze Welt.

Schaulustige versammelten sich, um die Hinrichtung des Weißen Hauses zu beobachten, die sich selbst in Gefahr brachten, weil sie in das Sichtfeld von Scharfschützen gerieten, die sich auf benachbarten Häusern befanden.

Tagsüber begannen die Verteidiger des Obersten Rates massenhaft das Gebäude zu verlassen, und am Abend hörten sie auf, Widerstand zu leisten. Oppositionsführer, darunter Khasbulatov und Rutskoi, wurden festgenommen. 1994 wurden die Teilnehmer dieser Veranstaltungen amnestiert.

Bei den tragischen Ereignissen Ende September bis Anfang Oktober 1993 kamen mehr als 150 Menschen ums Leben, etwa 400 Menschen wurden verletzt. Unter den Toten waren Journalisten, die über das Geschehen berichteten, und viele normale Bürger. Der 7. Oktober 1993 wurde zum Trauertag erklärt.

Nach Oktober

Die Ereignisse vom Oktober 1993 führten dazu, dass der Oberste Rat und der Kongress der Volksabgeordneten nicht mehr existierten. Das aus der Zeit der UdSSR übrig gebliebene System staatlicher Organe wurde vollständig abgeschafft.

Foto: commons.wikimedia.org

Vor den Wahlen zur Bundesversammlung und der Verabschiedung der neuen Verfassung lag die gesamte Macht in den Händen von Präsident Boris Jelzin.

Am 12. Dezember 1993 fand eine Volksabstimmung über die neue Verfassung sowie Wahlen zur Staatsduma und zum Föderationsrat statt.