S.S. Schtschukin „Porträt von Kaiser Paul I.“

Pawel I. Petrowitsch, Kaiser von ganz Russland, Sohn von Peter III. und Katharina II., wurde am 20. September 1754 im Sommerpalast von Elisabeth Petrowna in St. Petersburg geboren.

Kindheit

Unmittelbar nach der Geburt wurde er vollständig von seiner Großmutter, Elizaveta Petrovna, betreut, die alle Sorgen um seine Erziehung auf sich nahm und seine Mutter praktisch entließ. Doch Elizabeth zeichnete sich durch ihren wankelmütigen Charakter aus und verlor bald das Interesse an dem Erben, sodass sie ihn in die Obhut von Kindermädchen übergab, die sich nur Sorgen machten, dass das Kind sich nicht erkälten, sich verletzen oder ungezogen spielen würde. In der frühen Kindheit wurde ein Junge mit einer leidenschaftlichen Fantasie von Kindermädchen eingeschüchtert: Anschließend hatte er immer Angst vor der Dunkelheit, zuckte zusammen, wenn es klopfte oder ein unverständliches Rascheln hörte, und glaubte an Vorzeichen, Wahrsagerei und Träume.

Im fünften Jahr seines Lebens begann der Junge, Grammatik und Arithmetik zu unterrichten, sein erster Lehrer F.D. Bechtejew nutzte hierfür eine originelle Methode: Er schrieb Buchstaben und Zahlen auf Holz- und Blechsoldaten und brachte ihnen, indem er sie in Reihen aufstellte, das Lesen und Zählen bei.

Ausbildung

Ab 1760 wurde Graf N.I. Pauls Haupterzieher. Panin, der vor der Heirat des Erben sein Lehrer war. Obwohl Pavel Militärwissenschaften bevorzugte, erhielt er eine recht gute Ausbildung: Er konnte problemlos Französisch und Deutsch sprechen, beherrschte Slawisch und Latein, las Horaz im Original und fertigte beim Lesen Auszüge aus Büchern an. Er verfügte über eine reichhaltige Bibliothek, ein Physikbüro mit einer Mineraliensammlung und eine Drehbank für körperliche Arbeit. Er konnte gut tanzen, fechten und ritt gern.

O.A. Leonov „Paul I“

N.I. Panin, selbst ein leidenschaftlicher Bewunderer Friedrichs des Großen, erzog den Erben im Geiste der Bewunderung für alles Preußische auf Kosten des Nationalrussen. Aber nach Aussage von Zeitgenossen war Paulus in seiner Jugend fähig, strebte nach Wissen, war romantisch veranlagt, hatte einen offenen Charakter und glaubte aufrichtig an die Ideale des Guten und der Gerechtigkeit. Nach der Thronbesteigung ihrer Mutter im Jahr 1762 war ihre Beziehung recht eng. Mit der Zeit verschlimmerten sie sich jedoch. Katharina hatte Angst vor ihrem Sohn, der gesetzlich mehr Rechte auf den Thron hatte als sie. Gerüchte über seine Thronbesteigung verbreiteten sich im ganzen Land; E. I. Pugachev bezeichnete ihn als „Sohn“. Die Kaiserin versuchte, den Großherzog von der Teilnahme an Diskussionen über Staatsangelegenheiten abzuhalten, und er begann, die Politik seiner Mutter immer kritischer zu bewerten. Catherine hat das Erwachsenwerden ihres Sohnes einfach „nicht bemerkt“, ohne es in irgendeiner Weise zu bemerken.

Reife

Im Jahr 1773 heiratete Pavel die hessisch-darmstädtische Prinzessin Wilhelmina (getauft Natalya Alekseevna). Damit war seine Ausbildung abgeschlossen und er sollte sich in Regierungsangelegenheiten engagieren. Aber Catherine hielt dies nicht für notwendig.

Im Oktober 1766 starb Natalya Alekseevna, die Pavel sehr liebte, bei der Geburt eines Kindes, und Catherine bestand darauf, dass Pavel ein zweites Mal heiratete, was er auch tat und nach Deutschland ging. Pauls zweite Frau ist die württembergische Prinzessin Sophia-Dorothea-Augusta-Louise (getauft Maria Fjodorowna). In der Enzyklopädie von Brockhaus und Efron heißt es über die weitere Stellung des Paulus: „Und danach, während des gesamten Lebens Katharinas, nahm Paulus in den Regierungsbereichen den Platz eines Beobachters ein, der sich seines Rechts auf die oberste Leitung der Angelegenheiten bewusst war.“ und es wird ihnen die Möglichkeit genommen, dieses Recht für Änderungen auch kleinster Einzelheiten im Geschäftsverlauf auszuüben. Diese Situation war besonders förderlich für die Entwicklung einer kritischen Stimmung bei Paulus, die durch das in weiten Kreisen in ihn einströmende persönliche Element eine besonders scharfe und gallige Färbung annahm …“

Russisches Wappen während der Regierungszeit von Paul I

Im Jahr 1782 unternahmen Pawel Petrowitsch und Maria Fjodorowna eine Auslandsreise und wurden in den europäischen Hauptstädten herzlich empfangen. Pavel erhielt dort sogar den Ruf als „russischer Weiler“. Während der Reise kritisierte Pavel offen die Politik seiner Mutter, was ihr bald bewusst wurde. Nach der Rückkehr des großherzoglichen Paares nach Russland schenkte die Kaiserin ihnen Gatschina, wo der „kleine Hof“ umzog und wo Paul, der von seinem Vater eine Leidenschaft für alles Militärische im preußischen Stil geerbt hatte, seine eigene kleine Armee aufstellte. Durchführung endloser Manöver und Paraden. Er schmachtete in Untätigkeit, machte Pläne für seine zukünftige Herrschaft und unternahm wiederholte und erfolglose Versuche, sich an staatlichen Aktivitäten zu beteiligen: 1774 legte er der Kaiserin eine Notiz vor, die unter dem Einfluss von Panin verfasst wurde und den Titel „Diskussion über den Staat bezüglich der Verteidigung“ trug aller Grenzen.“ Catherine beurteilte sie als naiv und missbilligte ihre Politik. Im Jahr 1787 bittet Pawel seine Mutter um Erlaubnis, als Freiwilliger in den Russisch-Türkischen Krieg ziehen zu dürfen, doch sie lehnt ihn unter dem Vorwand der bevorstehenden Geburt Marias Fjodorowna ab. Schließlich nahm er 1788 am russisch-schwedischen Krieg teil, doch auch hier warf ihm Katharina vor, dass der schwedische Prinz Karl eine Annäherung an ihn suche – und sie rief ihren Sohn aus der Armee zurück. Es ist nicht verwunderlich, dass sein Charakter nach und nach misstrauisch, nervös, gallig und tyrannisch wird. Er zieht sich nach Gatschina zurück, wo er 13 Jahre lang fast ununterbrochen verbringt. Ihm bleibt nur noch das zu tun, was er liebt: „lustige“ Regimenter, bestehend aus mehreren hundert Soldaten, nach preußischem Vorbild zu organisieren und auszubilden.

Catherine schmiedete Pläne, ihn vom Thron zu stürzen, und verwies auf seinen schlechten Charakter und seine Unfähigkeit. Sie sah ihren Enkel Alexander, Sohn des Paulus, auf dem Thron. Aufgrund der plötzlichen Erkrankung und des Todes von Kaiserin Katharina II. im November 1796 konnte diese Absicht nicht in Erfüllung gehen.

Auf dem Thron

Der neue Kaiser versuchte sofort, sozusagen alles auszulöschen, was während der 34-jährigen Regierungszeit Katharinas II. getan worden war, um die von ihm verhasste Regierungsordnung Katharinas zu zerstören – dies wurde zu einem der wichtigsten Motive seiner Politik. Er versuchte auch, den Einfluss des revolutionären Frankreichs auf die Gedanken der Russen zu unterdrücken. Seine Politik wurde in diese Richtung entwickelt.

Zunächst befahl er, die sterblichen Überreste seines Vaters Peter III., die zusammen mit dem Sarg Katharinas II. in der Peter-und-Paul-Festung begraben waren, aus der Krypta der Alexander-Newski-Lavra zu entfernen. Am 4. April 1797 wurde Paulus in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Moskauer Kremls feierlich gekrönt. Am selben Tag wurden mehrere Dekrete erlassen, von denen die wichtigsten waren: das „Gesetz über die Thronfolge“, das die Übergabe des Throns nach dem Prinzip der vorpetrinischen Zeit vorsah, und die „Institution über die Thronfolge“. „Kaiserliche Familie“, die die Unterhaltsordnung der Personen des regierenden Hauses festlegte.

Die Regierungszeit von Paul I. dauerte 4 Jahre und 4 Monate. Es war etwas chaotisch und widersprüchlich. Er wurde zu lange an der Leine gehalten. Und so wurde ihm die Leine abgenommen... Er versuchte, die Mängel des von ihm verhassten früheren Regimes zu korrigieren, aber er tat es nicht konsequent: Er stellte die von Katharina II. liquidierten Peterskollegien wieder her, schränkte die lokale Selbstverwaltung ein und erließ eine Reihe von Gesetzen was zur Zerstörung adliger Privilegien führte... Sie konnten ihm das nicht verzeihen.

In den Dekreten von 1797 wurde den Grundbesitzern empfohlen, eine dreitägige Korvee durchzuführen, der Einsatz von Bauernarbeit an Sonntagen war verboten, es war nicht erlaubt, Bauern unter dem Hammer zu verkaufen, und Kleinrussen durften sie nicht ohne Land verkaufen. Den fiktiv eingeschriebenen Adligen wurde befohlen, sich bei den Regimentern zu melden. Ab 1798 gerieten Adelsgesellschaften unter die Kontrolle von Gouverneuren, und Adlige wurden erneut für Straftaten körperlich bestraft. Aber gleichzeitig wurde die Situation der Bauern nicht verbessert.

Der Wandel in der Armee begann mit der Ersetzung der „Bauern“-Uniformen durch neue, die den preußischen Uniformen nachempfunden waren. Um die Disziplin in der Truppe zu verbessern, war Paul I. täglich bei Übungen und Trainingseinheiten anwesend und bestrafte kleinste Fehler hart.

Paul I. hatte große Angst vor dem Eindringen der Ideen der Großen Französischen Revolution in Russland und führte einige restriktive Maßnahmen ein: Bereits 1797 wurden private Druckereien geschlossen, eine strenge Zensur für Bücher eingeführt, ein Verbot französischer Mode verhängt und Reisen junger Menschen zu Studienzwecken ins Ausland waren verboten.

V. Borovikovsky „Paul I. in der Uniform des Obersten des Preobrazhensky-Regiments“

Als Paulus den Thron bestieg, erklärte er Frieden und Nichteinmischung in europäische Angelegenheiten, um den Gegensatz zu seiner Mutter hervorzuheben. Als jedoch 1798 die Gefahr bestand, dass Napoleon wieder einen unabhängigen polnischen Staat gründen würde, beteiligte sich Russland aktiv an der Organisation der antifranzösischen Koalition. Im selben Jahr übernahm Paulus das Amt des Meisters des Malteserordens und forderte damit den französischen Kaiser heraus, der Malta erobert hatte. In diesem Zusammenhang wurde das achteckige Malteserkreuz in das Staatswappen aufgenommen. In den Jahren 1798-1800 kämpften russische Truppen erfolgreich in Italien und die russische Flotte im Mittelmeer, was bei Österreich und England Besorgnis erregte. Die Beziehungen zu diesen Ländern verschlechterten sich im Frühjahr 1800 völlig. Gleichzeitig begann die Annäherung an Frankreich und es wurde sogar ein Plan für einen gemeinsamen Feldzug gegen Indien diskutiert. Ohne die Unterzeichnung des entsprechenden Abkommens abzuwarten, befahl Pavel den Donkosaken, die bereits von Alexander I. aufgehalten wurden, einen Feldzug zu starten.

V.L. Borovikovsky „Porträt von Paul I. mit Krone, Dalmatik und Insignien des Malteserordens“

Trotz des feierlichen Versprechens, friedliche Beziehungen zu anderen Staaten aufrechtzuerhalten, das er bei der Thronbesteigung gegeben hatte, beteiligte er sich aktiv an der Koalition mit England, Österreich, dem Königreich Neapel und der Türkei gegen Frankreich. Das russische Geschwader unter der Führung von F. Ushakov wurde ins Mittelmeer geschickt, wo es zusammen mit dem türkischen Geschwader die Ionischen Inseln von den Franzosen befreite. In Norditalien und der Schweiz stationierten russische Truppen unter dem Kommando von A.V. Suworow errang eine Reihe brillanter Siege.

Der letzte Palastputsch der vergangenen Ära

Schloss Michailowski in St. Petersburg, wo Paul I. getötet wurde

Die Hauptgründe für den Putsch und den Tod von Paul I. waren die Verletzung der Interessen des Adels und die Unvorhersehbarkeit des Handelns des Kaisers. Manchmal verbannte oder schickte er Menschen wegen der geringsten Straftat ins Gefängnis.

Er plante, Maria Fjodorownas 13-jährigen Neffen zum Thronfolger zu erklären, ihn zu adoptieren und seine ältesten Söhne Alexander und Konstantin in der Festung einzusperren. Im März 1801 wurde ein Handelsverbot mit den Briten erlassen, das den Grundbesitzern Schaden zuzufügen drohte.

In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 wurde Pawel I. Petrowitsch im neu erbauten Michailowski-Schloss von verschwörerischen Offizieren getötet: Die Verschwörer, meist Wachoffiziere, stürmten in das Schlafzimmer von Paul I. und forderten ihn auf, auf den Thron zu verzichten. Als der Kaiser versuchte, Einspruch zu erheben und sogar einen von ihnen zu schlagen, begann einer der Rebellen, ihn mit seinem Schal zu erwürgen, und der andere schlug ihn mit einer massiven Schnupftabakdose in die Schläfe. Dem Volk wurde verkündet, dass Paul I. an einem Schlaganfall gestorben sei.

Paul I. und Maria Fjodorowna hatten 10 Kinder:

Geboren am 20. September 1754. Schon in jungen Jahren wurden ihm Lesen und Schreiben sowie verschiedene Naturwissenschaften beigebracht. Der zukünftige Kaiser studierte Geschichte, Mathematik, Fremdsprachen und Geographie.

Nach den Erinnerungen seiner Lehrer war Pavel ein Mann mit lebhaftem Geist und einer wunderbaren Naturbegabung. Seine Kindheit war schwierig, er verlor früh seinen Vater. Darüber hinaus verlor er es, wie er selbst glaubte, durch die Schuld seiner Mutter. Pawel liebte Pjotr ​​Fjodorowitsch sehr und konnte seiner Mutter seinen Tod nicht verzeihen.

Im Alter von 17 Jahren heiratete Katharina II. ihren Sohn mit Prinzessin Wilhelmina, die bei der Taufe den Namen Natalya Alekseevna erhielt. Natalya starb während der Geburt.

1776 heiratete Paul I. zum zweiten Mal. Die Frau des russischen Thronfolgers war Sophia-Dorothe, die bei der Taufe den Namen Maria Fjodorowna annahm. Maria Fjodorowna war mit dem preußischen König verwandt. Offenbar unter dem Einfluss seiner Frau begann er, viele deutsche Bräuche zu mögen.

Unterdessen kühlten sich die Beziehungen zwischen Pawel Petrowitsch und Katharina II. immer mehr ab. Nach der Hochzeit schenkte Katharina II. dem Paar Gatschina. Tatsächlich handelte es sich um eine echte Verbannung, einen Versuch, den Erben vom Gericht zu entfernen.

Hier in Gatschina hat Paul I. seine eigene Armee; sie schicken ihm eine halbe Kompanie Matrosen, ein Infanteriebataillon und ein Kürassierregiment. Pawel Petrowitsch widmet seinen Soldaten viel Zeit. Organisiert verschiedene Übungen und Shows.

1777 wurde sein Sohn namens Alexander geboren. Der Junge wurde sofort von seinen Eltern weggenommen und seine Erziehung erfolgte durch von der Kaiserin selbst ernannte Personen.

Pavel und Maria konnten ihren Sohn nur an besonderen Tagen besuchen. Pavel versuchte, am politischen Leben des Landes teilzunehmen, aber seine Mutter unterdrückte jedes seiner Unternehmungen und Initiativen.

Nach dem Tod von Katharina II. wurde Paul I. zum König gekrönt. Pawel Petrowitsch bestieg den Thron, ohne über große Kenntnisse in der öffentlichen Verwaltung zu verfügen. Als er Monarch wurde, war er bereits 42 Jahre alt. Er war bereits ein versierter, kluger und außergewöhnlicher Mensch.

Seine allererste Tat auf dem russischen Thron war die Krönung von Peter III. Die Asche des Vaters wurde aus dem Grab entfernt, die Krönungszeremonie abgehalten und die anschließende Umbettung von Peter III. in der Peter-und-Paul-Kathedrale neben Katharina II. durchgeführt.

Innenpolitik von Paul I

Am 5. April 1797 wurde Paul I. zum König gesalbt. Am selben Tag wurde ein Dekret über die Thronfolge erlassen. Nun wurden die direkten Nachkommen des Monarchen durch die männliche Linie die Erben des russischen Throns. Frauen konnten den russischen Thron nur in Abwesenheit männlicher Vertreter der herrschenden Dynastie besteigen

Paul I. stellte den unter Katharina II. geschaffenen, aber lange Zeit nicht funktionierenden Staatsrat wieder her. Die Zahl der Ratsmitglieder wurde von 7 auf 17 Personen erhöht. Im Jahr 1796 wurde auch der Senat reformiert, der aufgrund der gestiegenen Fallzahlen seinen Aufgaben nicht mehr gewachsen war.

Die Größe des Senats hat zugenommen, und es sind neue Regeln für die Büroarbeit erschienen, die darauf abzielen, die Arbeit des Senats zu beschleunigen. Die Innenpolitik Pauls I. sorgte bei den Adligen für Unmut, weil... Der Kaiser versuchte, die Lage der Bauernschaft zu lindern. Solche Aktionen lösten beim Adel eine gewisse Unzufriedenheit aus.

Durch seine Dekrete schaffte er auch Katharinas „Charta des Adels“ ab. Nun war es Adligen verboten, einen Rücktritt zu beantragen, wenn sie weniger als ein Jahr als Offizier gedient hatten. Die Adelsversammlungen wurden abgeschafft. Die von Paul I. durchgeführte Heeresreform sorgte für große Unzufriedenheit. In der russischen Armee wurden preußische Orden eingeführt und eine unbequeme Uniform eingeführt. Die Armee lebte von der Exerzierausbildung unter Bedingungen strengster Disziplin.

Außenpolitik von Paul I

In seiner Außenpolitik beschloss Paul I. zunächst, nur die Interessen Russlands zu verteidigen. Aber die Kräfteverteilung in Europa zwang das Russische Reich, sich aktiv an den Angelegenheiten der europäischen Staaten zu beteiligen. Im Bündnis mit der Türkei eroberten die russische Armee und Marine unter der Führung von Fjodor Fjodorowitsch Uschakow Korfu. Und Suworow vernichtete die Franzosen auf dem Kontinent, indem er unglaubliche Überquerungen durch die Alpen unternahm.

Unterdessen wuchs unter den Höflingen die Unzufriedenheit mit dem Kaiser immer mehr. So brach in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 eine Gruppe von Verschwörern in seine Gemächer ein und forderte ihn zum Verzicht auf den Thron auf. Paul I. weigerte sich und wurde im folgenden Kampf von den Verschwörern getötet. Sein Sohn Alexander I. Pawlowitsch wurde zum neuen russischen Kaiser ernannt. Mit der Persönlichkeit Pauls I. endete die „Ära der Palastputsche“.

Ergebnisse

Pawel Petrowitsch ist für Historiker von großem Interesse und Gegenstand zahlreicher Kontroversen. Einige halten ihn aufrichtig für einen Tyrannen, andere für einen wunderbaren Reformer. Die Frage, wer Kaiser Paul I. war, lässt sich nicht eindeutig beantworten. Viele bezeichnen seine Regierungszeit als ritterliche Autokratie. Tatsächlich war er ein Ehrenmann.

Leider war die Psyche des Kaisers wirklich nicht in Ordnung. Aber dafür gibt es eine Erklärung. Als Kind verlor er schon früh seinen Vater, den er sehr liebte. Sein ganzes Leben lang hatte er Angst, das Schicksal von Pjotr ​​Fjodorowitsch zu teilen. Während seiner Herrschaft erreichten das Misstrauen und die Vorsicht des gesamten Hofes ihren Höhepunkt.

Das Russische Reich war voller Spione und Informanten, die sich selbst beim Kaiser lobten und andere denunzierten. Paul I. war ein Mann mit wechselhaftem Charakter und traf oft widersprüchliche Entscheidungen. Die Leute gerieten bei ihm schnell in Ungnade und wurden ebenso schnell zu seinen Favoriten. Paul I. regierte Russland nur fünf Jahre lang.

• Über die Herkunft von Kaiser Paul I. gibt es drei Versionen. Er ist der Sohn von Peter III. und Katharina II.
• Sohn von Katharina II. und Graf Sergej Saltykow.
• Sohn unbekannter Chukhon-Eltern.
  

Es gibt eine historische Anekdote. Alexander III. beauftragte den Oberstaatsanwalt Pobedonostsev mit der Klärung, wer der Vater von Paul I. ist: der Liebhaber von Katharina II., Sergej Saltykow, oder ihr rechtmäßiger Ehemann Peter III. Der Würdenträger teilte dem Kaiser zunächst mit, dass sich die Gerüchte über Saltykows Vaterschaft bestätigt hätten, worauf er antwortete: „Gott sei Dank, wir sind Russen!“ Pobedonostsev fand jedoch später Beweise zugunsten von Peter III. Daraufhin erklärte Alexander III. nicht minder freudig: „Gott sei Dank, wir sind legal!“

Rettet Russland!

Die alternde Elizaveta Petrovna erkannte zunehmend, dass sie einen Fehler gemacht hatte, als sie Peter III. (Enkel Peters des Großen) als Thronfolger wählte. Der Spross der Holstein-Gottorp-Dynastie zeigte hartnäckig kein Interesse an Staatsangelegenheiten, außerdem verehrte er die Preußen, war untätig und trank viel.
Elizabeths einzige Hoffnung bestand darin, zu warten, bis der Sohn des gekrönten Paares geboren wurde, um Peter offiziell von der Macht zu entfernen. Aber das ist das Problem. Acht Jahre sind seit der Hochzeit von Peter und Katharina vergangen, aber es gab immer noch keinen Erben.
Kanzler Bestuschew-Rjumin verstand vollkommen, dass er so bis zum Ende des Jahrhunderts warten konnte und berichtete daher der Kaiserin: Peter schläft nicht mit Katharina, und deshalb sollte man nicht mit einem Kind rechnen. Elizabeth antwortete angeblich darauf: „Retten Sie Russland, retten Sie den Staat, retten Sie alles, überlegen Sie, was zu tun ist – handeln Sie, wie Sie es für richtig halten.“
Der schlaue Kanzler fand einen Ausweg. Er schlug vor, den gutaussehenden Kammerherrn Sergej Saltykow näher zu Katharina zu bringen, die allein schmachtete, und befahl, seinen schwachsinnigen Ehemann auf die andere Seite des Palastes zu bringen. Um Katharina und Peter endgültig in verschiedene Schlafzimmer zu unterteilen, schenkte ihm Elisabeth das Anwesen Ljuberzy in der Nähe von Moskau.
„Sergej Saltykow hat mir den Grund für seine häufigen Besuche klar gemacht“, erinnert sich Ekaterina. „Ich habe ihm weiterhin zugehört, er war wunderschön und natürlich konnte sich niemand mit ihm bei Hofe messen. Er war 25 Jahre alt und im Allgemeinen sowohl seiner Geburt als auch vielen anderen Eigenschaften nach ein herausragender Gentleman. Ich habe den ganzen Frühling und einen Teil des Sommers nicht nachgegeben.“
Als nächstes beschreibt Catherine ausführlich alle Phasen ihrer Romanze, bis zu ihrer Annäherung an Saltykov im Sommer 1752. Im Dezember dieses Jahres wurde sie schwanger, was auf dem Weg nach Moskau mit einer Fehlgeburt endete; im Mai 1753 ereignete sich eine erneute Schwangerschaft und Fehlgeburt. Anschließend ging die Beziehung zwischen den Liebenden schief und im April 1754 wurde Saltykov vom Hof ​​entfernt. Und im September 1754 brachte die Großherzogin ihr lang erwartetes erstes Kind zur Welt.

Belastende Beweise

Katharinas Notizen deuten, wenn auch indirekt, immer noch darauf hin, dass Peter III. nichts mit Paulus zu tun hat. Kaiser Alexander II. war von den Offenbarungen seiner Urgroßmutter so beeindruckt, dass er in Gesprächen mit alten Höflingen versuchte, Licht in die schwierige Frage seiner Abstammung zu bringen.
Gerüchte, dass Paul Catherines unehelicher Sohn sei, wurden größtenteils durch die Tatsache genährt, dass der Erbe erst im 10. Jahr der fruchtlosen Verbindung erschien. Darüber hinaus deutete Catherine in ihrem Tagebuch an, dass ihr Mann vor der Operation an Phimose litt, was die intimen Kontakte zwischen den Ehepartnern ernsthaft beeinträchtigen könnte.
Peter interessierte sich nicht mehr für den Charme der jungen Katharina, sondern für militärische Manöver. Auch das schwächere Geschlecht war ihm nicht gleichgültig, aber er bevorzugte dumme, hässliche Mädchen. Tatsächlich blieb Katharina bis zum Sommer 1752 noch unfreiwillig Jungfrau.
An Ostern 1752 stellte die Trauzeugin Tschoglokowa der Großherzogin zwei gutaussehende Männer vor: Sergej Saltykow und Lew Naryschkin. Beide begannen energisch um die noch unnahbare Prinzessin zu werben. Um Ekaterina irgendwie aufzurütteln, bemerkte Choglokova, dass Ehebruch natürlich verurteilt sei, es aber „Positionen höherer Ordnung gebe, für die eine Ausnahme gemacht werden sollte“. Und Catherine traf ihre Wahl.
Ein weiteres Dokument, zusätzlich zu Catherines Memoiren, der Text des Berichts von Kanzler Bestuschew-Rjumin an Kaiserin Elisabeth, könnte ebenfalls darauf hinweisen, dass die Saltykow anvertraute Mission abgeschlossen wurde. Es gibt folgende Zeilen:
„Was gezeichnet wurde, nahm nach der weisen Überlegung Eurer Majestät einen guten und ersehnten Anfang – die Anwesenheit des Vollstreckers des höchsten Willens Eurer Majestät ist hier nun nicht nur nicht mehr notwendig, sondern sogar zur Erreichung einer vollkommenen Erfüllung und zur Verschleierung des Geheimnisses denn ewige Zeiten wären schädlich. Aufgrund dieser Überlegungen freuen Sie sich, gnädigste Kaiserin, Kammerherr Saltykow zum Botschafter Ihrer Majestät in Stockholm beim König von Schweden zu ernennen.“
In einfacher Sprache klingt es so: „Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.“ Damals wurde eine Ehrenverbannung an eine Person verliehen, die ihre Arbeit im Interesse des Staates gut verrichtete.
Die Version über die Vaterschaft von Sergej Saltykow wurde vom sowjetischen Historiker Nikolai Pawlenko unterstützt, der insbesondere schrieb: „Einige Höflinge, die das Familienleben des großherzoglichen Paares beobachteten, flüsterten, dass das Baby nach seinem Vater Sergejewitsch und nicht Petrowitsch heißen sollte.“ . Das ist wahrscheinlich passiert.“

Chukhon-Version

Mit der Zeit ließ der Hype um die Geschichte der Geburt von Paul I. nach, aber das Rätsel wurde nie gelöst. Neue Gerüchte kamen auf. Eines davon verteilte der Schriftsteller Alexander Herzen 1861 während seiner „Londoner Sitzung“. Im 20. Jahrhundert wurde es vom Schriftsteller Nathan Eidelman wiederbelebt, der den historischen Aufsatz „Reverse Providence“ in der Zeitschrift New World veröffentlichte.
Nach dieser Version wurde das dritte Kind, das Catherine von Saltykov gezeugt hatte, tot geboren. Und dann bestellte die verzweifelte Elizabeth dringend einen Ersatz für das Baby. In der Nähe, im Dorf Kotly, wurde ein lebendes Kind einer Tschukhon-Familie gefunden.
Um zu verhindern, dass Katharina einen Ersatz vermutet, erlaubte ihr die Kaiserin nicht, ihren Sohn länger als einen Monat anzusehen. Von der Geburt erschöpft, wurde die Großherzogin dem Schicksal überlassen und ohne angemessene Fürsorge zurückgelassen. Laut Herzen wollte die „leere und böse Kaiserin Elisabeth“ die Gebärende sterben lassen.
Egal wie fantastisch diese Geschichte aussieht, sie hatte Zeugen. Zu dieser Zeit befand sich in der Nähe des Dorfes Kotly das Anwesen von Karl Tizenhausen. Der junge Aristokrat erinnerte sich noch gut daran, dass das Dorf in einer Nacht vom Erdboden vernichtet und seine Bewohner auf Karren verladen und nach Kamtschatka gebracht wurden.
In den frühen 1820er Jahren ereignete sich ein Ereignis, das auch die „Tschukhon-Legende“ bestätigen kann. Ein gewisser Afanasy kam aus Kamtschatka nach St. Petersburg und erklärte sich zum Bruder des verstorbenen Paul I. Der zu gesprächige alte Mann wurde natürlich in die Peter-und-Paul-Festung geschickt.
Ein Mitglied der Staatsduma, Dmitri Lanskoi, erzählte jedoch seinem Neffen, dem Schriftsteller Alexander Odoevsky, dass Kaiser Alexander Pawlowitsch nachts heimlich einen alten Mann besuchte, der wie sein verstorbener Vater aussah, und lange und oft mit ihm über etwas sprach seufzte.

Es bleiben Zweifel

Viele Forscher, darunter Sergei Aldanov, sind sich sicher, dass Catherine in ihren Notizen bewusst das Gefühl erweckt hat, Pavels Vater sei nicht ihr Ehemann. Nicht jeder vertraut dem, was Ekaterina geschrieben hat. So schrieb der Historiker Yakov Barskov: „Lügen waren das wichtigste Werkzeug der Königin: Ihr ganzes Leben lang, von der frühen Kindheit bis ins hohe Alter, benutzte sie dieses Werkzeug und beherrschte es wie eine Virtuose.“
Historikern zufolge musste Katharina ihre Machtergreifung auf verschiedene Weise rechtfertigen. Nach dem Sturz ihres Mannes erfand sie so viele Geschichten über ihn und ihre Beziehung, dass es äußerst schwierig ist, Fakten von Fiktionen zu trennen. Katharina profitierte vom schlechten Ruf ihres Sohnes als direkter Konkurrent im Kampf um den Thron. Und in diesem Sinne war es eine mächtige Waffe, Gerüchte über seine Illegitimität zu schüren.
Alexander Mylnikov, der Autor eines Buches über Peter III., stellt fest, dass Katharina Angst vor potenziellen Anhängern von Paulus hatte, die den Thron für einen Herrscher mit königlichem Blut im Austausch gegen einen Ausländer fordern könnten, der die Macht an sich gerissen hatte und kein Recht darauf hatte. Der Historiker hat keinen Zweifel daran, dass Catherine sehr gut wusste, wer Pauls wirklicher Vater war, weshalb sie sich ihm gegenüber sehr förmlich und kalt verhielt.
Peter III. selbst betrachtete Paulus natürlich als seinen Sohn. Wenn er dies so selbstbewusst ausdrückte, bedeutete das, dass zwischen ihm und Catherine noch eine innige Beziehung bestand. Melnikow vergleicht in seinem Buch die Mitteilung über die Geburt seines Sohnes, die Peter an Friedrich II. schickte, mit einer ähnlichen Mitteilung über die Geburt seiner Tochter Anna, die von Katharinas nächstem Liebhaber, Stanislaw Poniatowski, stammte. Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihnen.
Paul selbst hörte immer wieder Gerüchte über seine Herkunft, die einen unauslöschlichen Eindruck in seiner Persönlichkeit hinterließen. Chulkov schrieb in dem Buch „Emperors: Psychological Portraits“: „Er selbst war überzeugt, dass Peter III. wirklich sein Vater war.“
Es genügt, die Porträts von Peter III. und Sergej Saltykow zu vergleichen, um zu verstehen, wem Pavel eher ähnelt. Viele von Pauls Zeitgenossen behaupten, dass Ekaterina und Saltykov, „beide schön wie der Tag“, keinen so hässlichen Nachwuchs zur Welt bringen konnten, den Admiral Tschitschagow „einen stumpfnasigen Tschukhon mit den Bewegungen eines Maschinengewehrs“ nannte.
Da ist noch etwas. Wie aus dem Geburtsdatum (20. September) hervorgeht, war Paul höchstwahrscheinlich ein Produkt der Neujahrsfeiertage. Und wie Sie wissen, feierten die Eheleute sie gemeinsam. Das endgültige Urteil zu dieser dringenden Frage könnte jedoch durch eine genetische Untersuchung der Überreste unserer Höflinge gefällt werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sie es tun werden, solange auch nur der geringste Verdacht besteht, dass Paul I. nicht von Romanov-Blut war.

VORTRAG III

Die Herrschaft von Paul I. – Sein Platz in der Geschichte. - Biografische Informationen. – Die allgemeine Natur der Regierungsaktivitäten von Paulus. – Die Bauernfrage unter Paulus. - Pauls Einstellung gegenüber anderen Klassen. – Die Haltung der Gesellschaft gegenüber Pavel. – Die Finanzlage während der Herrschaft des Paulus und seine Außenpolitik. - Ergebnisse der Regierungszeit.

Bedeutung der Herrschaft des Paulus

Porträt von Kaiser Paul. Künstler S. Shchukin

An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert liegt die vierjährige Herrschaft des Paulus.

Dieser kurze Zeitraum, der bis vor Kurzem noch in vielerlei Hinsicht unter Zensurverbot stand, hat längst die Neugier der Öffentlichkeit geweckt, wie alles Geheimnisvolle und Verbotene. Andererseits fühlten sich Historiker, Psychologen, Biographen, Dramatiker und Romanautoren natürlich von der ursprünglichen Persönlichkeit des verheirateten Psychopathen und dem außergewöhnlichen Rahmen angezogen, in dem sein Drama spielte, das so tragisch endete.

Unter dem Gesichtspunkt, von dem aus wir historische Ereignisse betrachten, ist diese Herrschaft jedoch von untergeordneter Bedeutung. Obwohl es an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert liegt. und das „Zeitalter Katharinas“ vom „Zeitalter Alexanders“ trennt, kann es keinesfalls als Übergang betrachtet werden. Im Gegenteil, im historischen Entwicklungsprozess des russischen Volkes, der uns interessiert, handelt es sich um eine Art plötzliche Invasion, einen unerwarteten Sturm, der von außen kam, alles durcheinander brachte, alles vorübergehend auf den Kopf stellte, aber nicht lange unterbrechen konnte Zeit verändern oder den natürlichen Fortschritt des laufenden Prozesses tiefgreifend verändern. Angesichts der Bedeutung der Regierungszeit von Paulus und Alexander blieb ihm, sobald er den Thron bestieg, nichts anderes übrig, als fast alles zu streichen, was sein Vater getan hatte, und die oberflächlichen, aber schmerzhaften Wunden, die ihm zugefügt worden waren, schnell zu heilen Nehmen Sie ihn im Staatsorgan an der Stelle an, an der Catherines Hand, geschwächt und vom Alter schwankend, stehen blieb.

Diese Sicht auf diese Herrschaft hindert uns natürlich keineswegs daran, uns des tiefgreifenden Einflusses bewusst zu sein, den ihre Schrecken auf Kaiser Alexander persönlich und auf die endgültige Bildung seines Charakters hatten. Aber dazu später mehr. Wir leugnen auch nicht die Bedeutung einiger einzelner Regierungshandlungen von Paulus und leugnen nicht den unglücklichen Einfluss dieses Hof-Militär-Exerzierplatzsystems, das inzwischen am russischen Hof etabliert wurde, auf Alexander und dann auf Nikolaus. Aber diese Umstände vermitteln der Herrschaft des Paulus natürlich nicht die Bedeutung einer Übergangs- und Verbindungsära zwischen zwei benachbarten Herrschaften ...

Auf jeden Fall ist die Herrschaft des Paulus selbst für uns nicht wegen ihrer tragikomischen Erscheinungen interessant, sondern wegen der Veränderungen, die damals dennoch in der Lage der Bevölkerung eintraten, und wegen der Bewegung in den Köpfen, die der Terror der Regierungsmacht auslöste in der Gesellschaft. Noch wichtiger sind für uns die internationalen Beziehungen, die einerseits von den Charaktereigenschaften des Paulus und andererseits von den großen Ereignissen im Westen bestimmt wurden.

Persönlichkeit von Kaiser Paul

Wir verzichten daher hier auf eine ausführliche Darstellung der Paulus-Biografie und verweisen alle daran Interessierten auf das bekannte Werk Schilders, der sich speziell mit der persönlichen Biografie Pauls beschäftigte, sowie auf eine weitere, kürzere Biografie, die weitgehend nach Schilder verfasst wurde von Herrn Shumigorsky. Eigentlich genügen für unsere Zwecke die folgenden kurzen biografischen Informationen. Pavel wurde 1754 geboren, acht Jahre vor Katharinas Thronbesteigung. Seine Kindheit verlief unter völlig ungewöhnlichen Bedingungen: Kaiserin Elisabeth nahm ihn gleich nach seiner Geburt seinen Eltern weg und begann, ihn selbst großzuziehen. Als Kind war er von verschiedenen Müttern und Kindermädchen umgeben und seine gesamte Erziehung verlief im Treibhausstil. Bald jedoch wurde ihm ein Mann zugeteilt, der selbst eine herausragende Persönlichkeit war, nämlich Graf. Nikita Iwanowitsch Panin. Panin war ein Staatsmann mit einem sehr aufgeschlossenen Geist, aber er war kein nachdenklicher Lehrer und widmete seiner Arbeit nicht die nötige Aufmerksamkeit.

Catherine war Panin gegenüber misstrauisch und ihr war klar, dass er ein schlechter Lehrer war, aber sie hatte Angst, ihn zu eliminieren, da sie, nachdem sie den Thron zu Unrecht bestiegen hatte, Angst vor den Gerüchten hatte, die in bestimmten Kreisen kursierten, die sie wollte Paul vollständig zu eliminieren. Aus Angst, diese Gerüchte zu verbreiten, und weil sie wusste, dass die öffentliche Meinung Pavel in Panins Obhut sicher war, wagte Katharina nicht, Panin zu eliminieren, und er blieb Pavels Lehrer bei ihr. Pavel wuchs auf, aber Catherine empfand keine Nähe zu ihm; sie hatte eine geringe Meinung von seinen geistigen und spirituellen Qualitäten. Sie erlaubte ihm nicht, sich an Regierungsangelegenheiten zu beteiligen; sie entfernte ihn sogar aus Angelegenheiten der Militärverwaltung, zu denen er eine große Neigung hatte. Pauls erste Ehe war von kurzer Dauer und erfolglos, und seiner Frau, die im Kindbett starb, gelang es, die ohnehin schon schlechte Beziehung zwischen Paul und Catherine noch weiter zu ruinieren. Als Paulus zum zweiten Mal die württembergische Prinzessin heiratete, die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Maria Fjodorowna erhielt, schenkte Katharina dem jungen Paar Gatschina und überließ es ihnen, dort ein Privatleben zu führen; Aber als sie Kinder bekamen, verhielt sie sich gegenüber Paul und seiner Frau auf die gleiche Weise, wie Elisabeth selbst zuvor gegenüber ihr gehandelt hatte, das heißt, sie wählte die Kinder vom Moment ihrer Geburt an aus und zog sie selbst auf. Die Entfernung von Paulus aus Staatsangelegenheiten und die respektlose Behandlung von ihm durch die Günstlinge der Kaiserin, insbesondere Potemkin, gossen immer wieder Öl ins Feuer und erregten in Paulus Hass auf den gesamten Katharinenhof. Er hatte dreißig Jahre lang ungeduldig darauf gewartet, dass er endlich auf seine Weise regieren und regieren musste.

Porträt von Maria Fjodorowna, Ehefrau von Kaiser Paul. Künstler Jean-Louis Voile, 1790er Jahre

Es sollte hinzugefügt werden, dass Paulus am Ende von Katharinas Herrschaft sogar zu befürchten begann, dass Katharina ihn vom Thron entfernen würde; Mittlerweile ist bekannt, dass ein solcher Plan tatsächlich entworfen wurde und nicht in die Tat umgesetzt wurde, offenbar nur, weil Alexander nicht neben seinem Vater den Thron besteigen wollte oder wagte, und dieser Umstand es schwierig machte, Katharinas bereits ausgereifte Absichten umzusetzen.

Als Paulus den Thron bestieg, wurde ihm der Hass bewusst, der sich in seiner Seele auf alles angesammelt hatte, was seine Mutter tat. Ohne eine klare Vorstellung von den wahren Bedürfnissen des Staates begann Pavel wahllos alles, was seine Mutter getan hatte, rückgängig zu machen und mit fieberhafter Geschwindigkeit seine halbfantastischen Pläne umzusetzen, die er in der Einsamkeit von Gatschina entwickelt hatte. In mancher Hinsicht kehrte er scheinbar zu seinen alten Gewohnheiten zurück. So stellte er fast alle alten Wirtschaftsausschüsse wieder her, verlieh ihnen aber keine richtig abgegrenzten Kompetenzen, und inzwischen wurde ihre alte Kompetenz durch die Gründung von Landeskammern und anderen lokalen Institutionen völlig zerstört. Er hatte schon vor langer Zeit einen Sonderplan zur Neuorganisation der gesamten Zentralverwaltung ausgearbeitet; aber dieser Plan lief im Wesentlichen auf die Abschaffung aller staatlichen Institutionen und die Konzentration der gesamten Verwaltung direkt in den Händen des Souveräns selbst hinaus und konnte kaum in die Praxis umgesetzt werden.

Regierungszeit von Kaiser Paul

Zu Beginn der Herrschaft des Paulus wurden jedoch zwei schwerwiegende Regierungsmaßnahmen ergriffen, deren Bedeutung in der Zukunft lag. Die erste dieser Maßnahmen war das Gesetz über die Thronfolge, das Paulus noch als Thronfolger entwickelte und das er am 5. April 1797 veröffentlichte. Dieses Gesetz sollte die Willkür bei der Ernennung des Thronfolgers beseitigen Thron, der in Russland seit der Zeit Peters herrschte und dank dessen im 18. Jahrhundert geschah. so viele Palastputsche. Das von Paulus erlassene Gesetz, das mit geringfügigen Ergänzungen bis vor kurzem in Kraft war, führte eine wirklich strenge Ordnung bei der Nachfolge auf dem kaiserlichen Thron in Russland ein, hauptsächlich durch die männliche Linie. In diesem Zusammenhang wurde eine detaillierte Regelung über die kaiserliche Familie erlassen und zur materiellen Unterstützung ihrer Mitglieder eine besondere Wirtschaftsinstitution namens „Ustanov“ gegründet, deren Gerichtsbarkeit die zuvor ausgebeuteten Palastbauern unterstanden die Bedürfnisse des kaiserlichen Hofes und die Zugehörigkeit zu den einzelnen Gütern, die Mitgliedern der königlichen Familie gehörten, wurden nun ebenfalls einbezogen. Alle diese Bauern erhielten den Namen „Apanage“, und zu ihrer Verwaltung wurden besondere Institutionen und Sonderregeln geschaffen, wodurch sich ihre Stellung später als zufriedenstellender herausstellte als die Stellung einfacher Leibeigener und sogar staatseigener Bauern, die verwaltet wurden von der Semstvo-Polizei, die sie skrupellos ausbeutete.

Besonders hartnäckig versuchte Paulus, alle Rechte und Privilegien zu zerstören, die Katharina den einzelnen Ständen gewährte. So schaffte er Stipendienbriefe an Städte und den Adel ab und zerstörte nicht nur das Recht adliger Gesellschaften, Petitionen über ihre Bedürfnisse einzureichen, sondern schaffte sogar die Befreiung von Adligen von körperlicher Züchtigung vor Gericht ab.

Es gibt die Meinung, dass Paulus, der den Privilegien der Oberschicht völlig ablehnend gegenüberstand, mit dem Volk sympathisierte und angeblich sogar versuchte, das Volk von der Tyrannei der Grundbesitzer und Unterdrücker zu befreien.

Die Maßnahmen des Kaisers Paulus gegenüber den Bauern

Vielleicht hatte er gute Absichten, aber ein ernsthaft durchdachtes System kann man ihm in dieser Hinsicht kaum zuschreiben. Als Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht des Paulus verweisen sie normalerweise auf das Manifest vom 5. April 1797, das die Sonntagsruhe und eine dreitägige Korvee festlegte, aber dieses Manifest wird nicht ganz genau wiedergegeben. Es war ihnen kategorisch verboten, nur an Feiertagen für den Gutsbesitzer zu arbeiten, und dann hieß es in Form einer Maxime, dass drei Tage Fronarbeit ausreichten, um die Wirtschaft des Gutsbesitzers aufrechtzuerhalten. Die bloße Form der Äußerung dieses Wunsches, in Ermangelung jeglicher Sanktion, weist darauf hin, dass es sich im Wesentlichen nicht um ein endgültiges Gesetz handelte, das eine dreitägige Korvee festlegte, obwohl es später als solches interpretiert wurde. Andererseits muss gesagt werden, dass beispielsweise in Kleinrussland eine dreitägige Korvee für die Bauern nicht von Vorteil wäre, da dort traditionell eine zweitägige Korvee praktiziert wurde. Ein anderes Gesetz, das Paul auf Initiative von Kanzler Bezborodko zugunsten der Bauern erließ und den Verkauf von Leibeigenen ohne Land verbot, galt nur für Kleinrussland.

Die Position, die Paulus in Bezug auf Bauernunruhen und Beschwerden von Leibeigenen über die Unterdrückung von Grundbesitzern einnahm, ist äußerst charakteristisch. Zu Beginn der Herrschaft des Paulus kam es in 32 Provinzen zu Bauernunruhen. Paul schickte ganze große Abteilungen mit Generalfeldmarschall Generalprinz, um sie zu befrieden. Repnin an der Spitze. Repnin beruhigte die Bauern sehr schnell und ergriff äußerst drastische Maßnahmen. Während der Befriedung von 12.000 Bauern in der Provinz Orjol wurden die Gutsbesitzer Apraksin und Prince. Golitsyn fand eine ganze Schlacht statt, bei der 20 Bauern getötet und bis zu 70 verwundet wurden. Repnin befahl, die ermordeten Bauern hinter dem Zaun des Friedhofs zu begraben, und schrieb auf einen Pfahl über ihrem Gemeinschaftsgrab: „Hier liegen Verbrecher vor Gott, dem Herrscher und dem Grundbesitzer, gerecht bestraft nach Gottes Gesetz.“ Die Häuser dieser Bauern wurden zerstört und dem Erdboden gleichgemacht. Paulus stimmte nicht nur all diesen Aktionen zu, sondern erließ am 29. Januar 1797 auch ein Sondermanifest, das unter Androhung solcher Maßnahmen den unterwürfigen Gehorsam der Leibeigenen gegenüber den Grundbesitzern anordnete.

In einem anderen Fall versuchten die Hofleute einiger in St. Petersburg lebender Grundbesitzer, sich bei Pavel über die Grausamkeit und Unterdrückung zu beschweren, die sie von ihnen erlitten hatten. Ohne den Fall zu untersuchen, befahl Pavel, die Beschwerdeführer auf den Platz zu schicken und mit einer Peitsche zu bestrafen, „so viel ihre Grundbesitzer selbst wollen“.

Im Allgemeinen ist Pavel kaum schuldig, sich um eine ernsthafte Verbesserung der Lage der gutsbesitzerlichen Bauern zu bemühen. Er betrachtete die Grundbesitzer als freie Polizeichefs – er glaubte, dass der Frieden des Staates gewährleistet sei, solange es in Russland 100.000 dieser Polizeichefs gäbe, und er war nicht abgeneigt, diese Zahl sogar so weit wie möglich zu erhöhen. Mit großer Hand verteilte er staatseigene Bauern an Privatpersonen: In vier Jahren gelang es ihm, 530.000 Seelen staatseigener Bauern beiderlei Geschlechts an verschiedene Grundbesitzer und Beamte zu verteilen, wobei er ernsthaft behauptete, diesen Bauern seitdem einen Gefallen zu tun Die Lage der Bauern unter der Staatsregierung war seiner Meinung nach schlechter als unter den Grundbesitzern, mit denen man natürlich nicht einverstanden sein konnte. Die Bedeutung der gegebenen Zahl der in private Hände verteilten Staatsbauern kann anhand der oben angegebenen Daten über die Zahl der Bauern verschiedener Kategorien beurteilt werden; aber diese Zahl ist noch auffälliger, wenn wir uns daran erinnern, dass Katharina, die ihre Günstlinge und andere Personen bereitwillig mit Bauern belohnte, es dennoch während der gesamten 34 Jahre ihrer Herrschaft schaffte, nicht mehr als 800.000 Seelen beiderlei Geschlechts und Paulus zu verteilen verteilt 530 in vier Jahren. Tausend.

Hinzu kommt, dass gleich zu Beginn der Herrschaft des Paulus ein weiteres Gesetz gegen die Freiheit der Bauern erlassen wurde: per Dekret vom 12. Dezember 1796 die Überstellung von Bauern, die sich auf Privatgrundstücken niederließen, zwischen den Kosakengebieten am Don Region und in den Provinzen Ekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucasian und Tauride.

Russische Aufklärung und Geistlichkeit während der Regierungszeit von Paulus

Von den anderen Klassen hatte der Klerus, den Paulus bevorzugte oder zumindest bevorzugen wollte, am meisten Grund, mit Paulus zufrieden zu sein. Da er ein religiöser Mann war und sich auch als Oberhaupt der orthodoxen Kirche betrachtete, lag Paulus die Stellung des Klerus am Herzen, aber selbst hier waren die Ergebnisse manchmal seltsam. Diese Anliegen von ihm waren manchmal mehrdeutiger Natur, so dass einer seiner ehemaligen Mentoren, sein Rechtslehrer – und damals schon der Moskauer Metropolit – Platon, den Paulus in seiner Jugend und auch später mit großem Respekt behandelte, Nach seiner Thronbesteigung gehörte er zu denjenigen, die gegen einige der Maßnahmen protestierten, die Paulus ergriff. Der Protest, den Platon einlegen musste, betraf unter anderem eine seltsame Neuerung – die Vergabe von Orden an Geistliche. Platon war fest davon überzeugt, dass es aus kanonischer Sicht völlig inakzeptabel ist, dass zivile Autoritäten Kirchendiener belohnen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Tragen von Orden im Allgemeinen überhaupt nicht der Bedeutung des Priestertums entspricht, und insbesondere der klösterliche Rang. Der Metropolit bat auf den Knien darum, dass Paulus ihm nicht den Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen verleihen solle, aber am Ende musste er ihn annehmen. Dieser Umstand scheint an sich nicht besonders wichtig zu sein, ist aber gerade für die Haltung des Paulus gegenüber der von ihm am meisten verehrten Klasse charakteristisch.

Viel wichtiger im positiven Sinne ist die Haltung des Paulus gegenüber religiösen Bildungseinrichtungen. Er tat viel für sie – er stellte ihnen einen beträchtlichen Geldbetrag aus den Einkünften aus Gütern zur Verfügung, die früher den Häusern der Bischöfe und Klöstern gehörten und von Katharina beschlagnahmt wurden.

Unter ihm wurden zwei theologische Akademien – in St. Petersburg und Kasan – und acht Seminare wiedereröffnet, und sowohl die neu eröffneten als auch die vorherigen Bildungseinrichtungen wurden mit regelmäßigen Beträgen versorgt: Die Akademien begannen, 10 bis 12.000 Rubel zu erhalten. pro Jahr und Seminare im Durchschnitt von 3 bis 4 Tausend, d.h. fast doppelt so viel wie ihnen unter Katharina zugeteilt wurde.

Hier sollten wir auch die wohlwollende Haltung des Paulus gegenüber dem heterodoxen Klerus, auch gegenüber den nichtchristlichen, und insbesondere seine wohlwollende Haltung gegenüber dem katholischen Klerus beachten. Dies kann vielleicht durch seine aufrichtige Religiosität im Allgemeinen und sein hohes Verständnis von pastoralen Pflichten erklärt werden; Auch für den katholischen Klerus selbst war seine Beziehung zum maltesischen Geistlichen Ritterorden von großer Bedeutung. Paulus übernahm nicht nur die oberste Schirmherrschaft dieses Ordens, sondern erlaubte sogar die Gründung seines Sonderpriorats in St. Petersburg. Dieser Umstand, erklärt durch die seltsamen Fantasien des Paulus, führte später, wie wir sehen werden, zu sehr wichtigen Konsequenzen im Bereich der internationalen Beziehungen.

Porträt von Paul I. mit Krone, Gewand und Insignien des Malteserordens. Künstler V. L. Borovikovsky, um 1800

Eine weitere wichtige Tatsache im Bereich des kirchlichen Lebens unter Paulus war seine eher friedliche Haltung gegenüber Schismatikern. In dieser einen Hinsicht setzte Paulus die Politik Katharinas fort, deren Spuren er mit all seinen anderen Maßnahmen mit aller Energie zu vernichten versuchte. Auf Wunsch des Metropoliten Platon stimmte er einer ziemlich wichtigen Maßnahme zu – nämlich, dass er den Altgläubigen erlaubte, im sogenannten öffentlichen Gottesdienst zu feiern Kirchen gleichen Glaubens, Dadurch eröffnete sich erstmals eine ernsthafte Chance für die Versöhnung der friedlichsten Gruppen der Altgläubigen mit der orthodoxen Kirche.

Was Paulus' Einstellung zur weltlichen Bildung betrifft, so war seine Tätigkeit in dieser Richtung eindeutig reaktionär und man könnte sagen, geradezu destruktiv. Noch am Ende der Regierungszeit Katharinas wurden private Druckereien geschlossen und die Veröffentlichung von Büchern stark eingeschränkt. Unter Paulus reduzierte sich die Zahl der veröffentlichten Bücher vor allem in den letzten beiden Jahren seiner Herrschaft auf eine absolut unbedeutende Zahl, und auch die Art der Bücher selbst veränderte sich stark – es wurden fast ausschließlich Lehrbücher und Bücher mit praktischem Inhalt veröffentlicht . Die Einfuhr von im Ausland erschienenen Büchern war am Ende der Herrschaft völlig verboten; Ab 1800 hatte alles, was im Ausland gedruckt wurde, unabhängig vom Inhalt, selbst Noten, keinen Zugang nach Russland. Noch früher, gleich zu Beginn der Herrschaft, war die freie Einreise von Ausländern nach Russland verboten.

Noch wichtiger war eine andere Maßnahme: die Einberufung aller im Ausland studierenden Jugendlichen nach Russland, davon 65 in Jena, 36 in Leipzig, und im Gegenzug ein Verbot für Jugendliche, zu Bildungszwecken ins Ausland zu reisen Dafür wurde vorgeschlagen, eine Universität in Dorpat zu eröffnen.

Unterdrückung durch die Regierung während der Herrschaft von Paulus

Aus Hass auf revolutionäre Ideen und den Liberalismus im Allgemeinen verfolgte Pavel mit der Beharrlichkeit eines Wahnsinnigen alle äußeren Erscheinungsformen des Liberalismus. Daher der Krieg gegen runde Hüte und Stiefel mit Manschetten, die in Frankreich getragen wurden, gegen Frack und dreifarbige Bänder. Völlig friedliche Personen wurden mit schwersten Strafen belegt, Beamte aus dem Dienst ausgeschlossen, Privatpersonen verhaftet, viele aus den Hauptstädten und manchmal sogar an mehr oder weniger entlegene Orte ausgewiesen. Die gleichen Strafen wurden für Verstöße gegen diese seltsame Etikette verhängt, deren Einhaltung bei Treffen mit dem Kaiser obligatorisch war. Dank dieser Etikette galt ein Treffen mit dem Herrscher als Unglück, das sie auf jede erdenkliche Weise zu vermeiden versuchten: Als sie den Herrscher sahen, beeilten sich ihre Untertanen, sich hinter Toren, Zäunen usw. zu verstecken.

Unter solchen Umständen wurden die Verbannten, die Inhaftierten in Gefängnissen und Festungen und im Allgemeinen diejenigen, die unter Paulus wegen begangener Kleinigkeiten gelitten hatten, zu Tausenden gezählt, so dass es einigen Quellen zufolge 15 waren, als Alexander bei der Thronbesteigung solche Personen rehabilitierte Tausend von ihnen, anderen zufolge mehr als 12.000 Menschen.

Die Unterdrückung während der Herrschaft Pawlowsks hatte besonders schwere Auswirkungen auf die Armee, angefangen bei den Soldaten bis hin zu den Offizieren und Generälen. Endlose Übungen, harte Strafen für die kleinsten Fehler in der Frucht, sinnlose Lehrmethoden, die unbequemste Kleidung, äußerst peinlich für den einfachen Mann, besonders beim Marschieren, das dann fast an die Kunst des Balletts herangeführt werden müsste; Schließlich erschwerte das obligatorische Tragen von Locken und Zöpfen, die mit Schmalz eingefettet und mit Mehl oder Ziegelmehl bestreut waren, die Schwierigkeit des ohnehin schon schwierigen Soldatendienstes, der dann 25 Jahre dauerte.

Offiziere und Generäle mussten stündlich um ihr Schicksal zittern, da die kleinste Fehlfunktion eines ihrer Untergebenen für sie schwerwiegendste Folgen nach sich ziehen konnte, wenn der Kaiser unwohl war.

Einschätzung der Herrschaft des Paulus durch Karamzin

Dies waren die Manifestationen der Unterdrückung durch die Regierung, die unter Paulus ihre höchsten Grenzen erreichte. Eine interessante Rezension über Pavel wurde 10 Jahre nach seinem Tod von dem streng konservativen und überzeugten Befürworter der Autokratie N.M. verfasst. Karamzin in seiner „Anmerkung über das alte und neue Russland“, die Alexander I. 1811 als Einwand gegen die liberalen Reformen vorgelegt wurde, die Alexander damals plante. Als Gegner des liberalen Kaisers charakterisierte Karamzin die Herrschaft seines Vorgängers jedoch wie folgt: „Paulus bestieg den Thron zu einer Zeit, die für die Autokratie günstig war, als die Schrecken der Französischen Revolution Europa von Träumen von bürgerlicher Freiheit und Gleichheit heilten; aber was die Jakobiner in Bezug auf die Republiken taten, tat Paulus in Bezug auf die Autokratie; ließ mich seine Missbräuche hassen. Durch einen erbärmlichen Geisteswahn und infolge vieler persönlicher Unzufriedenheiten, die er erlitten hatte, wollte er Johannes IV. sein; Aber die Russen hatten bereits Katharina II., sie wussten, dass der Souverän, nicht weniger als seine Untertanen, seine heiligen Pflichten erfüllen musste, deren Verletzung die alten Bündnisse der Macht mit Gehorsam zerstört und das Volk von der Ebene der Staatsbürgerschaft ins Chaos stürzt des privaten Naturrechts. Katharinas Sohn konnte streng sein und sich die Dankbarkeit des Vaterlandes verdienen; Zur unerklärlichen Überraschung der Russen begann er in allgemeinem Entsetzen zu regieren und befolgte keine Vorschriften außer seinen eigenen Launen. betrachteten uns nicht als Untertanen, sondern als Sklaven; ohne Schuld hingerichtet, ohne Verdienst belohnt, nahm der Hinrichtung die Schande, die Schönheit der Belohnung, erniedrigte Ränge und Orden voller Verschwendung; zerstörte leichtfertig die langfristigen Früchte der Staatsweisheit und hasste die Arbeit seiner Mutter darin; tötete in unseren Regimentern den von Katharina erweckten edlen Militärgeist und ersetzte ihn durch den Geist des Korporalismus. Er brachte Helden, die an Siege gewöhnt waren, das Marschieren bei und wies Adlige vom Militärdienst ab; Er verachtete die Seele und respektierte Hüte und Kragen. Da er als Mensch eine natürliche Neigung hatte, Gutes zu tun, ernährte er sich von der Galle des Bösen: Jeden Tag erfand er Wege, die Menschen zu erschrecken, und er selbst hatte vor jedem mehr Angst; dachte daran, sich einen uneinnehmbaren Palast zu bauen – und baute ein Grab... Beachten wir, – fügt Karamzin hinzu, – ein für den Betrachter merkwürdiges Merkmal: Während dieser Schreckensherrschaft hatten die Russen laut Ausländern sogar Angst zu denken ; Nein! Sie sprachen und kühn, verstummten nur aus Langeweile und häufigem Wiederholen, glaubten einander und ließen sich nicht täuschen. In den Hauptstädten herrschte ein gewisser Geist aufrichtiger Brüderlichkeit; Eine gemeinsame Katastrophe brachte die Herzen näher zusammen und eine großmütige Raserei gegen den Machtmissbrauch übertönte die Stimme der persönlichen Vorsicht.“ Ähnliche Rezensionen finden sich in den Aufzeichnungen von Vigel und Grech, ebenfalls Personen des konservativen Lagers...

Es sollte jedoch gesagt werden, dass die „großmütige Raserei“ überhaupt nicht in die Tat umgesetzt wurde. Die Gesellschaft versuchte nicht einmal, ihre Haltung gegenüber Paulus durch öffentlichen Protest zum Ausdruck zu bringen. Es hasste im Stillen, aber natürlich war es genau diese Stimmung, die den wenigen Anführern des Putsches vom 11. März 1801 den Mut gab, Paul plötzlich zu eliminieren.

Wirtschafts- und Finanzlage Russlands während der Regierungszeit von Paulus

Die wirtschaftliche Lage des Landes konnte sich unter Paul aufgrund der kurzen Regierungszeit nicht allzu sehr ändern; Die finanzielle Situation Russlands unter ihm hing stark von seiner Außenpolitik und den bizarren Veränderungen ab, die darin stattfanden. Paulus begann damit, Frieden mit Persien zu schließen und die unter Katharina angeordnete Rekrutierung abzusagen; weigerte sich, eine 40.000-köpfige Armee gegen die Französische Republik zu entsenden, womit Katharina 1795 auf Drängen des englischen Botschafters Whitworth zustimmte, und forderte die zur Unterstützung der englischen Flotte entsandten russischen Schiffe zurück. Dann begann die Rückzahlung der abgetretenen Schulden. Die Regierung beschloss, einen Teil der auf den Markt ausgegebenen Banknoten zurückzuziehen; Im Beisein von Paul selbst fand eine feierliche Verbrennung von Banknoten im Wert von 6 Millionen Rubel statt. Dadurch verringerte sich die Gesamtzahl der ausgegebenen Banknoten von 157 Millionen Rubel. auf 151 Millionen Rubel, also um weniger als 4 %, aber in diesem Bereich ist natürlich jeder, auch kleine Rückgang von Bedeutung, weil er auf die Absicht der Regierung hinweist, die Schulden zu tilgen und nicht zu erhöhen. Gleichzeitig wurden Maßnahmen ergriffen, um einen stabilen Wechselkurs für die Silbermünze zu etablieren; Es wurde ein konstantes Gewicht des Silberrubels festgelegt, das dem Gewicht von vier Silberfranken entsprach. Wichtig war dann die Wiederherstellung des relativ freien Zolltarifs von 1782. Gleichzeitig ließ sich Paulus nicht von Sympathie für den Freihandel leiten, sondern tat dies aus dem Wunsch heraus, den von Katharina erlassenen Zolltarif von 1793 zu zerstören.

Die Einführung eines neuen Zolls sollte den Ausbau der Handelsbeziehungen fördern. Die Entdeckung von Kohle im Donezker Becken war für die Großindustrie von großer Bedeutung. Diese Entdeckung, die im Süden Russlands, in einem waldarmen Land, gemacht wurde, wirkte sich unmittelbar auf den Zustand der Industrie in der Region Noworossijsk aus. Der Bau neuer Kanäle unter Paulus, teilweise begonnen unter Katharina, war wichtig für die Entwicklung der internen Handelsbeziehungen und für die Lieferung bestimmter Produkte an die Häfen. Im Jahr 1797 wurde unter Paul der Oginsky-Kanal begonnen und fertiggestellt, der das Dnjestr-Becken mit dem Neman verband; Sievers grub einen Kanal, um die Insel zu umgehen. Ilmen; Einer der Ladoga-Kanäle, der Syassky-Kanal, wurde in Betrieb genommen und die Arbeiten am Bau des Mariinsky-Kanals wurden fortgesetzt. Unter ihm wurde auf der Krim ein Porto Franco gegründet, das der Wiederbelebung der südlichen Region zugute kam.

Außenpolitik von Kaiser Paul

Doch die Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes hielt nicht lange an und die Staatsfinanzen mussten bald weitere Schwankungen erfahren. Im Jahr 1798 kam der friedliche Verlauf plötzlich zum Stillstand. Genau zu dieser Zeit brach Napoleon Bonaparte zu seinem Feldzug nach Ägypten auf und eroberte beiläufig die Insel Malta im Mittelmeer. Malta, das zum Malteserorden gehörte, verfügte über eine uneinnehmbare Festung, aber der Großmeister des Ordens übergab die Festung aus unbekannten Gründen (Verrat wurde vermutet) kampflos, nahm das Archiv, Orden und Schmuck und zog sich nach Venedig zurück Das St. Petersburger Priorat, das unter der Schirmherrschaft von Paulus stand, erklärte den Großmeister für abgesetzt, und zu jedermanns Überraschung übernahm Paulus, der sich selbst als Oberhaupt der orthodoxen Kirche betrachtete, für einige Zeit persönlich die Großmeisterschaft dieser katholische Orden, der dem Papst unterstellt ist. Es gab eine Überlieferung, dass dieser seltsame Schritt in den Augen des Paulus mit einem fantastischen Unternehmen verbunden war – mit der weitreichenden Zerstörung der Revolution an ihren Wurzeln durch die Vereinigung aller Adligen aller Länder der Welt im Malteserorden. Ob dem so war, ist schwer zu entscheiden; Aber diese Idee wurde natürlich nicht verwirklicht. Nachdem er Frankreich den Krieg erklärt hatte und nicht allein handeln wollte, half Paul dem englischen Minister Pete, eine ziemlich starke Koalition gegen Frankreich zu bilden. Er schloss ein Bündnis mit Österreich und England, die damals in feindseligen oder angespannten Beziehungen zu Frankreich standen, dann wurden das Königreich Sardinien und sogar die Türkei, die unter Napoleons Invasion in Ägypten und Syrien litt, in die Koalition einbezogen. Das Bündnis mit der Türkei wurde zu für Russland sehr günstigen Konditionen geschlossen und könnte bei einer konsequenten Politik von großer Bedeutung sein. Aufgrund der Tatsache, dass verschiedene türkische Gebiete von französischen Truppen besetzt waren (unter anderem die Ionischen Inseln), wurde beschlossen, die Franzosen mit vereinten Kräften von dort zu vertreiben, und die Pforte stimmte zu, dies zuzulassen und in Zukunft zuzulassen nicht nur russische Handelsschiffe, sondern auch Kriegsschiffe zulassen und gleichzeitig die Verpflichtung übernehmen, ausländische Kriegsschiffe nicht ins Schwarze Meer zu lassen. Dieser Vertrag hatte eine Laufzeit von acht Jahren und konnte danach im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien verlängert werden. Die russische Flotte nutzte dieses Recht sofort aus und besetzte die Ionischen Inseln, die dann bis zum Frieden von Tilsit (d. h. bis 1807) unter russischer Herrschaft standen, nachdem sie eine bedeutende Landungstruppe auf Militärschiffen durch die Meerenge befördert hatte.

Auf dem europäischen Kontinent musste im Bündnis mit den Österreichern und den Briten gegen die französischen Armeen vorgegangen werden. Auf Anraten des österreichischen Kaisers ernannte Paulus Suworow zum Kommandeur der vereinten Armeen Russlands und Österreichs. Suworow befand sich zu dieser Zeit in Ungnade und lebte auf seinem Anwesen unter Polizeiaufsicht: Er hatte eine negative Einstellung zu Pawels militärischen Neuerungen und wusste, wie er ihn unter dem Deckmantel von Witzen und Albernheiten spüren ließ, wofür er mit Schande und Verbannung bezahlte.

Nun wandte sich Pawel in seinem eigenen Namen und im Namen des österreichischen Kaisers an Suworow. Suworow übernahm gerne das Kommando über die Armee. Dieser Feldzug war geprägt von glänzenden Siegen in Norditalien über französische Truppen und der berühmten Alpenüberquerung.

Doch als Norditalien von den Franzosen befreit wurde, entschied Österreich, dass genug genug sei und weigerte sich, Suworow bei seinen weiteren Plänen zu unterstützen. Somit konnte Suworow seine Absicht, in Frankreich einzumarschieren und auf Paris zu marschieren, nicht verwirklichen. Dieser „österreichische Verrat“ führte zur Niederlage der russischen Abteilung von General Rimsky-Korsakow durch die Franzosen. Paul war äußerst empört, zog die Armee zurück und so endete hier tatsächlich der Krieg zwischen Russland und Frankreich. Das gegen die Franzosen in Holland entsandte russische Korps wurde von den Briten nicht ausreichend verstärkt, die nicht rechtzeitig und in Geld die Subventionen zahlten, zu denen sie durch den Vertrag verpflichtet waren, was auch die Empörung von Paul hervorrief, der seine Truppen von diesem Zeitpunkt an zurückzog .

In der Zwischenzeit kehrte Napoleon Bonaparte aus Ägypten zurück, um seinen ersten Staatsstreich durchzuführen: Am 18. Brumaire stürzte er die legitime Regierung des Direktoriums und wurde erster Konsul, d. h. im Wesentlichen der De-facto-Souverän in Frankreich. Als Paulus sah, dass sich die Dinge auf diese Weise auf die Wiederherstellung der monarchischen Macht zubewegten, wenn auch auf Seiten des „Usurpators“, änderte er seine Haltung gegenüber Frankreich und erwartete, dass Napoleon sich mit den Überresten der Revolution befassen würde. Napoleon seinerseits erfreute ihn geschickt, indem er alle russischen Gefangenen auf Kosten der Franzosen ohne Austausch in ihre Heimat schickte und sie mit Geschenken versorgte. Dies berührte das ritterliche Herz von Paul, und in der Hoffnung, dass Napoleon in allen anderen Angelegenheiten gleichgesinnt sein würde, trat Paul in Verhandlungen mit ihm über Frieden und ein Bündnis gegen England ein, worauf Paul das Scheitern seiner Truppen in Holland zurückführte. Für Napoleon war es umso einfacher, es gegen England wiederherzustellen, da die Briten damals den Franzosen Malta abnahmen, es aber nicht an den Orden zurückgaben.

Sofort verhängte Paulus unter Missachtung aller möglichen internationalen Abhandlungen ein Embargo (Verhaftung) gegen alle englischen Handelsschiffe, führte drastische Änderungen im Zolltarif ein und verbot schließlich den Export und Import von Waren nicht nur aus England nach Russland vollständig. aber auch aus Preußen, da Preußen mit England in Beziehungen stand. Mit diesen gegen die Briten gerichteten Maßnahmen schockierte Paulus den gesamten russischen Handel. Er beschränkte sich nicht auf Zollbeschränkungen, sondern ordnete sogar die Festnahme aller englischen Waren in Geschäften an, was unter solchen Umständen noch nie geschehen war. Von Napoleon ermutigt und nicht zufrieden mit dieser Reihe feindlicher Aktionen gegen England, beschloss Paul schließlich, England dort zu treffen, wo es am meisten schmerzte: Er beschloss, Indien zu erobern, in der Überzeugung, dass es ihm leicht gelingen würde, nur Kosaken dorthin zu schicken. Und so machten sich auf seinen Befehl hin plötzlich 40 Don-Kosaken-Regimenter auf den Weg, um Indien zu erobern, mit einem doppelten Satz Pferde, aber ohne Futter, im Winter, ohne die richtigen Karten, durch unpassierbare Steppen. Natürlich war diese Armee dem Untergang geweiht. Die Sinnlosigkeit dieser Tat war für Pauls Zeitgenossen so offensichtlich, dass Prinzessin Lieven, die Frau von Pauls engem Generaladjutanten, in ihren Memoiren sogar behauptet, diese Idee sei von Paul mit dem Ziel unternommen worden, die Kosakenarmee, in der er eine vermutete, gezielt zu vernichten freiheitsliebender Geist. Diese Annahme ist natürlich falsch, aber sie zeigt, welche Gedanken Paulus von seinen Mitarbeitern zugeschrieben werden könnten. Glücklicherweise begann dieser Feldzug zwei Monate vor der Absetzung von Paulus, und Alexander, der kaum den Thron bestiegen hatte, beeilte sich bereits in der Nacht des Putsches, einen Kurier zu schicken, um die unglücklichen Kosaken zurückzubringen; Es stellte sich heraus, dass die Kosaken die russische Grenze noch nicht erreicht hatten, aber bereits einen erheblichen Teil ihrer Pferde verloren hatten...

Diese Tatsache verdeutlicht besonders deutlich den Wahnsinn des Paulus und die schrecklichen Folgen, die die von ihm ergriffenen Maßnahmen hätten haben können. Alle diese Feldzüge und Kriege der letzten beiden Regierungsjahre des Paulus hatten natürlich äußerst schädliche Auswirkungen auf die Finanzlage. Zu Beginn seiner Herrschaft verbrannte Paulus, wie wir gesehen haben, 6 Millionen Banknoten, aber der Krieg erforderte Notausgaben. Paulus musste erneut auf die Ausgabe von Banknoten zurückgreifen, da es keine anderen Mittel zur Kriegsführung gab. So stieg bis zum Ende seiner Herrschaft der Gesamtbetrag der ausgegebenen Banknoten von 151 Millionen auf 212 Millionen Rubel, was schließlich den Wechselkurs des Papierrubels senkte.

Ergebnisse der Herrschaft des Paulus

Wenn wir nun die Ergebnisse der Herrschaft des Paulus zusammenfassen, sehen wir, dass die Grenzen des Staatsgebiets unter ihm in der gleichen Form blieben. Zwar erklärte der georgische König auf Drängen Persiens im Januar 1801 seinen Wunsch, russischer Staatsbürger zu werden, doch die endgültige Annexion Georgiens erfolgte unter Alexander.

Was die Lage der Bevölkerung betrifft, so schädlich viele der von Paulus ergriffenen Maßnahmen auch waren, sie konnten in vier Jahren keine tiefgreifenden Veränderungen herbeiführen. Die traurigste Veränderung in der Lage der Bauern war natürlich die Übertragung der 530.000 Seelen, die Paulus an Privatpersonen verteilen konnte, von Staatsbauern zu Leibeigenen.

Was Handel und Industrie betrifft, so war der Außenhandel trotz einer Reihe günstiger Bedingungen zu Beginn der Herrschaft am Ende seiner Herrschaft völlig zerstört, während der Binnenhandel in einem äußerst chaotischen Zustand war. Noch größeres Chaos entstand im Zustand der Ober- und Provinzregierung.

Dies war der Zustand des Staates, als Paulus aufhörte zu existieren.

Siehe dazu Paulus‘ Notiz, die 1826 in den Papieren des Kaisers gefunden wurde. Alexandra. Es ist in Band 90 abgedruckt. „Sammlung. Rus. ist. Allgemein“, S. 1–4. Derzeit wurden die Regierungsaktivitäten des Paulus im Buch einer neuen Studie und Überarbeitung unterzogen Prof. V. M. Klotschkowa, behandelte sie sehr positiv. Trotz des bedeutenden Materials, das Herr Klochkov zur Untermauerung seiner apologetischen Haltung gegenüber dieser Tätigkeit gesammelt hat, kann ich seine Schlussfolgerungen nicht für überzeugend halten und bleibe im Allgemeinen bei meiner bisherigen Sicht auf die Herrschaft des Paulus. Ich habe meine Meinung über die Arbeit von Herrn Klochkov in einer Sonderrezension geäußert, die in „Russian Thought for 1917“, Nr. 2, veröffentlicht wurde.

An dieser Stelle ist jedoch zu erwähnen, dass sich unter den Aufhebungen der von Katharina ergriffenen Maßnahmen auch gute Taten befanden. Dazu gehören: die Freilassung von Novikov aus Schlisselburg, die Rückkehr von Radishchev aus dem Exil nach Ilimsk und die feierliche Freilassung aus der Gefangenschaft mit besonderen Ehren von Kosciuszka und anderen gefangenen Polen in St. Petersburg.

Pavel versuchte wirklich, die Situation der Staatsbauern zu regulieren und zu verbessern, wie aus der Studie von Herrn Klotschkow hervorgeht, aber alle diesbezüglichen Annahmen blieben im Wesentlichen nur auf dem Papier, bis sie unter dem Kobold gebildet wurden. Nikolaus vom Ministerium für Staatseigentum mit Gr. Kiselev an der Spitze.

Der erste Band von op. Storchs „Gemälde des Russischen Reichs“ erschien 1797 in Riga, die restlichen Bände erschienen im Ausland; Aber Storch war an Pauls Hof eine persona grata: Er war der persönliche Vorleser des Kaisers. Maria Fjodorowna und widmete Pavel sein Buch (Band 1).

„Russisches Archiv“ für 1870, S. 2267–2268. Es gibt eine separate Veröffentlichung, herausgegeben von. Herr Sipovsky. St. Petersburg, 1913.

Er konnte wegen chronischem Alkoholismus keine Kinder bekommen und ignorierte, da er an der Geburt eines Erben interessiert war, die Nähe seiner Schwiegertochter, zunächst zu Choglokov und dann zum Kammerherrn des großherzoglichen Hofes, Saltykov . Eine Reihe von Historikern halten Saltykovs Vaterschaft für eine unbestrittene Tatsache. Später behaupteten sie sogar, Paul sei nicht Catherines Sohn. In „Materialien zur Biographie Kaiser Pauls I.“ (Leipzig, 1874) Es wird berichtet, dass Saltykov angeblich ein totes Kind zur Welt brachte, das durch einen Tschukhon-Jungen ersetzt wurde, das heißt, Paul I. ist nicht nur nicht der Sohn seiner Eltern, sondern nicht einmal ein Russe.

Im Jahr 1773, noch nicht einmal 20 Jahre alt, heiratete er Prinzessin Wilhelmina von Hessen-Darmstadt (in der Orthodoxie - Natalya Alekseevna), doch drei Jahre später starb sie im Kindbett, und im selben Jahr 1776 heiratete Pavel ein zweites Mal, Prinzessin Sophia von Württemberg . Dorothea (in der Orthodoxie - Maria Fjodorowna). Katharina II. versuchte, den Großherzog von der Teilnahme an Diskussionen über Staatsangelegenheiten abzuhalten, woraufhin dieser begann, die Politik seiner Mutter immer kritischer zu bewerten. Pavel glaubte, dass diese Politik auf der Liebe zum Ruhm und zum Vorwand beruhte; er träumte davon, in Russland eine streng legale Regierung unter der Schirmherrschaft der Autokratie einzuführen, die Rechte des Adels einzuschränken und die strengste Disziplin im preußischen Stil in der Armee einzuführen .

Biographie von Kaiserin Katharina II. der GroßenDie Herrschaft Katharinas II. dauerte mehr als dreieinhalb Jahrzehnte, von 1762 bis 1796. Es war gefüllt mit vielen Ereignissen in inneren und äußeren Angelegenheiten, der Umsetzung von Plänen, die das fortsetzten, was unter Peter dem Großen getan wurde.

Im Jahr 1794 beschloss die Kaiserin, ihren Sohn vom Thron zu entfernen und ihn ihrem ältesten Enkel Alexander Pawlowitsch zu übergeben, stieß jedoch bei den höchsten Würdenträgern des Staates nicht auf Sympathie. Der Tod Katharinas II. am 6. November 1796 ebnete Paulus den Weg auf den Thron.

Der neue Kaiser versuchte sofort, das, was während der vierunddreißigjährigen Herrschaft Katharinas II. geschehen war, rückgängig zu machen, und dies wurde zu einem der wichtigsten Motive seiner Politik.

Der Kaiser versuchte, das kollegiale Prinzip der Organisation der Leitung durch ein individuelles zu ersetzen. Ein wichtiger Gesetzgebungsakt von Paulus war das 1797 veröffentlichte Gesetz über die Thronfolge, das in Russland bis 1917 in Kraft war.

In der Armee versuchte Paulus, die preußische Militärordnung einzuführen. Er glaubte, dass die Armee eine Maschine sei und dass die mechanische Kohärenz der Truppen und ihre Effizienz das Wichtigste seien. Im Bereich der Klassenpolitik bestand das Hauptziel darin, den russischen Adel in eine disziplinierte, voll dienende Klasse zu verwandeln. Pauls Politik gegenüber der Bauernschaft war widersprüchlich. Während der vier Jahre seiner Herrschaft verschenkte er Geschenke an etwa 600.000 Leibeigene, weil er fest davon überzeugt war, dass sie unter dem Gutsbesitzer besser leben würden.

Im Alltag wurden bestimmte Kleidungsstile, Frisuren und Tänze, in denen der Kaiser Ausdruck des Freigeistes sah, verboten. Es wurde eine strenge Zensur eingeführt und die Einfuhr von Büchern aus dem Ausland verboten.

Die Außenpolitik von Paul I. war unsystematisch. Russland wechselte ständig seine Verbündeten in Europa. 1798 schloss sich Paul der zweiten Koalition gegen Frankreich an; Auf Drängen der Alliierten stellte er Alexander Suworow an die Spitze der russischen Armee, unter deren Kommando die heldenhaften italienischen und schweizerischen Feldzüge durchgeführt wurden.

Die Eroberung Maltas durch die Briten, die Paulus unter seinen Schutz nahm und 1798 den Titel eines Großmeisters des St.-Ordens annahm. Johannes von Jerusalem (Malteserorden) brachte ihn mit England in Streit. Die russischen Truppen wurden abgezogen und im Jahr 1800 brach die Koalition endgültig zusammen. Damit nicht zufrieden, begann Paulus, sich Frankreich anzunähern und plante einen gemeinsamen Kampf gegen England.

Am 12. Januar 1801 sandte Pawel dem Ataman der Don-Armee, General Orlow, den Befehl, mit seiner gesamten Armee zu einem Feldzug gegen Indien zu marschieren. Etwas mehr als einen Monat später begannen die Kosaken mit 22.507 Personen ihren Feldzug. Dieses mit schrecklichen Strapazen verbundene Ereignis konnte jedoch nicht zu Ende geführt werden.

Pauls Politik, gepaart mit seinem despotischen Charakter, seiner Unberechenbarkeit und Exzentrizität, sorgte in verschiedenen gesellschaftlichen Schichten für Unmut. Bald nach seiner Thronbesteigung begann eine Verschwörung gegen ihn zu reifen. In der Nacht vom 11. auf den 23. März 1801 wurde Paul I. in seinem eigenen Schlafzimmer im Michailowski-Schloss erwürgt. Die Verschwörer stürmten in die Gemächer des Kaisers und forderten ihn auf, auf den Thron zu verzichten. Infolge des Gefechts wurde Paul I. getötet. Dem Volk wurde verkündet, dass der Kaiser an einem Schlaganfall gestorben sei.

Der Leichnam von Paul I. wurde in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg beigesetzt.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt