Oppikirjakysymyksen sanamuodossa tehtiin asiavirhe: tarina ei pääty kirjoittajan puolesta, vaan Sharikin puolesta, kuten se alkoi.

Näin monipuolisen narratiivin ydin on, että oli tarpeen näyttää todellisuuden monipuolisimmat kerrokset.

Tarina alkaa Sharikin puolesta, koska oli tarpeen näyttää maailma, johon hänen pitäisi pian pudota - ihmisten maailma. Ihmisten maailma on koiran näkökulmasta totuus, jota on vaikea ilmaista ihmiskielellä ilman kyynisyyttä. Lisäksi oli tarpeen näyttää päähenkilön, eli Sharikin, sisäinen maailma, kun hän oli vielä koira, jotta myöhemmin kontrasti hänen kanssaan ihmisen muodossa olisi silmiinpistävämpi.

Sen jälkeen oli tarpeen osoittaa hetki, jolloin koira muuttui mieheksi. Mikään ei parempaa kuin professori Preobraženskin assistentin tohtori Bormenthalin pitämä lääketieteellinen päiväkirja voisi auttaa seuraamaan muutosten dynamiikkaa, ja tällaisessa päiväkirjassa tunteet vain korostavat tapahtumien poikkeuksellista luonnetta.

oli toivottavaa kaiken tapahtuvan kiihkeimmän pohdinnan kannalta. Viimeiset lauseet kiertävät sävellystä ja palauttavat meidät koiran maailmaan; tämä on välttämätöntä lopullisen johtopäätöksen tekemiseksi, jotta lukijoilla ei ole kysymyksiä Sharikin sisäisten muutosten mahdollisuudesta sen jälkeen, kun hänen oma aivolisäke on palannut hänelle. Kuten voit helposti nähdä, muutoksia ei tapahtunut, ja tarina sai tyydyttävän ratkaisun.

Sanasto:

• miksi osa tarinasta kerrotaan ilmapallon näkökulmasta
• jonka puolesta kertomusta johdetaan koiran sydämen tarinassa
• Miksi osa tarinasta kerrotaan pallon näkökulmasta, osa bormentaalin puolesta ja tarina päättyy kirjoittajan puolesta
• jonka puolesta kertomusta johdetaan Bulgakovin tarinassa Koiran sydän
• miksi osa tarinasta kerrotaan Sharikovin näkökulmasta

(Ei vielä arvioita)

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Todellinen ja fantastinen M. Bulgakovin tarinassa "Koiran sydän" Tarinasta "Koiran sydän" tuli yksi M. A. Bulgakovin parhaista teoksista. Se on kirjoitettu vuonna 1925...
2. M. A. Bulgakovin tarina "Koiran sydän". M. A. Bulgakovin vuonna 1925 kirjoitetun tarinan "Koiran sydän" keskeinen teema on kirjailijan halu varoittaa yhteiskuntaa kauhealta ...
3. "Koiran sydän", joka on yksi kolmesta Moskovan tarinasta, M. Bulgakov luo groteskin kuvan nykyaikaisuudesta. Tarina perustuu groteskille tyypilliseen transformaatio-aiheeseen: se perustuu...
4. 1. Tarinan polku lukijalle. 2. Sharikovin luominen. 3. Kokeen tulos. Ymmärrä, että koko kauhu on se, että hänellä ei ole enää koiraa, nimittäin ...

LukuII.

Tässä tutkimuksemme luvussa esitetään analyysi "Koiran sydän" -tarinassa kerrotuista äänistä.

Bulgakov uskoi, että neuvostovaltiossa sananvapaus, yksilönvapaus tuhottiin, toisinajattelua vainottiin, sata todistetta väkivaltajärjestelmän muodostumisesta maassa.

Tarina "Koiran sydän" on ideologisesti ja taiteellisesti merkitykseltään monimutkainen ja moniselitteinen. Teoksessa kietoutuu fantastinen, mystinen ja todellinen, koominen ja traaginen, kevyt ironia ja sarkasmi. Tällainen yhdistelmä ei mahdollista hahmojen ja heidän toimintojensa kuvien yksiselitteistä tulkintaa.

Voit jakaa tarinan kahteen osaan: I - alusta 5. lukuun, II - 5. luvusta loppuun.

Tämän taulukon avulla voit nähdä, että "Koiran sydämen" koostumus on symmetrinen. Tapahtumien toistuminen ensimmäisessä ja toisessa osassa näkyy: nimen valinta, pöllö - kissa, lounas, professorin pohdinnat ennen leikkausta, keskustelut tohtori Bormentalin kanssa, leikkaus.

Tällainen tarinan "peilisommitelma" korostaa professorin talossa ja tässä talossa asuvissa ihmisissä tapahtuvia muutoksia. Mutta mikä tärkeintä, näet kenen kasvoilta ja missä luvussa tarinaa kerrotaan.

Tarinan analysoinnin jälkeen löysimme neljä kerrontaääntä: koira Sharik, tohtori Bormental, professori Preobrazhensky ja "kiihkeä kommentaattori".

Eli voimme päätellä, että kuva kertojasta on epävakaa. Kertomus on silloin Pallokoiran puolesta (ennen leikkausta). Joko tohtori Bormental (päiväkirjamerkinnät, havainnot Sharikin tilasta leikkauksen jälkeen), sitten professori Preobrazhensky jne. Kirjoittaja yrittää ottaa "puoluettoman" kommentaattorin aseman, mutta hänen äänensä sulautuu toisinaan muiden hahmojen ääniin ja jopa koiran Sharikin äänellä, koska teoksen alussa kerrotaan koiran puolesta.

"Koiramonologi" on yhdistetty "kaikkitietävän" kirjailijan ääneen, joka puhuu kolmannessa persoonassa. Siksi ei ole sattumaa, että Sharikin kertomus sisältää tietoa, jonka voi tietää vain "kolmas henkilö" - professori Preobrazhenskyn nimi ja sukunimi, että hän on maailmanluokan hahmo jne.

Kertojan Sharikin asema teoksen kerrontarakenteessa korostaa ihmisen dramaattista asemaa tuolloin yhteiskunnassa. Sharikovin muutosten historia on yhteiskunnan historiaa, joka kehittyy absurdien, irrationaalisten lakien mukaan.

Ja professori Preobrazhensky päinvastoin esitetään korkeakulttuurisena miehenä, itsenäisenä mielenä, jolla on fantastinen tietämys tieteen alalla. Philip Philipovich suhtautuu kriittisesti kaikkeen, mitä maassa tapahtuu. Hän torjuu vallankumouksellisen teorian. Ja professori puolustaa huoneitaan vain siksi, että hän pitää niihin kohdistuvaa yritystä hyökkäyksenä oikeuksiaan vastaan ​​yhteiskunnassa.

Professori julistaa: "Tuho ei ole kaapissa, vaan pään sisällä. Joten kun nämä baritonit huutavat: "Päihitä tuho!" - nauran... Tämä tarkoittaa, että jokaisen on lyötävä itseään takaraivoon! Ja nyt, kun hän kuoriutuu itsestään ulos kaikenlaisia ​​hallusinaatioita ja alkaa siivota vajaita - hänen suorana asiansa, tuho katoaa itsestään.

M. Bulgakov "Koiran sydämessä" rakentaa tarinan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Kirjoittaja ei mene yleisestä erityiseen, vaan päinvastoin: yksityisestä historiasta, erillisestä jaksosta - laajamittaiseen taiteelliseen yleistykseen. Teoksen keskiössä on uskomaton tapaus koiran muuttumisesta ihmiseksi. Fantastinen juoni perustuu loistavan lääketieteen tiedemiehen Preobrazhenskyn kokeen kuvaan. Siirrettyään varkaan ja juoppo Klim Chugunkinin kivesrauhaset ja aivolisäkkeen koiralle, Preobrazhensky saa kaikkien hämmästykseksi miehen koirasta, kodittomasta Sharikista tulee polygrafi Polygraphovich Sharik. Hänellä on kuitenkin edelleen Klim Chugunkinin koiratottumukset ja huonot tavat, ja professori yhdessä tohtori Bormentalin kanssa yrittää kouluttaa häntä. Kaikki hänen ponnistelunsa ovat turhia. Siksi professori palauttaa koiran jälleen alkuperäiseen tilaan. Fantastinen tapaus päättyy idyllisyyteen: Preobraženski jatkaa suoraa liiketoimintaansa, ja hillitty koira makaa matolla ja antautuu suloisiin pohdiskeluihin.

Bulgakov laajentaa Sharikovin elämäkertaa sosiaalisen yleistyksen tasolle. Kirjoittaja antaa kuvan nykytodellisuudesta paljastaen sen epätäydellisen rakenteen.

Joten tarinan "Koiran sydän" kerrontarakenteessa kertojan kuva on epäjohdonmukainen. Selostus tehdään koiran Sharikin (ennen leikkausta), sitten tohtori Bormenthalin (päiväkirjamerkinnät, havainnot Sharikin tilan muutoksesta leikkauksen jälkeen), sitten professori Preobrazhenskyn, sitten Shvonderin ja sitten miehen Sharikov puolesta. Kirjoittaja yrittää ottaa "puoluettoman" tapahtumien kommentaattorin aseman, hänen äänensä sulautuu toisinaan Preobrazhenskyn, Bormentalin ja jopa koiran Sharikin ääneen, koska tarinan alussa ei niinkään kerronta koirasta annetaan, mutta ikään kuin koiran varjolla.

Oppikirjakysymyksen sanamuodossa tehtiin asiavirhe: tarina ei pääty kirjoittajan puolesta, vaan Sharikin puolesta, kuten se alkoi.

Näin monipuolisen narratiivin ydin on, että oli tarpeen näyttää todellisuuden monipuolisimmat kerrokset.

Tarina alkaa Sharikin puolesta, koska oli tarpeen näyttää maailma, johon hänen pitäisi pian pudota - ihmisten maailma. Ihmisten maailma on koiran näkökulmasta totuus, jota on vaikea ilmaista ihmiskielellä ilman kyynisyyttä. Lisäksi oli tarpeen näyttää päähenkilön, eli Sharikin, sisäinen maailma, kun hän oli vielä koira, jotta myöhemmin kontrasti hänen kanssaan ihmisen muodossa olisi silmiinpistävämpi.

Sen jälkeen oli tarpeen osoittaa hetki, jolloin koira muuttui mieheksi. Mikään ei parempaa kuin professori Preobraženskin assistentin tohtori Bormenthalin pitämä lääketieteellinen päiväkirja voisi auttaa seuraamaan muutosten dynamiikkaa, ja tällaisessa päiväkirjassa tunteet vain korostavat tapahtumien poikkeuksellista luonnetta.

Seuraavassa on pääkertomus, joka on kirjoitettu neutraalin kertojan (ei kirjoittajan!) puolesta. Tämä oli toivottavaa kaiken tapahtuvan kiihkeimmän pohdinnan kannalta. Viimeiset lauseet kiertävät sävellystä ja palauttavat meidät koiran maailmaan; tämä on välttämätöntä lopullisen johtopäätöksen tekemiseksi, jotta lukijoilla ei ole kysymyksiä Sharikin sisäisten muutosten mahdollisuudesta sen jälkeen, kun hänen oma aivolisäke on palannut hänelle. Kuten voit helposti nähdä, muutoksia ei tapahtunut, ja tarina sai tyydyttävän ratkaisun.

1. Uusi!

   Mihail Bulgakovin tarinaa "Koiran sydän" voidaan kutsua profeetalliseksi. Siinä kirjailija, kauan ennen kuin yhteiskuntamme hylkäsi vuoden 1917 vallankumouksen ideat, osoitti ihmisen luonnolliseen kehitykseen puuttumisen vakavat seuraukset, olipa kyseessä sitten luonto tai yhteiskunta.

2. Uusi!

   Suuri venäläinen satiiri M. A. Bulgakov loi puolifantastisissa teoksissaan erittäin tarkan ja realistisen kuvan todellisuudesta, joka syntyi Venäjällä vallankumouksen jälkeen. Romaanissa "Turbiinien päivät" ja varhaisissa tarinoissa näemme miehen, joka sai ...

Suuri on totuus, ja se voittaa. Ezran kirja, III:12 Genren ominaisuuksien mukaan "Koiran sydän" on sosiofilosofinen satiirinen tarina, jossa on fantasiaelementtejä. Tällainen genren omaperäisyys osoittaa, kuinka syvällinen sisältö se on...

Vuonna 1925 kirjoitettu tarina luo uudelleen kirjailijan nykytodellisuuden - 1920-luvun alun neuvostotodellisuuden. Kuva on kuitenkin toistettu pienimmällä yksityiskohdalla (tarkka merkintä "IX-luokan konekirjoittajan" palkasta - neljä ja puoli ...

Mihail Afanasjevitš Bulgakov on mystinen kirjailija, kuten hän itse kutsui, ja mikä muu, mystiikan ja taikuuden lisäksi, voi selittää kirjailijan ennakointia, hänen poikkeuksellista kykyään nähdä tulevaisuutemme, ennustaa ja ehkä jopa varoittaa ...