Pavel Morozov, kuka hän on, sankari vai petturi?

Pavel Morozovin tarina on vanhemman sukupolven tiedossa. Tämä poika sisällytettiin pioneerisankarien joukkoon, jotka suorittivat urotekoja maansa ja kansansa hyväksi ja astuivat neuvostoajan legendoihin.

Virallisen version mukaan Pavlik Morozov, joka uskoi vilpittömästi sosialismin ajatukseen, kertoi OGPU:lle, kuinka hänen isänsä auttaa kulakkeja ja rosvoja. Morozov vanhempi pidätettiin ja tuomittiin. Mutta hänen poikansa maksoi teostaan, ja isänsä sukulaiset tappoivat hänet.

Mikä tässä tarinassa on totta ja mikä on propagandafiktiota, ei valitettavasti ole vielä selvitetty. Kuka todellisuudessa oli Pavel Morozov, ja mitä todellisuudessa tehtiin?

Pavlik Morozovin elämäkerta

Pavel Trofimovich Morozov syntyi 14. marraskuuta 1918 Gerasimovkan kylässä, Uralin alueen Tavdinskyn alueella. Hänen isänsä, Trofim Morozov, tuli kotikylänsä kyläneuvoston puheenjohtajaksi. Se oli kovaa aikaa.

Jo vuonna 1921 Keski-Venäjän talonpojat aloittivat kapinan bolshevikkien ylimääräistä omaisuutta vastaan, joka vei viimeiset jyvät kansalta proletaarien hyväksi.

Ne kapinallisista, jotka selvisivät taisteluista, menivät Uralille tai tuomittiin. Joku ammuttiin, joku armattiin muutaman vuoden kuluttua. Armahduksen alla kaksi vuotta myöhemmin kaatui viisi ihmistä, Purtovin veljekset, jotka näyttelivät rooliaan Pavelin tragediassa.

Pojan isä, kun Pavlik täytti kymmenen vuotta, jätti vaimonsa ja lapsensa ja lähti toiseen perheeseen. Tämä tapahtuma pakotti nuoren Morozovin tulemaan perheen pääksi, huolehtien kaikesta sukulaisistaan.

Tietäen, että Neuvostoliiton valta oli köyhien ainoa kilpi, 1930-luvun tultua Pavel liittyi pioneerijärjestöön. Samanaikaisesti hänen isänsä, otettuaan johtavan aseman kyläneuvostossa, alkoi aktiivisesti tehdä yhteistyötä kulakkielementtien ja Purtov-jengin kanssa. Tästä alkaa tarina Pavlik Morozovin urotyöstä.

Feat (versio Neuvostoliiton ajoista)

Purtovit, organisoituaan jengin metsiin, metsästivät lähistöllä ryöstöllä. Vain 20 todistettua ryöstöä on heidän omallatunnolla, ja OGPU:n mukaan viisi veljeä valmisteli paikallista vallankaappausta Neuvostoliittoa vastaan ​​tukeutuen erityisiin uudisasukkaisiin (kulakkeihin). Trofim Morozov tarjosi heille aktiivista apua. Puheenjohtaja antoi heille tyhjiä asiakirjoja ja antoi väärennettyjä todistuksia huonosta kunnosta.

Noina vuosina tällaiset todistukset olivat passin analogeja ja antoivat rosvoille rauhallisen elämän ja laillisen asuinpaikan. Näiden asiakirjojen mukaan lehden haltijaa pidettiin Gerasimovkan talonpojana, eikä hän ollut velkaa valtiolle. Pavel, joka tuki täysin ja vilpittömästi bolshevikkeja, ilmoitti isänsä teoista toimivaltaisille viranomaisille. Hänen isänsä pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

Pavlik maksoi tämän raportin menemällä henkensä, ja hänen nuorempi veljensä Fjodor riistettiin henkensä. Metsässä poimiessaan marjoja heidän omat sukulaisensa teurastivat ne. Tutkinnan lopussa murhasta tuomittiin neljä: Sergei Morozov - isoisä, Ksenia Morozova - isoäiti, Danila Morozov - serkku, Arseny Kulukanov - Pavelin kummisetä ja hänen setänsä.

Kulukanov ja Danila ammuttiin, isovanhemmat kuolivat pidätettynä. Viides epäilty, Arseni Silin, vapautettiin syytteestä.

Mielenkiintoisia faktoja (uusi versio)

Kaikkien näiden tapahtumien jälkeen Pavlik Morozov otti ensimmäisen sijan tulevissa lukuisissa pioneerisankarisarjoissa. Mutta ajan myötä historioitsijat alkoivat esittää kysymyksiä ja kyseenalaistaa tosiasiat, joita pidettiin kiistattomina. 90-luvun alkuun mennessä ilmestyi ihmisiä, jotka kutsuivat poikaa ei sankariksi, vaan petturiksi ja ilmoittajaksi. Eräs versio sanoo, että Morozov Jr. ei yrittänyt bolshevikkien vallan vuoksi, vaan äitinsä suostutuksella. Tämän version mukaan hän suostutteli poikansa panettelemaan, loukkaantuneena siitä, että hänen miehensä jätti hänet lastensa kanssa. Tämä vaihtoehto ei ole merkityksellinen, isä auttoi silti perhettään hieman tukemalla heitä taloudellisesti.

Toinen mielenkiintoinen tosiasia on OGPU:n asiakirjat. Joidenkin mielestä irtisanominen ei ollut tarpeen. Viranomaisilla oli todisteita Trofim Morozovin osallistumisesta jengin toimintaan. Ja Pavlik oli vain todistaja isänsä tapauksessa. Poikaa uhkailtiin artikkelilla osallisuudesta! Hänen isänsä, ei ole yllättävää, oli lukutaidoton. Ja Pavel kirjoitti nuo todistukset omalla kädelläsi oppilaiden muistivihkojen arkeille. Nämä esitteet ovat läsnä arkistossa, mutta hän jäi vain todistajaksi, joka vakuutti nämä tosiasiat OGPU:n upseereille.

Aiheuttaa kiistaa ja vielä yksi asia. Oliko ensimmäinen pioneerisankari pioneerien riveissä ollenkaan? Tähän kysymykseen on ehdottomasti vaikea vastata. Vielä 30-luvulla ei ollut käytössä asiakirjaa, joka todistaisi kuulumisesta Neuvostoliiton pioneereihin. Arkistoista ei myöskään löytynyt todisteita Pavlik Morozovin kuulumisesta pioneeriyhteisöön. Gerasimovkan kylän pioneerit tunnetaan vain koulun opettajan Zoya Kabinan sanoista.

Trofim Morozov, Pavlikin isä, oli vangittuna kymmeneksi vuodeksi. Mutta joidenkin raporttien mukaan hänet vapautettiin kolmen vuoden kuluttua menestyksekkäästä työstä Belomor-kanavalla ja jopa palkittiin. Sitä on vaikea uskoa. Muut versiot ovat uskottavampia. Yksi heistä kertoo, että entinen puheenjohtaja ammuttiin vuonna 1938. Mutta sellaiselle tapahtumalle ei ole vahvistusta. Yleisin mielipide sanoo, että vanhempi Morozov palveli aikaa ja lähti Tjumenin alueelle. Siellä hän vietti vuosinsa pitäen salaisen suhteen kuuluisaan poikaan.

Tällainen on tarina Pavlik Morozovista, josta tuli ensimmäinen pioneerisankari. Myöhemmin Neuvostoliittoa syytettiin väärästä propagandasta, joka kieltää tai esitti vääriä tietoja noiden kaukaisten aikojen tapahtumista. Mutta jokainen voi vapaasti tehdä johtopäätöksiä ja määrittää asenteensa noihin vanhoihin tapauksiin.

Morozov Pavlik (Pavel Trofimovich) (1918-1932). Pioneeri, jota tiedotusvälineet ylistettiin osallistujana taistelussa kulakkeja vastaan ​​Neuvostoliiton kollektivisoinnin aikana. Syntynyt kanssa. Gerasimovka, Sverdlovskin alue, suuressa perheessä (viisi lasta) erityisten uudisasukkaiden Valko-Venäjältä. Hän oli kylän ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä ja puheenjohtaja , joka auttoi kommunisteja kampanjoimaan kolhoosin perustamisen puolesta. Tätä vastustaneet kulakit päättivät keskeyttää viljan hankinnan. Pavlik, saatuaan vahingossa tietää juonen eikä pelännyt isäänsä (hän ​​oli yhtä nyrkkien kanssa), paljasti heidän aikeensa, minkä vuoksi hänet yhdessä nuoremman veljensä kanssa tapettiin raa'asti nyrkkeillä metsässä.

Yksi menetelmistä laajentaa stalinismin sosiaalista perustaa ja varmistaa joukkotuen sorroille oli aktiivinen propaganda puolueen ja luokkaetujen ehdottomasta etusijasta ihmisen moraalin, perheen ja toverivelvollisuuden normeihin nähden. Laajamittaiset propagandatapahtumat, lukuisat mielenosoitukset, joissa kaikkien piti äänestää kuolemantuomiota, opintokokoukset, joissa piti tuomita toverinsa, ystävänsä, sukulaisensa, katua, vannoa uskollisuutta puolueelle ja sitkeyttä sen vihollisia kohtaan, järkyttivät vähitellen yhteiskunnan moraaliset perustat.

Yhteistyö viranomaisten kanssa "kansan vihollisten" tukahduttamisessa esitettiin isänmaallisena ja yksiselitteisen jalona tekona. Esimerkkeinä kilpeen nostettiin kuvia "viljelijän sankareista", kuten Pavlik Morozov.

Pavlik Morozovin nimi kirjoitettiin ensimmäisenä All Unionin pioneerijärjestön kunniakirjaan. Lenin. OLEN. Gorki kirjoitti: "Hänen muiston ei pitäisi kadota - tämä pieni sankari ansaitsee muistomerkin, ja olen varma, että muistomerkki pystytetään."

Vuonna 1948 Moskovassa lastenpuistossa. Nuorelle sankarille Pavlik Morozoville (veistäjä I.A. Rabinovich) pystytettiin muistomerkki, ja entinen Novovagankovsky-kaista nimettiin uudelleen Pavlik Morozov -kaistaksi. Mielenkiintoista, vuosina 1935-1936. Politbyroo käsitteli useita kertoja kysymystä Pavlik Morozovin muistomerkin pystyttämisestä lähellä Punaista toria (Hlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD and Soviet Society. M., 1992. s. 70).

N. Berdjajev, kiistellen sosialistisesta "uskonnosta", hän sanoo, että "vallankumous on henkiseltä luonteeltaan isän ja pojan hypostaasin murtuminen".

Huomautuksia

) Katso tästä lausunnosta alla oleva artikkeli "Ei "Pavlik", vaan Pashka".

1 ) Olemme esittäneet juonen perinteisen esityksen. Lisää tragediasta sivulla Gerasimovkan kertoo "Ihminen ja laki" -lehden osaston toimittaja V. Kononenko esseessä "Pavlik Morozov: Totuus ja fiktio" (Komsomolskaja Pravda. 1990. 5. huhtikuuta). Hän mainitsee erityisesti Aleksei Morozovin kirjeen, jossa hän kirjoittaa: ”Minkälaisen oikeudenkäynnin he järjestivät veljelleni? Se on noloa ja pelottavaa. Veljeäni kutsuttiin lehdessä tiedottajaksi. Valehtele! Pavel taisteli aina avoimesti. Miksi häntä loukataan? Onko perheemme kärsinyt pientä surua? Ketä kiusataan? Kaksi veljestäni tapettiin. Kolmas, Roman, tuli vammaisten eturintamassa, kuoli nuorena. Minua paneteltiin sodan aikana kansan vihollisena. Hän vietti leirillä kymmenen vuotta. Ja sitten he kuntoutuivat. Ja nyt panettelu Pavlikille. Kuinka kestää tämä kaikki? He tuomitsivat minut kidutuksiin pahemmin kuin leireillä. On hyvä, että äitini ei nähnyt näinä päivinä... Kirjoitan, mutta kyyneleet tukehtuvat. Joten näyttää siltä, ​​​​että Pashka on jälleen puolustuskyvytön tiellä.

2 ) PÄÄLLÄ. Berdjajev (1874-1948) - venäläinen filosofi. Vuonna 1922 hänet lähetettiin ulkomaille.

Käytettiin kirjan materiaaleja: Torchinov V.A., Leontyuk A.M. Stalinin ympärillä. Historiallinen ja elämäkerrallinen hakuteos. Pietari, 2000

Ei "Pavlik", vaan "Pashka"

Syntyi valkovenäläisen siirtolaisen Trofim Sergeevich Morozovin ja Tatjanan perheeseen, syntyperäinen Baidakova, ja oli vanhin poika. Perheessä oli 4 poikaa. Isä - punainen partisaani, myöhemmin Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtaja. Vuonna 1928 hän jätti perheen ja alkoi asua tietyn Antonina Amosovan kanssa. Vuoden 1932 alussa hänet tuomittiin 10 vuodeksi väärien todistusten myymisestä erityisille (Kubanista karkotetuille) uudisasukkaille heidän väitetystä kuulumisesta Gerasimovin kyläneuvostoon. Saman vuoden lopussa poikansa murhan jälkeen hänet ammuttiin.

Virallisen version mukaan Pavlik Morozov tietoisena pioneerina tuomitsi isänsä viranomaisille ideologisista syistä ja tuomitsi sitten järjestelmällisesti myös valtiolta viljaa piilottaneet ”kulakit”. Kuten tästä syystä, hänen ja hänen nuoremman veljensä, 9-vuotiaan Fedjan, puukottivat kuoliaaksi heidän oma isoisänsä Sergei ja serkku Danila "nyrkin" Arseny Kulukanovin (Pavelin kummisetä ja sukulainen) aloitteesta. Tavdan aluekeskuksessa pidetyssä näytösoikeudenkäynnissä Sergei ja Danila Morozov, Arseny Kulukanov ja Ksenia Morozova (Sergein vaimo ja Pavlikin isoäiti, jota syytettiin tiedonvälityksestä) tuomittiin kuolemaan. Pavelin murha luokiteltiin vastavallankumoukselliseksi terroriteoksi.

Itse asiassa virallinen versio paljastaa joukon epäjohdonmukaisuuksia tuon ajan todellisten olosuhteiden kanssa.

1970-luvulla haastatteleneen kirjailija Juri Druzhnikovin mukaan. kyläläiset ja Pavelin sukulaiset, jälkimmäinen ei ollut pioneeri, koska Gerasimovkassa ei ollut tienraivaajajärjestöä ollenkaan (lähin oli Tavdan aluekeskuksessa, 120 km Gerasimovkasta). Muistelmissa Pavel kuvataan fyysisesti heikkona, hermostuneena, epätasapainoisena, kielellisesti laiminlyötynä, pedagogisesti laiminlyötynä ja lähes heikkomielisenä lapsena, joka 14-vuotiaana tuskin ehti saada kaksi luokkaa loppuun, oppi lukemaan ja kirjoittamaan vaikein mielin.

Murhatapauksen aineiston mukaan Morozov Pavel jätti 25.11.1931 edellisen tapauksen tutkinnan aikana (siitä, että Gerasimovskyn kylävaltuusto oli antanut todistuksen erikoissiirtokunnalle), lausunnon tutkijalle. viranomaiset kertoivat, että hänen isänsä Morozov Trofim Sergeevich, joka on kyläneuvoston puheenjohtaja ja joka on yhteydessä paikallisiin kulakeihin, harjoittaa asiakirjojen väärentämistä ja myyntiä kulake-erityisasukkaille. Myöhemmin Pavel puhui myös oikeudenkäynnissä ja todisti äitinsä jälkeen, mutta tuomari pysäytti hänet nuoruuden vuoksi. Uskotaan, että Pavelin äiti opetti hänet irtisanomaan, toivoen pelottelevansa miehensä ja palauttavansa hänet perheeseen. Korostan: Pavel jätti hakemuksen osana tutkimusta Gerasimovskyn kylävaltuuston todistuksen myöntämisestä erityiselle uudisasukkaalle. Todistus, jossa oli Trofim Morozovin väärennetty allekirjoitus, myönnettiin hänen erottuaan kyläneuvoston puheenjohtajan tehtävästä, mutta Pavlikin (tarkemmin sanottuna kyläläiset kutsuivat häntä Pashkaksi) todistus mahdollisti Trofimin saamisen tähän tapaukseen.

Sekä ennen että myöhemmin Pavel todella tuomitsi talonpojat, jotka piilottelivat leipää, rekisteröimättömiä aseita jne. Kuten tapauksen aineistosta ilmenee, hän tuomitsi talvella 1932 setänsä Arseni Silinin, joka "suorittamatta lujaa tehtävää myi erikoisasukkaille kärryllinen perunaa ", ja edellisenä syksynä talonpoika Mizyukhinille, jonka paikalle hänen isoisänsä Sergei väitti piilottaneen "kävelijän" (kärry; Mezyukhinissa tehtiin etsintä, mutta mitään ei löytynyt). Itse asiassa kylän päähuijari oli kuitenkin hänen serkkunsa Ivan Potupchik, josta oli tuolloin jo tullut NLKP:n jäsenehdokas (b) (hänen moraalisen rappeutumisen osoitus oli pioneerin raiskaus, jonka teki myöhemmin kunniapioneeri Ivan Potupchik, josta hänet tuomittiin).

Syyskuun 2. päivänä 1932 Pavel ja hänen 9-vuotias veljensä Fedya menivät äitinsä poissa (joka oli lähtenyt piirikeskukseen) metsään hakemaan karpaloita; Heidän ruumiinsa löydettiin metsästä 6. syyskuuta pistohaavoineen. Murha julistettiin kulakkien salaliiton tulokseksi. Tutkinnan ja tuomioistuimen ilmeisen puolueellisuuden vuoksi kuvitteellisten nyrkkien syyllisyys on kyseenalainen. Yu. Druzhnikovin mukaan provosoivan murhan järjestivät OGPU:n komissaarin apulainen Spiridon Kondrashov ja Potupchik. Samaan aikaan Druzhnikov luottaa hänen todistajana murhatapauksessa löytämäänsä Potupchikin kuulustelupöytäkirjaan, jonka Kondrashov on laatinut 4. syyskuuta (eli 2 päivää ennen murhan tosiasian virallista havaitsemista).

Pavlik Morozov julistettiin pioneerisankariksi, esimerkkinä uskollisuudesta kommunistisille ihanteille ja isänmaallisuudelle. Hänen esimerkillään katsottiin tarpeelliseksi kouluttaa nuorempaa sukupolvea; hänen mukaansa nimettiin kadut, koulut, pioneeriryhmät jne., hänelle pystytettiin monumentteja (ensimmäinen oli Moskovassa 1948)

On myös huomattava, että Pionerskaya Pravdan toimittajat keksivät nimen "Pavlik" muodon. Hänen elämänsä aikana poikaa kutsuttiin "Pashkaksi". Ja "Pavlik Morozov" on hahmo, pikemminkin virtuaalinen, jolla ei ollut mitään tekemistä todellisen henkilön kanssa.

Erityisesti CHRONOS:lle artikkelin P. Morozovista lähetti Pavel Shekhtman.

Yritykset, tuomioistuimet, koulut, orpokodit on nimetty hänen mukaansa

Pavlik Morozov (1919-1932) - teini, joka tuomitsi isänsä ja jonka Neuvostoliiton propaganda "kanonisoi" malliksi tulevien kommunismin rakentajien kouluttamiseen. Hänet kuvattiin "nyrkkien" uhrina, joka kosti hänelle heidän juonittelunsa paljastamisesta. Mutta mitä todella tapahtui?

Morozovin perhe asui lähellä Tavdan kaupunkia (nykyinen Sverdlovskin alue), Gerasimovkan kylässä, jonne Pavlikin isoisä Sergei Morozov muutti Valko-Venäjältä 1800-luvun lopulla. Pavlikin isä Trofim Sergeevich, joka toimi kyläneuvoston puheenjohtajana, jätti vaimonsa Tatjana neljän lapsen kanssa ja meni naapurin luo. Loput eivät myöskään olleet ystävällisiä: Pavlikin isoisä ja isoäiti eivät pitäneet miniästään ja lastenlapsistaan, ja he maksoivat saman verran.

Joidenkin raporttien mukaan Tatjana Morozova, joka halusi kostaa entiselle aviomiehelleen, opetti poikansa kirjoittamaan irtisanoutumisen häntä vastaan. Poika jätti 25. marraskuuta 1931 poliisille lausunnon, jonka mukaan Trofim Morozov myi virka-asemaansa käyttäen todistuksia erityisille uudisasukkaille - karkotetuille talonpojille Euroopan Venäjältä. Trofim tuomittiin ja lähetettiin palvelemaan Kauko-Pohjolassa, missä hän kuoli.

Syyskuussa 1932 (eli melkein vuotta myöhemmin) Pavlik ja hänen nuorempi veljensä Fedya menivät metsään marjoille ja katosivat. Äiti, joka saapui Tavdasta seuraavana päivänä, soitti poliisille; hän kokosi ihmiset, ja koko kylä lähti etsimään. Veljet löydettiin tieltä; he olivat kuolleita, ympärillä oli verta ja kasa karpaloita.

Kuolleiden lasten isoisä ja isoäiti, heidän setänsä Arseni Kulukanov ja serkku Daniil syytettiin murhasta. Äitinsä myöhemmän todistuksen mukaan Sergei Morozov "löysi verisen paidan ja housut" etsinnässä. Isoisän väitettiin tuoneen veitsen kotiin ja piilottaneen sen ikonin taakse (outoa käytöstä niille, jotka haluavat piilottaa rikoksen jäljet; ruumiita ei myöskään voitu jättää näkyvään paikkaan, vaan heittää suohon, missä ne katosivat jälkeä jättämättä). Myöhemmin hänen talostaan ​​löydettiin "kaksi veistä, paita ja housut verestä tahrattuina". Poika Aleksei kertoi äidilleen, että murhapäivänä "hän näki Daniil Morozovin kävelevän metsästä"; Poliisi Poputchik todisti, että Daniilin housut, paita ja veitsi löytyivät verestä. Sama Aleksei kertoi isoäitilleen Aksinyalle, että tämä meni marjoille samaan suuntaan kuin Pavlik ja Fedja ja "saahti pitää" heidät kiinni, kunnes tappajat lähestyivät. Mitä roolia setä näytteli, tutkimus ei keksinyt.

Prosessin aikana joku editoi Tatjanan todistusta. Nyt he totesivat jo, että tapetun isoisä, isoäiti ja serkku, "tämä kulakkijoukko ... kokoontui yhteen ryhmäksi, ja heidän keskustelunsa koskivat vihaa Neuvostoliittoa kohtaan ... poikani Pavel, olipa hän mitä tahansa nähnyt tai kuullut tästä kulakjengista, ilmoitti aina kyläneuvostolle tai muille organisaatioille. Ottaen huomioon sen, mitä kulakit vihasivat häntä ja yrittivät kaikin mahdollisin tavoin saada ... nuoren pioneerin pois maan päältä. Siten Morozovin veljien murha johtui "luokkavihollisten juonitteluista", jotka löydettiin heidän lähimpien sukulaistensa henkilöstä. Sergei, Aksinya ja Daniil Morozov sekä Arseny Kulukanov ammuttiin.

Tämä prosessi oli erittäin hyödyllinen Neuvostoliiton propagandalle. Suuren terrorin aattona, kun kokonaisia ​​instituutioita ja yrityksiä julistettiin "kansan vihollisiksi", oli tärkeää esittää yksittäinen perhe terroristiryhmänä, innostaa kansalaisia ​​siihen, että vihollisia voi väijyä kaikkialla. Pavlik Morozovin kultti opetti Neuvostoliiton kansalaisia ​​(erityisesti lapsia) epäilemään kaikkia, jopa lähisukulaisia, aikeista vahingoittaa, myrkyttää, räjäyttää ja tappaa. Gerasimovkan kylässä pidetystä "köyhien kokouksesta", jossa vaadittiin "kuolemanrangaistuksen soveltamista murhaajiin", tuli prototyyppi "työläisten mielenosoituksiin" ja "työväen kollektiivien kirjeisiin", joissa vaadittiin armotonta kostoa trotskilais-zinovieviläinen kaato" ja muut viholliset.

Oikeudenkäynnin jälkeen Tatyana Morozova ja hänen lapsensa vihattiin kylässä. Hän itse muistutti, että Pavlikin ja Fedian hauta "tallattiin alas, tähti murtui, puolet kylästä meni sinne ulostamaan". Ja vaikka viranomaiset juurruttivat hänet hyvään taloon, jonka omistajat olivat aiemmin "hävitetty", Tatjana halusi muuttaa aluekeskukseen - pois kyläläistensa luota. NKVD vei "sankarin äidin" kasarmiin, hän ei työskennellyt. Myöhemmin Stalin määräsi asettamaan hänet Krimille, Alupkaan, määräsi henkilökohtaisen eläkkeen. Pavlikin nuorempaa veljeä Alekseiä syytettiin maanpetoksesta sodan aikana, mutta äitinsä ponnistelujen ja "sankarin" sukulaissuhteen ansiosta hän pakeni teloituksesta.

Pavlikilla itsellään oli maine kylässä kiusaajana, katkerana ja häikäilemättömänä. Kielen sidottuna ja sairaana hän osoitti kaikki hidastuneen kehityksen merkit. Tuleva "pioneeri-sankari" tuli ensimmäiseen luokkaan vain vuosi ennen kuolemaansa, ja 13-vuotiaana hän tuskin oppi lukemaan tavuja. "Hän puhui keskeytyksettä, haukkuen... puoliksi venäjäksi ja puoliksi valkovenäläiseksi kielellä", hänen opettajansa muisteli. Silminnäkijöiden mukaan Pavlik oli koulun likaisin oppilas; hän haisi virtsasta, koska Morozov-lapset virtsasivat toistensa päälle ärsyttääkseen tai vain pitääkseen hauskaa. Neuvostopropaganda esitti hänet älykkäänä agitaattorina, joka selitti "tummille" kyläläisille ymmärrettävästi puolueen politiikkaa.

Neuvostoviranomaiset käyttivät Pavlikin tuomitsemista isälleen juurruttaakseen moraalia, joka kielsi kaikki raamatulliset käskyt - ensisijaisesti käskyn kunnioittaa vanhempiaan. Morozovin tapauksen jälkeen alkoi muodostua erityisiä pioneeriryhmiä, joita kutsuttiin valvomaan vanhempiaan ja naapureitaan. Nuoret huijarit palkittiin uusilla saappailla, polkupyörillä ja matkoilla Artekin pioneerileirille. Muuten, ei ole todisteita siitä, että Pavlik Morozov olisi ollut pioneerijärjestön jäsen.

Yritykset, tuomioistuimet, koulut, orpokodit ja muut, enimmäkseen lasten, laitokset nimettiin tämän kurjan teini-ikäisen mukaan. Hänestä on luotu monia vääriä esityksiä, elokuvia, musiikkiteoksia, runoja ja tarinoita. Moskovan katu jopa uudessa Južnoje Butovon kaupunginosassa on nimetty murhaajan mukaan, joka on myös suurelta osin fiktiivinen.

Musta nimikirja, joille ei ole paikkaa Venäjän kartalla. Comp. S.V. Volkov. M., "Posev", 2004.

Kirjallisuus:

Yu.I. Družnikov. Informer 001 eli Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen. (Julkaistu Moshkov-kirjastossa sekä osoitteessa http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_10/Literature/Drujnikov/index.html)

Kirja "Informer 001 eli Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen", jonka on kirjoittanut kirjailija, Kalifornian yliopiston professori Juri Družnikov, on huomautuksen mukaan "ensimmäinen riippumaton tutkimus isänsä tuomitseneen teini-ikäisen julmasta murhasta , ja tunnetuimman Neuvostoliiton sankarin luomisprosessi pojasta, jonka suoritti viisikymmentä vuotta traagisten ja salaperäisten tapahtumien jälkeen Moskovan kirjailija, joka uskalsi verrata virallista myyttiä historiallisiin asiakirjoihin ja viimeisten silminnäkijöiden todistukseen.

Maahanmuuttajakirjailija ei rajoittunut paljastamaan Stalinin propagandaa, joka teki uhrista pioneerisankarin, vaan yritti muotoilla hänestä "esimerkinomaisen" petturivastasankarin esittäen hänet mitä viehättävimmässä valossa. Ilmeisesti hän ymmärsi, että muuten normaalin ihmisen sympatiat olisivat lapsen puolella, joka murhattiin julmasti yhdessä nuoremman veljensä kanssa. Siksi Juri Družnikov yritti esittää Pavlik Morozovin henkisesti vammaisena moraalisena hirviönä, joka "koputti" sukulaisiaan ja naapureitaan. Samaan aikaan häntä ohjasi mielikuva huijarista, petturista, perinteisesti negatiivinen julkisuudessa. Hän ei kuitenkaan esitä mitään todisteita irtisanomisista, lukuun ottamatta Neuvostoliiton propagandamateriaalia, jonka hän itse tunnusti valheelliseksi.

Arvostelu sivustolta http://sarmata.livejournal.com/132057.html?view=1862617#t1862617

Perheensä jättäneen isänsä tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtaja Trofim Morozov todisti häntä vastaan ​​tukemaan äitinsä todistusta. Muutamaa kuukautta myöhemmin Pavel ja hänen 8-vuotias veljensä Fjodor, jotka menivät metsään marjoille, löydettiin kuolleena puukon haavoin.

Murhasta syytettiin heidän omaa isoisänsä Sergei (Trofim Morozovin isä) ja 19-vuotias serkku Danila sekä isoäiti Ksenia (rikoskumppanina) ja Pavelin kummisetä Arseni Kulukanov, joka oli hänen setänsä (kylän nyrkkinä) " - murhan aloitteentekijänä ja järjestäjänä). Oikeudenkäynnin jälkeen Arseny Kulukanov ja Danila Morozov ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa. Myös Pavlikin toista setä, Arseni Silin, syytettiin osallisuudesta murhaan, mutta oikeudenkäynnin aikana hänet vapautettiin syytteestä.

Virallisen version mukaan nuori pioneeri Pavlik Morozov paljasti rohkeasti kulakien rikokset Neuvostoliittoa vastaan ​​ja tappoi heidät kostosta.

Elämäkerta

Pavlik Morozovin virallinen muotokuva. Tehty valokuvan perusteella luokkatovereiden kanssa - ainoana hänen elämässään.

Perhe

Syntynyt Trofim Morozovin, punaisen partisaanin, silloisen kylävaltuuston puheenjohtajan, ja Tatjana Semjonovna Morozovan, s. Baidakova, perheeseen. Isä, kuten kaikki kylän asukkaat, oli etninen valkovenäläinen (Stolypin-siirtolaisten perhe Gerasimovkassa). Myöhemmin isä jätti perheen (vaimo neljän pojan kanssa) ja perusti toisen perheen Antonina Amosovan kanssa; hänen lähtönsä seurauksena kaikki talonpoikaistalouden huolet lankesivat vanhimmalle pojalle Pavelille. Pavelin opettajan muistojen mukaan hänen isänsä joi ja hakkasi vaimoaan ja lapsiaan säännöllisesti sekä ennen perheestä eroamista että sen jälkeen. Isoisä Pavlik vihasi myös miniäänsä, koska tämä ei halunnut asua hänen kanssaan samalla maatilalla, vaan vaati jakamista. Aleksein, Pavelin veljen, mukaan hänen isänsä "rakasti vain itseään ja vodkaa", hän ei säästänyt vaimoaan ja poikiaan, ei kuten ulkomaalaisia ​​siirtolaisia, joista "hän repi kolme nahkaa sinetillä varustettuja lomakkeita varten". Myös Pavelin isoisä ja isoäiti kohtelivat isänsä hylkäämää perhettä kohtalon armoille: ”Isoisä ja isoäiti olivat myös meille pitkään vieraita. Ei koskaan tarjonnut mitään, ei koskaan tervehditty. Isoisä ei päästänyt pojanpoikansa Danilkaa mennä kouluun, kuulimme vain: "Pääset toimeen ilman kirjettä, sinä tulet mestariksi ja Tatianan pennut sinulla on työmiehiä."

Juri Družnikovin kirjassaan esittämien muistojen mukaan Pavel oli fyysisesti heikko, sairas, hermostunut ja epätasapainoinen poika. Solomeinin mukaan Pavlik "rakas huligaania, tappelua, riidellä, laulaa huonoja lauluja, tupakoida". Druzhnikov kirjoittaa Zoya Kabinan sanoihin viitaten, että Pavel opiskeli huonosti ja kävi harvoin koulua, rakasti pelata korttia rahasta ja laulaa varkaiden lauluja. Hän halusi kiusoitella, myrkyttää jotakuta: ”Vaikka taivuttelet kuinka paljon, hän kostaa, hän tekee sen omalla tavallaan. Huolittomuudesta hän usein taisteli, yksinkertaisesti taipumuksensa vuoksi riidellä. Perheen köyhyyden vuoksi hän käytti jalkakengät ja repaleinen isän takki; oli luokan likaisin, harvoin pesty. Hän oli kielen sidottu: hän puhui keskeytyksettä, gekaya, se ei aina ole selvää, puoli-venäläisellä-puoli-valko-Venäjällä, kuten: "Mutta et pääse enää läpi." Družnikov huomauttaa, että vuonna 1931 Pavel meni ensimmäiselle luokalle kolmannen kerran ja siirtyi toiselle luokalle vuoden puolivälissä, kun hän lopulta oppi lukemaan ja kirjoittamaan. On kuitenkin huomattava, että usein Pavel ei ollut valmis opiskelemaan - perheen vanhimpana hänen täytyi tehdä kovasti töitä ruokkiakseen isänsä jättämää suurta perhettä ja yrittääkseen paeta köyhyydestä.

Pavelin opettaja muisteli yleistä kauhistuttavaa köyhyyttä Gerasimovkan kylässä:

Koulu, josta vastasin, työskenteli kahdessa vuorossa. Tuolloin meillä ei ollut aavistustakaan radiosta, sähköstä, istuimme iltaisin taskulamppujen ääressä, huolehdimme kerosiinista. Mustetta ei myöskään ollut, he kirjoittivat punajuurimehulla. Köyhyys ylipäänsä oli kauhistuttavaa. Kun me, opettajat, aloimme käydä talosta taloon ottamassa lapsia kouluun, kävi ilmi, että monilla heistä ei ollut vaatteita. Lapset istuivat alasti sängyillä ja peittivät itsensä rievuilla. Lapset kiipesivät uuniin ja lämmittelivät itseään tuhkassa.
Järjestimme lukusalin, mutta kirjoja ei juuri ollut, ja paikallisia sanomalehtiä tuli hyvin harvoin. Joistakin Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaaseen pioneerimuoto muodossa eikä nähnyt sitä silmissä, ei osallistunut pioneeriparaateihin eikä käyttänyt Molotovin muotokuvia, kuten Amlinsky, eikä huutanut "paahtoleipää" johtajille.

Paavali joutui niin vaikeissa olosuhteissa huolehtimaan perheestään isänsä sijasta, mutta osoitti kuitenkin aina halua oppia. Hänen opettajansa L. P. Isakovan mukaan:

Hän oli erittäin innokas oppimaan, otti minulta kirjoja, mutta hänellä ei ollut aikaa lukea, hän jäi usein tunteistaan ​​väliin kenttätyön ja kotitöiden takia. Sitten hän yritti saada kiinni, onnistui hyvin ja jopa opetti äitinsä lukemaan ja kirjoittamaan ...

Doom

Pavel ja Fjodor menivät metsään aikoen viettää siellä yön 2. syyskuuta (äitinsä poissa ollessa, joka oli mennyt Tavdaan myymään vasikkaa). Heidän ruumiinsa löydettiin 6. syyskuuta. Piiripoliisi Jakov Titovin laatimassa pöytäkirjassa kerrotaan:

Morozov Pavel makasi tieltä 10 metrin etäisyydellä pää itään päin. Hänen päänsä päällä on punainen laukku. Paul sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku annettiin rintakehään lähellä sydäntä, jonka alla oli hajallaan karpaloita. Pavelin lähellä oli yksi kori, toinen heitettiin sivuun. Hänen paitansa oli repeytynyt kahdesta kohdasta, ja hänen selässään oli purppura veritahra. Hiusten väri - vaaleanruskea, valkoiset kasvot, siniset silmät, auki, suu kiinni. Jalkojen juuressa on kaksi koivua (...) Fjodor Morozovin ruumis oli viidentoista metrin päässä Pavelista suolla ja pienessä haapametsässä. Fedoria puukotettiin tikulla vasempaan temppeliin, hänen oikea poskensa oli tahrattu verellä. Kuolettava isku tehtiin veitsellä vatsaan navan yläpuolella, josta suolet tulivat ulos, ja myös käsi leikattiin veitsellä luuhun asti.

Oikeudenkäynti

Tapaus tienraivaaja Pavel Morozovin murhasta
Mielenosoitus oikeudenkäynti puheenjohtaja kylävaltuuston kanssa. Gerasimovka, Tavdinskyn alue, Morozov Trofim kokosi satoja ihmisiä.
Lue syyte. Todistajien kuulustelut alkoivat. Yhtäkkiä oikeudenkäynnin mitatun kulun tiivistyneen hiljaisuuden lävisti sointuva lapsellinen ääni:
- Setä, anna minun kertoa sinulle!
Hallissa syntyi meteli. Katsojat hyppäsivät paikoiltaan, takarivit tulvivat istuvien joukkoon, ovissa oli ryppyä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja palautti vaikeuksissa järjestyksen...
- Minä nostin kanteen isääni vastaan. Pioneerina kieltäydyn isästäni. Hän loi selkeän vastavallankumouksen. Isäni ei ole lokakuun puolustaja. Hän auttoi kulukanov Arsentiya kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli se, joka auttoi nyrkit pakenemaan. Hän piilotti kulakin omaisuuden, jotta kollektiiviset viljelijät eivät saisi sitä ...
– Pyydän isäni saattamista ankaraan vastuuseen, jotta muut eivät joutuisi tapaksi puolustaa kulakkeja.
12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Se ei ollut todistajanlausunto. Se oli nuoren sosialismin puolustajan armoton syyte niitä vastaan, jotka seisoivat proletaarisen vallankumouksen kiihkeiden vihollisten puolella.
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteydenpidosta paikallisten kulakien kanssa, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Pioneeri Pavel Morozov tuli oikeudenkäynnin jälkeen isoisänsä Sergei Morozovin perheeseen. Epäystävällinen tapasi pelottoman ilmiantajan perheessä. Tyhjä piilotettu vihollisuuden muuri ympäröi poikaa. Alkuperäinen oli pioneeriyksikkö. Pasha juoksi sinne ikään kuin hän olisi oma perheensä, siellä hän jakoi ilot ja surut. Siellä he opettivat hänelle intohimoista suvaitsemattomuutta kulakeja ja heidän yhteislaulujaan kohtaan.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella Pasha toi makean veteen kulakin Silin Arsenijin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille kärryn perunoita. Syksyllä syrjäytynyt Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän Neuvostoliiton pellolta ja kätki ne uudelleen appiisältään Sergei Morozovilta. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin.
Kylvö- ja viljanhankintatapaamisissa kaikkialla edelläkävijäaktivisti Pasha Morozov paljasti kulakien ja alikulakkien monimutkaiset juonittelut...
Ja vähitellen, harkiten, alkoivat valmistelut kauheaa ja veristä kostoa pioneeriaktivistia vastaan. Ensin Danila Morozov, Pavelin serkku, raahattiin rikolliseen salaliittoon ja sitten hänen isoisänsä Sergei. Danila Morozov sitoutui isoisänsä avulla tappamaan vihatun sukulaisensa 30 ruplan maksua vastaan. Kulukanovin nyrkki lisäsi taitavasti Danilan ja isoisän vihamielisyyttä Pavelia kohtaan. Pavel kohtasi yhä enemmän raakoja pahoinpitelyjä ja yksiselitteisiä uhkauksia.
"Jos et jätä osastoa, teurastan sinut, kirottu pioneeri", Danila vinkuna ja hakkasi Pavelia, kunnes tämä menetti tajuntansa ...
26. elokuuta Pavel antoi uhkailun piiripoliisille. Joko poliittisen likinäköisyyden vuoksi tai muista syistä piiripoliisi ei ehtinyt puuttua tapaukseen. Syyskuun 3. päivänä, kirkkaana syyspäivänä, Pavel juoksi yhdessä 9-vuotiaan veljensä Fedian kanssa metsään marjoille ...
Illalla rauhallisesti kaikkien edessä Danila Morozov ja isoisä Sergei lopettivat ahdistuksensa ja istuivat alas ja suuntasivat kotiin.
Rakas kääntyi huomaamattomasti metsään. Tapasimme Fedyan ja Pashan melko lähellä ...
Kosto oli lyhyt. Veitsi pysäytti nuoren pioneerin kapinallisen sydämen. Sitten yhtä nopeasti he lopettivat tarpeettoman todistajan - yhdeksänvuotiaan Fedyan. Danila ja isoisä palasivat rauhallisesti kotiin ja istuivat päivälliselle. Myös isoäiti Ksenya alkoi rauhallisesti ja ahkerasti liottaa verisiä vaatteitaan. Veitsi oli piilotettu pyhien kuvien taakse pimeään nurkkaan...
Eräänä päivänä pioneeriaktivisti Pavel Morozovin ja hänen yhdeksänvuotiaan veljensä murhan tapausta käsitellään paikan päällä näytösoikeudenkäynnissä.
Telakalla istuvat aktiiviset murhan yllyttäjät - kulukanov, Silin, tappajat Sergei ja Danila Morozov, heidän rikoskumppaninsa Ksenja Morozova ...
Pavel Morozov ei ole yksin. Hänen kaltaiset ihmiset ovat legioonaa. He paljastavat viljanhalaajat, julkisen omaisuuden ryöstäjät, tuovat tarvittaessa nyrkkipiippuiset isänsä laituriin...

Morozovin rooli isänsä tapauksessa ei ole täysin selvä. Yhdessä äitinsä kanssa hän todisti esitutkinnassa, että hänen isänsä hakkasi äitiään ja toi taloon väärennetyistä asiakirjoista maksuna saatuja tavaroita (itse asiassa hän ei voinut nähdä tätä, koska hänen isänsä ei ollut asunut perheensä kanssa pitkään). Murhatapauksessa todetaan, että "Pavel Morozov antoi 25. marraskuuta 1931 tutkintaviranomaisille lausunnon, jonka mukaan hänen isänsä Trofim Sergeevich Morozov, joka oli kyläneuvoston puheenjohtaja ja joka oli yhteydessä paikallisiin kulakeihin, oli mukana asiakirjojen väärentäminen ja niiden myyminen erityisille uudisasukkaille." Irtisanominen liittyi Gerasimovskyn kylänvaltuuston erityiselle uudisasukkaalle antaman väärän todistuksen tutkimiseen; hän salli Trofimin olla osallisena tapaukseen. Trofim Morozov pidätettiin ja tuomittiin ensi vuoden helmikuussa.

Äitiään seurannut Pavel puhui oikeudessa, mutta lopulta tuomari pysäytti hänet hänen lapseikänsä vuoksi. Morozovin murhan tapauksessa sanotaan: "Oikeudenkäynnissä poika Pavel hahmotteli kaikki yksityiskohdat isästään, hänen temppuistaan." Pavlikin väitetysti pitämä puhe tunnetaan 12 versiossa, pääasiassa toimittaja Pjotr ​​Solomeinin kirjasta. Solomeinin itsensä arkiston tallenteessa tämä syyttävä puhe välitetään seuraavasti:

Setät, isäni loi selkeän vastavallankumouksen, minun edelläkävijänä on pakko sanoa tämä, isäni ei ole lokakuun etujen puolustaja, vaan yrittää kaikin mahdollisin tavoin auttaa kulakia pakenemaan, hän seisoi. nousen hänelle vuoren kanssa, en poikana, vaan pioneerina, pyydän, että isäni saatetaan vastuuseen, koska en jatkossa anna muille tapana piilottaa kulakia ja rikkoa selvästi puoluelinjaa, ja Lisään vielä, että isäni ottaa nyt kulakin omaisuuden haltuun, otti kulukanov Arseny Kulukanovin sängyn (T. Morozovin sisaren aviomies ja Pavelin kummisetä) ja halusi ottaa häneltä heinäsuovan, mutta Kulukanovin nyrkki ei antanut hänelle heinää, mutta sanoi, anna hänen ottaa se paremmin x ...

Taustalla olevan syyn uskotaan olevan kotimainen: Tatjana Morozova halusi kostaa miehelleen, joka oli jättänyt hänet ja toivoi häntä pelottamalla palaavansa perheensä luo.

Syyttäjän virallinen versio

Syyttäjän ja tuomioistuimen versio oli seuraava. Syyskuun 3. päivänä "nyrkki" Arseniy Kulukanov, saatuaan tietää marjoille lähtevistä pojista, juonitteli hänen taloonsa tulleen Danila Morozovin kanssa tappaakseen Pavelin, antoi hänelle 30 ruplaa ja pyysi häntä kutsumaan Sergei Morozovin, "kenen kanssa Kulukanov oli aiemmin tehnyt yhteistyötä”, tappaakseen hänet. Palattuaan Kulukanovilta ja saatuaan äestyksen (eli äestyksen, maan irrottamisen) loppuun Danila meni kotiin ja välitti keskustelun isoisä Sergeille. Jälkimmäinen nähdessään Danilan ottavan veitsen poistui kotoa sanaakaan sanomatta ja meni Danilan kanssa sanoen: "Mennään tappamaan, katso, älä pelkää." Kun Danila löysi lapset, hän otti sanaakaan sanomatta veitsen ja löi Pavelia; Fedya ryntäsi juoksemaan, mutta Sergei pidätti hänet ja Danila puukotti hänet kuoliaaksi. " Vakuutettuna, että Fedya oli kuollut, Danila palasi Pavelin luo ja puukotti häntä vielä useita kertoja.».

Morozovin murha esitettiin kulakkiterrorin ilmentymänä (pioneerijärjestön jäsentä vastaan) ja se toimi tekosyynä laajalle koko unionin laajuiselle sorrolle; itse Gerasimovkassa se mahdollisti lopulta kolhoosin järjestämisen (ennen sitä talonpojat turhasivat kaikki yritykset). Tavdassa, Stalinin mukaan nimetyssä klubissa, pidettiin näytösoikeudenkäynti väitetyistä murhaajista. Oikeudessa Danila Morozov vahvisti kaikki syytökset, Sergei Morozov oli ristiriitainen, joko tunnusti tai kiisti syyllisyytensä. Muiden lähteiden mukaan hän ei tunnustanut murhaa ollenkaan. Kaikki muut syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Tärkeimmät todisteet olivat Sergei Morozovin luota löydetty kotiveitsi ja Danilan veriset vaatteet, jotka Ksenia oli kastellut, mutta joita ei pestä (ennen sitä Danila oli teurastanut vasikan Tatjana Morozovalle). Syytetyistä Arseni Silin vapautettiin syytteestä, loput tuomittiin kuolemaan; Kulukanov ja Danila ammuttiin, kahdeksankymmentävuotias Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa.

Juri Družnikovin versio

Siitä ei ollut seurausta. Ruumiit määrättiin haudattavaksi ennen tutkijan saapumista ilman tarkastusta. Myös toimittajat istuivat lavalla syyttäjinä ja puhuivat kulakien ampumisen poliittisesta merkityksestä. Asianajaja syytti syytettyjä murhasta ja jätti suosionosoitukset. Eri lähteet kertovat erilaisista murhamenetelmistä, syyttäjä ja tuomari olivat hämmentyneitä tosiseikoista. Talosta löydettyä veistä, jossa oli veren jälkiä, kutsuttiin murha-aseeksi, mutta Danila teurasti sinä päivänä vasikkaa – kukaan ei tarkistanut kenen veri se oli. Syytetty Pavlik Danilan isoisä, isoäiti, setä ja serkku yritti sanoa, että heitä hakattiin ja kidutettiin. Viattomien ampuminen marraskuussa 1932 oli merkki talonpoikien joukkomurhasta koko maassa.

Venäjän korkeimman oikeuden päätös

Yritys esittää Morozovin veljien murhaajat poliittisen sorron uhreiksi ja välittömän kuntoutuksen uhreiksi päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan tapausta huolellisesti, tutkittuaan kaikki asiakirjat, punnittuaan kaikki edut ja haitat, ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet, päätyi seuraavaan johtopäätökseen:

Uralin aluetuomioistuimen 28. marraskuuta 1932 antama tuomio ja RSFSR:n korkeimman oikeuden kassaatiolautakunnan 28. helmikuuta 1933 antama päätös Kulukanov Arseny Ignatievichista ja Morozova Xenia Ilyinichnasta on muutettava: pätevöittää heidän oikeutensa uudelleen. Art. RSFSR:n rikoslain 58-8 art. Taide. RSFSR:n rikoslain 17 ja 58-8, jättäen edellisen rangaistustoimenpiteen. Tunnustaa Sergei Sergeevich Morozov ja Daniil Ivanovich Morozov perustellusti tuomituiksi tässä tapauksessa vastavallankumouksellisen rikoksen tekemisestä ja joita ei voida kuntouttaa.

Tämä johtopäätös sekä tapauksen nro 374 lisätarkastuksen materiaalit lähetettiin Venäjän korkeimpaan oikeuteen, joka teki vuonna 1999 lopullisen päätöksen ja kieltäytyi kuntouttamasta Pavlik Morozovin ja hänen veljensä Fjodorin murhaajia.

Reaktio Druzhnikovin kirjaan

Millaisen koetuksen he asettivat veljelleni? Se on noloa ja pelottavaa. Veljeäni kutsuttiin lehdessä tiedottajaksi. Valehtele! Pavel taisteli aina avoimesti. Miksi häntä loukataan? Onko perheemme kärsinyt pientä surua? Ketä kiusataan? Kaksi veljestäni tapettiin. Kolmas, Roman, tuli vammaisten eturintamassa, kuoli nuorena. Minua paneteltiin sodan aikana kansan vihollisena. Hän vietti leirillä kymmenen vuotta. Ja sitten he kuntoutuivat. Ja nyt panettelu Pavlikille. Kuinka kestää tämä kaikki? He tuomitsivat minut kidutuksiin pahemmin kuin leireillä. On hyvä, että äitini ei nähnyt näinä päivinä... Kirjoitan, mutta kyyneleet tukehtuvat. Joten näyttää siltä, ​​​​että Pashka on jälleen puolustuskyvytön tiellä. ... "Ogonyok" Korotichin toimittaja radioasemalla "Freedom" sanoi, että veljeni on paskiainen, mikä tarkoittaa äitiäni ... Juri Izrailevich Alperovitš-Družnikov työskenteli perheeseemme, joi teetä äitini tunsi myötätuntoa meitä kohtaan ja julkaisi sitten Lontoossa inhottavan kirjan - joukon niin inhottavia valheita ja panettelua, että sen lukemisen jälkeen sain toisen sydänkohtauksen. Myös Z. A. Kabina sairastui, hän yritti haastaa tekijän kanteen kansainvälisessä tuomioistuimessa, mutta missä hän on - Alperovich asuu Teksasissa ja nauraa - yritä saada hänet, opettajan eläke ei riitä. Lukuja tämän kirjoittajan kirjasta "Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" levittivät monet sanomalehdet ja aikakauslehdet, kukaan ei ota protestejani huomioon, kukaan ei tarvitse totuutta veljestäni ... Näyttää siltä, ​​​​että minulla on vain yksi asia vasemmalle - kastella itseni bensiinillä, ja siinä se!

Juri Družnikov totesi, että Kelly ei käyttänyt töitään vain kelvollisissa viittauksissa, vaan myös toistamalla kirjan koostumusta, yksityiskohtien valintaa, kuvauksia. Lisäksi tohtori Kelly, Druzhnikovin mukaan, tuli täysin päinvastaiseen johtopäätökseen OGPU-NKVD:n roolista Pavlikin murhassa.

Dr. Kellyn mukaan herra Družnikov piti Neuvostoliiton virallisia materiaaleja epäluotettavina, mutta käytti niitä, kun se oli edullista tukea hänen tiliään. Catriona Kellyn mukaan Druzhnikov julkaisi kirjansa kritiikin tieteellisen esityksen sijaan "tuomion" olettaen Kellyn yhteydestä "elimiin". Tohtori Kelly ei löytänyt suuria eroja kirjojen johtopäätösten välillä ja katsoi osan Druzhnikovin kritiikistä hänen englannin kielen ja englannin kulttuurin puutteen vuoksi.

Erimielisyydet

Veronika Kononenko väittää viitaten Morozovin opettajaan Zoja Kabinaan, "että hän loi ensimmäisen tienraivausosaston kylään, jota johti Pavel Morozov". Kalifornian yliopiston professorin Juri Druzhnikovin todistuksen mukaan mökki kuitenkin kertoi hänelle: "Pionereista ei puhuttu. En voinut kertoa Solomeinille liittymisestä pioneerien joukkoon." Hän lainaa myös lausetta Solomeinin arkistosta: "Ja jos pysymme historiallisessa totuudessa, Pavlik Morozov ei vain koskaan käyttänyt, vaan ei myöskään nähnyt pioneerisolmiota", mikä on ristiriidassa Pavelin ensimmäisen opettajan Larisa Isakovan muistelmien kanssa: "Minä Ei ollut pioneeriosastoa Gerasimovkassa niin onnistuin järjestämään sen, Zoya Kabina loi sen jälkeeni, mutta kerroin myös pojille kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Kerran toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kauheasti. On myös mahdollista, että Pavel ei nähnyt pioneerisolmiota, vaan pioneeria muodossa: "Joidenkin mielestä Pavlik näyttää nyt eräänlaiselta pojalta, joka on täynnä iskulauseita puhtaassa pioneerissa muodossa. Ja hän, meidän köyhyytemme takia, tämä muodossa eikä nähnyt silmään...".

Družnikov väittää, että kuvattujen tapahtumien jälkeen Morozov ansaitsi kylässä yleistä vihaa; he alkoivat kutsua häntä "Pashka-kumanistiksi" (kommunistiksi). Virallisten elämäkertojen mukaan Pavel Morozov auttoi aktiivisesti tunnistamaan leipäväkijoukot, ne, jotka piilottavat aseita, suunnittelevat rikoksia Neuvostoliittoa vastaan ​​jne. . Družnikov pitää näitä kuvauksia liian liioiteltuina sekä Pavelin viranomaisten kanssa tekemän yhteistyön määrän että keston suhteen; kyläläisten mukaan Pavel ei ollut vakava huijari, koska "tiedottaminen on vakavaa työtä, mutta hän oli sellainen, hölmö, pieni likainen temppu". Murhatapauksessa dokumentoitiin vain kaksi tällaista irtisanomista: "Talvella 1932 Pavel Morozov ilmoitti kyläneuvostolle, että Silin Arseniy<его дядя>, kun hän ei suorittanut vankkaa tehtävää, hän myi kärryn perunoita erityisille uudisasukkaille. Toinen tuomitseminen koski talonpoika Mizyukhinia, jonka tilalle Pavelin isoisä Sergei väitti piilottaneen "kävelijän" (kärry; Mezyukhinissa tehtiin etsintä, mutta mitään ei löytynyt).

Itse asiassa tärkein tiedonantaja kylässä oli Pavelin serkku Ivan Potupchik (myöhemmin kunniatienraivaaja; tuomittiin alaikäisen raiskauksesta).

Samanlaisia ​​prosesseja

Pavlikin murhaan liittyvän kampanjan päivinä avattiin toinenkin tunnettu tapaus, joka koski tienraivaajan murhaa 25. lokakuuta Kolesnikovon kylässä Kurganin alueella, Kolya Myagotinissa. Tässä tapauksessa 12 henkilöä tuomittiin, heistä 3 ammuttiin. Vuonna 1996 vangitut kuntoutettiin, koska kävi ilmi, että Kolya, joka ei ollut koskaan ollut pioneeri, ammuttiin yöllä vartijan toimesta varastaessaan auringonkukansiemeniä. Juri Družnikov laski vuonna 1932 (Pavelin ja Fedjan murhan jälkeen) - 3, vuonna 1933 - 6, vuonna 1934 - 6 ja vuonna 1935 - 9 lasten murhatapausta, jotka viranomaiset katsoivat pioneerien murhiksi tuomitsemista varten; yhteensä hän havaitsi Stalinin aikakaudella 56 tällaista tapausta.

Tällaisten "pioneerisankareiden" joukossa oli myös yksinkertaisesti kuvitteellisia hahmoja, kuten Ganjasta kotoisin oleva Grisha Hakobyan, jonka väitettiin tappaneen "kulak-poikien" lokakuussa 1930 (keksitty Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaan).

ylistäminen

Pavlik Morozov tuomitsee isänsä. Riisi. sanomalehdestä "Pionerskaya Pravda"

Morozovin nimi annettiin Gerasimoville ja muille kolhoojille, kouluille ja pioneeriryhmille. Pavlik Morozoville pystytettiin monumentteja Moskovaan (, hänen mukaansa nimettyyn lastenpuistoon Krasnaja Presnyassa; purettiin vuonna), Gerasimovkan kylään () ja Sverdlovskiin (). Pavlik Morozovista kirjoitettiin runoja ja lauluja, kirjoitettiin samanniminen ooppera. Vuonna 1935 elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein aloitti käsikirjoituksen parissa Aleksanteri Ržeševskin Pavlik Morozovista kertovaan Bezhin Meadow -elokuvaan. Työtä ei voitu suorittaa loppuun. Maxim Gorky kutsui Pavlikia "yhdeksi aikakautemme pienistä ihmeistä".

Pavlik Morozov julkisuudessa

Arviot Pavlik Morozovin persoonallisuudesta ja erityisesti hänen nimeään liittyvä propagandakampanja ovat aina olleet epäselviä. Ylistyksen ohella häntä kohtaan vallitsi laaja kielteinen asenne, vaikka neuvostoaikana sitä ei voitu ilmaista julkisesti.

Aikuisympäristössä asenteen Pavlik Morozovia kohtaan määräsi se, että hänestä tuli symboli sellaiselle ilmiölle, joka läpäisi neuvostoyhteiskunnan irtisanomisena. Joten, Galina Vishnevskaya kirjoitti:

Ja arvokas roolimalli ilmestyy - kaksitoistavuotias petturi Pavlik Morozov, "sankarillisesti kaatunut luokkataistelussa", palkittiin muistomerkkejä, muotokuvia petoksestaan, ylistetty lauluissa ja runoissa, joilla kasvatetaan seuraavat sukupolvet. Pavlik Morozov, jota miljoonat neuvostolapset ylistävät tänäkin päivänä oman isänsä ja isoisänsä tuomitsemisesta. Kuten natsi-Saksassa he opettivat saksalaisia ​​lapsia tiedottamaan vanhemmistaan, niin täällä Venäjällä alettiin tietoisesti kouluttaa tiedonantajien sukupolvea jo koulusta lähtien.

Perestroikan alkaessa tämä asenne ilmaantui julkisesti ja siitä tuli hallitseva. Pavlik Morozov alkoi toimia petoksen symbolina Juudaksen kanssa. Tässä hengessä esimerkiksi pastori Stanislav Vershinin mainitsee hänet saarnassaan Juudaksen synnin teemasta: "Kuitenkin harvat ihmiset haluavat nähdä Juudas Iskariotin itsessään - on parempi myöntää murhaajan Kainin luonne heidän " Minä" kuin niin ilkeä petturi! Onko näin? Etkö ole koskaan pettänyt itseäsi tai lähimmäistäsi? Onko joukossamme Pavlik Morozovia?» . Rokkiryhmän "Crematorium" samannimisessä kappaleessa Pavlik Morozov esitetään tuhoutumattomana pahana, joka siirtyy aikakaudesta toiseen:

Kaikki ei ole myynnissä, mutta kaikki Osta tai vuokraa. Joskus talonmiehestä voi tulla prinssi, Ja tappajasta tulee tuomari. Kaikki uudet säkeet on revitty vanhoista, Uudet papit syyttävät kaikesta kuolleita. Ja kaikki siksi Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elossa Pavlik Morozov on elävämpi kuin kaikki elävät ...

Nykyään käsitys Pavlik Morozovista aikuisten poliittisten "pelien" uhrina on tulossa hallitsevaksi. On korostettava, että ylivoimainen enemmistö väittelevistä on äärimmäisen poliittisesti puolueellisia ja puolueellisia henkilöitä, joita ei kiinnosta objektiivisen kuvan muodostaminen tapahtuneesta.

| Koululaisten isänmaallinen, henkinen ja moraalinen koulutus | Suuren isänmaallisen sodan nuoret sankarit | Suuren isänmaallisen sodan pioneerit-sankarit | Pavlik Morozov

Suuren isänmaallisen sodan pioneerit-sankarit

Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; 14. marraskuuta 1918, Gerasimovka, Torinon piiri, Tobolskin maakunta, RSFSR - 3. syyskuuta 1932, Gerasimovka, Tavdinsky piiri, Uralin alue, RSFSR, Neuvostoliitto) - Neuvostoliiton koulupoika, Gerasimovin koulun opiskelija Tavdinskyn kaupunginosa Uralin alueella, neuvostoaikana, joka saavutti mainetta pioneerisankarina, joka vastusti kulakkeja isänsä persoonassa ja maksoi siitä henkellä.

Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan mukaan Pavlik Morozov oli "kylän ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä ja puheenjohtaja. Gerasimovka. Pavlik Morozoville pystytettiin monumentteja moniin Neuvostoliiton kaupunkeihin ja pioneerileireihin.

Pavel Trofimovich Morozov syntyi 14. marraskuuta 1918 Gerasimovkan kylässä, Uralin alueen Tavdinskyn alueella. Hänen isänsä, Trofim Morozov, tuli kotikylänsä kyläneuvoston puheenjohtajaksi. Se oli kovaa aikaa.

Jo vuonna 1921 Keski-Venäjän talonpojat aloittivat kapinan bolshevikkien ylimääräistä omaisuutta vastaan, joka vei viimeiset jyvät kansalta proletaarien hyväksi.

Ne kapinallisista, jotka selvisivät taisteluista, menivät Uralille tai tuomittiin. Joku ammuttiin, joku armattiin muutaman vuoden kuluttua. Armahduksen alla kaksi vuotta myöhemmin kaatui viisi ihmistä, Purtovin veljekset, jotka näyttelivät rooliaan Pavelin tragediassa.

Pojan isä, kun Pavlik täytti kymmenen vuotta, jätti vaimonsa ja lapsensa ja lähti toiseen perheeseen. Tämä tapahtuma pakotti nuoren Morozovin tulemaan perheen pääksi, huolehtien kaikesta sukulaisistaan.

Tietäen, että Neuvostoliiton valta oli köyhien ainoa kilpi, 1930-luvun tultua Pavel liittyi pioneerijärjestöön. Samanaikaisesti hänen isänsä, otettuaan johtavan aseman kyläneuvostossa, alkoi aktiivisesti tehdä yhteistyötä kulakkielementtien ja Purtov-jengin kanssa.

Tästä alkaa tarina Pavlik Morozovin urotyöstä.

Purtovit, organisoituaan jengin metsiin, metsästivät lähistöllä ryöstöllä. Vain 20 todistettua ryöstöä on heidän omallatunnolla, ja OGPU:n mukaan viisi veljeä valmisteli paikallista vallankaappausta Neuvostoliittoa vastaan ​​tukeutuen erityisiin uudisasukkaisiin (kulakkeihin). Trofim Morozov tarjosi heille aktiivista apua. Puheenjohtaja antoi heille tyhjiä asiakirjoja ja antoi väärennettyjä todistuksia huonosta kunnosta.

Noina vuosina tällaiset todistukset olivat passin analogeja ja antoivat rosvoille rauhallisen elämän ja laillisen asuinpaikan. Näiden asiakirjojen mukaan lehden haltijaa pidettiin Gerasimovkan talonpojana, eikä hän ollut velkaa valtiolle. Pavel, joka tuki täysin ja vilpittömästi bolshevikkeja, ilmoitti isänsä teoista toimivaltaisille viranomaisille. Hänen isänsä pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

Pavlik maksoi tämän raportin menemällä henkensä, ja hänen nuorempi veljensä Fjodor riistettiin henkensä. Metsässä poimiessaan marjoja heidän omat sukulaisensa teurastivat ne. Tutkinnan lopussa murhasta tuomittiin neljä: Sergei Morozov - isoisä, Ksenia Morozova - isoäiti, Danila Morozov - serkku, Arseny Kulukanov - Pavelin kummisetä ja hänen setänsä.

Kulukanov ja Danila ammuttiin, isovanhemmat kuolivat pidätettynä. Viides epäilty, Arseni Silin, vapautettiin syytteestä.

Mikä on Pavlik Morozovin todellinen tarina? 22. elokuuta, 2017

Monet ihmiset mainitsevat sen hyvin usein, mutta usein tietävät hyvin vähän. Ja jos he tietävät, se ei ole totuus.

Hänestä tuli kahdesti poliittisen propagandan uhri: Neuvostoliiton aikakaudella hänet esitettiin sankarina, joka antoi henkensä luokkataistelussa, ja perestroikan aikoina tiedottajana, joka petti oman isänsä.

Nykyajan historioitsijat kyseenalaistavat molemmat myytit Pavlik Morozovista, josta tuli yksi Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista henkilöistä.

Talo, jossa Pavlik Morozov asui, 1950

Tämä tarina tapahtui syyskuun alussa 1932 Gerasimovkan kylässä Tobolskin maakunnassa. Isoäiti lähetti lapsenlapsensa karpaloille, ja muutama päivä myöhemmin metsästä löydettiin veljien ruumiit väkivaltaisen kuoleman jälkiineen. Fedor oli 8-vuotias, Pavel - 14. Neuvostoliitossa yleisesti hyväksytyn kanonisen version mukaan Pavlik Morozov oli kylänsä ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä, ja keskellä taistelua kulakkeja vastaan ​​hän tuomitsi isänsä , joka teki yhteistyötä kulakien kanssa. Tämän seurauksena Trofim Morozov lähetettiin 10 vuoden maanpakoon, ja muiden lähteiden mukaan hänet ammuttiin vuonna 1938.

Itse asiassa Pavlik ei ollut pioneeri - pioneerijärjestö ilmestyi heidän kylään vain kuukausi hänen murhansa jälkeen. Solmio lisättiin myöhemmin hänen muotokuvaansa. Hän ei kirjoittanut mitään tuomitsemista isästään. Hänen entinen vaimonsa todisti Trofimia vastaan ​​oikeudenkäynnissä. Pavlik vahvisti vain äitinsä todistuksen, että Trofim Sergeevich Morozov kylävaltuuston puheenjohtajana myi siirtolaiskulakeille todistuksia kylävaltuuston rekisteröinnistä ja ettei heillä ollut verovelkaa valtiolle. Nämä todistukset olivat tšekistien käsissä, ja Trofim Morozov olisi tuomittu jopa ilman poikansa todistusta. Hänet ja useita muita piirin johtajia pidätettiin ja lähetettiin vankilaan.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Suhteet Morozovin perheessä eivät olleet helppoja. Pavlikin isoisä oli santarmi ja isoäiti hevosvaras. He tapasivat vankilassa, jossa hän vartioi häntä. Pavlikin isällä Trofim Morozovilla oli skandaalimainen maine: hän oli juhlija, petti vaimoaan ja jätti tämän seurauksena neljä lasta. Kyläneuvoston puheenjohtaja oli todella epärehellinen - että hän ansaitsi kuvitteellisilla todistuksilla ja omisti syrjäytyneiden omaisuuden, kaikki kyläläiset tiesivät. Pavlikin teossa ei ollut poliittista alatekstiä - hän yksinkertaisesti tuki äitiään, jota hänen isänsä loukkasi epäoikeudenmukaisesti. Ja isoäiti ja isoisä tämän takia vihasivat sekä häntä että hänen äitiään. Lisäksi Trofimin jättäessä vaimonsa lain mukaan hänen maa-osuutensa siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen Pavelille, koska perhe jäi ilman toimeentuloa. Tappamalla perillisen sukulaiset saattoivat luottaa maan palauttamiseen.

Sukulaisia ​​syytetään Pavlik Morozovin murhasta

Tutkinta aloitettiin välittömästi murhan jälkeen. Isoisän talosta löydettiin verisiä vaatteita ja veitsi, joilla lapset puukotettiin kuoliaaksi. Kuulusteluissa Pavelin isoisä ja serkku tunnustivat rikoksen: väitettiin, että isoisä piti Pavelia, kun Danila puukotti häntä. Tapauksella oli valtava vaikutus. Tämä murha esitettiin lehdistössä kulakkiterrorin tekona pioneerijärjestön jäsentä vastaan. Pavlik Morozovia kehuttiin välittömästi pioneerisankariksi.

Vasta monta vuotta myöhemmin monet yksityiskohdat alkoivat herättää kysymyksiä: miksi esimerkiksi Pavelin isoisä, entinen santarmi, ei päässyt eroon murha-aseesta ja rikoksen jälkistä. Kirjailija, historioitsija ja toimittaja Juri Družnikov (alias Alperovich) esitti version, jonka mukaan Pavlik Morozov tuomitsi isänsä äitinsä puolesta - kostaakseen isälleen ja tappoi hänet OGPU:n agentin toimesta aiheuttaakseen joukkotuhotoimia. ja kulakkien karkottaminen - tämä oli looginen johtopäätös tarinalle ilkeistä nyrkkeistä, jotka ovat valmiita tappamaan lapsia omaksi hyödykseen. Kollektivisointi tapahtui suurilla vaikeuksilla, pioneerijärjestö otettiin maassa huonosti vastaan. Ihmisten asenteiden muuttamiseksi tarvittiin uusia sankareita ja uusia legendoja. Siksi Pavlik oli vain tšekistien nukke, joka yritti järjestää näyttelyoikeudenkäynnin.

Juri Družnikov ja hänen sensaatiomainen kirjansa Pavlik Morozovista

Tämä versio aiheutti kuitenkin valtavaa kritiikkiä ja murskattiin. Vuonna 1999 Morozovien omaiset ja Memorial-liikkeen edustajat saivat asian käsittelyn oikeudessa, mutta valtakunnansyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että murhaajat oli tuomittu perustellusti, eivätkä he olleet poliittisen kuntoutuksen kohteena.

Pavlik Morozovin muistomerkki Sverdlovskin alueella, 1968. Pavlikin äiti Tatjana Morozova pojanpoikansa Pavelin kanssa, 1979

Pioneerit vierailevat Pavlik Morozovin kuolemanpaikalla vuonna 1968

Kirjailija Vladimir Bushin on varma, että se oli perhedraama ilman poliittisia vivahteita. Hänen mielestään poika luotti vain siihen, että hänen isänsä pelästyisi ja palaisi perheeseen, eikä voinut ennakoida tekojensa seurauksia. Hän ajatteli vain äitinsä ja veljiensä auttamista, koska hän oli vanhin poika.

Koulu, jossa Pavlik Morozov opiskeli, ja nyt siellä on hänen mukaansa nimetty museo

Pavlik Morozovin museo

Riippumatta siitä, kuinka Pavlik Morozovin tarinaa tulkitaan, hänen kohtalonsa ei muutu vähemmän traagiseksi. Hänen kuolemansa palveli Neuvostoliittoa taistelun symbolina niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita, ja perestroikan aikakaudella sitä käytettiin tämän hallituksen häpäisemiseen.

Pavlik Morozovin muistomerkit

Pavlik Morozovin muistomerkki Ostrovin kaupungissa, Pihkovan alueella

Pysyäksesi ajan tasalla tämän blogin tulevista postauksista siellä on Telegram-kanava. Tilaa, siellä on mielenkiintoista tietoa, jota ei julkaista blogissa!