Ihmisyhteiskunnan toiminta tapahtuu tietyissä maantieteellisissä rajoissa, tietyllä alueella. Tämän alueen luonne, ilmasto, maaperä, sademäärä, mineraalit, kasvillisuus, pintaprofiili, joet, järvet, meret, luonnolliset kommunikaatioreitit jne. asettavat puitteet ihmisyhteiskunnan toiminnalle, sen miehitykselle ja kehitykselle. Teknologian kehittyessä ihmisyhteiskunnan riippuvuus maantieteellisistä olosuhteista heikkenee, mutta taloudellisista syistä se säilyy, vaikkakin katkaistuna. Esimerkiksi tällä hetkellä voimme kasvattaa riisiä kasvihuoneissa Jäämeren saarilla, mutta on tuskin taloudellisesti kannattavaa käyttää näitä saaria riisinviljelyyn. viestintäreitit mahdollistavat öljynjalostamoiden ja rautavalimoiden perustamisen, joissa ei louhita yhtään öljyä tai rautamalmia; Voidaan kuvitella, että öljyntuotantoa harjoitetaan siellä, missä sitä ei ole, nykytekniikan tasolla, mutta tällainen öljyntuotanto (kemiallisilla prosesseilla) ei ole taloudellisesti kannattavaa. Mitä tulee tuotteiden kulutukseen, voimme tällä hetkellä kuluttaa syrjäisimpien maiden tuotteita, missä tahansa on rautatie-, lento- tai höyrylaivaliikennettä.

Kaukaisina aikoina ihmisyhteiskunnan riippuvuus maantieteellisistä olosuhteista oli verrattoman suurempi. Maantieteelliset olosuhteet määrittelivät enemmän ihmisten ammatin (kaivos- ja valmistusteollisuus) lisäksi myös tuotteiden kulutuksen, tietyn yhteiskunnan kauppasuhteet muihin yhteiskuntiin (viestintävälineistä riippuen) ja jopa yhteiskunnallisen organisaation ( esimerkiksi niin kutsuttu "aasialainen tuotantotapa"). Siksi historioitsija ei voi ohittaa maantieteellisiä olosuhteita, ei vain kaukaisempien aikojen, vaan myös viime vuosikymmenien historiaa tutkiessaan. Esimerkiksi Azerbaidžanin 1900-luvun historiaa tutkiessamme emme voi sivuuttaa sen öljyä kantavia alueita, jotka mahdollistivat kymmenientuhansien työntekijöiden Bakun öljyteollisuuden luomisen.

Mutta samaan aikaan meidän ei pidä liioitella maantieteellisten olosuhteiden merkitystä. Samaa Azerbaidžanin historiaa tutkiessa on pidettävä mielessä, että vasta tietyssä yhteiskunnallisessa muodostelmassa, teollisessa kapitalismissa, öljyteollisuuden kehitys alkoi, ja tämä kehitys otti suuria harppauksia toisen, sosialismiin siirtyvän yhteiskunnallisen muodostelman alla. Siten historiallisen prosessin päätekijä ei ole maantieteelliset olosuhteet, vaan tuotantovoimien ja niitä vastaavien tuotantosuhteiden kehittyminen.

Historioitsija löytää fyysisestä maantiedosta yleiskuvauksen tietystä alueesta, joka käsittelee tietyn alueen tarkastelua suhteessa sen geologiaan, geofysiikkaan, meteorologiaan, paleontologiaan, kasvistoon, eläimistöön jne. Maapallon jakautuminen tällä hetkellä olemassa olevat valtioorganisaatiot, valtioiden jakaminen hallintoyksiköihin, viimeisten ja olemassa olevien asutusten sijainti avaruudessa, historioitsija löytää poliittisesta maantiedosta, joka tutkii olemassa olevia valtioita, niiden rajoja, väestöä, kaupunkeja jne.

Millainen on teollisuuden, kaupan, maatalouden, liikenteen jne. nykytila ​​yksittäisissä osavaltioissa ja alueilla, historioitsija oppii talousmaantieteestä, joka perustaa johtopäätöksensä tilastoihin. Mutta kaikilla näillä alueilla periaate "kaikki virtaa, kaikki muuttuu" on erityisen pätevä. Valtionrajat ovat nyt täysin erilaiset kuin vuonna 1914; taloudellinen kehitys tekee harppauksia ylös tai alas joka vuosi; missä 50 vuotta sitten oli votskajakylä, siellä on nyt venäläinen kylä ilman ainuttakaan votyakia; missä oli metsä, siellä voi olla paljas steppi, ja jälkimmäisen paikalla - kaunis lehto; joki voi olla eri suunnassa jne., jne.

Mitä näistä muutoksista tulisi ottaa huomioon historiassa, mitä historiallisen maantieteen?

Tähän asti historiallinen maantiede, jonka useimmat tutkijat määrittelevät tieteeksi, joka tutkii ihmisten ja luonnon välistä suhdetta menneisyydessä, käsittelee ihmisten ja yksittäisten yhteiskuntien asuttamista maapallolla ja määrittää yksittäisten asutusalueiden (kaupungit, linnoitukset, kylät) sijainnin. jne.), valtioiden ja niiden hallintoyksiköiden väliset rajat, viestintävälineet, tiettyjen käsitöiden ja ammattien leviäminen jne. menneisyydessä. Jotkut historioitsijat ehdottavat toisen erityisen, kulttuurihistoriallisen maantieteen luomista, joka käsittelee yksittäisten kulttuurien jakautumista, esimerkiksi muslimikulttuuria.

Jos ymmärrämme ihmisen ja luonnon välistä suhdetta laajasti, kaikki ero historiallisen maantieteen ja historian välillä katoaa. Yleensä siirtokuntia syntyy siellä, missä on edullisemmat luonnonolosuhteet (juomavesi, kätevät liikennereitit, maaperä, kasvillisuus) tai harvemmin siellä, missä se on poliittisista syistä välttämätöntä (rajasuojelu, pakopaikat jne.). Mutta myös jälkimmäisessä tapauksessa luonnonolosuhteilla on merkitystä. Jos otamme ihmisten tuotantotoiminnan, niin se kaikki koostuu ihmisen ja luonnon välisestä suhteesta, ihmisten vaikutuksista luontoon. Pitäisikö siis kaikkea tätä toimintaa (tuotantoa, yhteiskuntapoliittista ja kulttuurista) tutkia historiallisen maantieteen avulla? Jos näin on, niin historian pitäisi yksinkertaisesti muuttua historialliseksi maantiedoksi.

Niin se oli ennenkin. Historia ja maantiede olivat yksi yhteinen tiede. Mutta vähitellen tapahtui ero historiasta luonnontieteiden, fyysisen maantieteen nopean kehityksen vuoksi; taloustieteiden kehityksen seurauksena talousmaantiede syntyi. Poliittinen maantiede on säilyttänyt suurimman yhteyden historiaan, mutta koska porvarilliset historioitsijat eivät useinkaan halunneet koskea viime vuosikymmenien historiaan jättäen tämän alueen poliitikoille, sosiologeille ja taloustieteilijöille, myös poliittinen maantiede sai historiasta itsenäisen olemassaolon.

Voimmeko luoda itsenäisiä historiallisia ja maantieteellisiä tieteitä, jotka vastaavat lueteltuja maantieteen osia? Voidaanko myös kulttuurihistoriallinen maantiede erottaa erillisenä tieteenä?

Meillä on nyt useita historiallisen maantieteen kursseja, joita voidaan kutsua historiallisen poliittisen maantieteen kursseiksi. He tarkastelevat muuttuvia rajoja yksittäisten valtioiden, alueiden, kansakuntien välillä, kaupunkien ja asuinalueiden sijaintia, kauppareittien kehitystä jne. vuosisatojen aikana. Mutta voidaanko näitä kysymyksiä tarkastella yksittäisten sosiaalisten yksiköiden (valtioiden, kansakuntien jne.) historiallisen kehityksen ulkopuolella? Se on kielletty. Korostaa, että kahden valtion välinen raja XV-luvulla. tapahtui täällä, ja 1500-luvulla siellä, rajojen muutoksen tutkijan on osoitettava tämän ilmiön syyt. Mutta tämä tarkoittaa, että hänen on annettava yksittäisten valtioiden historia. Toisaalta historioitsija yksittäisten julkisten organisaatioiden historiaa ajatellen ei voi olla ottamatta huomioon niiden rajoja, kaupunkien sijaintia, kauppareittejä ja niin edelleen. Näin ollen emme voi erottaa historiallista poliittista maantiedettä historiasta. Vielä vähemmän voimme erottaa historiallisen talousmaantieteen ja kulttuurihistoriallisen maantieteen historiasta, koska taloudellista ja kulttuurista kehitystä tietyllä alueella ei voida erottaa ja tarkastella erillään tietyllä alueella olemassa olevien yhteiskunnallisten organisaatioiden yleisestä historiallisesta prosessista.

Historian ja historiallisen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen lähteet ovat samat: kronikat, vuosikirjat, valtion asiakirjat, matkakuvaukset jne. nimikkeistö ja maantieteelliset kartat, mutta tietyn aikakauden historioitsijan on väistämättä käytettävä näitä lähteitä.

Historiallisen, poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen ja historian välinen erottamaton yhteys selittää meille myös sen tosiasian, ettei näillä tieteenaloilla ole yhtäkään asiantuntijaa. Niitä käsittelivät yksinomaan vastaavien aikakausien historioitsijat. Seredonin, Lyubavsky, Barsov, Belyaev, Kipert, Freeman ja muut, jotka pitivät kursseja ja esseitä historiallisesta maantiedosta, ovat kaikki historioitsijoita.

Mikä sitten selittää poliittisen historiallisen maantieteen erityisen tieteenalan syntymisen ja halun luoda talous- ja kulttuurihistoriallinen maantiede? Osittain tietysti siirtämällä olemassa olevan itsenäisen poliittisen ja taloudellisen maantieteen kaukaisempiin aikakausiin. Pääsyynä on näkemys, jonka mukaan historia koskee yksinkertaista tosiasioiden vahvistamista. Jos ottaa tämän näkökulman, voidaan luoda erityistä poliittista, taloudellista ja kulttuurihistoriallista maantiedettä, joka määrää rajojen jne. muutokset, ryhtymättä selittämään näiden muutosten syitä. Mutta se ei ole tiedettä, koska jälkimmäinen käsittelee ilmiöitä niiden kausaalisessa riippuvuudessa. Heti kun historiallinen poliittinen, talous- ja kulttuurimaantiede alkaa selittää tosiasioiden kausaalista riippuvuutta, ne muuttuvat historiaksi.

Näin ollen tieteellisen historiallisen poliittisen, taloudellisen ja kulttuurimaantieteen olemassaolo on mahdotonta. Jokainen tällainen yritys on joko kokoelma faktoja tai poliittista, taloudellista tai kulttuurihistoriaa.

Historiallinen maantiede historian aputieteenä tulee olemaan ja sen täytyy olla olemassa. Mutta sen tieteellisen sisällön pitäisi olla täysin erilainen. Historiallisella maantiedolla meidän on tarkoitettava tiedettä geofysikaalisista muutoksista tietyllä alueella ihmisyhteiskunnan ja luonnonvoimien vaikutuksesta. Sellainen tiede, joka määrittää vuosisatojen aikana tapahtuneet muutokset pintaprofiilissa, maaperän ominaisuuksissa, sademäärässä, eläimistössä ja kasvistossa, joissa, järvissä, merissä jne., ja vahvistaa näiden muutosten syitä, pitäisi olla luonnontiede ja yksi fyysisen maantieteen haaroista. Vain tällainen historiallinen maantiede on hyödyllinen historioitsijalle ja sen olemassaolon järkeä. Poliittisen, taloudellisen ja kulttuurihistoriallisen maantieteen on tultava sitä, mitä se vain voi olla - historian erottamaton osa - ja lopetettava itsenäinen, vaikkakin lyhytaikainen olemassaolonsa.

Tieteellisestä (fyysisestä) historiallisesta maantiedosta historioitsija saattoi ammentaa työnsä kannalta erittäin hyödyllistä tietoa maaperästä, metsistä, niityistä, luonnollisista kulkureiteistä ja muista maantieteellisistä olosuhteista, joissa historian tarkasteleman yhteiskunnallisen organisaation toiminta eteni. tietty aikakausi. Mutta valitettavasti tällaista historiallista maantiedettä ei ole vielä kehitetty, ja historioitsija joutuu tutkiessaan kaukaisempia aikakausia käyttämään tiettyjä viitteitä yleisistä historiallisista lähteistä, joita luonnontieteilijät eivät ole vahvistaneet, tietyissä maantieteellisissä olosuhteissa. Historiallisen maantieteen kehitys on tulevaisuuden asia.

VIITTEET A:

D. Gettner. Maantiede, sen historia, olemus ja menetelmät. Käännös: E. Ya. Torneus. toimittanut N. Baransky. 1930 N. Barsov. Esseitä Venäjän historiallisesta maantiedosta. 1885 Y. Gauthier. Materiaalit Muskovilaisen Venäjän historialliseen maantieteeseen. 1906 Kuznetsov. Venäjän historiallinen maantiede. 1910 Lubavsky. Historiallinen maantiede. A N. Maikov. Muinaisen maantieteen muistiinpanoja. 1874

M. Seredoninin kanssa. Historiallinen maantiede. 1916 Spitsyn. Venäjän historiallinen maantiede. 1917 G. V. Plekhanov. Marxismin peruskysymykset. 1928 K. Marx. Pääkaupunki, osa 1, 1930. P. Ivanov. Kokemus Venäjän maarajojen historiallisesta tutkimuksesta. 1846 R. Kötzshke. Quellen und Grundbegriffe der istorischen Geographie Deutschlands und seiner Nachbarländer. R. Sieger. Zur Behandlung

der historischen Landerkunde. "Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsiorschung", B. 28, 1907 H. Beschorner. Wesen und Autgaben der historischen Geographie. "Maantieteilijä. Historische Vierteljahrsschrift", B. 9, 1906. O. Redlich. Histor.-Geograph. ongelma. "Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung" B. 27, 1905. E. Freemann. Euroopan historiallinen maantiede 1903 K. Lamprecht. Zur

Organisation der Grundkartenforschung. 1900 A. Westren-Doll. Urkundliche livische und kurische Ortsnamen. "Sitzungsberichte der Gelehrten Estnischen Gesellschaft" 1924 A. Westren-Doll. Grundworter in estnischen Siedlungsnamen. "Sitzungsberichte der Gelehrten Eastnischen Gesellschaft", 1926

Historiallinen maantiede on historian tieteenala, joka tutkii historiallisen prosessin maantieteellisen, alueellisen puolen pääpiirteitä. Se konkretisoi ajatuksemme historiallisista tapahtumista ja ilmiöistä, yhdistää ne tiettyihin alueisiin, tutkii ihmiskunnan historiallisen menneisyyden maantiedettä, myös luonnon ja yhteiskunnan vuorovaikutuksen ja keskinäisen vaikutuksen kannalta. Toisin sanoen historiallinen maantiede on tietyn alueen maantiede sen väestön historiallisen kehityksen tietyssä vaiheessa.

Tietyn alueen maantieteellistä kuvaamista varten on yleensä tiedettävä sen fyysinen maantiede (reljeef, ilmasto, kasvillisuus, villieläimet, mineraalit jne.); poliittinen maantiede (poliittisten kokonaisuuksien alue ja rajat, niiden alueellinen ja hallinnollinen rakenne, erilaisiin tapahtumiin liittyvien paikkojen sijainti jne.); väestön maantiede sen koostumuksen, sijainnin ja liikkeen muodostumisen kannalta; talousmaantiede, eli tuotannon ja taloudellisten suhteiden maantiede alueellisilla ja alakohtaisilla ominaisuuksilla.

Historiallinen maantiede perustuu myös näihin peruselementteihin, mutta niiden sisältö poikkeaa usein nykymaan maantieteen niistä. Ja tämä ero ei selity pelkästään sillä, että historiallinen maantiede tutkii kronologisesti erilaista vaihetta ihmiskunnan kehityksessä kuin moderni maantiede. Asia on itse maantiedossa, maantiedossa tieteenä: menneisyyden maantiede eroaa jyrkästi nykyisestä.

Siten esimerkiksi primitiivisessä yhteiskunnassa tuotannon ja kaupan maantieteellistä (tarkemmin sanottuna vyöhykejakoa) ei käytännössä ole, ja samalla fysiografisilla tekijöillä on siellä erityisen suuri rooli. Usein tietyn aikakauden historiallisessa maantiedossa merkittävä rooli on sellaisilla tekijöillä, joita nykyaikainen maantiede ei käytännössä ota huomioon: kansanliikkeiden maantiede, tuotantovälineiden päätyyppien levinneisyysalueet, kulttuuriset vaikutuspiirit. jne. Yleensä kunkin aikakauden historiallisen maantieteen ongelmaalueen määrittely riippuu tietyn yhteiskunnallisen muodostelman piirteistä, sen historiallisen kehityksen peruslaeista. Siksi historiallinen maantiede on historiallinen aputieteenala, joka liittyy läheisesti tietyn muodostelman historiaan.

Toisin kuin suurimmassa osassa historiallisia aputieteenaloja, historiallisella maantiedolla ei kuitenkaan ole erityisiä tutkimusmenetelmiä ja -tekniikoita, sillä ei ole erillisiä tiedon lähteitä. Tämän tieteen erityisrahaston, faktaaineiston, johon se perustuu, tarjoavat sille muut tieteet, ensinnäkin historia, ja sitten tieteenalat, jotka ovat usein hyvin kaukana historiasta.

Siten menneisyyden fyysiseen maantieteeseen liittyvien ongelmien tutkimiseksi historiallinen maantiede käyttää tietoja historiallisesta klimatologiasta, geologiasta, dendrokronologiasta, maaperätieteestä, tähtitiedestä, historiallisesta kasvitieteestä, kasvimaantieteestä, historiallisesta kartografiasta, glasiologiasta ja monista muista tieteenaloista, mukaan lukien etnografia, arkeologia ja itse historia (tiedot kronikoista, myyteistä, legendoista jne.).

Historiallisessa maantiedossa käytetään laajalti myös sellaisten tieteenalojen löydöksiä, kuten toponymia, historiallinen demografia, historiallinen tilasto, numismatiikka, hinta- ja rahakiertohistoria, antropologia, tautien maantiede, historiallinen topografia, kielitiede, antroponymia, sotataiteen historia, kaupunkisuunnittelun historiaa. Mutta valtava tietomassa, suurin osa historiallisen maantieteen tieteellisestä matkatavarasta, on peräisin historiallisista lähteistä itse historiallisen tutkimuksen menetelmillä ja tekniikoilla.

Historiallis-maantieteellisen järjestyksen tietoa eivät nimittäin tarjoa vain kartat ja maantieteelliset kuvaukset, vaan pääasiassa ja ennen kaikkea kronikot, esitysmateriaalit, kartulaarit, poliitikot jne. Käytännössä mikä tahansa kirjallinen lähde voi antaa tietoa oman alueensa historiallisesta maantiedosta. aikakausi. Siksi historiallisen maantieteilijän on luonnollisesti oltava ennen kaikkea historioitsija.

Sellainen historiallisen maantieteen "lähdetutkimuspohjan" leveys, historiallisen maantieteilijän tieteellisen toiminnan yleistävä luonne ei suinkaan tarkoita sitä, että historiallinen maantiede olisi erityisen tärkeässä asemassa muiden historiallisten tieteenalojen joukossa. Päinvastoin, se säilyttää apuluonteensa ja paljastaa vain yhden - tilallisen - puolen historiallisesta prosessista.

Historiallisen maantieteen läheinen yhteys historiaan määrää tämän tieteenalan toisen piirteen - sen suoran riippuvuuden historiatieteestä, sen kehitystasosta, tarpeista ja tehtävistä: kun taas historia pelkistettiin sotien, hallitusten, tapahtumien historiaan, ts. poliittinen historia, historiallinen maantiede rajoittui myös poliittisen maantieteen ongelmiin (valtioiden rajat, taisteluiden lokalisointi jne.), ja vasta viime vuosisadalla se sai modernin muotonsa (väestömaantiede, aikakauden talousmaantiede jne.). ). Lopuksi, historiallisen ja maantieteellisen tutkimuksen pääsuunnat ovat aina osuneet varsinaisen historian tarpeiden kanssa.

Toinen seikka antaa historialliselle maantiedolle tieteenä omituisen sävyn. Kuten jo mainittiin, useimmat sen sisällön muodostavat ongelmat ovat tavalla tai toisella muiden tieteiden tutkimuskohteita. Esimerkiksi "ympäristön ja yhteiskunnan" ongelma kiinnostaa maantieteilijöitä, sosiologeja ja filosofeja; paitsi historioitsijat, väestötieteilijät, taloustieteilijät, etnografit, antropologit, toponyymian, nimistön asiantuntijat jne., käsittelevät väestön jakautumiskysymyksiä sekä nykyisyydessä että menneisyydessä.

Melkein kaikki historiallisen maantieteen osat voivat löytää vastaavia analogeja itse historiasta: käsityö- ja teollisuushistoria, kauppa, liikenne jne. Siksi historiallisen maantieteilijän tehtävänä on erittäin vaikea - alkaen muiden asiantuntijoiden keräämästä tiedon kokonaismäärästä, määrittää oman, erityisen historiallisen ja maantieteellisen lähestymistapansa näihin ongelmiin keskittyen tutkittavien kysymysten alueellisiin näkökohtiin.

Tällainen erikoinen näkökulma, kun tarkastellaan näennäisesti vakiintuneita asioita, johtaa usein uusiin havaintoihin ja johtopäätöksiin, mahdollistaa uusien johtopäätösten tekemisen tunnetuista lähtökohdista, jotka laajentavat ymmärrystämme tietystä aikakaudesta. Yksi esimerkki. On yleisesti tiedossa, että keskiaikaisissa kaupungeissa ja kylissä oli monia eri pyhille omistettuja kirkkoja; on myös hyvin tiedossa, että monia näistä pyhimyksistä pidettiin perinteisesti eri käsitöiden suojelijana. Mutta tässä on yksinkertainen kartta kirkoista ja kappeleista, jotka on omistettu St. Nicholas (kauppiaiden ja kauppiaiden suojelija) näyttää meille tämän kultin keskusten klusterit, eli ostoskeskukset ja yleisimmät kauppiaiden reitit tällä alueella.

Sivut: 1 2

alan ist. tietoa, opiskelee maantiedettä ist. mennyt ihmiskunta. Esim. on samat perusasiat. osat, kuten modernin maantiede, eli se jakautuu: 1) ist. fyysistä maantiede, 2) esim. väestö, 3) I. g. x-va, 4) ist. poliittinen maantiede. Viimeinen osa sisältää ulkoisen maantieteen. ja int. rajojen, kaupunkien ja linnoitusten sijoittamisen sekä itään. tapahtumia, eli armeijan polkua. kampanjat, taistelukartat, pankkien maantiede. liike jne. Fyysinen. maantiede on muuttunut suhteellisen vähän idässä. ajanjaksolle, eli useille. viime vuosituhansia. Mutta ihmisen kehitykselle. Yhteiskunnat ovat tärkeitä myös ne pienet muutokset maiseman yleisten ominaisuuksien kannalta, rukiin elämänolosuhteiden muuttamiseen. Näitä ovat muutokset jokien kulussa, keitaiden katoaminen, kastelun ilmestyminen. järjestelmät, metsien hävittäminen, mm. luonnonvaraisten eläinten lajit jne. Näiden ihmisten elämänolosuhteiden ja tapahtuneiden muutosten tutkiminen sisältyy osaan is. fyysistä maantiede. Tutkiessaan minkä tahansa maan esim. tutkijan on yleensä keskitettävä huomionsa ch. arr. I. g.:n kolmessa viimeisessä edellä mainitussa osassa, toisin sanoen harjoittaa historiallista ja taloudellista. (väestö ja x-in) sekä historiallinen ja poliittinen. maantiede. Kansallisten maantieteellisten ongelmien alalla tutkija kohtaa yleisluonteisia ongelmia (tutkimus maan tai sen osan taloudellisessa ja poliittisessa maantiedossa tietyn pitkän ajanjakson aikana) ja yksityisiä ongelmia (esim. Moskovan ruhtinaskunnan alueen kasvu 14-15-luvulla tai muutokset väestön jakautumisessa Yhdysvalloissa 18-20-luvuilla jne.). Historian ja talouden tutkimuksessa. sekä historiallinen ja poliittinen. minkä tahansa maan maantiedettä pitkään. Aikanaan, tutkijan on yleisen periodisoinnin ohjaamana luotava uudelleen kuva talouden kehityksestä. ja poliittinen maantiede. Joten esimerkiksi Venäjän I.g.:n tutkiminen loppuun asti. 1700-luvulla lokakuuhun vallankumous, on tarpeen tutkia tärkeintä. taloudellisia elementtejä. ja poliittinen maantiedettä hevosen selässä 1700-luvulla, perustaa väestö, sen nat. kokoonpano, sijainti, osoittavat valtioiden rajat ja kuinka tarkalleen tutkittava alue jaettiin. (mitä sisältyi Venäjän valtakunnan rajoihin, mikä oli muiden rajojen sisällä ja mitkä valtiot), mikä oli sisäistä. adm. tämän tilan jako. Vaikein osa tehtävästä on näyttää talouden. tutkitun alueen maantiede. - kehitystason asettaminen tuottaa. voimat, niiden sijoitus. Tämän jälkeen suoritetaan muutosten analyysi. taloudellisia elementtejä. ja poliittinen maantiede ennen uudistusta. ja uudistuksen jälkeen. kausia saadakseen tällä tavalla vertailukelpoisia kuvia maaorjuuden poistamisen aikaan Venäjältä ja vuoteen 1917 mennessä. Kuvattu ymmärrys I. g:n aiheesta hyväksytään pöllöissä. ist. ja maantieteellinen tieteet. Vallankumousta edeltävässä ajassa Venäjän kieli historiografialla ei ollut yhtä yleisesti hyväksyttyä ymmärrystä I. g.:n ja kapitalistin maantieteen ja historiografian aiheesta. maissa, joissa sitä ei ole nykyään. Yleisin venäjäksi. vallankumouksellista tieteellinen lit-re oli katse, to-ry esim. näki tehtävän poliittisen määritelmässä. menneisyyden rajoja ja muinaisten kaupunkien ja siirtokuntien sijaintia. pisteet, paikkamerkinnöissä is. tapahtumia ja alueen kansallisuuksien jakautumisen muutosten kuvauksessa. tutkittu maa. Tällainen I. g:n aiheen ymmärtäminen seurasi ist-aiheen tarkastelusta. tiede - sen tärkein. tehtävänä oli tutkia politiikan historiaa. tapahtumia ja ennen kaikkea kuvaus sodista ja niiden seurauksista valtioiden rajoihin, tarina hallituksista. monarkkien, heidän ministeriensä ja muiden vallan edustajien henkilökohtainen elämä. Jotta lukija ymmärtäisi tarinan paremmin, sotia kuvattaessa on tarpeen näyttää joukkojen liikkeitä, paikkoja ja taistelujen kulkua; kertomus hallitsijoiden toiminnasta tuli lukijalle selvemmäksi, kun hän osoitti muutoksia maan rajoissa ja sen sisällä. adm. jako jne. Tästä johtuu esim. apuvälineen määritelmä. tieteenaloja sekä paleografiaa, heraldiikkaa, metrologiaa ja kronologiaa. Esimerkiksi ymmärryksessään, kuten artikkelin alussa on osoitettu, voi vastata historioitsijalle ja niihin kysymyksiin, joihin minä vastasin aiemmin, ja voi siten suorittaa aputoimintoja. ist. tieteenaloilla. Mutta hänen moderni sisältö on laajentunut merkittävästi, johtuen ist:n sisällön laajenemisesta. tiede, joka nyt kiinnittää erityistä huomiota sosioekonomisen tutkimuksen tutkimukseen. prosessit. I.g.:stä on tullut ist. tietämys, maantiedon opiskelu. puolella itään. prosessi, jota ilman idea siitä ei ole täydellinen ja selkeä. Historiallinen ja maantieteellinen tutkimus perustuu samoihin lähteisiin, rukiin pohjana ist. Tieteet. Erityisen arvokkaita mm. ovat ensisijaisesti lähteet, jotka sisältävät maantieteellistä tietoa. osio (esim. Venäjän väestön "tarkistukset" 1700-1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, laskenta- ja kirjurikirjat jne.). Monumentit ovat lainsäädännöllisiä, lukuun ottamatta adm:n rajoja koskevia asetuksia. yksiköt, sisältävät vähän tietoa, to-rye voi käyttää I. g. Archeol. ovat erittäin tärkeitä I. g. lähteistä erityisesti taloustieteen tutkimukseen. menneisyyden maantiede. Toponyymi- ja antropologiset tiedot ovat tärkeitä väestön I:n tutkimisen kannalta. Jokien, järvien jne. maantieteelliset nimet. alueilla asuneiden kansojen antamat esineet säilyvät senkin jälkeen, kun nämä kansat ovat jättäneet entisen elinympäristönsä. Toponyymi auttaa tässä määrittämään nat. kuuluvat tähän populaatioon. Uusien asuinpaikkojen uudisasukkaat antavat usein siirtokuntilleen ja joskus jopa pienille, aiemmin nimettömille joilleen vanhasta kotimaastaan ​​tuotuja nimiä. Esimerkiksi Pereyaslavlin (nykyisin Pereyaslav-Hmelnitski) jälkeen, joka sijaitsee Trubezh-joella, joka virtaa Dnepriin, koillisosassa. Venäjä syntyi Pereyaslavl-Ryazan (nykyinen Ryazanin kaupunki) ja Pereyaslavl-Zalessky. Molemmat sijaitsevat jokien varrella, joita kutsutaan myös Trubezhiksi. Tämä osoittaa, että molemmat näistä kaupungeista perustivat etelästä tulleet uudisasukkaat. Venäjä. Toponyymi auttaa tässä tapauksessa hahmottamaan muuttovirtojen polkuja. Antropologiset tiedot antavat mahdollisuuden määrittää rodullisesti sekakansojen muodostumisen. Keskiviikkona. Aasian vuoristo tadžikit antropologisen mukaan. tyyppi kuuluvat valkoihoiseen rotuun, kirgisit - mongoloideihin, ja uzbekeillä ja turkmeeneilla on kummankin piirteitä. Samaan aikaan Taj. lang. kuuluu iranilaisille ja Kirg., Uzb. ja Turkm. - turkkilaisten lukumäärään. lang. Tämä vahvistaa kirjeissä olevat tiedot. lähteet paimentolaisturkkilaisten tuomisesta maatalouteen. keidat ke. Aasia osoitteessa vrt. vuosisadalla. Esimerkiksi käyttää ensisijaisesti ist. menetelmä, samoin kuin ist. tiede ylipäätään. Arkeologian, toponyymian ja antropologian aineiston käsittelyssä käytetään näiden tieteenalojen menetelmiä. I.g.:n muodostuminen erillisenä tieteenalana juontaa juurensa 1500-luvulle. Sen ulkonäkö johtuu kahdesta suuresta lähteestä. 1400-1600-luvun ilmiöitä. - humanismi ja suuri maantiede. löytöjä. Renessanssin aikana koulutetut ihmiset osoittivat poikkeuksia. kiinnostusta antiikin kohtaan, he näkivät siinä kulttuurin mallin, ja op. muinaisia ​​maantieteilijöitä pidettiin modernin maantieteen lähteinä. Hieno maantieteellinen avaus päättyy 15 - aikaisin. 1500-luvulla osoitti eron antichin universumia koskevien käsitysten välillä. kirjailijoita ja saanut siitä uutta tietoa. Kiinnostus klassiseen antiikin aika sai ennen kaikkea tutkimaan antiikin maantiedettä. rauhaa. Ensimmäinen perustyö I. g.:n alalla oli flamin kokoama antiikin maailman atlas. maantieteilijä 2. kerros. 16. vuosisata A. Ortelius, oman kartaston liitteenä, moderni. rauha hänelle. Ortelius liitti karttoihinsa tekstiä, jossa hän kuvaili lyhyesti kartoilla kuvattuja muinaisen maailman maita. Hän julisti "maantieteen historian silmin" siten, että hän johdatti esim. apuvälineiden piiriin. ist. tieteenaloilla. Mutta Ortelius ei osannut suhtautua kriittisesti antiikin tietoihin. kirjoittajat, jotka perustuvat op. to-rykh hän kokosi atlasnsa. Tämä puute korjattiin seuraavalla 1600-luvulla. prof. F. Klüverin Leidenin yliopisto Hollannissa, joka kirjoitti kaksi teosta I. kaupunki - itä. Maantiede Dr. Italia ja itä. Maantiede Dr. Saksa. Ranskalaiset hahmot tekivät paljon I. g. niin sanottu. erudiitti ist. kouluissa 1600- ja 1700-luvuilla. ja ranskaksi tämän ajan maantieteilijät J. B. D'Anville ym. Muinaisen maantieteen ohella. antiikin aikana he opiskelivat myös maantiedettä vrt. vuosisadat. 2. kerroksesta. 1800-luvulla yhteisen isän sisältö. teokset laajenevat sisällyttämällä siihen sosioekonomisia tosiasioita. tarinoita. Myöhemmin myös I. g:n sisältö laajenee hitaasti, mikä myös alkoi sitoutua sosioekonomiseen. menneisyyden maantiede. Tämän uuden suunnan tyypillinen teos on kollektiivinen työ, toim. Darby in I. G. of England ("An historiallinen maantiede Englannista ennen a. d. 1800", Camb., 1936). X-va:n ja kulttuurin historiaa koskevia karttoja tuodaan yhä enemmän ist:iin. atlasit. Venäjällä Ig:n perustaja oli V. N. Tatishchev. I. N. Boltin kiinnitti siihen paljon huomiota. 2. kerroksessa. 1800-luvulla N. P. Barsov, joka opiskeli Kiovan Venäjän maantiedettä, työskenteli paljon I. G. N. P. Barsovin alalla. Alussa. 20. vuosisata alkaa opettaa I. g. Pietarissa. arkeologinen niissä (lukineet S. M. Seredonin ja A. A. Spitsyn) ja Moskovassa. un-te (lukenut M. K. Lyubavsky). lokakuun jälkeen vallankumous M.K. Lyubavsky julkaisi tutkimuksen "Suurvenäläisen kansallisuuden päävaltioalueen muodostuminen. Keskuksen asettaminen ja yhdistäminen" (L., 1929). Pöllöt. historioitsijat ovat tehneet joukon syvällisiä tutkimuksia mm. Niistä säätiö erottuu. M. H. Tikhomirovin teos "Venäjä XVI vuosisadalla". (M., 1962). I. G.:lle Dr. Venäjällä A. N. Nasonovin "Venäjän maan" ja vanhan Venäjän valtion alueen muodostumisen tutkiminen (M., 1951) on erittäin tärkeää. Arvokkaita teoksia, ks. arr. historiallisen kartografian mukaan kuuluvat I. A. Golubtsoville. Kyllästynyt historiallinen ja maantieteellinen. E. I. Goryunovan, A. I. Kopanevin ja M. V. Vitovin tutkimusmateriaali. VK Yatsunsky julkaisi teoksia I.g.:n kehityksen historiasta, sen aiheesta ja tehtävistä sekä tutkimusta tietyistä kotimaista. Esimerkiksi tutkimus. kotimaan työtä. I. g. johtaa I. g:n ja maantieteellisen historian osastoa. Moskovan tuntemus. All-Union Geographicin haara. about-va, joka julkaisi kolme artikkelikokoelmaa tästä tieteenalasta, ja I. g.:n ryhmä, joka muodostettiin Neuvostoliiton Tiedeakatemian historian instituutissa vuonna 2010. 1962. I. g:n kurssi luetaan Moskovassa. Historiallinen ja arkistoinstituutti sekä Moskovassa. un-niitä. Lit .: Yatsunsky V.K., Historiallinen. maantiede. Sen alkuperän ja kehityksen historia XIV - XVIII vuosisadalla, M., 1955; hänen sama, aihe ja tehtävät ist. Maantiede, "Historialais-marxilainen", 1941, nro 5; hänen oma, historiallinen ja maantieteellinen. hetkiä V. I. Leninin teoksissa, kokoelmassa: IZ, (vol.) 27, (M.), 1948; Tikhomirov M. H., "Luettelo Venäjän kaupungeista kaukana ja lähellä", ibid., (vol. ) 40, (M.), 1952; Goryunova E. M., Ethn. Volga-Oka-joen historia, M., 1961; Kopanev A.I., Belozerskyn alueen maanomistuksen historia. XV - XVI vuosisadat, M.-L., 1951; Bitov M.V., Historiallinen ja maantieteellinen. esseitä Zaonezhyestä 1500-1600-luvuilla, M., 1962; "Maantieteen kysymyksiä". Sat., v. 20, 31, 50, M., 1950-60; Esseitä ist:n historiasta. Sciences in the USSR, osat 1-3, M., 1955-1964 (lukuja Venäjän historiallisen maantieteen historiasta). V. K. Yatsunsky. Moskova.

Historiallinen maantiede käyttää historiallisten lähteiden summaa. Nämä ovat viestejä kirjallisista asiakirjoista, todisteita aineellisista monumenteista, tietoa etnografiasta, kansanperinteestä ja kielestä. Historiallinen maantiede hyödyntää laajasti toponyymia, antropologiaa ja luonnonhistoriallisia tietoja.

Kirjalliset lähteet tarjoavat täydellisimmän tiedon historiallisesta, taloudellisesta, poliittisesta maantiedosta ja väestömaantieteestä. Kaikki kirjalliset lähteet eivät kuitenkaan sisällä historiallista maantieteellistä materiaalia. Niitä ovat ennen kaikkea tietyntyyppiset asiakirjat, kuten kartat sekä historialliset ja maantieteelliset kuvaukset. Kansallisen historian kartografiset materiaalit ilmestyivät melko myöhään. Ensimmäiset kartat - "piirustukset" kuuluvat 1500-luvulle. Heillä ei ollut asteverkkoa, mittakaavaa tai tarkkoja koordinaatteja. Tämä karttojen luonne on säilynyt 1700-luvulle asti, mikä on syytä pitää mielessä niitä käytettäessä. Piirustukset XVI - XVII vuosisatojen. antaa vain kaavamaisen esityksen sävelestä tai eri alueesta. Niiden etäisyys näytetään pääsääntöisesti matkapäivinä, ja joet toimivat tärkeimpinä maamerkeinä. Juuri tämä on S. Remezovin "Siperian piirustuskirja" (1600-luvun loppu), joka koostuu 23 piirroksesta ja antaa yleisen kartan Siperiasta, sen maakunnista, Venäjän pohjoisosasta, väestön jakautumisesta. , jne. Suurella piirustuksella oli sama luonne "koko Moskovilaisvaltiosta kaikkiin naapurivaltioihin", laadittu 1500-luvun lopussa. purkumääräyksessä. Valitettavasti suuri piirustus tai uusi Suuri piirustus vuodelta 1627, joka on luotu sen pohjalta lisäämällä "kentän" aluetta, eivät ole saavuttaneet meitä. Suuren piirustuksen kirjan luettelot ovat säilyneet, jotka antavat: kuvauksen piirroksesta "pellolle" (tiet, kaalat ja "paalut", kaupungit ja vartiopaikat, lovat, ojat, kaivot, etäisyydet) sekä kuvaus "koko Moskovan valtion" piirroksesta, johon on merkitty joet vierekkäisine maineen, kaupungit, vankilat, kirkot, portaat, mineraalit, kansat jne. Näiden luetteloiden perusteella meillä on mahdollisuus rekonstruoida piirros, joka kattaa laajan alueen Länsi-Dvinasta ja Dnepristä lännessä Obiin idässä sekä myös eteläisiä alueita (Krimi, Kaukasus, Keski-Aasia). Suuren piirustuksen kirjan tiedot ovat ainutlaatuisia, mutta, kuten kaikki muutkin lähteet, vaativat kriittistä asennetta, varsinkin kun lähteet, joiden perusteella piirustus syntyivät, olivat erilaisia.

XVIII vuosisadan alusta. Maan talouden kehityksen, tieteellisen tiedon, topografisten ja muiden tekniikoiden tason nousun yhteydessä kiinnostus kartografiseen materiaaliin kasvaa jyrkästi. Vuoden 1720 "yleisissä määräyksissä" määrättiin, että "jokaisella kollegiolla on oltava yleiset ja erityiset maakartat (tai piirustukset)". Työ aloitettiin koko maan kartoittamiseksi, mikä johti siihen, että I. K. Kirilov julkaisi vuonna 1734 "Koko Venäjän valtakunnan atlas..." 14 aluekartalta ja Venäjän valtakunnan yleiskartalta. Uudet kartat suuntautuivat pohjoiseen, niissä oli asteristikko, mittakaava ja ne perustuivat alueen geodeettisiin tutkimuksiin. Vuoden 1734 atlas on tärkeä 1700-luvun alun historiallisen maantieteen selventämiseksi .. sen sisältönä oli "... maakunnat, maakunnat, maakunnat ja rajat, sikäli kuin venäläiset maanmittaajat pystyivät kuvailemaan ja sijoittamaan maakarttoihin , kaupungit ilmaistaan ​​tarkasti pituudeksi ja leveysasteiksi , esikaupunkialueet, luostarit, asutukset, kylät, kylät, tehtaat, tehtaat, joet, meret, järvet, jalot vuoret, metsät, suot, korkeat tiet jne. kaikenlaisilla sovelluksilla tutkittu venäläisillä ja latinalaisilla nimillä.

Vuonna 1745 julkaistu Venäjän atlas oli hieman edellistä suurempi. Se koostui 19 aluekartasta ja yleiskartasta.

Ensimmäinen "Venäjän valtakunnan historiallinen kartta" laadittiin vuonna 1793, vaikka luonteeltaan osittain historialliset kartat, sovelluksina historiallisiin ja historiallis-maantieteellisiin teoksiin, ilmestyivät 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Venäjällä syntyneen kartografisen materiaalin merkitys on valtava. Itä-Euroopan ja merkittävän osan Aasian tilat kartoitettiin ensimmäistä kertaa, mikä varmisti Venäjän alueen kattavan jatkotutkimuksen.

Ajan myötä kartografisen materiaalin määrä kasvaa. Maasta ilmestyy sekä yleisiä että alueellisia karttoja, jotka ovat luonteeltaan erilaisia ​​ja eri täydellisyyttä.

Kartografinen materiaali on tilava ja visuaalinen lähde. Perinteisten merkkien, asteikkojen, valaistuksen (värityksen) järjestelmät antavat sinun keskittää suuren määrän tietoa.

Kartat jaetaan luonteeltaan fyysisiin, taloudellisiin, poliittisiin ja sekatyyppeihin.

Historialliselle maantiedolle arvokkaita lähteitä ovat erilaiset kuvaukset alueista niiden fyysisten ja maantieteellisten ominaisuuksien, taloudellisen tilan, asutusten sijainnin, etnisen ja sosiaalisen koostumuksen ominaispiirteineen.

Venäjän yleisen maanmittauksen aikana 1700-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvun alussa tehdyt talousmuistiot sisältävät talonpoika- ja maaherratalouden, teollisuuden ja kaupan historiaa koskevien aineistojen lisäksi laajaa tietoa historiallisesta maantiedosta: alueista, maatilojen ja niiden kuuluvuuden rajat, maan laadun arviointi, maatyypit, asutukset ja niiden sijainti, talous- ja liikerakennukset, väestön ammatit jne.

Erilaiset historiallis-maantieteelliset kuvaukset tarjoavat runsaasti aineistoa maamme historiallisesta maantiedosta. Tässä on Herodotuksen "Kreikka-Persian sotien historia", jossa on tietoa Itä-Euroopasta, Kaukasuksesta ja osittain Keski-Aasiasta, Strabonin, Ptolemaioksen, Ananias Shirakunin "maantiede", Tacituksen, Jordanesin ja muiden kirjailijoiden teokset, jotka , liittyvät tavalla tai toisella historiallisiin ja maantieteellisiin kysymyksiin.

Kirjallisten lähteiden piirin laajentuessa maantieteellisiä hetkiä kosketetaan "kävelyssä", ulkomaisten kirjailijoiden kirjoituksissa Venäjästä ja naapurimaista. Erityisesti paljon tällaista tietoa ilmestyy XVIII vuosisadalta. kuvauksissa V. I. Beringin matkoista ja tutkimusmatkoista, SP. Krasheninnikov, I. G. Gmelin, P. S. Pallas, I. I. Lepekhin, P. Chelishchev ja muut Yksittäisten alueiden kuvaukset luodaan, kuten esimerkiksi P. I. Rychkovin "Orenburg Topography", maantieteelliset sanakirjat - "Lexicon geographical", V. N. Tatishche, "Tattishche Venäjän valtion maantieteellinen sanakirja", F. A. Polunin, "Venäjän valtion suuri maantieteellinen sanakirja", A. Shchekatov ja muut.

Historiallisesta ja maantieteellisestä järjestyksestä tietoa antavat kronikot, kirjanoppineet, väestölaskenta-, raja-, tulli- ja muut kirjat, tarkistus- ja laskentamateriaalit, aktiluonteiset muistomerkit, kuten hengelliset ja sopimuskirjeet, rauhansopimukset, maanomistusasiakirjat, ja muita monumentteja.

Aineelliset lähteet ovat historiallisen maantieteen kannalta poikkeuksellisen tärkeitä. Ne vahvistavat tiettyjen arkeologisten kulttuurien olemassaolon, joita yhdistävät aika, alue ja aineellisten monumenttien yhteiset ominaisuudet. Nämä kulttuurit heijastavat sekä historiallisesti muodostuneita taloudellisia siteitä, alkuperän yhtenäisyyttä että ihmisyhteiskunnan kehityksen maantieteellisiä olosuhteita. Arkeologinen kartoitusmenetelmä auttaa määrittämään arkeologisten kulttuurien maantieteellisen sijainnin, näiden kulttuurien ja etnisten ryhmien välisen suhteen ja keskinäisen vaikutuksen, tietyntyyppisten tuotantomuotojen, maatalouskasvien sijainnin ja jakautumisen, tunnistamaan kauppareitit ja taloudelliset siteet jne. Joissain tapauksissa aineellisen arkeologisen aineiston avulla on mahdollista määrittää tarkasti kirjallisessa lähteessä mainitun, mutta meidän ajallemme säilymättömän asutuspaikan, etnisten ryhmien asutusrajat, yksittäisten käsitöiden ja ammattien raaka-aineet, kaupunkien muinainen topografia.

Etnografiset tiedot mahdollistavat yksittäisten etnisten ryhmien, kansojen koostumuksen, alkuperän ja asuinpaikan sekä heidän talous- ja kulttuurielämänsä piirteiden selvittämisen.

Tärkeä rooli historiallisessa maantiedossa on kielellisillä lähteillä, jotka auttavat määrittämään tiettyjen kansojen miehittämät alueet, väestön liikkumissuunnat ja niiden keskinäisen vaikutuksen prosessit. Esimerkiksi Siperian vanhanajan väestön murteet ovat luonteeltaan pohjoisvenäläisiä. Tämä kuvastaa sitä tosiasiaa, että Siperian alkuperäinen venäläinen väestö koostui pääasiassa Pomorin maakunnista tulleista maahanmuuttajista. Tässä suhteessa toponyymitiedoilla on suuri merkitys historiallisen maantieteen kannalta. Toponyymi (topos - paikka + onoma - nimi) voidaan määritellä erityiseksi kielelliseksi, maantieteelliseksi ja historialliseksi tieteeksi, joka käsittelee maantieteellisten nimien tutkimusta. 1800-luvun kuuluisan etnografin ja kirjallisuuskriitikon N. I. Nadezhdinin kuvaannollisen ilmaisun mukaan. "toponyymi on maan kieli, ja maa on kirja, jossa ihmiskunnan historia on tallennettu maantieteelliseen nimikkeistöön." Tarve luoda pysyviä nimiä maantieteellisille kohteille ilmaantui varhain. Ihmisten on navigoitava maastossa, ja ennen kaikkea näitä maamerkkejä olivat metsät, pellot, suot, joet. Kuitenkin niiden moninaisuus ja toistuminen edellytti jokaisen esineen nimeämistä, jos mahdollista. Ne voivat heijastaa nimetyn maantieteellisen kohteen ominaisuuksia, ominaisuuksia, sen sijaintia suhteessa muihin esineisiin, historiallisia tapahtumia jne.

Historiallinen maantiede, jossa käytetään toponyymitietoja, lähtee siitä, että maantieteelliset nimet ovat valtaosin motivoituneita ja pysyviä. Kaikilla mahdollisilla onnettomuuksilla nimien syntymisellä on omat mallinsa, historiallinen ehdollistuma, vakaus. Jäämeren Kotelny-saaren nimi kuvastaa tapausta. Vuonna 1773 löydetylle saarelle unohdettiin kuparinen pata, josta sai nimen. Beringinmeri on nimensä velkaa Vitus Beringille, joka vuosina 1725-1728. tutki häntä. Nimi tuli voimaan vasta 1800-luvulla. Sitä ennen sitä kutsuttiin Kamtšatkanmereksi, ja Kamtšatkan asukkaat itelmenit kutsuvat sitä Suureksi mereksi (Gytesh-Nyngal). Mutta jokainen näistä onnettomuuksista on samalla heijastus suuremman tai pienemmän mittakaavan historiallisista tapahtumista.

Historiallista maantiedettä käsittelevän historioitsijan tulee erottaa nimen todellinen alkuperä erilaisista yksittäisiä maantieteellisiä nimiä koskevista olettamuksista. Siten Moskovan alueen Jakroma-joen nimi selitettiin sillä, että prinssi Vsevolodin kanssa Dmitrovin kaupungin lähellä matkustanut suurruhtinastar kompastui noustaessaan vaunusta ja huusi: "Olen rampa! ”. Orenburgin kaupungin nimen mielivaltainen selitys on yhdistelmä saksalaisista sanoista Ohr - korva ja Burg - kaupunki. Itse asiassa se oli "kaupunki Orilla", eli Or-joella. Tuolloisen "saksalaisen muodin" mukaan (Pietari, Jekaterinburg, Ranenburg) venäläisen "kaupungin" sijaan "kaupunki" pohjaan, mikä osoittaa kaupungin maantieteellisen sijainnin joella. Tai he lisäsivät saksalaisen "Burgin". On huomattava, että nykyaikainen Orenburg sijaitsee lähes 300 km päässä alkuperäpaikastaan. Kaupunki siirrettiin kahdesti säilyttäen alkuperäisen nimensä. Vanha kaupunki joen rannalla Tai tunnetaan nykyään nimellä Orsk.

Toponyymimateriaalien käyttöä vaikeuttaa se, että nimeä ei aina voida selittää. Joissain tapauksissa sanan alkuperäinen merkitys on saanut erilaisen merkityksen, samaa sanaa voidaan käyttää eri tavoin. Toistaiseksi he eivät ole löytäneet tyydyttävää selitystä nimien Moskova, Ryazan, Ryazhsk ja muiden kaupunkien ja paikkojen alkuperälle. M. N. Tikhomirov huomautti, että yhden vanhan Moskovan kadun nimi - "Varvarka" (nykyinen Razin-katu) on peräisin Pyhän Pyhän kaupungin kirkosta. Varvara, joka rakennettiin vuonna 1514. Kuitenkin jo ennen tätä rakentamista kadulla oli konsonanttinimi - "Varskaya". Vaikka nämä nimet ovat samankaltaisia, niissä on myös eroja. Ensimmäisessä tapauksessa se palaa nimeen - Varvara ja toisessa - sanaan "vari". Tämä sana, joka merkitsi ruokasuolaa ja muita tuotteita sekä joitakin väestön velvollisuuksia, oli kadun alkuperäisen nimen perusta, ja vasta myöhemmin se pohdittiin uudelleen kirkon rakentamisen yhteydessä.

Monet nimet vaativat historiallista selitystä. Joten yhtä Venäjän valtion alueista kutsuttiin "Zavolzhye". Tämä on Volgan keskijuoksun alue, joka sijaitsee pohjoisessa akselilla Uglichista Kineshmaan. Se oli "Trans-Volga" suhteessa Venäjän valtion keskustaan, ja tämä nimi vastasi alueiden historiallista muodostumista, niiden kehitystä, väestön liikkumista, koska tarkasti ottaen "Trans-Volga" voidaan kutsua laskeutuu tämän akselin eteläpuolelle, jos sitä katsotaan Volgan vasemmalta rannalta. On pidettävä mielessä, että "Trans-Volgan" historiallinen käsite muuttuu ajan myötä. Jo XVI vuosisadalla. "Trans-Volgan" käsite ulottuu joen keski- ja alajuoksun vasemmalle rannalle. Volga. Siten "Zavolzhye" eri historiallisille ajanjaksoille sisältää eri alueita. Piirit "Zaonezhye", "Zavolochye" jne. on määritelty samalla tavalla. Selittäessään näiden piirien nimiä, niiden aluetta, meidän on otettava huomioon niiden historiallinen laskostumisprosessi ja jakaminen tietyille alueille sekä myöhemmät prosessit. muutoksia.

Toponyymidata on erittäin tärkeä ihmisten asuttamisen, liikkumisen ja uusien alueiden kehittymisen kannalta. Tiedetään, että jokien, järvien, vuorten ja alueiden nimet ovat muinaisempia kuin asutusalueiden nimet. Siksi ne ovat tärkeitä muinaisen väestön määrittämisessä. Suurten jokien nimet ovat erityisen vakaita. Pienten jokien ja sivujokien nimet vaihtuivat melko usein. Ilmeisesti tämä selittää sen tosiasian, että useiden jokien nimet, jotka sijaitsevat alueella, jota itäslaavit eivät alun perin asuttaneet, voidaan ymmärtää vain paikallisen ei-slaavilaisen väestön puhumien kielten perusteella. Samaan aikaan slaavilainen väestö toi uusia nimiä sekä joille että siirtokunnille. Tämä selittää Trubezh-jokien (joissa sijaitsevat kaupungit - Pereyaslavl-Zalessky ja Pereyaslavl-Ryazansky), Lybed-nimisen jokien jne. ilmestymisen Rostovin ja Ryazanin maihin. Jos pidämme mielessä, että Pereyaslavl oli olemassa Kiovan maassa , seisoo joella. Trubezh, että Lybid-joki on Kiovassa, on mahdollista yhdistää näiden nimien esiintyminen pohjoisessa väestön liikkumiseen etelästä. Toponymy mahdollistaa viestintäreittien historian selvittämisen. Sellaiset nimet kuin Volokolamsk, Vyshny Volochek, Zavolochye todistavat muinaisista portaateista. Jamskin siirtokuntien, katujen nimissä on säilynyt todisteita Jamskin traktaateista, kuoppia.

Toponyymitietoa voidaan käyttää taloudellisen, poliittisen maantieteen ja väestömaantieteen tutkimuksessa. Antropologiset tiedot ovat tärkeitä rotujen ja kansojen alkuperän tutkimisessa. Lähtien esityksestä ihmisbiologian alistamisesta yhteiskunnan ja sen historian kehityksen laeille, Neuvostoliiton historiatiede noudattaa hypoteesia kaikkien ihmisten alkuperästä yhden tyyppisistä fossiilisista antropoideista. Tämä tarkoittaa, että vanhojen ja uusien rotujen välillä ei ole suoraa peräkkäisyyttä, että nykyaikaiset rodut syntyivät Homo sapiens -lajin sisällä. Heidän uudelleensijoittautumisensa vanhan maailman alueelle ja sitten siirtyminen muille maanosille oli pitkä ja monimutkainen ja johti kolmen päärotujen muodostumiseen: Negroidi, Kaukasoidi ja Mongoloidi, joilla puolestaan ​​on muita alajakoja. Näiden rotujen ja niiden osien korrelaatioprosessi, niiden väliset yhteydet, keskinäinen vaikutus on kaukana selvästä. Rotujen väliset rajat eivät yleensä ole selkeitä eivätkä aina täsmää kielten rajojen kanssa. Rotuja voi olla erilaisia ​​läheisten kansojen kesken, ja samaan aikaan yksi rotu voi olla eri kansojen keskuudessa. Joten turkkilaisilla kansoilla: tšuvašilla, tataareilla, kazaksilla, kirgisillä, uzbekeilla, turkmeenilla, azerbaidžanilla, jakuteilla on lähellä toisiaan. Ne eroavat kuitenkin antropologisesta tyypistä. Alkuperäinen antropologinen tyyppi on säilynyt enemmän kazakstien ja kirgissien keskuudessa, uzbekkien keskuudessa se on huomattavasti pehmentynyt, ja azerbaidžanilaisten keskuudessa tämän tyypin piirteitä on vaikea havaita. Näin ollen antropologiset tiedot voivat vahvistaa kansojen sekoittumisen.

Historiallinen maantiede käyttää myös luonnontieteiden tietoa. Ne ovat erityisen tärkeitä historiallisen fyysisen maantieteen rekonstruoinnissa. Esimerkiksi kun muinoin määriteltiin metsän ja aron välistä rajaa, selkeytetään aikoinaan metsän peittämiä ja ihmisen kaatamia alueita. Tiedetään, että metsä-arojen maisema on muuttunut paljon. Aina ei ole mahdollista selvittää, miten ja milloin, miten tämä tapahtui kirjallisten ja muiden lähteiden perusteella. Luonnontieteellinen tutkimus tulee apuun. Maaperäanalyysillä voidaan määrittää metsän ja arojen ensisijainen tai toissijainen luonne. Puut, pensaat, ruohopeite osallistuvat aktiivisesti maaperän taittumiseen. Ilmasto-olosuhteet, maaperän kosteusaste ja eräänlainen nurmikasvillisuuden kilpailu vaikuttavat metsien leviämismahdollisuuksiin.

Luonnontieteiden materiaalit mahdollistavat talouden historiallisen maantieteen kannalta tärkeitä muinaisten jokien uomien perustamisen, liikenneyhteydet erityisesti niillä alueilla, joilla joenuoman liikkuvuus on jo nytkin korkea, esimerkiksi Keski-Suomen puolelle. Aasia. Useiden tämän alueen historian ongelmien ratkaisu riippuu siitä, kuinka ja millä tavalla Amu Daryan kanava kulki, virtasiko se Kaspianmereen.

HISTORIALLINEN MAANTIETE, monimutkainen tieteenala, joka tutkii menneiden aikakausien fyysistä, sosioekonomista, kulttuurista ja poliittista maantiedettä historiallisessa dynamiikassa. Muodostunut historian ja maantieteen risteyksessä. Historioitsijoiden ja maantieteilijöiden sekä eri kansallisten tieteellisten koulujen välillä on eroja historiallisen maantieteen aiheen määrittelyssä. Historiatieteessä historiallinen maantiede määritellään apuhistorialliseksi tieteenalaksi, joka tutkii historiallisen prosessin spatiaalista puolta tai tietyn maan tai alueen menneisyyden erityistä maantiedettä. Historiallisen maantieteen tehtäviin kuuluu pääasiassa historiallisten tapahtumien ja maantieteellisten esineiden lokalisointi menneiltä aikakausilta. Historiallinen maantiede tutkii erityisesti valtioiden ja niiden hallinnollis-alueyksiköiden sisä- ja ulkorajojen dynamiikkaa, kaupunkien, kylien ja muiden asutusalueiden, linnoituksia, luostareita jne. sijaintia ja topografiaa, liikenneyhteyksien ja kauppareittien sijaintia. historiallisessa menneisyydessä suunnataan historiallisesti merkittäviä maantieteellisiä matkoja, tutkimusmatkoja, navigointia jne., määrittää sotilaskampanjoiden reitit, taisteluiden, kansannousujen ja muiden historiallisten tapahtumien paikat.

Useimpien fyysisten maantieteilijöiden käsityksen mukaan historiallinen maantiede on tiede, joka tutkii "historiallista", eli viimeistä vaihetta ihmisen ilmestymisen jälkeen, luonnon (luonnonympäristön) kehityksessä; Tämän tutkimussuunnan puitteissa on kehittynyt erityinen alatiede - maisemien historiallinen maantiede (V. S. Zhekulin ja muut). Talousmaantieteilijät pitävät historiallista maantiedettä tieteenalana, joka tutkii pääasiassa "aikaviipaleita" (piirteitä, jotka ovat ominaisia ​​tietylle aikakaudelle). Samaan aikaan historialliseen maantieteeseen kuuluu myös teoksia, jotka keskittyvät nykyaikaisten taloudellisten ja maantieteellisten kohteiden historian tutkimukseen sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten asutusjärjestelmien, alueellisten tuotantoklustereiden ja maantieteellisten aluerakenteiden kehityksen tutkimukseen. talous ja muut eri hierarkiatasojen (kansallinen, alueellinen, paikallinen) sosiaalis-tilarakenteet.

Historiallisen maantieteen tärkeimmät lähteet ovat arkeologiset ja kirjalliset (kronikat, esitysmateriaalit, sotilaalliset topografiset kuvaukset, matkamateriaalit jne.) muistomerkit, toponyymi- ja kielelliset tiedot sekä tiedot, joita tarvitaan alueen fyysisten ja maantieteellisten maisemien rekonstruoimiseen. mennyt. Erityisesti itiö-siitepölyn ja dendrokronologisen analyysin materiaaleja käytetään laajasti historiallisessa maantiedossa; paljon huomiota kiinnitetään maisemakomponenttien (biogeeniset, hydromorfiset, litogeeniset) jäännös- ja dynaamisten ominaisuuksien tunnistamiseen, aiempien ihmisen aiheuttamien vaikutusten "jälkien" kiinnittämiseen luonnonympäristöön (vanhoille rakenteille muodostuneen maaperän näytteenotto, entisen maan rajojen merkitseminen tilat, maatalousmaat kulttuurimaisemassa ilmaistuna). Historiallisessa maantiedossa käytetään sekä synkronisia tutkimusmenetelmiä ("aikaviipaleet") että diakroonisia (tutkittaessa nykyaikaisten maantieteellisten esineiden historiaa ja tilarakenteiden kehitystä).

Historiallinen ääriviiva. Historiallinen maantiede erityisenä tiedonalana alkoi muotoutua renessanssin ja suurten maantieteellisten löytöjen aikana. Flanderin maantieteilijöiden ja kartografien A. Orteliuksen ja G. Mercatorin, italialaisen maantieteilijän L. Guicciardinin työt 1600-1800-luvuilla - hollantilainen maantieteilijä F. Kluver ja ranskalainen tiedemies J. B. d'Anville olivat merkittävimpiä sen muodostuminen 1500-luvulla. 1500-1800-luvuilla historiallisen maantieteen kehitys liittyi erottamattomasti historialliseen kartografiaan; Erityistä huomiota historiallisissa ja maantieteellisissä teoksissa kiinnitettiin kysymyksiin väestön jakautumisen historiallisesta dynamiikasta, eri kansojen asuttamisesta, valtioiden rajojen muutoksista maailman poliittisella kartalla. 1800- ja 1900-luvuilla historiallisen maantieteen aihe laajeni, tutkittujen aihepiirien joukossa olivat talouden historiallisen maantieteen ongelmat, yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutus historiallisessa menneisyydessä, historiallisten luonnonhoidon tyyppien tutkiminen, jne.

Johtavat kansalliset historiallisen maantieteen koulut muodostuivat 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa. Lähin yhteys historian ja maantieteen välillä kehittyi tänä aikana Ranskassa. Maantieteellisen synteesin mukaisesti ranskalaisen maantieteilijän J. J. E. Reclusin perusteokset, mukaan lukien moniosainen teos "New General Geography. Maa ja ihmiset" (nideet 1-19, 1876-94), joka hyväksyi historiallisen maantieteen roolin aluetutkimuksessa ja aluetutkimuksessa. Reclus-koulun historiallisia ja maantieteellisiä perinteitä jatkettiin ranskalaisen ihmismaantieteen koulun edustajien töissä (koulun johtajana toimi P. Vidal de la Blache). Hän ja hänen seuraajansa (J. Brun, A. Demangeon, L. Gallois, P. Defontaine ym.) muotoilivat maantieteellisen posibilismin tärkeimmät periaatteet, joista tuli monien vuosikymmenien ajan metodologinen perusta paitsi ranskan, myös ranskan kielen kehitykselle. koko lännen historiallinen maantiede. 1900-luvulla ranskalaisen tieteen geohistoriallisen synteesin perinteitä ylläpidettiin myös koulukunnan historiallisten "annaalien" puitteissa (erityisesti L. Febvren ja F. Braudelin teoksissa).

Saksassa tärkeän sysäyksen historiallisen maantieteen muodostumiselle ja kehitykselle antoivat saksalaisen antropogeografian perustajan ja johtajan F. Ratzelin teokset. Saksalaisen antropogeografisen koulukunnan huomio keskittyi luonnontekijöiden vaikutukseen eri kansojen historiaan. Ratzelin ja hänen opiskelijoidensa teokset kuvasivat myös yksityiskohtaisesti paikallisten ja alueellisten kulttuurikompleksien leviämistä ympäri maailmaa, historiallisten kontaktien roolia kansojen kulttuurin muovaamisessa läheisessä yhteydessä alueiden maisemapiirteisiin. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa Saksassa julkaistiin perustavanlaatuisia teoksia maatalouden historiallisesta maantiedosta (E. Hahn), kansojen asuttamisesta ja sivilisaation leviämisestä Euroopassa (A. Meizen). luotiin perusta kulttuurimaisemien historialliselle ja maantieteelliselle tutkimukselle (O. Schlüter). 1900-luvun 2. puolen saksalaisen historiallisen maantieteen johtavia edustajia ovat H. Jaeger ja K. Fen.

Anglosaksisissa maissa (Iso-Britannia, USA jne.) historiallinen maantiede alkoi kehittyä nopeasti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. 1930-luvulta lähtien brittiläisten historiallisten maantieteilijöiden johtajana on ollut G. Darby, jonka historiallisen maantieteen alan töitä pidetään klassisena esimerkkinä "aikaviipaleet" -metodologian menestyksekkäästä käytöstä. Darbyn ja hänen koulunsa tiedemiesten työ edisti merkittävästi historiallisen maantieteen lähdepohjaa, joka sisälsi ensimmäistä kertaa laajassa mittakaavassa vastaaviin aikakausiin liittyvää kirjallista materiaalia (historialliset kronikot, maarekisterikirjat ja muut viralliset asiakirjat). . Pääpaino oli pienten alueiden kattavissa ja perusteellisissa kartoituksissa, joista oli mahdollista kerätä yksityiskohtaista tietoa. Paikallisen (suuren mittakaavan) tutkimuksen ohella Darby ja hänen opiskelijansa onnistuivat laatimaan konsolidoituja teoksia Ison-Britannian historiallisesta maantiedosta. Samankaltaisia ​​näkemyksiä historiallisen maantieteen aiheesta ja sisällöstä olivat myös muut johtavat brittiläiset 1900-luvun historialliset maantieteilijät - G. East, N. Pounds, K. T. Smith, jotka uskoivat Darbyn tavoin historiallisen maantieteen päätehtävänä rekonstruoida. maantieteellinen kuva menneistä historiallisista aikakausista kattavan (integraalin) lähestymistavan avulla.

Yhdysvalloissa historialliseen maantieteeseen vaikuttivat sen muodostumisen aikana voimakkaasti ajatukset modernisoidusta ja mukautetusta maantieteellisen determinismin (environmentalismin) uusimmista tieteellisistä suuntauksista, joiden pääjohtajat amerikkalaisessa tiedeyhteisössä 19. ja 20. vaihteessa. vuosisatoja olivat E. Huntington ja erityisesti E. Semple, F. Ratzelin oppilas, joka omaksui monet hänen antropogeografiansa määräyksistä, perusteoksen "American History and Its Geographical Conditions" (1903) kirjoittaja. Mutta jo 1920-luvulla useimmat amerikkalaiset historialliset maantieteilijät alkoivat siirtyä pois ympäristönsuojelusta, joka korvattiin posibilistien ideoilla, jotka lainattiin pääasiassa Länsi-Euroopan maantiedosta. Amerikan 1900-luvun historiallisen maantieteen johtavat edustajat - K. Sauer, R. Brown, A. Clark, W. Webb. Berkeleyn (Kalifornia) kulttuurimaiseman ja historiallis-maantieteellisen koulukunnan perustajan Sauerin teoksilla oli suurin merkitys maailmanhistoriallisen maantieteen kehitykselle. Hänen mielestään historiallisen maantieteen päätehtävänä on tutkia maiseman kaikkien luonnon- ja kulttuurialkuperää olevien, kullekin ilmiöluokalle erotettujen komponenttien keskinäistä riippuvuutta historiallisessa dynamiikassa. Ohjelmateoksessa "Maiseman morfologia" (1925) Sauer määritteli kulttuurimaiseman "alueeksi, jolle on ominaista luonnon- ja kulttuurimuotojen tyypillinen vuorovaikutus"; Samalla kulttuuri tulkittiin aktiiviseksi periaatteeksi vuorovaikutuksessa luonnonympäristön kanssa, luonnonalue - ihmisen toiminnan välittäjänä ("taustana") ja kulttuurimaisema - niiden kosketuksen seurauksena. Tämän asenteen omaksuivat useimmat hänen seuraajansa Berkeley-koulun tutkijoista.

Kansainvälisen maantieteellisen liiton puitteissa toimii historiallisen maantieteen toimikunta ja osa historiallista maantiedettä työskentelee kansainvälisissä maantieteellisissä kongresseissa (4 vuoden välein). Kansainvälinen historiallinen ja maantieteellinen seminaari "Settlement - Cultural Landscape - Environment" (perustaja saksalainen historiallinen maantieteilijä K. Fehn vuonna 1972 Länsi-Saksan Bonnin yliopiston työryhmän pohjalta) toimii Euroopan maissa.

Venäjällä historiallinen maantiede tieteenalana alkoi muotoutua 1700-luvulla. Yksi varhaisimmista Venäjän tieteen historiallista maantiedettä käsittelevistä teoksista oli G. Z. Bayerin artikkelit "Skythien alusta ja muinaisista asuinpaikoista", "Skythian sijainnista", "Kaukasian muurilla" (julkaistu venäjäksi 1728). ), sekä joukon hänen tutkimuksiaan (latinaksi) skytialaisista ja varangilaisista asioista. Historiallisen maantieteen aiheen ja tehtävät määritteli ensimmäisen kerran vuonna 1745 V. N. Tatishchev. M. V. Lomonosov nosti esiin Venäjän historiallisen maantieteen tärkeimmät ongelmat - kansojen liikkumisen historian Euroopan Venäjän alueella, slaavien etnogeneesin ja muinaisen Venäjän alkuperän. I. N. Boltin oli yksi ensimmäisistä venäläisten historioitsijoiden joukossa, joka nosti esiin kysymyksen ilmaston ja muiden maantieteellisten tekijöiden roolista historiassa. Historiallisilla ja maantieteellisillä ongelmilla oli merkittävä paikka V. V. Krestininin, P. I. Rychkovin, M. D. Chulkovin ja muiden teoksissa, maantieteellisissä sanakirjoissa, S. P. Krasheninnikovin, I. I. Lepekhinin, G. F. Millerin, P. S. Pallaksen ja muiden teoksissa.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla historiallisen maantieteen muodostumisen ja toponyymien ja etnonyymien tutkimusten syntymisen ja kehityksen välinen suhde voidaan jäljittää A. Kh. "(1819), Z. Dolengi-Khodakovsky "Keino viestinnästä muinaisella Venäjällä" (1838), N. I. Nadezhdin "Kokemus venäläisen maailman historiallisesta maantiedosta" (1837). Historiallisen maantieteen, toponyymian, etnonymian jne. toisiinsa liittyvän kehityksen suuntaus ilmeni N. Ya. Bichurinin teoksissa.

1800-luvun toisella puoliskolla jatkettiin historiallisissa lähteissä mainittujen Itä-Euroopan maantieteellisten esineiden, heimojen ja kansojen historiallista ja maantieteellistä tutkimusta. Merkittävimmät olivat K. A. Nevolinin, N. P. Barsovin, N. I. Kostomarovin, L. N. Maykovin, P. O. Burachkovin, F. K. Brunin, M. F. Vladimirsky-Budanovin teokset, M. Vesken, J. K. Grotin, D. P. I. Kovinos A. evropeyn toponyymi- ja etnonyymitutkimukset. , A. I. Sobolevsky, I. P. Filevich ym. V. B. Antonovitšin, D. I. Bagalein, N. P. Barsovin, A. M. Lazarevskin, I. N. Miklashevskyn, N. N. Ogloblinin, E. K. Ogorodnikovin, E. K. Ogorodnikovin, M Lyvsky P. Ljuvsky P. Plato, P. I. Peretjatšvitš P. kolonisaation historia ja vastaavasti yksittäisten alueiden ja paikkakuntien rajojen muutokset 13-17 vuosisatojen aikana. Kolonisaatioongelman teoreettisia näkökohtia tarkasteltiin S. M. Solovjovin ja V. O. Klyuchevskyn teoksissa sekä useissa A. P. Shchapovin teoksissa. Historiallista maantiedettä koskevaa aineistoa sisältyi yleisiin, alueellisiin ja paikallisiin maantieteellisiin, tilastollisiin ja paikkanimisiin sanakirjoihin (I. I. Vasiliev, E. G. Veidenbaum, N. A. Verigin, A. K. Zavadsky-Krasnopolsky, N. I. Zolotnitsky, L. L. Ignatovich, K. A. P. Nevolinme, P. A. P. Nevolin. Sergeev, I. Ya. Sprogis, N. F. Sumtsov, Yu. Yu. Trusman, V. I. Yastrebova ja muut).

1800-luvun lopulla ilmestyivät ensimmäiset perustavanlaatuiset historialliset ja väestötieteelliset tutkimukset: "Välilaskentojen alku Venäjällä ja niiden kulku 1500-luvun loppuun asti." N. D. Chechulina (1889), A. S. Lappo-Danilevsky (1890) "Välittömän verotuksen järjestäminen Moskovan valtiossa vaikeuksien ajasta muutosten aikakauteen". Samaan aikaan venäläiset tiedemiehet alkoivat tutkia historiallisen menneisyyden fyysisten ja maantieteellisten maisemien muutosten ongelmia (V. V. Dokuchaev, P. A. Kropotkin, I. K. Pogossky, G. I. Tanfilyev ja muut). Historiallisen maantieteen metodologisten perusteiden kehittymiseen vaikuttivat ympäristön tulkinta ja sen yksittäisten tekijöiden rooli N. K. Mikhailovskin, L. I. Mechnikovin, P. G. Vinogradovin teoksissa, N. Ya. Danilevskin, V. I. Lamanskyn geopoliittiset ideat, K.N. Leontieva.

1900-luvun alussa historiallisen maantieteen tärkeimmät osat olivat historiallinen toponyymi ja etnonyymi (N. N. Debolskyn, V. I. Lamanskyn, P. L. Mashtakovin, A. F. Frolovin ja muiden teokset). Kolonisaatioongelmaa tarkastelivat V. O. Klyuchevsky, A. A. Shakhmatov, G. V. Vernadsky, A. A. Isaev, A. A. Kaufman, P. N. Miljukov. Klassinen työ tällä alalla oli M. K. Lyubavskyn teos "Venäjän historiallinen maantiede kolonisaation yhteydessä" (1909). Historiallisessa maantiedossa kehittyi uusia suuntauksia (N. P. Puzyrevsky ajatuksia Venäjän vesiväylistä, 1906; N. P. Zagoskin, Venäjän vesitiet ja laivanrakennus Pre-Petrine Russia, 1909). Kiitos V. V. Bartoldin teosten ("Iranin historiallinen ja maantieteellinen katsaus", 1903; "Turkestanin kastelun historiasta", 1914), G. E. Grumm-Grzhimailon ("Amdon ja Kuku-Noran alueen etnologiamateriaalia") ”, 1903) , L. S. Berg (“Aralmeri”, 1908) jne., Keski- ja Keski-Aasian tutkimusta syvennettiin. Samaan aikaan systematisoitiin ja tutkittiin aineistoa maarekisterin historiasta, verotuksesta, maanmittauksesta, demografiasta ja tilastoista (S. B. Veselovskin, A. M. Gnevushevin, E. D. Staševskin, P. P. Smirnovin, G. M. Belotserkovskin teoksia, G. A. Maksimovich, B. P. Weinberg, F. A. Derbek, M. V. Klochkov ja muut). Merkittävän panoksen historiallisen maantieteen tietojärjestelmään antoivat maantieteilijät - maantieteen yleisten ongelmien asiantuntijat (A. I. Voeikov, V. I. Taliev ja muut). Vuosina 1913-1914 julkaistiin N. D. Polonskajan "Venäjän historian historiallinen ja kulttuurinen atlas" (niteet 1-3).

1900-luvun alussa muodostui historiallisen maantieteen tieteellisiä kouluja. M. K. Lyubavsky, joka luennoi Moskovan yliopistossa ja Moskovan arkeologisessa instituutissa, korosti, että "Venäjän historiallisen maantieteen esittely ... liittyy välttämättä Venäjän kansan maamme kolonisaation historiaan". S. M. Seredonin, joka opetti historiallista maantiedettä Pietarin arkeologisessa instituutissa, esitti käsityksensä historiallisen maantieteen aiheesta ja määritteli sen "luonnon ja ihmisen menneisyyden keskinäisten suhteiden tutkimukseksi". A. A. Spitsyn, joka opetti historiallista maantiedettä Pietarin (vuodesta 1914, Pietarin) yliopistossa, ymmärsi historiallisen maantieteen "historian laitoksena, jonka tarkoituksena on tutkia maan aluetta ja sen väestöä, eli maan fyysistä ja maantieteellistä luonnetta. maan ja sen asukkaiden elämää, toisin sanoen sen historiallisen maiseman vakiinnuttamista. V. E. Danilevitš, joka opetti historiallisen maantieteen kurssin Varsovan yliopistossa, noudatti samoja ajatuksia historiallisesta maantiedosta.

V. K. Yatsunskyn ja hänen seuraajiensa (O. M. Medushovskaya, A. V. Muravyov ja muut) teokset saivat suurimman tunnustuksen Venäjän historiallisessa maantieteessä 1900-luvun puolivälissä. Neuvostoliiton historiallisen maantieteen koulun johtajana pidetty Yatsunsky erotti koostumuksessaan 4 alatiedettä: historiallinen fyysinen maantiede, väestön historiallinen maantiede, historiallinen ja talousmaantiede sekä historiallinen ja poliittinen maantiede. Hänen mukaansa kaikkia historiallisen maantieteen elementtejä "ei tule tutkia erillään, vaan niiden keskinäisessä yhteydessä ja ehdollisuudessa", ja aikaisempien aikakausien maantieteellisten ominaisuuksien ei tulisi olla staattisia, vaan dynaamisia, toisin sanoen näyttäen tilan muuttuvan prosessin. rakenteet. "Jatsunskyn suunnitelma" toistettiin toistuvasti 1900-luvun toisella puoliskolla monissa neuvostohistorioitsijoiden teoksissa, jotka kääntyivät historiallisiin ja maantieteellisiin kysymyksiin. Historiallisen maantieteen kysymyksiä kehitettiin monien kotimaisten historioitsijoiden, heidän joukossaan - A. N. , 1962), B. A. Rybakovin ("Herodot's Scythia: Historiallinen ja maantieteellinen analyysi", 1979), V. A. Kuchkin ("Pohjolan valtion alueen muodostuminen") teoksissa. -Itä-Venäjä X-XIV-luvuilla", 1984) ym. Venäjän vesistojen historiallista maantiedettä on tutkittu E. G. Istominan teoksissa. 1970-luvulla julkaistiin historiallisen maantieteen oppikirjoja: V. Z. Drobiževin, I. D. Kovalchenkon, A. V. Muravjovin "Neuvostoliiton historiallinen maantiede" (1973); "Feodalismikauden historiallinen maantiede" A. V. Muravyov, V. V. Samarkin (1973); "Länsi-Euroopan historiallinen maantiede keskiajalla", V. V. Samarkin (1976).

Neuvostoliitossa ja Venäjällä maantieteellisen tieteen puitteissa suoritettuja historiallisia ja maantieteellisiä tutkimuksia suorittivat sekä fysikogeografit (L. S. Berg, A. G. Isachenko, V. S. Zhekulin) että venäläisen antropogeografisen koulukunnan edustajat (V. P. Semyonov -Tyan-Shansky, A. A. Sinitsky, L. D. Kruber) ja myöhemmin - talousmaantieteilijät (I. A. Vitver, R. M. Kabo, L. E. Iofa, V. A. Pulyarkin jne.). 1900-luvun puolivälissä Neuvostoliitossa julkaistiin huomattava määrä suuria alueellisia historiallisia ja maantieteellisiä teoksia (R. M. Kabo "Länsi-Siperian kaupungit: Essays on Historical and Economic Geography", 1949; L. E. Iofa "Cities of Urals", 1951; V V. Pokshishevsky "Siperian väestö. Historialliset ja maantieteelliset esseet", 1951; S. V. Bernshtein-Kogan "Volga-Don: historiallinen ja maantieteellinen essee", 1954; jne.). 1900-luvun toisella puoliskolla historiallis-maantieteellinen tutkimus oli merkittävällä paikalla johtavien venäläisten geourbaanien (G. M. Lappo, E. N. Pertsik, Yu. L. Pivovarov) teoksissa. Kaupunkien historiallisen ja maantieteellisen tutkimuksen pääsuunnat ovat niiden maantieteellisen sijainnin, toiminnallisen rakenteen ja kaupunkiverkoston dynamiikan muutosten analysointi tietyn maan tai alueen sisällä tietyn historiallisen ajanjakson aikana. Tärkeän sysäyksen historiallisen maantieteen kehitykselle Neuvostoliitossa 1900-luvun jälkipuoliskolla antoi erikoiskokoelmien julkaiseminen All-Union Geographical Societyn alaisuudessa (Venäjän historiallinen maantiede, 1970; Maantieteen historia ja Historiallinen maantiede, 1975 jne.). He julkaisivat artikkeleita paitsi maantieteilijöiltä ja historioitsijoilta, myös monien läheisten tieteiden edustajilta - etnografeilta, arkeologilta, väestötieteilijöiltä, ​​taloustieteilijöiltä, ​​toponyymian ja nimistön asiantuntijoilta, kansanperinnetutkimukselta. Itse asiassa 1900-luvun lopusta lähtien Venäjällä useita vuosikymmeniä myöhemmin elvytetty uusi suunta on tullut kulttuurin historialliseksi maantieteeksi (S. Ya. Present, A. G. Druzhinin, A. G. Manakov jne.).

Suhteellisen eristäytynyt asema Venäjän historiallisen maantieteen alueilla on L. N. Gumiljovin (ja hänen seuraajiensa) teokset, jotka kehittivät oman käsityksensä etnoksen ja maiseman suhteesta ja tulkitsivat historiallista maantiedettä etnisten ryhmien historiaksi. Luonnon ja yhteiskunnan suhteen yleisiä ongelmia niiden historiallisessa dynamiikassa tarkastellaan E. S. Kulpinin teoksissa. 1900-luvun lopulla - 2000-luvun alussa historiallisen maantieteen tieteidenvälisiä yhteyksiä talousmaantieteen, yhteiskuntamaantieteen, poliittisen maantieteen, kulttuurimaantieteen sekä geopolitiikan alan tutkimukseen vahvistetaan (D.N. Zamyatin, V.L. Kagansky, A. V. Postnikov, G. S. Lebedev, M. V. Iljin, S. Ya. Sushchiy, V. L. Tsymbursky jne.).

Tärkeä historiallisen maantieteen kehittämiskeskus on Russian Geographical Society (RGO); sen emoorganisaatiossa Pietarissa, Venäjän maantieteellisen seuran Moskovan keskustassa ja joissakin alueellisissa organisaatioissa on historiallisen maantieteen osastot.

Lit .: Barsov N.P. Venäjän maan maantieteellinen sanakirja (IX-XIV-luvut). Vilna, 1865; hän on. Esseitä Venäjän historiallisesta maantiedosta. 2. painos Varsova, 1885; Seredonin S. M. Historiallinen maantiede. SPb., 1916; Freeman E. A. Euroopan historiallinen maantiede. 3. painos L., 1920; Vidal de la Blache P. Histoire et geographie. R., 1923; Lyubavsky M.K. Suuren Venäjän kansallisuuden päävaltioalueen muodostuminen. Keskustan asettaminen ja vahvistaminen. L., 1929; hän on. Katsaus Venäjän kolonisaation historiaan muinaisista ajoista XX vuosisadalle. M., 1996; hän on. Venäjän historiallinen maantiede kolonisaation yhteydessä. 2. painos M., 2000; Sauer C. Esipuhe historialliseen maantieteeseen // Annals of the Association of American Geographers. 1941 Voi. 31. nro 1; Brown R. H. Yhdysvaltain historiallinen maantiede. N.Y., 1948; Yatsunsky VK Historiallinen maantiede tieteenalana // Maantieteen kysymyksiä. M., 1950. la. 20; hän on. Historiallinen maantiede. Sen alkuperän ja kehityksen historia XV-XVIII vuosisadalla. M., 1955; Clark A. Historiallinen maantiede // Amerikan maantiede. M., 1957; Medushevsky O. M. Historiallinen maantiede historiallisena aputieteenä. M., 1959; Iofa L.E. Historiallisen maantieteen merkityksestä // Maantiede ja talous. M., 1961. nro 1; Vitver I. A. Historiallinen ja maantieteellinen johdatus vieraan maailman talousmaantieteeseen. 2. painos M., 1963; Smith S. T. Historiallinen maantiede: nykyiset suuntaukset ja näkymät // Maantieteellisen opetuksen rajat. L., 1965; Gumilyov L.N. Historiallisen maantieteen aiheesta // Leningradin valtionyliopiston tiedote. Ser. geologia ja maantiede. 1967. nro 6; Shaskolsky IP Historiallinen maantiede // Historialliset aputieteenalat. L., 1968. T. 1; Darby H.C. Englannin historiallinen maantiede ennen jKr. 1800. Camb., 1969; Beskrovny L. G., Goldenberg L. A. Historiallisen maantieteen aiheesta ja menetelmästä // Neuvostoliiton historia. 1971. nro 6; Goldenberg L.A. Historiallisesta maantiedosta // All-Union Geographical Societyn julkaisut. 1971. T. 103. Numero. 6; Edistystä historiallisessa maantiedossa. N.Y., 1972; Jäger H. Historische Geographie. 2. Aufl. Braunschweig, 1973; Piellush F. Sovellettu historiallinen maantiede // Pennsylvania Geographer. 1975 Voi. 13. nro 1; Zhekulin V.S. Historiallinen maantiede: aihe ja menetelmät. L., 1982; Venäjän historiallisen maantieteen ongelmat. M., 1982-1984. Ongelma. 1-4; Venäjän historiallisen maantieteen opintoja. L., 1983. Voi. 1-2; Norton W. Maantieteen historiallinen analyysi. L., 1984; Historiallinen maantiede: edistyminen ja tulevaisuudennäkymät. L., 1987; Esitä S. Ya., Druzhinin A. G. Esseitä venäläisen kulttuurin maantieteestä. Rostov n/D., 1994; Maksakovskiy V.P. Maailman historiallinen maantiede. M., 1997; Perspektiven der historischen Geographie. Bonn, 1997; Historiallisen maantieteen tiedote. M.; Smolensk, 1999-2005. Ongelma. 1-3; Shulgina O. V. Venäjän historiallinen maantiede 1900-luvulla: Sosiaalipoliittiset näkökohdat. M., 2003; Historiallinen maantiede: teoria ja käytäntö. Pietari, 2004; Shvedov VG Historiallinen poliittinen maantiede. Vladivostok, 2006.

I. L. Belenky, V. N. Streletsky.