Luuletko, että kysymys Maan muodosta on absurdi ja harhaanjohtava? Ja kuinka paljon vakuuttavaa näyttöä voit antaa siitä, että se on pallomainen? Ei kukaan?
Sitten, kun kohtaat litteän maan teorian kannattajia, valmistaudu ironiseen tuhoamiseen "luuletko niin vain siksi, että joku sanoi sinulle tämän aiemmin?". Tällä oudolla henkilöllä on hyvät syyt katsoa sinua ylhäältä, koska vaikka hän pettyisikin johtopäätöksissä, hän ainakin teki ne.
Kaksi vai kolme todistetta? On vaikea uskoa, mutta suurimmalla osalla käytettävissä olevista todisteista siitä, että maa on pallomainen, on vasta-argumentteja litteille maadoille. Saattaa käydä niin, että Pancake Earthiin uskova murskaa kaikki väitteesi palasiksi kiistassa. Edes vakuuttamatta häntä, hän saa sinut epäilemään hänen näkökulmaansa ja antaa sinun tuntea omassa ihossasi sellaisen epämiellyttävän ilmiön kuin "".

"Hei, teen erityistä, parvekkeen kaasuvalaistusta, haluaisitko kaasuvalaistuksen?"

Yksinkertaisesti sanottuna tunnet olevasi typerys, joka on katkaistu todellisuudesta ja joka ei kykene tuntemaan maailmaa. Tänne, erityisesti sinulle, kerätään monia tunnettuja vahvistuksia nykyaikaisesta maapallon ideasta. Tee oikein, se on tärkeää! Jos et pysty täysin ymmärtämään, mikä muoto planeettamme on, mitä pystyt yleensä ymmärtämään ja arvioimaan oikein?
No, jos annat heti 5-10 tai jopa painavampaa argumenttia pallomaiselle maapallolle, epäilen, että olet joko asiantuntija - esimerkiksi navigaattori tai maanmittailija, tai henkilö, joka ei ole kaukana tieteestä - fyysikko, geologi tai ehkä tähtitieteilijä. No, sitten on epätodennäköistä, että opit jotain uutta planeetastamme, mutta uskallan toivoa, että voin piristää sinua. Tasomaadoittajien väitteet ovat erittäin hauskoja. Voi olla vaikea ymmärtää, milloin he ovat tosissaan ja milloin he vitsailevat.

Aloitetaan siis pääasiasta. Kaikki tietävät, että maapallo on pyöreä, selvitetään miksi he ovat väärässä 🙂

MAA ON litteä NODISTUS ARGUMENTIT JA FAKTAT - litteät maadoittajat aloittavat ja voittavat 🙂

Luuletko, että kerron sinulle erilaisia ​​faktoja, näkemyksiä, argumentteja, ja sinä istut kyllästyneellä katseella ja luet tätä hitaasti?

Ei, se olisi liian tylsää. Osa tiedoista piilotin spoilerien alle. Toisin sanoen se on käytettävissä vain plus-merkin napsautuksen jälkeen.

Suosittelen pelaamaan peliä. Et paljasta spoilereita ennen kuin olet lukenut huolellisesti ennen sitä olevaa materiaalia etkä ajattele, kuinka lähetetty tieto voidaan havaita vastakkaiselle taholle. Arvasit sen, ylistän sinua, olet sen ansainnut!

Sopimus? Sitten bisnestä!

ILMA-ALUS

Lentokoneet eivät säädä korkeutta pitkillä lennoilla

Kuten tasamaalaiset kuiskasivat minulle, lentokone ilman jatkuvaa korkeuden säätöä nousisi avaruuteen tai ainakin jonnekin yläilmakehään, mutta näin ei tapahdu. Miksi? Koska maapallo on litteä, litteät maadoittajat tarkoittavat sitä. Ja mitä "sharover" vastaa? Mitä mieltä sinä olet?

Ilmapallon vastaus

Se, mikä näyttää lentävän suorassa, on itse asiassa hidasta laskua.
Ilma-alus laskeutuu minkä tahansa ajanjakson ajan juuri sille korkeudelle, johon se lentäisi suorassa linjassa. On selvää, että laskeutumisnopeus on vakioarvo, eikä sitä tarvitse korjata lennon aikana.

VESI

Joet virtaavat joka suuntaan

Joet eivät voi virrata ylöspäin, mutta ne virtaavat täysin eri suuntiin maan poikki.

Ilmapallon vastaus

Tietysti ymmärrän, että litteään maahan 2000-luvulla uskovan henkilön on vaikea ymmärtää "ylös" ja "alas" käsitteiden suhteellisuutta, mutta yritä silti. Otamme pohjaksi, johon gravitaatiovoima vetää meitä, ja se vetää meidät Maan massan keskelle. Jos katsot maapalloa ja päättelet, että kaikkien vesien on valuttava "pohjaan" eli vastakkaiselle puolelle nykyisestä sijainnistasi, silloin kun olet siellä, sinulla on jo erilaiset odotukset ja pohja on siellä, missä yläosa oli aiemmin. Ulkoavaruudessa, painottomuudessa, tämän kupolisi takana ei ole painovoimaa, eikä siksi ole tunnetta ylös ja alas.

SALALIITTOTEORIA

Ammattilaisten salaliitto

Ammattilaiset EIVÄT KOSKAAN ota huomioon tätä planeettasi kuvitteellista kaarevuutta - niin tasaiset maanmiehet sanovat. Maanmittaajat, lentäjät, poraajat, arkkitehdit - kaikki tekevät laskelmansa sen perusteella, että maa on litteä! He tietävät, mutta jokainen on salaisessa yhteistyössä hallituksen kanssa, joka puolestaan ​​on matelijoiden hupun alla!

Ilmapallon vastaus

Itse asiassa he eivät piiloudu ja ovat suurimmaksi osaksi hyvin tietoisia Maan pallomaisesta muodosta:

Rehellisesti sanottuna on huomattava, että asiantuntijat laskelmissaan eivät aina ota huomioon Maan kaarevuutta. Esimerkiksi katsastaja asentamaan sähkömoottorin tai arkkitehti rakentamaan pienen rakennuksen - nämä tiedot ovat täysin tarpeettomia. Mutta sama asiantuntija muistaa varmasti tarpeen tehdä asianmukaiset laskelmat, jos hän yhtäkkiä joutuu käsittelemään kilometrin tai sitä suuremman esineen.

Litteä maa YK:n lipulla

Valitettavasti Aleksanteri Svobodny, yksi litteän maan pääteoreetikoista, kielsi videon upottamisen kanavaltaan, mutta voit seurata linkkiä ja katsoa sen YouTubessa:

Hän panee merkille, että YK:n lippu kuvaa litteää maata. Illuminati osoittaa jälleen kerran voimansa meihin nähden. "Näytän sinulle miltä maapallo näyttää, mutta saan sinut uskomaan palloon!"

Ilmapallon vastaus

Painava argumentti. Epäilin jopa uskoani ja esitin pyynnön YK:lle. Vastaus tuli näin: "Pahoittelemme, että lipun vääristynyt kuva maasta voi johtaa teidät harhaan, meidän olisi pitänyt laittaa maapallo lipputankoon."

En tiedä mitä ajatella.

OPTISET VAIKUTUKSET paljastavat maan muodon

Auringon lasku auringonlaskun aikaan

Kaikki huomasivat, että auringonlaskun aikaan auringon koko pienenee merkittävästi. Tämä, litteämaalaiset sanovat, johtuu vain perspektiivivaikutuksesta. On turvallista sanoa, että zeniitissä Aurinko on mahdollisimman lähellä meitä, ja sitten vähitellen poistuessaan ikään kuin se laskee, kunnes se katoaa kokonaan.

Yksityiskohtaisesti ja tyhjentävästi Auringosta:

Selittää vakuuttavasti kaikki auringonlaskun vaikutukset:

Ilmapallon vastaus

Paljon sanoja herrat. Mene nyt mihin tahansa hitsaustarvikkeita myyvään liikkeeseen ja osta sieltä valosuodatin. Sen läpi katsottuna Auringon sokaiseva valo ei voi pettää sinua, mutta voit selvästi nähdä, että auringonlaskun aikaan sen näennäinen koko on sama kuin zeniitissä.

Se on selvästi näkyvissä - taivaan läpi kulkevat säteet eroavat

Lumoava pallon tappio!! Luonto, joka on kyllästynyt typeryytesi, paljastaa sinut itse!!

Ilmapallon vastaus

Tällä kertaa perspektiivi pettää teitä, litteät maadokkaat:

Jos et luota mieleesi, pelkäät tehdä virheitä päättelyssäsi ja luotat mieluummin silmiisi, kerro minulle, mitä näet todisteena esittämässäsi valokuvassa? Kuinka korkealla aurinko näyttää olevan? Luulen, että jossain 10-15 kilometrin korkeudessa.

Kuva on hämmästyttävä, siitä ei ole epäilystäkään. Herkkua silmille. Mutta löysin myös upeita kuvia:

Täällä Aurinko, jos ei 500 metriä, niin ei varmasti yli kilometriä.

Ja tässä se on puussa vastakkaisella puolella tai sen takana. Miten se ei syty? Luultavasti lämmönkestävä!

tunnettujen TIETEELLISTEN "väärinkäsitysten" LÖYDYMINEN - litteän maan teorian voitto

MAANTIEDE

"Matka maailman ympäri

Mutta entä lukuisat maailmanympärimatkat, esineilmapalloilijat? Eivätkö ne todista maan pallomaista muotoa?

Litteän maantelijan vastaus

"Maailman ympäri" -matkasi eivät ole oikeastaan ​​muuta kuin ympyröissä vaeltelua.

"Purjealus"

Maan pallomaisuutta ei tietenkään todista vain horisontin taakse piiloutunut laiva. Merellä kaukaa olevat esineet eivät ole täysin näkyvissä, jos tarkkailija ei ole korkealla merenpinnan yläpuolella. Kun siirryt pois, esineet piiloutuvat pohjasta yhä enemmän.

Tämä video osoittaa selvästi, kuinka kaupunki on piilotettu meren taakse:

Tasaisella maalla laivat, kaupungit, offshore-saaret, öljy ja kaikki muut nosturit kutistuisivat visuaalisesti liikkuessaan meren poikki, kunnes ne muuttuvat erottamattomiksi.

Litteän maantelijan vastaus

Kaikki piilottelusi horisontin takana on harhaa ja harhaa ja petosta, joka vakuuttaa vain niille, jotka itse iloitsevat tullessaan petetyksi.

MEIDÄN SYYT - mitä me katamme, herrat?

PAINOVAISUUS

Painovoima on kauhein piikki litteän maanmiehen silmissä, hänen suurin pelkonsa ja painajaisensa. Loppujen lopuksi "ilmapalloilla" on vakuuttavimmat painovoimaan liittyvät todisteet siitä, että maapallo ei ole pannukakkumainen, vaan pikemminkin pallomainen. Nykyisellä painovoiman ymmärtämisellä ei ole tilaa sellaiselle uskottavalle uudelleentulkinnalle, jollaista litteät maadokkaat käyttävät selittääkseen kaikkia horisonttiviivaan liittyviä vaikutuksia.

Siksi painovoimaa ei selitetä, vaan se hylätään ja korvataan täysin pseudotieteellisellä harhaoppilla, jolla on hulluuden maksimiaste.

"Maa käpristyy"

Kuvittele, että Jumala tai valtava muukalainen otti kaulin ja kääri planeettamme valtavaksi pannukakuksi. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Hän ei säilytä muotoaan. Painovoiman vaikutuksesta Maan valtavat massat yhdistyvät ja saavat pallomaisen muodon, kuten vesipisarat tekevät painottomuudessa.

Litteän maantelijan vastaus

Painovoimaa ei ole. Maa liikkuu ylöspäin kiihtyvyydellä 9,8 metriä sekunnissa neliössä, mistä johtuu vetovoiman illuusio.

Mistä maapalloa jatkuvasti kiihdyttävä voima tulee? Tuhannet enkelit työntävät savipannukakkua vastakkaiselta puolelta!

Vektorin muuttaminen kuljetettaessa kohti reunaa

Jos maapallo olisi pannukakun muotoinen, niin missä tahansa kohdassa, paitsi tämän pannukakun keskiakselilla, maan painovoima olisi suunnattu kulmassa "pannukakun" tasoon nähden ja sen lähestyessä reunaa taipuisi. sen pinnan samansuuntaisuuteen.

Seuraava video osoittaa tämän vaikutuksen selkeästi ja näyttävästi:

Litteän maantelijan vastaus

Sinulle on selvästi kerrottu! - Painovoimaa ei ole. Maa liikkuu ylöspäin nopeudella 9,8 metriä sekunnissa neliössä, mistä johtuu vetovoiman illuusio.

Muutos vapaan pudotuksen kiihtyvyydessä

Oletteko koskaan kuulleet, hyvät litteät maadokkaat, sellaista termiä kuin "

Painovoima vaihtelee hieman planeettamme pinnan eri kohdissa. Näiden erojen perusteella voidaan tehdä erittäin mielenkiintoisia johtopäätöksiä asianmukaisella tiedolla ja oikealla älykkyystasolla. Esimerkiksi etsi mineraaleja, sitä kutsutaan.

"Maa liikkuu ylöspäin kiihtyvällä tahdilla" ei toimi täällä!

Ja mitä sinä vastaat tähän?

Litteän maantelijan vastaus

Eeeee-e!?? Juuri nyt, juuri nyt, minun täytyy ajatella..

Painovoima on litteä maadoitussana

Tarinalle ilmapallojen painovoimasta olisi pitänyt olla jatkoa, mutta pannukakkumaille ei tässä ole mitään järkeä, joten tässä he tarttuvat aloitteeseen ja selittävät meille vakuuttavasti, miksi painovoimaa ei ole olemassa ja mitä sen sijaan on olemassa. Ja ilmapallot - marssi spoilerin alla!

Kuvitteellinen yksinkertaisuus yllättää toisinaan uteliaita. Vaikuttaa siltä, ​​että arvoitus on alkeellinen ja ratkaisu on helposti saavutettavissa, mutta kun sitä lähemmäs siirryt, se ei tule olemaan ja pitää saman etäisyyden. Se tapahtui kaikille, jotka yrittivät todistaa. Se on muotoiltu siten, että sen ymmärtäminen ja purkaminen ei ole ollenkaan vaikeaa. Ikään kuin tämä ei vaadi edes syvää matematiikan tuntemusta. Tarpeeksi koulukurssia, näkemystä, kekseliäisyyttä, vähän sinnikkyyttä - ja "suuri lause" todistetaan parin illan sisällä.

Monet jopa onnistuivat. Monilla ihmisillä on! Suunnilleen sama kuin osoittautuu ikuisen liikekoneen luomiseksi. Jokainen, joka todistaa lauseen aiemmin ja jokainen, joka loi ikuisen liikkeen, oli tuomittu tuskallisiin ja hedelmättömiin yrityksiin tuoda hänen loistava keksintönsä tiedeyhteisön ulottuville. Maailma on julma ja epäreilu!

Joten, jos alistutte, rakas litteä maanmies, tieteelle, voit saada selville, että pyörrettä kutsutaan hänen kielellään "gyroskoopiksi" ja sen käyttäytyminen ei ole läheskään niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Tietenkin olet paljon älykkäämpi kuin muut, koska tiedät "kuinka se todella on" - joten tässä olet.

Tiedemiehiltä löytyy yksinkertaisempi selitys,

No, yksinkertaisesti, se näyttää tältä: huippu putoaa, vain hyvin hitaasti. Koska sillä on suuri hitausmomentti, voimamomentin on vaikutettava riittävän pitkään, jotta sen suunta muuttuisi huomattavasti.

Sain sen?

Sitten videoesittely, joka auttaa ymmärtämään litteän maadoittajien spekulaatioita pyörimisen ympärillä 🙂 saadun tiedon valossa:

Upea video "antigravitaatiopyörästä"

Igor Beletskyn kiehtovia kokeita gyroskoopeilla:

Painovoima - Coulombin laki

Seuraava antigravitationalistimme, joka väittää tervettä järkeä ja kutsuu muita fyysisiä teorioita casuistiksi, selittää gravitaatiovoiman Coulombin lailla!

Jos sinä, lukija, et ole hallinnut tätä hölynpölyä loppuun asti, lainaan sinua "mehuisin", tutkijan hämmästyttävän rohkea päätelmä:
"Mielenkiintoinen johtopäätös syntyy. Voidaan väittää, että kun jokainen kehon atomi on välittömästi hajallaan valonnopeudella yhteen suuntaan, ihminen ei vain kärsi, vaan ei edes tunne sitä.

Näyttää siltä, ​​että olemme löytäneet vapaaehtoisen lähetettäväksi tykistä kuuhun Jules Vernen menetelmän mukaisesti.

Harmi vain, että neromme ei suosi kokeiluja niin kuin uteliaan mielen pitäisi. Tässä on hänen vastauksensa kysymykseen suojauksesta videon alla olevissa kommenteissa:
"Mitä tulee suojaukseen, tietääkseni: jos yrittää suojata hylkiviä magneetteja kalvolla, ei siitä tule mitään."

Henry Cavendishin kokeilu

"Mutta entä Henry Cavendish?" - yrittävätkö ilmapalloilijat vastustaa?

Hän on painovoiman läsnäolo!

Ei mitenkään, on luotettavaa tietoa siitä, että hänen asettamansa kokeilu ei kelpaa turhaan eikä todista mitään. Litteät maadoittajat iloitsevat.

Cavendishin paljastaminen:

Yleisesti hyväksytty väite, jonka mukaan muinaiset tiedemiehet pitivät maapalloamme litteänä, ei ole täysin totta. Tietysti joku piti sitä litteänä, mutta itse asiassa oli olemassa useita versioita, mukaan lukien yksi, että Maa on pallo. Nykyään näyttää siltä, ​​että kaikki pisteet i:n yläpuolella on sijoitettu, eikä kukaan epäile, etteikö maapallo olisi Auringon ympäri kiertävä pallo.

Ei väliä kuinka. Joko naurun tai PR:n vuoksi tai ehkä uskonnollisista syistä, mutta maailma on taas jakautunut kahteen vastakkaiseen leiriin tässä asiassa. Oletko yllättynyt? Jos he tulevat luoksesi ja alkavat väittää, että maa on litteä, käännätkö temppelisi? Noh. Onko se tosiasia, että Maa on pallo (tarkemmin sanottuna geoidi) ja kiertää Auringon ympärillä, yleisesti hyväksytty teoria ja näytti siltä, ​​ettei se ole epäilystäkään? Se ei ollut siellä...

Mikä on maapallo: pyöreä vai litteä?

Yhtäältä moderni tiede väittää, että maapallo on pyöreä, ja toisaalta... kärjessä on ehkä Flat Earth Society. Päätavoitteena on todistaa, että maapallo on litteä, ja kaikkien maiden hallitukset juontelevat ja johtavat eri tavoin harhaan maan pallomaisuudesta piilottaen sen tosiasian, että maa on litteä.

Flat Earth Society löytää edelleen kannattajiaan.

Litteän maan yhteiskunnan peruskäsitteet ovat:

Maa on litteä kiekko, jonka halkaisija on 40 000 kilometriä ja jonka keskipiste on pohjoisnavalla.

Aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat maan pinnalla.

Gravitaatio on kielletty. Vapaa pudotuskiihtyvyys johtuu siitä, että maa liikkuu ylöspäin kiihtyvyydellä 9,8 m/s². Aika-avaruuden kaarevuuden vuoksi tämä voi kestää loputtomasti.

Etelänapa on poissa. Etelämanner on itse asiassa levymme jäinen reuna - maailmaamme ympäröivä muuri.

Kaikki maasta avaruudesta otetut valokuvat ovat väärennöksiä.

Eteläisen pallonpuoliskon esineiden välinen etäisyys on itse asiassa paljon suurempi. Se, että lennot niiden välillä ovat paljon nopeampia kuin tasaisen Maan kartan pitäisi olla, selitetään yksinkertaisesti - lentokoneiden miehistöt ovat mukana salaliitossa.

Aurinko on jotain halkaisijaltaan 51 km:n voimakkaan valonheittimen kaltaista, joka kiertää Maan päällä 4800 km:n etäisyydellä ja valaisee sitä.

Kaikki mitä tapahtuu, on meille tehty kokeilu.

Kaikki tieteelliset laitokset valehtelevat tietoisesti siitä, että maapallo on pallomainen ja niin edelleen.

Hallitus myös valehtelee - työskentelee isäntiensä - matelijoiden - hyväksi.

Ei ollut lentoja avaruuteen, ei ole mitään sanottavaa Kuusta, kaikki on huijausta.

Kaikki videot lennoista avaruuteen kuvattiin maan päällä.

Ja lähdetään. Pikkuhiljaa maailma jakautuu kahteen osaan. Toinen asuu pyöreälle ja pallomaiselle maapallolle, toinen - myös pyöreälle, mutta tasaiselle.

Molemmat osapuolet tarjoavat "kiistämättömiä" todisteita näkemyksestään maan muodosta.

Tässä on joitain universumin mielenkiintoisimmista faktoista molempien vastustajien huulilta.

Maa on litteä, koska:

NÄKYVYYYDELLÄ HORISONTIVIIRJA ON LATAA Litteän maan todisteet: Ota mikä tahansa valokuva, jossa on tasainen horisonttiviiva, ei pyöristetty. Ball-Earth kiistäminen: nähdäksesi horisonttiviivan tai tason todelliset käyrät kehyksessä, tarvitset paljon suuremman etäisyyden kuvauspisteestä maan pinnalle. Tämä näkyy selvästi kuvissa avaruudesta. tasaisen maan vaste: kaikki kuvat avaruudesta ovat NASAn ja vastaavien väärennöksiä. Avaruutta ei ole olemassa.

RAAMATTU SANOO LATAAN MAAAN

Litteän maan todisteet: Monissa Raamatun kuvauksissa maa on litteä maa.

(Daniel 4:7, 8): "Näyt pääni vuoteellani olivat tämänkaltaiset: minä näin, katso, hyvin korkea puu keskellä maata. Tämä puu oli suuri ja vahva, ja sen korkeus ulottui taivaalle, ja se ilmeisesti oli jopa koko maan ääriin » -

Tämä ilmaus koskee vain litteää maata.

Ilmapallon vastalause:(julkaistu ottaen huomioon fundamentalististen kristittyjen mielipiteet):

On heti tehtävä selväksi, että Raamattu ei ole tieteellinen teos, jonka tarkoituksena on selittää maailmankaikkeuden rakennetta. Pyhässä Raamatussa tämä tehdään kuvaannollisesti ja tavalliselle kansalle ymmärrettävällä kielellä perustuen siihen tietoon, joka kansalla oli tuolloin. Kun Raamattu luetaan ja tulkitaan huolellisesti, se ei kuitenkaan ole ristiriidassa nykyajan tieteen kanssa eikä osoita, että maapallo ei olisi pallomainen.

Tässä tapauksessa kuvataan Nebukadnessarin, uusbabylonialaisen valtakunnan kuninkaan, unta, joka hallitsi 7. syyskuuta 605 - 7. lokakuuta 562 eKr. e .. Puu unessa, kuten Danielin unen tulkinnasta kävi ilmi, on Nebukadnessar itse. Oikein katsottuna Maan reunan pitäisi olla uusbabylonialaisen valtakunnan raja, yksinkertaisesta syystä: Nebukadnessar ei koskaan hallinnut koko maapalloa. Lisäksi se puhuu näkemisestä, ei suorasta havainnoinnista.

Tasainen maa:

(Jesaiah 42:5): "Näin sanoo Herra Jumala, joka on tehnyt taivaat ja niiden avaruuden, joka on levittänyt maan ja sen tuotteet." Tämä voidaan tehdä vain tasaisella maalla.

Ilmapallon vastalause:

Tämä kuvaus viittaa siihen, mitä nykyään kutsutaan mantereiksi. Nykyaikainen tiede, pienin varauksin, pitää maanosia litteinä. Jos tämän toimenpiteen katsotaan soveltuvan tasoon, se ei millään tavalla osoita, että koko maapallo on myös litteä.

Tasainen maa:keskustelulle ei ole vielä jatkoa vastustajalta

(Matthew 4:8): "Taas paholainen vie hänet [Jeesuksen] hyvin korkealle vuorelle ja näyttää hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston."

Tämä on mahdollista vain, jos maapallo on litteä.

Ilmapallon vastalause(Raamatuntutkijoilta ja tutkijoilta):

Kaikki maan korkeimmat vuoret tunnetaan. Kiipeilijät kiipesivät kaikkeen, ja useammin kuin kerran. Kaikkien "valtakuntien" huomioon ottaminen ei valitettavasti ole mahdollista minkään niistä, eikä syynä ole ollenkaan se, että maa on pyöreä (tämä ei vain ole este), vaan se, että on mahdotonta ajatella mitään sellaisessa tilanteessa. etäisyys. Mutta moderni ihminen voi nähdä "kaikki maailman valtakunnat" tietokoneen tai älypuhelimen näytöllä. Saatanan mahdollisuudet ja kyvyt ovat kuitenkin paljon parempia kuin ihmisten. Millä tavalla hän osoitti valtakunnat ja miksi korkeaa vuorta tarvittiin, emme tiedä.

Mielenkiintoisin asia on, että teoriassa näin voit tarkastella koko maapalloa. Älä ihmettele, se on todella totta. Tätä ilmiötä kutsutaan diffraktioksi. Tietyissä olosuhteissa näemme horisonttiviivan paljon kauempana kuin teoriassa meidän pitäisi nähdä. Näin syntyy mirageja. Tietysti tosielämässä mahdollisuudet nähdä jotain tällaista ovat uskomattoman pienet. Tämähän vaatii tietyn ilman lämpötilan, kosteuden, läpinäkyvyyden ja mahdollisesti jotain muuta. Vielä vähemmän todennäköisesti nähdä koko maapallo. Ja aivan merkityksetön - nähdä mitä haluat. Mutta kuka sanoi, että paholainen ei osaa käyttää tätä ilmiötä? Tällaisten mirage-kuvien näyttäminen Jeesukselle olisi erittäin tehokas tapa vaikuttaa hänen inhimilliseen henkiseen ja aistilliseen olemukseensa saavuttaakseen ihailua. Toisaalta täälläkin voidaan puhua näkemisestä ilman suoraa havainnointia.

Tasainen maa:keskustelulle ei ole vielä jatkoa vastustajalta

(Job 38:12,13): "Oletko koskaan elämässäsi antanut käskyjä aamulle ja osoittanut aamunkoitolle sen paikkaa, niin että se syleilee maan ääriin ja pudisti pois jumalattomat hänestä..."

(Job. 37:3 ) "Koko taivaan alla, sen kuohu ja loisto - maan ääriin ."

Reunoilla voi olla vain taso.

Ilmapallon vastalause:(Raamatuntutkijoilta ja tutkijoilta):

Herra puhuu Jobille horjumattomasta, jonka Hän on säätänyt päivän ja yön vuorottelusta. Kuvaannollisesti sanotaan, että aamunkoitto hajottaa pimeyden ja pysäyttää pahojen yöllä tehdyt teot. Ilmaisua "maan loppu" käyttävät myös ne, jotka ovat hyvin tietoisia maan pallomaisesta muodosta.

Raamatussa on muitakin viittauksia maan reunoihin ja kulmiin, joita voidaan tulkita eri tavoin: esimerkiksi niin, että nämä ovat maanosien tai maiden reunoja. Lisäksi itse Raamattu vahvistaa, että sana "maa" tarkoittaa kuivaa maata:

(Gen. 1:10 ) Ja Jumala kutsui maan maata ja kutsui vesien kokoelmaa meriksi.

Siksi näitä pyhiä kirjoituksia ei voida hyväksyä todisteena siitä, että maa on litteä.

Tasainen maa:keskustelulle ei ole vielä jatkoa vastustajalta

BEDFORD-KOKEILU

Kapellimestarina vuonna 1838 Samuel Rowbotham. Tätä koetta pidetään luotettavimpana todisteena.

Kokeen ydin on erittäin yksinkertainen. Rowbotham löysi noin 10 km:n (6 mailia) tasaisen alueen Bedford-joesta. Hän pystytti kaukoputken 20 tuuman (50,8 cm) korkeudelle veden pinnasta ja alkoi tarkkailla taantuvaa venettä viiden metrin mastolla.

Masto oli näkyvissä koko veneen liikkeen ajan. Sen perusteella Rowbotham julisti, että maa on litteä.

Jos maa olisi pyöreä, masto olisi poissa näkyvistä.

Ilmapallon vastalause:

kohottaa horisontti tässä tapauksessa johtui taittumisilmiöstä. Positiivisen taittumisen ansiosta näkyvä horisontti on noussut. Tämän seurauksena sen maantieteellinen alue on kasvanut sen geometriseen alueeseen verrattuna. Tämä mahdollisti Maan kaarevuuden piilottamien esineiden näkemisen. Normaalilämpötilassa horisontin nousu on 6-7 %.

Viite: Kun lämpötila nousee liian korkeaksi näkyvä horisontti voi nousta todelliseen matemaattiseen horisonttiin. Samalla maan pinta suoristuu visuaalisesti. Maapallosta tulee litteän maan iloksi. Tietysti vain visuaalisesti. Näkyvyys näissä olosuhteissa kasvaa äärettömän suureksi. Säteen kaarevuussäde voi olla yhtä suuri kuin maapallon säde.

Viite: Italialaista fyysikkoa ja tähtitieteilijää Grimaldi Francesco Mariaa (1618-1663) pidetään valon taittumisen löytäjänä.

Luonnollisesti Samuel Rowbotham oli hyvin tietoinen taittuman ilmiöistä. Ja on aivan loogista, että julkaistu kirja, jossa kuvataan kokeita, jotka osoittavat, että maa on litteä, ei herättänyt kiinnostusta tutkijoiden keskuudessa. Mutta kannattajia oli paljon. Yksi Hemplenin seuraajista teki jopa 500 punnan panoksen (summa, tuolloin ei pieni summa), jonka hän oletettavasti osoittaisi kenelle tahansa vastustajalle, että maa on litteä. Ja sellainen vastustaja löytyi. Se oli tiedemies Alfred Wallace. Tietysti hän tiesi tarkalleen mitä oli tekemässä. Koe suoritettiin samassa laaksossa. Mutta Wallace muutti hieman havaintoa. Hän käytti välipistettä - siltaa, johon ympyrä kiinnitettiin. Päätepisteeseen asetettiin vaakasuora viiva. Teleskooppi, ympyrä ja viiva olivat samalla korkeudella suhteessa veden pintaan. Jos maapallo olisi litteä, sen keskellä olevan ympyrän läpi voitaisiin nähdä viiva. Luonnollisesti näin ei käynyt. Hemplen kuitenkin kieltäytyi maksamasta erääntyvää summaa ja kutsui Wallacea valehtelijaksi ja väärentäjäksi.

Joten mikä on Maa?

Eikö olisi aika kertoa tositarina, että Magellan vain ui ympyröitä, ei maapallon ympäri. Cook, etsiessään Etelämannerta, purjehti pitkin maan reunaa. Ja muuten, hän oli oikeassa: Antarktista ei ole olemassa! Kruzenshtern epäili myös turhaan, kun hän löysi Etelämantereen. Loppujen lopuksi hän vain törmäsi jäiseen seinään, joka oli luotu, jotta valtameret eivät virtaisi ulos. Ei tietenkään ole selvää, kuinka hän onnistui kiertämään maapallomme (kyllä, kyllä, levymme, sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä) 751 päivässä. Jälleen salaliitto ja väärentäminen! Hän ei laittanut mitään kartalle eikä mennyt minnekään, luulisin, että hän joi olutta jossain Australiassa, ja hänelle annettiin valmiita karttoja, ne piirrettiin NASAssa. NASA on niin erityinen organisaatio, joka huijaa meitä miljardeillamme, piirtää hienoja kuvia avaruudesta, tekee ohjelmia oletettavasti pyöreän Maan katseluun, kuvaa huijausesityksiä lentämisestä avaruuteen ja kuuhun. Hallitukset ovat sekaisin, kaikki tiedemiehet ovat sekaisin, lentäjät ovat sekaisin, poliisi on myös tiedossa - salaliitto, kaikki älykkäät ihmiset ovat myös sekaisin. Lyhyesti sanottuna kaikki on salaliittoa rehellisiä ihmisiä vastaan, jotka ymmärtävät todellisen maailmankaikkeuden olemuksen ja ovat lopulta Internetin myötä valmiita avaamaan niiden silmät, jotka eivät vielä tiedä.

Tältä tämä vakava ongelma näyttää tänään. Joten millaisella maapallolla me oikeastaan ​​elämme? Jos tiedät faktoja, kerro niistä kommenteissa. Ehkä artikkelissa pystyt havaitsemaan epätarkkuuksia tai tarpeen täydentää sitä, kommentoimme myös. Ja teemme varmasti lisäyksen ja mahdollisesti jatkon ottaen huomioon kaikki kommenttisi ja toiveesi. Käyttäydy oikein, äläkä lähetä vastustajia lukion kolmannelle luokalle tai psykiatrille, käännä sormeasi temppeliin. Tarkastettu - ei toimi. Vain painavat argumentit ja todisteet litteästä tai pallomaisesta maasta auttavat pelastamaan tilanteen.

Viime vuosikymmeninä tieteen ja fysiikan kriisin taustalla on ensinnäkin ilmestynyt molemmat ehdotukset ulospääsyksi (esimerkiksi Atsyukovsky V.A. http://www.atsuk.dart.ru/) kriisistä ja umpimähkäinen nykytieteen kieltäminen tarjoamatta rakentavia ideoita (ks. esimerkiksi Rybnikovin puhe Yu.S. et al.). Historiallisessa tieteessä kaikki tietävät Fomenko A.T.:n "tieteelliset" teokset. ja Nosovsky G.V. (http://www.chronologia.org/) uuden kronologian mukaan, jotka torjuttiin (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Mutta yrityksissä tehdä kompromisseja tieteessä, tuoda ihmisten mieleen, että kahta toimintaa, yhteen- ja vähennyslaskua ja luonnollisia (kuten 1,2,3,4, ...) lukuja lukuun ottamatta luonnossa ei ole mitään, ja kaikki korkeampi matematiikka on pahasta, jatka. Joten äskettäin Internetiin ilmestyi joukko "propagandisteja", jotka väittivät, että emme elä pallomaisella planeetalla, joka pyörii akselinsa ympäri (joka aiheuttaa yön ja päivän vaihtelun) ja Auringon ympäri, vaan tasaisella maapallolla ja että aurinko ja kuu ovat holografisia kuvia, jotka laukaisevat avaruusaluksia ja viestintäsatelliitteja, mukaan lukien globaalit paikannussatelliitit (https://www.glonass-iac.ru/) GLONASS (http://www.glonassgsm.ru/) ja GPS (https://en.wikipedia.org/wiki/GPS) on väärentämistä ja petosta, ja tähtitiede on pseudotiedettä. Ehkä emme olisi kiinnittäneet huomiota näihin hulluihin lausuntoihin, jos Internetiin ei olisi alkanut ilmestyä videoita, joissa sanotaan melko vakavasti, että " kaikki tämä on selvitettävä». « Kuinka lentokone voi lentää pyörivän Maan yli, koska pyörimisnopeus (päiväntasaajalla) on noin 465 m/s?!". Mutta se tosiasia, että kone pyörii planeetan mukana, kuten kaikki sen asukkaat ja esineet, näyttää olevan näiden videoiden kirjoittajien ymmärryksen ulkopuolella. Tai toinen kysymys, miksi näkyvissä on esineitä, joiden oletetaan olevan horisonttiviivan takana ja jotka, jos maapallo on pallomainen, pitäisi piilottaa? " Jos esineitä on näkyvissä, maa on litteä.”, - tehdään johtopäätös sen kummemmin ajattelematta, että elämme äärettömällä tasolla, joka on hieman mäkinen helpotuksesta. Muut aivojen nesteyttämisen rikoskumppanit jopa järjestävät Internetissä keskusteluja litteän maan teorian puolesta ja vastaan. Näissä keskusteluissa yksi tasaisen Maan puolesta puhuvista argumenteista oli ... Intian Vedat, jotka keskusteluun osallistuneen mukaan sanovat, että Maa on kiekko.

On olemassa Overton-ikkunatekniikkaa (). Overtonin ikkunatekniikka on aivan alussa laillistaakseen ajatuksen litteästä maasta: Kuinka rohkeaa! Tässä on todistajia siitä, että maapallo on litteä, tässä on mitä hienoa videota he tarjosivat, tässä on joitain "kehittyneitä amatöörejä", jotka laukaisivat kotitekoisen raketin, mutta se osui johonkin 100 km:n korkeudessa! - Varmasti se on taivaan holvi! Ja se tosiasia, että "edistyneet amatöörit" vastaanottavat signaaleja televisiovastaanottimiinsa satelliiteista, jotka lentävät geostationaarisella kiertoradalla noin 40 000 km:n korkeudessa päiväntasaajan yläpuolella, ei lasketa! Ajattelematon ja absurdi muuttuu radikaaliksi. Katso lisäkehitys Overton-ikkunatekniikan kohdista ().

Toinen yritys on ilmeinen muuttaa ihmisten sosiaalisen käyttäytymisen logiikkaa murtaen radikaalisti heidän maailmankuvansa. Tässä kannattaa lainata kohtaa 3) esitteestämme ( , pikettimateriaalit, konseptitiedosto-15.6.2016.doc): " Tieteen ja teknologisen kehityksen seurauksena teknologiat alkoivat usein korvata toisiaan. Siksi samassa tilanteessa olevat ihmiset alkoivat tehdä täysin erilaisia ​​päätöksiä kuin ennen(tätä kutsutaan "ajan laiksi"). Esimerkiksi faaraoiden aikana tapahtunut auringonpimennys aiheutti ihmisissä pelkoa ja paniikkia, jota "papit" käyttivät, ja nyt pimennys lasketaan etukäteen, ja sitten he kirjoittavat valokuvaan ja videoon, ja "papit" jätettiin työttömäksi. Aiemmin ihminen meni kirkkoon ottamaan selvää uutisista tai kuulemaan mentorin neuvoja – mutta nyt televisio on päällä. Ihmisten käyttäytymisen logiikka on muuttumassa.Viranomaiset, jotka eivät ymmärrä käynnissä olevia muutoksia ihmisten sosiaalisen käyttäytymisen logiikassa, ovat tuomittuja anarkiaan ».

Näin ollen näemme, että viranomaiset YMMÄRTÄVÄT mitä tapahtuu, muuten miksi olisi ajaa Overton-ikkunatekniikkaa yhä uudelleen ja uudelleen? Lisäksi näemme, että tämä ei ole se valta, joka istuu Kremlissä ja istuu duumassa, että tämä valta on hierarkian seuraavalla tasolla. Tämä on ideoiden voiman taso, maailmankatsomusten voiman taso. "Papit" ja "paimenet" ovat työttömiä, mutta he haluavat ERITTÄIN saada takaisin menetetyn maan. Tätä varten sinun tarvitsee vain palauttaa "litteä maapallo", julistaa tähtitiede pseudotiedeeksi, peruuttaa historia ja korkeampi matematiikka, hajoittaa tiedemiehet ja vähentää koulun koulutusta.

Alla annamme lyhyitä otteita kirjoista selkeällä kielellä ja annamme vastauksia moniin "miksi", jotka syntyvät eri havaintojen perusteella. Nämä vastaukset johtavat johtopäätöksiin Maan pallomaisuudesta. Useimmissa tapauksissa edellisen vuosisadan talonpojan tasoinen tieto seurakuntakoulun 2 luokasta riittää hahmottamaan materiaalia. Ottaen huomioon, että kukaan ei ole vielä peruuttanut yleistä toisen asteen koulutusta Venäjän federaatiossa, tarjoamme myös linkkejä "monimutkaisempiin" vastauksiin, joissa on sinit, kosinit ja muut alkeisalgebrat sekä trigonometria, jotka epäilemättä kiinnittävät lukijan huomion. joka ajattelee omalla päällään.

Sverdlovsk RO KPE:n omaisuus

Maapallo on pyöreä.

K. Fmammarion. Public Astronomy (PETITE ASTRONOMIE). Kääntäjä V. TŠERKASOVIN 7. ranskankielisestä painoksesta. Painos tarkistettu, tarkistettu ja täydennetty PROF. S. N. BLAZHKO. VALTION KUSTANTAJA R.S.F.S.R. BERLIINI, 1922.

Ennen kuin käännämme katseemme taivaalle ja pohdimme aurinkoa, kuuta ja tähtiä, huolehditaan maasta, jolla elämme.

"Maa on pyöreä"- Tämä meidän on kuultava ja toistettava heti, kun alamme opiskella maantiedettä. Pelkästään tähän määritelmään rajoittuminen ei kuitenkaan riitä, sillä esine voi olla sekä pyöreä että litteä, kuten esimerkiksi astia, lautanen, kolikko; on myös lisättävä, että maa on "pyöreä kuin pallo, kuin mikä tahansa pallo". Sinulle näytetään suuri pallo, jota kutsutaan maapalloksi, ja he sanovat: "Tässä on kuva maasta."

Miten! Onko maapallo, jolla kuljemme, todella järjestetty tällä tavalla? Epäilemättä olet hyvin yllättynyt, kun kuulet siitä ensimmäistä kertaa. Silloinkin, kun olet omaksunut tämän itsellesi, sinun on silti vaikea muodostaa siitä oikea käsitys.

Todellakin, ensi silmäyksellä maapallo ei näy meille ollenkaan tässä muodossa. Jos katsomme ympärillemme, niin ympäröivä alue, Osa maata, jonka voimme havaita, näyttää sileältä siinä tapauksessa, että seisomme tasangolla, ja epätasaiselta, karkealta - jos olemme vuoristoisella alueella. Päämme päälle levinnyt taivas näyttää meille täydellisesti pyöristetyltä holvi- sininen kirkkaalla säällä ja harmaa, jos se on pilvien peitossa. Tämä holvi on ikään kuin kaatunut maan päälle ja rajoittaa sitä etäisyydellä ympyräviivaa pitkin. Lapsi uskoo, että se todella on niin; hän on vakuuttunut siitä, ettei mitään muuta ole etäisyyden takana, missä vain hänen silmänsä näkevät, ja että jossain kaukana, kaukana taivas yhtyy maan kanssa. Mutta nyt hän kuulee tarinoita hyvin kaukaisista maista, kaukomatkoista, jotka kestävät kuukausia, vuosia, ja hän ymmärtää helposti, että tietenkään se useiden mailien tila, jonka hän näkee edessään, ei ole koko maapallo. Sitten maa alkaa näyttää hänelle jo hyvin laajalta, mutta silti tasainen taulukon muodossa tai pikemminkin valtavan pannukakun muodossa; sitten tällä suurella tasolla eri paikoissa hänen mielikuvituksensa piirtää ne vuoret, jotka hän muistaa ja jotka näkyvät hänelle pieninä kuoppien tai turvotuksen muodossa tälle tasaiselle ja tasaiselle kakulle. Lopuksi taivaan pyöreä kaari hänen näkemyksensä mukaan peittää koko Maan, aivan kuten ne peittävät makean kakun lasikorkilla.

Ajatus maapallosta oli sama muinaisten, yksinkertaisten ja luottavaisten, kuten lasten, ihmisten, jotka eivät ole vielä oppineet ajattelemaan ja järkeilemään; pian näemme mihin kummalliseen hölynpölyyn se johti heidät.

Kuvittele, että olet keskellä suurta tasankoa. Arvostelusi käytettävissä oleva alue näkyy sinulle valtavan ympyrän muodossa, jonka keskellä seisot. Taivas on yläpuolellasi. Tämän ympärysmitta näennäinen ympyrä, sitä kaukaista rajaa, jossa taivas näyttää koskettavan Maata, kutsutaan horisontti.

Mutta tämän horisontin takana on edelleen maa; on peltoja, metsiä, kaupunkeja, kukkuloita ja niin edelleen ja niin edelleen. Miksi ne eivät näy? Tietenkin, koska maapallolla on pyöreä muoto, kupera eikä ollenkaan litteä. Jos maa olisi litteä, voisimme nähdä kaukaisia ​​esineitä, sikäli kuin näkemyksemme riittäisi, ja nämä esineet näyttäisivät meistä vain pienempiä ja pienempiä eivätkä niin selkeitä; sillä välin näin ei tapahdu, koska näkyvä ympyrä horisontti piilottaa kaiken taakseen.

Maan kuperuuden ansiosta voimme paikasta, jossa olemme, tutkia kaikkea, mikä on ympärillämme, niihin pisteisiin, joissa katseemme ei enää kosketa maan pintaa. Tämän horisontin takana kaikkiin suuntiin pyörivä ja laskeutuva Maa ja sen päällä olevat esineet ovat alhaalla suhteessa meihin; emme voi nähdä näitä esineitä silloinkaan: Maan pyöreys, kaarevuus piilottaa ne meiltä.

Kirjeen edustama henkilö siis M(Kuva 3), näkee edessään olevat esineet vain pisteeseen A asti, missä suora viiva, joka edustaa hänen näkemyksensä suuntaa, koskettaa maan pintaa. Samalla tavalla, samalla etäisyydellä hän näkee ympärilleen ja kaikkiin muihin suuntiin, eli pisteisiin B, C, D, E(sekä toisella puolella, jota ei voida esittää kuvassamme).

Kuva. 3. Maan kaarevuus - horisontin rajat maan päällä sijaitsevalle tarkkailijalle.

Kuva. 4. Vuoren huipulta avautuu tarkkailijalle laajempi horisontti.

Nämä pisteet rajoittavat hänen näkökenttäään, muodostavat hänen horisonttinsa tai horisonttinsa. Tämän viivan takana olevat objektit, esimerkiksi sisään F, G, H, I, osoittautua pohjalla ja sulkeutuu tarkkailijalta maan pinnan pullistuman vuoksi. Jos kuitenkin sen sijaan, että asettuisimme tasangolle, kiipeämme jollekin vuorelle, horisonttimme ulottuu paljon pidemmälle. Vuorenhuiput meille avata kaupunkeja tai kyliä, metsiä ja peltoja, joita emme ole ennen nähneet vuoren juurella. Samalla katseemme esittelee aiempaa laajempi näkemyspiiri nyt

Kuva. 5. Näkymä syrjäisestä kylästä. - Maan kaarevuus mahdollistaa vain rakennusten huipujen näkemisen.

mikä tahansa suora viiva silmästä koskettaa maan pintaa kauempana olevassa kohdassa. Jos siis kuvassamme oleva havainnoija sopii kukkulalle pisteessä N (kuva 4), niin hänen näkemyksensä suuntaa kuvaavaa viivaa pitkin on selvää, että hän havaitsee nyt pisteissä F, G, H olevia kohteita, I, jonka maanpinnan kaarevuus piilotti häneltä aiemmin, kun hän seisoi kukkulan juurella kohdassa M (kuva 3). Kauempana olevat esineet K, L jäävät kuitenkin edelleen kiinni hänen silmistään. Lähestyessämme syrjäistä kylää tasaisella alueella huomaamme, ettei tämä kylä heti näy silmiimme, vaan näemme aluksi vain kellon. talojen tornit ja katot (kuva 5). Se, mikä on näiden upeiden rakennusten alapuolella, on toistaiseksi piilossa näkyviltä meidän ja näiden esineiden välissä sijaitsevan maan pinnan kuperuuden vuoksi. Kun lähestyt kylää,

Kuva. 6. Näkymä samasta kylästä lähemmäs; rakennukset avautuvat silmälle kokonaan; näkyvä horisontti takanaan

esitämme ensin rakennusten yläkerrokset ja sitten niiden pohjat, ikään kuin nämä rakennukset tulisivat maasta (kuva 6).

Sama näkyy vielä paremmin merellä, jossa ei ole kukkuloita, ei epäsäännöllisyyksiä, jotka estävät katsomasta kaukaisuuteen. Rannalla edessämme avautuu kuva valtavasta vesiavaruudesta, joka ikään kuin kohoaa hieman taivaalle sulautuen siihen horisontissa. Alus etenee meistä pikkuhiljaa nousee, lähestyy horisonttia, jonka hän lopulta saavuttaa; kauempana, horisontin takana, se näyttää alkavan pesuallas. Ensin laivan runko katoaa, sitten alemmat purjeet, kun taas ylemmät ovat edelleen näkyvissä; lopuksi mastojen huiput katoavat viimeisinä; sanalla sanoen, ikään kuin alus olisi hitaasti uppoamassa mereen (kuva 7). Jos meren pinta olisi tasainen, sitten tietysti

Kuva. 7. Meren pinnan kaarevuus. - peräkkäinen näkymä aluksesta, joka liikkuu poispäin tarkkailijasta

laiva, niin kauan kuin se on mahdollista nähdä, pysyisi jatkuvasti meidän kaikkien edessä; toisaalta mastojen huiput ja pienet purjeet jäisivät todennäköisimmin näkymättömiin, koska niitä on vaikea erottaa kaukaa. Mutta meren pinnalla on sama pyöreys, kaarevuus kuin maapallolla, ja koska sama ilmiö esiintyy tasaisesti joka suunnassa, missä tahansa teemmekin osoitetun havainnon, tästä seuraa, että meren pinnalla on sama kaikkiin suuntiin. sivun pyöreys, edustaa pallomaista tai pallomainen pintaan, kuten vesimeloni tai pallo.

Tässä on toinen todiste siitä. Tiedetään, että esineen varjo muistuttaa ulkonäöltään itse esinettä. Jos neliönmuotoinen vihko asetetaan auringon tai lampun valaiseman seinän eteen, myös tämän muistikirjan varjo seinällä on neliön muotoinen. Pallon varjo on pyöreä riippumatta siitä, kuinka käännämme pallon. Joissakin tapauksissa, jotka ilmoitetaan alla, voidaan nähdä varjo maasta... Ja käy ilmi, että tämä varjo on täysin pyöreä; siksi maa on myös pyöreä.

Mutta paras todiste maan pyöreydestä on se, että sitä voi kävellä ympäri ja kaikkiin suuntiin. Kuvittele pieni muurahainen pallon tai appelsiinin päällä, joka ryömii tätä palloa pitkin suoraan edessäsi, ei käänny oikealle eikä vasemmalle; jatkaen ryömimistä tällä tavalla, hän kiertää koko oranssin ja palaa pian takaisin paikkaan, josta hän aloitti polun, mutta vastakkaiselta puolelta. Täsmälleen samalla tavalla rohkeat merimiehet kiersivät valtavan pallomme - Maan. - He tapasivat matkallaan maanosia, jatkuvia maan avaruksia, mutta kääntyen hieman sivulle (kun käännymme ohittaaksemme jonkin esteen, esimerkiksi maahan kaatuneet puut, menevät jälleen samalla tavalla) , he kaikki voivat silti suorittaa täyden kiertonsa. Jatkuvasti matkalla samaan suuntaan, he palasivat samaan satamaan, josta he aloittivat matkansa, mutta siltä puolelta, joka oli vastakkainen alun perin purjehtimaan. Ensimmäinen, joka teki tällaisen matkan, oli navigaattori Magellan kuka sitä käytti kolme vuosia. Nyt rautateiden ja höyrylaivojen avulla on mahdollista tehdä matka maailman ympäri alle kolmessa kuukaudessa.

On vielä muitakin todisteita maan pyöreydestä; mitään muuta ei ole tällä hetkellä todistettu niin hyvin ja luotettavasti kuin tämä. Olemme kaikin mahdollisin tavoin vakuuttuneita siitä, että maapallo on pallo, ja jatkoimme mittaamalla sitä... Kyllä, erilaisten menetelmien avulla, joita emme voi vielä kuvata täällä, tähtitieteilijät mittasivat tämän valtavan pallon ja havaitsivat, että sen ympärysmitta on 377,5 tuhatta mailia. Näiden menetelmien perusteella jopa toimenpiteen pituus kutsutaan mittari. Tätä varten otimme ensin yhden neljännes ympyrä (kuva 8, E:stä P:hen) tai, kuten sanotaan, mahtava ympyrä maa (meridiaani); sitten yksi kymmenes miljoonasosa tästä neljänneksestä otettiin pituusyksikkönä, normaalina mittana, ja kutsuttiin sitä mittari(1 metri vastaa 22,5 tuumaa = 0,47 sylaa = 3,28 jalkaa).

Maapallon ympärysmitta on siis 40 miljoonaa metriä eli noin 37 500 verstiä (40 000 kilometriä) kaikkiin suuntiin, koska maapallo on tasaisesti pyöristetty kaikkiin suuntiin lukuun ottamatta napojen erittäin pientä painetta.

40 miljoonaa metriä! 38 tuhatta mailia! Mikä pallo! Tämä on niin hämmästyttävä koko, että on vaikea edes kuvitella sellaista rättiä. Laaja ja myös pyöreä meri peittää kolme neljäsosaa tämän meidän kaikkien yhteisenä kotina toimivan pallon pinnasta. Kiinteän maan tilat, mantereilla, täytä loput ja säilytä lähes sama säännöllinen kaarevuus kuin jos meri leviäisi kaikkialle.

Kuva. 8. Maan kehän mittaaminen

"No, entä vuoret?" tulet huomaamaan. - Mitä tulee vuoriin, ne eivät lisää mitään. Katsokaa oranssia; sen ihossa on lievää karheutta. Mutta estääkö tämä appelsiinia pysymästä pyöreänä millään tavalla? Ei tietenkään. Joten tässä se on korkeimmat vuoret verrattuna koko maahan on paljon pienempi kuin ihon karheus suhteessa appelsiiniin. Jos haluaisimme kuvata tämän suhteen täsmälleen maapallolla, joka edustaa maapalloa ja joka on esimerkiksi erittäin suuren vesimelonin kokoinen, niin sen korkeimpien vuorten osoittamiseksi riittäisi heittää muutama pieni, melkein huomaamaton. hiekanjyviä sellaiseen palloon. Pienet epäsäännöllisyydet, kuten maanosat ja vuoret, eivät ainakaan estä maapalloa pysymästä täysin säännöllisenä pallona.

Sitten, kun mielikuvituksesi on hieman perehtynyt näihin ideoihin, huomaat, että se muoto, jolla ei ole kulmia eikä reunoja, on yksinkertaisin ja luonnollisin kaikista muista muodoista. Tämä muoto omaksuu itsestään virtaavan nesteen pisarana, sadepisarana sen vielä putoamisen aikana, kastepisarana lehtien päällä. Lopuksi näemme pian, että aurinko, kuu ja kaikki taivaalla havaitsemamme valot ovat myös ulkonäöltään palloja; on aivan luonnollista tämän jälkeen, että myös maapallolla on sama muoto; Päinvastoin, voisi olla yllättynyt, jos jos hän vain olisi yksin oli järjestetty toisin.

***

Tiedetään, että lyhin etäisyys kahden tason pisteen välillä on suora. Maapallolla tämä on kuitenkin totta vain lyhyillä etäisyyksillä. Merimatkalla esimerkiksi Hyväntoivon niemeltä Australian eteläkärkeen tai Yokohamasta Panaman kanavalle tämä ei pidä paikkaansa. Tosiasia on, että elämme pallon pinnalla, emme tasossa, ja pallon pinnalla on omat geometriset kuvionsa. Yllä oleva ote kirjasta Ya.I. Perelman "Entertaining Astronomy" kuvaa tämän tosiasian vakuuttavasti ja yksinkertaisesti. .

Lyhin polku maan päällä ja kartalla

(kirjasta Ya.I. Perelman "Entertaining Astronomy", 7. painos, toimittanut P.G. Kulikovski. Valtion teknisen ja teoreettisen kirjallisuuden kustanta. Moskova, 1954)

Piirrettyään kaksi pistettä taululle liidulla, opettaja tarjoaa nuorelle opiskelijalle tehtävän: piirtää lyhin polku molempien pisteiden välille.

Opiskelija vetää ajateltuaan ahkerasti kiemurtelevan rajan heidän välilleen.

Se on lyhin tie! - opettaja ihmettelee. - Kuka opetti sinulle sen?

Isäni. Hän on taksinkuljettaja.

Piirustus naiivista koulupojasta on tietysti anekdootti, mutta eikö hymyilisi, jos sinulle kerrottaisiin, että kuvassa oleva pistekaari. 1 - lyhin tie Hyväntoivon niemeltä Australian eteläkärkeen! Kuvassa 1. 1 ikään kuin "suora" merireitti Afrikasta Australiaan on 6020 mailia ja "käyrä" - 5450 mailia, ts. 570 mailia tai 1050 km lyhyempi.

Vielä silmiinpistävämpi on seuraava toteamus: kuvassa 2 näkyvä kiertoreitti Japanista Panaman kanavalle on lyhyempi kuin niiden väliin piirretty suora viiva samalle kartalle!

Riisi. 1. Merikartassa lyhin reitti Hyväntoivon niemeltä Australian eteläkärkeen ei ole osoitettu suoralla viivalla ("loxodrome"), vaan kaarella ("ortodromia").

Kaikki tämä näyttää vitsiltä, ​​mutta sillä välin edessäsi ovat kiistattomat totuudet, jotka kartografit tuntevat hyvin.

Riisi. 2. Vaikuttaa uskomattomalta, että kaareva polku, joka yhdistää Yokohaman Panaman kanavaan merikartassa, on lyhyempi kuin samojen pisteiden väliin vedetty suora viiva

Asian selventämiseksi on sanottava muutama sana kartoista yleensä ja merikartoista erityisesti. Maan pinnan osien piirtäminen paperille ei ole periaatteessakaan helppo tehtävä, koska maapallo on pallo, ja tiedetään, ettei pallomaisen pinnan osaa voida levittää tasolle ilman taitoksia ja murtumia. Tahdottomasti täytyy sietää karttojen väistämättömiä vääristymiä. Karttojen piirtämiseen on keksitty monia tapoja, mutta kaikki kartat eivät ole vapaita puutteista: joissakin on yhdenlaisia ​​vääristymiä, toisissa erilaisia, mutta vääristymättömiä karttoja ei ole ollenkaan.

Merimiehet käyttävät karttoja, jotka on piirretty vanhan 1500-luvun hollantilaisen kartografin ja matemaatikon menetelmällä. Mercator. Tätä menetelmää kutsutaan Mercator-projektioksi. Merikartan tunnistaminen on helppoa suorakaiteen muotoisesta ruudukosta: meridiaanit näkyvät siinä sarjana yhdensuuntaisia ​​suoria viivoja; leveyspiirit - myös suorat viivat, jotka ovat kohtisuorassa ensimmäiseen nähden.

Kuvittele nyt, että haluat löytää lyhimmän reitin yhdestä valtamerisatamasta toiseen samalla rinnalla. Merellä kaikki polut ovat käytettävissä, ja sinne on aina mahdollista matkustaa lyhintä polkua pitkin, jos tietää kuinka se sijaitsee. Meidän tapauksessamme on luonnollista ajatella, että lyhin polku kulkee sitä rinnakkaisuutta, jolla molemmat portit sijaitsevat: kartalla se on loppujen lopuksi suora, ja mikä voi olla lyhyempi kuin suora! Mutta olemme väärässä: polku yhdensuuntaisuutta pitkin ei ole ollenkaan lyhin.

Todellakin: pallon pinnalla lyhin etäisyys kahden pisteen välillä on suuri ympyräkaari, joka yhdistää ne ( iso Pallon pinnalla oleva ympyrä on mikä tahansa ympyrä, jonka keskipiste on sama kuin tämän pallon keskipiste. Kaikki muut pallon ympyrät kutsutaan pieni). Mutta yhdensuuntainen ympyrä on pieni ympyrä. Suuren ympyrän kaari on vähemmän kaareva kuin minkä tahansa pienen ympyrän kaari, joka on vedetty samojen kahden pisteen läpi: suurempi säde vastaa pienempää kaarevuutta. Vedä lanka maapallolla kahden pisteemme väliin (ks. kuva 3); varmistat, että se ei ole lainkaan rinnakkain. Venytetty lanka on kiistaton lyhimmän reitin osoitin, ja jos se ei ole sama kuin maapallon yhdensuuntaisuus, merikartassa lyhintä polkua ei osoita suoralla viivalla: muista, että yhdensuuntaisuuden ympyrät on kuvattu sellaisilla. kartta suorilla viivoilla, mikä tahansa viiva, joka ei ole sama kuin suora, on käyrä.

Riisi. 3. Yksinkertainen tapa löytää todella lyhin polku kahden pisteen välillä: sinun on vedettävä lanka maapallolla näiden pisteiden väliin

Sanon jälkeen käy selväksi, miksi merikartan lyhin reitti ei ole kuvattu suorana, vaan kaarevana viivana.

He sanovat, että Nikolaevin (nykyään Oktyabrskaya) rautatien suunnan valinnassa käytiin loputtomia kiistoja siitä, mihin suuntaan se asetetaan. Kiistat ratkesi tsaari Nikolai I:n väliintulolla, joka ratkaisi ongelman kirjaimellisesti "suoraan": hän yhdisti Pietarin Moskovaan. Jos tämä olisi tehty Mercator-kartalla, se olisi ollut kiusallinen yllätys: suoran sijaan tie olisi osoittautunut mutkaksi.

Ne, jotka eivät välttele laskelmia, voivat varmistaa tämän yksinkertaisella laskelmalla. (lue lisää kirjaa)

***

Miksi joskus näkyy esineitä, joiden oletetaan olevan piilossa horisontin takana maan pallomaisuuden vuoksi? Miksi ukkosmyrskyn aikana, kun taivaalla tummat ja vaaleat raidat alkavat yhtäkkiä vuorottelemaan, hämäräsäteet näyttävät hajaantuvan ikään kuin valonlähde olisi 4, eikä 140 miljoonan kilometrin päässä? (katso 25 luonnon optista ilmiötä, jotka hämmästyttävät mielikuvitusta

Tässä lyhyt ote artikkelista

Miten optiset aurinkoilluusiot toimivat: "antikrepuskulaariset säteet", "aurinkopilari" ja "Tyndall-ilmiö"

Auringon säteet tunkeutuivat ilmakehämme nopeudella kolmesataa tuhatta kilometriä sekunnissa. Kohtaessaan planeetan matkallaan he pystyvät luomaan optisia illuusioita ennennäkemättömästä kauneudesta. Olemme jo pitkään tottuneet joihinkin niistä, esimerkiksi hämäräsäteisiin, emmekä ole kiinnittäneet niihin erityistä huomiota, toiset, eivät niin tavalliset, silminnäkijät, päinvastoin, ovat taipuvaisia ​​pitämään niitä toismaailmallisina ilmiöinä tai niiden esiintymisenä. UFOja, mutta niillä on myös yksinkertainen selitys. Aloitetaan yksinkertaisesta päästäksesi niiden pohjaan.

Miten hämäräsäteet toimivat?

Ensinnäkin, jotta hämäräsäteet ilmestyvät aamunkoitteessa tai auringonlaskun aikaan (englanninkielisessä versiossa "Crepuscular rays"), auringonvalon on tapahduttava matkallaan pilvien tai vuorenhuippujen kanssa, mikä jakaa sen valonsäteiksi, jotka eroavat yhdestä pisteestä lähes kolmannekseen taivaasta. Hämärän säteet näkyvät ihmissilmälle niin selvästi, koska auringon ilman valaisema avaruuden alue on selvästi erotettu varjostetusta tilasta. Toinen kohta, jota ilman näitä säteitä on mahdoton nähdä, on ilmakehän korkeissa kerroksissa tietty vesihöyry- tai pölypitoisuus, jonka hiukkaset heijastaisivat ja hajottaisivat valoa meidän suuntaan. Itse asiassa auringonsäteet ovat yhdensuuntaisia, huolimatta illuusiota, että ne suppenevat kohti aurinkoa kuin jättimäinen viuhka. Samalla tavalla näemme kuinka kaukaiset rautatiekiskot katoavat jossain vaiheessa.

***

Valosäteet eivät aina kulje suorassa linjassa. Väliaineen tiheydestä riippuen, mitä suurempi tiheys, mitä pienempi nopeus, valonsäteet taipuvat. Taittuminen tai taittuminen näkyy selvästi alla olevassa kuvassa :

Optisen alueen taittumisen huomioon ottaminen, katso tästä

Sivustohaku

Kuuluisa koripalloilija Shaquille O'Neal on ilmoittanut kannattavansa litteän maan teoriaa. Huolimatta viestin humoristisesta sävystä, se nousi välittömästi tiedotusvälineiden otsikoihin ja aiheutti kiivasta keskustelua salaliittoteoreetikkojen keskuudessa.

RT kysyi psykologilta, miksi marginaalinen Flat Earth Society on tulossa valtavirtaan ja miksi ihmiset alkavat uskoa yhä uskomattomimpiin asioihin.

NBA:n legendaarinen keskus Shaquille O'Neal sanoi olevansa samaa mieltä Clevelandin maalivahti Kyrie Irvingin kanssa siitä, että maa on litteä.

"Se on totta. Maa on litteä. Kuuntele, on kolme tapaa manipuloida mieltä: sen kautta, mitä luemme, näemme ja kuulemme. Ensimmäinen asia, joka meille opetetaan koulussa, on, että Kolumbus löysi Amerikan. Mutta ajattele sitä: tullessaan tänne hän tapasi punaihoisia ihmisiä, joilla oli pitkät hiukset polttamassa rauhanpippuja. Joten Columbus ei löytänyt Amerikkaa", O'Neill sanoi The Big Podcastissa. Legendaarinen koripalloilija tämän masentavan lausunnon jälkeen jatkoi isäntätovereidensa kiusaamista.

Muutama viikko aiemmin Cleveland Cavaliersin maalivahti Kyrie Irving antoi samanlaisen lausunnon, mutta sanoi myöhemmin, että hän vain vitsaili. Tällaiset kuuluisien urheilijoiden komediakommentit aiheuttivat kohua Internetin amerikkalaisessa segmentissä, koska, kuten kävi ilmi, litteän maan yhteiskunta on tulossa yhä suositummaksi.

Flat Earth Society on reunajärjestö jopa useiden yhdysvaltalaisten salaliittoteoreetikojen ja vaihtoehtoisten historioitsijoiden mukaan, jotka seuraavat UFO-, Bigfoot- ja vapaamuurarien salaliittoja. Esimerkiksi suositulla salaliiton YouTube-kanavalla Secure Team on lähes miljoona tilaajaa ja video, jossa oletetaan vieraita esineitä ja mutaisia ​​kuvia kuussa olevista avaruusolennoista. Yhdessä julkaistuista materiaaleista kanavan kirjoittajat ilmaisivat pahoittelunsa "tähän muinaiseen uskoon taantuvien ihmisten kasvavasta määrästä". Tuhannet Flat Earth Societyn seuraajat hyökkäsivät kanavaan välittömästi.

Seura itse ilmoittaa verkkosivuillaan, että sitä ohjaavat yksinomaan tieteelliset periaatteet. Karteesisen skeptisismin menetelmään turvautuvien teoreetikkojen mukaan todistustaakka on jokaisella, joka uskoo, että maapallo on pallomainen. Todisteita tästä he pitävät merkityksettöminä tai tekaistuina. Samaan aikaan he julkaisevat mielellään videoita matalalta kiertoradalta, mikä oletettavasti todistaa, että maa on litteä.

”Luotettavin todiste tasaisesta maasta on Bedfordin tasokoe. Se on suoritettu useita kertoja kuuden mailin pituisella vesialueella, ja se on osoittanut tuloksia, jotka osoittavat, ettei maan pinnalla ole kaarevuutta. seuran verkkosivuilla.

Järjestön mainitseman kokeen suoritti englantilainen keksijä ja seuran perustaja Samuel Rowbotham vuonna 1838.

• bedfordin kokeilu

Seuran jäsenet väittävät, että planeettamme on halkaisijaltaan 40 000 kilometriä litteä kiekko, joka keskittyy pohjoisnavan ympärille. Myös tämän teorian kannattajat kiistävät painovoiman ja etelänavan olemassaolon, jonka sijaan levyn ympärille ulottuu valtava jääseinä.

Tämän teorian kannattajat väittävät, että kaikki valokuvat Maasta avaruudesta ovat tietokoneella luotuja, ja usko pallomaiseen maahan tukee hallitusten ja tiedemiesten maailmanlaajuista salaliittoa. Avaruuslento on huijausta, ja kuuhun laskeutuminen oli Stanley Kubrickin ja Andrei Tarkovskin yhteinen hanke Arthur C. Clarken käsikirjoituksesta.

Yhteiskunta tuottaa valtavan määrän Internet-sisältöä, kirjaimellisesti tulvii kannattajiaan ja vastustajiaan erilaisilla "todistuksilla": hämäristä matemaattisista kaavoista Raamatun lainausluetteloihin. Se meni siihen pisteeseen, että jopa fundamentalistikristityt tarttuivat aseisiin litteän maan seuraajia vastaan. Radikaalibaptistisaarnaaja Stephen Anderson, joka itse oli maailmanhallituksen salaliittoteoreetikko, käynnisti vihaisen tiraadin yhteiskunnan seuraajia vastaan.

Monet vaihtoehtoiset toimittajat, historioitsijat ja salaliittoteoreetikot ovat spekuloineet, että itse Flat Earth -seura voi olla valtion tiedustelupalvelun tukena, joka haluaa pilkata minkä tahansa vaihtoehtoisen näkemyksen maailmasta.

RT kääntyi psykologian kandidaatin Alexander Neveevin puoleen kommentin saamiseksi. Tiedemies selitti, että on kaksi syytä, miksi ihmiset voivat yhtäkkiä alkaa ottaa tieteenvastaisia ​​väitteitä vakavasti.

"Ensimmäinen on ulkoinen suhteessa henkilöön. Saamme valtavan määrän tietoa erityisesti valmistettujen tietopakettien muodossa. Meille vain sanotaan jotain, ja pidämme sitä itsestäänselvyytenä. Tämä on täysin normaalia, koska meidän ei tarvitse oppia aivan kaikkea omasta kokemuksestamme. Sinun ei tarvitse mennä Amerikkaan nähdäksesi kuinka ihmiset elävät siellä. Mutta tämän sivuvaikutuksena on, että ihmiset ymmärtävät väärin ja pelkäävät, että jotkut voimat voivat vääristää mitä tahansa tietoa. Media kyllästää ihmisen uutisilla, faktoilla, mutta kukaan ei välitä niiden ymmärtämisen kehittämisestä. Tämän seurauksena meillä on samanlainen tilanne. Kukaan ei ole nähnyt maapalloamme omin silmin, vain valokuvissa on valtava määrä vihjailuja mahdollisia ”, psykologi sanoi.

"Toinen syy on se, että mielemme on alun perin upotettu virhejärjestelmiin - kognitiivisiin vääristymiin ja heuristiikkaan. Näiden vääristymien vaikutuksesta meillä on tapana pitää versiotamme tapahtumista todennäköisimpänä. Ihminen ei pyri kumoamaan uskomuksiaan. Mielemme toimii kognitiivisen helppouden periaatteella - mikä ei meitä häiritse, meillä on taipumus pohtia totuutta. Itse asiassa tämä on illuusio. Salaliittoteoriat hyödyntävät sitä ongelmaa, että emme voi suoraan osoittaa henkilölle todisteita päinvastaisesta - lähettää hänet kiertoradalle ja näyttää, että maa on pyöreä. Heille on hyvin vaikea selittää matemaattisesti, tähtitieteellisesti parametreja, jotka saivat tutkijat päätymään tähän johtopäätökseen. On erittäin helppoa sanoa, että tiedemiehet valehtelivat ja maa on litteä, ja se on erittäin helppo havaita”, asiantuntija päätteli.

Jos tavalliselle ihmiselle, joka on tottunut elämään nykyaikaisessa uutisparadigmassa, sanotaan vakavasti, että avaruutta ei ole olemassa, planeetta Maa on litteä ja aurinko on itse asiassa paljon pienempi kuin aiemmin luulimme, todennäköisesti tämä kansalainen vääntelee ajatuksensa. sormi hänen temppelissään. Varsinkin jos puhuja täydentää johtopäätöksiään sillä kannanotolla, että NASAa rahoittaa salainen vapaamuurariorganisaatio, eikä kukaan ole koskaan laskeutunut Kuuhun.

Lausunnot vaikuttavat aivan hulluilta, ja on sitäkin yllättävämpää, että kaikilla näillä teorioilla on monia kannattajia ympäri maailmaa. Nämä ihmiset ovat vakuuttuneita litteän maan teorian oikeellisuudesta: heille tämä on kiistaton totuus, eikä tietämättömien tieteen vastaisia ​​sepitelmiä.

Teorian kannattajat perustivat kokeita, julkaisevat tutkimuspapereita vedoten todisteisiin siitä, että ihmiskunta ei elä pyörivällä pallolla, joka lensi suurella nopeudella (30 km/s) avaruudessa. Näiden ihmisten mukaan maa on litteä levy, joka on peitetty läpinäkyvällä kupulla.

Huolimatta tämän teorian näennäisestä hulluudesta, se kiihottaa edelleen mieliä. Litteän maan teoreetikot voivat heti esittää seuraavat kysymykset: miksi valtameristä tuleva vesi ei vuoda yli "levyltä", jolle Aurinko piileskelee yöllä, mistä ovat peräisin kymmenet tuhannet valokuvat pallomaisesta planeettasta? Olemme omistaneet tämän artikkelin vastaamaan näihin ja muihin kysymyksiin.

Litteän maan teorian historia

Kouluopetus antaa selkeän ohjeen: - tämä on esi-isiemme keksimä satu, jolla ei ollut mahdollisuutta tehdä vakavaa tieteellistä työtä. Muinaiset egyptiläiset, babylonialaiset, kreikkalaiset ja kiinalaiset olivat yhtä mieltä siitä, että maa on litteä. Poissaolevana sumerit ja skandinaavit olivat "sopivia" heidän kanssaan. Mytologisessa kosmogeneesissä, muinaisissa vedoissa ja Raamatussa, planeettamme kutsutaan yksiselitteisesti litteäksi. Samaa voidaan sanoa buddhalaisista ja hindulaisista käytännöistä.

Jos puhumme aikaisemmasta ajasta suhteessa meihin, niin litteän maan teoreetikoita oli keskiajalla tarpeeksi. Kategoorinen romahdus tapahtui renessanssin aikana, ja meidän aikanamme kaikki tietävät, että planeettamme on pyöreä. Muinaisten esi-isiemme tieteellinen tutkimus on syrjäytynyt ja syrjäytynyt historian marginaaleille.

Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat samaa mieltä modernin tieteen ideologisista määräyksistä. Oli ihmisiä, jotka eivät uskoneet oppikirjoihin ja alkoivat täysin vakavissaan tutkia muinaisia ​​kirjoituksia.

1800-luvulla Englannissa brittiläinen tiedemies ja keksijä S. Rowbotham järjesti Flat Earth Societyn. Rowbotham suoritti satoja tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittivat hänen mielestään maapallon olevan litteä.

Väärällä nimellä "Parallax" piiloutunut Rowbotham julkaisi pamfletin "Zethetic Astronomy", joka sisälsi kuvauksia hänen kokeistaan ​​ja esitti todisteita pallomaisen maan olemassaolon mahdottomuudesta. Samuel väitti, että planeetta on tasainen ja valtameri on täysin tasainen.

Pamfletti kävi läpi monia painoksia Rowbothamin elinaikana, ja joka kerta se paksuni, kun Parallax lisäsi siihen yhä enemmän lukuja. Myös litteän maan teorian kannattajien määrä kasvoi nopeasti.

Samuel Rowbotham ei ollut vailla markkinointikykyä, hän otti aina rahaa luennoista. Tutkija oli niin luottavainen teoriaansa, että hän saattoi lyödä nyrkkeillään niitä, jotka epäilivät hänen johtopäätöksiään.

Hyvin pian litteän maan teorian kannattajia ilmestyi kaikkialle maailmaan. Niitä oli erityisen paljon Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Tämän suunnan seuraajien joukossa on melko odottamattomia persoonallisuuksia, esimerkiksi Adolf Hitler.

Yllättäen litteän maan teorian kannattajien määrä kasvaa joka vuosi. Joissakin maissa tämä ajatus aiheutti jopa eräänlaista sosiaalista jakautumista. Maalevyteorian kannattajat hylkäävät kategorisesti nykyaikaisten tiedemiesten väitteet ja esittävät omat todisteensa, joka näyttää heidän mielestään olevan ainoa oikea.

Yandex-hakukoneen avaaminen riittää ymmärtämään, kuinka vakava kiista litteän maan kannattajien kanssa on. Heti ensimmäisestä pyynnöstäsi avautuu Rowbothamin teorialle omistettujen artikkeleiden, valokuvien, videoiden, foorumien ja kiivaiden keskustelujen kuilu.

Ennen kuin aloitat tutustumisen suosituimpiin tasomaadoitusten todisteisiin, tutkitaan niiden keskeisiä postulaatteja.

Parallaxin kannattajat ajattelevat Maata kiekkoksi, jonka keskellä on pohjoisnapa. Planeetan halkaisija on sama kuin viralliset tieteelliset tiedot - 40 tuhatta km. Levy on peitetty kupulla, jonka takana näkyy aurinko ja kuu. Näiden taivaankappaleiden ansiosta planeetalla on päivä ja yö. Painovoima on jotain pohjimmiltaan erilaista kuin nykyajan tieteen tutkima ilmiö.

Rowbothamin ja hänen seuraajiensa mukaan etelänapaa ei periaatteessa ole olemassa. Ei myöskään Antarktista. Maan kiekon koko ympärysmitta on jäämuurin ympäröimä.

Avaruudesta otettuja valokuvia julistetaan fiksuksi photoshopiksi, väärennökseksi. Yleisesti ottaen astronautiikka on täydellistä petosta ja huijausta. Raketit, laitteet laivojen kuljettamiseen ja nostamiseen - taitavasti toteutettu rekvisiitta. Ammattimaiset elokuvantekijät kuvaavat avaruusmatkat ja videot ISS:stä maan päällä.

Rowbothamin kannattajat julistivat planeetan pallomaisuuden salaliittojen vapaamuurarien levittämäksi valheeksi. Tiedemiehet, NASA:n asiantuntijat ja astronautit tietävät totuuden, mutta he saavat rahaa vapaamuurareilta ja ovat siksi hiljaa.

tasainen maa

Mikä on aurinkokunta?

Mielenkiintoinen on myös ajatus litteän maan kannattajista aurinkokunnan rakenteesta. Koulussa he opettavat, että tähden ympärillä pyörii useita planeettoja, maapallolla on kolmas kiertorata Auringosta, joka sijaitsee Venuksen ja Marsin välissä. Onko mahdollista, että tällainen järjestelmä on olemassa? Rowbothamin seuraajat vastaavat yksiselitteisesti: ei.

Heidän mielestään malli, jossa on kiinteä aurinko, on mahdoton, jo pelkästään siksi, että universumissa on jatkuvaa liikettä. Jos aurinkokunnan yleisesti hyväksytty versio olisi oikea, aurinko lentää avaruuden läpi uskomattomalla nopeudella raahaten planeettoja mukanaan. Planeettojen soikeat kiertoradat olisivat tässä tapauksessa mahdottomia, vain spiraalisia.

Toinen mielenkiintoinen argumentti koskee hylkimis- ja vetovoimia, joiden ansiosta aurinkokunnassa saavutetaan tasapaino: planeetat eivät lennä pois tähdestä eivätkä törmää avaruudessa. Litteän maan teorian kannattajat huomauttavat, että kaikkien planeettojen massa on erilainen. Jos aurinkokunta olisi oppikirjoissa kuvattu, suuret planeetat sijaitsisivat lähempänä aurinkoa ja pienet planeetat kauempana auringosta. Loppujen lopuksi pienemmän massan esineellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hylkivää voimaa "paeta" auringosta. Rowbothamin seuraajat laskivat, että virallisen tieteen omaksuman paradigman mukaan maapallo olisi kuudennella kiertoradalla. Tämä määrittää sen massan. Tällainen etäisyys Auringosta tekisi elämän planeetalla mahdottomaksi: täällä vallitsisi ikuinen kylmä.

Todistuspohja

Tietenkin mielenkiintoisin asia litteän maan teoriassa on Parallaxin kannattajien keräämät todisteet. Planeetan halkaisija on 40 tuhatta km, joten se tekee vallankumouksen 24 tunnissa. Näiden tietojen avulla voit laskea pyörimisnopeuden: yli 400 m / s. Eli virallisen tieteen mukaan maapallo pyörii 0,5 km/s nopeudella.

Rowbothamin kannattajat ihmettelevät: kuinka koneet voivat laskeutua tällaisissa olosuhteissa tarkalleen kiitotielle? Maapallo on pyöreä ja pyörii jatkuvasti! Teorian kannattajien mukaan kiitotie siirtyy planeetan pyörimisen vuoksi, eikä kone pääse laskeutumaan.

Toinen todiste: jos olemme samaa mieltä siitä, että maapallo on pallomainen, tykin suuosasta lännestä itään lentänyt kanuunankuula on ilmassa 2 kertaa vähemmän kuin se todellisuudessa on. Jos tykki kuitenkin ammutaan idästä länteen, tykinkuula lentää kaksi kertaa kauemmas johtuen Maan pyörimisestä vastakkaiseen suuntaan.

Kuitenkaan ei havaita ensimmäistä eikä toista ilmiötä, mikä Rowbothamin kannattajien mukaan paljastaa yleisesti hyväksytyn näkemyksen, että maa on pallomainen pyörivä kappale.

Teorian kannattajat huomauttavat myös: jos ammut ylös, ytimen lento jatkuu tietyn ajan, jonka aikana aseen sijainti siirtyy ammukseen nähden 5-6 kilometriä, mutta tätä ei havaita.

Nämä yksinkertaiset johtopäätökset herättävät voiton tunteen Rowbothamin kannattajien keskuudessa. Perinteinen tiede vastaa: älä unohda ilmakehän pylvästä, joka pyörii planeetan mukana ja "raahaa" kaikkea, mikä siihen joutui. Maalevyn kannattajat esittivät vasta-argumentin, joka on silmiinpistävää rohkeudellaan: heidän mielestään ilmakehän painetta ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Terra Convexan virallinen elokuva maan todellisesta muodosta

Elokuvan lopussa valtavirran tieteen asiantuntijat tekevät yhteenvedon kokeista ja antavat arvovaltaisen lausunnon suoritetuista testeistä.

Terra Convexa tarjoaa vastauksia moniin kysymyksiin.

Ilmakehän paineteorian kritiikki

Elohopeabarometrin keksijä E. Torricelli ehdotti, että koko maapallon ilmakehä painaa tasaisesti ja jatkuvasti planeettaa. Italialainen osoitti ideansa kokeissa veden ja elohopean kanssa. Torricelli kumosi Aristoteleen väitteen, jonka mukaan universumissa ei ole absoluuttista tyhjyyttä (tyhjiötä). Italialainen tiedemies loi tyhjiön, jossa ei ollut lainkaan ilmanpainetta.

Torricellin kokeilu toimi hyvin elohopean ja alkoholin kanssa, mutta temppu ei toiminut vedellä: italialainen ei koskaan onnistunut luomaan vesibarometria. Nykyaikainen tiede on osoittanut, että vesipainemittarit ovat mahdollisia, mutta niiden koko on paljon suurempi kuin elohopean tai alkoholin. Voit lukea lisää Torricellin kokeista hänen omista kirjoituksistaan. Siellä voit esimerkiksi selvittää, mistä tiedemies otti ämpäri elohopeaa - radioaktiivista nestemäistä metallia.

Tasomaattajat eivät voineet muuta kuin kiinnittää huomiota Torricellin kokeisiin ja yrittää paljastaa ne. Heidän mielestään italialaisen koeputkiin muodostui väärä tyhjiö. Itse asiassa tila oli täynnä elohopeahöyryä. Tämän perusteella Rowbothamin kannattajat päättelivät, että ilmanpaine on myytti, kuten painovoima. Planeetan yläpuolella sijaitseva valtava avaruus pysyy liikkumattomana. Maalevyn adeptit osoittavat vapaasti lentäviä lintuja, pilviä, jotka "matkaavat" taivaalla tuulen käskystä. Maan yläpuolella leijuvan helikopterin ohjaajan täytyy pallomaisen pyörivän planeetan logiikan mukaan nähdä alaspäin vähitellen muuttuva maisema. Mutta tätä ei huomioida.

Miksi kovaa ilmaan heitetty kivi putoaa lähes samaan paikkaan eikä montaa metriä heiton tekijästä? Parallaksit antavat yksiselitteisen vastauksen - tämä johtuu siitä, että maa on tasainen liikkumaton pinta.

Maan horisontti ja kaarevuus

Ensimmäiset kokeet maan kaarevuudesta aloittivat Rowbotham, hänen nykyaikaiset seuraajansa suorittavat satoja tällaisia ​​​​tutkimuksia. Jos planeettamme on pallo, pinnan kaarevuus huomioon ottaen horisonttiviivan tulisi olla kiinteä viiva, jonka jälkeen mitään ei näy. Käytännössä vuoret, jättimäiset veistokset tai egyptiläiset pyramidit ovat kuitenkin täysin näkyvissä horisontissa.

Brittiläisessä Hampshiren kreivikunnassa sijaitseva Needlesin majakka (korkeus - 54 metriä) näkyy 60 km:n etäisyydeltä, ja maan kaarevuus on 282 m. Jos maapallo on pallo, majakan tulisi olla 282 metriä maapallon alapuolella. horisontti. Tilanne on samanlainen valtamerilaivojen kanssa. Vähitellen poistuessaan rannikolta alukset katoavat horisonttiviivan taakse. Tämä näyttäisi vahvistavan, että planeetan pinta on kaareva. Litteän maan teorian kannattajat kuitenkin aseistautuivat huippuluokan optisilla instrumenteilla - ja näkivät laivat, jotka oletettavasti "kadoivat" horisontin taakse...

Paljaalla silmällä ei pysty näkemään laivaa, joka on vetäytynyt näin huomattavan etäisyyden päästä, lisäksi näkökyky rajoittuu sirontaperspektiiviin. Hyvällä optiikalla horisonttiviiva katoaa, ja mitä vahvempi optiikka, sitä pidemmälle voit katsoa.

Siten tasaisten maadoittajien mukaan ei ole horisonttiviivaa. Kuvat kansainväliseltä avaruusasemalta ovat väärennettyjä, koska taivas on kupoli. Lentokoneessa lentäessään ihminen näkee maan pyörimisen - mutta tämä on vain illuusio. Jopa Yhdistyneiden Kansakuntien tunnus näyttää Rowbothamin kannattajille olevan maalevyn malli.

Pyöreä ja litteä maa yhtä aikaa: video

Katso verkossa oleva video pyöreästä litteästä maapallosta

Laskeutuminen kuuhun: NASAn huijaus

Flat Earth Societyn jäsenet kiinnittävät erityistä huomiota amerikkalaisten kuuhun laskeutumisen historiaan. Tietenkin he ovat varmoja ja osoittavat raivokkaasti, että ihminen ei ole koskaan noussut planeettamme ainoalle satelliitille. Rowbothamin kannattajat viittaavat valokuvaan Apollo 11 -avaruusaluksesta, jonka uskotaan kerran tuoneen maan asukkaita kuuhun.

Valokuvan voimakkaalla kasvulla voidaan nähdä, että kuun sukkula on valmistettu rautakaupassa myytävistä materiaaleista: muovi- ja pahvisuojat, kalvo ja polyeteeni. Tietysti on mahdotonta lentää minnekään sellaisista materiaaleista rakennetulla laitteella.

Litteän maan teorian kannattajat tutkivat huolellisesti astronauttien valokuvia ja löysivät sormuksia, joissa oli vapaamuurarien merkkejä käsistään. Parallaxin kannattajille vapaamuurarit ovat tärkeimpiä maailman salaliittolaisia, jotka ovat tunkeutuneet kaikkiin kansainvälisiin rakenteisiin ja hallitukseen kaikissa maailman valtioissa.

Mistä Marsin valokuvat ovat peräisin?

Samanlainen tilanne valokuvien kanssa Marsista. Teorian seuraajille punaisen planeetan valokuvat ovat taitava väärennös, photoshopattu. Salaliittolaisten palkkaamat valokuvaajat ottavat kuvia maan aavikoista ja vuoristoisesta maastosta, minkä jälkeen kuvat käsiteltyään välittävät ne valokuvina Marsista.

Valokuvia elottomasta Marsin autiomaasta, joka on peitetty kivillä, lensi ympäri maailmaa. Jos "suodatamme" nämä kuvat käänteisesti Photoshopissa, saamme tavallisen maallisen maiseman sinisellä taivaalla. Tällaisia ​​paikkoja on maan päällä monia.

Outo lentomatka

Monet lentoreitit vaikuttavat erittäin epäloogisilta. Esimerkiksi Sydney-Santiago -lento näyttäisi olevan paljon mukavampaa tehdä Uuden-Seelannin kautta. Siitä tulee suora ja helppo reitti yhdellä tankkauksella.

Todellisuudessa lentokone Australiasta Latinalaiseen Amerikkaan lentää Meksikon ja Yhdysvaltojen kautta. Jos pidämme maapalloa pallomaisena, tämä näyttää erittäin oudolta: kone tekee suuren kiertoradan kuluttaen polttoainetta ja lisäämällä etäisyyttä. Jos sama reitti piirretään tasaiselle maakartalle, käy selväksi, että lentoyhtiö on valinnut luotettavimman ja suorimman reitin.

Rowbothamin kannattajat ehdottavat, että tällä tavalla tarkistetaan kaikki lentoreitit, jotka vaikuttavat epäloogiselta ja oudolta. Kun se siirretään tasaiseen maahan, lentorata alkaa näyttää varsin riittävältä.

Video: kuinka lentokoneet lentävät pyörivän maan päällä?

Miksi kaikki lentokoneet lentävät tasaisen maan kartoilla, eivät pallomaisen maan kartoilla?

Universumin kuva

Ymmärtääksesi paremmin litteän maan teorian kannattajien logiikkaa, sinun on tiedettävä, mitä he ajattelevat maailmankaikkeudesta - Kuusta, auringosta, tähdistä. Yleensä he noudattavat samoja lausuntoja, joita Rowbotham käytti kaksi vuosisataa sitten. Ainoa asia on, että heidän on jatkuvasti "väistättävä" uusia tieteellisiä löytöjä.

Esimerkiksi kuukuvien on väitetty otetun maan päällä. Teorian seuraajat tekevät säännöllisesti tutkimusmatkoja, joiden päätarkoituksena on etsiä alueita, joilla "vääriä" kuvia on otettu avaruudesta.

Seura julkaisi kesällä 2015 Islannin retkikunnan valokuvia, joissa kuvattiin maisemia, jotka olivat kuin kaksi vesipisaraa, jotka muistuttivat amerikkalaisten Kuun esittämiä valokuvia. Aiemmin toimittajat kutsuivat ensimmäisen Apollo-matkan astronautit laittamaan kätensä Raamattuun ja sanomaan: ”Vannon, että olin kuussa.” Kaikki astronautit kieltäytyivät. Video litteän maan kokeesta löytyy maailmanlaajuisesta verkosta. Yksi astronautti alkoi kiroilla töykeästi toimittajaa, toinen yritti nauraa sille ja kolmas vain lähetti televisiomiehen.

Flat Earth Society analysoi kaikki vaihtoehtoisten tutkijoiden tiedot, asetti ne oman teoriansa päälle ja päätyi hämmästyttävään johtopäätökseen: kävi ilmi, että Kuu ei ole planeettamme satelliitti. Kuuta ei ole olemassa ollenkaan.

Mutta mitä me sitten näemme taivaalla? Parallaxin kannattajien mukaan tämä on jatkuvasti päivitettävä hologrammi. He ohjaavat hologrammia maasta.

Mutta mitä Rowbothamin seuraajat ajattelevat tähdistä? Ihmiset alkoivat opiskella astrologiaa vuosisatoja sitten, tämä tiede on yksi ensimmäisistä maailmassa. Ihmiset löysivät saman Ursa Majorin useita vuosituhansia sitten.

Kuinka voi olla, kysyvät litteän Maan kannattajat, että tähdistöissä ei tänä aikana ole tapahtunut mitään muutoksia? Loppujen lopuksi kaikki taivaankappaleet, mukaan lukien tähdet ja galaksit, liikkuvat universumissa valtavalla nopeudella. Maa pyörii oman akselinsa ympäri, lentää Auringon ympäri kiertoradalla, mutta ihmiset eri maailman maissa näkevät aina saman tähtijoukon yläpuolellaan? Miksi niin? Miksi tähdet jäätyivät avaruudessa pyörivän ja ryntäävän Maan yläpuolelle kuin sotilaat vartiossa? Seuran jäsenet pitävät tilannetta absurdina.

Tältä osin "litteän teorian" kannattajat julistivat tähdet hologrammeiksi. Niitä ei myöskään ole olemassa.

Aurinko

Jos Kuu ja tähdet ovat hologrammeja, entä aurinko? Eikö maailmantähteä todellakaan ole olemassa? Mutta mikä sitten lämmittää planeettaa, tuo elämää kaikille sen asukkaille?

Tasomaalaiset väittävät, että aurinkoa on itse asiassa seitsemäntoista. Ne kaikki leijuvat planeetan eri alueiden päällä, paistavat ja lämmittävät eri intensiteetillä. Seuran pamfletissa luetellaan eri aurinkojen piirteitä: Kalifornian, Venäjän, Kiinan jne.

Kuka tahansa tiedemies kutsuisi näitä lausuntoja pelkkää hölynpölyä. Rowbothamin kannattajien selitykset eivät kuitenkaan ole mitenkään vailla tiettyä logiikkaa. Havaitsemamme auringon väri vaihtelee vaaleankeltaisesta kirkkaan punaiseen ja viininpunaiseen riippuen ympäristöolosuhteista tai vuorokaudenajasta. Vallitsevien tieteellisten käsitysten mukaan ihminen näkee taivaan sinisenä tai sinisenä, koska auringonsäteet, jotka ylittävät planeetan ilmakehän, hajoavat vastaaviksi spektreiksi.

Mutta miksi sitten näemme keltaisen auringon? Jos tarkkailemme valoa ilmakehän prisman läpi, sen pitäisi olla sininen. Litteän maan teorian seuraajat antavat yksiselitteisen vastauksen: tosiasia on, että aurinko ei sijaitse ollenkaan ilmakehän yläpuolella, vaan sen alapuolella.

Seurauksena on, että seura piirtää seuraavan kuvan maailmankaikkeudesta: Maa-levy on peitetty kupulla, jonka alla on keinotekoisesti valmistettuja hologrammeja - Kuu, tähdet ja aurinko. Ne, jotka haluavat oppia lisää Parallaxin kannattajien ideoista, voivat löytää Internetistä paljon videoita ja artikkeleita.

Mitä lähempänä valonlähdettä, sitä lämpimämpää

Harhaluulojen luonne perustuu ihmisten kyvyttömyyteen antaa vastauksia yksinkertaisimpiin kysymyksiin. Samaan aikaan rakastamme antaa paljon pseudotieteellisiä todisteita hulluimmista teorioista.

Kokeile esimerkiksi vastata seuraavaan kysymykseen: kaikille on selvää, että mitä lähempänä valon ja lämmön lähdettä esine on, sitä kuumempi se on. Kokeile koskettaa hehkulamppua tai mennä lähelle tulta – kuumeneeko se? Tietysti!

Mutta miksi sitten ilmapallossa noustessamme löydämme itsemme ankaran kylmän vyöhykkeeltä. Ja mitä korkeammalle mennään, sitä alhaisemmaksi lämpötila laskee.

Useimmat tähän kysymykseen vastatessaan puhuvat ilmakehän kerroksista, joilla on erilaiset lämpötilaominaisuudet. Kaikki nämä todisteet ovat peräisin kirjoista, eikä niitä ole testattu käytännössä.

Pysähdytään ilmeiseen - mitä lähempänä lämmönlähdettä ihminen on, sitä lämpimämpi hän on. Tämän pitäisi koskea myös aurinkoa. Mitä lähempänä aurinkoa, sitä korkeampi lämpötila. Tätä ei kuitenkaan käytännössä havaita. Litteän maan teorian seuraajat päättelevät, että aurinko ei ole lämmön lähde, koska avaruudessa se olisi tässä tapauksessa paljon kuumempi kuin planeetallamme.

Virallisen tieteen vasta-argumentit

suora horisontti

Ihmiset ajattelevat vain näkevänsä suoran horisontin viivan. Jo lentokoneesta tai pilvenpiirtäjän katolta voi havaita maan pinnan kaarevuuden.

Väärennettyjä kuvia avaruudesta. NASAn salaliitto

Litteän maan paradigmassa NASA on melkein rikollinen järjestö. Tulee tunne, että professori Moriarty johtaa amerikkalaista avaruusvirastoa ja kaikki hänen työntekijänsä ovat vapaamuurareita-salaliittolaisia, jotka salaavat totuuden ihmisiltä henkilökohtaisen rikastumisen halun vuoksi.

Maailmassa ei kuitenkaan ole vain NASA. Venäjällä on oma avaruusjärjestö Roskosmos, joka lähettää lähetyksiä ISS:stä ja laukaisee miehitettyjä ajoneuvoja avaruuteen. Venäläiset kosmonautit, kuten heidän amerikkalaiset kollegansa, vahvistavat, että Maa on pallo. Onko mahdollista, että vapaamuurarit "hallittavat" myös Roskosmosta?

Painovoimaa ei ole

Toinen Flat Earth Societyn suosittu lausunto on, että painovoimaa ei ole ja planeetta liikkuu jatkuvasti ylöspäin. Jos tämä väite on totta ja Maa ei houkuttele mitään, kuinka linnut ja lentokoneet voivat lentää?

Aurinko sijaitsee 5 tuhatta kilometriä maan pinnasta, sen halkaisija on 51 km

Miksi tässä tapauksessa vuodenajat vaihtuvat planeetalla, päivä seuraa yötä, on ilmastovyöhykkeitä. Jos Aurinko sijoitettaisiin Parallaxin adeptien kuvaamalla tavalla, koko maan pinnalla olisi sama lämpötila.

Kuinka lentokoneet laskeutuvat pyöreän ja pyörivän maan päälle?

Lentokoneet "pyörivät" ilmakehän sarakkeessa yhdessä maan kanssa.

Ilmanpaine on myytti

Niiden, jotka sanovat tämän, pitäisi mennä vuorille ja kokea ilmanpaineen vaikutus omaan kokemukseensa.

Flat Earth kirjat

Ajatus Earth-levystä on erittäin vakaa ja se on ollut erittäin suosittu kahden vuosisadan ajan. Useat kirjailijat ja tutkijat kiinnittivät huomiota tähän teoriaan, esittivät todisteita Parallaxin opetusten oikeellisuudesta kirjoissaan.

Yksi suosituimmista tämän tyyppisistä kirjoista on W. Warrenin muinaisin kosmologia. Tämä suuri teos kertoo egyptiläisten, sumerilaisten, babylonialaisten, muinaisten kiinalaisten ja buddhalaisten kosmogonisista ideoista. Lukijat oppivat, kuinka esi-isämme kuvittelivat maailmankaikkeuden. Kirja sisältää monia mielenkiintoisia kuvituksia.

M. Carpenterin "Maa ei ole pallo: 100 todistetta". Kirja sisältää tekijän näkökulmasta vakuuttavimmat todisteet litteän maan teorian oikeellisuudesta.

"Maa ei ole pallo" S. Rowbotham. Earth-Disk Societyn perustajan kirja. Rowbotham teki hienoa työtä vahvistaakseen väitöskirjansa.