Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.

"Vaikka suosikkiluistelijamme hävisivät tässä kilpailussa, yleisö kannustaa heitä seisomaan", sanoo urheilija (mutta: voita, hävitä). "Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet sulkematta sinisiä silmiäsi", runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulkea silmäsi, ei silmiäsi). Esseessä toimittaja huomauttaa: " Ontto teki viihtyisän vaikutelman"(Voit tehdä miellyttävän vaikutelman, mutta ei kodikkaan). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä (kokous koolle kutsuttu, keskustelu luettu, huomion lisääminen, tärkeys, horisonttien lisääminen jne.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua ulkoisesti samankaltaisten lauseiden saastumisesta. Esimerkiksi he sanovat: vastaa nykyajan tarpeisiin, sekoita yhdistelmiä vastaamaan vaatimuksia ja tarpeita; Häntä syytettiin aineellisesta vahingosta uhrien hyväksi (aineelliset vahingot voidaan korvata; rahat voidaan periä); Kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa on parannettu (taso voi nousta, nousta; laatua voidaan parantaa). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmien kontaminaatiosta: ryhtyä toimenpiteisiin (toteuttaa toimenpiteitä - ryhtyä toimiin); ansaittu maine (hankittu maine - ansaittu kunnioitus); liputusta poistava apu (jatkuva apu - huomion purkaminen); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:

Makuista ei voitu keskustella:

Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,

Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.

Mutta kaikki tämä on merkityksetöntä

Ja sitä paitsi sillä ei ole väliä.

(E. Svistunov)

Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakavat ongelmat yllättivät nuoret yrittäjät; Johtajat kiinnittivät vakavaa huomiota saavutettuihin puutteisiin; He työskentelivät kuin tunnetuimmat asiantuntijat; Ihmiset tulivat luoksemme masentuneina kokemuksesta. Tällaisissa tapauksissa koominen syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, viittaavat lauseiden muunnelmiin, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt. saavutetut menestykset, pahamaineiset huijarit, surun masentamat).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:

2. Museossa on esillä valtuuskuntien esittämiä jäänteitä. - Valtuuskuntien lahjoittamat lahjat ovat esillä museossa.

3. Siperian tärkein vahvuus on sen runsas mineraalivarasto. - Siperian vahvuus on sen rikkain mineraalivarasto.

Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu pohjimmiltaan sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.

Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka - M., 1997

Aihe 3.4. Leksiset virheet ja niiden korjaus

Leksisen sanan yhteensopivuus- Tämä on sanan kyky yhdistyä kontekstin muihin sanoihin rikkomatta sanayhdistelmien semanttisia ja kieliopillisia malleja. Leksikaalinen yhteensopivuus määräytyy sen kielen perusteella, joka mahdollistaa sanojen yhdistämisen lauseen sisällä tai kohteen yhdistämisen predikaattiin. Kielen fraseologisia yksiköitä voidaan pitää ääritapauksena sanojen riippuvuudesta tällaisesta mahdollisuudesta.

Sanayhdistelmien semanttisten tai kieliopillisten mallien tahallinen rikkominen on joidenkin tyylisten hahmojen ja trooppisten taustalla.

Tahaton, vahingossa tapahtuva leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtaa puhevirheeseen. Yleinen leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomistapaus on rakenne, jossa synonyymien lauseiden osia yhdistetään virheellisesti: näyttele roolia (ole rooli ja vaikuta), toimi (toimi ja toimi).

Leksinen redundanssi- Tämä on yleinen nimi kahdelle tyyliilmiölle: pleonasmille ja tautologialle, jotka liittyvät lauseessa kahden sanan esiintymiseen yhden sijaan.

Leksistä redundanssia käytetään tyylillisenä vahvistuslaitteena: katso omin silmin, kuule korvillasi.

Pleonasmi- tämä on leksikaalista redundanssia, joka johtuu yhden sanan leksikaalisen merkityksen päällekkäisyydestä toisella, koko sanalla tai jollakin sen osalla: sisätilat(sisäisellä on jo sisäinen merkitys), tyhjäkäynnillä.

Pleonasmeja on kahta tyyppiä. Pleonasmi on pakollinen tai rakenteellisesti ehdollinen, mikä ei ole tyylivirhe ja on laajalti edustettuna kielessä: tule alas vuorelta(prepositio ja etuliite kopio), koskaan lukenut.

Pleonasmi- tyylivirhe, jossa tarpeettomat, tarpeettomat sanat yhdistetään lauseeksi tai lauseeksi. PLEONASMI(Kreikka - ylimäärä).

1. Leksikaalisen ilmaisukyvyn väline, joka perustuu merkitykseltään läheisten sanojen käyttöön lauseessa tai tekstissä, mikä luo semanttista redundanssia.

Pleonasmi löytyy kansanperinteestä: kerran, suru-ikävä, polku-polku, meri-okiya. Tätä työkalua käytetään myös laajalti fiktiossa, yleensä tarkoituksena on konkretisoida kerronnan yksityiskohtia tai lisätä tunteita, arvioita: Todellakin, äärimmäisen outoa! - sanoi virkamies, - paikka täydellisen sileä kuin vastaleivottu pannukakku. Joo, uskomattoman sileä! (N. Gogol, "Nenä"); Vanha pelko valtasi hänet jälleen. kaikkea päästä varpaisiin (F. Dostojevski, "Rikos ja rangaistus"); - En nähnyt sinua koko viikon En kuullut sinua näkemiin. minä intohimoisesti haluta, minä janoinenäänesi. Puhu.(A. Chekhov, "Ionych").

2. Eräänlainen leksikaalinen virhe, joka liittyy leksikaalisen yhteensopivuuden normien rikkomiseen, kun lauseessa tai lauseessa käytetään semanttisesta näkökulmasta tarpeettomia sanoja. Esimerkiksi lauseessa Ne varmistivat yrityksen rytmisen ja keskeytymättömän toiminnan. määritelmät ilmaisevat samanlaisia ​​merkityksiä; tässä yksi niistä riittää. Tekijän merkintä kirjan kannessa Omistan isälleni - Sergei Mikhailovitšille pleonastic; tarpeeksi Isälleni omistettu...

Tyypillisiä esimerkkejä ei-normatiivisesta pleonasmista ovat lauseet, joissa yhden sanan merkitys toistaa toisen merkityksen: tärkeämpi (lisää tarpeeton, koska tärkeämpi tarkoittaa "tärkeämpää") ensimmäinen ensi-ilta(tarpeeksi ensi-ilta- "näytelmän, elokuvan tai musiikkiteoksen ensiesitys"), ilmakehän ilmaa(tarpeeksi ilmaa- "kaasuseos, joka muodostaa maan ilmakehän"), lopulta(oikein lopussa tai tarpeeksi lopulta), mene takaisin(verbi palata osoittaa liikettä taaksepäin, vastakkaiseen suuntaan), tuonti ulkomailta(tarpeeksi tuonti- "tuonti ulkomailta").

Jotkut pleonastiset lauseet ovat juurtuneet kieleen ja niitä ei pidetä virheellisinä, esimerkiksi: mennä alas, mennä ylös, aikajakso, näyttely(Latinalainen exponatus tarkoittaa "paljastettua"), kansandemokratia (demokratia käännetty kreikan kielestä "kansan voima").

Fiktiossa ja journalismissa ei-normatiivinen leksikaalinen redundanssi voi toimia hahmojen puheen karakterisointikeinona: - Täällä sinä olet nauraen ja paljasta hampaasi, - sanoi Vasja, - mutta minä todella, Marya Vasilievna, toivotan sinut lämpimästi tervetulleeksi rakkaus ja rakastan (M. Zoshchenko, "Rakkaus").

Tautologia- tämä on leksikaalista redundanssia, jossa lauseessa tai subjektin ja predikaatin yhdistelmässä toistetaan samat juurisanat lauseessa: pian satu kerrotaan, mutta ei pian teko on tehty.

Tautologia esitetään humoristisesti Baby Monitor -ohjelmassa seuraavassa runossa:

Pidän eniten syksystä

Kun kaikki kantaa hedelmää,

Ja he niittävät heinää heinäpellolla,

Ja voita on pöydällä.

Usein tautologiset toistot eivät ole tyylivirhe, vaan esineen ainoa mahdollinen ominaisuus (suolasuola, elättävä elämä). Tautologisia sanayhdistelmiä löytyy kansanrunollisista teoksista, sananlaskuista ja sanonnoista: ystävyys on ystävyyttä ja palvelu on palvelua.

Tahaton tautologia todistaa kyvyttömyydestä käyttää kielen synonyymiä rikkautta, eli se on tyylivirhe.

Leksiset toistot Tyylillisesti sopimaton samojen sanojen toisto: Opiskelen teknillisessä korkeakoulussa. Yliopistosta valmistuttuani aion työskennellä kaasualalla.

Leksinen riittämättömyys- tyylivirhe, joka koostuu lauseen välttämättömän osan jättämisestä pois: Tämä kysymys huolestuttaa minua syvyyksiin asti (sielu). Leksinen puute liittyy joskus kielelliseen ilmiöön nimeltä supistuminen: hän juo (alkoholijuomia), hänen veljensä palvelee (armeijassa). Mutta leksikaalisella riittämättömyydellä tällaista semanttista supistumista ei tapahdu, ja lauseen puuttuvan komponentin täyttyminen on edelleen välttämätöntä.

Tautologia, pleonasmi, sopimattomat sanojen toistot tekevät tekstistä dissonanttia ja vaikeuttavat sen havaitsemista. Tällaisten virheiden syyt ovat yleisiä: puheen köyhyys, kyvyttömyys käyttää synonyymejä, tietämättömyys sanojen leksikaalisesta merkityksestä sekä "puhekuulon" alikehittyminen: puhuja ei huomaa, että hän käyttää sopimattomasti sanoja, jotka ovat merkitykseltään läheisiä tai niillä on sama juuri.

Fraseologisten yksiköiden käyttö puheessa noudattaa historiallisesti vakiintuneita perinteen vahvistamia sääntöjä. Tyylisten fraseologisten yksiköiden kannalta kielen yksiköt ovat heterogeenisia. Joillakin niistä on puhekielellä tai puhekielellä emotionaalinen ja ilmeikäs väritys, joten niitä ei käytetä puhtaasti kirjamaisissa tyyleissä (virallinen liike ja tieteellinen). Muut kirjallisuuden sävyt, jotka viittaavat korkeaan sanavarastoon, ovat usein osa runollisuutta.

Kielipelinä tapahtuu tarkoituksellista fraseologisen vaihtuvuuden tuhoamista, yhden komponentin korvaamista toisenlaisen, usein ironisen merkityksen saamiseksi: Se, joka ampuu ensimmäisenä, nauraa parhaiten.

Fraseologisen liikevaihdon tahaton tuhoaminen on tyylivirhe.

TAUTOLOGIA(kreikaksi - sama ja - sana) - eräänlainen pleonasmi; yksijuuristen sanojen käyttö lauseessa tai tekstissä.

Tautologia löytyy sananlaskuista ja sanonnoista: ystävyys ystävyys , a palvelu palvelulta; elämä elettäväksi– ei kenttä mennä; vapaa tahto ; fraseologisissa käännöksissä: kävellä tärisevä, tungosta, syö syöjä .

Ilmeisesti värilliset tautologiset yhdistelmät ovat tyypillisiä kansanperinteelle: Pian satu vaikuttaa, mutta ei pian teko on tehty; istu alas istu, katkera suru .

Yksijuuristen sanojen tarkoituksellinen käyttö toimii leksikaalisen ilmaisukyvyn välineenä fiktiossa ja journalismissa: " Gorki turkisten kanssa Kaivos nauraa "(N. Gogol); " Miten mieli on älykäs, Miten bisnes on tehokasta, // Miten kauhea pelko, Miten pimeys on pimeää!// Miten elämä on elossa! Miten kuolema on kohtalokas! // Miten nuoriso nuori nuori! "(Z. Ezrohi)," Laki on laki " (lehdestä).

Tautologia on leksinen virhe jos sukusanaisten sanojen käyttö ei ole tyylillisesti perusteltua ja on satunnaista: koota yhteen, tanssia tanssia, kohdella urheilua urheilullisesti, vahvista väite. Yleensä tahaton tautologia sanotaan näin: voita öljyä.

Katso video ja yritä vastata kysymykseen: mikä yhdistää nämä fragmentit?

Kyllä, todellakin kohtaamme jälleen melko yleisen puhevirheen - sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen.

toimia. Mitä vikaa tässä lauseessa on? Mikset voi sanoa sitä? Loppujen lopuksi ymmärsimme siihen salatun tiedon olemuksen. Osoittautuu, että tämä ei riitä katsomaan puheilmiötä, joka ei ylitä kielinormin rajoja. Meidän ei pitäisi ylittää jalankulkijoiden rajaa punaisen liikennevalon aikana vain siksi, että näkyvissä ei ole yhtään autoa. Kielellä on myös omat selkeästi määritellyt norminsa, jotka eivät ole ankaruudeltaan huonompia kuin liikennesäännöt.

Sana sitoutua vastaa sanoja askeleita, yrityksiä. Ja sana toimenpiteet vaatii verbin viereen hyväksyä.

Ryhdy toimiin, toimi - vain tällaisissa tapauksissa kahden sanan yhdistelmä ei ole ristiriidassa venäjän kielen normien kanssa. Muuten kyseessä on puhevirhe.

Leksinen yhteensopivuus on sanan kykyä käyttää yhdessä toisen sanan kanssa puhesegmentissä. Tarkastellaan tätä kielellistä ilmiötä yhdessä lähemmin, ja lopuksi, kuten tavallista, on tarkkaavaisuustesti.

Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että yhden tai toisen leksikaalisen yhteensopivuuden normin vahvistaminen tapahtuu spontaanisti, eikä sillä ole loogista selitystä. Tämä pätee erityisesti synonyymeihin sanoihin, kuten esimerkissämme. Itse asiassa tämä yksittäinen esimerkki vahvistaa erittäin mielenkiintoisen ja tärkeän ajatuksen siitä, että kieli on elävää ainetta.

Sana elää itselleen abstraktissa kielikentässä, ja sitten laitamme sen kontekstiin, ja sen kanssa tapahtuu hämmästyttäviä muodonmuutoksia: se herää eloon ja alkaa näyttää luonnettaan ja yksilöllisiä käyttäytymispiirteitään, kuten mikä tahansa elävä olento.

Olemme ryhmitellyt virheitä sisältävät videot samanlaisista aiheista syystä. Uutisteksteissä kuvatut monimutkaiset ihmisten ja eläinten väliset suhteet ovat varsin sopusoinnussa kielivirran joidenkin sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden kanssa.

No, jotkut sanat eivät halua seistä vierekkäin lauseessa tai lauseessa, emmekä voi tehdä niille mitään - kieli otti heidän toiveensa huomioon ja vahvisti sen normiksi.

Haluatko selityksen? Se on yksi asia: tämä on kielellinen perinne.

Hämmästyttävää, eikö? Joten meidän kaikkien on pakko yrittää ottaa huomioon nämä "huomiot", jottei meitä pidettäisi tietämättöminä.

Tässä on esimerkkejä yleisimmistä virheistä:

olla väliä, kiinnittää huomiota, kiinnittää huomiota
ei väliä ei väliä
hankkia taitoja hankkia taitoja
laajentaa näköalojasi laajentaa näköalojasi
nosta paahtoleipää tee paahtoleipä, nosta lasia ...
antaa tukea antaa tukea
voittaa voitto voittaa voitto
kuuntele tarkkaan kuuntele tarkkaan
olla valokeilassa olla valokeilassa
nopeasti hiipivä ylös/alas nopeasti nousu/lasku
halvat hinnat alhaiset hinnat
maksa sakko maksa sakko
kuvan parantaminen lisää arvostusta, muodostaa positiivista mielikuvaa
lisää tuotantoa lisää tuotantoa
parantaa hyvinvoinnin tasoa nostaa hyvinvoinnin tasoa
talouskasvu taloudellisten indikaattoreiden kasvu
näytä hoito näytä hoitoa
parantunut palvelun taso parani palvelun laatua
olla tappiollinen tulla tappiolle
saada kunnioitus ansaita kunnioitus
syvä kevät myöhäinen kevät
tehdä vaikutuksen tehdä vaikutuksen

Kuinka opimme sanan yhdistämiskyvystä? Tieteessä sitä kutsutaan valenssi(lat. valentia - voima, kyky). Esimerkiksi sana "ruskea" voidaan yhdistää vain substantiiviin "silmät", ja "povi" voi olla vain ystävä.

Esimerkiksi sanomme: lehmälauma, hevoslauma, lammaslauma, susilauma, kamelien karavaani. Nämä ovat vähäarvoisia sanoja. Miksi voit sanoa "syvä syksy", mutta "syvä kevät" Onko tämä jo virhe? Syyt ovat kaukaisessa menneisyydessä.

Kaikki tieto valenssista, leksikaalisen merkityksen lisäksi, sisältyy jokaiseen sanaan alusta alkaen. Itse asiassa jokaisella kielen sanalla on oma ohjelmoitu yksilöllinen leksikaalinen yhteensopivuuskoodi. Joillakin sanoilla on korkea kyky yhdistellä, kun taas toisilla on minimaalinen.

Äidinpuhujat lukevat nämä tiedot intuitiivisesti. Ikä ja puhekulttuurin taso vievät meitä yhä kauemmaksi leksikaalisista virheistä. Tätä on kehitetty vuosien varrella, minkä vuoksi mediatyöntekijöiden kannattaa seurata puhettaan tarkasti, sillä he ovat vastuussa puhenormien muodostumisesta ja vakiinnuttamisesta kuulijoidensa ja katsojiensa keskuudessa.

Koulun esseistä voit joskus löytää tällaisia ​​"helmiä":

• Katerinasta tuli naimisiin Tikhonin kanssa onneton tyttö.
• Borodinon taistelu paljasti prinssi Andrein parhaat puolet.
• Kyyneleet valuivat hiljaa Sonyan silmistä.
• Yhdessä paikassa jo tallattu: hän ei voinut nousta.
• Tolstoin suosikkisankarit ovat kaukana täydellisistä, he joutuvat omiin kriiseihinsä...

Muuten, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen ei ole vitsaus vain lapsille. Tämä kielellinen hienovaraisuus on kirjaimellisesti kirous vieraita kieliä opiskeleville. Voitteko kuvitella, kuinka kauan pitäisi kulua ennen kuin ulkomaalainen oppii, että matkan voi maksaa, mutta sakkoa ei? Sakko voidaan maksaa.

Tässä kohtaamme paronyymit. On järkevää puhua niistä yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.

Jos haluat visuaalisesti nähdä, kuinka ulkomaalaiset opiskelijat kirjaimellisesti hukkuvat leksikaalisiin virheisiin kirjoittaessaan esseitä ja esityksiä venäjäksi, suosittelemme lukemaan jo todella legendaarisen vietnamilaisen Lee Won Yangin teoksia.

Yhdistys selittää usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen (kontaminaatio) samanlaisia ​​lauseita. Tässä ovat yleisimmät parit:

• täyttää vaatimukset - täyttää tarpeet
• keskustelu pidetty - luento luettu
• vahingon korvaamiseksi - rahan takaisin saaminen, sakko
• ryhtyä toimiin ryhtyä toimiin
• nosta tasoa - paranna laatua
• saada mainetta - ansaita kunnioitusta
• näytellä roolia - asiaa

Onko olemassa tapauksia, joissa semanttinen tai leksiaalinen yhteensopivuus on perusteltua? Tietysti. Mikä tahansa poikkeus säännöstä sanan todellisen mestarin käsissä muuttuu todelliseksi helmeksi. Arvioi itse.

Polykhaevin luova ajatus ei tietenkään rajoittunut yksinomaan asian hallinnolliseen puoleen. Laajojen näkemysten miehenä hän ei voinut kiertää nykypolitiikan kysymyksiä. Ja hän tilasi upean yleisleiman, jonka tekstin parissa hän työskenteli useita päiviä. Se oli mahtavaa kumi ajatus, jonka Polykhaev voisi mukauttaa mihin tahansa elämäntilanteeseen. Sen lisäksi, että se mahdollisti välittömästi reagoinnin tapahtumiin, se myös vapautti tarpeesta ajatella tuskallisesti joka kerta. Leima rakennettiin niin kätevästi, että riitti pelkkä siinä olevan aukon täyttäminen ajankohtaisen ratkaisun saamiseksi.

Ja romaanissa "12 tuolia" Ilja Ilf ja Jevgeni Petrov käyttävät ilmaisua, joka on ihmeellistä kuvaannollisuudessaan "tytön mökki":

Tämän päivän levitystoimet saatiin päätökseen. Katsojat asettuivat rannikon rinteisiin ja ylittivät kaikki odotukset äänekkäästi hyväksyvänsä apteekki-neekeriyhtyeen. Galkin, Palkin, Malkin, Chalkin ja Zalkind katsoivat ylpeinä, ikään kuin sanoisivat: ”Näetkö! Ja väitit, että suuret joukot eivät ymmärrä sitä. Taide, se tulee aina!” Sitten kolumbilaiset soittivat improvisoidulla lavalla kevyen vodevillin laulun ja tanssin kera, jonka sisältö kiteytyi siihen, kuinka Vavila voitti viisikymmentätuhatta ruplaa ja mitä siitä tuli. Nixestrilaisen konstruktivismin kahleet pois heitettyään taiteilijat soittivat iloisesti, tanssivat energisesti ja lauloivat suloisilla äänillä. Ranta oli varsin tyytyväinen. Toinen numero oli balalaikavirtuoosi. Ranta oli hymyjen peitossa.
"Mistress, rouva", virtuoosi selvitti, "rouva."
Balalaika on liikkeessä. Hän lensi taiteilijan takana, ja takaa kuului: "Jos mestari on ketjulla, herrasmies on ilman kelloa!" Hän nousi ilmaan ja tuotti lyhyellä lennolla monia vaikeimpia muunnelmia.
Oli Georgette of Tiraspolin vuoro. Hän toi mukanaan lauma tyttöjä sundresseissä. Konsertti päättyi venäläisiin tansseihin.

Sanojen leksikaalinen yhteensopivuus on erityisen tärkeä rooli taiteellisessa puheessa. Sekä proosassa että runoudessa. Käsikirjoitusten luonnoksia tutkiessa tämän huomaa selvästi. Vuonna 1961 Mosnauchfilm kuvasi hämmästyttävän dokumentin nimeltä Pushkinin käsikirjoitukset. Se osoittaa selvästi, kuinka runoilija valitsi jokaisen sanan luodessaan runon "Pronssiratsumies".

Tämä mustavalkoinen elokuva ilman monimutkaista animaatiota ja erikoistehosteita antaa sinun seurata kirjaimellisesti Aleksanteri Sergeevitšin kättä. Juuri näin tarkalla analyysillä käy ilmi, kuinka tärkeää sanojen leksikaalinen yhteensopivuus on taiteellisen luovuuden kontekstissa.

Taiteellisen sanan suuret mestarit pystyvät laajentamaan tavanomaisia ​​​​yhteensopivuuden rajoja, mutta tämä teos on todella koru, muuten on suuri riski luisua banaaliin puhevirheeseen. Sinun on oltava todellinen ammattilainen, jotta tällaiset kokeilut voivat luoda eläviä metaforia, odottamattomia kuvia ja ilmaista tarvittavaa ilmaisua.

Keskustelun päätteeksi perehdytään perinteiseen tapaan tarkkaavaisuus- ja puhelukutaitotestin avulla. Katso video ja yritä löytää virheet:

Jos oikeiden vastausten määrä hiipii nopeasti, jatkamme horisonttimme laajentamista ja puhumme yksityiskohtaisesti puhevirheistä.

Johdanto

Venäjän kielessä on monia sellaisia ​​​​sanoja, jotka näyttävät "vetyvän" toisiinsa. Esimerkiksi he sanovat: "lehmälauma", "hevoslauma", "lammaslauma". Siksi epäonnistunut sanayhdistelmä nauraa: "Kaukaisuuteen ilmestyi ankkojen ja jänisten parvi." Tässä tapauksessa sanat yhdistetään väärin, ts. leksikaalinen yhteensopivuus on rikki.

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Itse asiassa puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina. Samanaikaisesti jotkut sanat yhdistetään vapaasti toisiin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aiheteeman ryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonaisena, keskeytyksettä" (noin ajasta), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan osoittaminen ilmaisujen asettamiseen. Esimerkiksi samettikausi on "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä". Tällä ilmaisulla on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").

leksikaalinen yhteensopivuusvirhe

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät siihen, että millään tavalla läheisten käsitteiden välillä ei tehdä eroa. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistavat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, johon ehdotuksessa viitataan, käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat. Esimerkkejä vastaavista virheistä lauseissa voidaan antaa: "Laitoksen oikea-aikainen käynnistys aiheuttaa huolta"; "Puistoon on istutettu 52 puuta"; "Ruton seurauksena ihmiset lähtivät kaupungista." Kaikkia näitä virheitä ei selitetä toisiinsa liittyvien ilmiöiden erolla: ne eivät pelkää, että puimuri lanseeraa, vaan että se ei lähde liikkeelle sovittuna aikana; älä aseta puita, vaan puisto; ihmiset eivät jätä kaupunkia sen seurauksena, vaan ruton vuoksi. Mahdolliset korjaukset näissä tapauksissa: "On olemassa huoli siitä, että laitosta ei käynnistetä suunnitellussa ajassa"; "52 puuta istutettu puistoon"; "Ruton seurauksena kaupunki autioitui."

Kielelliset virheet liittyvät siihen, että ei eroteta sanoja, jotka ovat missä tahansa semanttisessa suhteessa. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Synonyymien, merkitykseltään läheisten tai yhteneväisten sanojen erottamatta jättäminen johtaa käyttövirheisiin. Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "urhea" liittyy kutsutun laadun ulkoiseen ilmenemiseen ja "urhea" liittyy sekä ulkoiseen että sisäiseen, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea. , mutta ei rohkea.

Ei erotella paronyymejä, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; useimmat paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen. Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllinen johonkin, moraalin, kohteliaisuuden sääntöjen rikkominen jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Paronyymit voidaan yhdistää yhteisen juuren eri muunnelmiin. Esimerkiksi lyhyt (pienikokoinen, pitkän vastakohta) - lyhyt (lyhyesti, muutamalla sanalla). Siksi he sanovat lyhyen tekstin, mutta lyhyen tekstin uudelleenkerronta.

Lainattuja sanoja voi esiintyä myös paronyymisissä suhteissa: pariteetti (tasa-arvo) - prioriteetti (ensisijaisuus, etu), dekvalifiointi (pätevyyden menetys) - hylkäys (pätevyyden menettäminen) jne. Ulkomaista alkuperää olevien paronyymien erottamiseksi on tarpeen viitata vieraiden sanojen sanakirjoihin.

Seuraavat ovat paronyymien taajuuspareja:

Täytä - täyttää ovat yleismerkityksiä "suorittaa, toteuttaa", esimerkiksi täyttää (täyttää) tilauksen, mutta toisella verbillä on kirjaluonteinen;

Pitkä - pitkä vastaa "menevän, pitkän" merkityksessä, esimerkiksi pitkä (pitkä) keskustelu, pitkä (pitkä) tauko, mutta "pitkä" osoittaa pituuden ajassa ja "pitkä" korostaa menettelyn merkitystä substantiivi; "pitkä" yhdistetään yleensä ajanjaksojen nimiin (pitkä yö, pitkä talvi) ja "pitkä" pitkään laskettujen toimien ja tilojen nimiin (pitkä lento, pitkä hoito);

Sopimus - sopimus eroavat toisistaan ​​siinä, että "sopimus" tarkoittaa kirjallista tai suullista sopimusta, molemminpuolisten velvoitteiden ehtoa (ystävyys- ja yhteistyösopimus) ja "sopimus" - neuvottelujen kautta saavutettu sopimus (sopimus asian ottamisesta esityslistalle);

Totuus (totuus, todellinen asioiden tila) - totuus (totuuden vastaavuus). Esimerkiksi totuuden halu on esitettyjen oletusten totuus;

Tavallinen - tavallinen eroavat siinä, että ensimmäinen sana korostaa merkityksetöntä, merkityksetöntä ja toinen - tyypillistä. Esimerkiksi tavallinen ihminen on tavallinen päivä.

Paronyymisillä suhteilla liittyvien sanojen erityispiirteiden tunnistamiseksi on tarpeen esittää oikein sanan morfologinen koostumus ja sen muodostustapa. Esimerkiksi pareittain oppiminen - hallita, monimutkaista - monimutkaista, painaa - tehdä raskaammista sanoista etuliitteellä o- merkitsevät toiminnan korkeampaa ilmentymisastetta. Pareittain hygieeninen - hygieeninen, looginen - looginen, käytännöllinen - käytännöllinen, taloudellinen - taloudellinen, eroavat päätteissä -ichesk- / -n-, toinen adjektiivi tarkoittaa ominaisuutta, joka voi ilmetä enemmän tai vähemmän (laadullinen adjektiivi). Tämä tarkoittaa yhteensopivuutta: hygienianormi - hygieeninen kangas, loogiset lait - looginen johtopäätös, käytännön sovellus - käytännön vaatteet, talouspolitiikka - taloudellinen laite.

Tyylivirheitä

Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät niiden rajoitusten huomiotta jättämiseen, joita sen tyyliväri asettaa sanan käytölle.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

1. Klerikalismin käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja ja lauseita. Esimerkiksi "Kun budjetin tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

2. Epäsopivien tyyliväritysten sanojen (ilmaisujen) käyttö. Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikielen, kansankielen, loukkaavan sanaston käyttö on sopimatonta, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulisi välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

3. Tyylien sekoitus - sanojen perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, syntaktiset rakenteet, jotka ovat ominaisia ​​venäjän kielen eri tyyleille. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

4. Sekoitetaan sanastoa eri historiallisilta aikakausilta. Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

5. Virheellinen lauserakenne. Esimerkiksi: "Nuoruudestaan ​​​​huolimatta hän on hyvä ihminen." On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

6. Toiseksi, toista lause: "Muista urheilutapahtumista, puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."

"Lyhyys on lahjakkuuden sisar", A. P. Chekhov väitti. Tämä on muistettava jokaisen, joka haluaa parantaa tyyliään. Lue lause: Opiskelijoidensa koulujen opiskelijat tulivat uuden lukuvuoden alkuun omistettuun konventiin istuakseen taas pöytänsä ääreen jatkaakseen opintojaan kotimaisen oppilaitoksen seinien sisällä.". Tämä esimerkki, joka on tietysti tarkoituksella ylikuormitettu yksijuurisilla sanoilla, osoittaa vakuuttavasti järjettömyyden monisanaisuus tai puheen redundanssi. Joudumme usein tähän syntiin, jos emme katso puhettamme. Kirjoittajan huolimattomuus tai avuttomuus johtaa yleensä monisanaisuuksiin, ja sanan lyhyys ja selkeys saavutetaan sanan parissa tehdyllä kovalla työllä. Taloudellinen, tarkka ajatuksenilmaisu on tyylin tärkein vaatimus, jota emme valitettavasti täytä kovin usein. Älä mene kauas esimerkkeihin, vaan siirrytään opiskelijoiden esseiden tyyliin. Niiden tyylipuutteiden joukossa on jatkuvasti korostettava monisanaisuutta: " "Pimeän valtakunnan" voimat yhdistyneet yhteen heitä haastavaa luontoa vastaan"; "Asukkaat Kalinovin kaupunki elää yksitoikkoinen, synkkä elämää ". Tämä sukulaissanojen käyttö synnyttää tautologian (kreikan kielestä tauto - sama asia, logos - sana). Klassinen esimerkki tautologiasta on "voiöljy". Mutta muita esimerkkejä tautologioista, joita ei ole keksitty , mutta otettu itse elämästä: " voit esittää kysymyksen?"; "kuten tämä esimerkki"; "tämä ilmiö on..."; "säännöllisyys seuraa luonnostaan"; "moninkertaistaa monta kertaa"; "jatkaa uudelleen". Yhdessä kirjoituksista luemme: " Katerina ennakoi kuolemaansa etukäteen ... Hän ei voi palata takaisin Kabanovien taloon ja pitää arjen kuolemaa mieluummin kuin ilotonta ja synkkää elämää, jossa kaikki hänen ylevän sielunsa jalot impulssit menetetään turhaan". Olemme tunnistaneet lauseita, joissa tarpeettomia määrittelysanoja. Tätä sananmukaisuuden muotoa kutsutaan pleonasmiksi (kreikan sanasta pleonasmos - ylimäärä). Pleonasmeja syntyy, kun käytetään tarpeettomia määritelmiä ( pääolemus, arvokkaat aarteet, pimeys, arjen rutiini, fiilis etukäteen), lisäolosuhteet ( tule takaisin, kaatui), sekä synonyymien perusteettoman ketjun seurauksena ( lopettaa, suorittaa, suorittaa tehtävä). Miksi selittää asioita, jotka ovat jo selviä: " Hän puhui elehtien käsillään(mitä muuta?)"; " Mallin, jonka kaverit niin ahkerasti liimasivat, Vadim tallasi jaloillaan(mutta voitko tallata käsillä?) ". Poista korostetut sanat, ja merkitys ei kärsi ollenkaan. M. Gorky luki aloittelevien kirjailijoiden teoksia, kiinnitti huomiota monisanaisuuteen. Hän ei esimerkiksi pitänyt kulku: " He työskentelivät hiljaa, ilman sanoja. Lähellä työskentelevät sotilaat eivät vaihtaneet sanaakaan kahden tunnin kaivamisen aikana.". Reunassa M. Gorky huomautti: " Mitä järkeä on kirjoittaa "hiljaa, ilman sanoja", kun on selvää, että jos ihminen on hiljaa, hän ei puhu". Toisessa tapauksessa sanoja vastaan" puna-armeijan sotilas kehui omasta perheestään"M. Gorki huomautti:" Sinun ei pitäisi tuplata "omaasi, rakas". Samanlaisia ​​korjauksia nuorten kirjailijoiden käsikirjoituksiin teki A. P. Tšehov. Joten hän korosti "kiusallista ilmaisua" intohimo grafomaniaan ja selitti: Ei hyvä, koska sana grafomania sisältää jo käsitteen - intohimo". Pleonastic voidaan pitää esimerkiksi sellaisina yhdistelminä: toukokuussa esim. tulevaisuuden suunnitelmat, käyttämättömät reservit, seisominen tyhjäkäynnillä, liike eteenpäin. Puheen redundanssi synnyttää ja vieraan sanan yhteys venäjään, mikä toistaa sen merkityksen (muistoesineet, epätavallinen ilmiö, ajoleitmotiivi, elämänkerta, omaelämäkerta, lopulta kurjat pikkujutut, johtava johtaja, kostovastahyökkäys, kansanperinne, kotiuttaminen armeijasta). Tällaisissa tapauksissa puhutaan piilotetusta tautologiasta, koska venäjänkielinen sana toistaa lainatun merkityksen. Esimerkiksi, matkamuisto- ranskalainen sana, joka tarkoittaa "muistoa", "muistoihin liittyvää asiaa", ja se on myös lisätty mieleenpainuva; elämäkerta- Kreikan sana, joka tarkoittaa "elämän tarinaa" omaelämäkerta- "itsensä laatima ihmisen elämäkerta", joten selventävät sanat eivät sovi heille.