Sanan "blitzkrieg" (Blitzkrieg - "salama", Krieg - "sota") merkitys tunnetaan monille. Tämä on sotilaallista strategiaa. Se tarkoittaa salamahyökkäystä vihollista vastaan ​​käyttämällä suurta määrää sotilasvarusteita. Oletetaan, että vihollisella ei ole aikaa sijoittaa pääjoukkojaan ja hänet kukistetaan onnistuneesti. Juuri tätä taktiikkaa saksalaiset käyttivät hyökäessään Neuvostoliittoon vuonna 1941. Puhumme tästä sotilasoperaatiosta artikkelissamme.

Tausta

Blitzkrieg-teoria syntyi 1900-luvun alussa. Sen keksi saksalainen komentaja Alfred von Schlieffen. Taktiikka oli erittäin fiksua. Maailma koki ennennäkemättömän teknologisen nousukauden, ja armeijan käytettävissä oli uusia sotilaallisia keinoja. Mutta ensimmäisen maailmansodan aikana blitzkrieg epäonnistui. Sotilasvarusteiden epätäydellisyys ja heikko ilmailu vaikuttivat. Saksan nopea eteneminen Ranskaan pysähtyi. Tämän sodankäyntimenetelmän onnistunut soveltaminen lykättiin parempiin aikoihin. Ja ne tulivat vuonna 1940, kun fasistinen Saksa toteutti salamannopean miehityksen ensin Puolassa ja sitten Ranskassa.

"Barborossa"

Vuonna 1941 oli Neuvostoliiton vuoro. Hitler ryntäsi itään hyvin konkreettisella tavoitteella. Hänen täytyi neutraloida Neuvostoliitto vahvistaakseen valta-asemaansa Euroopassa. Englanti jatkoi vastustusta luottaen puna-armeijan tukeen. Tämä este oli poistettava.

Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi kehitettiin Barbarossa-suunnitelma. Se perustui blitzkrieg-teoriaan. Se oli erittäin kunnianhimoinen projekti. Saksan sotakoneisto oli vapauttamassa kaiken voimansa Neuvostoliittoa vastaan. Venäjän joukkojen pääjoukot katsottiin mahdolliseksi tuhota panssarivaunuosastojen operatiivisella hyökkäyksellä. Luotiin neljä taisteluryhmää, jotka yhdistivät panssarivaunu-, moottori- ja jalkaväedivisioonat. Heidän täytyi ensin tunkeutua kauas vihollislinjojen taakse ja sitten yhdistyä keskenään. Uuden välähdyssodan perimmäinen tavoite oli valloittaa Neuvostoliiton alue Arkangelin ja Astrakhanin linjaan asti. Ennen hyökkäystä Hitlerin strategit olivat varmoja, että sota Neuvostoliiton kanssa kestää vain kolmesta neljään kuukautta.

strategia

Saksalaiset joukot jaettiin kolmeen suureen ryhmään: "pohjoinen", "keskus" ja "etelä". "Pohjoinen" eteni Leningradia kohti. "Center" ryntäsi Moskovaan. "Etelän" piti valloittaa Kiova ja Donbass. Päärooli hyökkäyksessä annettiin panssarivaunuryhmille. Heitä oli neljä, joita johtivat Guderian, Goth, Gopner ja Kleist. Juuri heidän piti toteuttaa ohikiitävä blitzkrieg. Se ei ollut niin mahdotonta. Saksalaiset kenraalit laskivat kuitenkin väärin.

alkaa

22. kesäkuuta 1941 alkoi Suuri isänmaallinen sota. Saksalaiset pommittajat ylittivät ensimmäisenä Neuvostoliiton rajan. He pommittivat Venäjän kaupunkeja ja sotilaslentokenttiä. Se oli fiksu teko. Neuvostoliiton ilmailun tuhoutuminen antoi hyökkääjille vakavan edun. Erityisen vakavia vahinkoja aiheutettiin Valko-Venäjällä. Sodan ensimmäisten tuntien aikana 700 lentokonetta tuhoutui.

Sitten saksalaiset maadivisioonat tulivat blitz-sotaan. Ja jos armeijaryhmä "Pohjoinen" onnistui ylittämään Nemanin ja lähestymään Vilnaa, "keskus" kohtasi odottamattoman vastarinnan Brestissä. Tämä ei tietenkään estänyt natsien eliittiyksiköitä. Se teki kuitenkin vaikutuksen saksalaisiin sotilaisiin. Ensimmäistä kertaa he ymmärsivät, kenen kanssa heidän piti olla tekemisissä. Venäläiset kuolivat, mutta eivät antaneet periksi.

tankkitaistelut

Saksan iskusota Neuvostoliitossa epäonnistui. Mutta Hitlerillä oli valtava mahdollisuus menestyä. Vuonna 1941 saksalaisilla oli maailman edistyksellisin sotilasvarustus. Siksi ensimmäinen panssarivaunutaistelu venäläisten ja natsien välillä muuttui verilöylyksi. Tosiasia on, että vuoden 1932 mallin Neuvostoliiton taisteluajoneuvot olivat puolustuskyvyttömiä vihollisen aseita vastaan. Ne eivät vastanneet nykyajan vaatimuksia. Yli 300 T-26- ja BT-7-kevytpanssarivaunua tuhoutui sodan ensimmäisinä päivinä. Joissakin paikoissa natsit kohtasivat kuitenkin vakavaa vastarintaa. Tapaaminen upouusien T-34:n ja KV-1:n kanssa oli heille suuri shokki. Tankeista lensi saksalaisia ​​kuoria, jotka tuntuivat hyökkääjiltä ennennäkemättömiltä hirviöiltä. Mutta yleinen tilanne rintamalla oli silti katastrofaalinen. Neuvostoliitolla ei ollut aikaa sijoittaa pääjoukkojaan. Puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Tapahtumien kronikka

Ajanjakso 22. kesäkuuta 1941 - 18. marraskuuta 1942 historioitsijat kutsuvat Suuren isänmaallisen sodan ensimmäistä vaihetta. Tuolloin aloite kuului kokonaan hyökkääjille. Suhteellisen lyhyessä ajassa natsit miehittivät Liettuan, Latvian, Ukrainan, Viron, Valko-Venäjän ja Moldovan. Sitten vihollisdivisioonat aloittivat Leningradin piirityksen, valloittivat Novgorodin ja Rostov-on-Donin. Natsien päätavoite oli kuitenkin Moskova. Tämä olisi antanut Neuvostoliitolle mahdollisuuden iskeä sydämeen. Salamahyökkäys poistui kuitenkin nopeasti hyväksytystä aikataulusta. 8. syyskuuta 1941 Leningradin sotilaallinen saarto alkoi. Wehrmacht-joukot seisoivat sen alla 872 päivää, mutta eivät koskaan kyenneet valloittamaan kaupunkia. Kiovan pataa pidetään puna-armeijan suurimmana tappiona. Yli 600 000 ihmistä kuoli siinä. Saksalaiset takavarikoivat valtavan määrän sotilasvarusteita, avasivat tiensä Azovinmerelle ja Donbassille, mutta ... he menettivät arvokasta aikaa. Ei ihme, että toisen panssarivaunudivisioonan komentaja Guderian jätti etulinjan, ilmestyi Hitlerin päämajaan ja yritti vakuuttaa hänet siitä, että Saksan päätehtävä tällä hetkellä oli Moskovan miehitys. Blitzkrieg on voimakas läpimurto sisämaahan, joka muuttuu täydelliseksi tappioksi viholliselle. Hitler ei kuitenkaan kuunnellut ketään. Hän halusi lähettää "keskuksen" sotilasyksiköitä etelään valtaamaan alueita, joilla arvokkaat luonnonvarat ovat keskittyneet.

Blitzkriegin epäonnistuminen

Tämä on käännekohta natsi-Saksan historiassa. Nyt natseilla ei ollut mahdollisuuksia. Sanotaan, että kenraali kenttämarsalkka Keitel vastasi vain yhteen sanaan: "Moskova", kun häneltä kysyttiin, milloin hän ensimmäisen kerran tajusi, että blitzkrieg oli epäonnistunut. Pääkaupungin puolustus käänsi toisen maailmansodan suunnan. 6. joulukuuta 1941 puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen. Sen jälkeen "salamasota" muuttui kulumistaisteluksi. Kuinka vihollisen strategit saattoivat laskea niin väärin? Jotkut historioitsijat mainitsevat syiden joukossa koko Venäjän maastoa ja kovaa pakkasta. Hyökkääjät itse kuitenkin toivat esiin kaksi pääsyytä:

• vihaisen vihollisen vastarinta;
• puolueellinen arvio puna-armeijan puolustuskyvystä.

Tietysti myös se, että venäläiset sotilaat puolustivat isänmaataan, vaikuttivat asiaan. Ja he onnistuivat puolustamaan jokaisen sentin kotimaastaan. Fasistisen Saksan iskussa Neuvostoliittoa vastaan ​​epäonnistuminen on suuri saavutus, joka herättää vilpitöntä ihailua. Ja tämän saavutuksen suorittivat monikansallisen puna-armeijan sotilaat.

Tietoja Lightning Warista (Blickrig Plan) lyhyesti

• Japanilainen blitzkrieg

Lyhyt määritelmä blitzkrieg-suunnitelman käsitteelle on salama sota. Nykymaailmassa blitzkrieg on strategia, jossa suuret panssarivaunujoukot toimivat itsenäisesti. Panssariyksiköt murtautuvat syvälle vihollislinjojen taakse. Linnoitetuista asemista ei käydä taistelua. Tärkeimmät niistä ovat ohjauskeskus ja syöttölinjat. Jos ne tuhotaan, vihollinen jää ilman valvontaa ja tarjontaa. Siten se menettää taistelukykynsä.

Saksa käytti tätä menetelmää ("Molnienosnaya vojjna") käydessään sotaa ensimmäisessä maailmansodassa. Blitzkriegin tunnetuin käyttö sotilaallisena taktiikkana nähdään toisen maailmansodan yhteydessä. Ja jälleen salamasodan suunnitelma ei antanut toivottuja tuloksia.

Blitzkriegin epäonnistuminen toisessa maailmansodassa

Toisen maailmansodan puhkeaminen osoitti, että Blitzkrieg-suunnitelma oli Saksan sotilaallinen strategia. Euroopan valtiot antautuivat natseille yksitellen. Neuvostoliitolle sodanjulistuksen jälkeen Saksan johto luotti siihen, että Neuvostoliitto antautuisi heille riittävän nopeasti, nimittäin kahdessa viikossa. Tietenkin he ymmärsivät, että venäläiset eivät alistu niin helposti, mutta he olivat varmoja, että he selviävät unionin kanssa riittävän nopeasti suunnitelmansa avulla. Miksi blitzkrieg-suunnitelma oli tehoton, kun sitä sovellettiin Neuvostoliittoon? Vastauksia on monia. On syytä ymmärtää lyhyesti syitä blitz-sodan romahtamiseen toisessa maailmansodassa.

Saavuttuaan Neuvostoliiton alueelle Saksan armeija lähetti joukkonsa suoraan sisämaahan. Panssarivaunujoukot eivät voineet liikkua niin nopeasti kuin Saksan komento olisi halunnut, koska jalkaväki eteni hitaasti. Jalkaväki sai tehtäväkseen hävittää Neuvostoliiton joukkojen jäännökset lännestä.
Joten miksi blitzkrieg onnistui? Tietenkin Neuvostoliiton valtavaa aluetta voitaisiin pitää syynä, mutta se ei suinkaan ollut syy. Berliinin ja Moskovan välistä etäisyyttä voitaisiin verrata siihen, mitä saksalaiset hyökkääjät olivat jo ohittaneet Euroopassa valloittaen useita maita.
Ja takaisin panssarivaunuihin ja jalkaväkiin. Sotilaat uuvuttivat jatkuvaa liikkumista jalan ja hevosen selässä. Jalkaväki ei pysynyt panssarijoukkojen perässä. Etuosa laajeni, mikä vaikeutti etenemistä. Teillä tai pikemminkin niiden poissaololla oli myös oma roolinsa.

Hyvin pian Saksan armeijassa alkoi syntyä logistisia ongelmia. Ajoneuvoja ja nykyaikaisia ​​aseita tuskin riittäisi puoleen divisioonoista. Minun täytyi käyttää viholliselta takaisin valloitettuja aseita ja heidän omaa kuljetustaan, joka yksinkertaisesti hylättiin. Koska Blitzkrieg-suunnitelma on salamasota ja Neuvostoliitossa, Saksan joukot joutuivat kohtaamaan vaikeuksia, ja se kesti suunniteltua kauemmin. Sotilaat alkoivat kokea pulaa yksinkertaisista välttämättömistä tavaroista.

On syytä huomata, että Saksan armeijaa ei hidastanut vain Venäjän off-road. Stalin valmistautui sotaan mahdollisena mahdollisuutena. Siksi raja-alueilla oli paikka Neuvostoliiton sotilaiden sijoittamiselle. 1930-luvun puhdistukset ja sorrot johtivat puna-armeijan upseerikunnan heikkenemiseen. Siksi konsepti kehitettiin etulinjan tehostamiseen. Tämä selitti suuret tappiot sodan alkuvaiheessa. Koska Neuvostoliitto oli vauras maa, jolla oli suuri väestö, armeijalla ei ollut ongelmia aineellisten tai henkilöresurssien kanssa.

Vaikka Saksan armeija liikkui konseptin mukaisesti itään, tämä ei riittänyt Moskovaan ajoissa. Numeerisesti saksalaiset olivat myös huonompia. Pian kävi selväksi, että Kiovaa ja Moskovaa ei olisi mahdollista valloittaa samanaikaisesti. Joten panssarijoukot alkoivat taistella Kiovan puolesta. Saksan jalkaväki alkoi vetäytyä.

Syyskuun loppu kehotti Saksan komentoa tekemään päätöksen: hyökätä Moskovaan nopeaan tahtiin tai alkaa valmistautua talveen. Päätös tehtiin Moskovan hyväksi. Taas sotilaat uuvuttivat monen kilometrin heiton. Sää vaati veronsa, ja muta hidasti natsijoukkojen liikettä eteenpäin. Talven alkaessa Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen. Jälleen epäonnistunut "Blitzkrieg" voitiin johtua sääolosuhteista tai vihollisen numeerisesta paremmuudesta. Mutta se oli Saksan johdon liiallista luottamusta. Valloitettuaan useita Euroopan maita he olivat varmoja salamavoitostaan ​​Neuvostoliiton alueella. Lisäksi Euroopan maiden salamannopea vangitseminen tuli mahdolliseksi onnen ansiosta. Ardennien läpimurto oli erittäin riskialtis liike, mutta sen onnistuneen loppuunsaattamisen jälkeen salamavoiton propaganda teki tehtävänsä.

Saksa ei silloin ollut valmis sotaan. Hänen resurssinsa olivat rajalliset. Myös keskeneräinen sota Englannin kanssa antoi oman panoksensa, eikä niin vähän ollut jäljellä ennen voittoa siitä.
Natsien komento muisti ensimmäisen maailmansodan voitot. Ylimielisyys ja ylimielisyys pelasivat Neuvostoliiton armeijan käsiin, koska heitä ei pidetty vahvana ja arvokkaana vastustajana.
Saksan armeija, toivoen onnea blitzkriegissä, saapui Neuvostoliiton alueelle valmistautumattomana talveen. He eivät olleet valmiita siihen, että he jäävät pitkään suorittamaan sotilaallisia operaatioita. Tämän seurauksena suunnitelma Moskovan nopeasta valloittamisesta muuttui laitteiden, ruoan ja banaalisten sukkien pulaksi.

Blitzkrieg sotilaallisena taktiikkana muinaisessa maailmassa

Roomalla oli jo valmiudet kukistaa vastustajansa kulumissodassa. Pitkittynyt sota oli paras ratkaisu taistella riittävän vihollisen kanssa. Mutta aggressiivisissa sodissa veto lyötiin blitzkriegistä. Jopa tuon ajan "barbaarivaltiot" ymmärsivät tämän. Puolustustarkoituksessa rajalinnoitukset ympäröitiin muureilla häiritäkseen vihollisen välähdyssotaa.
Historiassa on monia esimerkkejä, joissa hyökkääjät voittivat ja hävisivät blitzkriegin avulla.
Sodissa skyytit käyttivät kaiken sotilaallisen voimansa yhdessä taistelussa. He poikkesivat klassisesta sodankäynnin käsityksestä ja "päätaistelun" sijaan väestö mobilisoitui taitavasti nopeaan tahtiin. Siten he käyttivät blitzkriegiä puolustautuakseen hyökkääjää vastaan.
Syitä, jotka voivat häiritä blitzkriegiä
Mikään sodankäyntitaktiikka ei ole täydellinen. On tekijöitä, jotka estävät sotilaallisia suunnitelmia. Siksi, kun valitset yhden tai toisen strategian, sinun on punnittava kaikkia tekijöitä. Yritetään selittää käyttämällä esimerkkiä blitz-sodan epäonnistumisesta toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton alueella.

Ensimmäinen tekijä on sijainti. Erityisessä esimerkissä toisesta maailmansodasta voit nähdä, että saksalaiset joukot yksinkertaisesti sekoittivat Venäjän läpäisemättömyyden ja alueen laajuuden. Jos alue on mäkinen, soinen tai metsäinen, raskaat tankit lähitaistelussa jalkaväen kanssa häviävät huomattavasti. Tietenkään Ardennien vuoret eivät estäneet voittoa Ranskasta. Mutta tämä on pelkkää onnea, ei aksioomaa. Lisäksi ei pidä luottaa pelkästään luonnonoloihin, koska jos Ranska olisi jättänyt alueelle voimakkaamman sotilaallisen linnoituksen, eikä kevyttä puolustusjärjestelmää, Saksan armeijan voitto ei olisi ollut niin ilmeinen. Sääolosuhteet voivat myös hidastaa vihollisen salamaiskusuunnitelmaa.

Ilman ylivoima on myös olennainen osa Blitzkriegin menestystä. Jälleen toisen maailmansodan esimerkki osoittaa, että hyökkääjien menestys Euroopassa riippui osittain liittoutuneiden kyvyttömyydestä käyttää puolustusta ilmassa. Yksi tärkeimmistä syistä oli ilmataistelutaktiikan puute nykyisessä tilanteessa. Kun yritettiin tuhota saksalaisia ​​ponttonisiltoja, kaikki muuttui ranskalaisen ilmailun tappioksi ja siltojen turvalliseksi. Neuvostoliiton alueella saksalaiset kohtasivat alueen laajuuden ja vastaavasti armeijan hajoamisen. Seurauksena oli, että liittoutuneiden ilmailu teki mahdottomaksi saksalaisten joukkojen liikkumisen päiväsaikaan. Aluksi suunniteltiin hyökätä huonolla säällä ilman häiriöiden poissulkemiseksi, mutta huonon sään ei uskottu hidastavan omien joukkojen etenemistä.

Huolimatta Puolan ja Ranskan vastaisten nopeiden kampanjoiden tehokkuudesta, mobiilitoiminta ei onnistunut seuraavina vuosina. Tällaisessa strategiassa on otettava huomioon, että vihollinen voi vetäytyä ryhmitelläkseen joukkojaan ja vasta sitten iskeä. Saksan komento ei ajatellut sitä, joten armeija katkaistiin polttoaineen, ammusten ja ruoan toimituksista.

Japanilainen blitzkrieg

Vuonna 1941 Japanin hallitus päätti salaa lisätä sotilaskoulutustaan. He aikoivat odottaa, kunnes heidän oli aloitettava sotilaalliset operaatiot Kaukoidässä ja Siperiassa vahvistaakseen omia rajojaan.
Japanilaisten strateginen idea.

Strategia koostui sarjasta Japanin armeijan peräkkäisiä iskuja Puna-armeijaa vastaan ​​Primoryen, Amurin ja Transbaikalian alueilla. Tämän seurauksena puna-armeija joutui antautumaan. Suunnitelmaan sisältyi myös tärkeimpien strategisten kohteiden: armeijan, teollisuuden, elintarviketukikohtien ja viestinnän valloitus.
. Hyökkäyksen ensimmäisinä tunteina oli tarkoitus kukistaa Neuvostoliiton ilmavoimat yllättäen.
. Koko Baikal-järvelle etenemisoperaatio laskettiin kuudeksi kuukaudeksi.

Suunnitelman ensimmäinen vaihe astui voimaan, eli Kwantung-armeijan mobilisointi alkoi ja sen lisääminen 2 divisioonalla. Japanissa järjestettiin harjoitusleireitä koko maailmalle. Väestöä varoitettiin, että lähettämistä ei missään tapauksessa saa tehdä, ja termi "mobilisaatio" korvattiin termillä "poikkeukselliset kokoonpanot".

Heinäkuun lopussa japanilaiset joukot alkoivat keskittyä lähelle Neuvostoliiton rajoja. Tällaisia ​​laajamittaisia ​​kokoontumisia oli kuitenkin vaikea naamioida harjoituksiksi. Berliiniin kerrottiin, että kutsuttiin hieman alle miljoona ihmistä ja Pohjois-Kiinan alueelle lähetettiin venäjää puhuvia ihmisiä.
Suunnitellun salamahyökkäyksen tulos oli Japanin täydellinen antautuminen ja Kwantungin armeijan tappio.

strategia

Blitzkrieg perustuu jalkaväen ja panssarivaunujen tiiviiseen vuorovaikutukseen ilmailun tukemana. Blitzkrieg-strategia on samanlainen kuin Neuvostoliitossa Suuren isänmaallisen sodan aattona hyväksytty teoria syvästä hyökkäysoperaatiosta (S. N. Ammosov, V. K. Triandafillov, K. B. Kalinovsky ja muut). Blitzkrieg-strategian mukaan panssarivaunuyksiköt murtautuvat jalkaväen tukemana vihollislinjojen taakse ohittaen ja ympäröivät voimakkaasti linnoitettuja paikkoja. Piirretyt vihollismuodostelmat, joilla on vaikeuksia ampumatarvikkeiden, tarvikkeiden ja ruoan toimittamisessa, saavutetaan helposti etenemällä tai antautumalla.

Blitzkriegin tärkeä piirre on, että päävihollisen joukot eivät ole hyökkäyksen pääkohteita. Loppujen lopuksi taistelu heidän kanssaan antaa viholliselle mahdollisuuden käyttää suurimman osan sotilaallisesta potentiaalistaan, mikä tarkoittaa sotilaallisen operaation perusteettomasti vetämistä. Blitzkriegin ensisijaisena tehtävänä on riistää viholliselta mahdollisuus jatkaa menestyksekästä taistelutoimintaa, vaikka työvoimaa, varusteita ja ammuksia säilytetään. Ja tätä varten on ensinnäkin tarpeen kaapata tai tuhota ohjausjärjestelmät, liikenneinfrastruktuuri, tarvikkeet ja kuljetuskeskukset.

Käytännöllinen käyttö

Saksalaiset joukot tekivät ensimmäisen maailmansodan aikana länsirintamalla yhden ensimmäisistä yrityksistä toteuttaa blitzkrieg. Schlieffenin suunnitelman mukaan sen piti antaa salama Ranskaan, lopettaa sota hänen kanssaan allekirjoittamalla voittoisa rauha 1,5-2 kuukaudessa ja siirtyä sitten itärintamaan. Ranskan ja Belgian joukkojen vastarinta kuitenkin teki nämä suunnitelmat tyhjäksi, panssarivaunujen puute ja tuon aikakauden ilmailun epätäydellisyys sekä Venäjän armeijan onnistunut hyökkäys Itä-Preussiin vaikuttivat osaltaan, mikä edellytti maan siirtoa. osa voimia sen torjumiseksi. Kaikki tämä johti siihen, että saksalaiset joukot etenivät liian hitaasti, ja liittolaiset onnistuivat vetämään joukkonsa ja voittamaan Marnen taistelun syyskuussa 1914. Sota sai pitkittyneen luonteen.

Saksalaiset sotilaalliset strategit (Manstein, von Kleist, Guderian, Rundstedt ja muut) toteuttivat ensimmäisen kerran käytännössä iskusodan loistavasti toisen maailmansodan alussa Puolan valtauksen aikana: syyskuun loppuun mennessä Puola lakkasi. olla olemassa, vaikka siihen jäi yli miljoona sotilasikäistä mobilisoimatonta ihmistä. Myöskään Ranskassa työvoimavarat eivät olleet lopussa aselevon allekirjoitushetkellä. Koko kampanja Ranskassa kesti vain 6 viikkoa: 10. toukokuuta - 21. kesäkuuta 1940 ja Puolassa - 5 viikkoa 1. syyskuuta - 5. lokakuuta (Puolan armeijan viimeisten säännöllisten yksiköiden vastarinnan päättymispäivä) 1939. Toisen maailmansodan alussa blitzkrieg-strategia antoi natsi-Saksalle mahdollisuuden nopeasti tuhota Neuvostoliiton joukot kaistalla 100-300 km itään Neuvostoliiton ja Saksan ja sen liittolaisten välisestä rajasta. Natsien ajan menetys piiritettyjen neuvostojoukkojen tuhoamiseen, laitteiden kuluminen ja puolustajien vastustus johtivat kuitenkin lopulta blitzkrieg-strategian epäonnistumiseen tällä rintamalla.

Linkit

Huomautuksia

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Lightning War" on muissa sanakirjoissa:

- (Blitzkrieg) (saksalainen Blitzkrieg Blitz Lightningista ja Krieg sodasta), luotu alussa. 20. vuosisata Saksan sotilasjohtajuuden teoria laivastosodankäynnistä, jonka mukaan voitto saavutetaan päivinä tai kuukausina ennen ... ... Suuri tietosanakirja

Lyhytaikainen sota (viikkojen, kuukausien sisällä). Teorian kehittivät saksalaiset militaristit 1900-luvun alussa. ja he asettivat sen perustaksi Saksan aggressiiviselle strategialle ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Saksan kenraaliesikunnan laskelmat "Salamasotaa" varten ... Marine Dictionary

- ("Blitzkrieg") (saksaksi Blitzkrieg, sanoista Blitz Lightning and Krieg war), luotu 1900-luvun alussa. Saksan armeijan johtajuuden teoria ohikiitävän sodan käymisestä, jonka mukaan voitto on saavutettava päivinä tai kuukausina laskettuna ... ... tietosanakirja

"Salamasota"- LIGHTNING WAR, blitzkrieg (saksa: Blitzkrieg, sanasta Blitz - salama, Krieg - sota), saksalaisen aggressiivisen sodankäynnin teoria. militaristit alussa 20. vuosisata ja armeijan taustalla. Saksan strategia ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa ... Suuri isänmaallinen sota 1941-1945: Tietosanakirja

- "Blitzkrieg" (saksalainen Blitzkrieg, sanoista Blitz Lightning ja Krieg war), saksalaisten militaristien luoma sodankäynnin teoria saavuttaakseen täydellisen voiton vihollisesta mahdollisimman lyhyessä ajassa, päivinä tai kuukausina laskettuna. Saksalaiset laskelmat... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

"SALAMANSOTA", "Blitzkrieg"- (saksalainen Blizkrieg, Blitz Lightning ja Krieg war), tapa käydä aggressiivista sotaa, osn. sellaisten toimien äkillisyydestä ja nopeudesta, jotka varmistavat prkan tappion mahdollisimman lyhyessä ajassa, ennen kuin hän pystyi mobilisoimaan ja sijoittamaan asevoimansa. ... ... Sotilaallinen tietosanakirja

sota- kaiken syövä (Golen. Kutuzov) Kirjallisen venäläisen puheen epiteetit. M: Hänen Majesteettinsa tuomioistuimen toimittaja, painokone A. A. Levensonin kumppanuus. A. L. Zelenetsky. 1913. sota Vain sodista. Hieno, valtakunnallinen, suojaava (vanhentunut), kansanmusiikki ... Epiteettien sanakirja

Imperialismin järjestelmän synnyttämä sota syntyi ensin tässä järjestelmässä tärkeimpien fasistien välillä. ilmoittakaa toisaalta Saksa ja Italia ja toisaalta Iso-Britannia ja Ranska; jatkokehityksen aikana ottamalla käyttöön maailmanlaajuisen ... ... Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

Israelin arabien konflikti Kotitekoisen fl ... Wikipedia

Saksasta: Blitzkrieg. Käännös: Salamasota. Taisteluoperaatioiden sotilaallinen strategia, jota natsien kenraalit käyttivät sodassa Ranskan ja Puolan kanssa ja joita yritettiin soveltaa sodassa Neuvostoliiton kanssa. Tämä ilmaus löydettiin jo vuonna 1935 vuonna ...... Siivekkäiden sanojen ja ilmaisujen sanakirja

Kirjat

• Blitzkrieg Hitler. "Salamasota", Baryatinsky Mihail Borisovich. Tämä kirja on syvällisin tutkimus "Blitzkrieg"-strategiasta, tarina Panzerwaffen noususta ja kaatumisesta, Hitlerin blitzgaffen suurenmoisista voitoista ja murskaavasta romahduksesta.

Fasistisen Saksan ylistettyjen armeijoiden tappion jälkeen Hitlerin keskeneräiset "strategit", jotka löysivät suojan entisten liittolaisten luona, ryntäsivät kirjoittamaan muistelmia ja kirjoja suojaten itseään ja syyttämällä joko säätä tai Hitleriä tai kohtalokkaita olosuhteita ja Kaikkivaltiasta. itseään Neuvostoliittoa vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen epäonnistumisesta. Franz Halder, Wehrmachtin maavoimien kenraalin päällikkö, yksi strategisen suunnitelman laatijista Neuvostoliiton "Blitzkrieg" "Barbarossa" kanssa, voidaan katsoa sellaisiksi lyötyiksi "strategeiksi". Franz Halder teki päivittäisiä muistiinpanoja vuosina 1939-1942. Itse asiassa se oli päiväkirja. Mutta ennen kuin ryhdyn analysoimaan joitain Halderin muistiinpanoja ja johtopäätöksiä, muistutan teitä siitä, mitä nämä "valaistuneet eurooppalaiset" tai "poikkeuksellinen arjalainen kansakunta" valmistautuivat neuvostokansalle, yhtä röyhkeänä ja itsevarmana kuin kansa, joka Yhdysvaltain presidentti puhuu nyt Obamasta. Obaman johtopäätöksestä - "Amerikkalaiset ovat poikkeuksellinen kansakunta!" - Minulla ei ole mitään amerikkalaisia ​​vastaan, jopa kunnioitan tätä itsetyytyväistä kansaa, mutta he ovat selvästi epäonnisia Obaman kanssa. Hän, mies, jolla on ilmeisiä puutteita historian, maantieteen ja monien muiden tiedossa, haluaa vain sanoa: "Herra Obama! Älä seuraa Hitlerin esimerkkiä! Sinä mitä? Kuinka Tarzan laskeutui liaanista maahan tai söi liikaa banaaneja? Juuri tällaisten "poikkeuksellisten" poliitikkojen ansiosta, kuten sinä, kansojen historiassa tapahtuu "poikkeuksellisia inhimillisiä tragedioita".
Mitä uudet barbaarit fasistisen Saksan edessä valmistivat neuvostokansalle? Halderin muistiinpanoista, jotka on päivätty 8. heinäkuuta 1941, Hitlerille Moskovan piirittämistä koskevista suunnitelmista tehdyn raportin jälkeen seuraa: "Führerin päätös tuhota Moskova ja Leningrad maan tasalle on horjumaton, jotta näiden väestöstä päästään kokonaan eroon. kaupungit, joita muuten joudumme ruokkimaan talven aikana. Näiden kaupunkien tuhoaminen on suoritettava ilmailun avulla. Tankkeja ei pidä käyttää tähän tarkoitukseen. Se tulee olemaan "kansan katastrofi", joka riistää keskuksilta paitsi bolshevismin, myös venäläiset yleensä."
Hitlerin strategisena tehtävänä oli varmistaa, että Puolasta Uralille ei asuisi enempää kuin 40 miljoonaa orjaa slaavien henkilössä, joita hallitsisi noin viisi miljoonaa tonnia. arjalaiset. Voidaan katsoa, ​​että puolalaisten, virolaisten, liettualaisten ja latvialaisten nykyinen ylimielisyys perustuu harhaan ja omahyväisyyteen, Saksa valmisteli heille nöyryyttävän kohtalon.
Palataan Halderiin, hänen päiväkirjamerkintöihinsä ja niin sanotun suunnitelman nimeen. "salamasota". Kuka on Barbarossa? Frederick I Barbarossa syntyi vuonna 1122. Hän loi saksalaisen ritarijoukon. Hänen mukaansa jokaisella ritarilla oli oltava seitsemän ominaisuutta, mukaan lukien kyky kirjoittaa runoutta ja uida. Barbarossa, josta tuli Pyhän Rooman valtakunnan keisari vuonna 1152, harjoitti aggressiivista ja valloituspolitiikkaa, joka vastasi Saksan feodaaliherrojen etuja. Kolmannen Pyhän maan ristiretken aikana, ylittäessään Selif-joen, Barbarossa hukkui. Tämä oli saksalaisten ritarien opettaja. Sotasuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan ​​nimeltä "Barbarossa", joka perustuu hukkuneiden soturien kohtaloon, oli tuomittu seikkailuun ja epäonnistumiseen Jumalan Providencen ja Venäjän kansan saavutuksen vuoksi.
Joten, Halderin päiväkirjamerkinnät. 22. kesäkuuta 1941 hän kirjoitti: ”Kaikki armeijat lähtivät hyökkäykseen suunnitelman mukaisesti. Joukoidemme hyökkäys oli ilmeisesti täydellinen taktinen yllätys viholliselle koko rintamalla. Hyökkäyksemme täydellisestä yllätyksestä vihollista kohtaan todistaa se, että yksiköt yllättivät kasarmissa, koneet olivat lentokentillä ja joukkojemme äkillisesti hyökänneet edistyneet yksiköt kysyivät komennolta, mitä tehdä. Voidaan odottaa vielä suurempaa yllätyselementin vaikutusta tapahtumien jatkoon. Hyökkäyksen äkillisyyden aiheuttaman alkuperäisen "jäykkäkouristus" jälkeen vihollinen siirtyi aktiivisiin operaatioihin. Tapauksia oli taktista vetäytymistä, vaikkakin sekavaa. Toiminnan vetäytymisestä ei ole merkkejä."
24. kesäkuuta 1941 hän kirjoittaa: "On huomattava yksittäisten venäläisten kokoonpanojen itsepäisyys taistelussa. Oli tapauksia, joissa bunkkerivaruskunnat räjäyttivät itsensä yhdessä bunkkerien kanssa, koska he eivät halunneet antautua. Yleisesti ottaen nyt on käynyt selväksi, että venäläiset eivät ajattele vetäytymistä, vaan päinvastoin, he heittävät kaiken, mitä heillä on käytettävissään, kiilaavia saksalaisia ​​joukkoja kohti.
Hänen päiväkirjastaan ​​saamme tietää joidenkin Euroopan valtioiden käyttäytymisestä. Neutraali Ruotsi, kuten päiväkirjaan kirjoitettiin, "ei vastusta 163. jalkaväedivisioonan siirtoa Ruotsin alueen kautta. Lentokoneemme lennoille Ruotsin alueen läpi on saatu lupa. Venäjän lentokoneita ammutaan." Lisäksi Unkari ja Kroatia halusivat osallistua sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​Saksan puolella.
Halder kirjoittaa jo 27. kesäkuuta 1941 päiväkirjaansa: "Edussa, tilanteen, teiden tilan ja muiden olosuhteiden muutosten vaikutuksesta, tapahtumat eivät kehity ylemmässä esikunnassa ollenkaan suunnitellusti, mikä luo vaikutelma, että käskyjä ei noudateta.” Ja 28. kesäkuuta 1941 hän huomauttaa, että saksalaiset yksiköt valtasivat suuren määrän pokaaliomaisuutta, mutta ”pieni määrä vankeja on tyypillistä kaikilla alueilla”.
29. kesäkuuta 1941 hän kirjoittaa: ”Rintapuolelta saadut tiedot vahvistavat, että venäläiset taistelevat kaikkialla viimeiseen mieheen asti. Vain paikoissa he antautuvat, pääasiassa siellä, missä joukkoissa on suuri prosenttiosuus mongolialaisia. On silmiinpistävää, että kun tykistöpatterit vangitaan, vain harvat antautuvat. Osa venäläisistä taistelee, kunnes heidät tapetaan. Jalkaväen ylitarkastaja Ott kertoi vaikutelmistaan ​​hyökkäyksen aikana Grodnon alueella. Venäläisten itsepäinen vastustus pakottaa meidät taistelemaan kaikkien taistelusääntöjemme sääntöjen mukaan. Puolassa ja lännessä meillä oli varaa tiettyihin vapauksiin ja poikkeamiin lakisääteisistä periaatteista. Nyt tätä ei voida hyväksyä."
Samana päivänä hän panee tyytyväisenä merkille, että Unkarin Karpaattien joukko pystyy aloittamaan hyökkäyksen heinäkuun 2. päivänä ja Italia on lisännyt Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattujen joukkojensa määrää neljäänkymmeneentuhanteen. Espanja aikoo lähettää 15 000 miehisen legioonan rintamaan Neuvostoliittoa vastaan. Suomi esitti suunnitelman vähintään kuuden divisioonan hyökkäyksestä Laatokan alueella.
Halder on niin tyytyväinen itärintaman voittoraportteihin, että hän sallii itsensä juhlia 57-vuotissyntymäpäiväänsä. Hän kirjoittaa päiväkirjaansa 30. kesäkuuta 1941: ”Aamulla ennen aamiaista päämajani henkilökunta tapasi minut. Juhlallisen muodostuksen jälkeen hän toi onnittelunsa. Ruokasali oli juhlallisesti sisustettu. Ylipäällikkö lähetti minulle kimpun punaisia ​​ruusuja, mansikoita ja erittäin ystävällisen kirjeen. Aamuraportin aikana Paulus onnitteli minua. Ylipäällikkö toivotti minulle onnea ja sanoi, että tämänpäiväinen vierailu Fuhrerille iltapäivällä koskee ensisijaisesti minua. Toistaiseksi voidaan tehdä vain yksi johtopäätös - täydellinen idylli ja luottamus varhaiseen voittoon Neuvostoliitosta. Joten fasistiset kenraalit aikoivat taistella ja juhlivat syntymäpäiviä.
Sodan 12. päivänä, 3. heinäkuuta, Halder kirjoittaa: ”Unkarin joukot taistelevat edelleen vuorilta poistumisesta, mutta toistaiseksi he eivät ole saavuttaneet merkittävää menestystä. 17. armeija, jonka oikealle kyljelle saapui kaksi Slovakian divisioonaa, jatkaa vetäytyvän vihollisen takaa-ajoa. Tätä "takaamista" viivästää jatkuvasti vihollisen itsepäinen vastustus, jonka yksittäiset ryhmät ovat jatkuvasti siirtymässä vastahyökkäyksiin, enimmäkseen etenevien joukkojen kyljessä ja pääsääntöisesti panssarivaunujen tuella. Samana päivänä hän kirjoitti patosisesti: "Ei olisi liioittelua sanoa, että kampanja Venäjää vastaan ​​voitettiin 14 päivässä. Tietenkään se ei ole vielä valmis. Alueen laaja laajuus ja vihollisen itsepäinen vastarinta, joka käyttää kaikkia keinoja, kahlitsee joukkojamme tulevina viikkoina.
Mikä omahyväisyys ja itseluottamus, mikä tietämättömyys Venäjän kansasta ja Neuvostoliiton todellisista mahdollisuuksista! Venäjä ja Napoleon "voittivat" 14 päivässä, mutta missä hän on - Napoleon? Missä on hänen ylimielisyytensä ja ylimielisyytensä?
Samana päivänä Halder arvioi menetykset kesäkuun 22. ja 30. päivän välisenä aikana: "Kokonaistappiot ovat 41 087 ihmistä, mikä vastaa 1,64 prosenttia käytettävissä olevista voimavaroista, 2,5 miljoonan ihmisen maajoukolla."
5. heinäkuuta 1941 hänen huolensa luetaan: ”Etelässä joukkomme etenevät hitaasti teiden huonon kunnon ja vihollisen itsepäisen vastustuksen vuoksi. Ylipäällikkö, joka palasi matkalta Army Group Centerin, 4. armeijan ja 2. panssariryhmän päämajaan, kertoi, että 18. panssaridivisioona oli kärsinyt raskaita tappioita metsätaistelussa. Päiväkirjassa 6. heinäkuuta ilmestyy vertaileva arvio vihollisuuksista Neuvostorintamalla ja kampanjassa lännessä: ”Jokuilta he raportoivat, että joillakin alueilla vihollisen panssarivaunujen miehistöt jättävät ajoneuvonsa, mutta useimmissa tapauksissa ne lukitsevat itsensä tankkeihin ja polttavat mieluummin itsensä auton mukana. Kampanjassa Venäjää vastaan ​​upseerikuolemien prosenttiosuus uhrien kokonaismäärästä on korkeampi kuin aikaisemmissa kampanjoissa. Kampanjassa Venäjää vastaan ​​upseerien menetys on toistaiseksi 3,8 %. Puolan vastaisessa kampanjassa upseerien menetys oli 1,95 %.
9. heinäkuuta Halderin päiväkirjasta löydämme hämmästyttävän merkinnän, joka murskaa monet stalinismin vastaisten taistelijoiden arvelut pölyksi. Muistatko kuinka suuren isänmaallisen sodan roistomme ja väärentäjämme väittivät, että Neuvostoliitto voitti joukkojen ansiosta, jotka väitetysti ajoivat Neuvostoliiton sotilaan teurastukseen? Nämä Halderin muistiinpanot, joissa he tahtomattaan kunnioittavat neuvostosotilaiden sankaruutta, kumoavat jo kotimaisten provokaattoreiden spekulaatiot, ja seuraava merkintä laittaa paljon paikalleen: "Kenraali Bule huomautti, että rangaistuspataljoonien järjestäminen osoittautui hyväksi ideaksi." Jos Hitler olisi heti sodan alussa ilmaantunut rangaistuspataljoonaa, mikä tarkoittaa, että jotain oli vialla kurjan Euroopan kehuttujen sotureiden ja valloittajien keskuudessa.
Muistutan roistoja ja kaiken Neuvostoliiton, kaiken venäläisen vihaajia, että vasta yli vuotta myöhemmin, Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin Josif Stalinin käskyllä ​​nro 227 28. heinäkuuta, rangaistuskomppaniaa ja rangaistuspataljoonaa otettiin käyttöön. Neuvostoliiton joukot. Samaan aikaan otettiin käyttöön osastot.
Jopa Saksassa, jonka väestö nautti nopeasta voitosta Neuvostoliitosta ja söi ryöstettyä ruokaa, ensimmäiset epäilykset ja pettymykset ilmestyivät. Yksi johtavista fasistisista sanomalehdistä kirjoitti 2. heinäkuuta 1941: "Idän taistelut ovat luonteeltaan hyvin erikoisia. Koko itärintamalla käyvä taistelu erottuu siitä, että venäläiset ovat kaikkialla itsepäisiä ja ankaraa vastarintaa. Mikä se on? Oletko nähnyt valoa? Ei! Yritetään vain oikeuttaa itseään! Kuinka vaikeaa se onkaan heille, natseille!
14. heinäkuuta 1941 Halderin päiväkirjaan ilmestyy seuraava merkintä: "Führerin jatkuva puuttuminen asioihin, joiden olemusta hän ei ymmärrä, muuttuu jonkinlaiseksi piinaksi, josta on jo tulossa sietämätöntä."
Tuntuu kuin huutaisi: "Herra, keskeneräinen fasisti! Se ei ole füürerin vika siinä, mitä nyt tapahtuu Neuvostoliiton rintamalla! Etsi muita syitä! Te, ilkeät roistot, ette yksinkertaisesti ottaneet huomioon ikuisen valtavan turhamaisuuden ja ylimielisyyden vuoksi Neuvostosotilaan venäläistä sielua ja uuden valtion perustusten linnoitusta, joka on luotu Suuren Imperiumin raunioille! yksi yhteen, toista lyödyn Napoleonin toimet ja toiveet!
Marraskuusta 1941 lähtien Halder on jatkuvasti havainnut fasististen joukkojen aseman heikkenemisen itärintamalla. Näin ollen Saksan maajoukkojen tappiot 26. marraskuuta 1941 olivat 743 112 ihmistä eli 23,12 prosenttia kokonaismäärästä. Syntyi uskomattomia toimitusvaikeuksia: ruoasta, rehusta ja polttoaineesta on akuutti pula. 500 000 ajoneuvosta 30 prosenttia ei ole enää korjattavissa, 40 prosenttia niistä vaatii suuria korjauksia. Yli tuhat hevosta kuolee joka päivä. Mutta tärkeintä, kuten hän huomauttaa, on, että fasistiset joukot alkoivat menettää luottamusta komentoon.
Mitä tähän voi lisätä? Herra! Se ei toiminut sinulle Moskovan valloituksessa ja itäisen kampanjan päättyessä 14 päivässä! Se ei toiminut!
Ylistetyn fasistisen armeijan häpeällinen tappio Moskovan lähellä oli shokki Saksalle! Akuutein ongelma fasistisen armeijan koon kasvattamisessa syntyi. 20. joulukuuta 1941, pelastaakseen tilanteen Neuvostorintamalla, Hitler antaa välittömästi käskyn: "Kaikki kotimaassa ja lännessä sijaitsevat yksiköt tulee lähettää itärintamalle." Sama määräys määrää: "Ota ehdoitta pois vangeilta ja paikallisilta asukkailta talvivaatteet, polta jäljellä olevat kylät." Se on melkein paniikki!
Samaan aikaan Halder tapaa maajoukkojen ylipäällikön Brauchitschin ja jättää seuraavan merkinnän päiväkirjaansa: "Pääpäällikkö näyttää masentuneelta. Hän ei näe muita keinoja saada armeija pois sen nykyisestä ahdingosta."
On täysin ymmärrettävää, että fasistinen Saksa ei kärsi vain moraalista romahdusta Moskovan lähellä, vaan menetti myös parhaat upseerikaaderit, jotka aloittivat petollisen sodan Neuvostoliittoa vastaan. Haluan vain sanoa jotain terävää kuin sotilas näille ylistetyille Euroopan voittajille ja Moskovan lähellä oleville lyötyille paskiaisille:

Joten tässä se on! Joulukuu ei ole kesä
Eikä sota ole ohi
Mutta kaikista merkeistä - merkki:
Aurinkoa, lunta ja hiljaisuutta
Lähellä on iloiset kasvot,
Yhdessä - soturi ja ihmiset,
Ja Moskova on ikuisesti pääkaupunki,
Missä käänne tapahtui?
Missä ei voi nähdä sotaa edeltävää aikaa
Raznosolov-piirakkaa,
Mutta melkein vankeja laskematta,
Entiset matelijat ja viholliset!
Kiusaajat alistuivat
Ja laski likaisen lipun -
Ei! He eivät ole enää sotureita.
Kohl mielettömän pelon silmissä!
Jotenkin turhan kurja,
Mutta vankeus heille - hinnassa:
Matka osoittautui lyhyeksi
Verisellä maalla!
Mitä sanoa? "Päihittääksesi paskiainen,
Anna ritarillinen virne! -
Poliittinen ohjaaja sanoi: "Älä!
Nevski vapautti vangit!
Mikä on vanha tapa nykyään?
Mikä on slaavilainen - "Anteeksi!"
Minulla olisi pahoja henkiä kylässä
Suoritus saattajan alla!
Kuppien läpi, kuoppien läpi,
Missä kauna on hellittämätöntä,
Anna naisten katsoa niitä
Pienten orpojen silmin!
Mitä? Haluatko maata?
Meneekö pään yli?
Sinä joit, söit -
Näyttikö se sinusta vähän?
Vihollisen alla - polttava olki
Ja tiilet kytevät
Kyllä, et sinä, istuisit kotona
Isoisän uunilla!
Jumala! Asiat pitkästä aikaa kurkkuun asti,
Mitä nämä herrat ovat minulle?
No missä? Minne sinä menit
Sekalaista porukkaa?
Ehkä hautajaisiin?
Ehkä hälventää lämpöä?
Laskee! Ritarit! paronit,
Vilpittömällä ja sairaalla verellä!
Mitä, roikkuu, ole hiljaa?
solmu irti?
Voi rosvot, anteeksi -
Eikö sinulla ole mitään sanottavaa minulle!?
Mitä he voisivat - sanoi jo
Ja he tulivat tänne tulen kanssa
He sidoivat isänmaan kivulla,
Pommittivat kaupunkeja
He veivät kehittäjät täynnä jumalattomia,
Revittiin irti maasta
Mitä he pystyivät - he varastivat,
Mitä tahansa he voivat tehdä, he ottivat sen pois!
Kävely täällä ei ole Euroopassa,
Täällä Neuvostoliiton rykmentit -
Olisit hiilikaivoksissa,
Te, matelijat, kaivoksissa,
Sinua ajaisi pitkä tie,
Joten olet sietämätön
Ja sitten toinen nuija
Jaloissa ja harjanteella!
Rakennamme nyt majoja,
Herätä vanha puutarha henkiin
Mitä? Oletteko kaikki syyllisiä?
Hitler? Onko Hitler syyllinen?
Te ahkerat työntekijät
Onko sinulla mitään tekemistä tämän päivän kanssa?
Sinä, rohkeuden hulluudessa,
Houkutti rullalla?
"Emme tarvitse muiden mielipiteitä,
Mutta muistakaa varas ja paskiainen -
Jopa kymmenen sukupolvea
Hänelle maksetaan synnit!"
Joten tässä se on! Ja se on lohdutus -
Olemme toteuttaneet tilauksen!
... Emme tarvitse enempää,
Jos Herra itse on meitä varten!

On jo pitkään tiedetty, että voitolla on liikaa vanhempia, kun taas epäonnistumiseen ja tappioon on vain syyllisiä ihmisiä, jotka yrittävät aina siirtää omat virhearvionsa ja syyllisyytensä muiden harteille. Sama tapahtui Moskovan lähellä ja natsi-Saksassa tapahtuneen epäonnistumisen jälkeen. Fasistien johtajien väliset erimielisyydet ilmenivät jo ennen tappiota Moskovan lähellä. Tässä on Halderin kirjoitus 4. syyskuuta 1941: "Führerin suuttui Guderian, joka ei halua luopua hyökkäyssuunnitelmastaan. Jännitteitä syntyi myös Guderianin ja von Bockin välillä. Jälkimmäinen edellyttää, että ylipäällikkö määrää Guderianin poistamisen panssariryhmän komennosta.
Tappio lähellä Moskovaa pakottaa lyötyt soturit tunnustamaan tärkeimmän asian, joka on aina ollut avain voittoon - uskon siihen. 9. joulukuuta 1941 Halder kirjoitti muistiin raportin Guderianilta, joka sanoi - "Joukkojen luottamus komentoonsa on menetetty!" Viimeaikaiset itsetyytyväiset ja röyhkeät Saksan soturit yrittävät millään tavalla asettua takaelimiin. Sama Guderian kertoo - "Tapahtumia järjestetään takaosan kampaamiseksi. On havaittu, että pelkkä panssaridivisioonaan voidaan värvätä 1 600 lisäpissiä. Itse asiassa tämä on sabotaasi ja karkottaminen erityisessä muodossa.
Ja 3. tammikuuta 1942 löydämme seuraavan merkinnän: "Fuhrerin päämajassa näytettiin jälleen dramaattinen kohtaus. Hän epäili kenraalien rohkeutta. Tämä tosiasia on fasistisen seikkailun lopun alku! Tammikuun 14. päivänä 1942 maajoukkojen menetykset olivat 867 966 ihmistä, mikä on 27,12 prosenttia itärintaman 3,2 miljoonan joukkojen kokonaismäärästä. Ja 5. maaliskuuta 1942 tappiot olivat 1 005 636 ihmistä eli 31,40 prosenttia.
Syyskuun 11. päivänä 1942 päivätty päiväkirjamerkintä todistaa Hitlerin aktiivisesta padoyksiköiden käytöstä: ”Älä lähde Voronezhista vapaaehtoisesti. Puolustusaseman luominen hyväksytään.
Moskovan lähellä tapahtuneen tappion jälkeen Halderin päiväkirjassa on vain kuivia johtopäätöksiä, lukuja, ehdotuksia. Ei ole röyhkeää itseluottamusta ja fasistista paatosuutta. “Jyrkät mäet pyörivät Sivkalla!” Päiväkirja tallentaa joukkojen pessimismiä, paniikkia ja väsymystä.
14. heinäkuuta 1942, päivänä, jolloin Halderin armeijapalveluksen 40-vuotispäivää juhlittiin, kenttämarsalkka Brauchitsch lähetti hänelle muotokuvan Frederick Suuresta, Keitel ja Jodl esittelivät hopeatarjottimen ja Paulus valokuva-albumin taistelusta. lähellä Harkovia. Hitler antoi hänelle muotokuvansa hopeakehyksessä omalla allekirjoituksellaan. Päiväkirjan viimeinen merkintä, joka on päivätty 24. syyskuuta 1942, kuuluu: "Iltapäiväraportin jälkeen - Fuhrerin luovuttama ero."
Eroamista ei aiheuttanut hänen konfliktinsa Hitlerin kanssa, vaan Barbarossan suunnitelman epäonnistuminen. Halder oli yksi tämän seikkailunhaluisen "blitzkrieg"-suunnitelman kehittäjistä.
Moskovan lähellä tapahtuneen epäonnistumisen seurauksena Hitler erotti palveluksesta 177 kenraalia, joista 66 aktiivisesta armeijasta, ja 8 kenraalia sai irtisanomisvaroituksen. Pauluksen tilalle tuli kenraali Seidlitz.
Jos Stalin olisi järjestänyt tällaisen neuvostokenraalien tuhon, niin liberaalit roistomme olisivat löytäneet syyn kumota "stalinistinen hallinto" ja itse Stalin. Ei tapahtunut.
Miten päiväkirjan kirjoittajan tuleva kohtalo kävi? 23. kesäkuuta 1944 Halder pidätettiin epäiltynä osallisuudesta Hitlerin salamurhayritykseen. Hänen osallisuudestaan ​​salaliittoon ei ollut suoria todisteita. Mutta 31. tammikuuta 1945 hänet erotettiin aktiivisesta asepalveluksesta palkinnoista ja oikeudesta käyttää sotilaspukua. Nürnbergin oikeudenkäynnissä hän todisti todistajana, missä hän syytti Hitleriä monista päätöksistä. Vuodesta 1950 lähtien hän on asunut Yhdysvalloissa. Hän oli Yhdysvaltain hallituksen asiantuntija, ja vuoteen 1959 asti hän työskenteli Yhdysvaltain armeijan historiallisella osastolla. Kuollut vuonna 1972.

Alussa 40- 1990-luvulla Saksan pääjohto yritti kehittää omaa ainutlaatuista suunnitelmaansa Neuvostoliiton valtaamiseksi. Idean ainutlaatuisuus oli sen aikakehys. Takavarikon oletettiin kestävän enintään viisi kuukautta. Tämän asiakirjan kehittämiseen suhtauduttiin erittäin vastuullisesti, ei vain Hitler itse työskennellyt sen parissa, vaan myös hänen sisäpiirinsä. Kaikki ymmärsivät, että jos he eivät nopeasti miehittäneet valtavan valtion aluetta eivätkä vakauttaneet tilannetta heidän edukseen, voi tapahtua monia kielteisiä seurauksia. Hitler ymmärsi selvästi, että hän oli jo aloittanut toisen maailmansodan ja melko menestyksekkäästi, mutta kaikkien asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi tulisi houkutella mahdollisimman paljon resursseja, mukaan lukien henkiset. Jos suunnitelma epäonnistuu, unionille voidaan tarjota monenlaista apua muilta mailta, jotka eivät ole kiinnostuneita natsi-Saksan voitosta. Fuhrer ymmärsi, että Neuvostoliiton tappio antaisi Saksan liittolaisen mahdollisuuden täysin irrottaa kätensä Aasiassa ja estää salakavalia Yhdysvaltoja puuttumasta asiaan.
Euroopan maanosa oli lujasti Adolfin käsissä, mutta hän halusi enemmän. Lisäksi hän tiesi hyvin, että Neuvostoliitto ei ollut tarpeeksi voimakas maa (vielä) ja I. Stalin ei pystyisi avoimesti vastustamaan Saksaa, mutta hänen intressinsä olivat Euroopassa ja mahdollisten taipumusten poistamiseksi oli välttämätöntä eliminoida vastustaja ei-toivotulla tavalla tulevaisuudessa.

Adolf Hitler suunnitteli lopettavansa sodan Neuvostoliittoa vastaan ​​ennen kuin hän ehti lopettaa sodan Isoa-Britanniaa vastaan. Siitä piti tulla nopein yritys, joka on koskaan valloittanut laajan alueen niin lyhyessä ajassa. Saksan maajoukot suunniteltiin lähettää suorittamaan taisteluoperaatioita. Ilmavoimien on annettava kaikki tarvittava tuki armeijansa suojaamiseksi ja suojelemiseksi. Kaikki toimet, joita suunnitellaan tapahtuvaksi Neuvostoliiton alueella, on koordinoitava täysin komennon kanssa, eivätkä ne saa häiritä vakiintuneita Ison-Britannian valtaamisen etuja.
Sanottiin, että kaikki laajamittainen toimet, joiden tarkoituksena on valmistaa huolellisesti salaman sieppaus Neuvostoliittoa vastaan, tulisi peittää huolellisesti, jotta vihollinen ei voisi saada niistä selvää eikä ryhtyä vastatoimiin.

Hitlerin suurimmat virheet

Monet historioitsijat, jotka ovat tutkineet tilannetta unionin välittömän valloittamisen suunnitelman kehittämisessä ja toteuttamisessa useiden vuosikymmenten ajan, tulevat yhteen ainoaan ajatukseen - tämän idean seikkailunhaluisuudesta ja järjettömyydestä. Komentavat fasistiset kenraalit antoivat myös arvion suunnitelmasta. He pitivät sitä pääasiallisena, voisi sanoa, että kohtalokkaana virheenä - Fuhrerin innokasta halua miehittää Neuvostoliiton maan alue Englannin kanssa käytävän sodan viimeiseen loppuun asti.
Hitler halusi aloittaa toiminnan 40. vuoden syksyllä, mutta hänen sotilasjohtajansa onnistuivat luopumaan hänet tästä hullusta ajatuksesta vetoamalla moniin vakuuttaviin perusteluihin. Kuvatut tapahtumat osoittavat, että Hitlerillä oli pakkomielle täydellisen maailmanherruuden vakiinnuttamiseen, eikä murskaava ja huumaava voitto Euroopassa antanut hänelle mahdollisuutta harkiten tehdä joitakin tärkeimmistä strategisista päätöksistä.
Toinen, historioitsijoiden mukaan tärkein virhe suunnitelmassa oli, että he vetäytyivät siitä jatkuvasti. Hitler muutti ohjeitaan useita kertoja, minkä vuoksi kallisarvoista aikaa meni hukkaan. Vaikka hän ympäröi itsensä erinomaisilla komentajilla, joiden neuvot auttaisivat häntä saavuttamaan haluamansa ja valloittamaan neuvostojen maan alueen. Heitä vastustivat kuitenkin diktaattorin henkilökohtaiset tavoitteet, jotka olivat füürerille tervettä järkeä korkeammat.
Lisäksi Fuhrerin tärkeä virhe on vain osan taisteluvalmiista divisioonoista osallistuminen. Jos kaikki mahdolliset voimat olisivat mukana, sodan seuraukset voisivat olla täysin erilaiset, ja nyt historiaa kirjoitettaisiin täysin eri tavalla. Hyökkäyksen aikaan osa taisteluvalmiista divisioonoista oli Isossa-Britanniassa sekä Pohjois-Afrikassa.

Hitlerin pääidea koskien suunnitelman työn salamannopeutta

Hän uskoi, että tärkeä asia oli kyky murtaa maajoukkoja aktiivisten panssariiskujen avulla. Adolf näki operaation tarkoituksen vain olemassa olevan Venäjän jakamisen kahteen osaan Volgan ja Arkangelin varrella. Tämä antaisi hänelle mahdollisuuden pitää maan tärkeimmän teollisuusalueen toiminnassa, mutta hallita sitä täysin, sekä luoda ennennäkemättömän suojan, joka jakaa maan Euroopan ja Aasian osiin.
Lisäksi ensisijaisena tavoitteena oli riistää Itämeren laivaston tukikohdat, mikä antaisi saksalaisille mahdollisuuden sulkea pois Venäjän osallistuminen taisteluihin.
Tulevista valloitustoimista annettiin täysi salaisuus. Vain tietty joukko ihmisiä oli tietoinen tästä. Heidät määrättiin koordinoimaan toimia hyökkäyksen valmistelussa ilman tarpeetonta tiedon levittämistä. Asia meni siihen pisteeseen, että koko maa oli tiiviisti mukana valmistelussa, ja vain harvat tiesivät tarkalleen, mitä tapahtui ja mitä tehtäviä fasistiselle armeijalle annettiin.

Tulokset

Suunnitelma epäonnistui. Itse asiassa tämä tapahtui Hitlerin suostumuksella, kun hän alkoi vetäytyä suunnitelluista tavoitteistaan. Tämä on valtava plussa koko Venäjän kansalle, emme tiedä kuinka eläisimme nyt, jos 1900-luvun neljäntenäkymmenentenä vuonna luotu legendaarinen suunnitelma Venäjän välittömästä valloituksesta onnistuisi ja saavuttaisi kaikki asetetut tavoitteet. sen sisällä. Voidaan vain olla iloinen siitä, että saksalaisten joukkojen komentajat tekivät useita kardinaalisia virheitä, jotka eivät antaneet hänelle mahdollisuutta saavuttaa maailmanvaltaa ja vakiinnuttaa ideologiaansa kaikkialla maailmassa.