Venäjä vuosisadan vaihteessa: alue, väestö, taloudellinen kehitys. XIX vuosisadan alkuun mennessä. Venäjästä on tullut yksi Euroopan suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista valtioista. Sillä on ollut useiden vuosikymmenten ajan eurooppalaisen suurvallan sh'likin asema.

Venäjän rajat ulottuivat Karpaattien juurelta Tyynenmeren rannoille, Valkomereltä ja Jäämereltä Krimiin ja Kaukasuksen vuorille.

Väestömäärällä mitattuna Venäjä oli yksi ensimmäisistä paikoista Euroopassa. Sen uusien rajojen sisällä asui lähes 44 miljoonaa ihmistä. Venäjän ainutlaatuinen piirre oli väestön monikansallinen koostumus. Tuleva vuosisatojen syvyyksistä XIX vuosisadan alkuun. siitä on tullut entistä monipuolisempi. Volgan, Uralin, Pohjoisen, Siperian ja Kaukoidän kansoihin liittyivät Länsi-Venäjän provinssien asukkaat sekä ulkomaalaiset, pääasiassa saksalaiset, siirtolaiset, jotka asettuivat Novorossiaan ja Volgaan. Samaan aikaan Venäjä oli yhä enemmän muuttumassa monitunnustukseksi valtioksi, jossa ortodoksisuus, katolilaisuus, protestanttisuus, islam, buddhalaisuus ja pakanuus elivät rauhanomaisesti rinnakkain. Kaikki tämä teki maasta huomattavan monimuotoisen sen taloudellisten, henkisten ja kulttuuristen ominaisuuksien suhteen.

Venäjä erottui suurista kaupungeista, joissa asuu kymmeniä tuhansia ihmisiä. Näitä olivat Pietari, Moskova, Vilna, Riika, Nižni Novgorod, Jaroslavl, Tobolsk ym. Ne, erityisesti kaksi Venäjän pääkaupunkia, erosivat mittakaavaltaan, yksityisten ja julkisten rakennusten kauneudelta, kirkoilta.

Pietari graniittipenkereineen, upeine palatseineen, puutarhoineen ja kanavineen, upeine arkkitehtonisine kokonaisuuksineen sekä kaupungissa itsessään että lähiöissä - Tsarskoje Selossa, Pavlovskissa, Peterhofissa, Gatchinassa, Oranienbaumissa tuli todellinen Euroopan helmi, ei periksi kauneudelle ja loistolle Pariisiin, Wieniin, Lontooseen ja kuuluisiin Italian kaupunkeihin.

XVIII--XIX vuosisadan vaihteessa. Venäjästä on tullut yksi suurimmista teollisuus- ja kauppamaista.

Kuten ennenkin, metallurginen, kaivos-Urals, Tulan metallurginen alue säilyi vahvana teollisuuskeskuksena. Maan johtavissa kaupungeissa työskenteli suuret eriprofiiliset manufaktuurit. Myös aateliset manufaktuurit antoivat yleisen panoksen valtakunnan teolliseen tilaan.

XIX vuosisadan alkuun mennessä. työläisten ja käsityöläisten palkkatyö, eli tuotannosta eniten kiinnostuneiden vapaan työläisten työ, jolla maan teollinen kehitys perustui, muodosti merkittävän ja luovuttamattoman osan Venäjän teollisuutta.

Uuden vuosisadan alkuun mennessä Venäjän kauppa oli vakaalla eurooppalaisella pohjalla. Itämeren ja Mustanmeren satamien kautta oli aktiivista venäläisten tuotteiden vientiä, ulkomaisten tavaroiden tuontia. Kaupungit, jotka käänsivät yhteysnsa itään - Astrakhan, Orenburg, Tobolsk - näyttelivät omaa rooliaan tässä prosessissa.

Venäjän muuttuminen valtavaksi imperiumiksi johti maan kotimarkkinoiden edelleen kehittymiseen. Alueiden monimuotoisuus ja taloudellinen erityispiirteet vaativat pakottavasti niiden välisen kauppavaihdon lisäämistä. Maan maatalousetelään ja teolliseen ja kaupalliseen pohjoiseen lisättiin uusia alueita - Novorossia ja Krim, Siperia ja Pohjois-Kaukasus sekä Baltian maat.

Joka vuosi venäläisten messujen transaktioiden määrä kasvoi, ja joukossa Nižni Novgorodiin siirtyneet Makarievskaya-messut olivat johtavassa asemassa.

XIX vuosisadan alussa. Maassa aloitettiin toimintansa Mariinskaja ja Tikhvinskaja vesijärjestelmät, joissa on vasta rakennettuja kanavia ja sulkuja. Ne yhdistivät vielä tiukemmin maan eteläiset alueet, Volga-Oka-altaan pohjoiseen, Itämeren rannikkoon.

Osavaltio. Valtion valtaa ei määrittänyt pelkästään alueen laajuus, väestö, taloudellinen kehitys, vaan myös valtion rakenteen vahvuus sekä sotilaallinen voima.

XIX vuosisadan alkuun mennessä. Venäjän valtio on hankkinut vankan absolutistisen kehyksen. Ensisijaisesti aatelistoon sekä nousevaan porvaristoon - suuriin liikemiehiin ja kauppiaisiin tukeutuen monarkia pystyi normalisoimaan maan tilanteen, toteuttamaan tärkeitä valtion- ja paikallishallinnon uudistuksia sekä ottamaan merkittäviä askelia kulttuurin alalla. ja koulutus.

Johtamisjärjestelmään, armeijan johtoon, on vuosikymmenten aikana muodostunut kerros valaistuneita johtajia, isänmaallisia komentajia, jotka ovat asettaneet isänmaan, Venäjän edut elämässään etualalle. XIX vuosisadan alkuun mennessä. Venäjän armeijan hartioiden takana olivat loistavat voitot turkkilaisista ja Krimistä, Preussin kuninkaan Fredrik Suuren armeijasta, ruotsalaisista ja ranskalaisista. Se oli Saltykovin ja Rumjantsevin Potemkinin ja Suvorovin armeija, Itämeren ja Mustanmeren laivastot eivät tähän mennessä myöskään tienneet tappiota ja ylistivät itseään taisteluissa ruotsalaisten, turkkilaisten ja ranskalaisten kanssa. Spiridovin ja Ushakovin nimistä tuli Venäjän laivaston ylpeys.

Mutta XIX vuosisadan alussa. merkitsi uuden ajan alkua. Napoleonin valtakunta kasvoi Länsi-Euroopassa. Eurooppalainen maailma oli muuttumassa kaksinapaiseksi, eli Euroopan kaksi voimakkainta valtaa - Ranska ja Venäjä - vaativat hallitsevaa asemaa mantereella, ja siksi heidän oli ennemmin tai myöhemmin kohdattava

toisiaan.

Venäjällä 1700-1800-luvun vaihteen suurvaltana oli kuitenkin ennen kaikkea vain vahvuus ja määrälliset indikaattorit. Mutta näistä indikaattoreista tuli eurooppalaisen sivilisaation kehittyessä yhä selvemmin eilisen päivän ominaisuuksia. Euroopan kehittyneet maat ja ennen kaikkea Englanti ja Ranska turvasivat asemansa suurvaltoina täysin erilaisten kiinteistöjen kustannuksella.

Näiden maiden taloudellinen ja sotilaallinen voima perustui kansalaisyhteiskunnan kehitykseen, ihmispersoonan oikeuksiin ja vapauksiin, nykyaikaisiin poliittisiin, ensisijaisesti perustuslaillisiin parlamentarismin instituutioihin. Sen ääriviivat määrittelivät suurelta osin jo 1800-luvun alussa. maan suuruutta.

Venäjällä elämän yleinen rakenne pysyi monessa suhteessa kääntyneenä ei tulevaisuuteen, vaan menneisyyteen. Absoluuttinen monarkia pysyi horjumattomana. Venäjän demokraattinen vallanjaon periaate 1800-luvun alussa. osoittautui saavuttamattomaksi, vaikka hänet tunnettiinkin venäläisen yhteiskunnan huipulla ja hänellä oli kannattajiaan jopa keisarillisessa perheessä. Niinpä valtaistuimen perillinen Aleksanteri Pavlovich pohti tätä vakavasti nuoruuden intohimonsa aikana valistuksen ja perustuslaillisyyden ihanteita kohtaan.

1700-luvun aikana muodostunut venäläinen byrokratia oli muuttunut uuden vuosisadan vaihteessa valtavaksi omavaraiseksi voimaksi. Ja siitä tuli absolutistisen vallan voimakas tuki, mikä määritti Venäjän valtiollisuuden sivilisaatiotason. Gogolin hahmot elokuvassa Hallituksen tarkastaja antoivat loistavan taiteellisen ilmentymän hänen ominaispiirteensä.

Ihmisten elämä. Keskiaikaisten kanonien mukaisesti kartanojärjestelmä jatkui Venäjällä. Totta, sen ääriviivat Pietari I:n ajoista lähtien ovat hämärtyneet merkittävästi. Muodostui keskiluokka, joka imeytyi kokoonpanoonsa eri luokkien edustajia. Yhtä paljon oli siviilityöläisten nousevaa kokoonpanoa.

Aatelisto menetti "haavataulukon" mukaisesti selvästi eksklusiivisia, eristyneitä piirteitään.

Ja kuitenkin aatelisto, kauppiaat, papisto ja talonpoika olivat monessa suhteessa suljettuja, eristyneitä yhtiöitä, joilla oli omat oikeudet toisille ja velvollisuudet (minimioikeuksilla) toisille. Kuten ennenkin, aatelisto, papisto, suurelta osin yrittäjät, suurkauppiaat jäivät valtion verolehdistön ulkopuolelle. Kaikki valtion rakenteet muodostuivat näiden tilojen edustajista, yhteiskunnan kulttuurinen ja älyllinen eliitti kiteytyi.

Kansaa kokonaisuutena edustavien mielien, kykyjen avoin kilpailu jäi sinetöidyksi Venäjälle. Tämä ei millään tavalla voisi luonnehtia Venäjää suurvallaksi.

Maata hallitsi edelleen maaorjajärjestelmä. Huolimatta Paavali I:n aroista yrityksistä rajoittaa maaorjatyötä, mustamaan vyöhykkeen aatelisto sabotoi hallituksen asetusta kolmen päivän korveesta viikossa, talonpojat pakotettiin työskentelemään mestaritaloudessa jopa viisi päivää viikossa. Ja tämä tarkoitti, että maan maataloussektori perustui pääasiassa pakkotyöhön. Ja Venäjän raskaan teollisuuden voima perustui orja- ja omistushaluisten talonpoikien pakkotyöhön. Myös aatelismanufaktuurit, tislaamot käyttivät orjiensa työtä.

Sekä maaorjien että valtion sekä muiden talonpoikaluokkien koko elämää sääntelevät talonpoikayhteisön säännöt, perinteet ja tavat, jotka tulivat muinaisista ajoista ja melkein katosivat länsimaissa. Läsnäolossa täysin sopusoinnussa Venäjän yleisen poliittisen ja taloudellisen tason kanssa, oli olennainen ja olennainen osa Venäjän elämää. Yhteisöllinen alku ulottui lonkeroina kaupunkeihin, manufaktuureihin ja tehtaisiin yhdessä tänne tulleiden othodnikkien kanssa, jotka loivat tänne kyläyhteisöllisen taustan.

Tällaisissa olosuhteissa Venäjän talous oli tuomittu jäämään jälkeen maista, jotka olivat siirtyneet porvarilliseen järjestelmään. Näin ollen tällä maan elämän alueella suurvallan suuruus ja merkit olivat erittäin ongelmallisia Venäjälle.

Myös Venäjän alueellisten ominaisuuksien tilanne oli vaikea. Yksi maan sivilisaatiokehityksen indikaattoreista on väestötiheys. Venäjällä se oli Euroopan alhaisin. Jos keskiprovinsseissa se oli 8 henkilöä neliömetriä kohti. verst (Euroopassa tämä luku oli 40 - 50 henkilöä), sitten useimmissa etelä-, koillis- ja idän provinsseissa se oli 7 henkilöä 1 neliökilometriä kohti. mailin tai jopa vähemmän. Siperian ja Kaukoidän laajat alueet olivat yleensä harvaan asuttuja.

Pohjois-Kaukasian, Kazakstanin, Ala-Volgan alueen nomadialueiden, Siperian (toisin kuin Baltian maiden, Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän tuolloin erittäin kehittyneitä alueita) saapuminen Venäjälle ei vain edistää maan yleistä sivilisaatiokehitystä, mutta päinvastoin, heitti Venäjän takaisin, koska suurin osa näiden tilojen asukkaista asui heimosuhteiden tasolla ja monien päätoimi oli metsästys tai paimentolaiskarjankasvatus. .

Venäjän erinomainen sivistysrooli näillä alueilla osoittautui valtavia menetyksiä maalle huolimatta alueiden, väestön kasvusta, verojen noususta yasak-muodossa ja puolisotilaallisten ratsuväen yksiköiden ilmestymisestä useille itä- ja pohjoismaille. Kaukasian kansat Venäjän armeijassa. Tämän seurauksena Venäjän Euraasian akseli poikkesi yhä enemmän itään.

Sama koskee hiljattain liitettyjen alueiden kehittämistä etelässä. Uusien kaupunkien ja satamien rakentaminen tänne, Mustanmeren laivaston luominen vaati valtavia kustannuksia ja rasitusta valtion joukkoihin.

Uusien venäläisten alueiden kehitys erosi olennaisesti ulkoisesti samankaltaisista prosesseista lännessä. Siellä Englannin, Ranskan, Hollannin siirtokuntien vangitseminen ja niiden kehittäminen eteni emomaiden alueen ulkopuolella. Venäjällä tällaiset alueet eivät olleet siirtokuntia: niistä tuli maan orgaaninen osa, jolla oli kaikki tällaisen valtion plussat ja miinukset. Kaikki tämä ei edistänyt maan vaurautta 1800-luvun alkuun mennessä.

Muutoksia on havaittavissa myös ulkopolitiikassa: Paavali kieltäytyy osallistumasta taisteluun vallankumouksellista Ranskaa vastaan ​​ja liittyy marraskuussa 1798 liittoumaan Napoleonia vastaan ​​(koska ennen sitä Paavali liittyy Maltan ritarikuntaan ja Napoleon valloittaa Maltan). Vuonna 1799 Suvorov palasi häpeästä, hänet lähetettiin sotaan Italiaan.

Kuitenkin vuonna 1800, kun britit valloittivat Maltan, he kieltäytyivät palauttamasta Paulille osuutta, johon hänellä oli sopimuksen mukaan oikeus. Paavali vetäytyy koalitiosta ja muodostaa liiton Napoleonin kanssa.

Aatelisto ei hyväksynyt Paavalin politiikkaa, ja vuonna 1801 hänet tapettiin salaliiton seurauksena, jonka tarkoituksena oli saattaa hänen poikansa, tuleva keisari Aleksanteri I, valtaistuimelle. 1). Venäjän alue.

• 2). Venäjän väestö: a). monikansallinen
• b). moniuskonnoinen
• sisään). Väestön luokkajako
• G). Väestön luokkajako
• 3). Venäjän poliittinen rakenne 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa.

III. Kuban XVIII - XIX vuosisatojen vaihteessa.

Suunnitelmamme ensimmäinen kohta vaatii työtä kartan kanssa. Kiinnitä huomiota kysymykseen (liitteen dia nro 4) ja määritä kartalla (liitteen dia nro 5) Venäjän maantieteellinen sijainti 1700-1800-luvun vaihteessa. ( Venäjä sijaitsee Euroopassa ja Aasiassa. Euroopan ja Aasian Venäjän välinen raja kulkee Ural-vuorten läpi.

Venäjän maaraja Ruotsin, Saksan, Itävalta-Unkarin, Iranin, Afganistanin, Intian ja Kiinan kanssa.

Vain meriraja on Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa.

Venäjän ja Ottomaanien valtakunnan välinen maa- ja meriraja).

oikein. Siirrymme suunnitelman toisen kappaleen ominaisuuksiin.

• yksi). Venäjän alue 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa oli 18 miljoonaa km (lisätty Kaukasuksen, Suomen, Bessarabian liittämisen vuoksi). (Sovelluksen dia numero 6)
• 2). "Venäjän väestö 1700-1800-luvun vaihteessa".

Kansallisen koostumuksensa mukaan Venäjän väestö oli hyvin heterogeenista.

a). monikansallinen- Venäjän alueella asui yli 200 kansaa ja kansallisuutta.

Kääntykäämme karttaan "Venäjän valtakunta 1800-luvun alussa".

Selvitetään, mitkä kansat asuivat Venäjän alueella 1700-luvun lopulla - 1800-luvun alussa? - (Hakemuksen dia numero 7)

Venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset asuivat maan eurooppalaisen osan etelä- ja länsiosassa.

Baltiassa - virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, saksalaiset.

Euroopan Venäjän pohjoisosassa ja Volgan alueella - mordvalaiset, marit, udmurtit, karjalaiset, tataarit, baškiirit, tšuvashit, kalmykit ...

Siperiassa ja Kaukoidässä - tataarit, jakutit, evenit, jukagirit, burjaatit, tšuktšit, nanaist...

Venäjän väestön perusta oli venäläiset. ( Dia #8 Sovellukset )

b). Moniuskonnollinen - Venäjän kansat tunnustivat melkein kaikki tärkeimmät maailman uskonnot.

Valtionuskonto oli ortodoksisuus, jota seurasivat venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, muiden kansojen edustajat (yhteensä 87 % väestöstä) .- ( Dia #9 Sovellukset )

Länsialueilla katolilaisuus (liettualaiset, puolalaiset) ja protestanttisuus (latvialaiset, virolaiset, saksalaiset) olivat yleisiä. Dia numero 10 Liite)

Turkinkieliset kansat (tataarit, baškiirit) tunnustivat islamia. - ( Dia #11 Sovellukset )

Kalmykit ja burjaatit - buddhalaisuus. - ( Dia #12 Sovellukset )

juutalaiset - juutalaisuus. - ( Dia #13 Sovellukset)

Siperian, Kaukopohjolan kansat säilyttivät pakanalliset uskomukset (mordovialaiset, marit ...)- (Hakemuksen dia nro 14)

sisään). Väestön luokkajako.

Kiinteistöt ovat suuria ihmisryhmiä, joilla on tietyt oikeudet ja velvollisuudet, jotka peritään. ( Lyhyen kuvauksen maan luokkajaosta antaa Elizaveta Saiko).

Maan tärkeimmät kartanot olivat:

Aatelisto - jopa 400 tuhatta ihmistä, suuret maanomistajat.

Aatelisto, papisto ja kauppiaat olivat etuoikeutettu luokka - he eivät olleet ruumiillisen kurituksen kohteeksi, he eivät maksaneet veroa valtion hyväksi. - (Liitteen dia nro 16, 17, 18)

Etuoikeutetut luokat:

Philistenismi - jopa 4% väestöstä.

Talonpoika - yli 90% väestöstä.

Kasakat - 1,5 miljoonaa ihmistä.

Porvaristo, talonpoikaisto, kasakat suorittivat asepalvelusta, maksoivat veroja valtion hyväksi. - (Dia nro 19, 20 hakemusta)

Luonnehdimme yhteiskunnan pääosien asemaa yksityiskohtaisemmin myöhemmin, kun tutkimme yksittäisiä aiheita, ja tänään ehdotan, että ratkaiset useita kognitiivisia tehtäviä.

Venäjän poliittinen ja sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan alussa.

XIX vuosisadan alkuun mennessä. Venäjä oli maailmanvalta, jolla oli merkittävä rooli eurooppalaisella areenalla. Sen pinta-ala oli 17,4 miljoonaa neliömetriä. km; Tällä alueella asui vuoden 1795 väestönlaskennan mukaan 37,4 miljoonaa ihmistä. Noin 90 % koko väestöstä oli talonpoikia: noin 2 % oli aatelisia. Maan talouden johtava maataloustuotanto kääntyi kasvuun ja teollisuudessa tapahtui muutoksia. Nykyajan tutkijan B. G. Litvakin sanojen mukaan Venäjä-troika ei kuitenkaan kilpaillut, vaan tuskin veti pitkin historian kuoppaista tietä. 1800-luvun ensimmäinen puolisko toi paljon muutosta. Ei turhaan historioitsijat korostavat, että tämän vuosisadan alussa Venäjä astui uuteen vaiheeseen kehityksessään. Monet asiantuntijat olivat kiinnostuneita erityisesti kysymyksestä Venäjän valtaistuinta maaliskuusta 1801 marraskuuhun 1825 miehineen Aleksanteri I:n muutostoiminnan syistä ja olemuksesta, ja he ratkaisevat sen eri tavalla. Niinpä Aleksanteri I:tä ja hänen aikaa koskevien moniosaisten teosten kirjoittajat kenraalit M. I. Bogdanovich ja N. K. Schilder kehittivät ajatuksen tsaarin laillisuuden halusta hänen muutosten päämotiivina. Aleksanteri I vihasi despotismia, kuten Bogdanovich väitti, "suojaamaan ikuisesti kaikkien ja kaikkien oikeuksia mielivaltaiselta".

Paavali I:n väkivaltainen syrjäytyminen vuonna 1801 ja hänen poikansa Aleksanteri I:n liittyminen eivät ainoastaan ​​aiheuttaneet shokkeja maassa, vaan herättivät odotuksia uudistuksista, suuremmasta vapaudesta ja perustuslaista. Aleksanteri I:n kruunajaisten manifesti sisälsi liberaaleja ajatuksia: vahvistettiin Katariina II:n esittämät alamaisten perusoikeudet, luvattiin ottaa käyttöön lakeja, jotka varmistaisivat henkilön ja yksityisomaisuuden loukkaamattomuuden, rikosoikeuden lieventämisen, rajoitukset. sopimuksessa I (ruumiillinen kuritus, sensuuri) lakkautettiin. Aleksanteri I hallitsi lähes neljännesvuosisadan: 1801-1825. Hänestä ja hänen näkemyksistään jäivät aikalaisten ristiriitaisimmat todistukset. Hän ilmaisi suoraan päinvastaisia ​​näkemyksiä, teki samat toimet. Tämä piirre antoi aikalaisille vaikutelman keisarin epärehellisyydestä. Napoleonin lausunto tunnetaan: "Aleksanteri on älykäs, miellyttävä, mutta häneen ei voi luottaa"; hän on epärehellinen: hän on todellinen bysanttilainen ..., hienovarainen, teeskennelty, ovela. Ranskalainen kirjailija F. Chateaubriand oli lyhyempi: "Omallinen kuin kreikkalainen." "Pohjoinen Talma" - niin usein kutsutaan Aleksanteri I:ksi eurooppalaisissa salongeissa, vihjaten hänen taiteellisista kyvyistään. On selvää, että hänen näkemyksensä mukaan keisari oli maltillinen liberaali. Hänet kasvatettiin valistetun absolutismin hengessä, hän oli älykäs eikä voinut olla ottamatta huomioon ajan henkeä, erityisesti Ranskan vallankumouksen vaikutusta. Aikalaisten mukaan hänellä oli suuri poliittinen lahjakkuus, mutta monet uskoivat, että tämä lahjakkuus ilmeni enemmän sotilaallisella alalla ja ulkopolitiikassa kuin kotimaassa.

Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäistä vaihetta, vuosina 1801–1815, kutsutaan valaistuneen absolutismin ajanjaksoksi. Jos Katariina II:n valistunut absolutismi yhdistettiin ranskalaiseen valistukseen, jota värittivät Voltairen ja Montesquieun ideat, niin 1800-luvun valistunut absolutismi. sitä ruokkivat Ranskan vallankumouksen ideat ja sen vaikutuksen alaisena Euroopassa tapahtuneet prosessit. Kuninkaan ympärillä oli ystäväpiiri, jota kutsuttiin "Unspoken Committeeksi". Siihen kuuluivat nuoret aristokraatit: kreivit P. A. Sgroganov ja V. D. Kochubey, N. D. Dovosiltsev, prinssi A. D. Czartorysky. Konservatiiviset yhteiskunnan piirit kutsuivat tätä komiteaa "Jakobinjengiksi". Hän istui vuosina 1801-1803. ja keskusteltiin valtionuudistuksista, maaorjuuden lakkauttamisesta jne. Mutta vähitellen hänen toimintansa loppui, uudistusasia siirtyi valtion byrokratian käsiin. M. M. Speranskylla oli tärkeä rooli muutosten valmistelussa valtion rakenteen alalla. Köyhän kyläpapin poika, hänellä oli loistavia kykyjä, hän teki nopean uran ja vuonna 1807 hänestä tuli valtiosihteeri ja keisarin lähin neuvonantaja. Vuonna 1809 M. M. Speransky esitteli Venäjän sosiopoliittisen rakenteen uudistusprojektin asiakirjassa "Johdatus valtion lakikoodeihin". Sitä ehdotettiin:

1. Sisällytä poliittisten ja kansalaisoikeuksien käsitteet lakiin, mutta ei kaikille. Maaorjoille (maanomistajille), palkkatyöläisille ja kotitalousmiehille ei pitänyt myöntää kansalaisoikeuksia. On muistettava, että lännessä ei tuohon aikaan vielä puhuttu kansalaisoikeuksien yleismaailmallisuudesta ja USA:ssa oli orjuutta. On tärkeää, että tässä tapauksessa oli mahdollista vaikuttaa valtajärjestelmään, ei vain aristokratialle, vaan myös keskikerroksille.

2. Varmistetaan vallanjako ja kansalaisoikeudet omaavan yhteiskunnan osallistuminen hallintoon. Oikeuslaitos tunnustettiin täysin riippumattomaksi ja senaatin alaiseksi. Lainsäädäntövaltaa edustavat vaaleilla valitut paikallisduumat ja keskusduuma. Toimeenpanovalta oli lainsäädäntövallan alainen. Sitä edustivat ministeriöt keskustassa ja paikallishallinnot alareunassa. Keisari oli kaiken vallan keskus.

3. Oikeusvaltio julistettiin: laki hallitsee, ei ihmiset.

4. Sen piti ottaa käyttöön virkamiesvaalit, mikä merkitsi heidän vastuutaan yhteiskunnalle.

Koko valtionhallinnon järjestelmä M. M. Speranskyn projektin mukaan rakennettiin alhaalta ylöspäin. Suunnitelmissa oli, että väestö valitsisi paikalliset duumat. Kerran kolmessa vuodessa kokoontuvien heidän on puolestaan ​​valittava hallituksen jäsenet, jotka kutsuttiin hoitamaan paikallista taloutta seuraavaan kokoukseen asti, sekä edustajat korkeampiin duumiin (volost - piiriin, piiriin - maakuntaan, maakunta - keskustaan). Perustellakseen tällaisen uudistuksen tarvetta M. M. Speransky väitti, että Venäjä oli siirtymässä kohti väistämätöntä sosiaalista katastrofia, mistä on osoituksena vallan arvovallan heikkeneminen kansan keskuudessa. Samalla on huomattava, että M. M. Speransky ei säätänyt maaorjuuden lakkauttamisesta, mutta talonpoikien ja maanomistajan välistä suhdetta piti säännellä lailla, ja ehdotettiin, että maanomistajien talonpoikien hankkimisoikeus irtain ja kiinteä omaisuus; mutta projekti jäi paperille.

Tsaari joutui liikkumaan aktiivisempien konservatiivisten voimien ja muutoksia vaativien yhteiskunnallisten voimien välillä. M. M. Speranskyn suunnitelmat herättivät vastarintaa yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa, ja Aleksanteri I itse menetti kiinnostuksensa liberaaleihin ideoihin. Mutta silti osa liberaaleista sitoumuksista toteutettiin. Siellä oli erottelu ja organisaatiorakenne eurooppalaisen toimeenpanovallan tyypin mukaan. Vuonna 1802 ministerikomitea perustettiin korkeimmaksi hallintoelimeksi. Pietari I:n perustamat hallitukset valtionhallinnon alaelimiksi jäivät vihdoin menneisyyteen ja korvattiin ministeriöillä. Ministerikomitealla oli alun perin myös lainsäädäntövalta kaikissa julkishallinnon kysymyksissä, eikä sillä ollut toimeenpanovaltaa (päätösten täytäntöönpano uskottiin asianomaisille ministereille). Pohjimmiltaan komiteasta ei koskaan tullut eri ministeriöiden toimintaa yhdistävää ja ohjaavaa elintä. Se oli keisarin tapaamispaikka luotettavimpien korkeiden virkamiesten kanssa. Toimeenpanovallan rakenne ja tehtävät määriteltiin selvemmin vuonna 1811. Tämä sai päätökseen toimeenpanovallan organisaatiosuunnittelun. Ministeriöiden käyttöönoton myötä valtionhallinnon käskyn yhtenäisyys vahvistui. Nämä muutokset vaikuttivat senaatin asemaan. Hänestä tuli elin, joka valvoi lakien asianmukaista täytäntöönpanoa osavaltiossa.

Vuonna 1810 perustettiin valtioneuvosto - tsaarin alaisuudessa toimiva neuvoa-antava elin. Kuningas nimitti puheenjohtajan ja hänen jäsenensä. "Mitään muuta lakia ei voida antaa keisarin hyväksyttäviksi kuin valtioneuvostolle", sanotaan keisarin asetuksessa. Hän keskitti lainsäädäntötoiminnan, virtaviivaisti uusien oikeusnormien käyttöönottoa. Väitettiin, että valtioneuvosto "perustettiin antamaan uusi merkki pysyvyydestä ja yhtenäisyydestä lainsäätäjän vallalle, joka on tähän asti ollut hajallaan ja hajallaan". Kirjaimellisesti aivan ensimmäiset valtioneuvoston toiminnan vuodet osoittivat, että itsevaltius ei kyennyt noudattamaan edes sen itse hyväksymää määräystä. Hyväksytty yleinen ajatus oikeusjärjestyksen käyttöönotosta Venäjällä käytännössä joutui ristiriitaan venäläisen absolutismin paljon syvemmin juurtuneen perinteisen mielivaltaisuuden kanssa. Ministerikomitean puheenjohtajan, eri neuvostojen ja komiteoiden puheenjohtajien raporttien mukaan tsaari alkoi hyväksyä monia tärkeitä lakiehdotuksia ohittaen valtioneuvoston. Ajan myötä valtioneuvoston toimivalta yleensä alkoi menettää selkeät rajat.

Uudistusten seurauksena valtarakenne lähestyi kielteisistä puolista huolimatta organisatorisesti ja toiminnallisesti eurooppalaista. Katariina II:n aikana tapahtuneen oikeuslaitoksen erottamisen myötä toimeenpanovalta on nyt muotoutunut ja tulevan lainsäädäntövallan siemen on ilmaantunut. Vaikka koko valtionhallinnon järjestelmä oli suljettu keisarilta ja lainsäädäntävaltaa itsenäisenä poliittisena toimialueena ei vielä ollut olemassa, Venäjä otti uuden askeleen kohti vallanjakoa. Yhteiskunnalla ei kuitenkaan edelleenkään ollut vaikutuskanavia valtajärjestelmään ja se oli täysin riippuvainen byrokratiasta. M. M. Speranskyn uudistustoiminta, vallanjaon todellisen käyttöönoton mahdollisuus aiheutti tyytymättömyyttä byrokratiaan ja aatelistoon. Hänet erotettiin valtion toiminnasta ja karkotettiin Nižni Novgorodiin ja sitten Permiin.

Joitakin toimenpiteitä ryhdyttiin torjumaan byrokraattisen johtamisen kielteisiä puolia ja antamaan hallintotoiminnalle sivistyneet periaatteet. Vuonna 1809 tsaarin asetuksella otettiin käyttöön "arvotutkinto". Ne virkamiehet, jotka valmistuivat yliopistosta Venäjällä, vapautettiin siitä, kun taas muilta vaadittiin seuraavia vaatimuksia: venäjän kielen ja yhden vieraan kielen taito, luonnon-, rooma-, siviili- ja rikosoikeuden perusteiden tuntemus, Venäjän ja maailmanhistorian tuntemus; luonnontieteen, maantieteen, matematiikan ja fysiikan perusteiden hallitseminen. Päätavoitteena oli kouluttaa "esiintyjiä, asiantuntevia, vankan ja kotimaisen koulutuksen omaavia". Asetus otettiin vastaan ​​tyytymättömänä, koska. Kokeessa vaadittiin monipuolista osaamista. Kuuluisa venäläinen historioitsija N. M. Karamzin, joka ei myöskään hyväksynyt tätä innovaatiota, kirjoitti: "Siviilikamarin puheenjohtajanne on velvollinen tuntemaan Homeros ja Theocritus, senaatin sihteeri on hapen ja kaikkien kaasujen omaisuutta, varapuheenjohtaja kuvernööri on pythagoralainen hahmo, turvapaikan valvoja - roomalainen laki, tai kuolevat kollegiaaliset ja nimitetyt valtuutetut". Byrokraattiset toimet byrokratian torjumiseksi eivät kuitenkaan voi olla tehokkaita.

Tarve uudistaa maaperän rakennetta, erityisesti maaorjuuden poistaminen, oli myös ilmeinen. Keisari totesi toistuvasti tarpeen parantaa maaorjien ahdinkoa. Joitakin askelia tähän suuntaan on otettu.

Valtion talonpoikien jakelu tai myynti yksityisiin käsiin on kielletty. Näin ollen maaorjien määrän kasvu keskeytettiin. Tätä säännöstä on kuitenkin pantu täytäntöön epäjohdonmukaisesti. Vuosina 1810-1817. valtakunnan vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi kymmenen tuhatta miessielua myytiin kuitenkin yksityisiin käsiin; valtion talonpoikien vuokraamista yksityishenkilöille harjoitettiin laajalti Valko-Venäjällä ja Ukrainan oikealla rannalla. Aleksanteri I:n hallituskauden loppuun mennessä vuokralla oli 350 000 valtion talonpoikaa.

Talonpoikien myyntiä on rajoitettu: on kiellettyä myydä messuilla "vähittäiskaupassa", eli ilman perhettä, ilman maata, julkaista myyntiilmoituksia, maanpaossa Siperiaan merkityksettömistä teoista.

Vuonna 1803 annetussa asetuksessa "vapaista viljelijöistä" määrättiin, että talonpojat pääsivät vapaaksi yhteisestä sopimuksesta maanomistajan kanssa. Tätä asetusta oli kuitenkin vaikea käyttää, ja vuoteen 1825 mennessä sen mukaisesti vapautettiin alle 0,5 % maaorjista.

Vuosina 1804-1805. maaorjuuden lakkauttaminen alkoi Baltian maakunnissa (Latviassa ja Virossa). Maaorjuuden lakkauttaminen ulottui "hoviomistajien" (eli ei-yhteisön) talonpoikiin. He saivat täydellisen vapauden, mutta ilman maata, joka heidän täytyi vuokrata maanomistajalta corvée-maksua vastaan.

Siten orjuuden rutto jatkui. Maaperän rakennetta hallitsi edelleen korporatiivisuus (yhteisö, tasoitusperiaatteet). Sotilassiirtokuntien käyttöönoton myötä valtion mailla useissa maakunnissa (Pietari, Novgorod, Mogilev, Harkov) valtion talonpoikien asema heikkeni. Itse asiassa he menettivät henkilökohtaisen vapautensa, heidän piti asua samoissa taloissa, nousta käskystä, mennä töihin ja palata kotiin. Maanomistajakylä oli erityisen vaikeassa tilanteessa. Vuokranomistajien velkojen kasvu johti siihen, että vuoteen 1859 mennessä 65 % kaikista maaorjista oli kiinnitetty valtion luottolaitoksiin.

Länsimainen elämäntapa "maaperään" verrattuna kehittyi dynaamisesti: vuoteen 1860 mennessä suurten yritysten määrä oli kasvanut 15 000:een. 30-40 luvulla. XIX vuosisadalla alkoi teollinen vallankumous, siirtyminen manufaktuurista tehtaaseen, käsityöstä koneeseen. Kaupungeista tuli teollisuuskeskuksia, kaupunkiväestö kasvoi. Viestintäjärjestelmä parani: höyrylaivoja ilmestyi, kanavia kaivettiin yhdistäen sisämaata merisatamiin. Vaikka hitaasti, luokan muodostuminen eteni. Suurten teollisuusyritysten orjatyöläisten osuus väheni (18 prosenttiin vuoteen 1860 mennessä). Edellytykset pienomistajien kerroksen laajentumiselle luotiin myös maaseudulla: vuonna 1801 kauppiaat, pikkuporvarit, valtion talonpojat saivat oikeuden ostaa maata yksityisomistuksessa. Vuonna 1858 270 000 asukasta omisti yksityisomistuksessa yli miljoona hehtaaria maata. Koska maaorjalla ei ollut omistusoikeutta, hän omisti maan tosiasiallisesti. (Oikeudellisesti kiinteistö oli rekisteröity maanomistajalle.)

Koulutuksen kehittämisessä on otettu tärkeitä askelia. Yliopistot perustettiin: Kazan, Kharkov, Pietari. Vuonna 1804 avattiin Moskovan kauppakoulu, joka merkitsi erityisen taloudellisen koulutuksen alkua. Muuten, juuri Aleksanteri I:n alaisuudessa Adam Smithin talousteokset käännettiin venäjäksi ja julkaistiin, joista tuli muotia lukea korkeassa yhteiskunnassa. Tärkeä uudistus oli, että tästä lähtien kaikkien luokkien edustajat pääsivät oppilaitoksiin ja alemmilla tasoilla koulutus oli ilmaista (valtion budjetista maksettavaa). Aleksanteri I:n hallitukselle oli ominaista myös ehdoton uskonnollinen suvaitsevaisuus, joka oli erittäin tärkeää monikansalliselle Venäjälle.

Nikolai I:n aikakauden Venäjä

Nikolai I:stä tuli Venäjän keisari. Hänen poliittinen ihanteensa oli Pietari I, jota hän yritti jäljitellä kaikessa. Pietari Suuren kuva oli aina Nikolauksen kanssa hänen kuolemaansa asti. Näyttäisi siltä, ​​että tällainen ihanteen valinta merkitsi keisarin länsimielistä luonnetta. Se ei kuitenkaan ole. Pietari I:ssä häntä houkutteli valtion vallan päättäväisyys, voima ja voima. Hän, kuten Pietari I, uskoi valtion kaikkivaltuuteen ja uskoi, että valtion mekanismi voi muuttaa maailmaa. Hän ei vain halunnut muuttaa Venäjää länsimaisen version mukaan, vaan haaveili myös hävittämään sen, mitä oli jo tehty ennen häntä tähän suuntaan. Yhdessä ensimmäisistä manifesteista 14. joulukuuta 1825 jälkeen Nikolai I asetti tehtäväksi puhdistaa Venäjä tartunnasta, joka oli kohdistettu meihin ulkopuolelta. Valtion vallan vahvistamiseksi ehdotettiin istuttamaan "kotimainen, luonnollinen, ei ulkomainen koulutus".

Dekabristien kansannousun jälkeen Nikolai I loi salaisen komitean uudistushankkeiden kehittämiseksi, toi lähemmäksi M. M. Speranskya, joka oli tähän mennessä luopunut perustuslaillisista hankkeista ja hänestä tuli rajoittamattoman itsevaltiuden puolustaja. Hänet määrättiin johtamaan Venäjän valtion lakien kodifiointityötä. Vuoteen 1830 mennessä tämä työ valmistui. Venäjän valtakunnan lakikokoelma oli 47 osaa. Heidän ensimmäisessä artikkelissaan luki: "Venäjän keisari on itsevaltainen ja rajoittamaton hallitsija. Ylimmän vallan totteleminen ei ole vain pelon, vaan myös omantunnon vuoksi, Jumala itse käskee." Lakien kodifioinnissa ja antamisessa ei ollut mitään reformistista, mutta se oli tärkeä tapahtuma. Ennen lakikoodin julkaisemista kukaan ei todellakaan tiennyt, mitä lakeja oli olemassa mistäkin aiheesta. Lait olivat hajallaan arkistoissa ja osastoissa; niitä voitaisiin etsiä ja asettaa toisiaan vastaan, ja muodollisista laillisista perusteista poikkeamatta jopa räikeät väärinkäytökset voisivat olla perusteltuja.

1800-luvun toinen neljännes - aika Venäjällä, jolloin keisarin henkilökohtaisen rajoittamattoman vallan periaate saavutti maksimaalisen kehityksensä. Tämän vallan tärkein väline oli Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oma kanslia ja erityinen osasto, jonka periaatteita 1900-luvun alun historioitsija niin luonnehtii. AD Presnyakov: ""Valtion rikollisten" etsimisen ohella (ja mitä ei tiivistetty tähän käsitteeseen!) Kolmannelle osastolle keskitettiin heidän kohtalonsa vankilassa ja maanpaossa; erilaisia ​​tietoja "epäilyttävistä henkilöistä" kerättiin. vastaanotettiin täällä - ei suinkaan vain poliittisissa, vaan myös rikollisissa ja poliisissa ylipäätään; täältä tuli heitä vastaan ​​sanomattomia valvonta- ja karkotustoimenpiteitä; täältä seurattiin kaikkia ulkomailla oleskelevia ja Venäjältä lähteviä; säännöllisiä "uutiskirjeitä" kaikenlaisista tapahtumista, kirkkaammista rikostapauksista, varsinkin väärentäjistä, majatalonhoitajista ja salakuljettajista; täällä seurattiin tiiviisti talonpoikaislevottomuuksia, tutkittiin niiden syitä ja syitä, ryhdyttiin toimenpiteisiin niiden tukahduttamiseksi; täällä kirjallisuuden käyttäytymisen havainnointi tehostui.

Kuinka poistaa se, mikä on vanhentunut, aiheuttamatta mullistuksia? Nicholas En tiennyt tätä, mutta tein kuitenkin jotain tähän suuntaan. Kurin vahvistumiseen ja keskittämiseen luottaen itsevalta vahvisti Venäjän valtiojärjestelmää ja yritti edetä talonpoikaiskysymyksen ratkaisemisessa. Talonpoikakysymys oli keisarin huomion keskipisteessä. Hän perusti talonpoikaisasioita varten salaisia ​​komiteoita, mutta niiden toiminta ei tuottanut tulosta. Aleksanteri I:n esimerkkiä seuraten hän aloitti uudistukset läntisiltä alueilta Venäjän ja Turkin välisen sodan 1828-1829 lopussa. Nikolai I julisti Moldavian ja Valakian talonpojat henkilökohtaisesti vapaiksi. Samalla heidän velvollisuutensa suhteessa maanomistajaan määriteltiin tarkasti. Vuosina 1837-1841. toteutettiin valtionkylän uudistus, jonka seurauksena valtion talonpojat saivat lailliset oikeudet, hallinnollinen hallinto organisoitiin uudelleen. Uudistus ei tuonut suuria muutoksia talonpoikien tilanteeseen, mutta paransi heidän hallintojärjestelmäänsä. Seuraavan salaisen komitean työn tuloksena ilmestyi vuoden 1842 "Säännöt velvollisista talonpoikaisista", joiden mukaan maanomistajille annettiin oikeus tehdä talonpoikien kanssa vapaaehtoisia sopimuksia henkilökohtaisen maaorjuuden lopettamisesta ja heidän siirrosta. pakollisten kyläläisten luokkaan. Maanomistajan omaisuudeksi jääneen, mutta talonpoikien käytössä olleen maan jakamisesta velvoitettujen talonpoikien oli joko maksettava korvea tai maksettava käteislahja. Samalla otettiin käyttöön maaseudun itsehallinnon elementtejä.

Ulospäin kaikki oli kunnossa Nikolaev-Venäjällä, armeija loisti arvosteluissa, byrokraattinen mekanismi toimi täydellisesti, paperit kulkivat säännöllisesti toimistosta toimistoon. Virkamiesten määrä lisääntyi, armeija- ja poliisitehtävät vahvistuivat paikallisen aateliston ja sen kiinnitettyjen ja uudelleenkiinnittyneiden kiinteistöjen sekä oppositiovoimien roolin heikkenemisen vuoksi, jotka joulukuusilaisten joukkomurha tukahdutti. Mutta maailma muuttui, ja Venäjä pyrki vain lujittamaan ja vahvistamaan sitä, mikä oli. Samaan aikaan dekabristien kansannousu ja sen julma tukahduttaminen, kosto osallistujia kohtaan antoi sysäyksen yhteiskunnallis-poliittisten etujen eriyttämiseen. Poliittinen hallitseva tekijä oli itsevaltiuden rajoittaminen, vallanjaon ja parlamentarismin elementtien käyttöönotto, mikä väistämättä vaati korporatiivisuuden tuhoamista. Venäjän intellektuellieliitti, hienostunut ja eurooppalainen koulutettu, kävi loputtomia keskusteluja yhteiskunnan sivistyssuuntauksista yrittäen yhdistää ajatuksen edistymisestä ortodoksiseen henkisyyteen ja yhteisölliseen kollektivismiin. Dekabristien kapina tappiostaan ​​huolimatta työnsi yhteiskunnan sosiopoliittisia prosesseja. Pääpiirteittäin hahmoteltiin poliittisia päävirtoja, joiden joukossa näkyvällä paikalla olivat slavofiilit ja länsimaalaiset, joiden välillä syntyi kiista Venäjän piirteistä ja sen kehitystavoista.

Samaan aikaan sosiaalisten ja poliittisten intressien todellinen kirjo oli monimutkaisempi ja monivärisempi. Konservatiivis-suojeleva suunta oli muodostumassa. Hänen perustansa on estää muut muutokset länsimaisen järjestelmän suunnassa, pitää "maaperä", yhteisö koskemattomana, vakiinnuttaa ortodoksisuus, säilyttää maaorjuus, koska se on hyödyllistä talonpojille: "maanomistaja on oman isänsä. oma." Konservatiivit hallitsivat valtion korkeimman byrokratian rivejä.

Samaan aikaan konservatiivin kanssa muodostuu liberaali suunta, joka on suuntautunut länsimaisiin malleihin. Hänen fooruminsa on oikeusvaltio ja siviilioikeus on annettu kaikille; perustuslaki, joka vahvistaa vallanjaon ja julkisen vallanvalvonnan; ihanteellinen valtiojärjestelmä oli - perustuslaillinen monarkia; rauhanomaiset keinot asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi (uudistukset). Byrokratian joukossa 30-luvulla ja erityisesti 40-luvulla. alkoi muodostua asteittain ajattelevia, älykkäitä ihmisiä, joita yhdistävät ajatukset maan uudistamisesta. Tämä on niin sanottua liberaalia byrokratiaa. Ministeriöt olivat sen muodostumisen keskuksia. Se ei ollut erillään maan yhteiskunnallisista voimista, se muodostettiin yhteistyössä liberaalien julkisuuden henkilöiden, kirjailijoiden ja tiedemiesten kanssa. 40-luvun puolivälissä. tätä yhteistyötä on lujitettu. Moskovan yliopistolla oli poikkeuksellinen rooli liberaalin "nuorten Venäjän" henkisessä muodostumisessa, vastustaen virallista oppia.

A. Herzenin mukaan Moskovan yliopisto kesti vaikeina aikoina ja alkoi ensimmäisenä karkottaa itsensä yleisen sumun takia. Joka vuosi siitä tuli yhä tärkeämpää, lahjakkaita nuoria tulvi tänne kaikkialta Venäjältä. Opiskelu Moskovan yliopistossa jätti jäljen heidän koko elämäänsä. Tänne on muodostunut loistava liberaalien opettajien galaksi: Kavelin, Solovjov, Granovski ja monet muut. He kantoivat liberaalisia ihanteita venäläisen älymystön riveihin. S. Uvarov hoiti Moskovan yliopistoa, eliminoi haitalliset professorit, mutta ei voinut muuttaa mitään. Yliopisto putosi virallisesta ohjelmasta. Siitä tuli keskus, jonka ympärille länsimaalaiset ryhmittyivät - Venäjän eurooppalaisten mallien kannattajat: Herzen, Korsh, Satin, Granevsky. Ihmiset ovat valoisia, lahjakkaita, he koristelivat Nikolai I:n aikakautta toiminnallaan.

Venäjän valtakunta oli valtava, monimutkainen yhteiskuntajärjestelmä. Sivilisaatioltaan heterogeenisten, eri tahtiin ja eri perinteisiin kehittyvien erillisalueiden yhtenäisyys varmistettiin venäläisten ylivallan, osan paikallisen aristokratian sisällyttämisestä hallintoeliittiin sekä tiukan keskittämisen ansiosta. ja voimankäyttö. Nikolauksen aikakaudella, kun politiikassa vallitsi konservatiivis-suojeleva prioriteetti, monikansallisessa yhteisössä jatkuvasti esiin nousevien ristiriitojen ratkaiseminen toteutettiin voiman tai kieltävien ja rajoittavien lakien avulla.

Venäjän valtakunnan lakisäännöstö vahvisti eri tunnustusten oikeuden harjoittaa vapaasti uskoaan, mutta tämä ei koskenut kaikkia. Siperian buddhalaisen erillisalueen hallinnan vahvistamiseksi ryhdyttiin toimenpiteisiin. Jos viranomaiset kannustivat lähes kahden vuosisadan ajan lamaismin (tiibetiläinen buddhalaisuuden muoto) leviämistä Baikalissa ja Transbaikaliassa, niin 1800-luvun puolivälissä. tilanne on muuttunut. Buddhalaisen papiston vaikutus oli niin suuri, että se herätti pelkoa viranomaisten keskuudessa. Vuonna 1853 hyväksyttiin "Itä-Siperian lamai-papistoa koskevat määräykset", jotka rajoittivat hengellisten keskusten (datsanien) ja lamien (pappien) määrää. Burjatian päivänä sai olla 34 dasania ja 285 laamaa. Todellisuudessa tätä rajoitusta oli mahdotonta toteuttaa tarkasti, mutta sillä oli merkittävä vaikutus. Tunnustusten välistä suhdetta sääntelevät oikeudelliset normit eivät vaikuttaneet lamaisteihin ja pakanoihin, joita pidettiin ortodoksisuuden perinteiden mukaisesti epäjumalanpalvelijina, mitä pidettiin kauheana syntinä. Pakanat kärsivät erityisesti. Nikolai I:n aikana vaino alkoi pakanallisten riitojen suorittamisen vuoksi.

Puhe monikansallisen valtion järjestelmää vastaan ​​tukahdutettiin julmasti, ja se pääsääntöisesti vahvisti viranomaisten taipumusta tasoittaa sivilisaatioiden välisiä eroja yhdistymisen ja venäläistämisen kautta. Nikolai I vuonna 1828 ilman ylilyöntejä astui Puolan valtaistuimelle. Tämä ei tarkoittanut lainkaan, että puolalainen yhteiskunta olisi hyväksynyt tämän tosiasian rauhallisesti ja nöyrästi. Syksyllä 1830 täällä alkoi kansannousu. Sejm julisti Romanovien dynastian syrjäytetyksi ja muodosti hallituksen. Koska Puolalla oli oma armeija, jossa oli hyvä sotilashenkilöstö, joka kasvatettiin Napoleonin koulukunnan hengessä, vakavat sotilasoperaatiot olivat väistämättömiä. Kuitenkin vain erittäin kuumapäät saattoivat haaveilla sotilaallisesta voitosta Venäjän armeijasta. Kesällä 1831 Varsova vallattiin. Perustuslaillinen saari Venäjällä ei kestänyt kauan. 1830-1831 kansannousun jälkeen. Puolan perustuslaki kumottiin, valtioneuvosto ja sejm hajotettiin, asevoimat likvidoitiin. Voivodikunnat nimettiin uudelleen provinsseiksi, povetit kreivikunnaksi. Valta keskitettiin tsaarin kuvernöörin (myöhemmin kenraalikuvernöörin) käsiin.

Valtionhallinnolle kansallisilla alueilla oli luonteenomaista siviili- ja sotilastehtävien yhdistäminen, kuvernöörien ja kenraalikuvernöörien suurempi riippumattomuus, kansallisen eliitin osallistuminen eri hallintotasoihin ja tuomioistuimeen, erityisiin elimiin ja ominaisuuksiin liittyvien perinteiden läsnäolo. alueelta. Joten esimerkiksi Baltian maakunnissa paronien luokkajärjestöillä oli tärkeä rooli, jolla oli suuri vaikutusvalta paikallishallinnossa, poliisissa ja tuomioistuimissa, Suomessa paikallisen aateliston.

Venäjä XIX vuosisadan jälkipuoliskolla.

Modernisointi 1800-luvun jälkipuoliskolla. voidaan perustellusti kutsua "Aleksandrovskajaksi" keisari Aleksanteri II:n nimen mukaan, joka päättäväisesti työnsi Venäjää kohti progressiivista kehitystä. Hän nousi valtaistuimelle isänsä kuoleman jälkeen helmikuussa 1855 ja ryhtyi mittaviin uudistuksiin, mikä merkitsi itse asiassa uuden, Pietari I:tä syvemmän modernisoinnin version toteuttamista. Uudistukset koskivat kaikkia yhteiskunnan aloja ja meni oikeutetusti historiaan nimeltä "hieno". Aleksanteri II:n hallituskausi osui samaan aikaan länsimaisen sivilisaation kehityksen suurten tapahtumien kanssa, jotka vaikuttivat Venäjän muutosten luonteeseen.

Aleksanteri II kasvatettiin itsevaltiuden ja keisarillisten prioriteettien perinteissä, mutta hän oli tietoinen syvien liberaalien uudistusten tarpeesta ja toteutti niitä koko hallituskautensa ajan. Heti valtaistuimelle liittymisen jälkeen Aleksanteri II ryhtyi toimenpiteisiin, jotka ennakoivat uudistuksia. Nikolai I:n esittelemä sensuurikomitea suljettiin, maassa alkoi syntyä julkisuuden elementtejä, joita yhteiskunta niin tarvitsi. Ulkomaisten passien ilmainen myöntäminen sallittiin ja yliopistojen rajoitukset poistettiin. Kruunaamiseen mennessä poliittisille vangeille (eloonjääneet joulukuusilaiset, petraševit, Puolan kansannousun 1830-1831 osallistujat) julistettiin armahdus, 9 tuhatta ihmistä vapautettiin poliisivalvonnasta.

Mutta nämä olivat vain lähestymistapoja syvällisiin muutoksiin. Valtion byrokratian liberaalimielinen osa oli tietoinen uudistusten tarpeesta. Tilanne maan taloudessa oli vaikea, budjettialijäämä jatkui vuodesta toiseen. Teollisuus ja kauppa tukahdutettiin kaupallisen pysähtyneisyyden ja pääoman puutteen vuoksi. Puolitoista kertaa 1858-1861. valtionkassan kulta- ja hopearahasto pieneni.

Siten Aleksanteri II:n uudistukset, jotka merkitsivät syvällistä modernisaatiota, pyrkivät varmistamaan yhteiskunnan yhtenäisyyden eurooppalaisella pohjalla, ja ne toteutettiin samanaikaisesti kaikilla aloilla: yhteiskunnallis-poliittisella, sosioekonomisella, henkisellä ja kulttuurisella.

Keskeinen hetki Venäjän uudistamisessa oli maaperän rakenteen kohtalo. Huomaa, että kyse ei ollut vain maaorjuuden lakkauttamisesta (tämä oli ilmeistä), vaan myös maaperän elämäntavan kohtalosta, koska se määritti Venäjän kohtalon: joko se jättäisi korporatiivisuuden, kalektivismin ja muutti lähemmäksi eurooppalaisia ​​valtoja, tai se palaisi takaisin - moskovilaisen kuningaskunnan perinteisiin. Aleksanteri II:n ympärillä yhdistyivät Venäjän syvällisen uudistuksen kannattajat, pääasiassa korkeimman valtion byrokratian joukosta. Merkittävässä roolissa oli tsaarin liberaalimielinen veli, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš.

Ensinnäkin maaorjuuden poistaminen oli välttämätöntä. Talonpoikaisasioiden salainen toimikunta laati seuraavan muunnelman maaseudun uudistamisesta: 1) suurten isäntätilojen säilyttäminen; 2) maaorjuuden lakkauttaminen luovuttamalla jako- (pelto)maan talonpojille henkilökohtaisessa omistuksessa lunnaita vastaan. Itse asiassa sen piti siirtää talonpojat maatalouden kehityspolulle, luoda monien miljoonien pienten omistajien kehittynyt kerros.

Maaperäjärjestelmän uudistuksen ensimmäinen vaihe oli maaorjuuden lakkauttaminen, joka ratkaisi 22 miljoonan maanomistajan talonpojan kohtalon. On huomattava, että tältä ajalta maaorjuus oli jo lakkautettu Baltian maakunnissa, Moldaviassa ja Bessarabiassa, Kaukasuksen vuorikiipeilijöiden ja Keski-Aasian kansojen maasuhteet erosivat Venäjän keskustasta. Siperiassa ei käytännössä ollut maaorjuutta. Ennen 18b1-uudistusta täällä oli 4000 miesorjaa, enimmäkseen maaorjia, jotka eivät olleet taloudessa, vaan palvelijoina. Jo Aleksanteri II:n alaisuudessa annettiin asetus (1858) tiettyjen (eli kuninkaallisen perheen maalla istuvien) talonpoikien oikeudesta poistua maaorjuudesta, mutta ilman maata.

Pitkän kamppailun, keskustelujen ja lukuisten mukautusten jälkeen manifesti ilmestyi 19. helmikuuta 1861 ja joukko "määräyksiä", jotka selittivät maaorjien vapauttamisen ehdot. Se oli historiallisesti merkittävä teko. Miljoonat talonpojat saivat mahdollisuuden päästä ulos maaorjuudesta Venäjän olosuhteissa lähes orja-asemasta. Talonpojat julistettiin henkilökohtaisesti vapaiksi ja niistä tuli oikeushenkilöitä, ts. hankki valtakunnan lakien talonpoikaille myöntämät oikeudet. Uudistus poisti maanomistajan vallan talonpojan persoonallisuutta kohtaan ja laajensi yhteisödemokratian ulottuvuutta entisessä maanomistajakylässä. Talonpojan itsehallinto otettiin käyttöön volostin (volostiyhdistyksen) mittakaavassa. Valitun työnjohtajan johdolla (yleensä varakkaiden talonpoikien joukosta). Volostin puitteissa talonpojat ratkaisivat itsenäisesti sellaisia ​​​​kysymyksiä kuin koulujen rakentaminen, maatalousteknisen tietämyksen edistäminen, palontorjunnan järjestäminen, kirjastojen avaaminen, talonpoikien elämän parantaminen, köyhien apu ja hyväntekeväisyys. Laki vahvisti myös ensisijaisen demokraattisen solun - maaseutuyhteiskunnan.

Vuoden 1861 uudistus ei kuitenkaan luonut omistajakerrosta, koska maa siirtyi yhteisölle, ei talonpojalle henkilökohtaisesti. Yhteisön omaisuutta ei voitu luovuttaa (maa ei ollut myytävänä), ts. suljettiin pois markkinoilta. Talonpojan täytyi lunastaa maa-ala, jonka omistaja hän ei ollut, maanomistajalta. Aleksanteri II kirjoitti manifestissaan perustellessaan talonpoikien ostettavan maan tarpeen: "Laillisesti hankittuja maanomistajan oikeuksia ei voida ottaa heiltä ilman kunnollista palkkiota tai vapaaehtoista myönnytysoikeutta, mikä olisi vastoin minkäänlaista oikeudenmukaisuutta käyttää maata. maanomistajilta eikä kantaa tästä vastaavaa velvollisuutta.Talonpoikien tilanteen lievittämiseksi valtio itse maksoi tilanherrat pois ja talonpojat anoppi 49 vuoden erillä palautti velan vähitellen valtionkassalle.Lunas oli pakollinen .Jos talonpoika kieltäytyi maksamasta, viranomaiset keräsivät lunastusmaksuja väkisin. Vuoteen 1881 mennessä 85 % talonpoikaista siirtyi lunastukseen vapaaehtoisesti, 15 % sulatettiin väkisin. Ennen lunastusmaksujen maksamista talonpojat joutuivat suorittamaan velvollisuuksiaan. maanomistaja maan omistajana. Kylästä ulosvirtauksen rajoittamiseksi ja proletarisoitumisen esteiden asettamiseksi talonpojalle ei annettu oikeutta kieltäytyä jaosta. Oletettiin, että tämä olisi väliaikainen toimenpide, jota jatketaan 9 vuoden ajan asteittaisella myöhemmällä rentoutumisella. Tämä asema säilyi kuitenkin 1900-luvun alkuun saakka, ts. uuteen vaiheeseen P. L. Stolypinin toteuttamassa Venäjän maaseudun uudistuksessa. Samaa tarkoitusta varten viranomaiset myönsivät passeja talonpojille vain, jos he maksoivat kaikki verot (passit otettiin käyttöön Pietari I:n aikana). Niin paljon siitä, että talonpojille annetaan oikeushenkilön oikeudet!

"Maaperäuudistuksen" toinen vaihe alkoi kesäkuussa 1863, jolloin ilmestyi "Tiettyjen talonpoikien maajärjestelyä koskevat määräykset". Tämän asiakirjan perusteella selvitettiin 2 miljoonan talonpojan maasuhteet, joilla oli jo oikeus henkilökohtaiseen vapauteen. Heidän käyttämänsä maa siirtyi uudistuksen myötä kunnan omistukseen lunnaita vastaan ​​(eli maanomistajan kylässä tapahtuneiden muutosten mukaisesti), mutta olosuhteet uudistukselle olivat kyseisessä kylässä suotuisammat. Tontin koko oli täällä puolitoista kertaa isompi kuin isäntätalonpoikien. Kuninkaallisen perheen luovutusvero, jonka tietyt talonpojat maksoivat aiemmin, muutettiin lunastusmaksuiksi 49 vuodeksi.

Maaperän rakenneuudistuksen kolmas vaihe koski valtion talonpoikia (20 miljoonaa ihmistä). He olivat henkilökohtaisesti vapaita, asuivat yhteisöissä valtion mailla. Maanhoitoa koskeva asetus annettiin vuonna 1866. Asia ei ollut yksinkertainen, ja sitä käsiteltiin vuodesta 1862 lähtien. Suurin vaikeus oli ehdot, joilla talonpoikien tulisi luovuttaa maata, joka on valtion omaisuutta. Maaseudun olojen järjestelyn pääkomiteassa nousi esiin kaksi näkökulmaa. Ensinnäkin maa on luovutettava valtion talonpojille samoin ehdoin kuin maanomistajille, ts. valtiolle maksettavaksi lunnaiksi. Tätä näkemystä kannattivat M. I. Myraviev, P. A. Valuev ym. Toiseksi: valtion maat ovat julkista omaisuutta, eivät yksityistä omaisuutta, joten ne tulisi luovuttaa talonpojille ilman lunastusta. Suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš ja sitten itse keisari kannattivat tätä toista näkökulmaa. Asia ratkaistiin: maa siirrettiin valtion talonpojille ilman lunastusta, mutta he joutuivat suorittamaan vuotuisen maksun kassalle "valtion luovutusveron" muodossa (Aleksanteri III:n alaisuudessa vuonna 1886 tämä luovutusvero oli käytännössä muuttui lunastusmaksuiksi). Vuoden 1866 asetuksella myös maa siirtyi yhteisön, ei talonpojan henkilökohtaiseen omistukseen.

Näin ollen vuosina 1861-1866 toteutetut talonpoikaisuudistukset, jotka koskivat talonpoikaisväestön suurta enemmistöä, eivät luoneet pienomistajien kerrosta, vaan vahvistivat yhteisörakennetta siirtäen maan omistusoikeuden sille. Vapautettuaan maaorjuudesta, riippuvuudesta valtiosta tai kuninkaallisesta perheestä, saatuaan oletettavasti maata, talonpoikaisto joutui yhteisön vankeuteen. Vain 1/5 kaikesta maasta tuli talonpoikien henkilökohtaiseen omaisuuteen ja 4/5 kuului yhteisölle, joka vastasi verojen maksamisesta, maaseudun kirkkojen, koulujen ylläpidosta ja teiden korjauksesta. Verokyvyttömiltä talonpoikaisilta yhteisö maksoi (keskinäinen vastuu), mutta rangaistuksena talonpoikaisosuus voitiin ottaa pois yhteiskunnan hyväksi. Yhteisössä käytettiin myös ruumiillista kuritusta.

Maaorjuudesta syntyneitä talonpoikia koskeva yleinen säännös sisälsi periaatteessa pykälät, jotka mahdollistivat siirtymisen kotimaan maankäyttöön sekä yhdyskunnalta osuuden jättämisen. Tätä säädettiin kuitenkin sellaisella ehdolla, että oikeus oli käytännössä mahdoton toteuttaa - siihen vaadittiin 2/3:n yhdistyksen jäsenten suostumus. Itse asiassa talonpojalla ei ollut mahdollisuutta lähteä yhteisöstä ja tulla maan yksityiseksi omistajaksi.

Aleksanteri II:n aikakaudella toteutettiin useita uudistuksia: yliopisto, armeija, oikeuslaitos, paikallinen itsehallinto. Kaksi viimeistä olivat modernisoinnin kannalta erityisen tärkeitä. Härän oikeusuudistus toteutettiin johdonmukaisimmin. Se perustui seuraaviin periaatteisiin: kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä; oikeudellisen ja hallinnollisen toimivallan erottaminen; tuomareiden erottamattomuus; baarin itsenäinen organisaatio; kokeen julkisuus, suullinen ja kilpailukykyisyys; tuomariston perustaminen. Luokaton tuomioistuin valituilla tuomareilla (alin oikeusaste) muodosti uuden kansalaisuuden Venäjälle. Tämän osoitti erityisen selvästi tuomaristo, jossa yhteiskunta ei ollut kuuntelija, vaan osallistuja prosessiin. On ominaista, että tuomariston kokoonpano kokonaisuudessaan heijasteli yhteiskunnan sosiaalista rakennetta. Vuonna 1883 tuomarien joukossa olivat: aateliset ja virkamiehet - 14,9%, pikkuporvarit - 18,3%, talonpojat - 57%. Julkisen, ei-kiinteistötuomioistuimen perustaminen itse asiassa rajoitti itsevaltiutta. Tämä oli ensimmäinen Venäjällä toteutettu vallanjaon elementti.

Valittavan paikallisen itsehallinnon käyttöönotto toi Venäjälle:

1. Itsehallinto oli länsimaisen kansalaisyhteiskunnan tärkein elementti.

2. Yhteiskunnan korporatiivisuus hajosi, kansalaisyhteiskunta muotoutui.

3. Tapahtui osittainen hajauttaminen: osa valtatehtävistä siirrettiin valtiokoneistosta itsehallintoelimille, mikä merkitsi yhteiskunnan erottamista valtiosta.

Kunnat vastasivat paikallisista asioista, hoitivat taloutta, määrittelivät tulo- ja menoarvion. Vaalit eivät olleet tasa-arvoisia. Niihin osallistui maanomistajia, joilla oli 200 hehtaaria maata tai vähintään kuuden tuhannen ruplan tuloja, sekä kaupunkilaisia, joilla oli samat tulot. Talonpoikien omaisuuden pätevyyttä ei määrätty, mutta heidän vaalit eivät olleet suoria, vaan monivaiheisia. Tällaisessa vaalijärjestelmässä aatelisto sai edun. Zemstvo-instituutioihin kuuluivat maakuntien ja piirikuntien zemstvokokoukset ja -neuvostot. Maakunnan zemstvokokous koostui zemstvovaltuutetuista, jotka valitsivat: a) maakunnan maanomistajat, b) kaupunkiseurat, c) maaseutuseurat. Maakunnan zemstvokokoukset koostuivat vokaalista, jotka uyezd zemstvo-kokoukset valitsivat kolmeksi vuodeksi. Aateliston johtajista tuli automaattisesti zemstvo-kokousten puheenjohtajia. Oikeuksien eriarvoisuus oli ilmeistä, mutta samalla kaikkien luokkien edustus kunnissa oli uusi tärkeä ilmiö.

Uudistukset vaativat muutoksia talouden alalla. Jo uuden valtiovarainministerin ensimmäinen iso tapahtuma johti todelliseen budjetoinnin vallankumoukseen. Joulukuussa 1861 päätettiin julkaista valtion tulo- ja menoluettelo ensi vuodesta alkaen. Tämä nosti Venäjän rahoituksen arvovaltaa ulkomailla ja vahvisti maan arvostusta maailmanmarkkinoilla. Vuodesta 1866 lähtien valtion valvojan raportteja alettiin julkaista sanomalehdissä. Kaikki valtion taloudelliset resurssit keskitettiin valtiovarainministeriön kassoihin, mikä edesauttoi Venäjän talouden järkeistämistä ja valtion varojen käytön mielivaltaisuuden ja tuhlauksen osittaista lieventämistä. Kuitenkin vain osittain, sillä uudistuksen jälkeisinä vuosikymmeninä budjetin ulkopuolisten menojen määrä jatkoi kasvuaan.

Yleisesti ottaen maan talouselämä on kiihtynyt. Lyhyessä ajassa rakennettiin vaikuttava rautatiekylä. Jos vuonna 1857 sen pituus oli vain 979 verstiä, niin vuonna 1881 se oli 21 900 verstiä. Rakennustyöt toteuttivat yksinomaan yksityiset osakeyhtiöt, teollisuus kehittyi. Massat talonpoikia vedettiin töihin "tehtaalle" kaupungeissa.

Sotilasuudistuksella pyrittiin useisiin tavoitteisiin: armeijan supistaminen säilyttäen ja vahvistaen sen taistelukykyä, budjetin sotilasmenojen vähentämistä, sotilasjärjestelmän keskittämisen vähentämistä, komentajien riippumattomuuden elementtien käyttöönottoa, antaa sotilashenkilöstölle mahdollisuuden aloitteeseen jne. Vuonna 1874 otettiin käyttöön yleinen asepalvelus (se ei koskenut nomadeja, Siperian alkuperäisasukkaita), joka muodosti uudistuksen ytimen. Puhelu koski koko saapunutta miesväestöä

21 vuotias. Palvelusaika armeijassa lyhennettiin 6 vuoteen riveissä ja 9 vuoteen reservissä (laivastossa - 7 vuoteen riveissä). Perheasemaan ja koulutukseen liittyi laajoja etuja. Asepalveluksen kesto vaihteli merkittävästi koulutustason mukaan (korkeakoulututkinnon suorittaneet palvelivat riveissä vain kuusi kuukautta). Armeijan aseistus alkoi. Upseerikunnan koulutustaso nousi (1960-luvun puolivälissä puolella upseereista ei ollut koulutusta). Kaikkiaan sotilasuudistus kesti 15 vuotta.

Maassa tapahtuneet muutokset eivät voi muuta kuin vaikuttaa koulutusjärjestelmään. Vuonna 1863 yliopistoille palautettiin autonomia ja otettiin käyttöön rehtorien, dekaanien ja professorien valinta. Yliopistoneuvosto alkoi itsenäisesti ratkaista kaikkia tieteellisiä, koulutuksellisia, hallinnollisia ja taloudellisia kysymyksiä. Tsaarin hallinnon edustaja - oppipiirin luottamusmies - vain valvoi lain määräysten ja lakien noudattamista. Samaan aikaan, jos opetushenkilöstö sai enemmän oikeuksia, niin opiskelijoille ei myönnetty oikeuksia, mikä aiheutti jännitteitä opiskelijaympäristössä. Korkea-asteen ja toisen asteen koulutusjärjestelmä tuli kaikkien luokkien ulottuville, ja syntyi naisten keski- ja korkeakoulu.



Oppitunnin tavoitteet: kuvaavat Venäjän valtakunnan aluetta ja väestöä, sen taloudellista kehitystä ja poliittista rakennetta. Näytä erot maamme kehityksessä länsimaiden kehitykseen. Määritä Uralin alueen rooli tämän ajanjakson historiallisissa tapahtumissa.

Oppitunnin varusteet.

1. Kannettavat tietokoneet.

2. Atlaset "Venäjä 1800-luvun alussa".

3. Kartta "Venäjä 1800-luvun alussa."

4. Paavali I:n muotokuva.

5. Ristisanatehtävät "Venäjän valtakunta 1800-luvun alussa."

6. TV ja videoprojektori.

Tuntisuunnitelma.

1. Alue ja väestö.

2. Poliittinen rakenne.

3. Luokkajärjestelmä.

4. Kuljetus. Käydä kauppaa. Ala.

Tuntien aikana

Menneillä tunneilla tutkimme, miten eri maailman maat kehittyivät 1800-luvulla. Muistetaanpa minkä maiden historiaa opiskelimme? (U opiskelijat vastaavat)

Puhuimme kapitalististen suhteiden nopeasta kehityksestä länsimaissa. Muistetaan, mitä kapitalismi on? (U opiskelijat vastaavat)

Hyvin tehty, muista paljon. Ennen kuin siirryt uuden aiheen tutkimiseen, minun tulee varoittaa, että oppitunnin lopussa teet itsenäistä työtä. Siksi kuuntele tarkkaan, muista ja kirjoita muistiin.

Tänään alamme tutkia Venäjän historiaa 1800-luvulla. Opimme kuinka maamme kehittyi, millaista se oli, keitä sen alueella asui, taloutemme kehittyi yhtä hyvin kuin länsimaissa, mitä upeita kirjailijoita, runoilijoita, taiteilijoita. Maamme synnytti tiedemiehet 1800-luvulla. Mitä sotia kansamme käytti, mitä uudistuksia tapahtui. Tutkimme kaikkea tätä vuoden toisen puoliskon ajan. Ja tänään tutustumme siihen, minkä alueen Venäjä miehitti, mitkä kansat asuttivat sen, mikä oli poliittinen rakenne, talous. Oppituntimme aiheena on "Venäjän valtakunta XYIII - XIX vuosisatojen vaihteessa". ( Oppilaat kirjoittavat oppitunnin aiheen vihkoonsa.

1. 1800-luvulla maatamme kutsuttiin Venäjän valtakunnaksi. 1800-luvun alkuun mennessä Venäjän alue ulottui tuhansia kilometrejä Itämerestä Tyynellemerelle. Jäämereltä Kaspianmerelle ja Keski-Aasian aavikoihin. Tässä tilassa asui 40 miljoonaa ihmistä. Jäljitetään ja esitellään tämä alue atlasissa. (Oppilaat näyttävät Venäjän alueen atlasissa)

Venäjän valtakunnan pääkaupunki oli Pietari. (näkyy atlasissa)

Venäjä on aina ollut monikansallinen maa. Eri kansat asuivat vierekkäin, ja niitä yhdistää yhteinen historiallinen kohtalo. (Tehtävä opiskelijoille: nimeä Venäjän alueella asuneet kansat. Onko jokin muuttunut tänään?)

Uskonnollisesti Venäjä oli myös heterogeeninen. Noin 87% väestöstä liittyi ortodoksiseen uskoon. Merkittävä kansojen ryhmä (tataarit, baškiirit, jotkut Kaukasuksen kansat) liittyi islamiin. Kalmykit ja burjaatit tunnustivat buddhalaisuutta. Merkittävä osa pohjoisen ja siperian kansoista (tšuktšit, eskimot, evenkit) säilytti pakanalliset uskomukset.

2. Nyt puhumme Venäjän imperiumin poliittisesta rakenteesta. Kirjoitamme alaotsikon muistivihkoon: Poliittinen rakenne. Minä kerron teille, ja te kirjoitatte muistikirjaihisi poliittisen rakenteen suunnitelman.

(Taulusta: Poliittinen rakenne. Oppilaat kirjoittavat vihkoihin).

Venäjän valtakunta oli poliittisen rakenteensa mukaan autokraattinen monarkia. Valtion kärjessä oli keisari (puhekielessä häntä kutsuttiin kuninkaaksi). Korkein lainsäädäntö- ja hallintovalta oli keskittynyt hänen käsiinsä. 1800-luvun alussa maamme valtaistuimella istui keisari Paavali I. Jokaisella teistä on oma muotokuvansa pöydällänne.

Keisari hallitsi maata virkamiesten avulla. Lain mukaan he olivat kuninkaan tahdon toteuttajia. Kaikki väestönosat kärsivät virkamiesten mielivaltaisuudesta, heidän byrokratiastaan, jotka olivat täysin tsaarin ja virkamiesten tahdon alaisia.

(Tarinan aikana piirrämme kaavion:

keisari

virkamiehet

Kukaan ei rajoittanut kuninkaan valtaa. Hän teki mitä halusi ilman lupaa. Ei ollut sellaista lakia, jota keisarin olisi pitänyt noudattaa.

(Kysymys: muistatko mikä poliittinen järjestelmä oli länsimaissa?

Mikä oli voimasuunnitelma?

Ja nyt kutsun tänne Hänen Keisarillisen Majesteettinsa keisari Paavali I.

(Opiskelijan esitys valmiilla viestillä).

Kiitos, keisarillinen majesteettinne. Istu alas. Ja teemme yhteenvedon. Perimyslaki siis. Kenelle ja miten valtaistuin luovutettiin Venäjän valtakunnassa?

(Oppilaat vastaavat).

3. Mikä oli Venäjän keisarikunnan tilarakenne 1800-luvun alussa? Mitkä väestöosuudet yhteiskunnassamme oli ja mitä askelia ne valloittivat? Kuka oli korkeammalla ja kuka alemmalla paikalla? Esitän teille taulut, joissa on kartanoiden nimet. Kuka yrittää järjestää nämä tabletit oikeaan järjestykseen taululle?

(Laatat tulee järjestää seuraavasti:

Älä unohda kirjoittaa muistikirjaasi kartanon suunnitelmaa, kun kerron sinulle näiden tilojen edustajista.

Hallitseva, rikkain ja koulutetuin luokka oli aatelisto. Laki antoi heille joukon etuoikeuksia, joista tärkein oli oikeus omistaa maaorjia. "Orjasielujen" asuttamat kartanot olivat aateliston pääasiallinen tulonlähde. Aateliset eivät itse työskennelleet missään, elivät omaksi ilokseen, järjestivät palloja, vastaanottoja. Aateliston arvonimi oli perinnöllinen.

Mikä on papisto? Nämä ovat papistot. He seisoivat samoilla sosiaalisilla tikkailla aatelisten kanssa, heillä oli samat oikeudet kuin aatelisilla. Puhumme tästä luokasta lisää erillisellä oppitunnilla.

Keitä ovat kauppiaat? Nämä ovat kauppiaita. He harjoittivat ulkoista, sisäistä, pienimuotoista kaupunkikauppaa. Heillä oli vähemmän oikeuksia kuin aatelistolla, mutta heillä oli myös useita etuoikeuksia porvareihin ja talonpoikiin nähden. Esimerkiksi kauppiaat eivät maksaneet veroja valtiolle.

Filistealaiset ovat etuoikeutettu luokka. Periaatteessa tämä on kaupunkiväestöä: käsityöläisiä, palkattuja työntekijöitä, pienkauppiaita. Pikkuporvaristoja verotettiin raskaasti, heidän täytyi toimittaa rekrytoijia armeijalle ja he joutuivat ruumiillisen rangaistuksen kohteeksi.

Lukuisin luokka oli talonpoikia. Se muodosti yli 80 prosenttia maan koko väestöstä. Lähes kaikki talonpojat olivat maaorjia; riippuvainen. Maanomistajat saattoivat mennä naimisiin talonpojan kanssa tahtonsa mukaan, myydä, lahjoittaa, hävitä korteilla. Talonpojat maksoivat valtiolle kaikki olemassa olevat verot, heidät värvättiin armeijaan, heille määrättiin ruumiillinen kuritus. Se oli äänioikeutetuin luokka.

Kasakat olivat erityinen tila. Kasakkajoukot luotiin suojelemaan valtion rajoja. Kasakat olivat vapaita ihmisiä. Atamaani johti kasakkojen armeijaa. Keisarillisen valtaistuimen perillistä pidettiin atamaanina. Kasakat erottuivat omalaatuisesta elämäntavastaan, perinteistään ja kielensä. He olivat vieraanvaraisia, ahkeria, hurskaita ja kunnioittavia vanhimpia kohtaan. He kertovat, kuinka yksi Donin kasakan nainen hakkasi moraalittomasta teosta poikaansa, joka onnistui nousemaan kenraalin arvoon. "Armahda, äiti! Muista, että olen kenraali!" huudahti rikoksentekijä. "En lyö kenraalia, vaan poikaani", vastasi vanha kasakkanainen.

Tällainen oli Venäjän keisarikunnan kartanojärjestelmä 1800-luvun alussa.

4. Nyt siirrymme suunnitelman seuraavaan kohtaan. Puhumme siitä, kuinka kauppa, liikenne ja teollisuus kehittyivät maassamme 1800-luvun alussa.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla maan sisäinen pääasiallinen tavaravirta kuljetettiin jokia pitkin. Laivat kuljettivat viljaa, puutavaraa, hamppua ja rautaa. Eteläisissä maakunnissa, joissa ei ollut paljon jokia ja järviä, kuten pohjoisessa, tavarat kuljetettiin kärryissä hiekkateitä pitkin. Keväällä ja syksyllä sateet huuhtoivat tiet pois ja niistä tuli ajokelvottomia. Valtateiden rakentaminen aloitettiin vasta 1800-luvun puolivälissä. Ja vasta vuonna 1851 avattiin liikenne Venäjällä Pietarin ja Moskovan yhdistävällä rautatiellä. Kerro minulle, tunteeko kukaan teistä Venäjän ensimmäisen höyryveturin keksijän? Missä se keksittiin?

(Oppilaat vastaavat. Muistivihkoon kirjoittaminen: kulkuvälineet: vesi, maa)

Kauppareittien risteyksissä pidettiin messuja. Joka vuosi messuille saapui paljon kotimaisia ​​ja ulkomaisia ​​tavaroita Euroopan ja idän maista Kiinaan asti. Täällä myytiin ja ostettiin erilaisia ​​tavaroita: karjaa, villaa, nahkaa, turkiksia, käsitöitä, viljaa, kankaita, teetä, sokeria ja paljon muuta. Messuja pidettiin yleensä 1-2 kertaa vuodessa. Niitä oli vähän. Suurimmat ja tunnetuimmat messut olivat Nižni Novgorodissa, Suuressa Rostovissa, Makarievissa. Uralilla oli myös oma messu, se sijaitsi Irbitin kaupungissa.

(Oppilaat etsivät kartastoista nimettyjä kaupunkeja)

(Kirjoitus muistikirjoihin: kaupan tyypit: messut, ...)

Silti kaikkea Venäjällä tuotettua hyödykeylijäämää ei viety messuille. Maanomistajat keräsivät myymättömiä viljavarastoja useiden vuosien ajan.

Messujen lisäksi kaupungeissa oli kauppoja, joista sai joka päivä ostaa erilaisia ​​tavaroita. Kaupat olivat erikoistuneet. Siellä oli lihakauppoja, manufaktuureja, päivittäistavarakauppoja ja muita. (Jatkoa kirjoitukselle: kaupat, ...)

Siellä oli toinenkin mielenkiintoinen pienkauppiaiden ryhmä. Heitä kutsuttiin kauppiaiksi, koska he kantoivat valtavia laatikoita, joissa oli erilaisia ​​pieniä tavaroita. Se voi olla matkamuistoja, nauhoja, nuuskalaatikoita, huiveja ja paljon muuta. Kauppiaat kävelivät kaduilla ja tarjosivat tavaroitaan kaikille ohikulkijoille. Jotta voit paremmin kuvitella näitä kauppiaita. Suosittelen katsomaan katkelman elokuvasta "Midshipmen". (Oppilaat katsovat elokuvan)

(Jatkuu muistikirjoissa: kauppiaat)

Maan teollisuus kehittyi erittäin huonosti. Tehtaiden ja tehtaiden määrä oli mitätön. Yritä muistaa mikä tehdas on?

(Oppilaat vastaavat)

Maassamme 1800-luvun alussa vallitsivat manufaktuurit. Vastaa, mikä on manufaktuuri? (Oppilaat vastaavat)

Joten saimme selville, että Venäjällä vallitsi manuaalinen ei-koneistettu työ. Höyrykoneita, jotka pystyivät korvaamaan ihmistyön, ei käytetty melkein koskaan. Miksi näin kävi? Kyllä, koska orjuus oli olemassa Venäjän valtakunnassa. Kaikki talonpojat kuuluivat maanomistajilleen tai valtiolle. Ilmaisia ​​työntekijöitä ei ollut. Ja vaikka joku yrittäjä haluaisi ja voisi rakentaa tehtaan, laittaa sinne höyrykoneita, niin näissä yrityksissä ei olisi ketään töissä. Loppujen lopuksi ei ollut mahdollista palkata työntekijää. Yksikään maanomistaja ei päästäisi orjaansa, jotta tämä palkattaisiin tehtaaseen ja alkaisi työskennellä siellä rahan takia. Maanomistaja ei ollut lainkaan kannattava. Ja koska teollisuus ei kehittynyt, kaupunkeja ei myöskään rakennettu. Tuon ajan Venäjä oli maaseutu. Kaupunkeja oli hyvin vähän.

Siten päättelemme, että maaorjuuden olemassaolo Venäjällä haittasi vakavasti taloudellista kehitystä ja lopulta jarrutti kapitalismin kehitystä. Maamme oli lähes kaksisataa vuotta jäljessä Länsi-Euroopan maista ja Yhdysvalloista.

Joten tänään tutustuimme siihen, kuinka maamme kehittyi 1800-luvun alussa. Opimme alueesta, väestöstä, poliittisesta ja luokkajärjestelmästä, kaupan, liikenteen ja teollisuuden kehityksestä. Ja nyt on aika tehdä itsenäistä työtä, josta kerroin sinulle oppitunnin alussa. Halukkaat voivat tehdä työt tietokoneilla, loput jaan ristisanatehtävät, jotka tulee ratkaista. Jokainen, joka oli tarkkaavainen oppitunnilla tänään, selviytyy helposti työstä. Käytän 5-6 minuuttia tehtävän suorittamiseen. Aloittaa.

5. Heijastus.

1. Mitä uutta opit tämän päivän oppitunnilla?

2. Havaittiinko materiaali helposti vai ei?

3. Oliko mielenkiintoista?

4. Kuka oli aktiivisin oppitunnilla? Minkä arvosanan se ansaitsee?