Henkisesti tuttua. idealisoinnista johtuva rakentaminen. Tieteellisinä elementteinä teoria, I.o. ovat tärkein kognition keino. toimintaa tieteessä. Teoreettinen lausunnot eivät pääsääntöisesti viittaa suoraan todellisiin objekteihin, vaan I. o., noznavat. toiminta krymin kanssa (ajatuskokeilu, niiden ymmärtäminen erilaisissa teoreettisissa suunnitelmissa ja malleissa) mahdollistaa olentojen perustamisen. yhteyksiä ja malleja, jotka ovat saavuttamattomissa tutkittaessa todellisia esineitä, otettuna niiden kaikessa empiirisessä monimuotoisuudessa. ominaisuuksia ja suhteita.
Hahmo I. noin. riippuu tieteellisen kehityksen asteesta. tietoa. Jakaa I. noin., to-ruis muodostetaan idealisointi empiirinen. ajatuksia esineistä. Kuitenkin pääsääntöisesti I:n esittely noin. liittyy teoreettisen mahdollisuuteen tutkittujen ilmiöiden analyysi.
Kehittyneessä tieteellisessä teorioita ei yleensä pidetä otd:na. Ja noin. ja niiden ominaisuudet sekä I. o.:n rakenteet ja järjestelmät. Kun rakennetaan ja otetaan käyttöön teorioita I. o. toimia kokonaisvaltaisen ja samalla sisäisesti erilaistuneen teoreettisen teorian yhteydessä. todellisuusmallit (esim. "ideaalikaasu" molekyylikineettisen mallinsa yhteydessä). Katso myös Teoria, Empiirinen ja teoreettinen, Abstract Subject.
Marx K. ja Engels F., Soch., osa 20, s. 543-44; Kuznetsov I.V., Izbr. teoksia fysiikan metodologiasta M., 1975, s. 30-31; t s:n kanssa? ja N V. S., Tieteellisen teorian muodostuminen Minsk, 1976, s. 21-56; Sh in y p e in V. S., Teoreettinen ja empiirinen tieteessä. Knowledge, M., 1978, s. 321-22; 324-54.

Lisää aiheesta IDEALIZOITU OBJEKTI:

1. § 1. Tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden dialektiikka historian objektiivisen logiikan heijastuksena
2. Perinteisen oikeuskirjallisuuden suurin haittapuoli on, että oikeusjärjestelmän muodostavaa objektikokonaisuutta tutkitaan vain staattisessa tilassa.

IDEALISOITU OBJEKTI

(kreikan kielestä idea - kuva, idea) - idealisoinnin kautta muodostetussa käsitteessä ajateltavissa oleva esine. Esimerkiksi tieteessä tällaisia ​​esineitä ovat materiaalipiste, ihanteellinen neste, ehdottoman kiinteä kappale, ihanteellinen kaasu, ehdottoman musta kappale jne., jotka ovat vastaavien fysikaalisten teorioiden komponentteja. Tällaisten kuvitteellisten, olemattomien ja realisoitumattomien esineiden tuominen tieteellisen tutkimuksen kohteiksi on sallittua, koska ne ovat tiettyjen todellisten esineiden rajoittavia tapauksia ja toimivat pohjana teoreettisten mallien rakentamiselle, jotka lopulta pystyvät kuvaamaan todellisuuden lakeja. Jälkimmäisessä tilanteessa pitäisi nähdä myös se kriteeri, joka erottaa hedelmälliset, tieteellisesti perustellut idealisoinnit tyhjistä fiktioista.

Filosofia: Ensyklopedinen sanakirja. - M.: Gardariki.Toimittanut A.A. Ivina.2004 .

IDEALISOITU OBJEKTI

mentaalinen kognitiivinen rakennelma, joka on idealisoinnin tulos. Olla elementtejä tieteellinen teoriat, I. noin. toimia tärkeimpänä kognition välineenä. toimintaa tieteessä. Teoreettinen lausunnot eivät yleensä viittaa suoraan todellisiin objekteihin, vaan minuun. noin., nostalginen. toimintaa, jonka kanssa (ajatuskoe. heidän ymmärryksensä erilaisissa teoreettisissa kaavioissa ja malleissa) avulla voit asentaa olentoja. yhteyksiä ja malleja, jotka ovat saavuttamattomissa tutkittaessa todellisia esineitä, otettuna niiden kaikessa empiirisessä monimuotoisuudessa. ominaisuuksia ja suhteita.

Hahmo I. noin. riippuu kehitystasosta tieteellinen tietoa. Varaa I. noin., jotka muodostuvat idealisoimalla empiiristä. ajatuksia esineistä. Kuitenkin pääsääntöisesti I. noin. liittyy teoreettisen mahdollisuuteen tutkittujen ilmiöiden analyysi.

Kehitetty tieteellinen teorioita ei yleensä pidetä otd. JA. noin. ja niiden ominaisuudet sekä I:n rakenteet ja järjestelmät. noin. Rakentaessani ja ottaessani käyttöön teorioita I. noin. toimia kokonaisvaltaisen ja samalla sisäisesti erilaistuneen teoreettisen teorian yhteydessä. todellisuusmalleja (esim. "ihanteellinen kaasu" molekyylikineettisen mallinsa yhteydessä).

katso myös Teoria, Empiirinen ja teoreettinen, Abstract Subject.

Marx K. ja Engels F., Teokset, t. 20, kanssa. 543-44; Kuznetsov I.V., Izbr. työskentelee fysiikan metodologiasta M., 1975, kanssa. 30-31; t s:n kanssa? ja n V.S., Tieteellisen teorian muodostuminen Minsk, 1976, kanssa. 21-56; Sh in y p e in V. S., teoreettinen ja empiirinen in tieteellinen tieto, M., 1978, kanssa. 321-22; 324-54.

Filosofinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja.Ch. Toimittajat: L. F. Ilyichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov.1983 .

IDEALISOITU OBJEKTI

IDEALIZOITU OBJEKTI - esine, joka muodostaa idealisoinnin tuloksena saadun käsitteen tilavuuden. Esimerkkejä tällaisista kohteista tieteessä ovat: piste, suora - geometriassa; materiaalipiste - mekaniikassa; ihanteellinen kaasu, täysin musta kappale - fysiikassa; ihanteellinen ratkaisu - kemiassa. Tällaisten kuvitteellisten, olemattomien ja realisoitumattomien esineiden ottaminen tieteellisen tutkimuksen kohteiksi on perusteltua sillä, että ne ovat tiettyjen todellisten esineiden rajoittavia tapauksia, joten ne toimivat pohjana konstruoida teorioita, jotka lopulta osoittautuvat kuvaamiskykyisiksi. todellisuuden lakeja. Tämä seikka on samalla se kriteeri, joka erottaa nämä idealisoidut esineet tyhjistä, merkityksettömistä fiktioista.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että jokaisen tieteen aihealueen perustaminen alkaa erityisten idealisaatioiden ja oletusten kehittämisellä tutkittavien objektien luonteesta.

1.1. ABSTRAGING JA IDEALISOINTI

Kognitioprosessi alkaa aina tietyn aihealueen tutkimisesta: tiettyjen esineiden joukko, niiden väliset suhteet, tilanteet, joissa tietyt objektit sijaitsevat. Nämä esineet ovat olemassa kognitiivisen subjektin ulkopuolella ja siitä riippumatta, ja hän näyttää niitä aistien, ajattelun ja kielen avulla. Todellisten esineiden näyttämisessä kognitiivinen subjekti luo erityislaatuisia mentaalisia objekteja, joita ei ole olemassa eivätkä voi edes olla olemassa todellisina esineinä. Tällaisia ​​esineitä ovat esimerkiksi materiaalipiste, ideaalikaasu, täysin musta kappale, geometriset kohteet jne. Tämän tyyppiset esineet ovat tärkein väline todellisten esineiden ja niiden välisten suhteiden tuntemisessa. Niitä kutsutaan idealisoituja esineitä, ja niiden luomisprosessi idealisointi. Idealisointi on siis prosessi, jossa luodaan henkisiä esineitä, olosuhteita, tilanteita, joita ei todellisuudessa ole olemassa mentaalisen abstraktion avulla joistakin todellisten esineiden ominaisuuksista ja niiden välisistä suhteista tai antamalla esineille ja tilanteille sellaisia ​​ominaisuuksia, joita niillä ei ole. todella omistaa tai ei voi omistaa tarkoitukseen syvempää ja tarkempaa tietoa todellisuudesta. Idealisoinnin ja idealisoitujen objektien käyttö on luonteeltaan tieteelliselle tiedolle ominaista, joten jatkossa puhumme lähinnä idealisoinnista tieteellisessä tiedossa.

Idealisointi sekoitetaan toisinaan abstraktioon, mutta tämä on väärin, koska vaikka idealisointi perustuu olennaisesti abstraktioprosessiin, se ei rajoitu siihen. Mikä tahansa tieteellinen teoria tutkii joko tiettyä todellisuuden fragmenttia, tiettyä aihealuetta tai tiettyä puolta, yhtä todellisten asioiden ja prosessien puolia. Samalla teoria pakotetaan poikkeamaan niistä opiskelijoidensa näkökohdista, jotka eivät sitä kiinnosta. Lisäksi teorian on usein pakko irrottautua tietyistä opiskelijoidensa eroista tietyiltä osin. Tätä mentaalista abstraktioprosessia tutkittavien objektien tietyistä näkökohdista, ominaisuuksista, tietyistä niiden välisistä suhteista kutsutaan ns. abstraktio. On selvää, että idealisoidun kohteen luomiseen sisältyy välttämättä abstraktio - häiriötekijä tutkittavien objektien useista näkökohdista ja ominaisuuksista. Mutta jos rajoitamme itsemme tähän, emme saa mitään kiinteää esinettä, vaan yksinkertaisesti tuhoamme todellisen kohteen tai tilanteen. Abstraktion jälkeen meidän tulee vielä korostaa meitä kiinnostavia ominaisuuksia, vahvistaa tai heikentää niitä, yhdistää ja esittää ne jonkin itsenäisen, olemassa olevan, toimivan ja omien lakiensa mukaan kehittyvän objektin ominaisuuksina. Kaikki tämä on tietysti paljon vaikeampi ja luovampi tehtävä kuin pelkkä abstraktio.

I. 2. MUODOSTUSMENETELMÄT

IDEALISOITU OBJEKTI

Ideaalisen kohteen luominen voidaan toteuttaa eri tavoin ja luottaa erilaisiin abstraktiotyyppeihin. Voit määrittää joitain tapoja muodostaa idealisoituja esineitä, joita käytetään laajalti tieteessä ja jokapäiväisessä elämässä:

1. On mahdollista abstrahoida tietyistä todellisten esineiden ominaisuuksista säilyttäen samalla niiden muut ominaisuudet ja esittelemällä objektin, jolla on vain nämä jäljellä olevat ominaisuudet. Joten esimerkiksi Newtonin taivaanmekaniikassa abstraktiomme kaikista Auringon ja planeettojen ominaisuuksista ja edustamme niitä liikkuvina ainepisteinä, joilla on vain gravitaatiomassa. Emme ole kiinnostuneita niiden koosta, rakenteesta, kemiallisesta koostumuksesta jne. Aurinko ja planeetat toimivat täällä vain tiettyjen gravitaatiomassojen kantajina, ts. idealisoituina esineinä.

2. Joskus osoittautuu hyödylliseksi irtautua tietyistä tutkittavien kohteiden suhteista toisiinsa. Tällaisen abstraktion avulla muodostuu esimerkiksi ideaalisen kaasun käsite. Todellisissa kaasuissa molekyylien välillä on aina tietty vuorovaikutus. Ottamalla pois tästä vuorovaikutuksesta ja katsomalla, että kaasuhiukkasilla on vain kineettistä energiaa ja jotka ovat vuorovaikutuksessa vain törmäyksessä, saamme idealisoidun kohteen - ihanteellisen kaasun. Yhteiskuntatieteissä, kun tutkitaan tiettyjä yhteiskunnan elämän näkökohtia, tiettyjä sosiaalisia ilmiöitä ja instituutioita, sosiaalisia ryhmiä jne. voimme irtautua näiden osapuolten, ilmiöiden, ryhmien suhteesta muihin yhteiskunnan elämän elementteihin.

3. Voimme myös liittää todellisiin esineisiin ominaisuuksia, jotka niiltä puuttuvat, tai ajatella niiden luontaisia ​​ominaisuuksia jossain raja-arvossa. Siten esimerkiksi optiikassa muodostuu erityisiä idealisoituja esineitä - ehdottoman musta kappale ja ihanteellinen peili. Tiedetään, että kaikilla kappaleilla on suuremmassa tai pienemmässä määrin sekä ominaisuus heijastaa tietty osa pinnalle tulevasta energiasta että ominaisuus absorboida osa tästä energiasta. Kun vahvistamme heijastusominaisuuden rajaan asti, saamme ideaalisen peilin - idealisoidun esineen, jonka pinta heijastaa kaiken siihen osuvan energian. Vahvistamalla absorptio-ominaisuutta, saamme rajoittavassa tapauksessa täysin mustan kappaleen - idealisoidun esineen, joka imee kaiken siihen tulevan energian.

4. Idealisoitu kohde voi olla mikä tahansa todellinen esine, joka on suunniteltu olemattomissa, ihanteellisissa olosuhteissa. Näin syntyy käsite inertia. Oletetaan, että työnnämme kärryä tietä pitkin. Jonkin aikaa työntämisen jälkeen kärry liikkuu ja pysähtyy sitten. Kärryn työntämisen jälkeen kulkemaa matkaa voidaan pidentää monella tapaa, kuten renkaiden voiteleminen, tien tasaaminen ja niin edelleen. Mitä helpommin pyörät pyörivät ja mitä tasaisempi tie on, sitä kauemmin kärry liikkuu. Kokeiden avulla on todettu, että mitä vähemmän ulkoisia vaikutuksia liikkuvaan kappaleeseen (tässä tapauksessa kitka), sitä pidempi on tämän kappaleen matka. On selvää, että kaikkia liikkuvaan kehoon kohdistuvia ulkoisia vaikutuksia ei voida poistaa. Todellisissa tilanteissa liikkuva ruumis joutuu väistämättä jonkinlaisten muiden kehojen vaikutuksiin. Ei ole kuitenkaan vaikea kuvitella tilannetta, jossa kaikki vaikutukset jäävät pois. Voidaan päätellä, että tällaisissa ihanteellisissa olosuhteissa liikkuva kappale liikkuu loputtomasti ja samalla tasaisesti ja suoraviivaisesti 1 .

5. Useimmiten yllä olevia menetelmiä idealisoitujen objektien luomiseen käytetään erilaisissa yhdistelmissä. Voimme irtautua joistakin todellisten esineiden ominaisuuksista ja aspekteista ja antaa niille joitain olemattomia ominaisuuksia ja esittää ne joissakin ihanteellisissa olosuhteissa.

Idealisointiprosessi ja idealisoitujen esineiden käyttö ovat elävä ilmentymä ihmisen todellisuuskognition toiminnasta. Ihminen ei ole passiivinen olento, joka kiinnittää välinpitämättömästi ulkoisia vaikutuksia. Ihminen elää, toimii ja tuntee maailmaa tarkoituksenaan muuttaa sitä. Ja ihmisen toiminnalla on ratkaiseva vaikutus hänen asenteeseensa maailmaa ja hänen maailmantietoisuuteensa. Käytännön tarpeet määrittävät ihmisten edut kognition alalla, ohjaavat tutkijoiden huomion tiettyihin todellisuuden puoliin, tiettyihin ilmiöryhmiin. Toisaalta todellisuuden objektit ovat äärettömän monimutkaisia, muuttuvia, juoksevia, ne sisältyvät universaaliseen keskinäisten yhteyksien ja keskinäisten riippuvuuksien järjestelmään. Ihminen ei voi heti kattavasti syleillä, tuntea yhtä todellista esinettä. Siksi kognitioprosessissa ihminen yksilöi tietoisesti tiettyjä esineiden näkökohtia, väliaikaisesti häiritsemällä kaikkia muita, vetää teräviä rajaviivoja sinne, missä niitä ei ole, tietoisesti yksinkertaistaa ja köyhdyttää todellisuutta ymmärtääkseen sitä paremmin ja syvemmin.

Idealisointi auttaa meitä eristämään puhtaassa muodossa ne todellisuuden puolet, jotka kiinnostavat meitä, ja luotaen suhteellisen yksinkertaiseen idealisoituun esineeseen, antamaan niistä syvemmän ja täydellisemmän kuvauksen. Kognitio siirtyy konkreettisista esineistä niiden abstrakteihin, ideaalisiin malleihin, jotka - yhä tarkemmiksi, täydellisemmiksi ja lukuisiksi - antavat meille vähitellen yhä riittävämmän kuvan konkreettisista esineistä. Tämä idealisoitujen esineiden laaja käyttö on yksi ihmistiedon tunnusomaisimmista piirteistä.

Jos hyväksymme nykyajan tieteellisen tiedon rakenteen hypoteettis-deduktiivinen malli Tiedon jakautumisella kahdelle tasolle - empiiriseen ja teoreettiseen - voidaan osoittaa, että idealisointia käytetään sekä empiirisellä että teoreettisella tasolla. Esineet, joihin tieteelliset väitteet viittaavat, ovat aina idealisoituja esineitä. Jopa niissä tapauksissa, joissa käytämme empiirisiä kognitiomenetelmiä - havainnointia, mittausta, kokeilua, näiden toimenpiteiden tulokset liittyvät suoraan idealisoituihin objekteihin, ja vain siksi, että idealisoidut objektit tällä tasolla ovat abstrakteja malleja todellisista asioista, empiiristen menettelyjen tiedot voidaan katsoa todellisiksi kohteiksi.

I. 3. IDEALISOINTI TEOREETTISELLÄ TASOLLA

Idealisoinnin rooli kasvaa jyrkästi tieteellisen tiedon siirtymisessä empiiriseltä teoreettiselle tasolle. Nykyaikainen hypoteettis-deduktiivinen teoria perustuu johonkin empiiriseen perustaan ​​- joukkoon tosiasioita, jotka tarvitsevat selitystä ja tekevät tarpeelliseksi luoda teoria. Mutta teoria ei ole tosiasioiden yleistys, eikä sitä voida päätellä niistä loogisella tavalla. Jotta olisi mahdollista luoda erityinen käsite- ja lausuntojärjestelmä nimeltä teoria Ensin esitellään idealisoitu objekti, joka on abstrakti todellisuuden malli, jolla on pieni määrä ominaisuuksia ja jolla on suhteellisen yksinkertainen rakenne. Tämä idealisoitu kohde ilmaisee tutkittavan ilmiökentän spesifisyyttä ja oleellisia piirteitä. Se on idealisoitu objekti, joka mahdollistaa teorian luomisen. Tieteelliset teoriat eroavat ensinnäkin niiden taustalla olevista idealisoiduista kohteista. Suhteellisuusteoriassa idealisoitu objekti on abstrakti pseudoeuklidinen neliulotteinen koordinaattijoukko ja ajan hetket edellyttäen, että gravitaatiota ei ole olemassa. Kvanttimekaniikalle on ominaista idealisoitu objekti, joka esitetään aggregaatin tapauksessa P hiukkasia Ψ - aalto sisään n-ulotteinen konfiguraatioavaruus, jonka ominaisuudet liittyvät toiminnan kvanttiin" 2 .

Teorian käsitteet ja lausunnot esitellään ja muotoillaan tarkasti sen idealisoidun kohteen ominaisuuksiksi. Ideaalisen kohteen pääominaisuudet kuvataan teorian perusyhtälöjärjestelmällä. Ero idealisoitujen teorioiden kohteiden välillä johtaa siihen, että jokaisella hypoteettis-deduktiivisella teorialla on oma spesifinen perusyhtälöjärjestelmä. Klassisessa mekaniikassa käsitellään Newtonin yhtälöitä, sähködynamiikassa - Maxwellin yhtälöitä, suhteellisuusteoriassa - Einsteinin yhtälöitä jne. Idealisoitu objekti antaa tulkinnan teorian käsitteistä ja yhtälöistä. Teorian yhtälöiden jalostaminen, niiden kokeellinen vahvistus ja korjaus johtavat idealisoidun kohteen jalostukseen tai jopa sen muutokseen. Teorian idealisoidun kohteen korvaaminen tarkoittaa teorian perusyhtälöiden uudelleentulkintaa. Mikään tieteellinen teoria ei voi taata, että sen yhtälöitä ei ennemmin tai myöhemmin tulkita uudelleen. Joissakin tapauksissa tämä tapahtuu suhteellisen nopeasti, toisissa - pitkän ajan kuluttua. Joten esimerkiksi lämpödoktriinissa alkuperäinen idealisoitu esine - kalori - korvattiin toisella - satunnaisesti liikkuvien materiaalipisteiden joukolla. Joskus teorian idealisoidun kohteen muuntaminen tai korvaaminen ei muuta merkittävästi sen perusyhtälöiden muotoa. Tällöin usein sanotaan, että teoria säilyy, mutta sen tulkinta muuttuu. On selvää, että tämä voidaan sanoa vain tieteellisen teorian formalistisella ymmärryksellä. Jos teorialla ei ymmärretä vain tiettyä matemaattista formalismia, vaan myös tiettyä tulkintaa tästä formalismista, niin idealisoidun kohteen muutosta tulisi pitää siirtymänä uuteen teoriaan.

Mikä tahansa idealisoitu esine on viime kädessä abstrakti kuva tietyistä kohteista, niiden yksittäisistä näkökohdista tai ominaisuuksista. Idealisoitujen esineiden käytön hedelmällisyys tieteessä on seurausta siitä, että nämä esineet heijastavat ja edustavat puhtaassa muodossaan tiettyjä todellisuuden puolia. Ideaalisen kohteen luominen mahdollistaa tieteen tuoda esille esineen oleelliset puolet, yksinkertaistaa sitä ja mahdollistaa sen kuvaamiseen tarkkojen kvantitatiivisten käsitteiden ja matemaattisten laitteiden, ts. ymmärtää sitä syvemmin. Ideaalisen kohteen luominen ei ole todellisuudesta poikkeamista, vaan päinvastoin syvempää tunkeutumista siihen.

Empiirisellä ja jokapäiväisellä tasolla idealisoidun esineen yhteys todellisiin esineisiin on ilmeinen. Kun sanomme esimerkiksi: "A.S. Pushkin on suuri venäläinen runoilija", niin lausuntomme viittaa tietysti suoraan johonkin ihanteelliseen henkilöön, joka on omaksunut vain todellisen ihmisen oleellisimmat piirteet. Yllä olevan väitteen idealisoitu aihe on köyhempi ja abstraktimpi kuin elävä ihminen, joka kasvoi, muuttui, matkusti jne. Mutta tämä idealisoitu aihe ilmaisee tärkeimmän, syvimmän asian tietyssä henkilössä, nimittäin sen, että tämä henkilö oli ennen kaikkea nerouden runoilija. Tässä idealisoidun esineen yhteys konkreettiseen esineeseen näkyy suoraan, ja voidaan sanoa, että konkreettinen elävä Pushkin hänen elämänsä eri hetkinä oli esimerkki tästä idealisoidusta esineestä. On vaikeampaa nähdä idealisoidun esineen yhteyttä todellisuuteen niissä tapauksissa, joissa on kyse sellaisista idealisoinneista kuin "piste", "inertia", "puristumaton neste" jne. Tällaisia ​​esineitä ei voi suoraan verrata todellisiin asioihin. Niiden yhteys todellisuuteen paljastuu yhteiskunnallisen ja tieteellisen käytännön prosessissa. Tieteellisten teorioiden kokeellinen vahvistus, niiden käytännön sovellukset, yhteiskunnallisen tuotannon kehittäminen, joka perustuu tieteen menestykseen maailman ymmärtämisessä - kaikki tämä osoittaa, että tieteeseen tuodut idealisoidut esineet kehittämään ja tulkitsemaan sen käsitteellistä laitteistoa edustavat syvää tunkeutumista luontoon. todellisuudesta, sen heijastus.merkittävimmät näkökohdat ja ominaisuudet.

1.4 HYPOTEESI. HYPOTEESIEN TYYPIT

Uusien esineiden tai ilmiöiden edessä sekä tieteessä että arjessa aloitamme niiden kognition prosessin tekemällä oletuksia tuntemattomien esineiden ominaisuuksista, niiden mahdollisista suhteista, niiden sisäisestä rakenteesta jne. Yksinkertainenkin ympärillämme olevien esineiden ja ilmiöiden tunnistaminen alkaa olettamuksesta niiden mahdollisesta suhteesta yhden tai toisen tyyppiseen esineeseen. Esimerkiksi kävellessäsi metsässä huomaat linnun istumassa puussa. Kun yrität määrittää, millainen lintu se on, esitit erilaisia ​​oletuksia: varis? Harakka? Rook? Sitten testaat näitä oletuksia yrittämällä päästä lähemmäksi ja nähdä kohteen paremmin.

Hypoteesi kutsutaan oletukseksi tutkittavien kohteiden ominaisuuksista, syistä, rakenteesta, suhteista. Hypoteesin pääpiirre on sen olettamus: emme tiedä, osoittautuuko se oikeaksi vai epätosi. Myöhemmissä verifioinneissa hypoteesi voi vahvistua ja saada todellisen tiedon tilan, mutta on mahdollista, että verifiointi saa meidät vakuuttuneeksi olettamuksemme virheellisyydestä ja meidän on hylättävä se. Tieteellinen hypoteesi eroaa tavallisesti yksinkertaisesta oletuksesta tietyllä paikkansapitävyysasteella.

Tiettyjen tieteenalojen historian yksinkertaistetut esitykset antavat joskus vaikutelman, että tiede siirtyy luottavaisesti ja järjestelmällisesti löydöstä toiseen tietämättä epäilyksiä eikä tappioita. Tämä on tietysti kaukana totuudesta. Mikä tahansa tieteellinen totuus kasvaa monista ongelman oletusratkaisuista - hypoteeseista, joista suurin osa ei kestä testausta ja hylätään. Mutta ne eivät olleet täysin hyödyttömiä. Mikä tahansa hypoteesi ohjaa tietoa tiettyyn suuntaan jonkin aikaa, stimuloi tosiasioiden etsimistä, kokeiden perustamista, joten se edistää totuuden etsimistä. Tämä on hypoteesien suurin heuristinen rooli. Esimerkiksi atomin rakennetta pohtiessaan japanilainen fyysikko X. Nagaoka 1900-luvun alussa. Hän oletti, että atomin rakenne muistuttaa aurinkokuntaa: keskustassa on positiivinen varaus, jonka ympärillä elektronit, negatiivisesti varautuneet hiukkaset, liikkuvat planeetan kiertoradalla. Kuitenkin atomien säteilyyn liittyvät tosiasiat ja laskelmat olivat ristiriidassa Nagaokan hypoteesin kanssa, ja se hylättiin. Fyysikot hyväksyivät hypoteesin, jonka englantilainen tiedemies D.D. Thomson, jonka mukaan atomilla ei ole keskustaa, vaan se on pallo, jossa elektronit ovat välissä. Kului useita vuosia, ja E. Rutherfordin kokeet osoittivat, että suurin osa atomin aineesta ja sen positiivinen varaus on keskittynyt tiettyyn pisteeseen, eikä "takeroitu" pallon yli. Fyysikot joutuivat palaamaan uudelleen hypoteesiin atomin planeettarakenteesta. Ja tällainen tiedon kehittäminen, tiettyjen hypoteesien esittäminen, hylkääminen, korjaaminen, on ominaista mille tahansa tieteelle. "Luonnontieteen kehitysmuoto", F. Engels kirjoitti jo viime vuosisadalla, "koska se ajattelee, on hypoteesi. Tarkkailu paljastaa uuden tosiasian, joka tekee mahdottomaksi vanhan tavan selittää samaan ryhmään kuuluvat tosiasiat. Tästä hetkestä lähtien tarvitaan uusia selitystapoja, jotka perustuvat aluksi vain rajoitettuun määrään tosiasioita ja havaintoja. Lisäkokeellinen materiaali johtaa näiden hypoteesien puhdistukseen, eliminoi osan niistä, korjaa toisia, kunnes lopulta vakiintuu laki puhtaassa muodossaan. Jos halusimme odottaa materiaalin valmistumista puhtaimmassa muodossaan lain kannalta se merkitsisi ajattelututkimuksen keskeyttämistä siihen asti, eikä vain tätä varten meillä olisi koskaan lakia" 3 .

Logiikan näkökulmasta hypoteesi on lause, jonka totuusarvoa ei ole määritelty. Siksi yksinkertaisin hypoteesien luokittelu perustuu niitä ilmaisevien lauseiden muotoon. Tässä suhteessa hypoteesit voidaan jakaa yleisiin, erityisiin ja yksittäisiin. Kenraali hypoteesi on oletus koko tutkittavien esineiden luokasta; yksityinen hypoteesi ilmaisee oletuksen jostakin tutkitun esineluokan osasta; vihdoin, yksittäinen hypoteesi puhuu tietyistä yksittäisistä esineistä tai ilmiöistä. Esimerkiksi Demokritoksen hypoteesi "Kaikki ruumiit koostuvat atomeista" oli yleinen; hypoteesi "Jotkut virukset aiheuttavat sairauksia" on yksityinen, ja hypoteesi "Aurinko on suhteellisen nuori tähti" viittaa yksittäisiin.

Laajemmalla lähestymistavalla, joka ottaa huomioon tieteellisen oletuksen sisällön, ei vain sitä ilmaisevan oletuksen muotoa, voidaan kuitenkin erottaa monia muitakin hypoteeseja. Erityisesti tieteessä tehdään oletuksia yksittäisistä tosiseikoista tai asioiden ja ilmiöiden välisistä säännöllisistä yhteyksistä, ts. laeista. Hypoteesi voi puhua tiettyjen prosessien tai ilmiöiden olemuksesta, niiden syistä, samalla kun hypoteeseja ilmiöistä itsestään, niiden olemassaolon mahdollisuudesta, tunnettujen syiden seurauksista jne. käytetään laajalti.

Tieteellisessä tutkimuksessa erityinen paikka on ns "työläiset" hypoteeseja. Työhypoteesi eroaa tavallisesta hypoteesista vain vähemmillä perusteluilla ja mielivaltaisuudella. Uusien tosiseikkojen ja uuden kokeellisen materiaalin edessä tiedemies ei useinkaan voi heti esittää hypoteesia, joka uskottavasti selittää nämä tosiasiat ja on yhdenmukainen todellisten tieteellisten teorioiden kanssa. Samalla tutkimuksen jatkaminen vaatii ohjaavaa ajatusta, joka auttaa jotenkin navigoimaan datakaaoksessa ja ehdottaa jatkotutkimusta. Siksi tiedemies hyväksyy usein jonkin hypoteesin, joka vaikka ei ole vakavan asenteen arvoinen, mutta auttaa häntä tietyn ajan suorittamaan tutkimusta tiettyyn suuntaan. Tätä kutsutaan työhypoteesiksi. Pääsääntöisesti se hylätään pian, korvataan toisella, mutta on tapauksia, joissa tällainen tarkoituksella epäuskottava hypoteesi, joka hyväksytään vain hetkeksi toimivaksi, osoittautuu yhtäkkiä hedelmälliseksi, saa vahvistuksen ja saa vakava tieteellinen hypoteesi.

On toinenkin erilainen hypoteesi, joka herättää paljon filosofien ja tiedemiesten huomiota. Nämä ovat ns ad hoc -hypoteesit(tässä tapauksessa). Tämän tyyppiset hypoteesit eroavat siitä, että niiden selitysvoima rajoittuu vain pieneen joukkoon tunnettuja tosiasioita. He eivät kerro mitään uusista, vielä tuntemattomista tosiasioista ja ilmiöistä. Hyvän hypoteesin ei pitäisi antaa vain selitystä tunnetulle tiedolle, vaan myös suunnata tutkimus uusien ilmiöiden, uusien tosiasioiden etsimiseen ja löytämiseen. Hypoteesit ad hoc vain selittää, mutta älä ennusta mitään uutta. Siksi tutkijat yrittävät olla käyttämättä tällaisia ​​hypoteeseja, vaikka usein onkin melko vaikeaa päättää, onko kyseessä hedelmällinen, heuristisesti vahva hypoteesi vai hypoteesi ad hoc.

1.5. HYPOTEETTIS-DEDUKTIIVIMENETELMÄ

Modernissa tieteessä hypoteeseja käytetään elementtinä gunomemmo-deduktiivinen menetelmä- yksi tärkeimmistä tieteellisen tiedon ja päättelyn menetelmistä. Se perustuu hypoteeseista ja muista oletuksista tehtyjen johtopäätösten johtamiseen (päätelmään), joiden totuusarvoa ei tunneta. Koska deduktiivisessa päättelyssä totuuden arvo siirtyy premisista päätelmään ja hypoteesit toimivat tässä tapauksessa premissinä, hypoteettis-deduktiivisen päättelyn päätelmillä on vain todennäköisyys. Premission tyypin mukaan hypoteettis-deduktiivinen päättely on jaettu kahteen pääryhmään. Ensimmäiseen, lukuisimpaan ryhmään kuuluvat sellaiset päättelyt, joiden lähtökohdat ovat hypoteesit ja empiiriset yleistykset, joiden totuus on vielä selvittämättä. Toinen luokka sisältää hypoteettis-deduktiiviset johtopäätökset sellaisista oletuksista, jotka ovat ilmeisen vääriä tai joiden virheellisyys voidaan todeta. Esitettäessä jokin olettamus lähtökohtana, siitä voidaan päätellä seurauksia, jotka ovat ristiriidassa tunnettujen tosiasioiden tai oikeiden väitteiden kanssa. Tällä tavoin keskustelun aikana voidaan vakuuttaa vastustaja hänen olettamuksensa virheellisyydestä. Hyvin tunnettu esimerkki tällaisesta hypoteettis-deduktiivisen menetelmän soveltamisesta on menetelmä pelkistää absurdiksi.

Tieteellisessä tiedossa hypoteettis-deduktiivinen menetelmä yleistyi ja kehittyi 1600-1700-luvuilla, jolloin maa- ja taivaankappaleiden mekaanisen liikkeen tutkimuksessa edistyttiin merkittävästi. Ensimmäiset yritykset soveltaa hypoteettis-deduktiivista menetelmää tehtiin mekaniikassa, erityisesti Galileon tutkimuksissa. Newtonin "Matemaattisissa luonnonfilosofian periaatteissa" esitetty mekaniikan teoria on hypoteettis-deduktiivinen järjestelmä, jonka lähtökohdat ovat liikkeen peruslait. Hypoteettis-deduktiivisen menetelmän menestys mekaniikan alalla ja Newtonin ajatusten vaikutus johtivat tämän menetelmän laajaan käyttöön eksaktin luonnontieteen alalla.

Loogisesta näkökulmasta hypoteettis-deduktiivinen järjestelmä on hypoteesien hierarkia, jonka abstraktio ja yleisyys kasvaa etäisyyden myötä empiirisesta perustasta. Ylhäällä ovat hypoteesit, joilla on yleisin luonne ja siten suurin looginen voima. Niistä johdetaan oletuksina alemman tason hypoteeseja. Järjestelmän alimmalla tasolla ovat hypoteesit, joita voidaan verrata empiiriseen dataan. Modernissa tieteessä monet teoriat rakennetaan hypoteettis-deduktiivisen järjestelmän muotoon.

Tällaisella tieteellisten teorioiden rakentamisella on suuri metodologinen merkitys, koska se ei ainoastaan ​​mahdollista eri abstraktisuustasojen hypoteesien välisten loogisten suhteiden tutkimista, vaan mahdollistaa myös tieteellisten hypoteesien ja teorioiden empiirisen todentamisen ja vahvistamisen. Alimman tason hypoteeseja testataan vertaamalla niitä empiiriseen dataan. Jos ne vahvistetaan näillä tiedoilla, tämä toimii epäsuorana vahvistuksena korkeamman tason hypoteeseille, joista ensimmäiset hypoteesit johdetaan loogisesti. Tieteellisten teorioiden yleisimpiä periaatteita ei voida suoraan verrata todellisuuteen niiden totuuden selvittämiseksi, koska ne puhuvat pääsääntöisesti abstrakteista tai ihanteellisista objekteista, joita itseään ei todellisuudessa ole olemassa. Yleisten periaatteiden korreloimiseksi todellisuuden kanssa on välttämätöntä pitkän loogisten johtopäätösten ketjun avulla saada niistä seurauksia, jotka eivät puhu enää ihanteesta, vaan todellisista objekteista. Nämä seuraukset voidaan todentaa suoraan. Siksi tutkijoilla on tapana antaa teorioilleen hypoteettis-deduktiivisen järjestelmän rakenne.

Harkitaan hypoteettis-deduktiivisen menetelmän muunnelmaa matemaattinen hypoteesi menetelmä, jota käytetään tärkeimpänä heuristisena työkaluna luonnontieteiden mallien löytämisessä. Yleensä hypoteesit ovat joitain yhtälöitä, jotka edustavat aiemmin tunnettujen ja varmennettujen suhteiden muunnelmaa. Näitä suhteita muuttamalla ne muodostavat uuden yhtälön, joka ilmaisee hypoteesin, joka viittaa tutkimattomiin ilmiöihin. Joten esimerkiksi M. Born ja W. Heisenberg ottivat perustaksi klassisen mekaniikan kanoniset yhtälöt, mutta luvun sijasta he lisäsivät niihin matriiseja ja rakensivat näin kvanttimekaniikan matriisiversion. Tieteellisen tutkimuksen prosessissa vaikein - todella luova - tehtävä on löytää ja muotoilla ne periaatteet ja hypoteesit, jotka voivat toimia perustana kaikille myöhemmille johtopäätöksille. Hypoteettis-deduktiivisella menetelmällä on tässä prosessissa apurooli, koska se ei esitä uusia hypoteeseja, vaan ainoastaan ​​päättelee ja tarkastaa niistä aiheutuvia seurauksia. Ilman tätä menetelmää emme kuitenkaan pystyisi erottamaan oikeita olettamuksia vääristä.

I. 6. HYPOTEESIEN VAHVISTAMINEN JA KÄYTTÖ

Vahvistus on hypoteesin tai teorian vastaavuus johonkin tosiasiaan tai kokeelliseen tulokseen. Tieteellisen tiedon metodologiassa vahvistusta pidetään yhtenä hypoteesin tai teorian totuuden kriteeristä. Sen selvittämiseksi, onko hypoteesi totta, ts. onko se totta, siitä johdetaan lause, joka puhuu havaituista tai kokeellisesti havaituista ilmiöistä. Sitten tehdään havaintoja tai tehdään koe, joka selvittää, onko annettu lause tosi vai epätosi. Jos se on totta, sitä pidetään hypoteesin vahvistuksena. Esimerkiksi D.I.:n ennustama kemiallisten alkuaineiden löytäminen. Mendelejev taulukkoonsa perustuen oli vahvistus tälle taulukolle; Uranus-planeetan löytäminen Newtonin taivaanmekaniikan yhtälöiden mukaan lasketusta paikasta oli vahvistus mekaniikasta ja niin edelleen. Loogisesta näkökulmasta vahvistusmenettely kuvataan seuraavasti. Anna olla G- testattava hypoteesi, MUTTA- tämän hypoteesin empiirinen seuraus, välinen suhde G ja MUTTA voidaan ilmaista ehdollisena lauseena "Jos G, sitten MUTTA". Varmistusprosessin aikana havaitaan, että MUTTA totta; päättelemme sen G vahvistettu. Päättelykaavio näyttää tältä:

Tällainen johtopäätös ei siis anna luotettavaa johtopäätöstä, joka perustuu totuuteen MUTTA emme voi päätellä, että hypoteesi G on myös totta, ja sanomme vain, että hypoteesi G vahvistettu. Mitä enemmän todistettuja todellisia seurauksia hypoteesilla on, sitä enemmän se katsotaan vahvistetuksi.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että vahvistus ei voi koskaan olla täydellinen ja lopullinen; riippumatta siitä, kuinka monta vahvistusta hypoteesi saa, emme voi sanoa, että se on totta. Hypoteesin mahdollisten empiiristen seurausten määrä on ääretön, mutta voimme testata niistä vain äärellisen määrän. Siksi on aina olemassa mahdollisuus, että jonakin päivänä hypoteesin ennustus osoittautuu vääräksi. Yksinkertainen esimerkki: väite "Kaikki joutsenet ovat valkoisia" on vahvistettu vuosisatojen ajan sadoilla ja tuhansilla esimerkeillä, mutta eräänä päivänä ihmiset kohtasivat mustan joutsenen, ja kävi ilmi, että tämä väite on väärä. Tämä viittaa siihen, että jonkin hypoteesin toteutettavuus ei vielä anna meille mahdollisuutta sanoa varmuudella, että hypoteesi on totta. Väärä hypoteesi voidaan vahvistaa pitkään

Loogisesta näkökulmasta prosessi kieltäytymiset kuvataan modus tollens -järjestelmässä (modus tollens). Testatusta hypoteesista G jokin empiirinen lause päätellään MUTTA, nuo. totta "Jos G, sitten MUTTA". Varmistusprosessin aikana havaitaan, että MUTTA väärä ja oikea lause ei-A. Täten:

Tämän kaavion mukainen johtopäätös antaa luotettavan johtopäätöksen, joten voidaan sanoa, että hypoteesi G on väärä.

Kun kyseessä on yksittäinen lause tai hypoteesi alhaisesta yleisyyden ja abstraktiotason tasosta, kumoava johtopäätös on usein hyödyllinen ja voi auttaa meitä katkaisemaan vääriä olettamuksia. Kuitenkin, jos tarkastellaan monimutkaista, hierarkkisesti järjestettyä lausejärjestelmää - hypoteettis-deduktiivista teoriaa -, tilanne ei ole ollenkaan niin yksinkertainen. Kumoamismenettely havaitsee vain teorian törmäyksen tosiasian kanssa, mutta se ei kerro meille, mikä ristiriidan termi on väärä - teoria vai tosiasia. Miksi meidän on uskottava, että teoria (hypoteesi) on väärä? Ehkä "likaisen" kokeen tuloksena todettu, väärin tulkittu fakta jne. on väärä?

Tähän on lisätty toinen huomio. Yhdestä teoriasta (hypoteesista) on yleensä mahdotonta johtaa empiiristä ehdotusta. Tätä varten teoriaan (hypoteesiin) on liitettävä erityisiä sääntöjä, jotka antavat empiirisen tulkinnan teorian termeistä (hypoteesi), ja lauseita, jotka kuvaavat empiirisen verifioinnin erityisehtoja. Empiirinen ehdotus siis MUTTA seuraa useammasta kuin yhdestä teoriasta (hypoteesi) T, ja alkaen T plus empiirisen tulkinnan säännöt sekä tiettyjä ehtoja kuvaavat lauseet. Tämä seikka huomioon ottaen käy heti selväksi, että ehdotuksen virheellisyydestä MUTTA meillä ei ole oikeutta päätellä, että teoria (hypoteesi) on väärä T. Väärä oletus voidaan sisällyttää lisättyihin sääntöihin tai lauseisiin. Siksi todellisessa tieteessä tiedemiehet, jotka ovat löytäneet teorian (hypoteesin) törmäykset jonkin tosiasian kanssa, eivät lainkaan kiirehdi julistamaan teoriaa vääräksi. He tarkistavat yhä uudelleen kokeiden puhtauden, edellytykset, joihin koetulosten tulkinta perustuu, kumoavan päätelmän linkit jne. Vasta kun tällaisia ​​tosiasioita on paljon ja ne onnistuneesti selittävä hypoteesi ilmaantuu, tiedemiehet alkavat ajatella, että heidän teoriansa (hypoteesi) on väärä.

Todelliset esineet esitetään empiirisessä tiedossa ihanteellisten esineiden muodossa, joilla on kiinteä ja rajoitettu joukko ominaisuuksia. Idealisoiduilla objekteilla, toisin kuin empiirisillä, on ominaisuuksia, joita millään todellisella esineellä ei ole.

Kognitio on prosessi, jossa hankitaan, tallennetaan, prosessoidaan ja systematisoidaan tietoisia konkreettisia, aistillisia ja käsitteellisiä kuvia todellisuudesta Kognition jakaa maailman kahteen osaan: - esineeseen (latinasta käännettynä - vastustaa itseään) - subjektiksi (käännettynä). latinasta - makaa tyvessä).

Tiedon aihe- syvästi ymmärretty mielekäs kognitiivis-transformatiivinen aktivismi ja sitä vastaavat taipumukset Subjekti on monimutkainen hierarkia, jonka perustana on koko sosiaalinen kokonaisuus Todellinen kognition subjekti ei ole koskaan vain epistemologinen, koska se on elävä henkilö kiinnostuksen kohteineen , intohimot, luonteenpiirteet, temperamentti , älykkyys tai tyhmyys, lahjakkuus tai keskinkertaisuus, vahva tahto tai tahdon puute. Kun tiedon aiheena on tiedeyhteisö, niin sillä on omat ominaisuutensa: ihmissuhteet, riippuvuudet, ristiriidat jne. yhteiset tavoitteet, tahdon ja tekojen yhtenäisyys jne. Mutta useimmiten alle aihe tieto ymmärtää joitain persoonaton looginen henkisen toiminnan klusteri.

Tieteellinen tieto ei tutki vain subjektin tietoista asennetta kohteeseen, vaan myös itseensä, toimintaansa. Tiedon kohde- tämä on mikä tahansa tietoisuudesta riippumaton olemassaolo, johon kohteen kognitiivinen ja muuntava toiminta on suunnattu. tiedon kohde siitä tulee tietyssä mielessä subjektin "ominaisuus", joka tulee subjekti-objekti -suhteeseen hänen kanssaan.

Objekti suhteessaan subjektiin on jossain määrin tiedostettu todellisuus, josta on tullut tietoisuuden tosiasia, kognitiivisissa pyrkimyksissään sosiaalisesti määrätty, ja tässä mielessä kognition kohteesta tulee yhteiskunnan tosiasia. Kognitiivisen toiminnan subjekti ei ole olemassa ilman objektia, ja objekti - ei subjektia.

Nykyaikaisessa epistemologiassa tiedon kohde ja subjekti erotetaan toisistaan: - tiedon kohde on todelliset olemisen fragmentit, joita tutkitaan; - tiedon subjekti on erityiset näkökohdat, joihin etsivän ajatuksen kohta on suunnattu. Ihminen on historian subjekti, hän itse luo tarpeelliset olosuhteet ja edellytykset historialliselle olemassaololleen. Sosiohistoriallisen tiedon kohde on luotu, eikä vain ihmisten tiedossa: ennen kuin siitä tulee esine, se on ensin luotava ja muodostettava heidän itsensä toimesta.

Sosiaalisessa kognitiossa ihminen siis käsittelee oman toimintansa tuloksia ja siten itseään käytännöllisesti toimivana olentona. Koska se on kognition subjekti, se osoittautuu samalla sen kohteena. Tässä mielessä sosiaalinen kognitio on ihmisen sosiaalista itsetietoisuutta, jonka aikana hän löytää ja tutkii oman historiallisesti luodun sosiaalisen olemuksensa.

Objektivismi- epistemologian suuntaus, joka laskee tiedoksi todellisten esineiden ja objektiivisten ideoiden ymmärtämisen.

Subjektivismi- oppi älyllisen totuuden sekä esteettisten ja moraalisten arvojen yksinomaisesta subjektiivisuudesta, niiden absoluuttisen merkityksen kieltämisestä.

Idealisoitu kohde

Tieteen metodologian käsite, joka paljastaa teoreettisen ja empiirisen tiedon rakentamisen ja toiminnan erityispiirteet. Tarkoittaa mentaalista rakennetta, joka on luotu idealisoinnin avulla ja joka liittyy muodostetun käsitteen tuomiseen sisältöön merkkien, jotka periaatteessa eivät voi kuulua sen denotaatioon (mittojen puuttuminen sellaisessa IO:ssa "matemaattisena pisteenä", esimerkiksi tai kitkan puuttuminen liikuttaessa "täysin sileää pintaa" pitkin.

Ajatuskoe I.O. ja niiden järjestelmät mahdollistavat kuvioiden kiinnittämisen, joihin ei päästä käsiksi tutkittaessa todellisia esineitä niiden empiiristen ominaisuuksien moninaisuus.

Ideoiden kehittäminen I.O.:sta. jossain tai toisessa tiede todistaa tietyllä tasolla teoreettisesta luonteestaan, kognitiivisten keinojen empiirisen arsenaalin paljastamisesta. Jos geometriassa, fysiikassa I.O. pohjimmiltaan muodostunut, sitten sosio-humanitaarisen syklin tieteissä se on itse asiassa peräisin 1800-1900-luvun vaihteesta. Suuren panoksen tämän suuntauksen kehittymiseen antoivat M. Weberin teokset, jotka antavat käsityksen ihanteellisesta tyypistä - tieteelle välttämättömästä teoreettisesta henkisestä rakenteesta mittakaavaksi, jonka kanssa todellisuus voidaan korreloida. Tieteen kehityksen suuntaus on sellainen, että I.O. Eriasteisia yleisluokituksia käytetään yhä enemmän kognitioprosessissa, mikä konkretisoi niiden aseman ja toimintojen perustelemiseen liittyviä metodologisia ongelmia. A.I. Loiko

Idealisoitu kohde

Idealisoitu kohde

Aihe ja objekti(lat. subjektus - makaa alla, alla ja objekti...

Idealisoitu kohde

(kreikan kielestä idea - kuva, idea) - idealisoinnin kautta muodostetussa käsitteessä ajateltavissa oleva esine. Esimerkiksi tieteessä tällaisia ​​esineitä ovat materiaalipiste, ihanteellinen neste, ehdottoman kiinteä kappale, ihanteellinen kaasu, ehdottoman musta kappale jne., jotka ovat vastaavien fysikaalisten teorioiden komponentteja. Tällaisten kuvitteellisten, olemattomien ja realisoitumattomien esineiden tuominen tieteellisen tutkimuksen kohteiksi on sallittua, koska ne ovat tiettyjen todellisten esineiden rajoittavia tapauksia ja toimivat pohjana teoreettisten mallien rakentamiselle, jotka lopulta pystyvät kuvaamaan todellisuuden lakeja. Jälkimmäisessä tilanteessa pitäisi nähdä myös se kriteeri, joka erottaa hedelmälliset, tieteellisesti perustellut idealisoinnit tyhjistä fiktioista.

Idealisoitu kohde

Idealisoitu kohde- idealisoinnin tuloksen henkinen rakentaminen; tiedossa sitä pidetään yleensä ...

Aihe ja objekti(lat. subjektus - makaa alla, alla oleva ja objektiura ...

Idealisoitu kohde

Idealisoinnin tuloksen henkinen rakentaminen; kognitiossa sitä pidetään pääsääntöisesti yhtenäisenä muiden vastaavien rakenteiden (ihanteellisten objektien järjestelmän) kanssa.

Idealisoitu kohde(kreikkalaisesta ideasta - kuva, idea) - esine, joka on ajateltavissa ...

Idealisoitu kohde- tieteen metodologian käsite, joka paljastaa teoreettisen ...

Esine 1. Oikeassa filosofisessa mielessä olemus on subjektiivisten tuntemusten ulkopuolella, asia...

Meillä on RuNetin suurin tietokanta, joten voit aina löytää samankaltaisia ​​kyselyitä

Tämä materiaali sisältää osia:

Maailmankuvan käsite ja rakenne. Historialliset maailmankuvan tyypit: myytti, uskonto, filosofia.

Filosofian alku muinaisissa sivilisaatioissa: Kiinassa, Intiassa, Kreikassa ja Roomassa.

Filosofian aihe, sen päätehtävät.

Filosofian paikka kulttuurijärjestelmässä.

Muinainen filosofia, sen erityispiirteet.

Sokrateen filosofia.

Platonin filosofian pääajatukset, hänen valtiooppinsa + elligismi. Universumin rakenne Platonin mukaan

Aristoteleen filosofia, sen pääajatus.

Keskiajan filosofian teosentrismi

F. Aquinoksen filosofia.

Tieteellisen kognition menetelmän muodostuminen ja F. Baconin ja R. Descartesin filosofia (empirismi ja rationalismi).

T. Hobbes ihmisen ja yhteiskunnan välisen suhteen ongelmista.

I. Kantin tiedon teoria.

I. Kantin etiikka.

G. Hegelin filosofian pääajatukset. Järjestelmän ja menetelmän väliset ristiriidat.

Antropologinen materialismi L. Feuerbach.

Ihminen, luonto ja yhteiskunta ranskalaisen valistuksen filosofiassa.

Marxilainen käsitys historiasta ja yhteiskunnasta.

F. Engelsin luonnondialektiikka ja hänen karakterisointi materialistisen dialektiikan menetelmästä.

Nietzschen elämänfilosofia.

Venäjän keskiaikaisen filosofian piirteet.

Filosofian muodostuminen ja kehitys Venäjällä XIII vuosisadalla.

Venäjän materialistinen filosofia 1800-luvulla.

Marxilainen filosofia Venäjällä (G. V. Plekhanov ja V. I. Lenin).

Venäjän uskonnollinen filosofia XIX-XX vuosisatojen.

Venäläinen kosmismi filosofiana.

1900-luvun ulkomainen filosofia: positivismi ja postpositivismi.

1900-luvun ulkomainen filosofia: psykoanalyysi ja uusfreudismi.

Olemisen ongelmat filosofian historiassa.

IDEALISOITU OBJEKTI

(kreikan kielestä idea - kuva, idea) - idealisoinnin kautta muodostetussa käsitteessä ajateltavissa oleva esine. Esimerkiksi tieteessä tällaisia ​​esineitä ovat materiaalipiste, ihanteellinen neste, ehdottoman kiinteä kappale, ihanteellinen kaasu, ehdottoman musta kappale jne., jotka ovat vastaavien fysikaalisten teorioiden komponentteja. Tällaisten kuvitteellisten, olemattomien ja realisoitumattomien esineiden tuominen tieteellisen tutkimuksen kohteiksi on sallittua, koska ne ovat tiettyjen todellisten esineiden rajoittavia tapauksia ja toimivat pohjana teoreettisten mallien rakentamiselle, jotka lopulta pystyvät kuvaamaan todellisuuden lakeja. Jälkimmäisessä tilanteessa pitäisi nähdä myös se kriteeri, joka erottaa hedelmälliset, tieteellisesti perustellut idealisoinnit tyhjistä fiktioista.

• - geometrinen - katso Geometristen objektien teoria ...

  Matemaattinen tietosanakirja

• - kategoriat - termi, jota käytetään merkitsemään mielivaltaisen luokan elementtejä, jotka toimivat joukkoina, ryhminä, topologisina. tilat jne. O.-luokat ovat määrittelemätön käsite...

  Matemaattinen tietosanakirja

• - asia, asia. Se, mikä vastustaa subjektia, eli tietoisuutta, sisäistä maailmaa todellisena, osana ulkoista...

  Modernin luonnontieteen alku

• - ESINE. 1. Tuomiossa esine tai henkilö, joka on toisen esineen toiminnan alainen...

  Kirjallisuuden termien sanakirja

• - yleinen määritelmä teoksille, joissa käytetään keinotekoisesti luotuja tai valmiita esineitä ...

  vaihtoehtoinen kulttuuri. Tietosanakirja

• - Saksa: Objekt. - ranska: objet. - Englanti: objekti...

  Psykoanalyysin sanakirja

• - tieteen metodologian käsite, joka paljastaa teoreettisen ja empiirisen tiedon rakentamisen ja toiminnan erityispiirteet ...

  Uusin filosofinen sanakirja

• - IDEALISOITU OBJEKTI - esine, joka muodostaa idealisoinnin tuloksena saadun käsitteen tilavuuden. Esimerkkejä tällaisista tieteen kohteista ovat: aineellinen piste; pisteen sähkövaraus...

  Epistemologian ja tiedefilosofian tietosanakirja

• - lisäksi....

  Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

• - IDEALISOITU, idealisoitu, idealisoitu; idealisoitu, idealisoitu, idealisoitu. sis. kärsimystä mennyt temp. idealisoinnista...

  Ushakovin selittävä sanakirja

• - idealisoitu adj. Edustettuna ihanteena, ts. parempi kuin se on tai voisi olla todellisuudessa...

  Efremovan selittävä sanakirja

• - ...
• - ...

  Oikeinkirjoitussanakirja

• - ...

  Oikeinkirjoitussanakirja

• - idealisoitu "lyhyt...

  Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

• - ...

  Sanamuodot

"IDEALISoitu OBJEKTI" kirjoissa

Esine

A. S. Ter-Oganyanin kirjasta: Life, Fate and Contemporary Art kirjoittaja Nemirov Miroslav Maratovich

Objekti Georg Grosz ja John Hatrvild. "The Mad Everyman", 1920. Yksi varhaisista esimerkeistä siitä, mitä termiä nykyään käytetään merkitsemään

OBJEKTI-12

Kirjasta Notes of a Necropolis. Kävelee pitkin Novodevitshiä kirjoittaja Kipnis Solomon Efimovich

OBJEKTI-12 Tammikuun lopussa 1949 Zhemchuzhina Polina Semjonovna, joka tähän mennessä osoittautui jo "entisen" piiriksi: entinen kalastusalan kansankomissaari, entinen ehdokas Euroopan keskuskomitean jäseneksi. Bolshevikkien liittovaltion kommunistinen puolue, entinen puolueen jäsen ja jopa Molotovin ex-vaimo (he erosivat , esiintyen

"Objekti 165" ja "objekti 166". Tankki T-62

kirjoittaja Kartsev Leonid Nikolajevitš

"Objekti 165" ja "objekti 166". T-62-panssarivaunu T-55-panssarivaunu on imenyt kaikki olennaisesti uudet järjestelmät ja laitteet, jotka lisäävät taistelutoiminnan tehokkuutta ydinaseiden käyttöolosuhteissa. Mutta nyt on tullut aika, jolloin taisteluominaisuuksia on parannettu radikaalisti

"Objekti 150"

Kirjasta Säiliöiden pääsuunnittelijan muistelmat kirjoittaja Kartsev Leonid Nikolajevitš

"Objekti 150" Usein keskusteluissani kanssani, A.A. Morozov mainitsi useaan otteeseen Vjatšeslav Aleksandrovitš Malyshevin, joka oli sodan aikana tankkiteollisuuden kansankomissaari. Hänen tarinoistaan ​​tein itselleni muotokuvan Malyshevistä älykkäänä, vahvatahtoisena ihmisenä, loistavana

"Object 167T" ja "object 166TM"

Kirjasta Säiliöiden pääsuunnittelijan muistelmat kirjoittaja Kartsev Leonid Nikolajevitš

"Object 167T" ja "object 166TM" Kun olin Leningradissa, menin käymään Zh.Yassa. Kotin. Hän näytti minulle piirustukset LKZ:ssä "objektia 278" varten kehitetystä GTD-1-kaasuturbiinimoottorista ja metallista tehdystä ylivirtakytkimestä kompressorin akselin ja voimaturbiinin akselin väliin.

Esine

Kirjasta Andrei Saharov. Tiede ja vapaus kirjoittaja Gorelik Gennadi Efimovitš

Kohde Atomipommin luomiseksi määritettiin ortodoksisen kirkon kunnioittama paikka. Täällä Keski-Venäjällä Sarovin luostari toimi yli kaksi vuosisataa ja siellä asui Sarovin munkki Serafim (1778-1833), joka julistettiin pyhäksi vuonna 1903. Neuvostohallitus sulki toimintansa.

Esine

Kirjasta Lexicon of Nonclassics. 1900-luvun taiteellinen ja esteettinen kulttuuri. kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Objekti Termi, joka usein korvaa klassisen käsitteen "taideteos" modernissa taiteellisessa kulttuurissa (POST-kulttuuri, POST-). O., pääsääntöisesti nimetään erilliset tilalliset taidetoiminnan kohteet, staattiset koostumukset ja rakenteet

9.7 Esine

Kirjasta Metaphysics pattitilanne kirjailija Girenok Fedor

9.7 Objekti Jotta esineitä olisi, jotain itsestään täytyy erottaa itsestään, tehdä vieraaksi. Muuta esimerkiksi tilat tiloiksi. Mutta sitten tulee esiin ei-objektiivisen sisällön ongelma. Ja nämä sisällöt ovat euraasialaisen uuden elämän idean ulkopuolella. Miksi tarvitsemme uuden elämän? Sitten,

3.3 "Objekti D"

Kirjasta 108 minuuttia, jotka muuttivat maailman kirjoittaja Pervushin Anton Ivanovitš

3.3 "Objekti D" Laajan maailman resonanssin innoittamana Neuvostoliiton johto ei ansainnut palkintoja Maan ensimmäisten keinotekoisten satelliittien luojille. 18. joulukuuta 1957 OKB-1-ryhmälle myönnettiin toinen Leninin ritarikunta. , noin viisisataa työntekijää

Kohde nro 806

Kirjasta Superbomb for a superpower. Lämpöydinaseiden luomisen salaisuudet kirjoittaja Gubarev Vladimir Stepanovitš

Kohde nro 806 Vapaa-ajallani pääsimme rantaan Jeniseillä. Hyvin lähellä kasvia. Täällä on kivinen harju, ja siksi paikka on epätavallinen, eristäytynyt ja erittäin kaunis. Nopea Jenisei lentää ohi. Voimakas joki. Ja kylmä, mikä on hyväksi reaktoreille, heille

IDEALISOITU OBJEKTI

Kirjasta Uusin filosofinen sanakirja kirjoittaja Gritsanov Aleksander Aleksejevitš

IDEALISTETTU OBJEKTI - tieteen metodologian käsite, joka paljastaa teoreettisen ja empiirisen tiedon rakentamisen ja toiminnan erityispiirteet. Tarkoittaa mentaalista rakennetta, joka on luotu idealisoinnin avulla ja joka liittyy sisältöön.

(a) Esine "toivottavana päällysteenä" tai "haluttavana esineenä", josta skitsoidi vetäytyy

Kirjasta SKITSOID-ILMIÖT, OBJEKTISUHTEET JA ITSE kirjailija Guntrip Harry

(a) Kohde "toivottavana päällysteenä" tai "toivottavana esineenä", josta skitsoidi vetäytyy. Skitsoidin sijainnin paljastava materiaali tulee saataville vasta syvässä analyysissä, eikä sitä usein ymmärretä, kun puolustukset ovat riittävän tehokkaita. Erittäin epävakaassa tilanteessa

Idealisoitu "minä"-kuva

Kirjasta Mind's Eye kirjoittaja Lasarus Arnold

Idealoitu itsekuva Paras esimerkki onnistuneesta itsekuvauksesta on kenties Idealized Self Image (IDI) -tekniikka, jonka on kehittänyt tohtori Dorothy Suskind Hunter Collegesta New Yorkin yliopistosta. Tämän tarkoitus

Idealisoitu itsekuva

Kirjasta Alitajunnan edessä [Personal Growth Techniques using the Self-Therapy Method as a example] kirjailija Shiffman Muriel

Idealisoitu minä Meillä jokaisella on piilotettu kuva siitä, keitä haluaisimme olla. Tämä idealisoitu minäkuva ei ole täysin tietoinen, itse asiassa suurin osa siitä, kuten jäävuori, on piilossa. Kuten mikä tahansa piilotettu tunne, tämä kuva

Tykistöasennukset "Condenser 2P" "objekti 271" ja "Oka" "objekti 273"

Kirjailijan kirjasta

Tykistölaitteistot "Condenser 2P" "objekti 271" ja "Oka" "objekti 273" Installaatiot "Condenser 2P" ja "Oka" sotilasparaatissa Punaisella torilla. Moskova, 1957. Käyttämällä voimalaitosta ja T-10-tankin rungon elementtejä, paljon muuta