Vuonna 1998 useimmat eurooppalaiset tanssilattiat tärisivät "Kuinka paljon kalaa?" saksalaiselta SCOOTER-yhtyeeltä. Venäjä ei jäänyt jälkeen. Lisäksi venäläisen MTV:n kyselyn mukaan SCOOTER julistettiin jopa vuoden parhaaksi bändiksi. Klubimusiikille vieraana ihmisenä en koskaan pitänyt kaikista näistä tekno-rytmeistä ja groovista itkuista viihdyttäjän hengessä. Mutta minäkään en voinut olla huomaamatta tarttuvaa melodiaa, joka itse asiassa oli tämän merkityksettömän kappaleen pääkohokohta.
"Ihmetön" ei ole loukkaus, vaan toteamus. He kirjoittavat, että idea hitistä "Kuinka paljon on kala?" SCOOTERS piirsi STRIMPin "Buffalosta", joka parodioi kysymyksiä matka-sanakirjasta. Vaikka SKOOTTERIN tekstissä "Kuinka paljon kala on?" on ainoa kysymys. Kaikki muu on tavallisia itkuja "Zazhzhzho-oh-oh-oh!", "Kaikki tanssivat !!!" jne.
Muuten, Alexander Pushnoy huijasi kerran nokkelasti näitä "skootteritemppuja" parodiassa "Kuinka paljon kampelasta?", jossa koko teksti koostuu joukosta toisiinsa liittymättömiä lauseita Neuvostoliiton elokuvasta.
SKOOTERI-fanit ovat vaatineet muusikoilta vastausta kappaleessa esitettyyn kysymykseen niin pitkään, että he luovuttivat ja vastasivat (vaikka mielestäni on selvää, että koko tarina on keksitty tekosyyksi).
H. P. Baxter, Scooterin laulaja:
”Ostimme tämän kalan studiomme akvaarioon, mutta se osoittautui liian äänekkääksi. Meidän piti antaa hänet maaseudun orpokotiin, jossa hän asuu edelleen. Pidämme häneen edelleen yhteyttä. Voisi sanoa, että olemme kirjekavereita. Ja mitä tulee hintaan, se oli 3,80”.
Toinen kysymys on paljon mielenkiintoisempi - mistä tuo erittäin tarttuva melodia tuli tämän - melko ei-musikaalisen - ryhmän työstä?
Ennakot eivät pettäneet minua - melodia ei osoittautunut vain jonkun muun, vaan myös hyvin vanhaksi. Jopa jotain eksoottista. Sen alkuperäinen lähde on "Son Ar Chistr" ("Siiderin laulu"), kirjoitettu Bretagnessa samalla bretonin kielellä. Bretagnia ei pidä sekoittaa Isoon-Britanniaan, vaikka samankaltaisuus ei ole sattumaa. Kun germaaniset anglosaksiset heimot ryntäsivät Foggy Albionin rannoille, osa siellä asuvista kelteistä pakeni valloittajien painostuksesta Pohjois-Ranskaan, jonne he asettivat tulevan Bretagnen. Karenneiden kelttien kieli, kuten tiedätte, oli erityinen, vaikka nykyään sitä puhuvat vain bretonin nationalistit ja etnisten ryhmien ystävät.
Virallisen version mukaan kuuluisa "Siiderin laulu" (teksti varmasti) sävelsi vuonna 1929 kaksi nuorta veljestä Jean-Bernard ja Jean-Marie Prima Bretonin Giscriffen kaupungista. He olivat maanviljelijöitä, joten laulu koski sadonkorjuun viimeistä päivää. Silloin siideri ja viini kaadetaan jo tynnyreihin ja talonpojat tekevät ensimakua, joka muuttuu sulavasti juhlavihaneksi. Itse asiassa kappale alkaa rivillä "Tule, juo siideriä, Lau!"(Missä "Lau" on Jean-Marie Primen pieni lempinimi). Sitten tietysti mainitaan tytöt - "Siideri on tehty juotavaksi, ja tytöt on tehty rakastettavaksi." Yleisesti ottaen tavanomaiset kansanteemat "Olemme tehneet hyvää työtä ja lepoa" hengessä.
Ensimmäiset äänitallenteet "Son Ar Chistr" -kappaleesta alkoivat ilmestyä 1940-luvulla. Mutta erityistä huomiota kiinnitettiin kappaleeseen vasta vuonna 1970, kun Bretonin kansanmusiikin edistäjä - Alan Stivell - julkaisi albumin "Reflets". Stivellin ansiosta muut Breton mestariteokset levisivät ympäri maailmaa.
"Siiderin laulun" suhteen laulaja teki toisen tärkeän asian - hän pienensi alkuperäisen tekstin 4 säkeeseen. Stivell lauloi bretonin kielellä, säestäen itseään "kelttiläisellä" harppulla, joten kaikki kuulosti erittäin aidolta.
No, "Song of Cider" -kappaleen todellinen laajennus alkoi sen jälkeen, kun hollantilaisen BOTS-yhtyeen kaverit ottivat sen esille. Vuonna 1976 he äänittivät hollantilaisen version nimeltä "Zeven dagen lang", ja vuonna 1980 he julkaisivat saksalaisen version "Sieben Tage langista".
Molemmissa tapauksissa otsikko käännettiin "Seitsemän pitkää päivää", ja teksti erosi huomattavasti bretonin alkuperäisestä. Laulun sankarit juovat ensin seitsemän päivää, sitten työskentelevät seitsemän päivää ja sitten taistelevat (lue, taistelevat) seitsemän päivää "elämästä ilman pakottamista" (täsmälleen niin ja tässä järjestyksessä).
Saksan kieli ja marssirytmi synnyttävät jopa oudon legendan, jonka mukaan "Sieben Tage lang" on fasistisen Luftwaffen hymni. Tietoja Luftwaffesta - tämä on tietysti hölynpölyä, mutta kappaleen kommunistinen versio oli todella olemassa. Sen äänitti ryhmä silloisesta sosialistisesta DDR:stä - OKTOBERKLUB. Nimi oli melko odotettu "Was wollen wir trinken" ("Mitä me juomme?"), mutta juomisen syy oli melko odottamaton. Saksalaiset kaverit tarjoutuivat juomaan Chilen kommunistisen puolueen johtajan Luis Corvalanin terveydeksi, joka juuri vuonna 1976 vapautettiin Pinochet-vankilasta ja kuljetettiin Moskovaan (Neuvostoliitto vaihtoi häpeän kommunistin toisinajattelijakirjailija Vladimir Bukovskyyn) .
Myös britit pitivät kappaleesta.
Vuonna 1982 folklaulaja Ray Fisher asetti sanat vanhaan englantilaiseen balladiin "Willie's Lady" bretoniseen melodiaan. Vaikka tätä versiota rakastetaan Britanniassa, meille se tuntuu liian pitkältä ja ikävältä - varsinkin jos et osaa kieltä.
Yleisesti ottaen balladin juoni on seuraava. Kuningas William menee naimisiin tytön kanssa, mutta hänen äitinsä vastustaa jyrkästi miniäänsä. Anoppi osoittautuu paitsi pahaksi raivoksi, myös noidaksi. Siksi hän loitsua raskaana olevaan miniänsä - onneton nainen kärsii supistuksista, mutta ei voi synnyttää millään tavalla. Brownie tulee auttamaan kuningasta, joka tarjoutuu pettääkseen noidan. Hänen neuvoistaan kuningas tekee lapsesta mallin ja tuo hänet kirkkoon - oletettavasti kasteelle. Nähdessään lapsen syntyneen noita huudahtaa surullisesti ja paljastaa loitsun salaisuuden - "Miksi laitoin kamman hänen hiuksiinsa?" jne. Noitalaitteet tuhoutuvat ja kuninkaan vaimo synnyttää turvallisesti...
Iloisempi ja kiinnostavampi cover samasta melodiasta äänitti vuonna 2003 toinen englantilainen - Ritchie Blackmore projektiinsa BLACKMORE'S NIGHT. Kappaleen teksti oli lähellä BOTS-ryhmän saksankielistä versiota, ja sitä kutsuttiin Musketeerissa "All For One" ("All for One"). Loistava kitaristi ei tietenkään voinut vastustaa kitaran lävistäviä henkäyksiä, ja hänen vaimonsa Candice Knight ei vain laulanut kappaletta, vaan myös soitti provosoivaa sooloa putkessa.
Suuren määrän jotain tai jotakuta merkitsemiseksi englanniksi käytetään kvantitatiivisia. Molemmat on käännetty venäjäksi sanalla "monet". Herää kysymys: jos arvo on sama, miksi tarvitsemme kahta erilaista? Osoittautuu, että tämä on järkevää, koska jokaisella niistä on oma soveltamisalansa.
Ero monen ja paljon välillä
Pronomini monet käytetään, kun se viittaa objekteihin (elimiin tai elottomiin), jotka voidaan laskea. Tällaisia asioita ilmaisevia sanoja kutsutaan laskettava substantiivit.
Esimerkiksi lauseessa "Eläintarhassa on monia eläimiä" substantiivi "eläimet" on laskettavissa. Tässä sitä käytetään monikkomuodossa. Englanniksi se kuulostaa tältä: "On monet eläimet eläintarhassa.
Olisi kiva kiertää kaikki häkit ja laskea kaikki niissä elävät eläimet! Eläintarhassa on monia asioita ja keitä voidaan laskea. Esimerkiksi tiikerit, norsut, karhut, apinat ja itse solut, joissa he elävät. Englanniksi käännettynä se näyttäisi tältä: monet tiikerit, monet norsut, monet karhuja, monet apinat, monet häkit".
Kun laskit eläintarhan asukkaita, oli lounasaika ja eläimille tuotiin ruokaa. Paljon ruokaa: lihaa, hedelmiä, maitoa. Ja lisää vettä juotavaksi. Onko mahdollista laskea, mitä eläinten ruokkimissa on? Ei. Siksi sanoja, jotka ilmaisevat tällaisia esineitä, kutsutaan.
Joten kun käännät englanniksi, sinun on käytettävä toista pronominia. Tässä tapauksessa lauseet näyttävät tältä: paljon ruoka, paljon liha, paljon maito, paljon vettä".
Jos muistat tämän eron, et koskaan sekoita käyttöön
Kaikki sanat, jotka tulevat pronominin jälkeen paljon käytetään yksikkömuodossa.
Muuten, sama tapahtuu äidinkielellämme. Ihmiset eivät sano "paljon lihaa", "paljon ruokaa" (kuulostaa hauskalta, eikö?). Venäjän kieliopin lukemattomilla substantiivilla on myös yksikkömuoto sanan "monet" jälkeen, esimerkiksi: "paljon lihaa", "paljon ruokaa". Tässä meillä on suora samankaltaisuus englannin kielen kanssa.
Lue myös
myöntävät lauseet
Nykyenglannin kielessä myöntävissä lauseissa pronominien paljon ja monia sijaan käytetään yhä enemmän niiden synonyymejä paljon.
Tämä on universaali pronomini, koska se sopii eläville substantiiviille - paljon ihmiset ja eloton - paljon kirjat laskettaville - paljon minuutteja ja lukemattomia - paljon aika.
Niissä puhetilanteissa, joissa sinun on vaikea valita monen ja paljon välillä, käytä paljon - et erehdy.
Esimerkiksi: " Paljon lapset tulivat eläintarhaan katsomaan vastasyntynyttä jääkarhua." "Monet lapset tulivat eläintarhaan katsomaan vastasyntynyttä jääkarhunpentua."
Pronominit monta ja paljon sisältyvät usein aiheeseen, esimerkiksi:
- Siellä on monta kynttilää takkahyllyllä. - Takan reunuksessa on paljon kynttilöitä.
- On paljon keittoa pannulla. - Padissa on paljon keittoa.
Näissä lauseissa monet ja paljon voidaan helposti korvata monella, eikä lauseiden merkitys muutu.
Esimerkiksi:
- kuinka paljon otatko suolaa salaattiin?
Kuinka paljon suolaa laitat salaattiin? - kuinka paljon tarvitsetko rahaa ollaksesi onnellinen?
Kuinka paljon rahaa tarvitset ollaksesi onnellinen?
nro
kuinka monta
kuinka paljon
kuinka paljon se
nar.
kuinka paljon, kuinka paljon
kuinka paljon
kuinka vahva
kuinka paljon
substantiivi
kuinka monta
mikä volyymi
mikä tutkinto
mikä määrä
kuinka paljon rahaa
Missä määrin
adj.
kuinka suuri
kuinka vahva
Lausekkeet
kuinka paljon - paljon?
kuinka paljon? — Anteeksi?, mitä sanoit?, mitä?
kuinka paljon aikaa
kuinka paljon se on - kuinka paljon se maksaa
kuinka paljon p.c.? - Kuinka monta prosenttia?
kuinka paljon ruokaa? – Kuinka paljon ruokaa tarvitsemme?
paljonko se on? - paljonko se on?
vaikka kuinka paljon
kuinka paljon menet? – Kuinka paljon lyöt vetoa?
paljonko se on, neiti? "Miksi myyt, äiti?"
Sanan käännös
miten — miten, miten, kuinka paljon, mitä, tapa, menetelmä
paljon — paljon, paljon, paljon, hyvin, melkein, paljon
Esimerkkejä
Tiedätkö kuinka paljon se painaa?
Tiedätkö kuinka paljon hän painaa?
Tiedät kuinka paljon välitän sinusta.
Tiedät kuinka paljon välitän sinusta.
Ei ole sinun asiasi kuinka paljon painan.
Ei ole sinun asiasi kuinka paljon painan.
Et tiedä kuinka paljon kaipasin häntä.
Et tiedä kuinka paljon kaipaan heitä.
Tiedän kuinka paljon työsi merkitsee sinulle.
Tiedän kuinka paljon työsi merkitsee sinulle.
Tiedätkö minkä arvoinen sormus on?
Tiedätkö kuinka paljon sormus maksaa?
Olisit hämmästynyt kuinka paljon rahaa voit säästää.
Et usko kuinka paljon rahaa voit säästää.
