Roger PORTAL (1906–1994), ranskalainen historioitsija, humanististen tieteiden tohtori, Sorbonnen professori, Pariisin kansallisen slaavilaisinstituutin johtaja (1959–1973), kansainvälisen historioitsijoiden komitean slaavilaisen komission puheenjohtaja. Yli 100 Venäjän ja slaavilaisten kansojen historiaa käsittelevän tieteellisen artikkelin kirjoittaja, mukaan lukien monografiat Urals in the 18th Century: Essays on Socio-Economic History (1949, venäjänkielinen käännös 2004), Slavs: Peoples and Nations (1965, käännös. englanniksi, saksaksi ja italiaksi), "Pietari Suuri" (1969, 1990), "Venäläiset ja ukrainalaiset" (1970), "Venäjä" (1972), "Venäjä ja baškiirit: suhteiden historia (1662-1798 gg .)” (julkaistu 2000) ja muut Ranskalaisten tiedemiesten neljän osan "Venäjän historian" päätoimittaja (1971-1974).

Johdanto

Siperian valloitus ja kolonisaatio venäläisten toimesta 1600-luvulla. * edustaa tapahtumaketjua, jolla on yhtä suuri historiallinen merkitys ja yhtä silmiinpistävä kuin eurooppalaisten teot valtameren toisella puolella. Lisäksi kolonisaatio aiheutti lukuisia taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia ongelmia. Alueen valtava koko, sen ankara ilmasto sekä valloituksen jälkeisten ensimmäisten sadan vuoden kolonisaatiovirran heikkous loivat tänne ainutlaatuisen tilanteen, jossa merkityksettömät henkilöresurssit törmäsivät jatkuvasti vihamieliseen, joskus kuolemaa kantavaan luontoon.

Siitä huolimatta tämä valloitus erottui täsmällisyydestä ja nopeudesta. XVI vuosisadan loppuun mennessä. Venäläiset juurtuneet tiukasti Länsi-Siperiaan. Puoli vuosisataa myöhemmin, vuonna 1648, ne ilmestyivät Tyynenmeren rannikolle saavuttaen Aasian rajat, salmen, jota myöhemmin kutsuttiin Beringin salmeksi. Vuonna 1689 venäläiset solmivat Nerchinskin rauhan Kiinan kanssa, mikä merkitsi Venäjän kaakkoisrajoja lähes kahdeksi vuosisadaksi. Mutta XVII vuosisadan puolivälistä. Siperia oli kokonaan (paitsi Kamtšatka) venäläisten käsissä; se oli alue, joka sijaitsi 65. leveydellä 5000 km Uralista itään ja 100° läntistä pituutta 3000 km pohjoisesta etelään, ja sen ilmasto ja luonnonolosuhteet eivät olleet kovin sopivia ihmiselämälle. Kolmannes Siperiasta sijaitsee napapiirin ulkopuolella, ja sen etelää hallitsee jyrkästi mannermainen ilmasto. Merkittävä osa Siperian maista on tundraa ja metsiä, joihin ihminen voi helposti eksyä. Vain etelä soveltuu maataloudelle. Jenisein länsipuolella oleva alue on sopiva ihmisasutukselle, mutta Itä-Siperia on vuorten peitossa, joiden korkeus kasvaa itään siirryttäessä; joitakin näistä vuorista tutkittiin vasta 1900-luvulla.

Vaikka Siperian luonnon- ja maantieteelliset olosuhteet estivät sen asettumisen, tämän ongelman ratkaisua helpotti kaksi tekijää. Ensinnäkin joet muodostavat kätevän vesiväyläverkoston. Totta, lumien sulamisen aikana joet muuttuvat matkustajalle lähes ylitsepääsemättömäksi esteeksi, mutta tämä tapahtuu vain lyhyen aikaa. Siperian vesistö koostuu jokien valuma-alueista, joita erottavat pienet kannakset. Toinen alueen asuttamista helpottava tekijä oli paikallisen väestön alhainen tiheys ei pysty tehokkaasti vastustamaan hänen alistamistaan. Siperian laajoilla alueilla venäläiset kohtasivat paimentolais- tai puolipaimentolaiskansoja: pohjoisessa - suomalaisten, etelässä - tataarien tai mongolien kanssa, idässä - paleo-aasialaisia. Nämä olivat pieniä, heikkoja kansoja hajallaan laajalle alueelle, jotka eivät tunteneet tuliaseita: samojediporohoitajia Jäämeren rannikolla; Obin ja Jenisein vogulit ja ostyakit, jotka metsästivät ja kalastivat; Tungut, jotka asuivat Jenisein ja Tyynenmeren välissä ja harjoittivat myös metsästystä, kalastusta ja poronhoitoa; Lenan altaan jakutit. Lopulta koillisniemimaalla asui monia pieniä kansoja, jotka viettivät puolipaimentolaiselämää: giljakit, koryakit, kamchadalit jne.

Useat tuhannet ihmiset vaelsivat satojen tuhansien neliökilometrien yli, kymmenillä tuhansilla ihmisillä ei ollut omaa valtiollistumista. Etelässä tilanne oli hieman erilainen: XVI vuosisadalla. Tobolin ja Irtyshin yläjuoksulla oli tataarien valtakunta, joka oli kultaisen lauman jäännös. Vielä kauempana idässä, Baikalin ympärillä, asui enemmän burjaat-mongoleja, jotka vastustivat Venäjän tunkeutumista sekä lukumääränsä että Kiinan valtakunnan tukemana. Mikä oli kaikkien Siperian alkuperäiskansojen lukumäärä? XVII vuosisadan puoliväliin. Venäjän Siperian alueella se oli noin 200 000 ihmistä. Vaikka tämä luku vaikuttaa hieman aliarvioitulta, Siperia oli silti lähes autio. Venäläiset kohtasivat todellista vastarintaa vain etelässä, mutta tämä johtui poliittisista syistä. Siperian valloitus alkoi useilla kampanjoilla tataarivaltakuntaa vastaan ​​ja päättyi Nerchinskin sopimuksen allekirjoittamiseen Kiinan kanssa vuonna 1689. Venäjän laajentumisen historiassa Siperia oli vähimmän vastuksen vyöhyke, jossa kolonialistit joutuivat taistelemaan enemmän luonnon kuin ihmisten kanssa.

Lopulta tämä alue oli myös eräänlainen luonnonsuojelualue eristetty useimmilta ulkoisilta vaikutuksilta. Etelässä korkeat vuoret erottivat Siperian Aasian aavikoista, idässä Tyynenmeren pohjoisraja täyttyi poliittisella ja demografisella tyhjiöllä, pohjoisessa Siperia suojeli Jäämerta, jonka kautta 1600-luvulla. läntiset merenkulkijat yrittivät tasoittaa tietä itään epäonnistuneesti. Toisin sanoen venäläisillä ei ollut ulkopuolisia kilpailijoita Siperiassa 1 . Siperia oli suoraa jatkoa Venäjän maille idässä, jota valtameri ei keskeyttänyt. Lisäksi tämä alue ei ollut tuon ajan siirtomaavaltojen välisen kilpailun kohteena. Siperian valloitus ja sen kehitys 1600-luvulle asti. olivat sisäiset asiat Venäjä. Siksi Venäjän laajentuminen Aasiassa erosi eurooppalaisten laajentumisesta merentakaisiin maihin.

Siperian valloitus

Jossain määrin Siperian valloitus oli finaali idässä olevien laajojen alueiden liittämiselle Moskovaan, mikä tuli mahdolliseksi Ivan Julman voittojen jälkeen tataareista 1550-luvulla. (Kazanin valtaus vuonna 1552 ja Astrakhan vuonna 1554). Ainakin venäläisten toimet Uralilla, jotka eivät olleet vakava este Euroopan ja Aasian välillä - nimittäin suorien yhteyksien luominen alkuperäiskansoihin: voguleihin Pohjois-Uralilla ja Siperian tataareihin kaakossa. - salli tsaarin hallituksen olla rajoittumatta viimeisiin valloituksiin ja pakottaa nämä kansat alistumaan venäläisille.

Tämän seurauksena venäläiset pääsivät käsiksi silloisen Uralin päävarallisuuksiin - turkiksiin ("pehmeisiin roskoihin"), pääasiassa soopeleihin (sekä kettuja, majavia jne.), joilla oli valtava rooli kaupankäynnissä, ihmisten vaihdossa. lahjoissa ja valtioiden välisissä suhteissa. Vain yksi esimerkki: vuonna 1594 tsaari maksoi Wienin hallitukselle 40 000 soopelinahkaa tukeakseen häntä sodassa turkkilaisia ​​vastaan. Turkiksia oli myös Länsi-Siperiassa, mutta siellä niiden resurssit vähenivät vähitellen ja kalastajien ja yasak-keräilijöiden piti mennä yhä kauemmaksi itään. Venäjän hallitus yritti perustaa oman protektoraattinsa naapurikansoille, mutta ei niinkään poliittisia kuin taloudellisia tavoitteita - paikallinen väestö ilmaisi riippuvuutensa tarjoamalla turkisia tsaarille, usein suuria määriä. Mutta jos vogulien kanssa ei ollut erityisiä ongelmia, Siperian tataarit, joilla oli oma valtio, osoittautuivat kovaksi pähkinäksi. Vuonna 1557 Siperian tataarien hallitsija suostui pitkien neuvottelujen jälkeen kuitenkin lähettämään Ivan Julmalle 1000 soopelin ja 160 majavan nahkaa. Tsaari oli tyytymätön tällaiseen vaatimattomaan lahjaan, mutta siitä lähtien hän lisäsi kuitenkin vanhoihin titteliinsä toisen tittelin - "kaikkien Siperian maiden hallitsija", mikä osoitti hänen tavoitteitaan, joissa talous sekoitettiin politiikkaan. .

Siitä huolimatta Venäjän Siperian politiikkaa ei voida erottaa tsarismin yleisestä suunnasta. Hallituksella oli liian paljon ongelmia itä-, länsi- ja etelärajoilla, jotta se voisi piittaamattomasti sukeltaa seikkailuun, jonka suorat hyödyt olivat melko kyseenalaisia. Huolimatta siitä, että nyt tsaarista tuli muodollisesti Siperian hallitsija, tämän alueen siirtomaavalta oli edelleen ei niinkään valtion kuin yksityishenkilöiden asia.

Siperian valloitus alkoi vuonna 1558 Sol-Vytšegodskin suolakaivoksten ja Kaman alueen laajojen maiden siirrolla veljille Jakoville ja Grigory Stroganoville. Vuonna 1568 heille myönnettiin Chusovaya 2 -allas. Näissä syrjäisissä paikoissa Stroganovit alkoivat rakentaa vankiloita, perustaa maaorjien kyliä, luostareita ja siirtyä vähitellen itään, Trans-Uraliin. Venäläisten eteneminen Siperiaan alkoi siis Permin alueelta ja Stroganovien hallussa, kulki Keski-Uralin läpi Obin alajuoksulle, missä vogulien ja ostyakkien heimot valloitettiin, ja sitten liukastui Etelä. Vuonna 1587, jo melko myöhään, Tobolsk perustettiin.

Etelässä, Irtyshin ja Tobolin varrella, oli Siperian ainoa valtio, joka pystyi pysäyttämään venäläisten etenemisen. Vuodesta 1563 lähtien tätä kultaisen lauman fragmenttia hallitsi Tšingis-kaani Kuchumin suora jälkeläinen. Ivan Julma, joka solmi diplomaattiset suhteet edeltäjäänsä ja sai häneltä, kuten jo mainittiin, lahjoja (vaikka se näytti enemmänkin yasakilta) soopelina, halusi nähdä vasallinsa Kuchumissa, mutta törmäsi energiseen johtajaan, joka halusi neuvotella. tasavertaisesti 3.

Voimakkaan Siperian khaanikunnan olemassaolo uhkasi Venäjän omaisuuden turvallisuutta Uralilla ja saattoi estää Venäjää etenemästä edelleen Siperiaan. Tataarien hyökkäyksen jälkeen Venäjän maihin (sitten siperialaiset saavuttivat Chusovayaan, toisin sanoen Länsi-Uralille). Ivan IV antoi Stroganoveille mahdollisuuden laajentaa omaisuuttaan Venäjän alueen ulkopuolelle ja tunkeutua Siperiaan, mikä tarkoittaa hyökkäämistä tatarivaltiota vastaan. Sitten Stroganovit palkkasivat pienen Donin kasakkojen joukon, joka Yermakin komennossa lähti kampanjaan 1. syyskuuta 1582.

Pysähdytään nyt yhteen mielenkiintoiseen seikkaan, joka nykyään heijastuu melko objektiivisesti kaikissa oppikirjoissa, mutta josta on tullut sellainen 1500-luvulta lähtien. legendaarinen isänmaallisten venäläisten kronikoiden sivuilla. Kuten tiedät, vuonna 1582 Yermak valloitti Siperian, tataarien pääkaupungin, tai kenties tavanomaisen nomadileirin Irtyshin varrella tulevan Tobolskin itäpuolella. Pian tataarit onnistuivat kuitenkin pudottamaan hänet sieltä. Perääntyessään Yermak hukkui jokeen. Hänen kampanjansa päättyi tappioon, ja vain 18 vuotta myöhemmin, vuonna 1598, Taran kaupungin kuvernööri perusti vuonna 1594 Irtyshin alueelle.<Андрею Воейкову>onnistui kukistamaan Kuchumin, joka joutui pakenemaan etelään, missä hän kuoli vuonna 1600.<от рук ногайцев>. XVII vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. (tarkka päivämäärä ei ole tiedossa) Siperian khanaatti lakkasi olemasta.

Niin se oli itse asiassa. Mutta pian Yermakin epäonnistuneen kampanjan jälkeen Moskova esitti hänen tekonsa Siperian "valloituksena"; tappio muuttui kansalliseksi voitoksi. Lähes isänmaallinen myytti inspiroi myöhemmin kirjailijoita ja taiteilijoita, erityisesti V. Surikovia, joka maalasi kuuluisan maalauksen "Jermakin Siperian valloitus" (esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1895 Pietarissa, nyt Venäjän valtionmuseossa) luomaan lukuisia teoksia tästä aiheesta. Puolilegendaarisesta Yermakin kuvasta on tullut kansallissankarin symboli. Äskettäin, vastoin tunnettuja historiallisia tosiasioita, hänet yritettiin jopa julistaa uralilaiseksi, josta tuli vain Volgan alueen kasakka, Stroganovien palkkaama vapaa mies, ja esittää Kutšumin vastainen kampanja henkilökohtaisena. tämän "supersankarin" aloite 4 . Tämän artikkelin panegyrisessä ja eloisassa Yermakin muotokuvassa on myyttisiä piirteitä, ja se on täynnä nationalismia, joka on niin ominaista sodanjälkeiselle neuvostohistorialle.

Kuchumin valtakunnan tappion jälkeen venäläisten eteneminen Siperiaan, joka keskeytettiin levottomuuksien aikana (kun talonpoikien kansannousut ja Puolan väliintulo syöksyivät Venäjän kaaokseen vuosina 1605-1613), kiihtyi. Jokia ja niiden sivujokia pitkin Siperiaan siirtyi Tobolskista kahteen suuntaan pienet kasakkojen ja aseistettujen yasak-keräilijöiden joukot tsaarin virkamiesten tukemina. Mentessään itään he perustivat kaupunkeja Ob-joelle (Surgut, 1594; Narym, 1598; Tomsk, 1604), Jenisei-joelle (Jeniseysk, 1613), Lenaan (Kerensk, 1630; Olekminsk, 1635; Jakutsk, 1631), suuntautuen pohjoiseen he rakensivat samojen jokien suulle Berezov (1593, Ob), Mangazeya (1601, Taz-joella), Turukhansk (1607, Jenissei), Verkhoyansk (1639 kaupunki, Yaik). Vuonna 1648 Okhotsk nousi Tyynenmeren rannikolle. Lopulta XVII vuosisadan toisella puoliskolla. lukuisten tutkimusmatkojen tuloksena, joista mainittakoon Paškov-retkikunta sekä Pojarkovin ja Habarovin sotilaskampanjat, Transbaikalia (Irkutsk perustettiin vuonna 1661) oli täynnä linnoitettuja vankiloita, mukaan lukien vuonna 1654 Shilka Nerchinskille rakennetut vankilat.

Siperian venäläisten nopean etenemisen prosessia tutkiessa pistää heti silmään pieni määrä kolonisaattoreita. On epätodennäköistä, että termiä "armeija" voidaan soveltaa heihin. Nämä olivat pieniä yksiköitä, jotka jättivät aiemmin rakennetut linnoitukset kauemmaksi itään ja pohjoiseen, ja niissä oli useita kymmeniä tai satoja ihmisiä. Yermakin kuuluisa armeija oli noin 800 ihmistä. Vuonna 1630 vain 30 venäläistä onnistui pakottamaan jakutit maksamaan yasakit turkiksia, seuraavana vuonna Jakutskin pantiin 20 ihmistä. Vuosina 1649-1653. kaksi Habarovin komennossa olevaa osastoa marssi Amuria pitkin sen yhtymäkohtaan Ussuriin (venäläiset onnistuivat liittämään tämän alueen vasta vuoden 1858 jälkeen; Habarovin tutkimusmatkan muistoksi Habarovskin kaupunki perustettiin tänne 1800-luvun puolivälissä) ; Ensimmäisellä kerralla pioneerissa oli 150 ihmistä, toisella - 330. Voidaan vain kuvitella, kuinka vaikeaa oli kasakkaosastoille, jotka olivat erillään tukikohdistaan ​​kuukausia ja joita ympäröi vihamielinen luonto ja väestö. Tietenkin Siperian ensimmäisten valloittajien pieni määrä selittyy heidän olemassaolonsa vaikeilla olosuhteilla. Mutta se tosiasia, että nämä pienet yksiköt onnistuivat alistamaan lukuisia alkuperäiskansoja, selittyy tuliaseiden olemassaololla ensimmäisten joukossa ja venäläisten alkuperäiskansojen pelolla. Lisäksi pioneerit harjoittivat laajalti panttivankien ottamista paikallisten ruhtinaskuntien perheenjäseniltä (katso tästä lisää alta).

Yhtä tärkeä syy venäläisten menestykseen oli tutkimusmatkansa monimutkainen koostumus, johon osallistuivat "palveluihmiset", jotka muodostivat enemmistön näissä yksiköissä ja olivat yhteydessä viranomaisiin (heidän eliittinsä, "bojaareiden lapset", edusti suoraan valtion etuja). Siperian valloittamiseen osallistuivat ammattisotilaat - "streltsy" (= jousimiehet; todellisuudessa he olivat aseistautuneet musketeilla, haukeilla ja halbardeilla), mutta suurin osa oli silti tavallisia kasakkoja, jotka saapuivat Euroopan Venäjältä. Pioneerien joukossa oli ulkomaalaiset palkkasoturit- vangittiin puolalaisia, liettualaisia, ruotsalaisia, saksalaisia ​​ja jopa ranskalaisia; niitä kaikkia kutsuttiin "Liettuaksi", ja eräs amerikkalainen historioitsija kutsui heitä jopa Siperian muukalaislegioonaksi. On kuitenkin todettava jälleen kerran, että Siperian valtavien avaruuden taustaa vasten nämä voimat olivat mitättömiä. 1600-luvun puoliväliin mennessä, kun Siperia oli jo lähes kokonaan valloitettu, siellä oli 9 000-10 000 palvelusta, joista 3 000 vankiloihin asettui kasakkaa. Vuosisadan loppuun mennessä palveluväestö ei ylittänyt 11 000 henkeä.

Mutta kolonialistit eivät olleet vain sotureita. Turkiksia innokkaat kauppiaat osallistuivat Siperian kehitykseen, kalastajat - kauppaseikkailijat, jotka muistuttivat Amerikan metsien seikkailijoita. Kalastajat olivat todellisia sotureita; he olivat myös jälleenmyyjiä, jotka veivät turkiksia paikallisilta asukkailta väkisin tai uhkailulla. Joskus oli ihmisiä, jotka yhdistivät molemmat tämäntyyppiset pioneerit. Bakhrushin mainitsee esimerkkinä varakkaan venäläisen kauppiaan Mihail Romanovitš Svetešnikovin, joka 1630-1650-luvuilla. toimi koko Siperiassa. Hän järjesti venäläisten ja saksalaisten tavaroiden vaihdon siperialaisiin turkiksiin; vuonna 1637 38 vaunun saattue lähti Verhoturjesta Siperiaan 5 . Mutta sama Sveteshnikov järjesti myös kalastusretkiä Siperian joille ja järjesti kampanjoita alkuperäisväestöä vastaan ​​pakottaakseen heidät toimittamaan turkiksia. Paikallisten kansojen itsepäinen vastustus antoi näille retkille, jotka alun perin asettivat tavoitteekseen kaupankäynnin alkuasukkaiden kanssa, sotilaallisen ilmeen. Tsaarivirkamiesten hyväksymä sotilaallisen voiman käyttö johti näiden alueiden poliittiseen alistamiseen. "Pehmeä roska" oli Venäjän Siperiaan laajentumisen moottori. Ja jos valtio ei ollut suoraan edustettuna näissä tutkimusmatkoissa, niin heti kun yhteydet alkuperäiskansoihin luotiin, turkiskeräyspisteitä syntyi välittömästi, lähimmän kuvernöörin edustajat saapuivat välittömästi määrittämään yasakin koon ja perustamaan virallisesti suhteet viranomaiset ja alkuasukkaat.

Jos retkikunta oli valtion varustama ja sen määrä oli varsin kohtuullinen, niin siinä oli pappi, joka saarnasi osastolle enemmän kuin suoritti lähetystehtäviä: 1600-luvulla. hallitus ei rohkaissut paikallisväestön kristinuskoa. Ortodoksisuuteen kääntyneiden määrä oli lähes yhtä suuri kuin niitä, jotka välttelivät yasakin maksamista. Venäläisten eteneminen syvälle Siperiaan aiheutti kuitenkin kirkkojen rakentamisen kolonisaation keskuksiin sekä useiden luostarien - sekä uskonnollisten keskusten että linnoituspisteiden - rakentamisen. Ja kuitenkin muutama siperialainen luostari - 1600-luvun lopussa. niitä oli 36 ja noin 15 Länsi-Siperiassa - heillä ei ollut niin suurta roolia väestön sotilaallisessa mobilisoinnissa täällä, kuten tapahtui Euroopan Venäjällä.

Venäjän valta Siperiassa turvautui linnoitusverkostoon. Paikallisen väestön heikon vastustuksen aiheuttama alueen nopea valloitus ei merkinnyt näiden alueiden miehitystä (mikä oli periaatteessa mahdotonta näillä valtavilla alueilla), vaan linnoitettujen vankiloiden rivien luominen porttien varrelle. He antoivat venäläisille vallan ympäröivään väestöön ja viestinnän hallintaan. Vankiloiden välissä oli valtavia alueita, jotka kasvoivat niiden siirtyessä itään, jonne venäläiset menivät vain hankkimaan turkiksia. Nämä erilliset pioneeriryhmät asuivat talvimajoissa - lumipeitteisissä majoissa, joita ympäröivät jääseinät.

Siperian hallinto

Siperia totteli vuonna 1637 luotua Siperian käskyä, jonka piti tuottaa turkiksia, valvoa siperialaisia ​​virkamiehiä, toimittaa joukkoja kaikella tarvittavalla, hoitaa oikeutta ja kostotoimia, kerätä yasakeja, helpottaa alueelle muuttaneiden talonpoikien sopeutumista ja lopuksi solmia diplomaattiset suhteet naapurimaiden kanssa . Siten ritarikunnalla oli hyvin laajat valtuudet. Palveluihmisiin ja kuvernööriin luottaen hän aloitti aktiivisen työn. On väärin uskoa, että Siperia olisi ollut syrjäisyytensä ja saavuttamattomuutensa vuoksi omistajaton. Jos aloite tämän alueen valloittamiseksi ja kehittämiseksi tuli useimmiten paikkakunnilta, niin kaikki sen johdon säikeet olivat Moskovassa. Arkistot ovat säilyttäneet yli 30 000 erilaista 1600-luvulla lähetettyä raporttia. Siperian järjestykseen.

Venäjän hallitus antoi vähitellen Siperian kuvernöörien laajentaa valtaansa laajoilla riveihin organisoituneilla alueilla. Näin Tobolsk (näissä "Siperian porteissa" oli ruokavarastoja, arsenaali sekä tarkastuspiste kaikille Siperian maihin muuttajille, mutta tulli sijaitsi lännessä, Verkhoturyessa; vuonna 1621 Tobolskista tuli alueen uskonnollinen keskus, koska hän loi arkkipiispakunnan), Tomsk, Jakutsk, Irkutsk saivat erityisen merkityksen.

Mutta Tobolskista ei tullut Siperian pääkaupunkia, samoin kuin Tomskista, Jakutskista ja Irkutskista ei tullut heidän piiriensä keskuksia. Moskova oli yhteydessä heihin suoraan kuvernöörin kautta, jonka valtaa se rajoitti. Siitä huolimatta nämä keskukset hallitsivat enemmän tai vähemmän aluetta, jota kutsuttiin "maakunnaksi", jonka rajat olivat amorfiset 6 ja joka, kuten Euroopan Venäjällä, oli jaettu volosteihin, jotka koostuivat paikallisesta väestöstä tai venäläisistä uudisasukkaista.

Hallitus ei kyennyt valvomaan tehokkaasti kuvernöörejä ja nimitti heidät 2-3 vuodeksi, mutta ehdokkaita tähän virkaan oli runsaasti, sillä silloinen lainsäädäntö ja laajat väärinkäytökset mahdollistivat kuvernöörien nopean rikastumisen; valtio halusi esittää vaatimuksia kuvernöörilleen vasta heidän toimikautensa päätyttyä. Siksi Siperiassa XVII vuosisadalla. ei ollut pysyvää korkeimman tason virkamieskerrosta. Mutta oli keskijohtajia, jotka pysyivät yhdessä paikassa pitkään, joskus 40-50 vuotta. Mutta näitä virkailijoita ei ollut niin paljon. Kesällä 1640 heitä oli hieman yli 80. (joista 22 oli Tobolskissa ja 9 Tomskissa).

Kuvernöörin virka oli erittäin tuottoisa. Venäjän Siperian politiikkaa 1600-luvulla leimannut primitiivinen siirtomaa-riisto vaikutti jopa tämän alueen hallintoalueeseen. Kuvernöörit menivät palveluspaikalle koko suuren perheensä kanssa kantaen mukanaan ruokakärryjä ja laittomia myyntiin tarkoitettuja tavaroita. Niinpä vuonna 1635 napa-Mangazeyaan nimitetty kuvernööri toi mukanaan papin, 32 pihaa, 200 ämpäriä (noin 24 desilitraa) viiniä, 35 livreä<=17,135 л>hunaja, 35 livres<=17,135 л>voita, 6 ämpäriä kasviöljyä, 150 kinkkua, vehnää, jauhoja sekä salakuljetusta, erityisesti viiniä. Vuonna 1678 hallitus pakotettiin rajoittamaan kuvernöörien tavarakuljetukset 15-25 kärryyn (riippuen arvosta).

Venäjän hallitus hallitsi Siperian laajaa aluetta muutamien virkailijoiden ja pienten sotilasosastojen avulla. Alue oli edelleen arvokkaimman rikkauden - turkisten - louhinnan kohteena. Valtio harjoitti kymmenysten keräämistä yksityisiltä turkiskauppiailta ja yasakien keräämistä - todisteita paikallisten alkuperäiskansojen riippuvaisesta asemasta. Jasak määräsi Venäjän läsnäolon luonteen Siperiassa ja Venäjän valtion suhteen alkuperäiskansoihin.

Yasakia syytettiin riisumattomista soopelinahoista tai vastaavista turkista (hirvi, näätä, kettu jne.). Soopelinahat toimi rahana. Kaikki 18–50-vuotiaat syntyperäiset miehet joutuivat maksamaan yasakia, mutta kullakin alueella sen keräämisen määräsivät paikalliset ominaispiirteet: se voitiin kerätä sielulta tai volostilta, suoraan väestöltä tai syntyperäisten johtajien välittämänä. Vakuutuneina siitä, että paikalliset alkuperäisasukkaat yrittivät maksaa yasakille huonolaatuisilla nahkoilla, Venäjän viranomaiset korvasivat sen pian vastaavalla summalla hopeaa (tässä otettiin huomioon maksajan varallisuus ja siviilisääty - he ottivat kaksi kertaa enemmän naimisissa olevilta ihmisiltä, ​​1-4 ruplaa), mikä asetti raskaan taakan alkuperäiskansojen harteille. Jälkimmäinen vastasi tähän uudistukseen mellakoilla ja 1600-luvun lopulla. hallitus joutui palaamaan luontoissuorituksen yasak-kokoelmaan.

Siperia ei kuitenkaan ollut täysin Venäjän hallituksen armoilla. Turkkien keräämiseen liittyi vaikeuksia. Yasak ei kuitenkaan ollut ainoa syy alkuperäiskansojen tyytymättömyyteen. Kuvernöörit vaativat jatkuvasti oppaita, kääntäjiä, soutajia, vaunujen kuljettajia ja rakentajia. Tätä vaikeutti miesväestön puute ja suuret etäisyydet.

Siperian laajoilla alueilla ihmiset pakenivat yasakin maksamisesta ja korveen työstämisestä. Tällaisten rikkojien tunnistamiseksi käytettiin erilaisia ​​menetelmiä, kuten avun pyytäminen heimojen johtajilta, joita Venäjän viranomaiset lahjoivat lahjoilla. Mutta heimojen johtajat olivat epäluotettavia, joten heidät oli pakotettava vannomaan tai ottamaan panttivankeja heimoissa.

Vannoessaan valan venäläiset käyttivät alkuperäiskansojen taikauskoa. Niinpä Ob Ostyakit kokoontuivat yhteen, laittoivat keskelle kirveen, jolla karhu tapettiin, antoivat kullekin veitsestä palan leipää ja sanoivat: Jos lähden maasta tai teen muita uskottomuksia, minut repeytyy karhun palaset, tällä palalla, jonka syön, jotta voin tukehtua, tällä kirveellä he leikkaavat pääni irti ja tällä veitsellä puukottaakseen minua" 7.

Vielä suurempi tulos saavutettiin panttivankien ottamisella. Kuvernöörit ottivat pois useita arvostettuja ihmisiä alkuperäisasukkailta ja vangitsivat heidät ajoittain, 1-3 kuukauden kuluttua, korvaamalla heidät uusilla. Kun alkuperäisasukkaat toivat yasakin, heille näytettiin panttivangit vakuuttaakseen heidän olevan elossa ja voineet.

Saavutettuaan alkuperäiskansojen alistamisen, hallitus alkoi toimia heitä vastaan, ainakin muodollisesti, paternalistinen politiikka. Hallitus yritti suojella alkuperäisväestöä turkiskauppiaiden ja virkamiesten väärinkäytöksiltä. Käytännössä viranomaisten ohjeita ei kuitenkaan huomioitu. Kuvernöörit keräsivät alkuasukkailta lisää jasakia heidän hyväkseen, kaikki tsaarin virkamiehet yrittivät ostaa turkiksia mahdollisimman halvalla, ja venäläiset kauppiaat käyttäytyivät paikallisten kansojen kanssa mitä häikäilemättömästi. Vallan väärinkäytön tosiasiat heijastuvat historiallisiin lähteisiin. Joten vuonna 1677 viranomaiset veivät lapset rikkaalta Tungusilta ja kiristivät sitten lunnaita heidän puolestaan. Tuon ajan asiakirjojen sivuilla on säilynyt monia tosiasioita venäläisten naisten sieppauksista, kidutuksista, ihmisten teloituksista, kylien polttamisesta, vankien vangitsemisesta, alkuperäiskansojen orjuuttamisesta (vaikka virallisesti tämä sallittiin vasta klo. 1600-luvun lopulla).

Siksi ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että XVII vuosisata. sitä leimasivat alkuasukkaiden jatkuvat mellakoitukset, heidän pakonsa pysyväisestä asuinpaikastaan; tämä oli erittäin vakavaa Kazakstanin tai Mongolian maiden rajoilla, joissa pakolaiset olivat valmiita ottamaan heidät iloisesti vastaan. Mellakoilla ei kuitenkaan ollut laajaa ulottuvuutta eikä niiden osallistujien tiivistä yhteenkuuluvuutta, lukuun ottamatta Länsi-Siperiaa - aikoinaan Siperian khanaattiin kuuluneita maita, joiden muisto oli edelleen elossa väestön keskuudessa. Näissä paikoissa XVII vuosisadalla. oli kaksi kansannousua, jotka kumpikin osuivat samaan aikaan koko Venäjän kriisien kanssa: vuosina 1608-1612. (vaikeuksien aika) saatuaan tietää "että Moskovassa ei ole enää tsaaria ja Siperiassa on vähän venäläisiä", tataarit, vogulit ja ostyakit kapinoivat; vuosina 1662-1663, Euroopan Venäjän kriisin pahenemisen aikana, Tobolskin tataarit yrittivät palata Kuchumin alaisuudessa vallinneeseen järjestykseen.

Näiden tappioon päättyneiden kapinoiden lisäksi alkuasukkaat ilmaisivat protestinsa venäläisten harjoittamaa politiikkaa vastaan ​​pakenemalla, ryöstämällä, murhaamalla ja yasak-keräilijöiden, kauppiaiden ja kasakkojen ryöstöllä. Paikallisen väestön kansannousut olivat paikallisia (esimerkiksi jakuutien kansannousu vuonna 1642) eivätkä uhanneet Venäjän herruutta Siperiassa. Tietysti, jos nämä mellakat alkoivat samanaikaisesti Keski-Venäjän talonpoikien sosiaalisten levottomuuksien kanssa ja jos molempien liikkeiden välillä vallitsi enemmän tai vähemmän hiljainen solidaarisuus, niin tämä oli jo vakavaa. Mutta kuten alla näytän, Siperian väestön levottomuudet aina 1600-luvun loppuun asti. ei koskaan saavuttanut laajaa mittakaavaa. Siperian rajojen piirteet, väestörakenne ja paikallisten kansojen kulttuuritaso olivat syynä siihen suhteellinen sosiaalinen vakaus, mikä ei ollut tilanne Euroopan Venäjällä, joka useammin kuin kerran kohtasi todellisen sosiaalisen kaaoksen aikoja.

Siperian talous

Mitä Siperia silloin oli Venäjän taloudelle? Oliko tämä sotilaallisin keinoin valloitettu ja turkiskaravaaneja Venäjälle jokia ja maareittejä pitkin jatkuvasti lähettänyt alue valtiolle kannattava?

Ensimmäisestä kysymyksestä voimme sanoa, että kuvernöörit ja kauppiaat tekivät täällä nopeasti valtavia omaisuuksia. Yksityisen turkiskaupan laajuudesta ei tosin ole tarkkaa tietoa. Yasakin ja kymmenysten keräämisestä tiedetään hieman enemmän, mutta nämäkään luvut eivät ole tarkkoja: turkisten keräämiseen liittyi kauheita petoksia.

Ja toiseen kysymykseen ei ole helppoa vastata. Siperian Prikazin tuloista esitettiin erilaisia ​​mielipiteitä. Jotkut luvut ovat selvästi liioiteltuja. Uskottavampi on versio, jonka mukaan turkistulojen osuus vuoteen 1680 asti kasvoi jatkuvasti ja sitten vakiintui ja että ne kattoivat enemmän kuin Siperian kehittämisen kustannukset. Voidaan olettaa, että nämä kustannukset XVII vuosisadalla. väheni, tulot alueen kehittämisestä kasvoivat ja vuosisadan loppuun mennessä alueesta tuli omavarainen. R. Fischerin mukaan Siperian tilauksen tuotot olivat 6-10 % Venäjän valtionkassan kokonaistuloista. Nettotulos oli huomattava, vaikka sitä on vaikea arvioida luotettavasti, sillä, kuten R. Fischer huomauttaa, se laskettiin Siperian turkisten hinnalla ja Venäjän markkinoilla ne olivat paljon kalliimpia.

Herää luonnollisesti kysymys: oliko Itä-Euroopan "pehmeällä romulla" jossain määrin samaa roolia (tietyin muutoksin tietysti) kuin amerikkalaisilla jalometallilla Länsi-Euroopan maissa? Kyllä, turkikset olivat yhtä paljon vaihtovälineitä kuin kulta tai hopea, ja niiden arvo, joka saattoi olla huomattava ja kasvoi, kun ne lähestyivät Euroopan Venäjän markkinoita, selittää "turkiskuumeen", joka aiheutti massiivisen kauppiaiden tulvan Siperiaan. Kuitenkin tietyn ajan kuluessa turkisten hinta vaihteli ja vaihteli suuresti laadusta riippuen. Se, että soopelin hinta oli noin 10-20 ruplaa ja ketun 100-200 ruplaa, ei vielä kerro mitään, koska muissa tapauksissa ne voivat maksaa 1 ruplaa. ja vielä vähemmän. Vuonna 1623 eräs Afanasiev osti itselleen 20 hehtaaria maata kahdesta ketun nahasta (kuten kävi ilmi, myös varastetuista), joista toinen oli 30 ruplaa ja toinen 80 ruplaa. 5 hyvää hevosta, 10 nautaeläintä, 20 lammasta, useita kymmeniä siipikarjaa, puutavaraa kotan rakentamiseen; ja vielä sen jälkeenkin hänellä oli puolet näiden kahden nahan myyntituloista. Tämä esimerkki osoittaa, että turkikset, tai tarkemmin sanoen niiden arvokkaat ominaisuudet koko 1600-luvun ajan. olivat vaihdon väline, vaikka niiden arvo laski.

Siperialaiset turkikset kokonaisuudessaan olivat luksustuote ja muodostivat tärkeän osan Siperian viennistä. R. Fischerin varovaisten arvioiden mukaan Siperian ritarikunnan turkiksista saadut tulot sen parhaimpina vuosina (1660-1670) olivat 125 000 ruplaa, ja yksityisen turkiskaupan tulot ylittivät tämän luvun kolme kertaa. 300 000-325 000 hieroa. Siperian rikkauksien riistosta Venäjälle saadut vuositulot olivat siis 500 000 ruplaa. Tämä oli erittäin merkittävä summa taloudellisesti jälkeenjääneelle maalle kuin Venäjä. Mutta nämä tulot olivat paljon pienemmät kuin ne, jotka Eurooppa sai Amerikasta. Siirtokunnat olivat epäilemättä tärkeässä roolissa kapitalismin synnyssä. Venäjä sen sijaan ei saanut Siperiasta niin merkittäviä resursseja, jotka voisivat vaikuttaa maan kehitykseen.

Siperian turkikset vietiin lähes kokonaan vientiin 8 . Venäläiset, lukuun ottamatta erittäin kapeaa väestökerrosta, pukeutuivat lampaannahkaisiin takkeihin. Suurin turkisten varasto oli kuninkaallinen hovi. "Pehmeä roska", joka oli Venäjän viennin päätuote, oli se elementti, joka stimuloi maan talouden kehitystä, koska se oli, kuten R. Fischer osuvasti ilmaisi, sen "hiivaa". Turkikset kompensoivat kalliin tuonnin, kuten silkin, kustannuksia ja mahdollistivat arvometallien ostamisen. Tulot turkisten myynnistä ulkomaan markkinoille menivät maan budjettiin, mutta erityisesti yksityishenkilöiden taskuihin. Siperian riisto tuolloin ei tuonut tsaarille juurikaan tuloja. Vain Pietari Suuren aikana valtion talous vastaisi maan kehitystasoa, ja yasakista ja Siperiasta peräisin olevat verotulot muodostaisivat niistä merkittävän osan. 1600-luvulla Siperian tilojen kehittämisen tuotto oli hyvin vaatimaton, eikä niiden valloituksella ollut juuri mitään vaikutusta valtion poliittisen vallan kasvuun.

Yksityisten kauppiaiden tulot olivat sen sijaan varsin merkittävät, ja valtio hyötyi siitä välillisesti. Yksityishenkilöiden käsiin keskittynyttä pääomaa sijoitettiin erilaisiin yrityksiin. Näin ollen turkiskauppa, vaikka sen merkitystä ei pidä liioitella, stimuloi kapitalismin kehitystä, mutta auttoi vielä enemmän sen teollisen monimuotoisuuden syntymiseen. Kuten N. V. Ustjugov osoitti, Siperian kaupassa rikastuneet suuret venäläiset kauppiaat sijoittivat pääomansa Kama-suolan suolateollisuuteen, tuhoten pienyrityksiä keskittämällä tuotantoa ja myötävaikuttaen siten kapitalististen suhteiden kehittymiseen. 1600-luvun kaupan maailmassa, joka oli teollisen kehityksen moottori (tarkoitan varhaisia, usein onnistuneita yrityksiä rakentaa ruukkia, tekstiilitehtaita jne., joita vuosisadan loppua kohden tuli yhä enemmän) turkikset olivat tuttu ja merkittävä tulonlähde. Mutta jotta voidaan määrittää tarkasti Siperian turkisten rooli tuon ajan Venäjän taloudessa, on tarpeen tutkia huolellisesti kuuluisien kauppiasdynastioiden toimintaa ja selvittää, mihin he sijoittivat pääomansa.

Siperian kolonisaatio

Oliko Siperia vain paikka metsästää ja kerätä turkiksia? Jatkona Venäjän maille idässä, eikö se aiheuttanut todellista kolonisaatiota? Ensimmäiset ongelmat ilmenevät juuri 1600-luvulta, jolloin Siperian kehittämiskustannukset laskevat asteittain ja tarve lähettää sinne elatusapua vähenee. Missä määrin Siperia oli siirtokuntien asuttama tuolloin?

Sinun täytyy kuvitella Siperian maiden suunnattomuus, näiden paikkojen ankara ilmasto, niiden saavuttamattomuus ymmärtääksesi, mitä oli Uralin takana 1500-luvun lopussa. spontaania kolonisaatiota ei ollut juuri lainkaan, joten täällä oli mahdotonta luottaa talonpoikien vapaaehtoiseen saapumiseen asuttamaan tätä aluetta. Suuret Moskovan tilanherrat, jotka asuttamalla talonpojansa tänne pystyivät käynnistämään ja sitten nopeuttamaan alueen kolonisaatiota, eivät houkutelleet Siperiaan, joka joutui jatkuvasti arojen paimentolaisten hyökkäyksiin. Venäläiset rikkaat hankkivat mieluummin uusia kiinteistöjä Etelä-Euroopan Venäjältä, joka oli hyvin suojattu tataareilta linnoituksella. Nämä maat olivat heille houkuttelevampia, läheisempiä ja helpommin saavutettavia. Siperia ei kiinnostanut heitä. Siksi siihen ei kehittynyt suurta "feodaalista" omaisuutta.

Siperian vankiloihin sijoitetut joukot piti kuitenkin säilyttää. Koska heidän palkansa maksettiin osittain luontoissuorituksina, hallitus päätti aloittaa maanviljelyn linnoitusten ympärillä, minkä vuoksi se yritti väkisin siirtää tänne valtion talonpoikia maan keski- ja itäalueilta, erityisesti Kazanin läheltä. Mutta käytännössä tämä osoittautui vaikeaksi toteuttaa, ja muuttokustannukset olivat liian korkeat: jotta talonpoika selviytyisi ensimmäiseen satoon asti, hänen oli tuotava ruokaa, siemeniä ja taloustavaroita. Siksi ihmisten pakkosiirto tänne jouduttiin pian luopumaan (viimeinen saattue talonpoikien kanssa lähti todennäköisesti vuonna 1621).

Jos hallitus pakotettiin luopumaan Siperian asuttamisesta, se johtui vain siitä, että vaikeuksista huolimatta 1600-luvun alusta. aloitti spontaanin kolonisaationsa. Boris Nolde, viitaten Siperiaan suuntautuvaan talonpoikien "virtaan", huomautti hämmästyneenä: "On edelleen mysteeri, kuinka maassa, jossa ei ole teitä ja muita viestintävälineitä, uutinen levisi niin nopeasti, että valtavat ja hedelmälliset maat ovat odottavat jo omistajiaan." Itse asiassa uutisten leviämisen nopeus takapajuisen talouden maassa ei ole mikään salaisuus seitsemällä sinetillä, ja jos talonpojat lähtivät maan läntisiltä alueilta virralla Siperiaan, tämä johtui heidän vaikeasta sosiaalisesta tilanteestaan ​​ja kyvyttömyys elättää itseään niillä maapalstoilla, jotka heillä oli riippumatta siitä, olivatko nämä ihmiset maaorjia vai vapaamiehiä.

Ja silti kolonisaatiovirran voimaa ei pidä liioitella. Siperian asuttamista koskevat lauseet osoittavat todellisuutta, joka todennäköisesti pettää tutkijaa, joka haluaa saada tietoa siperialaisten valtavista massoista. Itse Siperian väestön koosta on tosin vain likimääräisiä tietoja: tuolloin tehdyt laskennat eivät kattaneet kaikkia väestöluokkia ja kertovat vain kotitalouksien lukumäärän 9 . Näiden tietojen mukaan vuonna 1662 Siperiassa asui 288 000 ihmistä, joista 70 000 oli venäläisiä (joista puolet oli talonpoikia, pappeja jne.). V. I. Shunkov, joka yrittää määrittää Siperian venäläisen väestön koon, lähtee tiedoista Pietarin Suuren aikakauden talonpoikien lukumäärästä. Mutta on muistettava, että tilastoissa ei otettu huomioon "käveleviä ihmisiä" (ei-pysyvä väestö), joiden lukumäärää ei voida arvioida. V. I. Shunkov uskoo - ja tämä luku on kirjallisuudessa yleisesti hyväksytty - että vuonna 1700 Siperiassa asui 25 000 perhettä, joista 11 000 asettui Tobolskin alueelle. Optimistisimman arvion mukaan tämä voisi olla 125 000-150 000 ihmistä. "Kävelevät ihmiset" olivat kuitenkin määritelmän mukaan poikamiehiä. Siperian venäläinen väestö siis XVII vuosisadan lopussa. voidaan arvioida riittävällä varmuudella 150 000-200 000 ihmiseen. kymmenen. Näin ollen Venäjän Siperian kolonisaatio itse asiassa rajoittui useiden kymmenien tuhansien ihmisten uudelleensijoittamiseen vuosisadan lopussa, joista suurin osa asettui Uralin itäisten kannojen lähelle.

Siitä huolimatta edut, joita hallitus antoi uudisasukkaille, vapautti heidät väliaikaisesti veroista ja antoi heille luontois- ja raha-apua, houkuttelivat ihmisiä tänne. Mutta Siperiaan oli vaikea päästä. Venäläiset eivät ole kovin liikkuvia ihmisiä kuten kaikki talonpojat, sidottu maahansa ja jättää se vasta, kun olemassaolon olosuhteet muuttuvat täysin sietämättömiksi. Lisäksi venäläisten sosiaalisen rakenteen ja kolonisaatiopolitiikan välillä oli selvä ristiriita. Periaatteessa vain "vapaiden" ihmisten piti muuttaa Siperiaan, mutta tsaarin hallinto antoi luvan siirtää heidät. Vain maanomistajat saattoivat päästää maaorjia Siperiaan 11 . Käytännössä suurin osa uudisasukkaista oli pakolaisia ​​ja teoriassa heidät voitiin tuoda takaisin väkisin. Maan lännestä tulleet talonpojat olivat sekä maanomistajille että valtionkassalle menetetty työvoima. Siksi koko XVII vuosisadan ajan. Venäjän lainsäädäntö laajentaa jatkuvasti tsaarivirkamiesten valtuuksia Siperiassa. Siperian työvoimapula ja tarve vahvistaa tämän alueen kolonisaatiota pakottivat kuitenkin hallituksen sulkemaan silmänsä pakenemisongelmalta. Maaorjia palautettiin harvoin entisille omistajilleen. Eli Siperia oli tuohon aikaan vapauden maa?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen selvittää, joutuivatko Siperian talonpojat orjuuteen? Eli eroiko Siperian kehitys eurooppalaisen Venäjän kehityksestä?

Haluan huomauttaa siitä heti Siperian maaorjuus oli alikehittynyttä. Venäjän maihin kuuluvana Siperiaa pidettiin valtion omaisuutena, mutta sen alueita ei jaettu palveleville ihmisille ja feodaaliomaisuus oli siellä poikkeus. Siperian korkea-arvoisille "palveluhenkilöille", joiden työtä oli vaikea rahoittaa kokonaan rahalla ja ruoalla (koska kuljetus oli hidasta ja kallista), määrättiin tilapäiseen käyttöön pieniä tontteja - 5-20 hehtaaria kukin -, jotka melkein ei eronnut talonpoikatilojen koosta. Poikkeuksia kuitenkin oli: Jeniseiskissä yksi bojaaripoika sai 226 hehtaaria, josta 37 hehtaaria oli peltoa; jousimiesten pää 1600-luvun puolivälissä. maata oli 300 hehtaaria. Nämä olivat keskikokoisia omaisuuksia, jotka kuitenkin muodostivat perustan 1700-luvulla syntyneille suurille feodaalitilille. Mutta tämä ilmiö ei saanut laajaa mittakaavaa 1600-luvulla. oli edelleen merkityksetön, ainakin maallisen omaisuuden kannalta.

Tilanne suurten luostarikiinteistöjen kanssa oli hieman erilainen. XVIII vuosisadan lopussa. Siperiassa oli 36 luostaria, ja suurin, Tobolsk, omisti noin 60 kylää ja yli 2000 miessielua. Vuonna 1698 joka kymmenes siperialainen talonpoika oli riippuvainen luostarista. Kaikki nämä ihmiset eivät kuitenkaan olleet maaorjia. Kirkko- ja maallista omaisuutta viljelivät eri asemaiset talonpojat: maaorjat, samoin kuin maatyöläiset, osakasviljelijät, valtion maiden vuokralaiset. On vaikea sanoa, vallitsiko Siperiassa orjatyötä.

Oli toinenkin Siperian talonpoikien luokka, joka viljeli kymmenykset maastaan ​​valtion hyödyksi. Olivatko he vapaita? Heidän elämäntapansa huolellinen analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että heidän kokemansa vaikeudet rajoittivat vakavasti heidän teoreettista vapauttaan. Heidän yhteytensä valtioon oli erittäin vahva. He eivät saaneet poistua kylästä ilman paikallisten viranomaisten lupaa, he olivat velvollisia kuljettamaan valtion tavaraa. Itä-Siperiaan asettuessaan hallitus asutti talonpoikia aiemmin perustetuista siirtokunnista ja korvasi heidät uusilla maahanmuuttajilla. Joten vuonna 1687 Tobolskin kuvernööri sai käskyn siirtää Jeniseiskiin ja Irkutskiin kaikki Tobolskin alueelle muuttaneet talonpojat - yli 200 ihmistä. Mutta kuvernööri asetti uudelleen vain 600 ihmistä. ( joten käännöksessä - "SZ"), kuljettaa ne lautoilla Irkutskin alueelle. Jotkut pakenivat matkan varrella. Siten kolonisaatio muutti uudisasukkaat puoliorjiksi, mikä pakotti heidät pakenemaan minne heidän katseensa katsoi viranomaisilta. Kyllä, Siperia todella pelasti ihmisiä orjuudesta, mutta Venäjän kolonisaation keskusten lähelle, joissa oli maataloutta ja siellä oli pysyvää väestöä, muodostui samat sosiaalisen organisaation muodot, kuten Euroopan Venäjällä. Ne kehittyivät kuitenkin hitaasti ja myöhässä, koska suuret maaomistukset olivat täällä harvinaisia, ja väestötiheys ja maatalouden kolonisaatio pysyivät heikkoina 1800-luvulle saakka ja yleistyivät vasta maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen.

XVII vuosisadan puolivälissä. Siperian linnoituksia ympäröivät venäläisen maaseutuväestön keskukset keskittyivät pieniin tiloihin. 75 % venäläisistä siirtolaisista (noin 30 000-35 000 ihmistä) miehitti Länsi-Siperian maat - Tobolin ja sen vasemman sivujoen länsipuolella 12 sekä Tobolskin lähellä. Toinen ryhmä talonpoikia asettui Tomin, Obin sivujoen, varrelle. Kolmas asettui Jenisein yläjuoksulle, Krasnojarskin pohjoispuolelle. Lopulta siirtokuntia syntyi Lenan yläjoelle itse Jakutskiin ja Transbaikaliaan Baikalin ja Amurin väliin. XVII vuosisadan loppuun mennessä. siirtolaisten määrä koko Siperiassa kaksinkertaistui, mutta kolonisaatiokeskukset eivät juuri lisääntyneet. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Länsi-Siperia asettui jonkin verran nopeammin. On myös huomattava, että maanviljelys oli huonosti kehittynyt pohjoisimpien linnoitusten lähellä. Yleisesti ottaen Siperian maatalouden kolonisaatio oli merkityksetöntä. Mutta viranomaisten itselleen asettama tavoite saavutettiin todennäköisesti 1600-luvun lopulla: Siperia alkoi tarjota itselleen leipää 13 .

Haluan myös huomauttaa, että Siperian peltoviljely on yleisesti ottaen otettu käyttöön, ei venäläisten toimesta. Vaikka useimmat Siperian kansoista olivat paimentolaisia ​​tai puolipaimentolaisia ​​ja harrastivat pääasiassa metsästystä ja kalastusta, arkeologiset löydöt osoittavat, että Etelä-Siperiassa oli kahden vuosituhannen ajan alkukantaista slash-and-polta -maataloutta – agraarista nomadismia, joka oli auttaa karjankasvatusta. Siitä huolimatta maatalous oli täällä vielä heikosti kehittynyttä, ja Venäjän valloitus johti sen vielä suurempaan vähenemiseen 14 . VI Shunkov uskoo, että Siperian maatalouden taantuminen alkoi jo ennen venäläisten tuloa ja johtui mongolien hyökkäyksestä; idästä saapuneiden valloittajien iskujen alla kirgisien talous kehittyi ja Altain kansat menettivät taidot käyttää joitain työkaluja, kun ne omaksuivat ne jälleen venäläisiltä 1800-luvulla. Samaan aikaan, vaikka Venäjän valloitus johti alkuperäisen peltoviljelyn tuhoutumiseen, se antoi jälleen venäläisten kolonistien kautta Siperian kansoille auran, äkeen, lannan käytön lannoitteena ja länsimaisen maataloustekniikan: kolmikenttäjärjestelmä Länsi-Siperiassa ja kaksikenttäjärjestelmä Itä-Siperiassa (tämä käytäntö 1600-luvulla ei kuitenkaan ollut vielä yleinen).

Neuvostoliiton kirjoittajat puolustavat melko aktiivisesti väitettä Venäjän valloituksen positiivisesta vaikutuksesta Siperian kansojen perinteisen talouden kehitykseen. V. I. Shunkov panee kuitenkin huolellisesti merkille, että 1600-luvulla. maatalous oli olemassa vain Tobolskin tataarien keskuudessa, jotka asuttivat Siperian läntisimpiä (ja asutuimpia) esikaupunkialueita. On epätodennäköistä, että ei-venäläiset kansat olisivat radikaalisti muuttaneet taloutensa rakennetta niin, että maatalous oli joka tapauksessa merkityksetön osa heidän talouttaan.

Tietenkin XVII vuosisadalla. Siperia ei ollut metsästysmaiden ja yasak-keräyksen maa. Mutta onko V. I. Shunkov oikeassa sanoessaan, että Siperian kolonisaatio oli luonteeltaan pääasiassa maataloutta ja että venäläisten päämiehitys täällä ei ollut ollenkaan turkisten louhinta? Tietenkin, jos tarkastelemme Siperiaa eurooppalaisen Venäjän talouselämän taustalla, se näyttää todella turkisten toimittajalta. Mutta harvat tekivät sen ja Suurin osa Siperian venäläisväestöstä oli maanviljelijöitä. Sitä eivät myöskään tehneet vain ne 45-50 % talonpoikaisväestöstä, vaan myös huomattava määrä palvelusväkeä, jotka joutuivat työskentelemään maata varmistaakseen olemassaolonsa tai saadakseen lisätuloja laittomasti. maksetut palkat. Kaupunkilaiset (=käsityöläiset; 1600-luvun lopulla heitä oli vain 2500 koko Siperiassa) olivat puoliksi talonpoikia. Joten jossain määrin V. I. Shunkov on oikeassa. Turkisten louhinta ja maatalouden kolonisaatio eivät kuitenkaan ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan, ja lopulta "pehmeä roska" symboloi Siperiaa 1600-luvulla, ei ensi silmäyksellä näkymättömiä talonpoikaisväestön ammatteja. Turkis, joka oli arvon mitta, johti paikallisten kansojen muuttoihin, muutti kauppareittien suuntaa, paikallisten markkinoiden sijaintia, josta tuli pääasiallinen vaurauden kriteeri ja koko tuon ajan Siperian ikonografian pääjuoni, määritti massaajatuksia tästä alueesta, jolle maataloutta pidettiin vain pakollisena välttämättömyytenä.

Siperian sosiaalinen kehitys

Siperian yhteiskunnan rakenne tuolloin oli hyvin monimutkainen ja joutui useammin kuin kerran kriisitilaan. Nämä mullistukset eivät tietenkään voineet uhata Venäjän hallitusta, mutta ne todistavat sosiaalisten ristiriitojen olemassaolosta kolonistien keskuudessa (sanan laajassa merkityksessä), jotka vaikuttivat myös alkuperäisväestöön. Siperian "sosiaalisessa mikrokosmuksessa" kunkin asutusalueen kunkin väestöluokan määrä oli satoja ja kymmeniä, ja joskus muutama henkilö, mutta tämä johti kuitenkin heidän pitkäaikaiseen vastakkainasetuksiinsa. Näin oli esimerkiksi Tomskissa 1637-1638, 1648-1650, Jakutskissa 40-50-luvulla. ja kaikissa Itä-Siperian keskuksissa - Krasnojarskista Nerchinskiin - vuosina 1695-1700.

Konfliktit syntyivät yleensä palveluhenkilöiden keskuudessa, jotka kuitenkin muodostivat suurimman osan paikallisesta venäläisestä väestöstä. Näihin konflikteihin osallistuivat toisaalta bojaarilapset (jonka joukossa värvättiin riveiden päälliköitä, kasakkojen päälliköitä, valtion maiden virkailijoita) ja toisaalta tavalliset kasakat. Mitä tulee hyvin harvoin kaupunkilaisista ja talonpoikaista kaikista luokista (heistä useimmat olivat valtiollisia), jos he osallistuivat mellakoihin, niin vain apuvoimana. Siperian kansannousut eivät melkein menneet "instrumenttijoukkojen" ulkopuolelle.

Levottomuuksia puhkesi vain "kaupungeissa", joissa suurin osa palveluväestöstä asui. Vuonna 1646 Tomskissa 1045 asukkaasta oli 606 sotilasta; tähän on lisättävä 96 kaupunkilaista, 89 talonpoikaa ja 93 ilman tiettyä asemaa (nämä olivat äskettäisiä uudisasukkaita, jotka odottivat kuuluvansa johonkin kategoriaan). Talonpojat käsittelivät myös "suvereenit" kymmenykset, jotka 1600-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. oli hieman alle 1 ha, sitten se kasvoi merkittävästi ja Tomskin lähellä vuonna 1640 ylitti 1,5 ha. Tätä velvoitetta pahensi julkinen corvée (valtion tavarankuljetus, linnoitusten ja valtion varastojen ylläpito). Samanlaiset tullit asetettiin kaupunkilaisille, jotka lisäksi maksoivat veroja tuotteistaan ​​ja kaupastaan. Valtionmailla kasvatettu vehnä oli tarkoitettu palveluväelle, mutta sitä ei ollut tarpeeksi ja tuote jouduttiin tuomaan Tobolskista. Sadon epäonnistuminen, viivästykset leivän toimituksissa uhkasivat paikallisen väestön olemassaoloa.

Palveluväestö ei kuitenkaan luottanut vain talonpoikiin. Monet kasakat viljelivät itse maata (vuosina 1636-1637 Tomskin varuskunnan 745:stä 156 henkilöä osallistui tähän), mutta tässä tapauksessa heidät peruttiin tai vähennettiin huomattavasti leivän myöntämistä, joka oli osa heidän palkkaansa. . Joten jos korkea-arvoiset palveluhenkilöt pystyivät varmistamaan olemassaolonsa keinottelun tai kaupan avulla, niin tavallisten kasakkojen ja alempien virkamiesten oli turvauduttava vain pieniin ja epäsäännöllisesti maksettuihin palkkoihinsa ja harvinaisiin suolan ja viljan jakeluun. Kiistat syntyivät yhtenä köyhänä vuotena Tobolskista tulleiden leipäkärryjen takia.

Vuonna 1637 Tomskin voivodi päätti pitää osan tuoduista ruoasta varastossa sen sijaan, että se olisi jakanut sen kasakkojen kesken. Huonon sadon vuoksi tämä toimenpide johti hintojen nousuun ja keinotteluun. Kasakkojen mielenosoitukset viranomaisten ja erityisesti kuvernöörin toimintaa vastaan ​​päättyivät siihen, että kasakat pitivät kaupunginlaajuisen kokouksen, jossa valittiin valtuuskunta esittämään valituksia Siperian järjestyksen mukaisesti ja kuvernöörille annettiin epäluottamuslause. Lopulta kasakat saivat heille kuuluvan viljan.

Levottomuus 1648-1650 olivat paljon vakavampia ja osuivat ajallisesti yhteen vastaavien Moskovan tapahtumien kanssa. Heidän syynsä olivat samat: sadon epäonnistuminen vuosina 1641-1643, 1646, corvéen ja verojen vaikeudet. Kapinallisten toiminta oli samanlaista: leivän vaatimukset, vetoomus kaupunkilaisiin. Kaupungin kokouksessa vuonna 1648 voivoda erotettiin ja hänen tilalleen nimitettiin toinen. Tämän kapinan kesto johtui siitä, että hallitus osallistui kapinan tukahduttamiseen Moskovassa: vasta vuonna 1650 viranomaiset onnistuivat rauhoittamaan Tomskin kansan tehden myönnytyksiä kasakille.

Molemmissa tapauksissa konfliktit johtuivat paikallisista syistä. Molemmilla kerroilla "kansan" reaktio ilmaistiin laittomalla tavalla - kuvernöörin siirtyminen, mutta tämä oli vain kasakkojen perinteiden käyttöä käytännössä. Kapinalliset eivät asettaneet tavoitteekseen demokraattisemman autonomisen instituution luomista, vaan puolsivat vain elinolojen parantamista. Nämä ristiriidat olivat kuitenkin luonteeltaan sosiaalisia, koska ne johtuivat ihmisten köyhyyden ja vähemmistön hyvinvoinnin välisestä kontrastista, jolla oli sekä valtaa että työkaluja rikastua.

Luonteeltaan samanlaisia ​​olivat levottomuudet Pohjois- ja Itä-Siperiassa: Mangazeyassa (1631), Jakutskissa (1647, 1650, 1658, 1668), Narymissa (1648). Vuosina 1670-1690. mellakoita ei havaittu, mutta 90-luvulla. he jatkoivat. Tämän ajanjakson mellakoita erityisesti Itä-Siperian hallinnollisissa keskuksissa todistivat suurista talouden ja hallinnon muutoksista, jotka tapahtuivat sata vuotta venäläisten tulon jälkeen. Siperian turkisvarastot loppuivat ja turkisten keräys väheni. Alkuperäinen väestö pakotettiin vaihtamaan yasakin maksamisesta turkiseläinten nahoilla karjan ja käteismaksujen toimittamiseen, mikä tuli mahdolliseksi rahankierron leviämisen vuoksi. Monet alkuperäisasukkaat palkattiin töihin varakkaiden venäläisten siirtokuntien hyväksi, jotta he eivät maksaisi yasakia. Mutta he joutuivat kosketuksiin myös venäläisen yhteiskunnan alempien kerrosten kanssa ja osallistuivat myös heidän kanssaan kapinoihin, jotka eivät olleet siirtomaa-, vaan sosiaalisten syiden aiheuttamia.

Kuitenkin verotaakan edelleen vahvistuminen aikana, jolloin Siperian rikkauksien riisto ei ollut enää niin kannattavaa tsaarivirkamiehille, koski jopa korkea-arvoisia palvelusväkeä. Siten kuvernöörit pakottivat virkailijansa maksamaan veroja. Tyytymättömyys valloitti tavallisten ihmisten lisäksi myös korkeampia väestöryhmiä. Vain kuvernöörit, joilla oli suuri valta ja joilla oli yhteisiä etuja ja joita yhdistävät perhesiteet, saattoivat menestyä asemastaan. Esimerkiksi 90-luvulla. Gagarinit olivat Irkutskin, Jakutskin ja Nerchinskin kuvernöörejä. Baškovskit pitivät Krasnojarskin kuvernöörin virkaa vuosina 1686-1696. Vielä kannattavampaa oli toimia kuvernöörinä Itä-Siperiassa, jossa tavanomaisten lahjuksien ja turkiskaupan tulojen lisäksi lisättiin vieläkin merkittävämpiä voittoja Kiinan kanssa tapahtuvasta salakuljetuksesta. Siksi kuvernöörit olivat pääasiallinen valitusten ja tyytymättömyyden kohde. Voivodi oli vastuussa kapinasta hänelle uskotulla alueella, ja hänen osaansa langetettiin ankarimmat rangaistukset Pietari Suuren hallituskauden alussa, kun Siperian voivodikuntien väärinkäytösten tutkinta. vuosina 1696-1702. käsittelee erityinen toimikunta.

Kuvernöörien väärinkäytöksiä vastaan ​​suunnattujen kansannousujen tutkimus viittaa siihen, että tsaarin kuvernöörejä vastustettiin yksittäinen messu, jossa luokkaristiriidat tasoittuivat ja kaikki viha kohdistui paikalliseen hallintoon. Vuosien varrella, joka kesti lähes 1695-1700. Krasnojarskin kansannousun tilalle tuli kuusi kuvernööriä, jotka joko pakotettiin pakenemaan tai kaupungin kasakat pidättivät heidät, joskus kaupunkilaisten, venäläisten ja naapurimaiden alkuperäiskansojen tukemana. Vuonna 1697 läheisten kylien asukkaat vapauttivat väkivallalla vankilassa olleet kuvernöörin vangit. Siten yhtenäisyys ilmeni kapinoiden järjestämisessä, koko väestön "duuman" ja palvelukansan "neuvoston" olemassaolossa. Lopulta kaupungit toimivat yhtenäisenä rintamana. Aivan vuosisadan lopulla levottomuudet pyyhkäisivät koko Itä-Siperian. Tietenkin kuvernöörien solidaarisuus, jota vahvisti heidän sukulaisuutensa, auttoi heidän toimintojensa koordinointia ja aiheutti sen seurauksena tavallisen väestön protestien leviämisen kaupungista toiseen. Mutta tämä on vain yksityiskohta. Kapinoiden yhtenäisyys ilmeni jopa Länsi-Siperiassa, vaikkakin hieman eri muodossa. Tobolskin alueella monet talonpojat kieltäytyivät tottelemasta viranomaisia, tekivät vetoomuksen vaatimuksistaan, ja jotkut yksinkertaisesti pakenivat. Mutta Länsi-Siperiassa ei ollut suuria kansannousuja, ja levottomuudet valtasivat talonpoikaisväestön vaikuttamatta kaupunkiväestöön, jossa palveluhenkilöt olivat vallitsevia. Asutuimmilla alueilla, jotka muistuttivat jossain määrin enemmän eurooppalaista Venäjää, virkamiehet ja armeija olivat kuvernöörin alaisia. Talonpojat sitä vastoin eivät syyttänyt asemansa heikkenemisestä maanomistajaa, vaan valtiota, eli koko hallinto- ja sotilaskoneistoa.

Itä-Siperian tilanne oli erilainen, koska tämän syrjäisen alueen talonpoikaisväestö oli äärimmäisen pientä ja asui täällä vapaammin, joten talonpoikien tyytymättömyyden motiivit osuivat yhteen palvelusväen kuvernöörille esittämien vaatimusten kanssa. Jenisein itäpuolella sijaitsevia maita pidettiin uusina, ja ne houkuttelivat energisimpiä ja ahneimpia korkeita virkamiehiä, kuten Gagarineihin ja Bashkovskyihin liittyvät tarinat osoittavat. Siitä huolimatta Itä-Siperian vastarinnan mittakaava oli laajempi yhdestä seikasta johtuen, nimittäin maanpakolaisten ja heidän jälkeläistensä läsnäolosta täällä, joiden määrä oli 10% Siperian koko väestöstä 1600-luvulla. Nämä eivät olleet vain korkeimpia arvohenkilöitä, jotka joutuivat epäsuosioon (he kuitenkin siirtyivät kapinoiden aikana usein voivodin puolelle), vaan myös suuri joukko ihmisiä, jotka tuomittiin maanpakoon valtionrikosten tekemisestä, kuten osallistumisesta Venäjän suurimmat kansannousut, jakautuminen, kasakkojen mellakoita. Siperia oli varasto jossa hallitus piiloutui häiriötekijöiden näkyvistä. Siellä missä ihmisistä oli pulaa, maanpakolaiset työskentelivät usein vastuullisissa tehtävissä, kuuluivat palveluväen joukkoon sekä alempia ja keskibyrokraattisia tehtäviä. Heillä oli suuri rooli Itä-Siperian historiassa ja sopeutuivat parhaiten järjestäytyneeseen vastarinnasta 15 .

Vuosisadan lopun Siperian kansannousut olivat sosiaalisten olojen heikkenemisen aiheuttamia ja korkeimpia viranomaisia ​​vastaan ​​suunnattu lähinnä reaktio väärinkäytöksiin, jotka johtuivat siirtomaajärjestelmän toiminnan luonteesta syrjäisissä olosuhteissa ja joilla oli tietty riippumattomuus. keskus. Venäjän lainsäädäntö kaudelta 1695-1697. kiinnittää suurta huomiota Siperian tilanteeseen ja säätelee yksityiskohtaisesti kaikkia tämän alueen elämän osa-alueita (kuvernöörin valtuudet, yasak-kokoelma, tullisäännöt, kauppa), pyrkii vahvistamaan paikallishallinnon keskittämistä ja käynnissä olevien mellakoiden edessä, yrittää vahvistaa palvelukansan asemaa talonpoikaisjoukkojen kustannuksella.

Mutta onko mahdollista puhua joistakin väestön "massoista" suhteessa tähän alueeseen? Siperia oli sekä siirtokuntien että alkuperäiskansojen väkiluvun mukaan puoliaavikko. Monien erilaisten ja hajallaan olevien väestöryhmien läsnäolo tekee kapinoiden syiden tunnistamisen erittäin vaikeaksi. Siperian mellakat muistuttavat vähän Euroopan Venäjän suuria yhteiskunnallisia liikkeitä. Paikallisten yhteiskuntaryhmien "mikroanalyysi" on tietysti mielenkiintoinen harjoitus, mutta vain sen perusteella on riskialtista tehdä analogioita ja tehdä johtopäätöksiä ongelmasta kokonaisuutena.

Siperian tutkimus

Siperian valloitus eteni samanaikaisesti tämän laajan alueen hitaan ja vaikean tutkimisen kanssa. Kamchatka on erillisen keskustelun aihe, sen tutkimus alkoi vasta 1600-luvun lopulla.

Jäämeren rannikkoa ja läheisiä saaria Euroopan rajojen sisällä eli Novaja Zemljaan asti tutkivat alun perin venäläiset. Kun englantilaiset navigaattorit etsivät kuuluisaa luoteisväylää Pohjois-Amerikasta, koilliseen tehtiin 16 samanlaista yritystä Novaja Zemljan suuntaan. Lähtökohtana tässä asiassa oli H. Willoughbyn ja R. Chancellorin englantilainen retkikunta, jonka piti luoda suoria kauppayhteyksiä Englannin ja Venäjän välille Valkoisenmeren kautta ja saada kuninkaalta lupa englantilaisten karavaanien kulkemiseen Venäjän läpi. Persia. Vuonna 1554 tämä retkikunta saavutti Pohjois-Dvinan suulle.

Lyhyen yhteistyön jälkeen tsaari kuitenkin kieltäytyi briteistä kuljettamasta heidän tavaroitaan itään Venäjän kautta. Yhteensä 6 asuntovaunua hoidettiin, viimeinen vuonna 1579. Vuonna 1586 briteille myönnetty uusi etuoikeus ei antanut mahdollisuutta käyttää Venäjän aluetta tavaroiden kuljettamiseen Persiaan. Venäjän tsaarien politiikan erottuva piirre oli se, että he pyrkivät kieltämään tai ainakin rajoittamaan hollantilaisten ja brittien yritykset tutkia Venäjän maita. Pian liittokanslerin tehtävän jälkeen britit alkoivat järjestää lukuisia tutkimusmatkoja koilliseen, jotka saavuttivat Novaja Zemljan ja ottivat yhteyttä siellä oleviin venäläisiin metsästäjiin. Vuonna 1607 G. Hudson, joka katosi kolme vuotta myöhemmin etsiessään luoteiskäytävää, yritti löytää tien koilliseen ja saavutti Huippuvuorille nousten yli 80º pohjoiselle leveysasteelle (tämä este ylitettäisiin vasta vuonna 1806 .). Hollantilaiset (Barents-retkikunta) puolestaan ​​ilmestyivät samoihin paikkoihin 1500-luvun lopulla.

Nämä merimatkat toivat ulkomaalaisia ​​Siperian satamiin, joissa he tapasivat Jäämeren rannikon venäläisiä tutkimusmatkailijoita, jotka tulivat Mangazeyasta (Taz-joella). Kesällä valtameren rannikolla käytiin kauppaa, johon osallistuivat hollantilaiset ja englantilaiset kauppiaat. Pian, vuonna 1619, tsaari kuitenkin kielsi kaikki kauppatoimet salmen ulkopuolella Novaja Zemljan ja rannikon (jossa tullin etuvartio) välillä pelkäsivät, että se ohittaisi Arkangelin (perustettu 1584) ja joutuisi erityisesti veron ulottumattomiin. viranomaiset, verotus. Salakuljetuksen estämiseksi suljettiin vuonna 1667 meritie Tobolskista Mangazeyaan (eli navigointi Obin suulta Taziin). Viestintä Mangazeyan ja Länsi-Siperian välillä oli nyt tarkoitus suorittaa jokia tai moottoriteitä pitkin, ohittaen valtameren rannikon. Tällä tavalla, Siperia oli täysin suljettu ulkopuolelta tulevalta taloudelliselta vaikutukselta.

Venäläiset tutkimusmatkat esittelivät maailmaa Kaukoitään. Stadukhin vuonna 1644 purjehti Lenan ja Kolyman suiden välillä. Dežnev vuonna 1648 poistui Kolyman suulta tietämättään, ylitti Aasian ja Amerikan välisen salmen ja nousi sitten jälleen Anadyriin. Vaikka yasak-keräilijät kulkivat sisä-Siperiassa laajalti, sen merkittävät alueet jäivät kuitenkin tuntemattomiksi 1900-luvulle saakka. Pioneerien ohella, joiden nimet ovat säilyneet historiassa, Siperian tutkimukseen osallistuivat monet tavalliset ihmiset, jotka usein valmistelivat suuria tutkimusmatkoja tutkimuskampanjoillaan. Toisaalta, toisin kuin XVIII vuosisadan tieteelliset tutkimusmatkat. nämä kampanjat eivät olleet luonteeltaan akateemisia, ja ne liittyivät läheisesti alueen valloittamiseen ja turkisten talteenottoon, eli kaupallisiin tavoitteisiin; pioneeriyksiköissä ei ollut tutkijoita. Ehkä vain merimiehillä oli teknistä tietoa. Jopa Moskovan tutkimusmatkat - Poyarkov ja erityisesti Pashkov Amurin alueella - eivät harjoittaneet tieteellistä tutkimusta ollenkaan.

Varusmiesten ja teollisuusmiesten tavanomaisten ratsioiden taustalla Paškovin kampanjat erottuvat laajuudestaan, mutta niihin osallistui vain vähän ihmisiä ja ne erosivat vähän paikan päällä aloitetuista iskuista. Moskovassa järjestettyinä he kuitenkin todistivat, että hallituksella oli tiettyjä suunnitelmia näiden alueiden valloittamiseksi. Pierre Pascal huomauttaa, että tsaarin Paskoville antama valtuutus täsmensi suvereenin siirtomaapolitiikkaa ja luonnehtii tätä henkilöä seuraavilla sanoilla: "Moskovan tyyppinen 1500-luvun suurten pioneerien tyyppi, epäilyksetön, ahne, töykeä, tietämätön, mutta omistautunut työlleen ja armoton itseään ja alaisiaan kohtaan.

XVII vuosisadan loppuun mennessä. Siperia voitti melkein kaiken juoksemalla ylös ja alas. "Juoksu", koska tieto näistä maista pysyi hyvin pinnallisena ja Beringin tutkimusmatkoille asti 1700-luvulla. ei ollut selvää, oliko tämä maanosa erotettu Amerikasta vai ei. Ja niinpä matka itään vei venäläiset paitsi lähes asumattomille ja kansainväliseltä kilpailulta piilossa oleville alueille, kuten Tyynenmeren pohjoisrannikolle, myös Kiinan valtakunnan rajoille. Ja pian Paskovin retkikunnan jälkeen nousi ongelma Venäjän rajan perustamisesta Amurin alueelle.

Tämä oli tärkeää myös siksi, että Manchu Qing -dynastia, joka nousi valtaan Kiinassa vuonna 1644, alkoi harjoittaa ekspansiopolitiikkaa. Erityisesti Khalkha-mongolit (elävät nykyisen Ulko-Mongolian alueella), jotka jo 1500-luvulla. siirtyi pakanuudesta buddhalaisuuteen sen lamaistisessa muodossa, tuli yhä enemmän riippuvaiseksi Kiinasta. Toisella retkillään Sungarin alueelle vuonna 1652 Khabarov tuskin onnistui torjumaan kiinalaisten hyökkäystä. Tämä venäläisten kampanja ei johtanut näiden maiden valloittamiseen. Jopa venäläisistä paikoista Transbaikaliassa oli vähän hyötyä puolustukselle. Pashkov yritti saada jalansijaa Keski-Amurilla, mutta alkuperäiskansojen vihamielinen asenne Kiinan joukkojen tukemana johti vuonna 1658 venäläisten joukkomurhaan. Halu aloittaa säännöllinen kauppa Kiinan kanssa ja välttää konfliktit tällä syrjäisellä ja saavuttamattomalla alueella pakotti Venäjän hallituksen tekemään Nerchinskin sopimuksen kiinalaisten kanssa vuonna 1689.

Tästä kiinalaisessa tuomioistuimessa erittäin vaikutusvaltaisten jesuiitojen välityksen kautta allekirjoitetusta sopimuksesta (se laadittiin latinaksi ja venäjäksi) keskusteltiin pitkään, koska molemmilla osapuolilla, mutta erityisesti kiinalaisilla, ei ollut tarkkaa käsitystä ​mihin raja tulisi vetää. Kartoilla oli kaksi vuorijonoa, alkaen Yablony-vuorista (Ylä-Amurin alueella) - yksi kulki rinnakkain Amurin kanssa ja meni itään Tyynellemerelle joen eteläpuolella. Udy ja toinen nousivat koilliseen (Stanovoy Ridge). Kiinalaiset halusivat sisällyttää valtakuntaansa toisen vuorijonon ja olivat hyvin yllättyneitä, kun he saivat tietää, että se päättyy useiden tuhansien kilometrien päässä, lähellä Kamtšatkaa, jota tosin oli vielä vähän tutkittu. Pitkän keskustelun jälkeen he kuitenkin päättivät, että koko kahden vuorijonon välissä olevaa aluetta ei jaeta, ja joen eteläpuolella olevasta toisesta ketjusta tulee Kiinan raja. Oody. Tämä äänitettiin vuonna latinan kieli sopimuksen tekstiä, mutta Venäjän kieli versiossa maininta ensimmäisestä vuoristosta (jonka piti tulla Venäjän rajaksi) jätettiin pois ja lisättiin muutama sana (puuttuu latinalaisesta tekstistä), että maiden välinen raja kulkee joen eteläpuolella. Udy, rinnakkain Amurin kanssa. Huolimatta Kiinan hallituksen koko 1700-luvun protesteista, venäläiset uskoivat aina, että Udan pohjoispuolella ei ollut jakamatonta aluetta. Tätä rajaa muutettiin vasta 1800-luvun puolivälissä Venäjän hankittua omaisuutta.

johtopäätöksiä

Siperian valloituksen tulosten ja niiden tulosten näkemiseksi on tarkasteltava tilannetta, joka kehittyi 1600-1700-luvun vaihteessa, jolloin venäläisten Siperian omaisuus sai selkeän eron. 1800-luvulle asti. muodosti kaikkien tunnustaman siirtomaa-riiston ja maatalouden kolonisaation alueen. Siperiassa, täysin valloitettu XVII vuosisadan puoliväliin mennessä. ja edelleen turkismetsästys- ja -keräilyalue, uusia trendejä on vähitellen nousemassa, jotka kehittyvät seuraavan vuosisadan aikana.

Ensimmäinen asia, joka tässä yhteydessä pistää silmään, on se, että se alkoi samanaikaisesti turkistuotannon pysähtymisen ja sitten romahtamisen kanssa. maatalouden kolonisaatio, tietenkin, silloin vielä heikko, fokus, voimakkaampi Länsi-Siperiassa ja vähemmän Itä-Siperiassa, mutta loi perustan Siperian asettamiselle ensi vuosisadalla. Tämän pitäisi sisältää myös alku säännöllinen pakolaisten virta näille osille, joka muodosti merkittävän osan Siperian väestöstä ja antoi alueelle tiettyä omaperäisyyttä.

Siperian asuttaminen tapahtui joki- ja maareittejä pitkin, mutta erityisesti sen etelärajaa pitkin lännestä itään, hedelmällistä aroa pitkin, joka oli pääasiallinen tunkeutumissuunta näille maille. Koska suurin osa alkuperäiskansoista asui tai vaelsi tämän linjan pohjois- tai eteläpuolella, venäläisten kontakti heihin ei ollut niin läheinen kuin voisi odottaa, lukuun ottamatta Länsi-Siperian aluetta. Edellytykset alkuperäiskansojen vapaaehtoiselle ortodoksisuuteen kääntymiselle ja heidän assimilaatiolleen, joka aiheutui kahden kehityksen suhteen epätasa-arvoisen sivilisaation kosketuksesta, olivat minimaaliset. Siksi Siperian alkuperäisasukkaat, hyvin harvat ja heikot, säilyttivät yksilöllisyytensä. Tietenkin niitä suojeli luonto ja pitkiä etäisyyksiä. Mutta toisin kuin Amerikassa, mineraaleja Siperiassa alettiin kehittää vasta 1700-luvulla, ja siihen asti se pysyi, toistan vielä kerran, metsästysmaalla, jossa alkuperäisväestöstä oli mahdollista saada tuloja vain, jos se säilytti perinteisen elämäntyylinsä. He eivät yrittäneet houkutella paikallista työvoimaa kaivoksiin ja kaivoksiin. Luonnollisesti yritettiin käyttää alkuperäisorjia maataloudessa, mutta nämä olivat yksittäisiä tapauksia, eikä Siperian maanomistuksen luonne edistänyt maaorjuuden kehittymistä täällä.

Eroiko Siperian venäläisen väestön elämäntapa Euroopan Venäjän asukkaista? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ensinnäkin huomattava, että venäläiset siperialaiset olivat kaikki siirtolaisia. Toiseksi heidän joukossaan oli monia, jotka pakenivat tänne tsarismin sortoa. He olivat alusta alkaen "toisinajattelijoita" sanan laajimmassa merkityksessä. Hallitus suhtautui myönteisesti heidän uudelleensijoittamiseensa toivoen voivansa käyttää tätä väestöryhmää Siperian kehittämiseen. Näin Siperiaan päätyivät vanhauskoiset, joista epätavallisimmat huhut saattoivat olla enemmän tai vähemmän salaa täällä meidän päiviimme asti. Siksi voimme puhua erityisestä siperialaisesta luonteesta, erityisestä siperialaisesta kansakunnasta. Mutta sillä ajanjaksolla, jota harkitsen, on liian aikaista puhua näistä merkeistä. Tuolloin monien Siperian väestöryhmien joukkoon ei voinut vielä muodostua yhtä ihmisluonnetta.

Siperia herätti suuria toiveita talonpoikien keskuudessa, mutta eurooppalaisen Venäjän onnettomille maaorjille se oli enemmän myyttinen kuin todellinen paratiisi. Ne harvat, jotka muuttivat Siperiaan, huomasivat pian, että elämänolosuhteet uudessa paikassa muistuttavat vahvasti heidän kotimaansa oloja. Olisi väärin olettaa, että Siperia vapautti venäläiset talonpojat 1600-luvulla ja vielä enemmän 1700-luvulla. Siperia ei vähentänyt Venäjälle tuolloin niin tyypillistä sosiaalista jännitystä. On todennäköistä, että ero unen ja todellisuuden välillä vaikutti entisestään tilanteen pahentamiseen.

Käännös ranskalaiselta filologisten tieteiden kandidaatilta L. F. Sakhibgareevalta osoitteesta: Portal R. La Russes en Sibérie au XVII siècle // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1958. Janvier-Mars. s. 5-38. Huomautukset hakasulkeissa ja lisäykset kulmasuluissa - Historiatieteiden kandidaatti I. V. Kuchumov. "SZ" -lehden toimittajien esittämät alaotsikot.

Huomautuksia

* Ranskankielisessä alkuperäisessä artikkelissa on luettelo Siperian kolonisaation ongelmasta. Venäjänkielisessä käännöksessä se on jätetty pois, koska tänään tämän numeron bibliografia on laajentunut merkittävästi. Katso uutta kotimaista kirjallisuutta: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 169-174. Yleiskatsauksen faktamateriaalista katso: Hän on. Siperian tutkimus 1600-luvulla. M., 1990; Tsiporukha M.I. Siperian valloitus: Yermakista Beringiin. M., 2004. Uusimmista julkaisuista, katso myös: Siperian venäläinen väestö feodalismin aikakaudella: kokoelma asiakirjoja 1600-luvulta - 1800-luvun ensimmäinen puolisko. Novosibirsk, 2003.

1. Lukuun ottamatta kaakkoisaluetta, lähellä Kiinan rajaa.
2. Stroganovien taloudellisen voiman alkuvaiheesta tuli aiheena A. Vvedenskyn tutkimuksessa "Anika Stroganov hänen Solvychegodskin taloudessaan" (S. F. Platonoville omistettu Venäjän historiaa käsittelevä artikkelikokoelma, s. 1922). Kamskaja-suolan suolateollisuus (Permin pohjoisosassa), joka oli pääasiassa Stroganovien käsissä, oli omistettu N. V. Ustjugovin merkittävälle tutkimukselle. Ustyugov N.V. Kamskaja-suolan suolateollisuus 1600-luvulla: Kysymys kapitalististen suhteiden synnystä Venäjän teollisuudessa. M., 1957).
3. Tältä osin B. E. Nolde lainaa erittäin mielenkiintoista kirjettä Kuchumista Ivan IV:lle ( Nolde B. Russe-imperiumin muodostelma. Paris, 1952. T. I. P. 157).
4. Voronikhin A. Yermakin elämäkertaan // Historian kysymyksiä. 1946. Nro 10. S. 98.
5. Bakhrushin S.V. Tieteelliset teokset. T. 2. M., 1954. S. 229.
6. Tobolsk-luokka, väestön ja toiminnan kannalta merkittävin, sisälsi 6 maakuntaa - Verkhoturye, Turinsk, Tara, Tobolsk, Pelym. Suurin osa luokan väestöstä oli keskittynyt Verhoturskin ja Tobolskin maakuntiin.
7. cm: Pallas P.S. Matka Venäjän valtion eri provinssien läpi. SPb., 1788. Osa III. Puolet yksi. S. 74.
8. Merkittävä osa tästä viennistä oli valtion lahjoja (esimerkiksi lahjoituksia ulkomaisille hallitsijoille).
9. Jokaisen pihan asukasmäärä on eri kirjoittajalla erilainen (4,5 ja jopa 6 henkilöä).
10. D. Threadgoldin merkittävässä tutkimuksessa ( Treadgold D.W. Suuri Siperian muuttoliike: hallitus ja talonpoika uudelleensijoittamassa vapautumisesta ensimmäiseen maailmansotaan. Princeton: Princeton University Press, 1957, s. 32<новое изд.: Westport, Conn.: Greenwood Press, 1976>) kaikkien siperialaisten lukumääräksi on arvioitu 229 227 henkilöä, mikä 1709:lle näyttää olevan yliarvioitu, mutta merkittävä virhe suhteessa niin pieneen väestöön on 40 000-50 000 ihmistä. melko hyväksyttävää ottaen huomioon tämän alueen laajat laajuudet.
11. Teoriassa molemmat osapuolet ratkaisivat uudelleensijoittamisongelman omien etujensa perusteella. Tästä lähtien Siperian asutus toteutettiin "laitteen mukaan" (ilmainen vuokraus).
12. Tärkeimmät maatalousmaat ovat Tobolin ja Turan välistä tilaa, jonka pinta-ala on noin 80 000 neliömetriä. km.
13. Siperian toimitukset tapahtuivat vuosisadan puoliväliin mennessä suurelta osin Euroopan Venäjän pohjoisilta alueilta: Kaman suola, Vyatka, Ustyug, Sol-Vychegodsk. Mutta viljan toimitus, pitkä ja työläs, kaksinkertaisti ja jopa kolminkertaisti sen arvon. XVII vuosisadan lopussa. sen toimitukset Siperiaan lopetettiin kokonaan.
14. Hänen kampanjoidensa aikana 1643-1644. Amurin alueella Poyarkov havaitsi, että alkuasukkaat olivat kylväneet peltoja, jotka pystyivät ruokkimaan varuskuntaa, mutta myöhemmin kaksi Habarovin tutkimusmatkaa tuhosi ne.
15. Vasta vuosisadan loppuun mennessä kaivosten ja tehtaiden kova työ laillistettiin. Tämän toimenpiteen avulla pystyttiin rekrytoimaan paljon työväkeä ensimmäisiin Uralin itäisille kannoksille rakennettuihin teollisuusyrityksiin (esimerkiksi Nevyanskin tehtaalle vuonna 1698).
16. Katso Kenneth Robertsin erinomainen romaani Northwest Passage.
17. Pascal P. La conquête de l'Amour // Revue des études slaves. 1949. s. 17.

I. V. Kuchumovin muistiinpanot

1. Vuonna 1648 S. I. Dezhnevin, F. A. Popovin ja G. Ankudinovin tutkimusmatka saavutti Tšukotkan niemimaalle.
2. Venäjän ja Manchu Qing-imperiumin välinen Nerchinskin sopimus (27. elokuuta 1689) määritti kauppa- ja diplomaattiset suhteet näiden kahden valtion välillä. Rajaviivaa sitä pitkin ei ollut selkeästi määritelty. Se oli olemassa 1800-luvun puoliväliin asti. Katso lisätietoja: Jakovleva P.T. Ensimmäinen Venäjän ja Kiinan välinen sopimus vuodelta 1689. M., 1958; Aleksandrov V. A. Venäjä Kaukoidän rajoilla (1600-luvun toinen puolisko). M., 1969; Demidova N.F. Vuoden 1689 Nerchinskin sopimuksen solmimisen historiasta // Venäjä Peter I. M.:n uudistusten aikana, 1973; Melikhov G.V. Manchus koillisessa (XVII vuosisata). M., 1974; Myasnikov V.S. Qing-imperiumi ja Venäjän valtio 1600-luvulla. M., 1980; Hän on. Sopimuskappaleet hyväksytty. Venäjän ja Kiinan rajan diplomaattinen historia 1600- ja 1900-luvuilla. M., 1996; Bezprozvannykh E.L. Amurin alue Venäjän ja Kiinan suhteiden järjestelmässä. 17. - 1800-luvun puoliväli M., 1983; Artemjev A.R. Kiistanalaisia ​​kysymyksiä Venäjän ja Kiinan välisen rajan rajaamisesta vuoden 1689 Nerchinskin sopimuksen nojalla // Siperia 1600-1900-luvuilla: Poliittisen ja sosiaalisen historian ongelmat: Bakhrushinin lukemat 1999–2000. Novosibirsk, 2002.
3. 1600-luvulla "Siperia" tarkoitti Uralia ja Kaukoitää.
4. Tämä viittaa ilmeisesti S. V. Obruchevin tutkimuksiin vuosina 1929-1930. Kolyma-Indigirkan alue ja L. L. Berman vuonna 1946 Suktar-Khayat-harjanteesta (katso: Esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. M., 1986. TV.S. 89, 91).
5. Siperian vanhimmat asukkaat ovat paleo-aasialaiset (tšuktšit, koriakit, itelmenit, jukagiirit, giljakit ja ketit). Yleisin Siperiassa XVI-XVII vuosisatojen mennessä. osoittautuivat altailaisiksi kieliksi. Niitä puhuvat turkkilaiset (tataarit, jakutit), mongoliankieliset (burjaatit, kalmykit), tungusinkieliset kansat. Hantit, mansit ja samojedit kuuluvat Uralin kieliperheeseen. Ketin kieli eroaa jyrkästi kaikista Pohjois-Aasian kielistä; ilmaistiin mielipide sen etäisestä suhteesta tiibeti-burmani kieliin. Siperian kansojen kielelliseen kuulumiseen ja etnogeneesiin liittyvät kysymykset ovat äärimmäisen monimutkaisia ​​ja tällä hetkellä kaukana lopullisesta ratkaisusta.Venäläiset tapasivat ensimmäisenä Siperiassa heille jo tutut nenetsit Euroopan pohjoisosassa ja Uralilla, jotka enetsien ja nganasaanien kanssa kutsuttiin tuolloin "samojedit" tai "samojedit". Aikoinaan sana "samojedit" yhdistettiin virheellisesti kannibalismiin (kirjaimellisilla käännöksillä venäjästä). Tällä hetkellä tämän sanan alkuperälle on olemassa useita tieteellisiä selityksiä. Useimmiten se on johdettu sanasta "same-emne", eli "saamelaisten maa". Hantit ja mansit ("ostjakit" ja "vogulit") olivat myös venäläisille tuttuja. "Samojedit" vaelsivat tundralla Mezen-joesta lännessä Khatangaan idässä. "Ostyakit" ja "vogulit" asuivat Keski-Uralilla Petsoran ja Kaman sivujokien alkulähteille, Obin ja Irtyshin alajuoksulla. Samojedeja, ostyakkeja ja voguleja oli noin 8 000 - 15 000-18 000. Irtyshin keskijoella, Tobolin alajuoksulla, Tura, Tavda, Iset, Ishim, Tara ja Om, asettuivat turkkikieliset heimot, jotka venäläiset kutsuivat tataareja (heitä oli 15 000-20 000 ihmistä). Selkuppien samojediheimot (noin 3000 ihmistä) asuivat Ob-joen varrella hantien yläpuolella. Venäläiset kutsuivat heitä myös "ostjakeiksi", mikä ilmeisesti johtui heidän läheisyydestään hanteihin elämäntavan ja kulttuurin suhteen. Edelleen Obia sivujokineen asettuivat turkkilaiset heimot, jotka erosivat suuresti taloudellisesta toiminnasta ja elämästä - Tomsk-, Chulym- ja Kuznetsk-tataarit (5000-6000 ihmistä), "valkoiset kalmykit" tai teleutit (7-8 tuhatta ihmistä), Jenisei Kirgisejä heistä riippuvaisine heimoineen (8000-9000 ihmistä) jne. Idässä ja koillisessa asui ketinkielisiä heimoja (4000-6000 henkeä), joita venäläiset kutsuivat myös "tataareiksi" Yenisein yläosassa (nämä olivat kotteja, asaneja) , Arins ja jne.), ja keskellä Jenisei - "ostjakit" (joissa oli inbakkeja, zemshakkeja jne.). Venäläiset kutsuivat tuolloin "tataareiksi" myös Sayan Highlandin samojedi- ja turkkilaisia ​​heimoja - Motors, Karagas, Kachins, Kaysots jne. (niitä oli noin 2000). Itä-Siperiassa tungus-heimot (Evenkit ja Evens) miehittivät yllättävän suuren alueen: 30 000 ihmistä. asettui koko taigan vyöhykkeelle Jeniseistä Okhotskinmerelle. Leenan keskiosassa asuivat jakutit, turkkia puhuva kansa, joka, toisin kuin sitä ympäröivät tungus-metsästäjät, harjoitti hevosia ja karjaa. Pieni ja myös eristetty ryhmä jakuuteja asettui Yanan yläosaan. Myöhemmin jakutit asettuivat muiden Itä-Siperian jokien varrelle - Vilyui, Indigirka, Kolyma pitkin. Siellä poronhoito, metsästys ja kalastus tulivat heidän päätoimikseen. Jakutteja oli yhteensä noin 28 000. Yukagir-heimot (noin 5 tuhatta ihmistä) miehittivät Siperian koillisosan Anadyrin alajuoksusta Lenan alajuoksulle. Koryakit (9000-10000 ihmistä) asuivat Kamtšatkan niemimaan pohjoisosassa ja viereisellä Beringin ja Okhotskinmeren rannikolla. Tšuktšien niemimaalla (pääasiassa sen sisäosassa) ja Kolymon länsipuolella Bolšaja Tšuktšjajoen alueella asuivat tšuktšit (oletettavasti 2500 ihmistä). Venäläiset eivät erottaneet eskimoita tšuktšeistä (noin 4 000 heistä asettui 1600-luvulla koko Tšukotkan rannikkokaistalle). Kamtšatkassa asui noin 12 000 itelmenia (kamchadaalia). Itä-Siperian eteläosassa eniten asukkaita oli burjaatteja. Venäläiset kutsuivat heitä "veljellisiksi ihmisiksi" tai "veljiksi". Burjaatteja oli noin 25 000 ihmistä. ja he asettuivat Baikal-järven alueelle, samoin kuin sen eteläpuolelle ja länteen - Angaran ja sen sivujokien varrelle, missä taigan joukossa oli toinen metsästeppisaari. Amurilla venäläiset tapasivat daurit ja herttualaiset. Amurissa ja Sahalinilla asuivat natkat (nanaien esi-isät) ja gilyakit (nivkit) Metsästys ja kalastus olivat useimpien siperialaisten heimojen pääelinkeinoja ja niitä esiintyi kaikkialla. Samaan aikaan turkisten louhinta sai erityisen merkityksen Siperian kansojen taloudessa. Hänet vaihdettiin, hän maksoi kunniaa; vain turkin syrjäisimmissä kulmissa käytettiin vain vaatteissa (lisätietoja: Dolgikh B.O. Siperian kansojen heimo- ja heimokokoonpano 1600-luvulla. M., 1960; Boyarshinova Z. Ya. Länsi-Siperia Venäjän valtioon liittymisen aattona. Tomsk, 1967; Nikitin I.I. Siperian tutkimus 1600-luvulla. s. 5-9).
6. Puhumme Siperian (Tjumenin) Khanatesta - Länsi-Siperian valtiosta, joka perustettiin 1400-luvun lopussa. kultaisen lauman romahtamisen seurauksena. XVI vuosisadan lopussa. se liitettiin Venäjään.
7. XVI vuosisadan loppuun mennessä. 10 miljoonan neliömetrin alueella. km asui 200 000-220 000 ihmistä. ( Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 7).
8. Nykyaikaiset tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että Siperia ei ollut vain Venäjän, vaan myös etelän Aasian sivilisaatioiden laajentumisen kohde: Alekseev V. V., Alekseeva E. V., Zubkov K. I., Poberezhnikov I. V. Aasian Venäjä geopoliittisessa ja sivilisaatiodynamiikassa: XVI-XX vuosisadat. M., 2004. S. 37-40.
9. Katso lisää tämän ilmiön arvioista: Zuev A.S. Siperian liittämisen luonne uusimmassa venäläisessä historiografiassa // Euraasia: muinaisten sivilisaatioiden kulttuuriperintö. Novosibirsk, 1999. Numero. yksi.
10. G.V. Vernadskyn mukaan "...1550-luvun tapahtumat. ... loi perustan Venäjän Euraasian valtakunnalle "( Vernadsky G.V. Moskovan valtakunta. Tver; M., 1997. Osa 1. S. 10).
11. Kuten G.V. Vernadsky toteaa, ennen venäläisten saapumista Siperian kansat metsästivät turkiseläimiä jousilla ja nuolilla, joten vuotuinen tuotanto ei ollut niin merkittävä eikä voinut johtaa eläinten määrän vähenemiseen. Venäläiset sen sijaan käyttivät ansoja ja ansoja, mikä johti soopelipopulaatioiden katoamiseen (Ibid., s. 273).
12. Katso lisätietoja: Vilkov O.N. Esseitä Siperian sosioekonomisesta kehityksestä 1500-luvun lopulla - 1700-luvun alussa. Novosibirsk, 1992.
13. Kuchum (k. n. 1598) - Siperian kaanikunnan khaani vuodesta 1563. Vuosina 1582-1585. taisteli Yermakin kanssa.
14. Vuonna 1582 Siperian prinssi Aley ylitti yhdessä Permian Vogulichin joukkojen kanssa Uralin ja hyökkäsi Stroganov-tiloihin ja hyökkäsi syyskuun 1. päivänä Permin alueen päälinnoitukseen, Cherdyniin.
15. R. G. Skrynnikovin version mukaan Yermakin puhe Siperialle pidettiin 1. syyskuuta 1582: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. Novosibirsk, 1986. S. 169, 203.
16. Nykyaikainen historiografia yhdistää Siperian khanaatin olemassaolon lopullisen lakkaamisen Kuchumin kuolemaan: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. S. 278.
17. Katso lisätietoja: Blazhes V.V. Kansantarina Yermakista. Jekaterinburg, 2002. Romodanovskaya E.K. Valitut teokset: Siperia ja kirjallisuus. XVII vuosisadalla. Novosibirsk, 2002.
18. Vasily Ivanovich Surikov (1848-1916) - venäläinen taidemaalari. Monumentaalisissa kankaissa, jotka on omistettu Venäjän historian käännepisteille, hän osoitti massat päähenkilönä: "Streltsyn teloituksen aamu", 1881; "Menshikov Berezovissa", 1883; "Boyar Morozova", 1887; "Ermakin Siperian valloitus", 1895.
19. cm: Kopylov D.I. Yermak. Irkutsk, 1989; Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta; Hän on T . Ermak: kirja opiskelijoille. M., 1992T.
20. Mangazeya on venäläinen kaupunki, kauppakeskus ja satama Länsi-Siperiassa, joen oikealla rannalla. Taz, oli olemassa vuosina 1601-1672. Nimetty paikallisen nenetsien mukaan.
21. Katso lisätietoja: Kochedamov V.I. Siperian ensimmäiset venäläiset kaupungit. M., 1978; Rezun D. Ya., Vasilevsky R. S. Siperian kaupunkien kronikka. Novosibirsk, 1989.
22. Vasily Danilovich Poyarkov - 1600-luvun venäläinen tutkimusmatkailija, vuosina 1643-1646. johti osastoa, joka ensin tunkeutui joen altaaseen. Cupid, avasi joen. Zeya, Amur-Zeya tasango, joen keski- ja alajuoksu. Amor suuhun asti.
23. Erofei Pavlovitš Khabarov (lempinimi Svyatitsky) (n. 1607-1671) - venäläinen tutkimusmatkailija. Purjehti Siperian jokia pitkin. Vuosina 1649-1653. teki useita kampanjoita Amurin alueella, laati "Amur-joen piirustuksen".
24. Katso lisätietoja: Artemjev A.R. Transbaikalian ja Amurin alueen kaupungit ja linnoitukset 1600-1700-luvun jälkipuoliskolla. Vladivostok, 1999.
25. Viimeisimpien tietojen mukaan Yermakin joukko koostui 540 Volgan kasakasta: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. S. 203.
26. Lisätietoja tästä tänään: Sokolovsky I.R. Palvelu "ulkomaalaiset" Siperiassa 1600-luvulla. (Tomsk, Jeniseisk, Krasnojarsk). Novosibirsk, 2004.
27. Katso tänään: Vilkov O.N. Käsityötä ja kauppaa Länsi-Siperiassa 1600-luvulla. M., 1967; Pavlov P.N. Siperian kaupallinen kolonisaatio 1600-luvulla. Krasnojarsk, 1974.
28. Katso talviasunnot: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 60.
29. Siperian ritarikunta oli valtion keskusinstituutio vuosina 1637-1710, 1730-1763. hallitsemaan Siperiaa. Hänellä oli myös ulkopoliittisia tehtäviä suhteissa rajavaltioihin.
30. Katso lisätietoja: Aleksandrov V. A., Pokrovsky N. N. Valta ja yhteiskunta. Siperia 1600-luvulla Novosibirsk, 1991; Vershinin E.V. Voivodikunnan hallinto Siperiassa (XVII vuosisata). Jekaterinburg, 1998.
31. Katso lisätietoja: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 122-123.
32. Katso lisätietoja: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 71.
33. G.V. Vernadskyn mukaan vuositulot yksityisestä Siperian turkiskaupasta 1600-luvulla. oli vähintään 350 000 ruplaa, mikä vastaa 6 000 000 kultaruplaa. vuoden 1913 kurssilla ( Vernadsky G.V. asetus. op. S. 280).
34. Shunkov V.I. Esseitä Siperian kolonisaation historiasta 1600-1700-luvun alussa. M.; L., 1946; Hän on. Esseitä Siperian maatalouden historiasta: XVII vuosisata. M., 1956. Katso myös: Hän on. Venäjän maataloushistorian kysymyksiä. M., 1974. Viktor Ivanovich Shunkov (1900-1967) - Neuvostoliiton historioitsija, bibliografi, Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen. Hänen pääteoksensa ovat omistettu talonpoikaisten kolonisaation historialle ja Siperian paikallishistorialle, arkeografialle, lähdetutkimukselle, bibliografialle ja kirjastonhoidolle.
35. Tähän mennessä on todettu, että suurin osa siperialaisista siirtolaisista ei ollut pakolaisia, vaan talonpoikia, jotka saivat virallisen luvan: Preobraženski A. A. Uralissa ja Länsi-Siperiassa 1500-luvun lopulla - 1700-luvun alussa. M., 1972. S. 57-68.
36. cm: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 124-125.
37. Lisätietoja Siperian sosiaalisten esitysten erityispiirteistä: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 130-132.
38. Hugh Willoughby (Willoughby) (? -1554) - Englantilainen napa-navigaattori. Vuosina 1553-1554. johti retkikuntaa etsimään Koillisväylää. Retkikunnan kolmesta laivasta kaksi talvehti Kuolan niemimaalla, missä Willoughby ja hänen seuralaisensa kuolivat, kolmas alus (R. Chancellor) saavutti pohjoisen suulle. Dvina. Richard Chancellor (Chenslor) (? -1556) - englantilainen navigaattori. H. Willoughbyn Koillisväylää etsivän tutkimusmatkan jäsen. Ivan IV vastaanotti sen Moskovassa. Hän jätti muistiinpanoja Moskovan osavaltiosta.
39. Henry Hudson (Hudson) (n. 1550-1611) - englantilainen navigaattori. Vuosina 1607-1611. etsiessään luoteisia ja koillisia väyliä Atlantilta Tyynellemerelle, hän teki 4 matkaa arktisilla merillä. Pohjois-Amerikassa hän löysi hänen mukaansa nimetyn joen, lahden ja salmen.
40. Willem Barents (n. 1550-1597) - hollantilainen navigaattori. Vuosina 1594-1597. johti 3 tutkimusmatkaa Jäämeren poikki etsimään koillisväylää Atlantilta Tyynellemerelle. Retkikunta 1596-1597 löysi Karhusaaret ja Huippuvuoret (löydettiin uudelleen). Haudattu Novaja Zemljaan.
41. Mihail Vasilievich Stadukhin (? -1665) - Jakut-kasakkojen työnjohtaja, napamerenkulkija ja tutkimusmatkailija. Vuonna 1630 kerätäkseen yasakia hän muutti Jeniseistä Lenaan, vuonna 1642 - Lenasta Indigirkaan (Oimjakoniin). Vuonna 1643 hän purjehti Indigirkan suulta Itä-Siperianmerelle, kääntyi itään ja rannikkoa seuraten avasi Kolyma-joen suun.
42. cm: Magidovich I. P., Magidovich V. I. asetus. op. s. 81-95.
43. Puhumme nykyaikaisesta Mongolian kansantasavallasta.
44. Andrei Aleksandrovich Vvedensky (1891-1965) - Neuvostoliiton historioitsija.
45. Kenneth Roberts (1885-1957) yhdysvaltalainen kirjailija. Hänen romaaninsa The Northwest Passage (1937) perusteella tehtiin Yhdysvalloissa vuonna 1940 samanniminen elokuva (käsikirjoitus: T. Jennings ja L. Stallings, ohjaajat K. Vidor ja D. Conway), jota pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaat westernit.

tue meitä

Taloudellinen tuki menee isännöinti-, tekstintunnistus- ja ohjelmointipalvelujen maksamiseen. Lisäksi tämä on hyvä signaali yleisöltämme, että Sibirskaya Zaimkan kehitystyö on lukijoiden kysyntää.

minä

Ongelmien ajan tuhoisat vuodet jättivät Venäjän heikoksi ja hämmentyneeksi. Palauttaakseen Moskovan hallintoelinten elintärkeän toiminnan ja venäläisten luottamuksen itseensä, tsaari Mikaelin hallitus vaatii maksimaalisia ponnisteluja.

Koska valtion tulot ovat pudonneet katastrofaalisesti, valtionkassan täydennysongelma kiireellisten asioiden joukossa oli yksi kiireellisimmistä ja tuskallisimmista. Ratkaiseessaan tämän pääongelman, kuten muutkin, Venäjän valtio pelasti geopoliittisen perustansa monimuotoisuuden ja laajuuden - Moskovan valtakunnan Euraasian mittakaavan.

Luovutettuaan läntiset maakuntansa Puolalle ja Ruotsille ja kärsittyään raskaita tappioita lännessä, Venäjä kääntyi uusiin voimiin: itäisille alueilleen - Uralille, Bashkiriaan ja Siperiaan.

Kuten luvussa 1 todettiin, varakkaat kauppiaat ja teollisuusmiehet, Stroganovit, jotka 1500-luvun puoliväliin mennessä olivat perustaneet kukoistavan yrityksen Pohjois-Venäjän Solvytšegodskiin, käänsivät pian huomionsa Uraleihin ja osallistuivat aktiivisesti maakunnan kehittämiseen. Siperia.

Ongelmien aikana Stroganovit tukivat tsaari Vasili Shuiskin hallitusta ja sitten Mininin ja Pozharskyn kansallista armeijaa, ja heidän ansioistaan ​​tsaari Vasily myönsi heille merkittäviä henkilöitä (arvostettujen kansalaisten arvo). Stroganovit onnistuivat pitämään suurimman osan omaisuudestaan ​​ja resursseistaan, ja kun Mihail Romanov valittiin valtaistuimelle, he olivat Moskovan rikkaimpia kauppiaita ja teollisuusmiehiä. Zemsky Sobor päätti kääntyä heidän puoleensa saadakseen taloudellista tukea, kuten tsaari Mihail neuvoi jo ennen häitä valtakuntaan.

24. toukokuuta 1613 tsaari kirjoitti Stroganoveille kirjeen, jossa hän kuvaili maan epätoivoista tilaa: aarrekammio oli tyhjä, tsaari ei kyennyt tarjoamaan jousiampujille ja kasakoille rahaa, univormuja ja elintarvikkeita, ja tämä aikana, jolloin valtakuntaa uhkasi Puolan uusi hyökkäys. Tsaari pyysi Stroganoveja myöntämään suuren lainan valtionkassalle (rahat, ruoka, vaatteet ja muut tavarat). Piispat myös Zemsky Soborin puolesta puhuivat Stroganoveille viestillä, jossa he mainitsivat armeijan tilan ja kehottivat heitä pelastamaan isänmaan.

Stroganovit eivät hylänneet pyyntöä, ja tästä alkoi heidän merkittävä apunsa tsaari Mikaelin hallitukselle.

Kazanin valloituksen luonnollinen tulos oli Venäjän eteneminen Bashkiriaan. Vuonna 1586 venäläiset rakensivat Ufan linnoituksen Bashkirian sydämeen. Tämä varmisti heidän hallinnan suurimmassa osassa paikallisia heimoja. Venäjän hallinnon päällikkö Bashkiriassa oli voivoda (sotilaallinen johtaja), jolla oli tavallisesti luottamusmies (eversti). Virkailija (sihteeri) ja useat virkailijat (virkamiehet) harjoittivat liiketoimintaa hallintorakennuksessa (prikaznaya hut) Ufassa. Voivodin toimistoon kuului 11 kääntäjää.

Venäjän varuskunta Ufassa oli pieni. Noin 1625 se koostui 25 bojaarilapsesta, 220 jousimiehestä ja neljästä tykistömiehestä. Kymmenen vuotta myöhemmin Venäjän armeijaa vahvistettiin. Kaksi muuta pientä varuskuntaa sijoitettiin Menzelinskiin ja Birskiin, ja vuonna 1655, kun Smolensk antautui moskoviteille (katso luku 5), osa Smolenskin aatelisista siirrettiin Ufaan.

Jokainen Bojaaripoika, joka palveli Venäjän varuskunnassa Bashkiriassa, sai pienen kartanon. Tämä melko merkityksetön määrä maata merkitsi Bashkirian maatalouden kehityksen alkua.

Venäjän hallinto ei puuttunut baškiiriklaanien heimoorganisaatioon ja asioihin sekä heidän perinteisiinsä ja tapoihinsa, vaan vaati säännöllistä yasak-maksua (turkiksissa maksettu kunnianosoitus). Tämä oli Bashkirian venäläisten tärkein tulonlähde. Jasak oli myös Venäjän Siperian hallinnon taloudellinen perusta.

Vuoteen 1605 mennessä venäläiset olivat ottaneet Siperian tiukan hallintaansa. Irtysh-joen alajuoksulla sijaitsevasta Tobolskin kaupungista tuli Siperian tärkein linnoitus ja hallinnollinen pääkaupunki. Pohjoisessa Taz-joen Mangazeyasta (joka virtaa Obin lahteen) tuli nopeasti tärkeä turkiskaupan keskus. Kaakkois-Länsi-Siperiassa Venäjän edistynyt asema mongoli-kalmykimaailman rajalla oli Tomskin linnoitus Keski-Obin sivujoella.

Siperian Venäjän hallinnon vakaudesta todistaa se, että Moskovan levottomuuksilla ei ollut erityistä vaikutusta hallintoelinten toimintaan. Vuosina 1606-1608 oli kuitenkin samojedit (nenetsit), ostyakit, selkupit (Narym Ostyakit) ja Jenisei-kirgiisit levottomuuksia, joiden välitön syy oli Venäjän hallinnon periaatteiden räikeä loukkaus Siperiassa - häpeälliset väärinkäytökset ja kiristys kahden Moskovan pään (kapteenin) kylien alkuperäisasukkaiden suhteen, jotka tsaari Vasili Shuisky lähetti Tomskiin vuonna 1606. On huomattava, että nämä kaksi sotilasjohtajaa käyttäytyivät hieman paremmin venäläisiin työntekijöihin nähden. He antavat rahaa ja tuotteita, joilla oli tarkoitus maksaa palkkaa Tomskin jousiampujille ja kasakoille. He valittivat ensin Tomskin kuvernöörille ja sitten tsaarille, ja vuonna 1608 kuvernööri lähetti nämä kaksi kapteenia takaisin Moskovaan.

Kapinallisten yritykset hyökätä Tobolskiin ja joihinkin muihin venäläisiin linnoituksiin epäonnistuivat, ja levottomuudet tukahdutettiin Siperian tataarien avulla, joista kapinalliset hyökkäsivät joihinkin. Vuosina 1609 ja 1610 Ostyakit jatkoivat Venäjän vallan vastustamista, mutta heidän kapinallinen henkinsä heikkeni vähitellen.

Kaikki tämä tapahtui juuri silloin, kun Keski-Aasian aroista nousi uusi ja vakavampi uhka Siperian Venäjän omaisuudelle. Vuoteen 1606 mennessä kalmykit olivat lähestyneet venäläisiä siirtokuntia Länsi-Siperiassa Tobol-, Ishim- ja Irtysh-jokien altaissa. Venäläisten Siperian valloituksen jälkeen kukistaman tataarikaani Kuchumin pojat pyysivät kalmykkeja auttamaan heitä valtaamaan takaisin isänsä omaisuuden.

Kalmykkien joukot saavuttivat neljätoista san (osastoa), toisin sanoen jopa sataneljäkymmentätuhatta ratsumiestä. Heihin verrattuna Siperian venäläiset varuskunnat olivat merkityksettömiä. Venäläisillä oli kuitenkin etulyöntiasema ampuma-aseissa, koska kalmykeilla tuskin niitä oli. Lisäksi venäläisiä tukivat Siperian tataarit, joista suurin osa vannoi uskollisuutta tsaarille.

Kalmykit tunnustivat buddhalaisuutta (lamaismia), heidän yhteiskunnallinen organisaationsa oli löysä ruhtinaiden liitto (kutsuttiin taishiksi, yksikkö - taisha), joiden toimet olivat usein ristiriidassa keskenään ja ajoittain tapahtui yhteenottoja kahden tai useamman taisharyhmän välillä.

Keskitetty hallintomuoto Venäjän sotilashallinnossa auttoi heitä torjumaan kalmykkien uhkaa hyödyntämällä taisha-ryhmien välisiä ristiriitoja sekä kalmykkien ja naapurikansojen, kuten itäisten mongolien, kazakstien ja nogaiden, välisiä konflikteja.

Toinen tekijä venäläisten ja kalmykkien välisen sodan estämisessä tuolloin oli heidän yhteinen kiinnostuksensa kauppaan. Kalmykit veivät hevosia ja karjaa, myivät tai vaihtoivat niitä tekstiileihin ja ruokailuvälineisiin. He halusivat myös saada venäläisiltä turkiksia, metallia ja ruutia, joita he eivät halunneet myydä heille.

Vuoden 1607 lopulla ensimmäinen Kalmykin suurlähetystö lähti Tarasta Moskovaan. 14. helmikuuta 1608 tsaari Vasily Shuisky otti hänet vastaan. Moskovan hallitus ymmärsi Kalmyk-taishojen aikomukset väärin: se odotti heistä tsaarin alamaisia, kun taas kalmykit halusivat vain luoda rauhan ja hyvät naapuruussuhteet venäläisten kanssa. Neuvottelut jatkuivat, vaikkakaan ei ilman kiistakohtia.

Lopettaakseen Kutšumin jälkeläisten väitteet ja osoittaakseen kunnioitusta kaikkia Siperian tataareja kohtaan tsaari Mihail nimitti Kutšumin pojanpoikista vanhimman Arslanin (Kutšumin vanhimman pojan pojan) Kasimovin tsaariksi. 7. elokuuta 1614 Kasimovin uusi tsaari vastaanotti juhlallisen kuulemisen Moskovan tsaarin kanssa.

Vuonna 1617 tsaari Mikael otti suojelukseensa kalmykien viholliset, Urengoy-piirien mongolien hallitsijat, jotka kantoivat Altan-Khanin (tai Altan-Kaganin), "kultaisen keisarin" arvonimeä. Venäläiset kutsuivat häntä Altyn Khaniksi tai kuningas Altyniksi. Vuonna 1618 yksi voimakkaimmista kalmykin taisheista Dalai-Batyr lähetti suurlähettiläänsä Moskovaan ja sai kuninkaallisen suojelukirjeen. Kaksi vuotta myöhemmin hänen kilpailijansa Urluk (torgut-heimosta) ilmaisi myös valmiutensa tulla kuninkaaksi vasalliksi ja sai kuninkaallisen peruskirjan.

Näin tsaarista tuli kolmen khaanin, yhden mongolin ja kahden kalmykin, suojelija, jotka olivat vihamielisissä suhteissa. Kuninkaan piti olla tuomari, mutta yksikään hänen nimellisistä vasalleistaan ​​ei tehnyt myönnytyksiä kahdelle muulle, eikä kuninkaalla ollut riittävästi joukkoja pakottaakseen rauhaa heidän välilleen.

Vuoteen 1630 mennessä huomattava määrä kalmykkeja alkoi liikkua länteen. Jotkut heistä hyökkäsivät Bashkiriaan, toiset tunkeutuivat alempaan Volgan altaaseen. Vuonna 1640 kaikki kalmykin taishat ja jotkut itäisten mongolien khaanit pitivät kokouksen Dzungariassa, jossa he yrittivät luoda Kalmyk-Mongolian liiton. Lakijoukko (Tsaadjin-bichig) hyväksyttiin, joka koskee kaikkia Oirat-Kalmyk-heimoja. Kokouksessa keskusteltiin myös suunnitelmista jatkaa Kalmyk-hyökkäystä.

Sen jälkeen turgutien ja niitä lähellä olevien kalmykkiklaanien eteneminen länteen jatkui uudella voimalla. Tämän seurauksena kalmykkien paine Siperiaan heikkeni. Voimakas Kalmyk taisha Urlyuk johti kalmykkien länsikampanjaa, ja helmikuussa 1643 yksi hänen pojanpojistaan ​​yritti vangita Astrahanin, mutta hävisi. Saman vuoden joulukuussa länteen suuntautunut Urlyuk ylitti Volgan alajuoksun ja astui Pohjois-Kaukasuksen aroihin. Kalmykit hyökkäsivät sekä Terek Gorodokin venäläiseen linnoitukseen että kabardialaisten ruhtinaiden maahan, jotka olivat myös kuninkaallisia alalaisia. Venäläiset jousimiehet ja Terek-kasakat torjuivat kalmykkien hyökkäyksen Tersky Gorodokiin. Kabardit ja heidän liittolaisensa Pienet Nogait aiheuttivat murskaavan tappion Kalmykin armeijalle. Urlyuk itse kuoli tässä taistelussa.

Kun vaikeuksien aika vihdoin päättyi, venäläiset kalastajat ja kasakat ylittivät Jenisein ja jatkoivat etenemistä itään. Heitä seurasivat tsaarin hallinnon edustajat. Vuonna 1619 rakennettiin Jeniseiskin linnoitus. Eteneessään venäläiset hyödynsivät kehittynyttä jokireittiverkostoa käyttämällä portaat Jenisein itäisten sivujokien ja Lenan läntisten sivujokien välillä.

Siperian venäläisiä ajoi seikkailunhalu ja intohimo uusien maiden tutkimiseen. He halusivat aina tietää, mitä horisontin takana piilee. Venäläisten yrittäjien ja kasakkojen pioneeriryhmien raportit ovat täynnä arvokasta maantieteellistä ja etnografista tietoa. Kokonaisuutena venäläisten eteneminen Siperian halki oli tärkeä luku maantieteellisten löytöjen historiassa sekä maantieteellisessä tieteessä.

Käytännön näkökulmasta venäläisiä ajoi turkiskuume, joka ajoi heidät jatkuvasti etsimään uusia metsästysmaita.

Siperian kansat metsästivät turkiseläimiä jousilla ja nuolilla ennen venäläisten saapumista. Tällä metsästysmenetelmällä vuosituotanto ei ollut niin merkittävä, eikä se voinut johtaa eläinten määrän vähenemiseen. Venäläiset käyttivät ansoja ja ansoja, jotka olivat paljon tehokkaampia, ja tämä menetelmä johti lopulta katastrofiin, kun soopelien ja muiden turkiseläinten populaatiot alkoivat hävitä nopeasti. Erityisen haitallisia, vaikkakin erittäin tuottavia kalastajille, olivat säkeiksi kutsutut ansat.

Turkiseläinten määrän väheneminen Länsi-Siperiassa pakotti venäläiset muuttamaan Itä-Siperiaan, missä eläimiä oli enemmän.

Kalastajat (teollisuus) liikkuivat pieninä aseistetuina ryhminä, joita kutsutaan jengeiksi. Johtajaa kutsuttiin johtajaksi. Jokainen jengi oli jotain yhteisyritystä. Jokaisella jäsenellä oli osuutensa saaliista. Teollisuusyritysten ja kasakkojen joukkojen välillä ei ollut erityistä eroa. Jokainen kasakkojen ryhmä oli myös jengi, koska he harjoittivat myös kauppaa.

Itse asiassa jousimiehet ja muut palveluhenkilöt myös mahdollisuuksien mukaan ryhtyivät turkisyrityksiin hallituksen kielloista huolimatta. Kuvernööreillä itsellään oli usein osuutta jengeissä. Koska se oli laitonta, he toimivat päämiesten kautta.

Vuoteen 1631 mennessä yksi kasakkojen jengi saavutti Baikal-järven ja kaksi muuta - Lena-joelle. Vuonna 1632 perustettiin Jakutskin kaupunki. Vuonna 1636 Olenyok-joen suulta purjehtiva ryhmä kasakkoja saapui Jäämerelle ja meni itään rannikkoa pitkin. Tämän ja muiden tutkimusmatkojen jalanjäljissä kasakka Semjon Dežnev purjehti Aasian koilliskärjen ympäri. Aloitettuaan matkansa Kolymajoen suulta, hän päätyi sitten Jäämerelle ja laskeutui Anadyr-joen suulle Beringinmerelle (1648-1649).

Kymmenen vuotta ennen Dežnevin arktista matkaa Jakutskin kasakkaretkikunta onnistui pääsemään Okhotskinmereen Aldan-jokea pitkin. 1640- ja 1650-luvuilla Baikal-järven ympärillä olevia maita tutkittiin. Vuonna 1652 perusti Irkutskin. Idässä Poyarkov laskeutui Amurjoen alajuoksulle ja purjehti sen suusta pohjoiseen Okhotskinmeren rannikkoa pitkin (1644-1645). Vuosina 1649-1650. Erofey Khabarov avasi venäläisille tien Keski-Amuriin.

Näin ollen 1700-luvun puoliväliin mennessä venäläiset olivat saaneet hallintaansa koko Siperian lukuun ottamatta Kamtšatkan niemimaata, jonka he liittivät 1600-luvun lopulla (1697-1698).

Mitä tulee äskettäin liitettyjen alueiden etniseen koostumukseen, suurin osa Jenisein ja Okhotskinmeren välisestä laajasta alueesta oli tungus-heimojen asuttama. Tungut, jotka ovat kielellisesti sukua mantšuille, harjoittivat metsästystä ja poronhoitoa. Heitä oli noin kolmekymmentä tuhatta.

Baikal-järven ympärillä oli useita burjaattien (itäisten mongolien haara) siirtokuntia, joiden väkiluku oli vähintään kaksikymmentäkuusi tuhatta ihmistä. Burjaatit olivat pääasiassa karjankasvattajia ja metsästäjiä, osa heistä harjoitti maataloutta.

Jakutit asuivat Keski-Leenan altaassa. He kuuluivat kielellisesti turkkilaiseen kansojen perheeseen. Heitä oli noin kaksikymmentäviisi tuhatta - enimmäkseen karjankasvattajia, metsästäjiä ja kalastajia.

Siperian koilliskolmiossa, Jäämeren ja Tyynenmeren pohjoisosan välissä, asui erilaisia ​​paleo-aasialaisia ​​heimoja, noin kaksikymmentäviisi tuhatta poronhoitajaa ja kalastajaa.

Alkuperäiskansoja oli paljon enemmän kuin venäläisiä tulokkaita, mutta he olivat hajallaan ja heillä ei ollut ampuma-aseita. Klaanien ja heimojen vanhimmat tapasivat usein keskenään. Useimmat heistä olivat valmiita tunnustamaan kuninkaan suvereenikseen ja maksamaan hänelle yasak.

Kuitenkin, kun venäläiset kasakat tai hallinnon edustajat vaativat ylimääräistä kunnianosoitusta tai turmeltivat asukkaat, minkä he joskus antoivat itselleen, he vastustivat jyrkästi. Vuonna 1642 jakutit kapinoivat, koska Jakutskin voivodi määräsi heidän karjansa laskennan, mutta kansannousu tukahdutettiin julmilla toimenpiteillä.) Vuonna 1644 kasakka-atamaani Vasily Kolesnikov alkoi kerätä lisää jasakia ylä-Angaran burjaateilta, jotka oli jo kunnioittanut Ylä-Leenan hallituksen määräystä. Yasakin keräämisen verukkeella kasakat ryöstivät, vangitsivat ja raiskasivat naisia. Tämä johti buryaattien raivoiseen kansannousuun, jonka pysäytti vain heidän kanssaan suoritettu joukkomurha.

Tällaisia ​​mellakoita eivät aiheuttaneet Boris Godunovin johtaman Moskovan hallituksen perusperiaatteet, vaan kasakkojen ja hallituksen virkamiesten räikeät rikkomukset näitä periaatteita vastaan.

Ruotsin ja Puolan kanssa käytyjen sotien päättyminen (1617-1618) antoi Moskovan hallitukselle mahdollisuuden keskittyä kokonaan Venäjän talous- ja hallintojärjestelmien uudelleenjärjestelyyn ja vahvistamiseen. Siperiaan, koska se on tärkeä valtion tulojen täydentämiselle, kiinnitettiin suurta huomiota.

Boris Godunovin hallituskaudella Siperian asioita hallitsi Kazanin palatsi eli Prikaz. Mihailin hallituskauden alussa Kazanin Prikazin yhteyteen muodostettiin erityinen Siperian osasto, joka muuttui vuonna 1637 itsenäiseksi Siperian Prikaziksi.

Metropolitan Filaretin palattua Puolan vankeudesta ja hänen valituksensa patriarkaksi hänestä tuli paitsi Moskovan kirkon, myös hallituksen ja toimeenpanoviranomaisten todellinen pää. Siperiassa hän oli mukana yksinomaan kirkkoasioissa. Siperian papiston vaikeuksien aikana juuttunut irstailuon ja velvollisuutensa laiminlyöntiin;

hallituksen virkamiehet syyllistyivät moniin väärinkäytöksiin, jotka loukkasivat kirkon etuja. Siksi päätettiin perustaa Tobolskiin metropoliittaistuin ja nimittää arvostettu prelaatti Siperian kirkkohallinnon päälliköksi. Tätä varten he valitsivat Kyprianin Novgorodissa sijaitsevan Khutynsky-luostarin arkkimandriitin, ja hänestä tuli Tobolskin ensimmäinen arkkipiispa, jonne hän saapui vuonna 1621.

Kyprianuksen yritykset uudistaa kirkkoa ja luostarielämää Siperiassa, saada järjestystä kirkon hallintoon kohtasivat paikallisen papiston vakavaa vastustusta. Kaikesta tästä huolimatta Cyprianus onnistui Siperian lyhyestä toiminta-ajasta huolimatta nostamaan Siperian arkkipiispan moraalista ja aineellista tasoa jossain määrin. Hän keräsi myös materiaalia Siperian historiasta. Vuonna 1624 hänet kutsuttiin Moskovaan ja nimitettiin Krutitsyn metropoliitiksi. Myöhemmin hänestä tuli Novgorodin metropoliitti ja hän pysyi tässä asemassa kuolemaansa saakka vuonna 1635. Siperiassa Kyprianuksen seuraajat, joista Nectarios (1636-1640) oli erityisen lahjakas hallintovirkailija, jatkoivat hänen työtään.

Valtionhallinto oli tänä aikana prinssi Juri Janšeevich Suleshevin (kuuluisan Krimin tatarisuvun jälkeläinen) käsissä. Hän aloitti kuninkaallisen palveluksen Moskovassa ja nimitettiin Tobolskin johtajaksi tammikuussa 1623. Suleshev oli aktiivinen ja energinen johtaja. . Muun muassa hän kiinnitti suurta huomiota teihin ja liikennevälineisiin elvyttäen varikkopalvelujärjestelmää. Hän vahvisti uudet säännöt yasakin keräämiselle, mikä johti valtion tulojen merkittävään kasvuun. Hän myös kielsi virkamiehiä osallistumasta turkiskauppaan.

Suleshev palveli Siperiassa kaksi vuotta, mikä oli Siperian kuvernöörin tavanomainen termi. Vuonna 1625 hänet korvasi kuuluisa bojaari, prinssi Dmitri Timofeevich Trubetskoy (yksi triumviraatin jäsenistä vuosina 1611-1612). Tämä nimitys osoittaa, kuinka tärkeä Moskovan hallitus on Siperian asioille. Trubetskoy kuoli samana vuonna. Prinssi AA Khovansky nimitettiin hänen seuraajakseen.

Vuonna 1625 Siperiassa oli neljätoista kaupunkia ja linnoitusta (linnoitukset), joihin nimitettiin maaherrat. Nämä olivat Tobolsk, Verhoturye, Tyumen, Turinsk, Tara, Tomsk, Berezov, Mangazeya, Pelym, Surgut, Kets Ostrog, Kuznetsk, Narym ja Jeniseisk. Jokaiseen kaupunkiin nimitettiin yleensä kaksi kuvernööriä, joista yksi oli vanhin; jokaisessa vankilassa - yksi. Edistyessä edelleen itään kaupunkien ja linnoitusten määrä ja sen seurauksena kuvernööri lisääntyi.

Jokainen voivodi valvoi piirinsä sotilas- ja siviiliasioita. Hän raportoi suoraan Moskovaan, mutta Tobolskin kuvernöörillä oli tietty määrä valtaa kaikkiin muihin nähden, mikä antoi hänelle mahdollisuuden koordinoida Siperian asevoimien ja valtion virastojen toimintaa. Tobolskin vanhemmalla voivodilla oli myös rajoitettu oikeus ylläpitää (Moskovan hallinnassa) suhteita naapurikansoihin, kuten kalmykkeihin ja itämongoleihin.

Kuvernöörin asema Moskovassa ja varsinkin Siperiassa tarjosi paljon mahdollisuuksia rikastua, mutta syrjäisyys, matkustusvaikeudet ja turvattomat elinolot raja-alueilla pelotti Moskovan hoviaristokratian. Houkutellakseen kuuluisia bojaareja palvelemaan Siperiaan Moskovan hallitus myönsi Siperian kuvernööreille kuvernöörien aseman aktiivisessa armeijassa, mikä merkitsi parempia palkkoja ja erityisoikeuksia. Siperian palvelusajan ajaksi voivodin omaisuus Moskovassa oli vapautettu veroista. Hänen orjiaan ja maaorjiaan ei asetettu syytteeseen, paitsi ryöstötapauksissa. Kaikki oikeudenkäynnit heitä vastaan ​​lykättiin omistajan paluuseen asti. Jokaiselle kuvernöörille annettiin kaikki tarvittavat välineet matkustaakseen Siperiaan ja takaisin.

Venäjän asevoimat Siperiassa koostuivat bojaarilapsista; ulkomaalaiset, kuten sotavangit, uudisasukkaat ja palkkasoturit, jotka lähetettiin Siperiaan rangaistukseksi (kaikkia kutsuttiin "ditvaksi", koska suurin osa heistä oli liettualaisia ​​ja länsivenäläisiä); jousimiehet ja kasakat. Niiden lisäksi oli paikallisia apujoukkoja (Länsi-Siperiassa, enimmäkseen tataareita). Lantsevin laskelmien mukaan vuonna 1625. Siperiassa oli alle kolme tuhatta Moskovan sotilasta, alle tuhat kasakkaa ja noin tuhat paikallista. Kymmenen vuotta myöhemmin vastaavat luvut olivat seuraavat: viisi tuhatta, kaksi tuhatta ja noin kaksituhatta. Samanaikaisesti Siperian asevoimien kasvun kanssa maataloustoiminta laajeni asteittain. Kuten aiemmin todettiin, hallitus rekrytoi tulevia siperialaisia ​​talonpoikia joko sopimuksella (välineellä) tai käskyllä ​​(asetuksilla). Talonpojat muuttivat pääasiassa Permin alueelta ja Venäjän pohjoisesta (Pomorye). Hallitus käytti maataloustöihin huomattavan määrän rikollisia ja maanpaossa olevia sotavankeja. On arvioitu, että vuoteen 1645 mennessä Länsi-Siperiaan asettui ainakin kahdeksan tuhatta talonpoikaperhettä. Lisäksi 1614-1624. sinne oli sijoitettu yli viisisataa pakkosiirtolaista.

Venäjän Siperiaan etenemisen alusta lähtien hallitus kohtasi viljan puutteen ongelman, koska ennen venäläisten saapumista Länsi-Siperian alkuperäiskansojen maataloustuotanto vastasi vain heidän omia tarpeitaan. Varuskuntien ja venäläisten työntekijöiden tarpeiden tyydyttämiseksi viljaa oli tuotava Venäjältä.

Jokaisen uuden Siperian kaupungin rakentamisen yhteydessä tutkittiin kaikki sen ympärillä oleva peltomaaksi soveltuva maa-alue ja parhaat tontit jaettiin hallitsijan pellolle. Toinen osa annettiin työntekijöille ja papistolle. Loput voisivat miehittää talonpojat. Aluksi tämän maan käyttäjät vapautettiin valtion eduista erityisistä tullimaksuista, mutta toimiessaan Tobolskin kuvernöörinä Suleshev määräsi, että joka kymmenes nippu sadonkorjuusta palveluhenkilöille osoitetuilla kiinteistöillä siirretään valtion varastoon. tästä kaupungista. Tätä lakia sovellettiin koko Siperiassa ja se oli voimassa 1600-luvun loppuun asti. Tämä järjestys oli samanlainen kuin viljelysmaan kymmenykset (kymmenesosa viljellystä pellosta) Moskovan eteläraja-alueilla. Tällaisten ponnistelujen ansiosta vuoteen 1656 mennessä Verkhoturyessa ja mahdollisesti joillakin muilla Länsi-Siperian alueilla oli runsaasti viljaa. Pohjois-Siperiassa ja Itä-Siperiassa venäläiset joutuivat olemaan riippuvaisia ​​viljan tuonnista sen länsiosasta.

Venäläiset eivät olleet kiinnostuneita vain Siperian maatalouden kehittämisestä, vaan myös siellä olevien mineraaliesiintymien etsinnästä. Pian Kuznetskin kaupungin rakentamisen jälkeen vuonna 1618 paikalliset viranomaiset saivat tietää alkuperäiskansoilta rautamalmiesiintymien olemassaolosta tällä alueella. Neljä vuotta myöhemmin Tomskin kuvernööri lähetti seppä Fjodor Jeremejevin etsimään rautamalmia Tomskin ja Kuznetskin väliltä. Eremejev löysi esiintymän kolmen mailin päässä Tomskista ja toi malmin näytteitä Tomskiin, missä hän sulatti metallin, jonka laatu osoittautui hyväksi. Kuvernööri lähetti Eremeevin malmi- ja rautanäytteiden kanssa Moskovaan, jossa koe toistettiin onnistuneesti. "Ja raudasta tuli hyvä, ja siitä voitiin tehdä terästä." Tsaari palkitsi Jeremejevin ja lähetti hänet takaisin Tomskiin (1623).

Sitten kaksi kokenutta seppiä lähetettiin Tomskiin Ustyuzhnasta johtamaan uutta aseiden valmistusta varten olevaa valimoa. Valimo oli pieni, ja sen kapasiteetti oli vain yksi puuta metallia viikossa. Se kuitenkin palveli tarkoitustaan ​​jonkin aikaa.

Vuonna 1628 Verhoturjen alueella tutkittiin rautamalmiesiintymiä, siellä avattiin useita valimoita, joiden kokonaistuotantokapasiteetti oli suurempi ja tuotantokustannukset alhaisemmat kuin Tomskissa. Tomskin valimo suljettiin, ja Verhoturjesta tuli tuolloin Siperian tärkein venäläinen metallurginen keskus. Siellä valmistettiin aseiden lisäksi maatalous- ja kaivostyökaluja.

Vuonna 1654 rautamalmiesiintymiä löydettiin Jenisein rannalta, viiden verstin päässä Krasnojarskista. Siperiassa etsittiin myös kuparia, tinaa, lyijyä, hopeaa ja kultaa, mutta tulokset ilmestyivät 1600-luvun lopulla.

Maatalouden ja kaivostoiminnan kehityksestä huolimatta turkikset pysyivät 1600-luvulla Venäjän valtionkassan ja yksittäisten yrittäjien päätulonlähteenä.

Kaikki yasakina kerätyt turkikset menivät valtiolle. Lisäksi valtiolla oli kaupassa etuoikeutettu asema, jonka perusteella valtiovarainministeriö määräsi kalastajille ja kauppiaille kymmenykset (tith duty) turkista. Valtio osti tarvittaessa turkiksia myös yksityisiltä kauppiailta.

Yasak kerättiin kahdella tavalla. Useimmissa tapauksissa Länsi-Siperiassa paikalliset asukkaat itse toimittivat nahansa Venäjän viranomaisille lähimpään kaupunkiin tai vankilaan. Itä-Siperian kaltaisilla alueilla, joilla ihmiset asuivat kaukana kaupungista tai vankilasta, tämän kaupungin kuvernööri lähetti poimijansa paikallisiin heimoyhteisöihin.

Kaikki kerätyt nahat lähetettiin Moskovaan. Yasakin maksu kirjattiin erikoiskirjoihin (yasak-kirjat). Yli seitsemäntoistasataa tällaista kirjaa säilytetään edelleen Moskovassa valtion muinaisten säädösten keskusarkistossa.

Tullivirkailijat (päälliköt) ja heidän avustajansa (tsolovalnikit) suorittivat kullakin alueella kymmenysten perimisen. Nämä virkamiehet valittiin yleensä Pohjois-Venäjän kaupunkilaisista. Kyläkunta valitsee ehdokkaan ja Siperian ritarikunta vahvistaa hänet virkaan. Joissakin tapauksissa ne valittiin siperialaisista kauppiaista. Tselovalnikov valittiin Siperian teollisuusmiehistä ja kauppiaista.

Moskovilaisen valtion turkista saamien vuositulojen määrää ja sen kasvua 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla ei voida määrittää absoluuttisella tarkkuudella. Raymond Fisherin laskelmien mukaan vuositulo turkiksista oli 45 000 ruplaa vuonna 1624 ja nousi 60 000 ruplaan vuoteen 1634 mennessä.

Miljukovin virallisten asiakirjojen perusteella laskemat turkikset vuonna 1635 olivat 63 518 ruplaa. Vuoteen 1644 mennessä se oli kasvanut 102 021 ruplaan ja vuoteen 1655 mennessä 125 000 ruplaan.

On huomattava, että Venäjän ruplan ostovoima 1600-luvulla vastasi noin seitsemäntoista kultaruplaa vuodelta 1913. Näin ollen 1600-luvun 125 000 ruplaa voidaan pitää 2 125 000 ruplaa vuodelta 1913.

Vaikka nämä luvut ovatkin vaikuttavia, on näyttöä siitä, että kerättyjen turkisten todellinen arvo ylitti nämä arviot. Tässä on esimerkiksi turkistulojen määrä vuodelta 1635. Miljukov arvioi hieman yli 63 000 ruplaa. Pelkästään Mangazeyasta Moskovaan toimitettujen turkisten hinta oli kuitenkin ilmeisesti vähintään 30 000 ruplaa (35 000 vuonna 1638).

Vielä vaikeampaa olisi arvioida siperialaisten turkisten suhteellista osuutta Venäjän kansantulon kasvuun 1600-luvulla, koska Venäjän kansantulosta ei ollut luotettavaa laskelmaa tälle ajanjaksolle. Silti näyttää selvältä, että turkikset olivat merkittävä tekijä Venäjän tulojen kasvussa vaikeuksien ajan jälkeen, sillä yksilöt saivat valtion tavoin valtavia määriä soopelia ja muita turkiksia metsästämällä itse eläimiä tai ostamalla nahkoja alkuperäiskansoilta. Ennen kuin nahkat lähetettiin Venäjälle, heidän piti maksaa kymmenykset luontoissuorituksina. Tullivirkailijat kirjasivat näiden maksujen määrät alueilla, joissa nahkat vastaanotettiin.

Vaikka tällaisista tietueista ei ole vielä tehty yleisiä laskelmia, käytettävissämme olevat osalaskelmat osoittavat, että yksityinen siperialaisten turkisten kauppa oli poikkeuksellisen vilkasta. Esimerkiksi Mangazeyassa vuosina 1625–1642 kerättyjen kymmenysten soopelien keräämisestä tiedetään, että vuosien 1625–1634 keräys oli noin 10 000 ruplaa, lukuun ottamatta vuosia 1630–1631, jolloin Mangazeyassa tapahtui levottomuuksia. ja se putosi 5000 ruplaan. Vuosina 1635–1642 Mangazeyassa kerättiin vuosittain 12 000–13 000 ruplaa kymmenykset. Jakutskissa vuonna 1641 kerättyjen turkisten kymmenykset olivat 9700 ruplaa.

10 000 ruplan periminen kymmenystullina tarkoittaa, että tullissa ilmoitettujen turkisten kokonaishinta oli 100 000 ruplaa. Mangazeyan ja Jakutskin tietojen perusteella voidaan todeta, että yksityisen kaupan turkisten liikevaihto ylitti merkittävästi valtionkassan turkisten liikevaihdon. Fisher uskoo, että 1600-luvun puolivälissä yksityiset yritykset veivät vuosittain turkiksia Siperiasta 337 000 ruplaa. Minun näkökulmastani Fisherin luku on selvästi aliarvioitu ja Siperian turkiskaupan todellinen vuosiliikevaihto oli epäilemättä suurempi, peräti 350 000 ruplaa vuodessa, mikä vastaa lähes 6 000 000 kultaruplaa vuonna 1913.

Venäläisten Siperian valloituksen ja kehityksen alusta - katso artikkeli " Yermak»

Tataareja vastaan ​​käydyn taistelun loppuun saattaminen Länsi-Siperian puolesta

Kuvernööri Danila Chulkovin vuonna 1587 perustamasta Tobolskista tuli ensimmäistä kertaa venäläisten päälinnoitus Siperiassa. Se sijaitsi lähellä entistä tataarin pääkaupunkia, Siperian kaupunkia. Siinä istuva tatariruhtinas Seydyak eteni Tobolskiin. Mutta venäläiset löivät tataarit takaisin vinkuja- ja tykkilaukauksilla, suorittivat sitten taistelun ja lopulta voittivat heidät; Seydyak vangittiin. Tässä taistelussa Matvey Meshcheryak, viimeinen Yermakin neljästä atamaanista, kaatui. Muiden uutisten mukaan Seydyak tapettiin eri tavalla. Näytti siltä, ​​että hän yhdessä Kirghiz-Kaisak-prinssin ja Khan Kuchumin entisen pääneuvonantajan (karach) kanssa aikoi vallata Tobolskin ovelalla: hän tuli 500 ihmisen kanssa ja asettui niitylle lähellä kaupunkia tekosyyllä metsästys. Arvaamalla suunnitelmaansa Tšulkov teeskenteli olevansa hänen ystävänsä ja kutsui hänet neuvottelemaan rauhasta. Seydyak prinssin, karachoin ja sadan tataarin kanssa. Juhlan aikana Venäjän kuvernööri ilmoitti, että tatariruhtinailla oli paha suunnitelma mielessään, ja käski heidät takavarikoida ja lähettää Moskovaan (1588). Sen jälkeen tataarit hylkäsivät Siperian kaupungin ja autioituivat.

Tehtyään Seydyakista eroon tsaarin kuvernöörit lähtivät entisen Siperian Khan Kuchumiin, joka Yermakin voitettuaan meni Baraban arolle ja jatkoi venäläisten häiritsemistä hyökkäyksillä. Hän sai apua naapurilaiselta Nogailta, ja hän nai osan pojistaan ​​ja tyttäriistään Nogain ruhtinaiden lasten kanssa. Nyt osa orvoksi jääneen Taybugin-uluksen murzoista on liittynyt häneen. Kesällä 1591 voivoda Masalsky meni Ishimin arolle Chili-Kula-järven lähellä voitti Kuchumov-tataarit ja vangitsi poikansa Abdul-Khairin. Mutta Kuchum itse pakeni ja jatkoi ratsioitaan. Vuonna 1594 prinssi Andrei Jeletski vahvalla joukolla muutti Irtyshin yläpuolelle ja perusti samannimisen kaupungin Tara-joen yhtymäkohtaan. Hän löysi itsensä melkein hedelmällisen aron keskeltä, jota pitkin Kuchum vaelsi keräten yasakia Irtyshin varrella olevilta tataarivolosteilta, jotka olivat jo vannoneet uskollisuutta venäläisille. Taran kaupunki oli suureksi avuksi taistelussa Kuchumia vastaan. Sieltä venäläiset ryhtyivät toistuvasti etsintöihin häntä vastaan ​​aroilla; tuhosi hänen uluksensa, solmi suhteet murzaihinsa, jotka houkuttelivat kansalaisuuteemme. Kuvernöörit lähettivät hänelle useammin kuin kerran kehotuksia, jotta hän antautuisi Venäjän suvereeniin. Tsaari Fjodor Ivanovitšilta itseltään lähetettiin hänelle kehotuskirje. Hän viittasi hänen toivottomaan tilanteeseensa, siihen tosiasiaan, että Siperia oli valloitettu, että Kuchumista oli tullut koditon kasakka, mutta jos hän tulisi Moskovaan tunnustuksen kanssa, hänelle annettaisiin palkkiona kaupunkeja ja volosteja, jopa hänen entisiä. Siperian kaupunki. Vangittu Abdul-Khair kirjoitti myös isälleen ja suostutteli hänet alistumaan venäläisille, mainitsemalla esimerkkinä itsensä ja veljensä Magmetkulin, joille suvereeni myönsi volosteja ruokittavaksi. Mikään ei kuitenkaan voinut saada itsepäistä vanhaa miestä tottelevaisuuteen. Vastauksissaan hän lyö Venäjän tsaaria otsallaan, jotta tämä antaisi Irtyshin takaisin. Hän on valmis sovittamaan, mutta vain "totuuden" kanssa. Hän lisää myös naiivin uhkauksen: "Olen liittoutumassa jalkojen kanssa, ja jos seisomme molemmilla puolilla, se on huono Moskovan hallitukselle."

Päätimme tehdä lopun Kuchumista hinnalla millä hyvänsä. Elokuussa 1598 Venäjän kuvernööri Voeikov lähti Tarasta Baraban arolle 400 kasakan ja palvelevien tataarien kanssa. Saimme tietää, että Kuchum 500 laumansa kanssa meni ylemmälle Obille, missä hän oli kylvänyt viljaa. Voeikov käveli yötä päivää, ja 20. elokuuta aamunkoitteessa hän yhtäkkiä hyökkäsi Kuchumin leiriin. Kovan taistelun jälkeen tataarit antautuivat "tulisen taistelun" paremmuuteen ja kärsivät täydellisen tappion; paatuneet venäläiset tappoivat lähes kaikki vangit: vain osa Murzaista ja Kuchumin perheestä säästyi; kahdeksan hänen vaimoaan, viisi poikaansa, useita tyttäriä ja miniä lapsineen vangittiin. Kuchum itse pakeni tälläkin kertaa: useiden uskollisten ihmisten kanssa hän purjehti veneellä alas Obia. Voeikov lähetti hänelle tatariseitin uusilla kehotuksella alistumaan. Seit löysi hänet jostain Siperian metsästä Obin rannalta; hänellä oli kolme poikaa ja noin kolmekymmentä tataaria. "Jos en mennyt Venäjän suvereenin luo parhaaseen aikaan", Kuchum vastasi, "niin menen nyt, kun olen sokea ja kuuro ja kerjäläinen." Tämän entisen Siperian khaanin käytöksessä on jotain inspiroivaa kunnioitusta. Sen loppu oli säälittävä. Vaeltaessaan Irtyshin yläosan aroilla Tšingis-kaanin jälkeläinen varasti karjaa naapurimaiden Kalmykeilta; pakeni heidän kostoaan, hän pakeni entisten liittolaistensa Nogain luo ja tapettiin siellä. Hänen perheensä lähetettiin Moskovaan, jonne he saapuivat jo Boris Godunovin hallituskaudella; sillä oli juhlallinen sisääntulo Venäjän pääkaupunkiin, esittelemään ihmisiä, uusi suvereeni suosi ja lähetettiin eri kaupunkeihin. Pääkaupungissa Voeikovin voittoa juhlittiin rukouksella ja kellojen soitolla.

Venäläisten kehittämä Länsi-Siperia

Venäläiset jatkoivat Ob-alueen turvaamista rakentamalla uusia kaupunkeja. Fedorin ja Boris Godunovin alaisuudessa ilmestyivät seuraavat linnoitettuja siirtokuntia: Pelym, Berezov, Obin alajuoksulla - Obdorsk, sen keskiosassa - Surgut, Narym, Ketsky Ostrog ja Tomsk; Verhoturye, Euroopan Venäjältä Siperiaan johtavan tien pääpiste, rakennettiin Turan yläjoelle ja Turinsk saman joen keskiviivalle; Taza-joella, joka virtaa Obin lahden itähaaraan, on Mangazeyan vankila. Kaikki nämä kaupungit oli varustettu puisilla ja savilinnoituksilla, tykeillä ja vinkuilla. Varuskunnat koostuivat yleensä useista kymmenistä sotilasmiehistä. Sotilaiden jälkeen Venäjän hallitus siirsi kaupunkilaisia ​​ja kynsi talonpoikia Siperiaan. Palvelijoille annettiin myös maata, jossa he järjestivät jonkinlaista taloutta. Jokaiseen siperialaiseen kaupunkiin pystytettiin puisia temppeleitä, vaikka ne olivat pieniä, mutta ne pystytettiin välttämättä.

Länsi-Siperia 1600-luvulla

Valloituksen ohella Moskova johti taitavasti ja harkitusti Siperian kehitystyötä, sen Venäjän kolonisaatiota. Uusia asukkaita lähettäessään Venäjän hallitus määräsi alueviranomaiset toimittamaan heille tietyn määrän karjaa, karjaa ja leipää, jotta uudisasukkailla olisi kaikki tarvittava aloittaakseen välittömästi tilan. Lähetettiin myös Siperian kehitykselle välttämättömiä käsityöläisiä, erityisesti puuseppiä; vaunumiehiä lähetettiin jne. Erilaisten etujen ja kannustimien sekä Siperian rikkauksista levittävien huhujen seurauksena sinne veti monia innokkaita ihmisiä, erityisesti metsästäjäteollisuutta. Kehityksen myötä alkoi työ alkuperäiskansojen kääntymiseksi kristinuskoon ja asteittainen venäläistäminen. Koska Venäjän hallitus ei kyennyt erottamaan Siperiaan suuria sotilasjoukkoja, se piti huolen alkuperäiskansojen itsensä houkuttelemisesta sinne; monet tataarit ja vogulit muutettiin kasakkojen kartanoksi, ja heille annettiin maa-alueita, palkkoja ja aseita. Tarvittaessa ulkomaalaiset pakotettiin pystyttämään hevosen ja jalkojen apuosastoja, jotka annettiin venäläisten bojaarilasten komennon alaisuuteen. Moskovan hallitus käski hyväillä ja kutsua palvelukseen Siperian entisiä suvereeneja perheitä; se siirsi toisinaan paikallisia ruhtinaskuntia ja murzaja Venäjälle, missä heidät kastettiin ja he liittyivät aatelisten tai bojaarilasten riveihin. Ja ne ruhtinaskunnat ja murhat, jotka eivät halunneet alistua, hallitus määräsi jäädä kiinni ja rangaista ja heidän kaupunkinsa polttaa. Siperiassa yasakeja kerättäessä Venäjän hallitus määräsi avun antamisen köyhille ja vanhoille alkuperäisasukkaille, ja joissain paikoissa he verottivat niitä turkisjaakkien sijaan tietyllä määrällä leipää totuttaakseen heidät maatalouteen, koska heidän omansa. , siperialainen, leipää tuotettiin liian vähän.

Tietenkään paikalliset Siperian viranomaiset eivät noudattaneet kaikkia keskushallinnon hyviä käskyjä tunnollisesti, ja alkuasukkaat kestivät monia loukkauksia ja häirintää. Siitä huolimatta Siperian Venäjän kehityksen asia perustettiin taitavasti ja onnistuneesti, ja suurin ansio tässä asiassa kuuluu Boris Godunoville. Viestit Siperiassa kulkivat kesällä jokien varrella, jota varten rakennettiin monia valtion omistamia auraja. Ja talvella kaukoliikennettä tukivat joko jalankulkijat suksilla tai kelkillä. Siperian ja Euroopan Venäjän yhdistämiseksi maateitse luotiin tie Solikamskista harjanteen yli Verhoturjeen.

Siperia alkoi palkita sen hallitsevia venäläisiä luonnonrikkauksillaan, erityisesti valtavalla määrällä turkiksia. Jo Fjodor Ivanovitšin hallituskauden ensimmäisinä vuosina miehitetylle alueelle määrättiin 5000 neljäkymmentä soopelia, 10 000 mustaa kettua ja puoli miljoonaa oravaa.

Siperian kolonisaatio Mihail Fedorovich Romanovin hallituskaudella

Venäjän Siperian kolonisaatio jatkui ja edistyi merkittävästi Mihail Fedorovitšin hallituskaudella, etenkin vaikeuksien ajan päätyttyä. Tämän suvereenin aikana Siperian kehitys ei ilmennyt niinkään uusien kaupunkien rakentamisena (kuten Fjodor Ioannovitšin ja Godunovin aikana), vaan venäläisten kylien ja kylien perustamisena Kamenny-vyön ja Ob-joen välisille alueille. ovat Verhoturskin, Torinon, Tjumenin, Pelymskyn, Berezovskin, Tobolskyn, Taran ja Tomskin maakunnat. Linnoitettuaan äskettäin valloitetun alueen kaupungeilla, joilla oli palveluväkeä, Venäjän hallitus huolehti nyt sen asuttamisesta talonpoikaisviljelijöillä venäläistääkseen alueen ja toimittaakseen sille omaa leipää. Vuonna 1632 Verkhoturskyn alueelta, joka on lähimpänä Euroopan Venäjää, määrättiin lähettää Tomskiin sata tai viisikymmentä talonpoikaa vaimoineen, lapsineen ja koko "peltokasvin" (maatalousvälineineen). Jotta heidän entiset Verkhoturye-peltomaansa eivät jääisi turhaan, Permissä, Cherdynissä ja Kamskaya Saltissa määrättiin kutsua metsästäjiä vapaista ihmisistä, jotka suostuivat menemään Verkhoturyeen ja laskeutumaan siellä jo kynnetyille maille; ja heille annettiin lainoja ja apua. Kuvernöörien piti lähettää tällaiset äskettäin värvätyt talonpojat perheineen ja irtainta omaisuuttaan kärryillä Verhoturyeen. Jos Siperiassa oli vähän metsästäjiä uudelleensijoitettaviksi, hallitus lähetti "määräyksellä" uudisasukkaita heidän omista palatsikylistään ja antoi heille apua karjan, siipikarjan, auran, kärryjen hankinnassa.

Tuolloin Siperiaan lisääntyi myös maanpakolaisten venäläinen väestö: Mihail Fedorovitšin aikana siitä tuli pääasiassa rikollisten pakopaikka. Hallitus yritti vapauttaa alkuperäiskansojen alueet levottomista ihmisistä ja käyttää niitä Siperian asuttamiseen. Se istutti maanpaossa olevia talonpoikia ja kaupunkilaisia ​​Siperiaan peltomaalle ja värväsi palvelusväkeä palvelukseen.

Venäjän kolonisaatio Siperiassa toteutettiin pääasiassa hallituksen toimenpiteillä. Hyvin harvat vapaat venäläiset uudisasukkaat saapuivat sinne; mikä on luonnollista ottaen huomioon Pokamskyn ja Volgan harvaan asutut lähialueet, jotka itse vielä tarvitsivat kolonisaatiota Keski-Venäjän alueilta. Siperian elinolosuhteet olivat tuolloin niin vaikeat, että uudisasukkaat yrittivät joka tilaisuuden tullen muuttaa takaisin kotimailleen.

Papit olivat erityisen haluttomia lähtemään Siperiaan. Venäläiset uudisasukkaat ja maanpakolaiset puolivilli-uskoisten joukossa joutuivat kaikenlaisiin paheisiin ja laiminlyöivät kristinuskon säännöt. Kirkon parantamiseksi patriarkka Filaret Nikitich perusti erityisen arkkipiispanistuimen Tobolskiin ja nimitti Kyprianuksen, Novgorodin Khutynin luostarin arkkimandriitin, Siperian ensimmäiseksi arkkipiispaksi (1621). Cyprianus toi pappeja mukanaan Siperiaan ja ryhtyi organisoimaan hiippakuntaansa. Hän löysi sieltä useita jo perustettuja luostareita, mutta noudattamatta luostarielämän sääntöjä. Esimerkiksi Turinskissa oli esirukoiluostari, jossa munkit ja nunnat asuivat yhdessä. Cyprianus perusti useita venäläisiä luostareita, joille hänen pyynnöstään annettiin maita. Arkkipiispa piti laumansa moraalia äärimmäisen löyhänä, ja vakiinnuttaakseen täällä kristillisen moraalin hän kohtasi suurta vastustusta kuvernöörien ja palvelusväen taholta. Hän lähetti tsaarille ja patriarkkalle yksityiskohtaisen raportin löytämistään häiriöistä. Filaret lähetti Siperiaan moittivan kirjeen, jossa hän kuvaili näitä häiriöitä ja käski lukea sen julkisesti kirkoissa.

Se kuvaa Siperian tullien turmeltumista. Monet venäläiset siellä eivät käytä ristejä, he eivät noudata paastopäiviä. Lukutaito hyökkää erityisesti perheen irstailusta: ortodoksiset ihmiset menevät naimisiin tataarien ja pakanoiden kanssa tai naivat lähisukulaisia, jopa sisaria ja tyttäriä; palvelijat, jotka menevät kaukaisiin paikkoihin, lupaavat vaimoja tovereille, joilla on käyttöoikeus, ja jos aviomies ei lunasta vaimoaan sovittuna aikana, lainanantaja myy hänet muille ihmisille. Jotkut Moskovaan saapuvat siperialaiset palvelijat houkuttelevat vaimoja ja tyttöjä mukanaan, ja Siperiassa he myyvät niitä liettualaisille, saksalaisille ja tatareille. Venäjän kuvernöörit eivät ainoastaan ​​estä ihmisiä laittomuudesta, vaan he itse ovat esimerkkinä varkauksista; oman edun vuoksi he aiheuttavat väkivaltaa kauppiaisiin ja alkuperäiskansoihin.

Samana vuonna 1622 tsaari lähetti Siperian kuvernöörille kirjeen, jossa he kielsivät puuttumasta hengellisiin asioihin ja käskivät varmistaa, että näissä asioissa palvelijat tottelevat arkkipiispan tuomioistuinta. Hän myös rankaisee heitä, jotta palvelijat, jotka on lähetetty ulkomaalaisille keräämään jasakia, eivät tee väkivaltaa heille, jotta kuvernöörit eivät itse harjoittaisi väkivaltaa ja valheita. Mutta sellaiset määräykset eivät juurikaan hillinneet mielivaltaa, ja moraali parani hyvin hitaasti Siperiassa. Ja hengellisimmät auktoriteetit eivät aina vastanneet korkeaa nimitystä. Kyprianus pysyi Siperiassa vain vuoteen 1624, jolloin Sarskyn tai Krutitskyn metropoliitta siirsi hänet Moskovaan eläkkeellä olevan Joonan luo, johon patriarkka Filaret oli tyytymätön hänen vastalauseinsa latinalaisten uudelleenkasteelle vuoden 1620 hengellisessä neuvostossa. kuin huolehtia laumasta.

Moskovassa venäläisten hallitsema Siperia johti Kazanin ja Meshcherskyn palatseja pitkään; mutta Mihail Fedorovitšin hallituskaudella ilmestyi myös itsenäinen "Siperian ritarikunta" (1637). Siperiassa ylin aluehallinto keskitettiin ensin Tobolskin kuvernöörien käsiin; vuodesta 1629 lähtien Tomskin kuvernöörit ovat itsenäistyneet heistä. Pienten kaupunkien kuvernöörien riippuvuus näistä kahdesta pääkaupungista oli pääasiassa sotilaallista.

Venäjän tunkeutuminen Itä-Siperiaan alkaa

Soopeleista ja muista arvokkaista turkista peräisin oleva Yasak oli tärkein motivaatio Venäjän hallinnon laajentamiselle Itä-Siperiassa Jenisein ulkopuolella. Yleensä yhdestä tai toisesta venäläisestä kaupungista tulee useiden kymmenien ihmisten kasakkojen seurue, ja haurailla "kochilla" kelluu Siperian jokia pitkin villien aavikoiden keskellä. Kun vesiväylä katkeaa, hän jättää veneet muutaman ihmisen suojan alle ja jatkaa kävellen tuskin kulkivien erämaiden tai vuorten halki. Harvinaisia, harvaan asuttuja Siperian ulkomaalaisten heimoja pyydetään hankkimaan Venäjän tsaarin kansalaisuus ja maksamaan hänelle yasak; he joko noudattavat tätä vaatimusta tai kieltäytyvät kunnianosoituksista ja kokoontuvat jousilla ja nuolilla aseistautuneeseen joukkoon. Mutta vinkujen ja itseliikkuvien aseiden tuli, ystävällinen työ miekkojen ja sapelien kanssa pakottaa heidät maksamaan yasakia. Joskus kourallinen venäläisiä rakentaa itselleen suojan ja istuu siinä, kunnes vahvistukset saapuvat. Usein teollisuusmiehet tasoittivat tietä Siperian sotilasjuhlille etsiessään soopelia ja muita arvokkaita turkiksia, joita alkuasukkaat vaihtoivat mielellään kupari- tai rautakattoihin, veitsiin, helmiin. Tapahtui, että kaksi kasakkojen puoluetta tapasivat ulkomaalaisten keskuudessa ja aloittivat riitoja, jotka ylsivät taisteluun siitä, kenen pitäisi ottaa yasak tietyssä paikassa.

Länsi-Siperiassa venäläinen valloitus kohtasi Kuchumovin khaanikunnan itsepäisen vastustuksen, ja sitten joutui taistelemaan kalmyksien, kirgissien ja nogay-laumojen kanssa. Häiriöiden aikana valloitetut ulkomaalaiset yrittivät siellä toisinaan kapinoida Venäjän valtaa vastaan, mutta heidät rauhoitettiin. Alkuperäisten määrä väheni huomattavasti, mitä edesauttoivat uudet taudit, erityisesti isorokko.

Jenisein alue, Baikal ja Transbaikalia 1600-luvulla

Itä-Siperian valloitus ja kehitys, joka saavutettiin suurimmaksi osaksi Mihail Fedorovitšin hallituskaudella, tapahtui paljon vähemmän estein; siellä venäläiset eivät kohdanneet järjestäytynyttä vihollista ja valtion elämän perustuksia, vaan vain puolivilliä tungus-, burjaatteja, jakuutia heimoja pikkuprinssien tai esimiesten johdossa. Näiden heimojen valloitusta vahvisti Siperiaan aina uusien kaupunkien ja linnoitusten perustaminen, jotka sijaitsevat useimmiten jokien varrella vesiliikenteen risteyksessä. Tärkeimmät niistä: Jeniseisk (1619) Tungusien maassa ja Krasnojarsk (1622) tatarialueella; suhteellisen voimakasta vastarintaa osoittaneiden buryaattien maassa perustettiin Bratskin vankila (1631) joen yhtymäkohtaan. Okei Angarassa. Ilimillä nousi Angaran oikea sivujoki Ilimsk (1630); vuonna 1638 Lenan keskijuoksulle rakennettiin jakuttien vankila. Vuosina 1636-38 Jenisei-kasakat, joita johti työnjohtaja Elisa Buza, laskeutuivat Lenaa pitkin Jäämerelle ja saavuttivat Yana-joen suulle; sen takaa he löysivät jukaghir-heimon ja peittivät heidät yasakilla. Melkein samaan aikaan Dmitri Kopylovin johtama Tomskin kasakkojen puolue saapui Aldaniin Lenasta, sitten Maya, Aldanin sivujoesta, josta se saavutti Okhotskinmeren peittäen Tungusin ja Lamutsin. Yasakin kanssa.

Vuonna 1642 Venäjän Mangazeyan kaupunki kärsi vakavasta tulipalosta. Sen jälkeen sen asukkaat muuttivat vähitellen Turukhanskin talvimajaan Jenisein alaosassa, joka erottui kätevämmällä sijainnilla. Vanha Mangazeya on autio; sen sijaan syntyi uusi Mangazeya tai Turukhansk.

Venäjän Siperian tutkimus Aleksei Mihailovitšin johdolla

Venäjän Itä-Siperian valloitus jo Mihail Fedorovitšin johdolla tuotiin Okhotskin merelle. Aleksei Mihailovitšin johdolla se lopulta hyväksyttiin ja laajennettiin Tyynellemerelle.

Vuonna 1646 Jakutin kuvernööri Vasily Pushkin lähetti työnjohtajan Semjon Šelkovnikin 40 hengen joukolla Okhta-joelle, Okhotskin merelle "uusien maiden louhimiseen". Shelkovnik perusti (1649?) Okhotskin vankilan tälle joelle lähellä merta ja alkoi kerätä kunnianosoitusta naapurimaiden alkuperäisasukkailta; lisäksi hän otti heidän esimiehiensä tai "ruhtinaidensa" pojat panttivangeiksi (amanaateiksi). Mutta vastoin kuninkaallista asetusta Siperian alkuperäiskansojen saamisesta kansalaisuuteen "ystävällisyydellä ja tervehdyksellä", palveluhenkilöt ärsyttivät heitä usein väkivallalla. Alkuperäiset alistuivat vastahakoisesti Venäjän ikeeseen. Ruhtinaat kapinoivat toisinaan, hakotelivat pieniä venäläisiä ryhmiä ja lähestyivät venäläisiä vankiloita. Vuonna 1650 jakutin kuvernööri Dmitri Frantsbekov, saatuaan uutisia Okhotskin vankilan piirityksestä närkästettyjen alkuperäisasukkaiden toimesta, lähetti Semjon Jenishevin 30 ihmisen kanssa auttamaan Shelkovnikia. Vaikeasti hän pääsi Okhotskiin ja kesti sitten useita taisteluita Tungusin kanssa, aseistettuna nuolilla ja keihäillä, pukeutuneena rauta- ja luukujakkiin. Tuliaseet auttoivat venäläisiä voittamaan paljon enemmän vihollisia (Jeniševin raporttien mukaan niitä oli jopa 1000 tai enemmän). Ostrozhek vapautettiin piirityksestä. Enishev ei löytänyt Shelkovnikia elossa; vain 20 hänen tovereistaan ​​oli jäljellä. Myöhemmin saatuaan uusia vahvistuksia hän meni ympäröiville maille, määräsi kunnianosoituksen heimoille ja otti heiltä amanaatteja.

Siperian venäläisten puolueiden johtajat joutuivat samaan aikaan rauhoittamaan omien palvelusväkiensä toistuvaa tottelemattomuutta, joka Kaukoidässä erottui omasta tahdosta. Jenishev lähetti kuvernöörille valituksia alaistensa tottelemattomuudesta. Neljä vuotta myöhemmin löydämme hänet jo toisesta vankilasta, Uljajoen varrelta, jonne hän meni muiden ihmisten kanssa sen jälkeen, kun alkuperäisasukkaat polttivat Okhotskin vankilan. Jakutskista kuvernööri Lodyzhensky lähetti Andrei Bulyginin merkittävällä joukolla siihen suuntaan. Bulygin otti helluntailaisen Onokhovskin kolmen tusinan palvelusmiehen kanssa Uljasta, rakensi Uuden Okhotsk Ostrogin (1665) vanhan paikalle, voitti kapinalliset Tungus-klaanit ja vei heidät jälleen Venäjän suvereenin alaisuuteen.

Mihail Stadukhin

Moskovan omaisuudet levisivät kauemmas pohjoiseen. Kasakkojen työnjohtaja Mihail Stadukhin perusti vankilan Siperian Kolyma-joelle, peitti siellä eläneet hirventunguset ja jukaghirit jasakilla, ja toi ensimmäisenä uutisia tšuktšien maasta ja tšuktšeista, jotka talvella muuttavat peuroilla pohjoiseen. saaria, lyö mursut siellä ja tuo heidän päänsä hampailla. Kuvernööri Vasily Pushkin antoi vuonna 1647 Stadukhinille joukon sotilaita kulkemaan Kolima-joen yli. Stadukhin teki yhdeksässä tai kymmenessä vuodessa useita matkoja rekillä ja jokia pitkin kocheilla (pyöreillä laivoilla); määräsi kunnianosoituksen tungusille, tšuktšeille ja koriakeille. Anadyr-joen hän meni Tyynellemerelle. Kaiken tämän tekivät venäläiset merkityksettömillä muutaman kymmenen ihmisen voimilla, vaikeassa taistelussa Siperian ankaraa luontoa vastaan ​​ja jatkuvassa taistelussa villiä alkuperäisasukkaita vastaan.

Itä-Siperia 1600-luvulla

Samaan aikaan Stadukhinin kanssa samassa Siperian koilliskulmassa työskenteli myös muita venäläisiä sotilaita ja teollisuusyrittäjiä - "kokeilijoita". Joskus palveluhenkilöiden porukat lähtivät kaivostöihin ilman viranomaisten lupaa. Niinpä vuonna 1648 tai 1649 tusina tai kaksi sotilasta poistui Jakutin vankilasta kuvernööri Golovinin ja hänen seuraajansa Pushkinin häirinnästä, jotka heidän mukaansa eivät antaneet suvereenin palkkaa ja rankaisivat tyytymättömiä ruoskalla. , vankila, kidutus ja patukat. Nämä 20 ihmistä menivät Yana-, Indigirka- ja Kolyma-joille ja keräsivät siellä yasakeja, taistelivat alkuperäisasukkaita vastaan ​​ja valloittivat heidän linnoitettuja talvimajoituksiaan myrskyllä. Joskus eri osapuolet ottivat yhteen ja aloittivat riitoja ja tappeluita. Stadukhin yritti värvätä joukkoonsa näitä kokeellisia ryhmiä ja jopa aiheutti heihin loukkauksia ja väkivaltaa; mutta he halusivat toimia omin avuin.

Semjon Dežnev

Näiden ihmisten joukossa, jotka eivät totelleet Stadukhinia, olivat Semjon Dežnev ja hänen toverinsa. Vuonna 1648 hän purjehti Kolyman suulta Anyuy-joelle ylös Anadyr-joen yläjuoksulle, jonne Anadyrin vankila perustettiin (1649). Seuraavana vuonna hän lähti Kolyman suulta useilla veneillä meritse; heistä oli jäljellä vain yksi kocha, jolla hän pyöritti tšuktsien nenää. Bureya ja tämä kocha heitettiin maihin; jonka jälkeen seurue saavutti jalkaisin Anadyrin suulle ja nousi jokea pitkin. Dežnevin 25 toverista palasi 12. Dežnev varoitti Beringiä 80 vuodeksi Aasian Amerikasta erottavan salmen avaamisesta. Usein siperialaiset kieltäytyivät maksamasta yasakia venäläisille ja hakkasivat keräilijöitä. Sitten oli tarpeen lähettää heille uudelleen sotilasyksiköitä. Joten Gr. Jakutin kuvernööri Boryatinskyn lähettämä Pushkin rauhoitti vuonna 1671 suuttuneita jukagireita ja lamuteja joella. Indigirka.

Venäjä etenee Dauriaan

Yasak-kokoelman ohella venäläiset teollisuusmiehet metsästivät niin innokkaasti soopelija ja kettuja, että vuonna 1649 jotkut tungusin työnjohtajat hyökkäsivät Moskovan hallitusta vastaan ​​turkiseläinten nopean hävittämisen vuoksi. Metsästykseen tyytymättä teollisuusmiehet pyysivät koko talven soopeleita ja kettuja ansoilla; miksi näitä eläimiä Siperiassa alettiin kasvattaa voimakkaasti.

Angaran ja Lenan yläjoen varrella Baikalin lähellä asuneiden buryaattien kapina oli erityisen voimakas. Se tapahtui Aleksei Mihailovitšin hallituskauden alussa.

Burjaatit ja naapuritunguukset maksoivat yasakit jakutien kuvernööreille; mutta Jenisein kuvernöörin lähettämä atamaani Vasili Kolesnikov alkoi jälleen kerätä heiltä kunnianosoitusta. Sitten Burjaattien ja Tungusin yhdistyneet joukot, aseistetut jousilla, keihäillä ja sapelilla, kujakeissa ja shishakeissa, ratsasmiehet alkoivat hyökätä venäläisiä vastaan ​​ja saapua Verkholenskin vankilaan. Tämä kansannousu rauhoitettiin ilman vaikeuksia. Aleksei Bedarev ja Vasily Bugor, jotka lähetettiin auttamaan tätä vankilaa Jakutskista 130 ihmisen joukolla, kestivät kolme 500 burjaatin "laukaisua" (hyökkäystä). Samaan aikaan varusmies Afanasjev tarttui burjaatista ratsastaja-sankariin, prinssi Mogunchakin veljeen, ja tappoi hänet. Saatuaan vahvistuksia vankilassa venäläiset menivät jälleen burjaattien luo, murskasivat heidän uluksensa ja kestivät jälleen taistelun, jonka he päätyivät täydelliseen voittoon.

Siihen Siperian osaan rakennetuista venäläisistä linnoituksista erityisesti Angaran Irkutskin vankila (1661) eteni silloin. Ja Transbaikaliassa joen varrella sijaitsevista Nerchinskistä (1653-1654) ja Selenginskistä (1666) tuli päälinnoituksiamme. Selenge.

Siirtyessään Siperian itäpuolelle venäläiset saapuivat Dauriaan. Täällä koillisen tundran ja vuorten sijasta he löysivät hedelmällisempiä maita, joissa ilmasto oli vähemmän ankara, harvinaisten vaeltelevien shamanististen villieläinten sijaan - useammin paimentolais- tai puolipaikkojen "mugali"-heimojen uluksia, jotka olivat puoliksi riippuvaisia ​​Kiinasta ja joihin vaikuttivat mm. sen kulttuuri ja uskonto, runsaasti karjaa ja leipää, tuntevat malmit. Daurialaisilla ja mantšurialaisilla ruhtinailla oli hopealla kullattuja epäjumalia (burkhaneja), linnoitettuja kaupunkeja. Heidän ruhtinaansa ja khaaninsa tottelivat Manchurian Bogdykhania ja heillä oli linnoituksia, joita ympäröi maavalli ja joissa oli joskus tykkejä. Tämän Siperian osan venäläiset eivät enää voineet toimia tusinan tai kahden hengen puolueissa; tarvittiin satoja ja jopa tuhansia yksiköitä, jotka oli aseistettu vinkuilla ja tykeillä.

Vasily Poyarkov

Ensimmäinen Venäjän kampanja Dauriassa suoritettiin Mikaelin hallituskauden lopussa.

Jakutin kuvernööri Golovin sai tiedon kansoista, jotka istuivat Shilka- ja Zeya-joella ja olivat tulvillaan leipää ja kaikenlaista malmia, ja lähetti kesällä 1643 130 hengen seurueen Vasili Pojarkovin johdolla. Zeya-joki. Poyarkov ui alas Lenaa, sitten ylös sen sivujokea, Aldan-jokea, ja sitten siihen virtaavaa Uchura-jokea pitkin. Uiminen oli erittäin vaikeaa johtuen usein esiintyvistä suurista ja pienistä koskeista (jälkimmäisiä kutsuttiin "väreiksi"). Kun hän saapui portille, tuli pakkasta; piti järjestää talvimaja. Keväällä Poyarkov meni alas Zeyaan ja saapui pian peltodaurien uluksiin. Heidän ruhtinaansa asuivat kaupungeissa. Poyarkov alkoi napata heiltä amanaatteja. Heiltä hän sai tietää Shilkan ja Amurin varrella asuneiden ruhtinaiden nimet ja heidän kansansa lukumäärän. Shilkan vahvin prinssi oli Lavkay. Daurian ruhtinaat maksoivat yasakia jollekin khaanille, joka asui kaukana etelässä, Bogdoin maassa (ilmeisesti Etelä-Manchuriassa), jolla oli hirsikaupunki, jossa oli savivalli; ja hänen taistelunsa ei ollut vain jousiammunta, vaan myös kivääri ja tykki. Daurian ruhtinaat ostivat hopeaa, kuparia, tinaa, damastia ja kumachia Khanilta soopelia varten, jonka hän sai Kiinasta. Poyarkov laskeutui Amurin keskijuoksulle ja ui alas herttualaisten maata, jotka löivät paljon hänen kansaansa; sitten alajuoksua pitkin se saavutti meren giljakien maassa, jotka eivät maksaneet kunniaa kenellekään. Venäläiset saavuttivat ensin Amurin suulle, missä he talvehtivat. Sieltä Poyarkov purjehti Okhotskin meren läpi Ulja-joen suulle, missä hän talvehti uudelleen; ja keväällä hän saapui Aldanille kuljetuksissa ja Lenoy palasi Jakutskiin vuonna 1646 kolmen vuoden poissaolon jälkeen. Se oli tiedustelukampanja, joka esitteli venäläiset Amuriin ja Dauriaan (Pegoy Horde). Sitä ei voida kutsua onnistuneeksi: suurin osa ihmisistä kuoli taisteluissa alkuperäiskansojen kanssa ja puutteesta. He kärsivät kovaa nälkää talvella Zeyan lähellä: siellä jotkut pakotettiin syömään alkuperäiskansojen ruumiita. Palattuaan Jakutskiin he valittivat kuvernööri Puškinille Pojarkovin julmuudesta ja ahneudesta: he syyttivät häntä hakkaamisesta, viljavarastojen jättämisestä ja ajamisesta ulos vankilasta pellolle. Poyarkov kutsuttiin Moskovaan oikeuteen sekä häntä myönsi entinen kuvernööri Golovin.

Huhut Daurian rikkauksista herättivät halun saattaa tämä Siperian osa Venäjän tsaarin vallan alle ja kerätä siellä runsaasti kunnianosoituksia paitsi "pehmeänä roskana", myös hopeana, kullana, puolijalokivenä. Joidenkin raporttien mukaan Poyarkov lähetettiin ennen Moskovaan kutsumista uuteen kampanjaan siihen suuntaan ja hänen jälkeensä Enalei Bakhteyarov. Etsiessään lähempää reittiä he kävelivät Lenasta Vitimiä pitkin, jonka huiput lähestyvät Shilkan vasenta sivujokia. Mutta he eivät löytäneet tietä ja palasivat ilman menestystä.

Erofey Khabarov

Vuonna 1649 "vanha kokeilija" Jerofei Khabarov, Ustyugista kotoisin oleva kauppias, vetosi jakutkuvernööri Frantsbekoviin. Hän tarjoutui vapaaehtoisesti omalla kustannuksellaan "siivoamaan" jopa puolitoistasataa halukasta ihmistä saattaakseen Daurian kuninkaallisen käden alle ja ottaakseen heiltä yasakit. Tämä kokenut mies ilmoitti, että "suora" tie Shilkaan ja Amuriin kulkee Lenan sivujoen Olekmaa ja siihen virtaavaa Tugiria pitkin, josta portti johtaa Shilkaan. Saatuaan luvan ja avun aseiden kanssa, rakentanut lautoja, Khabarov 70 hengen joukolla samana kesällä 1649 purjehti Lenasta Olekmaan ja Tugiriin. Talvi on tullut. Khabarov siirtyi edelleen kelkassa; Shilkan ja Amurin laaksojen kautta he tulivat prinssi Lavkain omaisuudelle. Mutta hänen kaupunkinsa ja sitä ympäröivät ulukset olivat tyhjiä. Venäläiset ihmettelivät tätä Siperian kaupunkia, joka oli linnoitettu viidellä tornilla ja syvilla ojilla; kaupungista löydettiin kivivajaa, joihin mahtui jopa kuusikymmentä ihmistä. Jos pelko ei olisi hyökännyt asukkaiden kimppuun, heidän linnoituksensa valloittaminen olisi ollut mahdotonta näin pienellä joukolla. Khabarov meni alas Amuriin ja löysi useita samanlaisia ​​linnoitettuja kaupunkeja, jotka myös asukkaat hylkäsivät. Kävi ilmi, että venäläinen mies Ivashka Kvashnin ja hänen toverinsa onnistuivat vierailemaan Tungus Lavkayassa; hän sanoi, että venäläiset marssivat 500 ihmisen joukossa ja vielä suuremmat joukot seurasivat heitä, että he halusivat lyödä kaikki daurit, ryöstää heidän omaisuutensa ja ottaa heidän vaimonsa ja lapsensa kokonaan. Pelästynyt Tungus antoi Ivashkalle lahjoja soopeleita. Kuultuaan lähestyvästä hyökkäyksestä Lavkai ja muut daurialaiset esimiehet hylkäsivät kaupunkinsa; kaiken kansan ja karjan kanssa he pakenivat viereisille aroille mantšuhallitsijan Shamshakanin suojeluksessa. Hylätyistä talviasunnoistaan ​​Habarov piti erityisesti Prinssi Albazan kaupungista, jolla oli vahva asema Amurin keskijuoksulla. Hän miehitti Albazinin. Jätti 50 ihmistä varuskuntaan, Khabarov palasi, rakensi vankilan Tugirin satamaan ja palasi kesällä 1650 Jakutskiin. Taatakseen Daurian suurelle hallitsijalle, Frantsbekov lähetti saman Habarovin seuraavana vuonna 1651 paljon suuremmalla joukolla ja useilla aseilla.

Jakutia ja Amurin alue 1600-luvulla

Daurit olivat jo lähestymässä Albazinia, mutta hän kesti kunnes Habarov saapui. Tällä kertaa Daurian ruhtinaat osoittivat melko voimakasta vastarintaa venäläisiä vastaan; Seurasi sarja taisteluita, jotka päättyivät Daurin tappioon; aseet olivat heille erityisen pelottavia. Alkuperäisasukkaat jättivät jälleen kaupungeistaan ​​ja pakenivat Amuria pitkin. Paikalliset ruhtinaat alistuivat ja lupasivat maksaa yasakin. Khabarov linnoitti edelleen Albazinia, josta tuli Venäjän linnoitus Amurin varrella. Hän perusti useita muita vankiloita Shilkan ja Amurin varrelle. Voivodi Frantsbekov lähetti hänelle useita muita inhimillisiä puolueita. Uutiset Daurian maan rikkauksista houkuttelivat monia kasakoita ja teollisuusmiehiä. Habarov keräsi merkittävän voiman kesällä 1652 muutti Albazinista Amuria pitkin ja murskasi rannikon ulukset. Hän ui Shingalin (Sungari) yhtymäkohtaan Amuriin, herttualaisten maahan. Täällä hän talvehti yhdessä kaupungissa.

Paikalliset Siperian ruhtinaat, Bogdykhanin sivujoet, lähettivät Kiinalle avunpyyntöjä venäläisiä vastaan. Samoihin aikoihin Kiinassa kapinalliset sotapäälliköt, joiden kanssa mantšulaumat liittyivät, kaatoivat alkuperäisen Ming-dynastian. Manchu-dynastia Qing (1644) asettui Pekingiin Bogdy Khan Huang-din persoonaan, mutta kaikki Kiinan alueet eivät tunnustaneet häntä suvereeniksi; hänen täytyi valloittaa ne ja asteittain lujittaa dynastiansa. Tänä aikana Habarovin kampanjat ja Venäjän hyökkäys Dauriaan tapahtuivat; niiden menestystä helpotti valtakunnan silloinen epämääräinen tila ja sen sotajoukkojen ohjautuminen Siperiasta eteläisiin ja rannikkoalueisiin. Amurista tulleet uutiset pakottivat Mantsurian (Uchurva) Bogdykhanin kuvernöörin irrottamaan merkittävän armeijan, hevosen ja jalkansa, ampuma-aseineen, kolmekymmentä squeakersiä, kuusi tykkiä ja kaksitoista savipinardia, joissa oli ruutipula ja jotka heitettiin. seinien alle räjähdyksen vuoksi. Tuliaseet ilmestyivät Kiinaan eurooppalaisten kauppiaiden ja lähetyssaarnaajien ansiosta; Lähetystyötä varten jesuiitat yrittivät olla hyödyllisiä Kiinan hallitukselle ja vuodattivat sitä varten tykkejä.

24. maaliskuuta 1653 venäläiset kasakat Achanin kaupungissa herätettiin aamunkoitteessa ampumalla tykeistä - se oli Bogdoyn armeija, joka joukoittain herttualaisia ​​hyökkäsi. "Yaz Yarofeiko ...", sanoo Khabarov, "ja kasakat, rukoillessaan Vapahtajaa ja Jumalan Äitimme Puhtainta Rouvaa, sanoivat hyvästit keskenään ja sanoivat: me kuolemme, veljet, kastetun uskon tähden ja annamme iloa suvereenille tsaari Aleksei Mihailovitšille, mutta emme anna itseämme Bogdoy-kansan käsiin. He taistelivat aamunkoitosta auringonlaskuun. Mantšukiinalaiset katkaisivat kolme linkkiä kaupungin muurista, mutta kasakat heittivät tänne kuparikanuunin ja alkoivat lyödä hyökkääjiä pisteen etäisyydeltä, suuntasivat siihen muiden tykkien ja vinkujien tulen ja tappoivat paljon ihmisiä. Viholliset vetäytyivät sekaisin. Venäläiset käyttivät tätä hyväkseen: 50 ihmistä jäi kaupunkiin, ja 156 rautakujakissa, miekkain, suoritti taistelun ja aloitti käsitaistelun. Venäläiset voittivat, Bogdoyn armeija pakeni kaupungista. Palkinnot olivat 830 hevosen saattue viljavarastoineen, 17 pikalaukkua, joissa oli kolme tai neljä piippua, ja kaksi tykkiä. Viholliset kaatoivat noin 700 ihmistä; Venäjän kasakot menettivät vain kymmenen kuollutta ja noin 80 haavoittunutta, mutta jälkimmäinen toipui myöhemmin. Tämä taistelu muistutti Yermakin ja hänen tovereidensa entisiä sankaritekoja Siperiassa.

Mutta olosuhteet olivat täällä erilaiset.

Daurian valloitus joutui yhteentörmäykseen silloisen mahtavan Manchurian imperiumin kanssa. Kärsitty tappio herätti kostonjanon; oli huhuja uusista väkijoukoista, jotka aikoivat lyödä kasakkoja uudelleen Siperiassa ja murskata heidät. Ruhtinaat kieltäytyivät maksamasta yasakia venäläisille. Khabarov ei mennyt pidemmälle Amuria pitkin Giljakkien maahan, mutta huhtikuun lopussa hän istui laudoille ja ui ylös. Matkalla hän tapasi vahvistuksia Jakutskista; hänellä oli nyt noin 350 miestä. Kiinan aiheuttaman vaaran lisäksi he joutuivat käsittelemään omien, kävelevistä ihmisistä värvättyjen ryhmien tottelemattomuutta. Stenka Polyakovista ja Kostka Ivanovista raivoissaan 136 ihmistä erosi Habarovskista ja purjehti alas Amuria "zipuns" vuoksi, ts. alkoi ryöstää alkuperäisasukkaita, mikä ajoi heidät edelleen pois venäläisistä. Jakutskin ohjeista Habarovin piti lähettää useita ihmisiä lähettiläiksi kuninkaallisen kirjeen kanssa Bogdykhanille. Mutta siperialaiset kieltäytyivät viemästä heitä Kiinaan viitaten venäläisten petokseen, koska he lupasivat heille rauhaa, ja nyt he ryöstävät ja tappavat. Khabarov pyysi lähettämään suuren armeijan, koska niin pienillä voimilla Amuria ei voitu pitää. Hän huomautti Kiinan maan runsaudesta ja siitä, että sillä on tulinen taistelu.

Venäläiset Amurilla

Seuraavana vuonna, vuonna 1654, aatelismies Zinovjev saapui Amuriin vahvistusten, kuninkaallisen palkan ja kultapalkinnon kanssa. Ottaen yasakin hän palasi Moskovaan ja otti Habarovin mukaansa. Hän sai kuninkaalta bojaarin pojan tittelin ja hänet nimitettiin Ust-Kutskin Lenan vankilan virkailijaksi. Amurilla hänen jälkeensä käski Onufry Stepanov. Moskovassa he aikoivat lähettää 3000. armeijan tähän Siperian osaan. Mutta sota puolalaisten kanssa Pikku-Venäjästä alkoi, eikä lähetystä tapahtunut. Pienellä venäläisjoukolla Stepanov teki kampanjoita Amurin varrella, keräsi kunnianosoituksen daureilta ja herttualaisilta ja taisteli rohkeasti saapuvia mantšurialaisia ​​joukkoja vastaan. Hän joutui kestämään erityisen voimakkaita taisteluita maaliskuussa 1655 uudessa Komarsky-vankilassa (alempi kuin Albazin). Bogdoyn armeija eteni siellä tykeillä ja vinkujilla. Hänen lukumääränsä yhdessä kapinallisten alkuasukkaiden laumojen kanssa nousi 10 000:een; niitä johti prinssi Togudai. Ei rajoittunut ampumiseen tykeistä, vaan viholliset heittivät "tulipanoksia" sisältäviä nuolia vankilaan ja toivat vankilaan kärryjä, jotka oli ladattu pikellä ja oljilla sytyttääkseen palisadin. Vankilan piiritys jatkui kolmen viikon ajan toistuvien hyökkäysten ohessa. Venäläiset puolustivat itseään rohkeasti ja tekivät onnistuneita laukaisuja. Vankila oli hyvin linnoitettu korkealla vallilla, puisilla seinillä ja leveällä vallihaudalla, jonka ympärillä oli toinen palissi piilotetuilla rautatangoilla. Hyökkäyksen aikana viholliset törmäsivät tankoihin eivätkä voineet tulla lähelle seiniä sytyttääkseen niitä; ja tähän aikaan he löivät niitä tykeillä. Menetettyään monia ihmisiä Bogdoyn armeija vetäytyi. Monet sen tulipanokset, ruuti ja ytimet jätettiin saaliiksi venäläisille. Stepanov pyysi jakutkuvernööriä Lodyzhenskiä lähettämään ruutia, lyijyä, vahvistuksia ja leipää. Mutta hänen pyyntönsä toteutuivat vain vähän; ja sota mantšuja vastaan ​​jatkui; daurit, herttualaiset ja gilyakit kieltäytyivät yasakista, kapinoivat ja hakkasivat pieniä venäläisiä. Stepanov rauhoitti heidät. Venäläiset yrittivät yleensä vangita minkä tahansa Siperian jalo- tai ensisijaisista ihmisistä amanaatteina.

Kesällä 1658 Stepanov, lähtiessään Albazinista 12 laudalla noin 500 hengen joukolla, purjehti Amuria pitkin ja keräsi jasakin. Shingalin (Sungari) suun alapuolella hän kohtasi yllättäen vahvan Bogdoy-armeijan - lähes 50 laivan laivueen, jossa oli monia tykkejä ja vinkuja. Tämä tykistö antoi viholliselle yliotteen ja aiheutti suurta tuhoa venäläisten keskuudessa. Stepanov kaatui 270 toverin kanssa; loput 227 pakenivat laivoilla tai vuorille. Osa Bogdoyn armeijasta siirtyi Amuria pitkin Venäjän siirtokuntiin. Hallintomme Amurin keski- ja alaosassa on melkein menetetty; Albazin hylättiin. Mutta Amurin ja Shilkan yläosassa se selvisi vahvojen keihäiden ansiosta. Tuolloin siellä toimi Jenisein kuvernööri Afanasy Paškov, joka perustamalla Nertšinskin (1654) vahvisti täällä Venäjän valtaa. Vuonna 1662 Paskov korvattiin Nerchinskissä Hilarion Tolbuzinilla.

Pian venäläiset asettuivat jälleen Keski-Amurille.

Ilim-kuvernööri Obukhov oli tunnettu ahneudesta ja väkivallastaan ​​piirikuntansa naisia ​​kohtaan. Hän häpäisi länsi-Venäjältä kotoisin olevan palvelumiehen Nikeforin Tšernigovin sisarta. Kososta palava Nicephorus kapinoi useita kymmeniä ihmisiä; he hyökkäsivät Obukhovin kimppuun lähellä joen varrella sijaitsevaa Kirenskin vankilaa. Lena ja tappoi hänet (1665). Välttäessään kuolemanrangaistuksen Tšernigov ja hänen rikoskumppaninsa menivät Amuriin, miehittivät autiotetun Albazinin, aloittivat sen linnoituksen uudelleen ja alkoivat kerätä uudelleen jasakia naapurimaiden Siperian tunguseilta, jotka joutuivat kahden tulen väliin: molemmat venäläiset vaativat heiltä jasakia. ja kiinalaiset. Kiinalaisten jatkuvan vaaran vuoksi Tšernigov tunnusti alaisuutensa Nerchinskin kuvernöörille ja pyysi Moskovassa armahdusta. Ansioidensa ansiosta hän sai sen ja Albazinin päällikkö hyväksyi hänet. Keski-Amurin uuden Venäjän miehityksen myötä vihollisuus kiinalaisia ​​kohtaan jatkui. Asiaa vaikeutti se, että Tungus-prinssi Gantimur-Ulan jätti Kiinan epäoikeudenmukaisuuksien vuoksi Bogdoyn maalta Siperiaan, Nerchinskiin Tolbuzinin alaisuudessa ja antautui koko uluksensa kuninkaallisen käden alle. Oli myös muita tapauksia, joissa syntyperäiset klaanit, jotka eivät kyenneet kestämään kiinalaisten sortoa, pyysivät Venäjän kansalaisuutta. Kiinan hallitus valmistautui sotaan. Samaan aikaan venäläisiä sotilaita oli tässä osassa Siperiaa hyvin vähän. Yleensä tänne lähetettiin Tobolskista ja Jeniseiskistä jousiampujia ja kasakoita, jotka palvelivat 3–4 vuotta (kulkumatkalla). Kuka heistä haluaisi palvella Dauriassa yli 4 vuotta, palkkaa korotettiin. Tolbuzinin seuraaja Arshinsky raportoi Tobolskin voivoda Godunoville, että vuonna 1669 mongalien lauma saapui yasak-burjaattien luo ja vei heidät uluksiinsa; huolimatta siitä, että naapuritungus kieltäytyy maksamasta yasakia; ja "ei ole ketään aloittamaan etsintöjä": kolmessa Nerchinskin vankilassa (itse asiassa Nerchinsk, Irgensk ja Telenbinsky) on vain 124 palvelushenkilöä.

Venäjän suurlähetystöt Kiinassa: Fedor Baikov, Ivan Perfiliev, Milovanov

Venäjän hallitus yritti siksi ratkaista Siperia-kiistan kiinalaisten kanssa neuvottelujen ja suurlähetystöjen kautta. Suoraan suhteeseen Kiinan kanssa lähetettiin jo vuonna 1654 Kambalykiin (Peking) Tobolskin bojaaripoika Fjodor Baikov. Ensin hän purjehti ylös Irtyshia pitkin, sitten matkusti kalmykkien maiden halki, Mongolian arojen läpi ja saavutti lopulta Pekingin. Mutta epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen Kiinan viranomaisten kanssa hän, saavuttamatta mitään, palasi takaisin samaa reittiä viettäen yli kolme vuotta matkalla. Mutta ainakin hän toimitti Venäjän hallitukselle tärkeitä tietoja Kiinasta ja karavaanireitistä sinne. Vuonna 1659 Ivan Perfiljev matkusti Kiinaan samaa reittiä kuninkaallisella charter-kirjalla. Hän sai Bogdykhan-vastaanoton, sai lahjoja ja toi ensimmäisen teeerän Moskovaan. Kun kiinalaisten kanssa syntyi vihollisuus Tungus-prinssi Gantimurin ja Tšernigovin Nikiforin Albazinin toimista, Bojaari Milovanovin poika lähetettiin Pekingiin Moskovan käskystä Nertšinskistä (1670). Hän ui Argunilla; saavutti Kiinan muurin Mantsuurian arojen kautta, saapui Pekingiin, Bogdykhan otti hänet kunniallisesti vastaan ​​ja lahjoitti kumacheilla ja silkkivyillä. Milovanov vapautettiin paitsi vastauskirjeellä tsaarille, myös kiinalaisen virkamiehen (Mugotei) mukana merkittävällä seuralla. Jälkimmäisen pyynnöstä Nerchinskin kuvernööri lähetti Tšernigovin Nikiforille käskyn olla taistelematta dauria ja herttua vastaan ​​ilman suuren suvereenin määräystä. Kiinan hallituksen tällainen pehmeä asenne Siperian venäläisiä kohtaan ilmeisesti johtui Kiinassa edelleen jatkuvista levottomuuksista. Manchurian dynastian toinen jumala, kuuluisa Kang-si (1662-1723) oli vielä nuori, ja hänen täytyi taistella paljon kapinoita vahvistaakseen dynastiansa ja Kiinan imperiumin koskemattomuutta.

1670-luvulla tapahtui Venäjän suurlähettilään Nikolai Spafariyn kuuluisa matka Kiinaan.

Artikkelia kirjoitettaessa D. I. Ilovaiskin kirja "Venäjän historia. 5 osassa"

Seuraavat yksityiskohdat ovat mielenkiintoisia. Vuonna 1647 Shelkovnik Okhotskin vankilasta lähetti teollisuusmiehen Fedulka Abakumovin Jakutskiin pyynnön lähettää vahvistuksia. Kun Abakumov ja hänen toverinsa leiriytyivät Mayjoen huipulle, tungusit lähestyivät heitä prinssi Kovyreyn kanssa, jonka kaksi poikaa olivat päälliköitä Venäjän vankiloissa. Koska Abakumov ei ymmärtänyt heidän kieltään, hän ajatteli, että Kovyrya halusi tappaa hänet; ampui squeakerista ja asetti prinssin paikalleen. Ärsyttyneenä tästä, jälkimmäisen lapset ja sukulaiset olivat närkästyneet, hyökkäsivät venäläisten kimppuun, jotka harjoittivat soopelin metsästystä joella. Mae ja tappoi yksitoista ihmistä. Ja Kovyri Turchenein poika, joka istui atamaanina Jakutin vankilassa, vaati Venäjän kuvernööriä luovuttamaan Fedulka Abakumovin heidän sukulaisilleen teloitusta varten. Voivode Pushkin ja hänen toverinsa kiduttivat häntä ja laitettuaan hänet vankilaan ilmoittivat tästä tsaarille ja kysyivät, mitä hänen pitäisi tehdä. Tsaarilta saatiin kirje, jossa vahvistettiin, että siperialaiset tuotiin tsaarin korkean käden alle hyväillen ja tervehtien. Fedulka määrättiin rankaisemalla armottomasti ruoskalla Turchenein läsnäollessa, laittamaan hänet vankilaan ja kieltäytymään luovuttamasta häntä vedoten siihen, että hän tappoi Kovyryan vahingossa ja että Tungus oli jo kostanut tappamalla 11 venäläistä teollisuusmiestä.

Tietoja M. Stadukhinin ja muiden kokeilijoiden kampanjoista Koillis-Siperiassa - katso lisäosa. Miten. Itään III. Nro 4, 24, 56 ja 57. IV. Nro 2, 4–7, 47. Nro 7, Dežnevin vastaus jakutkuvernöörille joen kampanjasta. Anadyr. Slovtsev "Siperian historiallinen katsaus". 1838. I. 103. Hän vastustaa Dežnevin purjehtimista Beringin salmessa. Mutta Krizhanich sanoo Historia de Siberiassa positiivisesti, että Aleksei Mihailovitšin aikana he olivat vakuuttuneita Jäämeren yhteydestä itäiseen valtamereen. Pushchinin kampanjasta jukagiireja ja Lamuts Akty Istoria vastaan. IV. Nro 219. Sinä. Kolesnikov - Angaraan ja Baikaliin. Lisätiedot Miten. Itään III. Nro 15. Pojarkovin ja muiden kampanjoista Transbaikaliassa ja Amurissa. 12, 26, 37, 93, 112 ja FROM. Numerossa 97 (s. 349) Stadukhinin kanssa Kolimajoen yli kulkeneet sotilaat sanovat: "Ja täällä rannalla on paljon merentakaisia ​​luuta, siitä luusta on mahdollista ladata monia kenttiä." Habarovin ja Stepanovin kampanjat: historian teot. IV. Nro 31. Lisää. Miten. Itään III. Nro 72, 99, 100 - 103, 122. IV. Nro 8, 12, 31, 53, 64 ja 66 (Stepanovin kuolemasta, Paskovista), (Tolbuzinista). V. nro 5 (Jenisein kuvernööri Golokhvostovin tilaus Nerchinskin kuvernöörille Tolbuzinille 60 jousimiehen ja kasakan lähettämisestä hänelle vuonna 1665. Daurian vankiloista mainitaan: Nerchinsky, Irgensky ja Telenbinsky), 8 ja 38 (rakenteesta) Selenginskin vankilan vuonna 1665 - 6 vuotta. ja tutki sitä vuonna 1667). Siperian tapahtumien tai niiden järjestyksen teoissa on jonkin verran epäjohdonmukaisuutta. Joten erään uutisen mukaan Jerofey Khabarov taisteli Daurien kanssa ensimmäisessä kampanjassaan ja miehitti samalla Albazinin (1650), jossa hän jätti 50 ihmistä, jotka "elivät kaikki Yarofeyn terveyteen asti", ts. ennen paluutaan. (Ac. History IV. No. 31). Ja toisen teon mukaan (Suppl. III. No. 72) hän löysi tämän kampanjan aikana kaikki erämaan ulukset; Albazinin miehityksestä ei puhuta mitään. Nro 22 (Suppl. VI) Albazin kutsutaan "Shopping vankilaksi". Spafariyn matkalla Albazinskyn vankilaa kutsutaan "ostoskaupungiksi". Siperian käskyn laajassa käskyssä vuodelta 1651, joka lähetettiin Daurian maan venäläiselle kuvernöörille Afanasy Paškoville, Albazin mainitaan lavable ulusten joukossa. Pashkov on muun muassa määrätty lähettämään ihmisiä joelle. Shingal Bogdoi Andrikanin ja Nikonin (japanilaiset?) kuninkaille suostutellakseen heidät "etsimään hänen suurta armon ja palkan suvereenia". (Rus. Historical Bibl. T. XV). Tietoja Baikovin matkasta Kiinaan Acts Ist. IV. Nro 75. Saharov "Venäläisen kansan tarina". P. ja Spassky "Siperian Herald" 1820. Krizhanich mainitsee Tšernigovin sisaren häpeän ja koston "Siperian historiassa" (edellä mainittu kokoelma A. A. Titova. 213). Yleisesti ahneudesta, naisten raiskauksista Siperiassa ja Tšernigovin ja hänen toveriensa suorittamasta Obukhovin murhasta sen vuoksi, lisäyksessä. VIII. Nro 73.

Saman esimerkin lahjusten ottajasta ja haureutta-raiskaajasta esittää Nerchinskin virkailija Pavel Shulgin Aleksei Mihailovitšin hallituskauden lopussa. Nertšinskin vankiloiden venäläinen palvelusväki teki hänestä valituksen tsaarille seuraavissa teoissaan. Ensinnäkin palvelushenkilöiden omaisuuden, joka jää kuolleiden jälkeen tai kuoli kunnianosoituksen yhteydessä, hän omistaa itselleen. Toiseksi hän otti lahjuksia joiltakin burjaat-prinsseiltä ja vapautti heidän amanaattinsa, minkä jälkeen he lähtivät Mongoliaan, karkottaen valtion ja kasakkakarjat; ja muille Buryat-klaaneille Abakhai Shulengi ja Turaki lähettivät tungut karkottamaan karjaa heiltä. "Kyllä, hänellä on Abakhai Shulengi Nerchinskojessa, poika amanatissa ja vaimonsa Gulankayn kanssa, ja hän on Pavel tuo Amanatin vaimo, ja hänen miniänsä väkivallallaan vie miniänsä sänkyynsä. pitkään ja kylvyssä kohollaan, ja tuo Hamanatin vaimo ilmoitti suvereenille lähettiläällesi Nikolai Spafarialle tuosta pavlovilaisesta haureusväkivallasta ja osoitti ihmisiä kaikilla tasoilla kaikkialla maailmassa. Tästä syystä Abakhai koko perheensä kanssa ajoi pois vankilasta ja karkotti suvereenin ja kasakkalaumat. Lisäksi Pavel Shulginia syytettiin viinin polttamisesta ja oluen panostamisesta myytäväksi valtion omistamista viljavarannoista, mikä teki leivästä erittäin kalliiksi Nerchinskissä ja palveluhenkilöt kärsivät nälkää. Shulginin ihmiset "säilyttivät viljaa", ts. kielletty uhkapeli. Hän ei ollut tyytyväinen Amanat-vaimoonsa, vaan "toi kolme kasakka-yasiria (vankia)" liikkuvaan mökkiin ja vei ne täältä yöksi, "ja itsensä jälkeen hän antoi ne yasirit kansalleen häväistystä varten. " Hän ” hakkaa palvelevia ihmisiä ruoskalla ja viattomasti patukeilla; ottaa viisi tai kuusi lyöntiä käteensä, hän käskee lyödä alastomia selkään, vatsaan, kylkiin ja jalkaan jne. Siperian Nerchinskin palvelusväki itse syrjäytti tämän kauhean miehen viranomaisista, ja hänen tilalleen he valitsivat bojaari Lonshakovin pojan ja kasakkojen esimiehen Astrakhantsevin suvereenin päätökseen ja löivät hallitsijaa otsallaan vahvistaakseen valintansa. .(Täydennys ak. Ist. VII. nro 75) hänen siirtymisensä jälkeen vuonna 1675, osa yasak-tunguseista, jotka mongolit veivät pois Siperiasta ja palasivat sitten Dauriaan Venäjän kansalaisuuden saamiseksi (Acts of History IV. No. 25).Samassa vuonna 1675 näemme esimerkkejä siitä, että daurit itse, kiinalaisten sorron vuoksi, puolustaakseen heitä kiinalaisilta Albazinin virkailija Mihail Chernigovsky (Nikiforin seuraaja ja sukulainen?) 300 sotilasmiehenä, ryhtyi mielivaltaisesti kampanjaan tai "korjasi etsinnän" kiinalaisten yllä Gan-joella (Lisätietoja. VI. s. 133).

Venäjän toimintaan etelä- ja länsirajoilla seurasi samanaikaisesti ulkomaalaisille vähemmän havaittava, mutta siten yhtä merkittävä Venäjän vaikutusvallan tunkeutuminen itään, Siperiaan. Tämä johtui useista tekijöistä. Ensinnäkin siperialaiset turkikset olivat yksi tärkeimmistä kassavaraston lähteistä. Olosuhteissa, jolloin turkiseläin melkein hävitettiin entisillä tuotantoalueillaan, Siperian rikkaus sai erityisen merkityksen. Toiseksi, pakeneminen laitamille, jonne Moskovan viranomaisten raskas käsi ei vielä ollut saavuttanut, oli yksi kasvavan sosiaalisen sorron sekä kaupunkien kapinoiden ja talonpoikien levottomuuksien seurauksista.

Tästä syystä Siperian kehitys alkuvaiheessa ei ollut niinkään valtion kolonisaation tulosta, vaan pikemminkin vapaiden teollisuusmiesten ja kasakkojen työtä, jotka omalla vaarallaan ja riskillään lähtivät pitkän matkan retkille kartoittamattomien maiden halki. . Tämä oli erittäin vaikea tehtävä. Ainoat kulkuväylät Siperiassa olivat joet, ja kun ne olivat jään peitossa, matkailijat joutuivat pysähtymään ja viettämään talven. Talvipaikalle syntyi siirtokuntia, jotka muuttuivat vähitellen kaupungeiksi. Joten vuonna 1587 perustettiin Tobolsk, josta tuli pitkään Siperian pääkaupunki, Tyumen, Surgut, Narym, Tomsk ilmestyivät melkein samanaikaisesti. Obin suulle rakennettiin Mangazeyan kaupunki, josta tuli tärkein kauppa- ja jälleenlaivauspaikka.

Ennen venäläisten tutkimusmatkailijoiden saapumista Siperian alueella asui erilaisia, hyvin erilaisia ​​heimoja. Hantit ja mansit asuivat Obin rannoilla (venäläiset kutsuivat heitä ostyaksiksi ja voguleiksi), heistä pohjoisessa nenetsit (samojedit), idässä Evenkit (tungus). Jakutit asettuivat Lena-joen varrelle ja burjaatit asettuivat Baikal-järven ympärille. Jakutit ja burjaatit harjoittivat karjankasvatusta, heillä oli jo heimoaatelisto ja ruhtinaat - "noonit". Muut heimot olivat vielä heimojärjestelmän vaiheessa. Metsävyöhykkeen tärkeimmät evenkit ja muut heimot jatkoivat metsästystä, mantereen äärimmäisessä koilliskärjessä asuneet nenetsit ja tšukchit harjoittivat poronhoitoa.

Venäjän tunkeutuminen Siperiaan ei aina sujunut rauhallisesti. Alkuperäiskansat pakotettiin maksamaan yasak - kunnianosoitus turkiksissa. Useammin kuin kerran siperialaiset heimot nostivat kapinoita uusia tulokkaita vastaan, mutta kasakkojen tuliaseet tarjosivat heille yleensä etua. Yhä kauempana itään syntyi linnoitettuja kaupunkeja, joista tuli Venäjän vallan tukipilari. Vuonna 1628 perustettiin Krasnojarsk, vuonna 1632 Jakutsk, vuonna 1652 rakennettiin Angarajoelle Irkutskin talvikota, jonka paikalle myöhemmin kasvoi Irkutskin kaupunki.

Teollisuustyöntekijöiden ja kasakkojen tutkimusmatkat mahdollistivat laajojen alueiden kartoituksen. Vuonna 1648 kasakat Fedot Popovin ja Semjon Dežnev kuusi kochia (kevytlaivaa) lähti merelle Kolymajoen suulta. Mentessään pohjoiseen he kiersivät niemen, jota he kutsuivat Big Stone Noseksi. Nyt tämä niemi on Aasian mantereen itäinen piste, se kantaa nimeä Dezhnev. Vuonna 1644 Jakutskista lähtenyt Vasily Poyarkovin joukko saavutti Amurin alajuoksun. Kuusi vuotta myöhemmin Jerofey Khabarovin tutkimusmatka merkitsi Amurin keskialueen kehityksen alkua. Nerchinskin ja Albazinin kaupungit rakennettiin tänne.

Amurin alueella Venäjän omaisuus lähestyi suoraan Kiinan rajoja. Habarovin osastolla oli jo useita yhteenottoja kiinalaisten kanssa. Seuraavina vuosina yhteenotot yleistyivät entisestään. Rajajännitteiden lieventämiseksi vuonna 1676 Pekingiin lähetettiin Venäjän suurlähetystö Nikolai Spafarin johdolla. Kiinan keisari otti suurlähettiläät vastaan, mutta he eivät onnistuneet ratkaisemaan kiistanalaisia ​​kysymyksiä. Lisäksi vuonna 1683 kiinalaiset sotilaat hyökkäsivät Albaziniin, valloittivat kaupungin ja veivät sitä puolustavat kasakat vankeuteen. Vasta elokuussa 1689 Venäjän ja Kiinan välinen sopimus allekirjoitettiin Nerchinskissä. Ehtojensa mukaan Amur-joki julistettiin maiden väliseksi rajaksi. Venäläiset lupasivat lähteä Albazinista, mutta säilyttivät Nerchinskin ja muut siirtokunnat alueella.

Kesti alle vuosisadan, ennen kuin Venäjä liittyi valtavaan alueeseen Uralista Tyynellemerelle. Tietenkin Siperia pysyi autiona ja harvaan asutettuna alueena vielä pitkään. Mutta maiden liittäminen idässä oli erittäin tärkeää Venäjälle. Turkkien ja valtavien maavarojen lisäksi Siperiassa oli runsaasti malmia ja muita mineraaleja. Jo 1600-luvun lopulla aloitettiin hopean louhinta Nerchinskin läheisyydessä. Siperian kehityksestä tuli Venäjän kasvavan vallan perusta.