Pugachevin kansannousun historiasta on tullut kirkas ja surullinen tapahtuma Venäjän valtiossa. Ennen häntä eri syistä syntyneet mellakat päättyivät useimmissa tapauksissa epäonnistumiseen (vasta 1900-luvulla tämä tilasto rikottiin ensin helmikuun vallankumouksella, sitten). Jemeljan Pugatšovin kansannousu 1700-luvun jälkipuoliskolla vaikutti koko maan myöhempään historiaan ja pakotti keisarinnan harkitsemaan uudelleen monia näkemyksiään.

Yhteydessä

Edellytykset mellakan alkamiselle

Venäjä 1700-luvun jälkipuoliskolla oli kasvava valta, joka pyyhkäisi pois kaikki viholliset ja viholliset tieltään, laajeni jatkuvasti, vahvistui ja rikastui. Jos viranomaiset kuitenkin onnistuivat lähes kaikessa ulkopolitiikassa (maa oli tuolloin johtavassa asemassa maailman diplomatiassa, antautuen ehkä Isolle-Britannialle), sisäinen elämä oli melko jännittynyttä.

Eliitin jäsenet rikastuivat vuosi vuodelta, ostaa taidetta, käyttää hulluja rahaa juhliin ja ylellisyyteen ottamatta huomioon heidän aiheitaan, kun taas tavallisten maaorjien keskuudessa esiintyi usein joukkonälänhätätapauksia. Maaorjuuden jäänteet olivat edelleen vahvoja, ja yleinen sosiaaliturvan taso erosi silmiinpistävästi samasta Euroopasta.

Ei ole yllättävää, että maassa, joka käy jatkuvasti sotia, lisääntynyt sosiaalinen jännitys useissa asioissa, tyytymättömyys viranomaisten toimintaan, jonka oli ennemmin tai myöhemmin löydettävä ulospääsy kapinan muodossa.

Jemeljan Pugatšovin kansannousu kattoi ajanjakson 1773–1775, ja se muistettiin useista merkittävistä hetkistä. Pugatšovin kansannousun tärkeimmät syyt:

• viestinnän valtava pituus ja maan valtionhallinnon heikko tehokkuus. Valtion laajoista laajoista johtuen paikallisten viranomaisten toimintaa ei aina ollut mahdollista valvoa ajoissa ja tehokkaasti, estää asukkaita kohtaan kohdistuvaa mielivaltaa ja keisarillisten lakien rikkomista;
• mellakan tai muiden ongelmien sattuessa viranomaisten reaktionopeus oli melko pitkä ja antoi melkoisesti aikaa mellakoiden ja kansannousujen yllyttäjille. Useammin kuin kerran valtion historian suuri alueiden laajuus vaikutti myönteisesti sotien lopputulokseen ulkomaisten hyökkäysten aikana; Pugachevin kansannousun aikana tästä tekijästä tuli yksi ratkaisevista negatiivisista hetkistä;
• kaikkialla paikallisen vallan väärinkäyttöä maassa eri tasoisten virkamiesten toimesta. Ottaen huomioon Venäjän imperiumin yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen ja sen tosiasian, että suurimmalla osalla väestöstä ei ollut käytännössä mitään oikeuksia, virkamiesten keskuudessa levisi erilaisia ​​väärinkäytöksiä;
• maan siviilituomioistuimet ovat täysin huonontuneet laittomuus suhteessa alempaan luokkiin;
• maanomistajat ja aateliset hävittivät talonpojansa omaisuudeksi, menettivät ne korteilla, erottivat perheet myynnin aikana ja kiduttivat heidät. Kaikki tämä herätti vanhurskasta suuttumusta kansan keskuudessa;
• palvelijoita ja virkamiehiä enimmäkseen eivät olleet kiinnostuneita maan hallinnon parantamisesta, vaan käyttivät vain heille annettua valtaa ja lisäsivät omaa pääomaansa;
• yhteiskunnallisella tasolla laittomuuden lisääntyminen johti luokkien välisen epäluottamuksen lisääntymiseen ja vastaavasti taistelun, jännityksen syntymiseen niiden välillä;
• valtion eliittiä edustivat papisto, aatelisto ja filistealaiset. Näillä kiinteistöillä ei ollut vain rajaton valta, vaan myös käytännössä koko maan rikkaus, jotka käyttivät armottomasti muuta kansaa hyväksi. Tavalliset talonpojat työskentelivät viisi päivää viikossa isännille täyttäen velvollisuuden, ja vain loput kaksi päivää työskentelivät itselleen. 3-5 vuoden välein maassa ilmeni joukkonälänhätä, joka aiheutti tuhansien ihmisten kuoleman.

On tarpeen ottaa huomioon maan tila tänä aikana. Venäjä kävi kovaa sotaa Turkin kanssa eikä voinut lähettää suuria joukkoja tukahduttamaan kansannousua. Lisäksi Pietarissa he eivät aluksi pitäneet pientä kapinallista suurta merkitystä eivätkä pitäneet heitä suurena uhkana.

Kaikki nämä syyt lisäsivät joukkoon tyytymättömyyttä ja pakottivat kansan nousemaan viranomaisten mielivaltaa vastaan. Ennen Pugachevin kansannousua maassa puhkesi mellakoita, mutta viranomaiset onnistuivat aina tukahduttamaan nopeasti kaikki levottomuudet. Tämä kapina kuitenkin pudotti pois yleisestä massasta alueen kattavuuden, kapinallisten lukumäärän ja viranomaisten ponnistelujen tukahduttamiseksi (joka on vain imperiumin parhaan komentajan A. V. Suvorovin muistutus tukahduttaa kapina).

Miten tapahtumat etenivät

Historiografiassa kapinaa ei kutsuta kapinaksi, vaan Emelyan Pugachevin johtamaksi talonpoikaissodaksi, mikä ei ole täysin totta, koska yaik-kasakat osallistuivat kapinaan, talonpoika oli mukana apuvoimissa ja tarjosi kapinallisille tarvikkeita ja rehu. Kansanliikkeen veturina ja päävoimana olivat siirtolaiset maan keskiosasta, myönnetty monilla oikeuksilla. Tiettyyn aikaan asti kasakat saivat vapaasti poimia ja myydä suolaa, käyttää partaa armeijassa.

Ajan myötä paikalliset viranomaiset alkoivat aktiivisesti loukata näitä etuoikeuksia - suolan louhinta ja yksityinen myynti kiellettiin (täydellinen valtion monopoli tämäntyyppiseen toimintaan julistettiin), ratsuväkirykmenttien muodostaminen eurooppalaisen mallin mukaan alkoi, joka merkitsi yhden univormun käyttöönottoa ja parrasta luopumista. Kaikki tämä johti sarjaan pieniä kapinoita kasakkakaupungeissa, jotka viranomaiset sitten tukahduttivat. Osa kasakoista tapettiin, osa karkotettiin Siperiaan, loput vannottiin uudelleen. Tämä ei kuitenkaan jäähdyttänyt ylpeiden kasakkojen intoa, jotka alkoivat valmistella kansannousua ja etsiä sopivaa johtajaa.

Tällainen henkilö löydettiin pian ja johti kapinaa. Hänen nimensä oli Emelyan Pugachev, hän itse oli Donin kasakoista. Hyödyntämällä sopivaa hetkeä, palatsin vallankaappausten jälkeen tämä hahmo alkoi kutsua itseään ihmeellisesti selviytyneeksi keisari Pietari Kolmanneksi, mikä mahdollisti suuren joukon kannattajien tuen kapinan aikana.

Lyhyesti kuinka Pugachev-kapina meni. Joukkojen liike Emelyan Pugachevin johdolla alkoi kampanjalla Budarinskyn etuvartioa vastaan, joka oli huonosti linnoitettu asutus, jossa oli pieni varuskunta. Kokeneita kasakkoja vastustivat muutama hallituksen joukkojen yksikkö, jotka eivät kyenneet osoittamaan arvokasta vastarintaa. Linnoitus kaatui, ja tämä tosiasia antoi uudelle huijarille huomattavan suosion Uralin ja Volgan alueen talonpoikien ja pienten kansojen keskuudessa. Kapina alkoi levitä nopeasti kaikkialla Uralissa, Orenburgin maakunnassa, Kaman alueella, Bashkiriassa ja Tatarstanissa.

Huomio! Pugachev lupasi täyttää kaikki häneen liittyneiden kerrosten ja kansallisuuksien vaatimukset, mikä houkutteli kapinallisten puolelle suuren määrän vapaaehtoisia.

Kasakkojen joukot alkoivat nopeasti täydentyä pienten kansojen ja sorrettujen Uralin talonpoikien joukoilla. Kapinaan osallistuneiden määrä kasvoi kuin lumipallo, ja syyskuun 1772 ja maaliskuun 1773 välisenä aikana armeija kasvoi useisiin tuhansiin hyvin aseistettuihin ja koulutettuihin ihmisiin. Paikalliset viranomaiset yrittivät tehdä kapinallisia neutraloimaan, mutta resurssien niukkuus ja hallituksen joukkojen pieni määrä eivät mahdollistaneet tehokasta vastatoimia.

Viranomaisilla oli vain tarpeeksi voimaa hallita linnoituksia ja etuvartioita, mutta kapinalliset valloittivat ne yksitellen ja laajensivat alueellista vaikutusaluettaan.

Miten kapina päättyi?

Vasta siitä hetkestä lähtien, kun Pugatšovin kapina kattoi laajan alueen, keisarinna määräsi, että riittävän suuret joukot kreivi Paninin johdolla heitettiin sen tukahduttamiseen. Ratkaiseva taistelu käytiin lähellä Kazania, yksi imperiumin suurimmista kaupungeista vuonna 1774. Kapinalliset lyötiin, ja Pugachev joutui pakenemaan. Jonkin ajan kuluttua hän onnistui kokoamaan toisen tarpeeksi suuren armeijan vastustamaan hallituksen joukkoja, mutta tulos oli kapinallisille pettymys. Viranomaiset onnistuivat tukahduttamaan Pugachevin kapinan, kapinalliset kärsivät toisen tappion.

Pugachev siirrettiin Moskovaan, jossa hänet todettiin tutkinnan jälkeen syylliseksi ja teloitettiin.

Syyt kapinan tappiolle olivat seuraavat:

• taitavan taktisen suunnittelun puute. Kasakat taistelivat samalla tavalla kuin esi-isänsä, totellen enemmän heidän henkeään, ei selkeää kurinalaisuutta ja tiukkaa kuuliaisuutta viranomaisille;
• huolimatta siitä, että Pugachevshchina levisi laajasti Venäjän alueelle, kaukana koko alueen väestöstä tuki kapinallisia, kapina ei todellakaan saavuttanut kansansodan mittakaavaa. Tämän osoittavat kaunopuheisesti osapuolten tappiot: hallituksen joukkojen kuolleita ja haavoittuneita 5 000 ja kapinalliset 50 000;
• hallituksen peräänantamaton tahto. Keisarinna ei aikonut harkita mahdollisuutta neuvotella kapinallisten kanssa, koska hän hylkäsi ajatuksen puhua huijarin kanssa. Pugachev, joka kutsui itseään eloonjääneeksi Pietariksi Kolmanneksi, sai tietyn osan yhteiskuntaa tuen, mutta häneltä evättiin mahdollisuus antaa anteeksi epäonnistumisen sattuessa;
• valtakunnan taloudellinen muodostuminen ei ollut vielä täysin elänyt itseään, ihmisten usko suvereeniin oli vahva, eikä tilanherrojen ikeessä elävien kärsivällisyys ollut vielä loppunut. Siksi kapinalliset eivät saaneet tällaista joukkotukea, vaikka he pystyivät valloittamaan suuria alueita.

Mitkä olivat Pugachevin kapinan tulokset. Kapinallisten armeijan johtajalla oli surullisia seurauksia, hänen nimensä oli kiellettyä.

Suurin syy kansanlevottomuuksiin, mukaan lukien Jemeljan Pugatšovin johtama kansannousu, oli maaorjuuden vahvistuminen ja mustan väestön kaikkien osien riiston lisääntyminen. Kasakat olivat tyytymättömiä hallituksen hyökkäykseen heidän perinteisiä etuoikeuksiaan ja oikeuksiaan vastaan. Volgan ja Uralin alueiden alkuperäiskansat kokivat häirintää sekä viranomaisten taholta että venäläisten maanomistajien ja teollisuusmiesten toiminnasta. Myös sodat, nälänhätä ja epidemiat vaikuttivat kansannousuihin. (Esimerkiksi Moskovan vuoden 1771 ruttomellakka syntyi Venäjän ja Turkin sodan rintamalta tuodun ruttoepidemian seurauksena.)

"AMPERAATTORIN" MANIFESTO

"Autokraattinen keisari, suuri suvereenimme, koko Venäjän Pietari Fedorovitš ja muut ... Henkilökohtaisessa asetuksessani Yaik-armeija on kuvattu: kuinka te, ystäväni, palvelitte entisiä kuninkaita veripisaraan ... niin sinä palvelet minua, suurta suvereenia, isänmaasi puolesta. Keisari Pjotr ​​Fedorovitš... Herätä minut, suuri hallitsija, valitti: kasakat ja kalmykit ja tataarit. Ja jotka minä ... viini oli ... kaikissa viineissä minä annan anteeksi ja suosin sinua: ylhäältä ja suuhun asti, ja maa ja yrtit ja rahapalkat, ja lyijy, ja ruuti ja jyvät.

huijarit

Syyskuussa 1773 Yaik-kasakat saattoivat kuulla tämän manifestin "pelastetun tsaari Pietari III:n ihmeen kautta". Pietari III:n varjo edellisten 11 vuoden aikana on toistuvasti esiintynyt Venäjällä. Joitakin urhoollisia kutsuttiin suvereeni Pjotr ​​Fedorovitšiksi, ja he ilmoittivat haluavansa aateliston vapauden mukaisesti antaa vapaat kädet maaorjoille ja suosia kasakkoja, työläisiä ja kaikkia muita tavallisia ihmisiä, mutta aateliset lähtivät tappamaan heidät. ja heidän piti piiloutua toistaiseksi. Nämä huijarit putosivat nopeasti Katariina II:n johdolla avatulle salaiselle retkikunnalle vastineeksi hajotetusta salaisten etsintäasioiden toimistosta, ja heidän elämänsä lyhentyi. Mutta pian elävä "Pietari III" ilmestyi jonnekin laitamille, ja ihmiset tarttuivat huhuun uudesta "keisarin ihmepelastuksesta". Kaikista huijareista vain yksi, Don-kasakka Emelyan Ivanovich Pugachev, onnistui sytyttämään talonpoikaissodan liekit ja johtamaan tavallisten ihmisten armotonta sotaa herroja vastaan ​​"talonpoikaisen valtakunnan puolesta".

Päämajassaan ja taistelukentällä lähellä Orenburgia Pugachev näytteli "kuninkaallista roolia" täydellisesti. Hän ei antanut säädöksiä vain omasta puolestaan, vaan myös Paavalin "pojan ja perillisen" puolesta. Usein julkisesti Emelyan Ivanovich otti muotokuvan suurherttuasta ja katsoi häntä kyyneleillä: "Voi, olen pahoillani Pavel Petrovitsista, etteivät kirottu roistot kiusaa häntä!" Ja toisessa yhteydessä huijari julisti: "En itse halua enää hallita, mutta aion palauttaa Tsarevitšin suvereenin valtakuntaan."

"Tsaari Pietari III" yritti saada järjestyksen kapinallisen kansan elementtiin. Kapinalliset jaettiin "rykmentteihin", joita johtivat Pugatšovin valitsemat tai nimittämät "upseerit". 5 verstin päässä Orenburgista Berdissä hän teki vetonsa. Keisarin alaisuudessa hänen vartiostaan ​​muodostettiin "vartija". Pugatšovin säädökset kiinnitettiin "suurella valtion sinetillä". "Kuninkaan" alaisuudessa oli sotilaallinen kollegio, joka keskitti sotilaallisen, hallinnollisen ja oikeudellisen vallan.

Jopa Pugachev näytti työtovereilleen syntymämerkkejä - tuolloin kaikki olivat vakuuttuneita, että kuninkailla oli "erityisiä kuninkaallisia merkkejä" ruumiissaan. Punainen kaftaani, kallis hattu, sapeli ja määrätietoinen ilme täydensivät "suvereenin" imagoa. Vaikka Emelyan Ivanovitšin ulkonäkö oli huomaamaton: hän oli noin 30-vuotias kasakka, keskipitkä, tumma, hänen hiuksensa oli leikattu ympyrään, hänen kasvojaan kehystti pieni musta parta. Mutta hän oli sellainen "kuningas" kuin talonpojan fantasia halusi nähdä kuninkaan: reipas, mielettömän rohkea, rauhallinen, pelottava ja nopea tuomitsemaan "petturit". Hän teloitti ja valitti...

Teloitettu maanomistajat ja upseerit. Valitettu tavallisille ihmisille. Esimerkiksi käsityöläinen Afanasy Sokolov, lempinimeltään Khlopusha, ilmestyi hänen leirilleen, nähdessään "tsaarin", hän putosi jaloilleen ja tunnusti: hän, Khlopusha, oli Orenburgin vankilassa, mutta kuvernööri Reinsdorf vapautti hänet lupaamalla tappaa. Pugachev rahasta. "Keisari Pietari III" antaa anteeksi Khlopushalle ja jopa nimittää hänet everstiksi. Khlopusha tuli pian kuuluisaksi päättävänä ja menestyvänä johtajana. Pugachev ylensi toisen kansallisen johtajan, Chika-Zarubinin, jaariksi ja kutsui häntä vain "Ivan Nikiforovich Chernyshev".

Pian myönnettyjen joukossa oli Pugatšoviin saapuneita työväkeä, jotka syyttivät kaivostalonpoikia, sekä kapinalliset baškiirit, joita johti jalo nuori sankari-runoilija Salavat Yulaev. "Kuningas" palautti maansa baškireille. Baškiirit alkoivat sytyttää alueelleen rakennettuja venäläisiä tehtaita, kun taas venäläisten uudisasukkaiden kylät tuhoutuivat, asukkaat leikattiin pois lähes poikkeuksetta.

MUNAKASAKAT

Kapina alkoi Yaikista, mikä ei ollut sattumaa. Levottomuudet alkoivat tammikuussa 1772, kun Yaitsky-kasakot ikoneineen ja julisteineen tulivat "pääkaupunkiinsa" Yaitsky-kaupunkiinsa pyytämään tsaarin kenraalia poistamaan heitä sortava atamani ja osa työnjohtajaa ja palauttamaan Yaitsky-kasakkojen entiset etuoikeudet.

Tuolloin hallitus painosti melkoisesti Yaikin kasakkoja. Heidän roolinsa rajavartijoina on heikentynyt; Kasakkoja alettiin repiä pois kotoa lähettämällä heidät pitkille matkoille; atamaanien ja komentajien valinta poistettiin jo 1740-luvulla; Yaikin suulle kalastajat pystyttivät kuninkaallisen luvalla esteitä, jotka vaikeuttivat kalojen liikkumista ylös jokea, mikä osui tuskallisesti yhteen kasakkojen pääammateista - kalastukseen.

Yaikin kaupungissa kasakkojen kulkue ammuttiin. Hieman myöhemmin saapuneet sotilasjoukot tukahduttivat kasakkojen närkästyksen, yllyttäjät teloitettiin, "tottelemattomat kasakat" pakenivat ja piiloutuivat. Mutta Yaikissa ei ollut tyyneyttä, kasakkojen alue muistutti edelleen jauhelehteä. Kipinä, joka räjäytti hänet, oli Pugachev.

PUGACHEVIN ALKU

Syyskuun 17. päivänä 1773 hän luki ensimmäisen manifestinsa 80 kasakalle. Seuraavana päivänä hänellä oli jo 200 kannattajaa ja kolmantena - 400. 5. lokakuuta 1773 Emelyan Pugachev 2,5 tuhannen kumppanin kanssa aloitti Orenburgin piirityksen.

Kun "Pietari III" oli matkalla Orenburgiin, uutiset hänestä levisivät koko maahan. Talonpoikaismajoissa kuistettiin, kuinka kaikkialla "keisaria" tervehdittiin "leipää ja suolaa", kellot soittivat juhlallisesti hänen kunniakseen, kasakat ja pienten rajalinnoitusten varuskuntien sotilaat ilman taistelua avaavat portit ja menevät yli. hänen puolellaan "verta imevät aateliset" "kuningas" toteuttaa ilman häntä viivytyksiä ja suosii kapinallisia heidän tavaroillaan. Ensin urheat miehet ja sitten kokonaiset joukot Volgan maaorjia juoksivat Pugatšovin luo hänen leiriinsä lähellä Orenburgia.

PUGACHEV ORENBURGISSA

Orenburg oli hyvin linnoitettu maakuntakaupunki, sitä puolusti 3 tuhatta sotilasta. Pugachev seisoi lähellä Orenburgia 6 kuukautta, mutta ei onnistunut ottamaan sitä vastaan. Kapinallisten armeija kuitenkin kasvoi, joissakin kapinan hetkissä sen määrä oli 30 tuhatta ihmistä.

Kenraalimajuri Kar kiirehti pelastamaan piiritettyä Orenburgia Katariina II:lle uskollisilla joukoilla. Mutta hänen puolitoistatuhannen yksikkönsä lyötiin. Sama tapahtui eversti Chernyshevin sotilasryhmän kanssa. Hallitusjoukkojen jäänteet vetäytyivät Kazaniin ja aiheuttivat siellä paniikkia paikallisten aatelisten keskuudessa. Aateliset olivat jo kuulleet Pugachevin julmista kostotoimista ja alkoivat hajaantua jättäen talonsa ja omaisuutensa.

Tilanne oli muuttumassa vakavaksi. Catherine, ylläpitääkseen Volgan aatelisten henkeä, julisti itsensä "Kazanin maanomistajaksi". Joukkoja alkoi kerääntyä Orenburgiin. He tarvitsivat ylipäällikön - lahjakkaan ja energisen henkilön. Katariina II saattoi hyödyn vuoksi luopua vakaumuksistaan. Juuri tällä ratkaisevalla hetkellä hovipallossa keisarinna kääntyi A.I. Bibikov, jota hän ei pitänyt hänen läheisyydestään poikansa Pavelin kanssa ja "perustuslaillisista unelmista", ja hellästi hymyillen pyysi häntä tulemaan armeijan ylipäälliköksi. Bibikov vastasi omistautuneensa isänmaan palvelukseen ja tietysti hyväksyi nimityksen. Catherinen toiveet olivat perusteltuja. 22. maaliskuuta 1774 Bibikov voitti Pugatšovin parhaat joukot kuuden tunnin taistelussa lähellä Tatishchevan linnoitusta. 2 tuhatta pugacheviittiä tapettiin, 4 tuhatta haavoittui tai antautui, kapinallisilta vangittiin 36 asetta. Pugachev joutui purkamaan Orenburgin piirityksen. Näytti siltä, ​​että kapina murskattiin...

Mutta keväällä 1774 Pugachev-draaman toinen osa alkoi. Pugachev muutti itään: Bashkiriaan ja kaivos-Uraliin. Kun hän lähestyi Trinity-linnoitusta, kapinallisten etenemisen itäisintä kohtaa, hänen armeijassaan oli 10 000 miestä. Kapina valtasi ryöstöelementit. Pugachevilaiset polttivat tehtaita, veivät karjaa ja muuta omaisuutta orjilta talonpoikaisilta ja työläisiltä, ​​tuhosivat virkamiehiä, virkailijoita, vangitsivat "mestareita" säälimättä, joskus mitä julmimmalla tavalla. Osa tavallisista liittyi Pugatšovin everstien joukkoihin, toiset ryhmittyivät tehtaiden omistajien ympärille, jotka jakoivat aseita kansalleen suojellakseen heitä ja heidän henkeään ja omaisuuttaan.

PUGACHEV VOLGA-ALUELLA

Pugatšovin armeija kasvoi Volgan kansojen - udmurtien, marien, tšuvashien - yksiköiden kustannuksella. Marraskuusta 1773 lähtien Pietari III:n manifestit kehottivat maaorjia ottamaan ankariin maanomistajia - "valtakunnan häiritsejiä ja talonpoikien rauniot" - ja aatelisia "ottamaan talot ja kaikki omaisuutensa palkkioksi ."

12. heinäkuuta 1774 keisari valloitti Kazanin 20 000 miehen armeijalla. Mutta hallituksen varuskunta lukittui Kazanin Kremliin. Tsaarijoukot Michelsonin johdolla saapuivat auttamaan häntä. 17. heinäkuuta 1774 Mikhelson voitti Pugachevilalaiset. "Tsaari Pjotr ​​Fedorovitš" pakeni Volgan oikealle rannalle, ja siellä talonpoikaissota puhkesi jälleen suuressa mittakaavassa. Pugatšovin manifesti 31. heinäkuuta 1774 antoi orjille vapauden ja "vapautti" talonpojat kaikista velvollisuuksista. Kaikkialla syntyi kapinallisia, jotka toimivat omalla vaarallaan ja riskillään, usein ilman yhteyttä toisiinsa. Mielenkiintoista on, että kapinalliset eivät yleensä murskaantuneet omistajiensa, vaan naapurimaan maanomistajien kiinteistöjä. Pugachev pääjoukkoineen muutti Ala-Volgalle. Hän otti helposti pieniä kaupunkeja. Proomunkuljettajien, Volgan, Donin ja Zaporozhyen kasakkojen joukot tarttuivat häneen. Voimakas Tsaritsynin linnoitus oli kapinallisten tiellä. Tsaritsynin muurien alla elokuussa 1774 pugachevilaiset kärsivät suuren tappion. Kapinallisten ohentuneet joukot alkoivat vetäytyä takaisin sinne, mistä he tulivat - Etelä-Uralille. Pugachev itse ui ryhmän jaikkasakkojen kanssa Volgan vasemmalle rannalle.

12. syyskuuta 1774 entiset asetoverit pettivät johtajansa. "Tsaari Pjotr ​​Fedorovitš" muuttui karanneeksi kapinalliseksi Pugachiksi. Emelyan Ivanovichin vihaiset huudot eivät enää toimineet: ”Ketä sinä neulot? Loppujen lopuksi, jos en tee sinulle mitään, poikani Pavel Petrovich ei jätä ketään teistä eloon! Sidottu "kuningas" oli hevosen selässä ja vietiin Yaitskyn kaupunkiin ja luovutettiin siellä olevalle upseerille.

Ylipäällikkö Bibikov ei ollut enää elossa. Hän kuoli mellakan tukahduttamisen keskellä. Uudella komentajalla Pjotr ​​Paninilla (opettaja Tsarevitš Pavelin nuorempi veli) oli päämaja Simbirskissä. Mikhelson määräsi Pugachevin lähetettäväksi sinne. Häntä saattoi Turkin sodasta muistettu Katariinan maineikas komentaja. Pugachev vietiin puuhäkissä kaksipyöräiseen kärryyn.

Samaan aikaan Pugatšovin asetoverit, jotka eivät olleet vielä laskeneet aseitaan, levittivät huhua, ettei pidätetyllä Pugatšovilla ollut mitään tekemistä "tsaari Pietari III:n" kanssa. Jotkut talonpojat huokaisivat helpotuksesta: ”Luojan kiitos! Jotkut Pugach saatiin kiinni, ja tsaari Pjotr ​​Fedorovitš on vapaa! Mutta yleensä kapinallisten voimat heikennettiin. Vuonna 1775 metsäisen Bashkirian ja Volgan alueen viimeiset vastarinnan keskukset sammutettiin ja Pugatšovin kapinan kaiut Ukrainassa tukahdutettiin.

KUTEN. PUHKIN. "PUGACHEVIN HISTORIA"

"Suvorov ei jättänyt häntä. Mostakhin kylässä (sadanneljäkymmentä mailia Samarasta) syttyi tulipalo lähellä kota, jossa Pugachev vietti yön. He päästivät hänet ulos häkistä, sitoivat hänet kärryihin yhdessä poikansa kanssa, uteliaan ja rohkean pojan, ja koko yön; Suvorov itse vartioi heitä. Kosporyessa Samaraa vastaan ​​Suvorov ylitti yöllä aallokossa Volgan ja saapui Simbirskiin lokakuun alussa ... Pugatšov tuotiin suoraan pihalle kreivi Paninille, joka tapasi hänet kuistilla ... "Keitä ovat sinä?" hän kysyi huijarilta. "Emeljan Ivanov Pugachev", hän vastasi. "Kuinka kehtaat kutsua itseäsi suvereeniksi?" Panin jatkoi. - "En ole korppi", Pugatšov vastusti sanoilla leikkien ja puhuen, kuten tavallista, allegorisesti. "Olen varis, ja varis vielä lentää." Panin, huomattuaan Pugatšovin röyhkeyden iski palatsin ympärillä tungostaviin ihmisiin, löi huijaria kasvoihin, kunnes tämä vuoti verta ja repäisi tupsun hänen partastaan..."

verilöylyt ja teloitukset

Hallituksen joukkojen voittoon liittyi julmuuksia yhtä paljon kuin Pugachev teki aatelisia vastaan. Valistunut keisarinna totesi, että "tässä tapauksessa teloitus on välttämätöntä imperiumin eduksi". Alttiina perustuslaillisiin unelmiin, Pjotr ​​Panin toteutti autokraatin kutsun. Tuhansia ihmisiä teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Kaikilla kapinallisen alueen teillä hajallaan ruumiita, jotka laitettiin rakentamiseen. Oli mahdotonta laskea talonpoikia, joita rangaistiin ruoskailla, patuilla, ruoskailla. Monilta leikattiin nenä tai korvat pois.

Emelyan Pugachev laski päänsä leikkuupalkin päälle 10. tammikuuta 1775 suuren yleisön edessä Bolotnaja-aukiolla Moskovassa. Ennen kuolemaansa Emelyan Ivanovich kumarsi katedraaleille ja sanoi hyvästit ihmisille toistaen särkyneellä äänellä: "Anteeksi, ortodoksiset ihmiset; anna minun mennä, missä olin töykeä ennen sinua. Yhdessä Pugachevin kanssa useita hänen työtovereistaan ​​hirtettiin. Kuuluisa atamaani Chika vietiin Ufaan teloitusta varten. Salavat Yulaev päätyi kovaan työhön. Pugachevismi on ohi...

Pugachev ei tuonut helpotusta talonpojille. Hallituksen suunta talonpoikia kohtaan kiristyi ja maaorjuuden ulottuvuus laajeni. Toukokuun 3. päivänä 1783 annetulla asetuksella Ukrainan vasemmiston ja Slobodan talonpojat siirtyivät maaorjuuteen. Täällä talonpoikaisilta riistettiin oikeus siirtyä omistajalta toiselle. Vuonna 1785 kasakkojen työnjohtaja sai Venäjän aateliston oikeudet. Jo aikaisemmin, vuonna 1775, vapaa Zaporozhian Sich tuhottiin. Kasakat asetettiin uudelleen Kubaniin, missä he muodostivat kasakkojen Kuban-armeijan. Volgan alueen ja muiden alueiden maanomistajat eivät alentaneet maksuja, korveja ja muita talonpoikaistulleja. Kaikkea tätä vaadittiin yhtä ankarasti.

"Äiti Katariina" halusi Pugatšovin muiston pyyhkiytyvän pois. Hän jopa käski nimetä uudelleen joen, josta kapina alkoi: ja Yaikista tuli Urals. Yaitsky-kasakat ja Yaitsky-kaupunki määrättiin kutsumaan Uraliksi. Zimoveyskayan kylä, Stenka Razinin ja Emelyan Pugachevin syntymäpaikka, kastettiin uudella tavalla - Potemkinskaya. Pugach jäi kuitenkin ihmisten mieleen. Vanhat ihmiset kertoivat vakavasti, että Emelyan Ivanovich oli elvytetty Razin, ja hän palaisi useammin kuin kerran Doniin; lauluja soi koko Venäjällä ja legendoja mahtavasta "keisarista ja hänen lapsistaan" levisi.

Pugatšovin kansannousu (talonpoikaissota 1773-1775) on kasakkojen kansannousu, joka kehittyi täysimittaiseksi talonpoikaissodaksi, jota johti Emelyan Pugachev. Kapinan tärkein liikkeellepaneva voima olivat Yaik-kasakat. Koko 1700-luvun ajan he menettivät etuoikeutensa ja vapautensa. Vuonna 1772 Yaitsky-kasakkojen keskuudessa puhkesi kapina, se tukahdutettiin nopeasti, mutta protestitunnelma ei laantunut. Emelyan Ivanovich Pugachev, Don-kasakka, kotoisin Zimoveyskayan kylästä, työnsi kasakat jatkamaan taistelua. Kun hän löysi itsensä Trans-Volgan aroista syksyllä 1772, hän pysähtyi Mechetnaya Slobodassa ja sai tietää levottomuudesta Yaik-kasakkojen keskuudessa. Saman vuoden marraskuussa hän saapui Yaitskyn kaupunkiin ja kokouksissaan kasakkojen kanssa alkoi kutsua itseään ihmeellisesti pelastuneeksi keisari Pietari III:ksi. Pian tämän jälkeen Pugachev pidätettiin ja lähetettiin Kazaniin, josta hän pakeni toukokuun lopussa 1773. Elokuussa hän ilmestyi uudelleen armeijaan.

Syyskuussa Pugachev saapui Budarinskyn etuvartioon, jossa ilmoitettiin hänen ensimmäinen asetusstaan ​​Yaikin armeijalle. Sieltä 80 kasakan joukko lähti Yaikille. Uusia kannattajia liittyi matkan varrella, joten kun he saapuivat Yaitskyn kaupunkiin, joukossa oli jo 300 henkilöä. Syyskuun 18. päivänä 1773 yritys ylittää Chagan ja päästä kaupunkiin päättyi epäonnistumiseen, mutta samaan aikaan suuri joukko kasakkoja, komentaja Simonovin kaupunkia puolustamaan lähettämien joukosta, siirtyi kaupungin puolelle. huijari. Myös toinen kapinallisten hyökkäys 19. syyskuuta torjuttiin tykistöllä. Kapinallisten osastolla ei ollut omia tykkejä, joten päätettiin siirtyä ylemmäs Yaik-joelle, ja 20. syyskuuta kasakat leiriytyivät Iletskin kaupungin lähelle. Täällä kutsuttiin koolle ympyrä, jossa Andrei Ovchinnikov valittiin marssi-atamaaniksi, kaikki kasakat vannoivat uskollisuutta suurelle suvereenille, keisari Peter Fedorovichille.

Kaksipäiväisen jatkotoimia koskevan kokouksen jälkeen pääjoukot päätettiin lähettää Orenburgiin. Matkalla Orenburgiin oli pieniä linnoituksia Orenburgin sotilaslinjan Nizhne-Yaitskaya etäisyydellä.

2 Tatishchevin linnoituksen valloitus

Syyskuun 27. päivänä kasakat ilmestyivät Tatishchevin linnoituksen eteen ja alkoivat vakuuttaa paikallista varuskuntaa antautumaan ja liittymään "suvereenin" Pietarin armeijaan. Linnoituksen varuskunta oli vähintään tuhat sotilasta, ja komentaja eversti Yelagin toivoi voivansa taistella takaisin tykistöjen avulla. Ammunta jatkui koko päivän. Orenburgin kasakkojen joukko, joka oli lähetetty taisteluun, sadanpäällikkö Podurovin komennossa, meni täydellä voimalla kapinallisten puolelle. Onnistuttuaan sytyttämään linnoituksen puumuurit, mikä syttyi tulipalon kaupungissa, ja hyödyntäessään kaupungissa alkanutta paniikkia, kasakat murtautuivat linnoitukseen, minkä jälkeen suurin osa varuskunnasta heitti pois. aseita.

Tatishchevin linnoituksen tykistön ja ihmisten täydentymisen myötä Pugatšovin 2000 hengen joukko alkoi muodostaa todellisen uhan Orenburgille.

3 Orenburgin piiritys

Tie Orenburgiin oli auki, mutta Pugachev päätti mennä Seitovin asutukseen ja Sakmarskyn kaupunkiin, koska sieltä saapuneet kasakat ja tataarit vakuuttivat hänelle yleismaailmallisesta antaumuksesta. Lokakuun 1. päivänä Seitova Slobodan väestö toivotti juhlallisesti tervetulleeksi kasakkojen armeijan ja asetti tatarirykmentin riveihinsä. Ja jo lokakuun 2. päivänä kapinallinen yksikkö saapui Sakmaran kasakkojen kaupunkiin kellojen soidessa. Sakmaran kasakkarykmentin lisäksi Pugatšoviin liittyi naapurikuparikaivosten työntekijöitä, kaivostyöläisiä Tverdyshev ja Myasnikov. Lokakuun 4. päivänä kapinallisten armeija suuntasi Orenburgin lähellä sijaitsevaan Berdskaya Slobodaan, jonka asukkaat myös vannoivat uskollisuutta "ylösnousseen" tsaarille. Tähän mennessä huijarin armeijassa oli noin 2 500 ihmistä, joista noin 1 500 oli Yaik-, Iletskin ja Orenburgin kasakoita, 300 sotilasta ja 500 Kargalyn tataaria. Kapinallisten tykistö koostui useista kymmenistä tykeistä.

Orenburg oli melko voimakas linnoitus. Kaupungin ympärille pystytettiin maavalli, linnoitettu 10 bastionilla ja 2 puolibastionilla. Akselin korkeus oli 4 metriä tai enemmän ja leveys - 13 metriä. Vallin ulkosivulla oli noin 4 metriä syvä ja 10 metriä leveä oja. Orenburgin varuskunta oli noin 3000 miestä ja noin sata asetta. Lokakuun 4. päivänä hallitukselle uskollisena pysynyt 626 Yaitsky-kasakan ryhmä 4 aseella Yaitskyn sotilaspäällikön M. Borodinin johdolla onnistui lähestymään Orenburgia vapaasti Jaitskin kaupungista.

Lokakuun 5. päivänä Pugatšovin armeija lähestyi kaupunkia ja perusti väliaikaisen leirin viiden mailin päässä siitä. Valleille lähetettiin kasakoita, jotka onnistuivat välittämään Pugatšovin asetuksen varuskunnan joukoille vetoomuksella laskemaan aseensa ja liittymään "suvereeniin". Vastauksena kaupungin vallin tykit alkoivat ampua kapinallisia. 6. lokakuuta kuvernööri Reinsdorp määräsi taistelun, majuri Naumovin komennossa oleva osasto palasi linnoitukseen kahden tunnin taistelun jälkeen. Lokakuun 7. päivänä sotilasneuvosto päätti puolustautua linnoituksen muurien takana linnoituksen tykistöjen suojassa. Yksi syy tähän päätökseen oli pelko sotilaiden ja kasakkojen siirtymisestä Pugatšovin puolelle. Selvitys osoitti, että sotilaat taistelivat vastahakoisesti, majuri Naumov kertoi löytäneensä "alaistensa arkuutta ja pelkoa".

Kuuden kuukauden ajan alkanut Orenburgin piiritys kahlitsi kapinallisten pääjoukot tuomatta sotilaallista menestystä millekään osapuolelle. Lokakuun 12. päivänä Naumovin osasto teki toisen laukaisun, mutta onnistuneet tykistöoperaatiot Tšumakovin komennossa auttoivat torjumaan hyökkäyksen. Pugatšovin armeija siirsi pakkasen alkamisen vuoksi leirin Berdskaya Slobodaan. 22. lokakuuta aloitettiin hyökkäys; kapinallisten patterit alkoivat ampua kaupunkia, mutta voimakas tykistötuli ei antanut heidän päästä lähelle vallia. Samaan aikaan lokakuun aikana Samara-joen varrella sijaitsevat linnoitukset - Perevolotskaya, Novosergievskaya, Totskaya, Sorochinsky ja marraskuun alussa - Buzuluk-linnoitus siirtyivät kapinallisten käsiin.

Katariina II nimitti 14. lokakuuta kenraalimajuri V. A. Karan kapinan tukahduttamisen sotilasretkikunnan komentajaksi. Lokakuun lopussa Kar saapui Pietarista Kazaniin ja suuntasi kahdentuhannen sotilaan ja puolentoista tuhannen miliisin joukkojen johdolla Orenburgiin. Marraskuun 7. päivänä lähellä Juzeevan kylää, 98 verstaa Orenburgista, Pugachev-päälliköiden Ovchinnikovin ja Zarubin-Chikin joukot hyökkäsivät Kara-joukon etujoukkoon ja pakottivat hänet kolmen päivän taistelun jälkeen vetäytymään takaisin Kazaniin. Marraskuun 13. päivänä Orenburgin lähellä vangittiin eversti Tšernyševin joukko, joka koostui jopa 1100 kasakasta, 600-700 sotilasta, 500 kalmyksia, 15 asetta ja valtava saattue. Ymmärtäessään, että arvostetun kapinallisten voiton sijaan hän voisi saada täydellisen tappion, Kar jätti sairauden verukkeella joukon ja meni Moskovaan jättäen komennon kenraali Freimanille. Menestykset inspiroivat Pugachevilaisia, voitot tekivät suuren vaikutuksen talonpoikiaan ja kasakoihin, lisäten heidän tulvaansa kapinallisten riveihin.

Tammikuuhun 1774 mennessä tilanne piiritetyssä Orenburgissa muuttui kriittiseksi, kaupungissa alkoi nälänhätä. Saatuaan tietää Pugachevin ja Ovchinnikovin ja osan joukkojen lähdöstä Yaitsky-kaupunkiin kuvernööri päätti tehdä 13. tammikuuta taistelun Berdskajan siirtokunnalle piirityksen purkamiseksi. Mutta odottamaton hyökkäys ei toiminut, vartijakasakat onnistuivat herättämään hälytyksen. Leirille jääneet päälliköt johtivat joukkonsa Berdskajan asutusta ympäröivään rotkoon, joka toimi luonnollisena puolustuslinjana. Orenburgin joukko joutui taistelemaan epäsuotuisissa olosuhteissa ja kärsi vakavan tappion. Raskaiden tappioiden, heittoaseiden, aseiden, ammusten ja ammusten kanssa puolipiirissä olleet Orenburgin joukot vetäytyivät kiireesti Orenburgiin.

Kun uutiset Kara-retkikunnan tappiosta saapuivat Pietariin, Katariina II nimitti 27. marraskuuta annetulla asetuksella AI Bibikovin uudeksi komentajaksi. Uuteen rangaistusjoukkoon kuului 10 ratsu- ja jalkaväkirykmenttiä sekä 4 kevyttä kenttäryhmää, jotka oli kiireesti lähetetty valtakunnan länsi- ja luoteisrajalta Kazaniin ja Samaraan, ja niiden lisäksi kaikki kapinavyöhykkeellä sijaitsevat varuskunnat ja sotilasyksiköt. , ja Kara Corpsin jäänteet. Bibikov saapui Kazaniin 25. joulukuuta 1773 ja aloitti välittömästi joukkojen liikkeen Pugachevilaisten piirittämiin Samaraan, Orenburgiin, Ufaan, Menzelinskiin, Kunguriin. Saatuaan tiedon tästä, Pugachev päätti vetää pääjoukot Orenburgista, itse asiassa purkaa piirityksen.

4 Arkkienkeli Mikaelin linnoituksen piiritys

Joulukuussa 1773 Pugatšov lähetti atamaani Mihail Tolkatšovin säädöksineen Kazakstanin nuoremman Zhuz Nurali Khanin ja sulttaani Dusalan hallitsijoille vetoomuksella liittyä hänen armeijaansa, mutta kaani päätti odottaa tapahtumien kehitystä, vain Sarymin ratsumiehiä. Datula-klaani liittyi Pugacheviin. Paluumatkalla Tolkatšov kokosi kasakkoja osastoonsa Yaikin alaosassa oleviin linnoituksiin ja etuvartoihin ja meni heidän kanssaan Yaitskyn kaupunkiin keräämään tykkejä, ammuksia ja tarvikkeita mukana olevista linnoimista ja etuvartioista.

Joulukuun 30. päivänä Tolkachev lähestyi Yaitsky-kaupunkia ja miehitti saman päivän illalla kaupungin muinaisen alueen - Kurenin. Suurin osa kasakoista tervehti tovereitaan ja liittyi Tolkatšovin osastoon, mutta esimiespuolen kasakat, varuskunnan sotilaat everstiluutnantti Simonovin ja kapteeni Krylovin johdolla, lukitsivat itsensä "vähennykseen" - Mikhailo-Arkhangelsk-Arkhangelsk-linnoitukseen. Katedraali. Kellotornin kellariin varastoitiin ruutia ja ylemmille kerroksille asennettiin tykit ja nuolet. Linnoitusta ei ollut mahdollista viedä liikkeelle.

Tammikuussa 1774 Pugachev itse saapui Yaitskyn kaupunkiin. Hän otti Mihailo-Arkangelin katedraalin kaupunkilinnoituksen pitkittyneen piirityksen johdon, mutta epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen 20. tammikuuta hän palasi pääarmeijaan lähellä Orenburgia.

Helmikuun jälkipuoliskolla ja maaliskuun alussa 1774 Pugachev johti jälleen henkilökohtaisesti yrityksiä valloittaa piiritetty linnoitus. Helmikuun 19. päivänä Pyhän Mikaelin katedraalin kellotorni räjäytettiin ja tuhoutui miinan kaivauksessa, mutta joka kerta varuskunta onnistui torjumaan piirittäjien hyökkäykset.

5 Hyökkäys magneettiseen linnoitukseen

Huhtikuun 9. päivänä 1774 Pugatšovia vastaan ​​suunnattujen sotatoimien komentaja Bibikov kuoli. Hänen jälkeensä Katariina II uskoi joukkojen komennon kenraaliluutnantti F.F. Shcherbatoville. Loukkaantuneena siitä, että häntä ei nimitetty joukkojen komentajan virkaan, joka lähetti pieniä ryhmiä lähimpiin linnoituksiin ja kyliin suorittamaan tutkimuksia ja rangaistuksia, kenraali Golitsyn joukkojensa pääjoukkoineen jäi Orenburgiin kolmeksi ajaksi. kuukaudet. Kenraalien väliset juonittelut antoivat Pugatšoville kaivattua hengähdystaukoa, hän onnistui keräämään hajallaan olevia pieniä joukkoja Etelä-Uralille. Takaa-ajoa keskeytti myös kevätsula ja jokien tulvat, jotka tekivät tiet ajokelvottomia.

Aamulla 5. toukokuuta Pugatšovin 5000 hengen joukko lähestyi magneettilinnoitusta. Tähän mennessä kapinallisten osasto koostui pääasiassa huonosti aseistetuista tehdastalonpoikaisista ja pienestä määrästä henkilökohtaisia ​​Yaik-vartijoita Myasnikovin komennossa, osastolla ei ollut yhtään asetta. Hyökkäyksen alku Magnitnayaan epäonnistui, taistelussa kuoli noin 500 ihmistä, Pugachev itse haavoittui oikeaan käteensä. Vetyään joukot linnoituksesta ja keskusteltuaan tilanteesta, kapinalliset tekivät yöpimeyden varjossa uuden yrityksen ja onnistuivat murtautumaan linnoitukseen ja valloittamaan sen. Palkintoina 10 asetta, aseita, ammuksia.

6 Taistelu Kazanista

Kesäkuun alussa Pugachev suuntasi Kazaniin. 10. kesäkuuta Krasnoufimskajan linnoitus valloitettiin, 11. kesäkuuta saavutettiin voitto Kungurin lähellä käydyssä taistelussa varuskuntaa vastaan, joka oli tehnyt taistelun. Yrittämättä hyökätä Kunguriin, Pugachev kääntyi länteen. 14. kesäkuuta hänen joukkojensa etujoukko Ivan Beloborodovin ja Salavat Julajevin johdolla lähestyi Osen Kaman kaupunkia ja esti kaupungin linnoituksen. Neljä päivää myöhemmin Pugatšovin pääjoukot saapuivat tänne ja aloittivat piiritystaistelut linnoitukseen asettuneen varuskunnan kanssa. Kesäkuun 21. päivänä linnoituksen puolustajat, jotka olivat käyttäneet mahdollisuudet lisävastustukseen, antautuivat.

Osan hallitsemisen jälkeen Pugachev kuljetti armeijan Kaman yli, otti Votkinskin ja Iževskin tehtaat, Jelabugan, Sarapulin, Menzelinskin, Agryzin, Zainskin, Mamadyshin ja muut kaupungit ja linnoitukset matkan varrella ja lähestyi heinäkuun ensimmäisinä päivinä Kazania. Eversti Tolstoin komennossa oleva osasto tuli ulos tapaamaan Pugatšovia, ja 10. heinäkuuta 12 verstaa kaupungista Pugachevilaiset voittivat taistelussa täydellisen voiton. Seuraavana päivänä kapinallisten joukko leiriytyi kaupungin lähelle.

Heinäkuun 12. päivänä hyökkäyksen seurauksena esikaupungit ja kaupungin tärkeimmät kaupunginosat valloitettiin, kaupunkiin jäänyt varuskunta lukittui Kazanin Kremliin ja valmistautui piiritykseen. Kaupungissa alkoi voimakas tulipalo, lisäksi Pugachev sai uutisia Michelsonin joukkojen lähestymisestä, jotka seurasivat häntä Ufan kannoilla, joten Pugachev-joukot lähtivät palavasta kaupungista.

Lyhyen taistelun seurauksena Mikhelson pääsi Kazanin varuskuntaan, Pugachev vetäytyi Kazanka-joen yli. Molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan taisteluun, joka käytiin 15. heinäkuuta. Pugatšovin armeija oli 25 tuhatta ihmistä, mutta suurin osa heistä oli kevyesti aseistettuja talonpoikia, jotka olivat juuri liittyneet kansannousuun, tataarien ja baškiirien ratsuväkeä jousilla ja pieni määrä jäljellä olevia kasakkoja. Ensinnäkin pugachevilaisten Yaik-ytimeen osuneen Mikhelsonin toimivaltaiset toimet johtivat kapinallisten täydelliseen tappioon, ainakin 2 tuhatta ihmistä kuoli, noin 5 tuhatta vangittiin, joiden joukossa oli eversti Ivan Beloborodov.

7 Taistelu Solenikova-jengissä

Heinäkuun 20. päivänä Pugachev saapui Kurmyshiin, 23. päivänä hän saapui Alatyriin esteettä, minkä jälkeen hän suuntasi Saranskiin. Heinäkuun 28. päivänä Saranskin keskusaukiolla luettiin talonpoikien vapautta koskeva asetus, ja asukkaille jaettiin suolaa ja leipää. Heinäkuun 31. päivänä sama juhlallinen kokous odotti Pugachevia Penzassa. Asetukset aiheuttivat lukuisia talonpoikien kapinoita Volgan alueella.

Pugatšovin voitokkaan tulon jälkeen Saranskiin ja Penzaan kaikki odottivat hänen marssivan Moskovaan. Mutta Pugachev kääntyi etelään Penzasta. Elokuun 4. päivänä huijarin armeija valtasi Petrovskin ja 6. elokuuta piiritti Saratovin. Elokuun 7. päivänä hänet otettiin kiinni. 21. elokuuta Pugachev yritti hyökätä Tsaritsynin kimppuun, mutta hyökkäys epäonnistui. Saatuaan tiedon saapuvasta Michelsonin joukosta Pugatšov kiirehti poistamaan Tsaritsynin piirityksen, ja kapinalliset siirtyivät Black Yariin. 24. elokuuta Mikhelson ohitti Pugatšovin Solenikov-kalastusjoukossa.

25. elokuuta Pugachevin komennossa olevien joukkojen viimeinen suuri taistelu tsaarin joukkojen kanssa käytiin. Taistelu alkoi suurella takaiskulla - kaikki kapinallisen armeijan 24 asetta torjuttiin ratsuväen hyökkäyksellä. Kovassa taistelussa yli 2000 kapinallista kuoli, heidän joukossaan Ataman Ovchinnikov. Yli 6 000 ihmistä vangittiin. Pugatšov ja kasakat hajosivat pieniksi osastoiksi pakenivat Volgan yli. Heitä tavoittelemaan lähetettiin kenraalien Mansurovin ja Golitsynin, Yaitin esimiehen Borodinin ja Don eversti Tavinskyn etsintäosastot. Elo-syyskuun aikana suurin osa kapinan osallistujista saatiin kiinni ja lähetettiin tutkittavaksi Yaitskyn kaupunkiin, Simbirskiin, Orenburgiin.

Pugachev pakeni Uzeniin kasakkojen kanssa tietämättä, että elokuun puolivälistä lähtien Chumakov, Tvorogov, Fedulev ja jotkut muut everstit olivat keskustelleet mahdollisuudesta ansaita anteeksianto luovuttamalla huijari. Varjolla helpottaakseen pakenemista takaa-ajosta he jakoivat yksikön siten, että Pugacheville uskolliset kasakat erotettiin Ataman Perfiljevin kanssa. Syyskuun 8. päivänä Bolshoy Uzen-joen lähellä he iskivät ja sitoivat Pugatšovin, minkä jälkeen Chumakov ja Curds menivät Yaitskyn kaupunkiin, missä 11. syyskuuta he ilmoittivat huijarin vangitsemisesta. Saatuaan armahduslupaukset he ilmoittivat rikoskumppaneille, ja syyskuun 15. päivänä he toimittivat Pugatšovin Yaitskyn kaupunkiin.

Erityisessä häkissä, saattajan alaisuudessa, Pugachev vietiin Moskovaan. 9. tammikuuta 1775 tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan. Tammikuun 10. päivänä Bolotnaja-aukiolla Pugatšov nousi rakennustelineille, kumarsi jokaiselle neljälle sivulle ja laski päänsä leikkuupalkin päälle.

Pugachevin historia

"History of Pugachev" julkaistiin vuonna 1834 otsikolla "Pugatšovin kapinan historia. Osa yksi. Historia. Osa kaksi. Sovellukset." Nimilehden kääntöpuolella tavanomaisen sensuurin luvan sijaan oli merkintä: "Hallituksen luvalla."

"Pugatšovin historian" toinen osa, joka sisältää dokumentaarisia liitteitä päätekstiin (manifestit ja asetukset, salaiset raportit sotilaskollegiolle Pugatšovin vastaisesta taistelusta, A. I. Bibikovin, P. I. Paninin, G. R. Derzhavinin kirjeet, "The Siege of the Siege of the Pugachev" Orenburg "P.I. Rychkov ja muut primaarilähteet) ei ole uusintapainos tässä painoksessa.

"Historian" valmistumisaika määräytyy sen esipuheen päivämäärän mukaan - 2. marraskuuta 1833, ja 6. joulukuuta Pushkin pyysi jo A. Kh. Benckendorffia toimittamaan kirjan "korkeimman huomion vuoksi".

Pushkinin toiveet, että Nikolai I:n huomio käsikirjoitukseensa voisi saada luvan sen julkaisuun, olivat yllättäen perusteltuja. Pushkin sai valtionkassasta 20 000 ruplan korottoman lainan Historian julkaisemiseen. Hyväksyessään tämän määrärahan Nikolai I ehdotti 16. maaliskuuta 1834 kuitenkin Pushkinin teoksen nimeämistä uudelleen: "Pugatšovin historian" sijaan tsaari kirjoitti "oman kätensä" "Pugatšovin kapinan historian".

Kirja, jonka painaminen aloitettiin kesällä, julkaistiin (3000 kappaleen määrä) joulukuun lopussa 1835.

Pushkin jatkoi pugachevismia koskevien materiaalien tutkimista jopa Historian julkaisun jälkeen. 26. tammikuuta 1835 hän kääntyi tsaarin puoleen pyytäen "korkeinta lupaa" tulostaa Pugatšovia koskeva "tutkintatiedosto" (joka oli aiemmin evätty), jotta hän voisi laatia "lyhyen otteen, jos ei painatusta varten, sitten ainakin työni täydellisyyden vuoksi, joka on jo epätäydellinen, ja historiallisen omantuntoni rauhoittamiseksi. Helmikuun 26. päivänä Pushkin sai luvan työskennellä "tutkintatiedoston" parissa, jonka tutkimus jatkui elokuun 1835 loppuun asti.

Folkloristin I. P. Saharovin muistelmissa, jotka vierailivat Pushkinissa muutama päivä ennen kaksintaisteluaan, on todisteita siitä, että runoilija näytti hänelle "lisäyksiä Pugatšoviin", jotka hän oli kerännyt julkaisemisen jälkeen. Pushkin ajatteli "muokata uudelleen ja julkaista uudelleen hänen Pugachev" ("Venäjän arkisto", 1873, kirja 2, s. 955).

Riot Notes.

Pushkin esitti nämä materiaalit Nikolai I:lle Benckendorffin välityksellä viimeksi mainitulle osoitetussa kirjeessä, joka on päivätty 26. tammikuuta 1835. Näiden "Huomautusten" käsikirjoitusluonnos, jossa on joitakin merkittäviä Pushkinin huomioita kapinan johtajista ja sen tukahduttajista, jotka eivät sisältyneet sen valkoiseen painokseen, julkaistiin Pushkinin kokonaisten teosten akateemisessa painoksessa, osa IX, osa I, 1938, s. 474-480.

Tietoja "Pugatšovin kapinan historiasta".

Pushkinin artikkeli, julkaistu Sovremennikissä, 1835, nro 1, toim. 3, s. 177-186, oli vastaus "Isänmaan pojan" "Pugatšovin historian" anonyymiin analyysiin vuonna 1835. Bulgarin osoitti tämän analyysin kuulumisen Bronevskiin teoksessa "The Northern Bee" päivätty 9. kesäkuuta 1836, nro 129.

Bronevski Vladimir Bogdanovich (1784-1835) - Venäjän akatemian jäsen, "Naval Upseerin muistiinpanot" (1818-1819), "Donin armeijan historia" (1834) jne.

Pushkinin kirjeessä I. I. Dmitrieville 26. huhtikuuta 1835 on selvä viittaus Bronevskin arvioon "Pugatšovin historiasta": ei Byronov "Pariskuntana lähetän ne mielellään herra Polevoille, joka luultavasti kohtuullinen hinta, sitoutuu idealisoimaan tämän henkilön uusimman tyylin mukaan."

Nauhoitukset suullisista tarinoista, legendoista, lauluista Pugachevista

I. Krylovin (runoilija) todistus. Nämä Pushkinin muistiinpanot, katso yllä.

II. Matkamuistikirjasta. Nämä muistiinpanot tehtiin Pushkinin matkan aikana syyskuussa 1833 Orenburgiin ja Uralskiin.

Sotilaan Pugatšovin vastainen laulu, jonka on osittain äänittänyt Pushkin ("Gurjev Gorodokista" ja "Uralin kasakat"), tunnetaan täysin I. I. Zheleznovin myöhemmästä äänityksestä. Katso Pushkinin käyttö siitä N. O. Lernerin artikkelista "Lauluelementti Pugatšovin mellakan historiassa" (kokoelma "Pushkin. 1834", L. 1934, s. 12-16).

III. Kazanin ennätykset. V. P. Babinin tarinoita Pugatšovin Kazanin vangitsemisesta, jotka Pushkin tallensi 6. syyskuuta 1833, käytettiin laajalti "Pugatšovin historiassa", luvussa. VII.

IV. Orenburgin ennätykset. Näitä tietueita käytettiin "Pugatšovin historiassa" (luku III ja huomautukset lukuihin II ja V) ja "Kapteenin tyttäressä" (luku VII ja IX). Katso näistä lähteistä N. V. Izmailovin artikkeli "Puskinin Orenburg-materiaalit "Pugatšovin historiaan" (kokoelma "Pushkin. Tutkimus ja materiaalit", M. - L. 1953, s. 266-297).

V. Dmitriev, legendoja. Puškinin Pietarissa noin 14. heinäkuuta 1833 tallentamista I. I. Dmitrievin tarinoista, katso Yu. G. Oksmanin kirja "Kapteenin tyttärestä metsästäjän muistiinpanoihin", Saratov, 1959, s. 52-60.

VI. Tallenne N. Svechinin sanoista. Pushkinin tiedottaja oli luultavasti jalkaväen kenraali N. S. Svechin (1759-1850), naimisissa ystävänsä S. A. Sobolevskyn tädin kanssa.

Tietoja 2. Grenadierrykmentin luutnantista M.A. Shvanvichista, katso yllä.

Berdnikova Elena, lukio nro 13, luokka 9

Historiallinen tosiasia ja sen taiteellinen ilmentymä.
A.S. Pushkinin "Pugatšovin kapinan historia" ja "Kapteenin tytär"

Jumala varjelkoon näkemästä venäläistä mellakkaa,
järjetön ja armoton!

A.S. Pushkin

Johdanto

Aleksanteri Sergeevich Pushkin sai tietysti aikaan "Pugatšovin kapinan historian" kirjoittamisen joulukuun kapinan epäonnistumisesta, mukaan lukien hänen ystävänsä, sekä talonpoikien ja sotilasasukkaiden levottomuudesta vuonna 1830, mikä taas pahensi asiaa. orjuudesta. Ihmisenä ja kansalaisena tämä ei voinut jättää Pushkinia välinpitämättömäksi. Siksi hän sai vuonna 1833 luvan neljän kuukauden matkalle Pugachevin kapinan paikkoihin - Orenburgin ja Kazanin maakuntiin.
Pushkin matkusti Pugatšovin kapinan paikoissa, keräsi tietoja ja haastatteli vanhoja, vielä elossa olevia todistajia. Sitten ajoin Boldinoon. Täällä hän aloitti työskentelyn "Pugatšovin kapinan historian" parissa.
20. lokakuuta Pushkin palasi Pietariin. "Historia…" päättyi.
Mutta hän ei pysähtynyt tähän, nyt hänen tavoitteenaan oli kirjoittaa fiktiivinen romaani, jolla on mukaansatempaava juoni, joka vahvistaa näiden kahden sosiaalisen ryhmän välisen yhteyden. Joten samassa vuonna 1833 kirjoitettiin yksi Pushkinin parhaista proosateoksista, Kapteenin tytär. Pugachevshchinan piti olla varoitus aatelistolle, joka ei nähnyt tarvetta uusille kommunikaatiomuodoille talonpoikien kanssa.

Kapteenin tytär, yksi Pushkinin täydellisimmistä ja syvällisimmistä luomuksista, on ollut toistuvasti tutkimuksen kohteena. Asiaa käsittelevässä laajassa kirjallisuudessa on useita Yu.G. Pushkin I. S. Turgenevin "Metsästäjän muistiinpanoihin" ja luku G. A. Gukovskyn kirjassa "Pushkin ja realistisen tyylin ongelma". Arkistohaku ja asiakirjojen julkaiseminen sekä romaanin ideologisen sisällön hienovarainen analyysi Yu.G.Gukovskin teoksissa ovat Neuvostoliiton kirjallisuuskritiikin korkeimpia saavutuksia tällä alalla. Ja jos näiden teosten tietyt määräykset voivat joutua tieteellisen kiistan aiheeksi, se ei vähennä niiden merkitystä Pushkinin työn myöhemmän syvällisen analyysin perustana. B. V. Tomashevskyn, V. B. Shklovskyn, D. P. Yakubovichin, E. N. Kupreyanovan, N. K. teoksista löytyy useita syviä huomioita.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Kapteenin tyttären ongelmat olisi täysin selvitetty. Lisäksi monet Pushkinin aseman pääkysymyksistä Kapteenin tyttäressä ovat edelleen kiistanalaisia. Tällainen on esimerkiksi "Venäjän kapinaa" koskevien kuuluisien sanojen tulkinta. Jos Yu.G. Osman pitää niitä eräänlaisena kunnianosoituksena sensuuriolosuhteille, suojelevan näkökulman toistona (vastaa Daškovan ja Karamzinin näkemyksiä), jotka paljastuvat koko kertomuksen kulun aikana, aiheuttaen lukijan myötätuntoa Pugatšovia kohtaan, sitten toista arvovaltaista asiantuntijaa kohtaan. Pushkinin teos, B. V. Tomashevsky, kirjoitti: "Romaanin tekstiin jätetty maksiimi ei suinkaan johtunut tapahtumien esittämisen välttämättömyydestä. Mitä tulee Grinevin, romaanin sankarin, näkemyksiin Pugatšovista ja talonpoikaisliikkeestä, Puškin kuvaili niitä täydellisesti muilla selkeämmillä sanoilla ja toiminnan aikana. Jos hän säilytti tämän lauseen, se johtui siitä, että se vastasi Pushkinin omaa näkemysjärjestelmää talonpoikien vallankumouksesta. Tämän lauseen takana ei piile halveksuntaa Venäjän maaorjuuden talonpoikia kohtaan, ei epäuskoa kansan vahvuuteen eikä minkäänlaisia ​​suojelevia ajatuksia. Tämä lause ilmaisee, että Pushkin ei uskonut talonpoikaisvallankumouksen lopulliseen voittoon olosuhteissa, joissa hän eli.

"Kapteenin tyttäressä" Pushkin käytti "Historia ..." -työssään kerättyjä tosiasioita. , vain sillä erolla, että hän teki kertomuksen yksinkertaisesta tosiseikoista.

Osa 1. Teosten genre-ominaisuudet.

Vuonna 1831 Pushkin värvättiin "historiografiksi" ja sai luvan työskennellä arkistossa. Hän kokeilee sinnikkäästi proosagenrejä ja etsii väsymättä uusia kirjallisuuden muotoja. Kirjeessä V.D. Hän kirjoittaa Volhovskille: "Lähetän sinulle uusimman työni, Pugatšovin kapinan historia." Yritin tutkia siinä tuon ajan sotatoimia ja ajattelin vain niiden selkeää esitystä... "Tietenkin," Historia... "on kirjoitettu historiallisen tutkimuksen genressä, kuivalla, tiivistetyllä kielellä. P.V. Annenkov todistaa: ”Historiallisen työnsä ohella Pushkin aloitti taiteellisen luonteen muuttumattomasta vaatimuksesta romaanin Kapteenin tytär, joka edusti aiheen toista puolta - aikakauden tapojen ja tapojen puolta. Lyhyt ja vain ulkonäöltään kuiva esitys, jonka hän omaksui historiassa, löysi ikään kuin lisäyksen hänen esimerkilliseen romaaniinsa, jossa on historiallisten muistiinpanojen lämpöä ja charmia.

Vertailevassa tutkimuksessamme noudatamme Puškinin omaa määritelmää Kapteenin tyttären romaanin genrestä, joka perustuu Big Encyclopedic Dictionaryn määritelmään: "Romaani on kirjallinen genre, eeppinen suuren muotoinen teos, jossa kerronta keskittyy yksilön kohtaloon hänen asenteeseensa ympäröivään maailmaan, hänen luonteensa ja itsetietoisuutensa muodostumiseen, kehittymiseen. Romaani on nykyajan eepos; toisin kuin kansaneepos, jossa yksilö ja kansansielu ovat erottamattomat; romaanissa yksilön elämä ja sosiaalinen elämä näkyvät suhteellisen itsenäisinä, mutta yksilön "yksityinen" sisäinen elämä paljastuu siinä "epoppisesti", ts. tunnistamalla sen yleisesti merkittävä ja sosiaalinen merkitys. Tyypillinen romaanitilanne on moraalisen ja inhimillisen (henkilökohtaisen) sankarin törmäys luonnollisen ja sosiaalisen välttämättömyyden kanssa. Koska romaani kehittyy nykyaikana, jolloin ihmisen ja yhteiskunnan välisen suhteen luonne muuttuu jatkuvasti, sikäli kuin sen muoto on oleellisesti "avoin". Päätilanne on joka kerta täynnä tietyllä historiallisella sisällöllä ja ilmentyy erilaisissa genre-muunnelmissa. 1830-luvulla alkaa realistisen sosiopsykologisen romaanin klassinen aikakausi. Ja vaikka sanakirjassa ei mainita A.S. Pushkinin nimeä eikä hänen teostaan ​​"Kapteenin tytär", me määritelmän perusteella kutsumme selvästi A.S. Pushkin realistisen sosiopsykologisen romaanin genren esi-isänä.

Osa 2. Vertaileva analyysi "Pugatšovin kapinan historiasta" ja romaanista "Kapteenin tytär"

Pugachevin esiintymistä historiallisena henkilönä edelsi Yaik-kasakkojen kapina. Suoritetaan vertaileva analyysi romaanin jaksoista Pugachevin ja vastaavien "Historia ..." -jaksojen kanssa. Tässä on pieni materiaali "Historiasta ...". Yaik-joella 1500-luvulla Don-kasakat ilmestyivät matkustaen Khvalyn-meren ympäri. He talvehtivat sen rannoilla, jotka tuolloin olivat vielä metsän peitossa ja turvassa syrjäisyydessään; keväällä he lähtivät jälleen merelle, ryöstettiin myöhään syksyyn asti, ja talvella palasivat Yaikiin. Nojaten paikasta toiseen he lopulta valitsivat pysyväksi asuinpaikakseen Kolovratnoje-alueen, joka sijaitsee kuudenkymmenen mailin päässä nykyisestä Uralskista.
Toisin sanoen he asuivat vapaasti, eikä kukaan sortunut, tsaari Mihail Fedorovitšin käskystä he asettuivat Yaik-joen ja viereisten arojen autiomaalle: "Yaik-kasakat suorittivat kuuliaisesti Moskovan käskyn mukaisia ​​palveluita. ; mutta kotona he säilyttivät alkuperäisen kuvan johdosta. Täydellinen oikeuksien tasa-arvo; kansan valitsemat päälliköt ja esimiehet, kansan asetusten väliaikaiset toimeenpanijat; piirit tai kokoukset, joissa jokaisella kasakalla oli vapaa ääni ja joissa kaikki julkiset asiat päätettiin äänten enemmistöllä; ei kirjallisia määräyksiä."
Tämä jatkui Pietari Suuren liittymiseen asti.

Seuraavat lainaukset osoittavat lyhyesti tärkeimmät syyt Yaik-kasakkojen kapinan alkamiseen, kapinallisten käyttäytymiseen ja kapinan tukahduttamiseen. Koska ”Historia…” sisältää erittäin suuren määrän näille tapahtumille omistettua materiaalia, olemme nostaneet esiin vain ne lainaukset, jotka mielestämme sisältävät tarinan tärkeimmistä tapahtumista.
1) Lähteitä verrattaessa on selvää, että Pushkin pehmensi tämän kapinan alkamisen todellista syytä. Historiallisen asiakirjan tutkimisen jälkeen käy selväksi, että valtiolla oli todellinen aikomus muuttaa kasakkojen sosiaalista asemaa, ja tämä aiheutti närkästystä kasakkojen keskuudessa ja johti tähän kauheaseen kapinaan.
"Pietari Suuri ryhtyi ensimmäisiin toimenpiteisiin ottamaan Yaik-kasakat osaksi yleistä valtionhallinnon järjestelmää. Vuonna 1720 Yaikin armeija siirrettiin sotilaskollegiumin osastolle "" Suvereeni itse nimitti armeija-atamaanin ".
2) Siitä hetkestä lähtien kasakkojen ympäristössä alkoivat sisäiset kiistat, joita valtio yritti ratkaista väliintulollaan, mutta turhaan. Lähestykäämme kapinan alkua ja kasakkojen kieltäytymistä suvereenin käskystä takaa-amasta kalmykkeja, jotka päättivät lähteä Venäjältä ja joutua Kiinan hallituksen vallan alle välttääkseen paikallisten sorron. viranomaiset. "Yaikin armeija käskettiin ajamaan takaa; mutta kasakat (hyvin pientä määrää lukuun ottamatta) eivät totelleet, ja ilmeisesti osoittautuivat miltään palvelukselta. Muut tapahtumat saivat peruuttamattoman luonteen.
3) Tässä on joitain otteita "Eversti Pekarskyn muistiinpanoista Yaitskysta, nyt Uralista, kasakkojen mellakoista ja huijari Emelyanista, Don-kasakka Pugatšovista", jotka vahvistavat olettamuksemme:

"Vuonna 1770 käskettiin Yaitsky, joka on nyt Ural, kasakat muodostamaan kasakkalentueen Moskovan legioonaan; mutta he eivät totelleet, ja siksi vuonna 1771 tutkiakseen ja pakottaakseen laivueen muodostamisen kenraalimajuri von Traubenberg lähetettiin Orenburgin joukkojen Yaitsky-kaupunkiin ja kapteeni Mavrin Pietarin kaartista; edellä mainitut kasakat lähettivät itsestään Pietariin kahden kasakan pyynnöstä pyytääkseen heiltä laivueen muodostamisen peruuttamista, jotka he pidättivät siellä ja ajelivat partansa ja otsansa, lähetettiin vuonna 1772 Orenburgiin, määrättäväksi. Aleksejevskin jalkaväkirykmenttiin”.
Kiinnittämällä erityistä huomiota sellaiseen sanaan kuin "pakottaminen", ymmärrämme, että tämä ei ole muuta kuin viranomaisten avoin halu alistaa vihdoin kasakat. Hallitus provosoi heidän puoleltaan aggressiota pidättämällä kasakkojen suurlähettiläät.
4) Tässä on toinen lainaus "Historiasta...":

"Saimme selville, että hallitus aikoi tehdä kasakkojen laivueita ja että heidät oli jo käsketty ajamaan partansa. Kenraalimajuri Traubenberg, joka lähetettiin Yaikin kaupunkiin tätä tarkoitusta varten, sai suuttumuksensa” (I, 11).

Kapteenin tyttäressä Pushkin kuvaili kaikkia näitä tapahtumia niin ytimekkäästi, että ne sopivat vain kahteen lauseeseen:

"Syynä tähän olivat kenraalimajuri Traubenbergin tiukat toimenpiteet saattaakseen armeijan asianmukaiseen kuuliaisuuteen" (I, 11).
Toisin sanoen ilmaisu "hallituksella oli aikomus..." sanassa "Historia..." korvataan kirjallisessa teoksessa "kenraalimajurin jo toteuttamilla toimenpiteillä".

Kasakat kostivat rikollisille, minkä jälkeen kapina hillittiin. Toisin sanoen näemme, että kirjallisessa teoksessa kirjoittaja siirsi ymmärrettävien olosuhteiden vuoksi kertomuksen keskipisteen hallituksen toimista kenraalimajurin toimiin, joten tämä konflikti näytti konfliktilta kasakkojen ja kasakkojen välillä. virkamies, ei kasakkojen ja keisarinnan välillä. Lisäksi Traubenbergin murhan kuvauksessa on myös halu tasoittaa konfliktin terävyyttä. Näin "Historia…" kuvaa sitä:

"Traubenberg pakeni ja tapettiin talonsa portilla."
ja Kapteenin tyttäressä:

"Tulos oli Traubenbergin barbaarinen murha...".

Eli kirjallisessa teoksessa Pushkin ei osoita Traubenbergin pelkuruutta ja pakenemista, vaan käyttää taas liioittelua eräänlaisena taiteellisena röyhkeysnä vallassa oleville osoittaakseen kasakkojen julmuuden. Joten kasakat kostivat rikollisille, minkä jälkeen kapina hillittiin. "Historia..." kuuluu:

"Sillä välin kenraalimajuri Freiman lähetettiin Moskovasta rauhoittamaan heitä yhdessä kranaderien ja tykistökomppanian kanssa."

"Freiman avasi tiensä räjähdyksellä..., lähtijöitä lähetettiin takaa-ajo, ja melkein kaikki jäivät kiinni" (I, 11).

Sen tosiasian, että hallitus vastusti voimakkaasti kasakkoja, todistaa kapinan tukahduttamiseen lähetettyjen tykistömiesten määrä. Sitten kenttäryhmät koostuivat 500 jalkaväen, ratsuväen ja tykistöpalvelijasta. Vuonna 1775 ne korvattiin maakuntien pataljoonoilla. Mutta jälleen, Pushkin "Kapteenin tyttäressä" korvasi tämän lainauksen toisella: "Lopuksi kapinan rauhoittaminen saatetaan päätökseen räjähdyksellä ja julmilla rangaistuksilla." Nimittäin tässä kansannoususta kertovassa osassa näkee kuinka usein hän "pehmentää" kuvauksia historialliseen lähteeseen verrattuna.

Näin tämä kapina päättyy. "Tarina…":

"Viranomaiset uskottiin Yaikin komentajalle everstiluutnantti Simonoville. Hänen toimistossaan määrättiin olemaan läsnä armeijan esimies Martemyan Borodin ja työnjohtaja (yksinkertainen) Mostovshchikov. Kapinan yllyttäjiä rangaistiin ruoskalla; noin sataneljäkymmentä ihmistä karkotettiin Siperiaan; toiset annettiin sotilaille (kaikki pakenivat); loput ovat armahtaneet ja vannoneet uudelleen. Nämä tiukat ja tarpeelliset toimenpiteet palauttivat ulkoisen järjestyksen; mutta rauhallisuus oli epävarmaa. "Se on vasta alkua!" anteeksi saaneet kapinalliset sanoivat: "Aiommeko ravistaa Moskovan." - Kasakat jakautuivat edelleen kahteen puoleen: samaa mieltä ja eri mieltä (tai, kuten sotilaskollegio käänsi nämä sanat erittäin tarkasti, tottelevaisiksi ja tottelemattomiksi). Salaisia ​​tapaamisia pidettiin arojen mielissä ja syrjäisillä maatiloilla. Kaikki ennusti uutta kapinaa. Johtaja puuttui. Johtaja löytyi”

Kapteenin tyttäressä on materiaalia, joka kertoo myös kansan levottomuudesta:

"Kaikki oli jo hiljaista tai siltä näytti; Viranomaiset uskoivat liian helposti ovelien kapinallisten kuvitteelliseen katumukseen, jotka olivat salassa pahantahtoisia ja odottivat tilaisuutta jatkaa levottomuutta.

Tällaisten tapahtumien jälkeen kasakat eivät voineet rauhallisesti jatkaa olemassaoloaan. Heidän sielussaan ja sydämessään haluttiin vapauttaa itsensä ja kostaa rikollisille, mutta oli mahdotonta toimia ilman johtajaa. Tämä johtaja oli Emelyan Pugachev. Tässä on mitä "Historia ..." sanoo Emelyan Pugachevin ulkonäöstä:

”Näinä vaikeina aikoina tuntematon kulkuri vaelsi ympäri kasakkapihoja, palkkasi itsensä työläiseksi yhdelle isännälle, sitten toiselle ja ryhtyi kaikenlaisiin käsitöihin. Hän näki kapinan rauhoittamisen ja yllyttäjien teloituksen, meni hetkeksi Irgizin sketeihin; sieltä hänet lähetettiin vuoden 1772 lopulla ostamaan kalaa Yaikin kaupunkiin, missä hän oli kasakka Denis Pyanovin luona. Hän erottui puheidensa röyhkeydestä, herjasi viranomaisia ​​ja suostutteli kasakat pakenemaan Turkin sulttaanin alueelle; hän vakuutti, että Donin kasakat eivät epäröisi seurata heitä, että hänellä oli valmiina rajalle kahdensadan tuhannen ruplan ja seitsemänkymmenen tuhannen arvosta tavaraa ja että joku pasha antaisi heille heti kasakkojen saapuessa jopa viisi. miljoonaa; toistaiseksi hän lupasi kullekin kaksitoista ruplaa kuukaudessa. Lisäksi hän sanoi, ikään kuin kaksi rykmenttiä marssisivat Moskovan jaik-kasakkoja vastaan, että joulun tai kasteen tienoilla olisi varmasti mellakka. Jotkut tottelevaisista halusivat ottaa kiinni ja esittää kapinallisina komentajan toimistoon; mutta hän piiloutui Denis Pyanovin luo ja jäi jo kiinni Malykovon kylästä (joka on nykyään Volgsk) talonpojan suunnasta, joka kulki hänen kanssaan samalla tiellä. Tämä kulkuri oli Emelyan Pugachev, Donin kasakka ja skismaatikko, joka tuli väärällä kirjoituksella Puolan rajan takaa aikomuksenaan asettua Irgiz-joelle, siellä olevien skismaattisten joukkoon. Hänet lähetettiin vartioituna Simbirskiin ja sieltä Kazaniin; ja koska kaikki Yaitsky-armeijan asioihin liittyvä saattoi tuolloisissa olosuhteissa vaikuttaa tärkeältä, Orenburgin kuvernööri katsoi tarpeelliseksi ilmoittaa tästä valtion sotilaskollegiolle 18.1.1773 päivätyllä raportilla.

Siitä lähtien Yaik-kapinalliset tapasivat joka käänteessä, Kazanin viranomaiset eivät kiinnittäneet paljon huomiota Pugacheviin. Häntä pidettiin vankilassa muiden vankien kanssa. Mutta hänen rikoskumppaninsa eivät unohtaneet häntä, ja 19. kesäkuuta 1773 hän pakeni.

”Kerran hän käveli kahden varuskuntasotilaan vartiossa ympäri kaupunkia keräämään almua. Castle Latticessa (kuten yhtä Kazanin pääkaduista kutsuttiin) oli valmis troikka. Pugatšov, joka lähestyi häntä, työnsi yhtäkkiä pois yhden mukanaan olleista sotilaista; toinen auttoi vankia istuutumaan vaunuihin ja ratsasti pois kaupungista hänen kanssaan” (II, 14).

Sen jälkeen hän piiloutui 3 kuukautta maatiloilla takaa-ajoilta, kun hän syyskuun alussa päätyi Mihail Kozhevnikovin tilalle päärikoskumppaninsa Ivan Zarubinin kanssa, joka ilmoitti Kozhevnikoville, että suuri henkilö oli heidän maassaan.

"Hän kehotti Kozhevnikovia piilottamaan hänet maatilalleen. Kozhevnikov suostui. Zarubin lähti, ja samana iltana ennen valoa hän palasi Timofey Myasnikovin ja tuntemattoman miehen kanssa, kaikki kolme hevosen selässä. Muukalainen oli keskipitkä, leveähartinen ja laiha. Hänen musta partansa alkoi harmaantua. Hänellä oli yllään kamelin takki, sininen kalmykkilakki ja aseistettu kiväärillä. Zarubin ja Myasnikov menivät kaupunkiin kutsumaan ihmisiä, ja muukalainen, joka yöpyi Kozhevnikovin luona, ilmoitti hänelle olevansa keisari Pietari --- että huhut hänen kuolemastaan ​​olivat vääriä, että vartioupseerin avulla hän meni Kiovaan, missä hän piiloutui noin vuoden ajan” (II, 15).

Kapteenin tyttäressä on lainauksia, joilla on sama merkitys, mutta niillä on eri muoto.
1. Historia…":

"Tämä kulkuri oli Jemeljan Pugatšov, Donin kasakka ja skismaattinen..., ilmoitti hänelle olevansa keisari Pietari ---..." (II, 15),

Elokuvassa "Kapteenin tytär":

"Donin kasakka ja skimaattinen Emelyan Pugachev, jotka pakenivat vartioinnin alta, syyllistyivät anteeksiantamattomaan röyhkeyteen ottamalla edesmenneen keisari Pietarin nimen" (VI, 314).

Näemme, että "Historiassa ..." Don "kasakka ja skismaattinen" on selvennys, mutta kuten huomasimme, tämä selvennys on "Historiassa ..." Emelyan Pugachevin nimen jälkeen ja " Kapteenin tytär” ennen häntä, ja siksi sama osa Nämä kaksi lausetta kuulostavat erilaisilta. Kun selvennys on selvennettävän sanan jälkeen, se erotetaan pilkulla, vastaavasti, luettaessa muodostuu tauko, joka tekee lainauksesta "Historia..." katkonaisen ja lainauksen "Kapteenin tyttärestä", jossa ei ole taukoja, on tasainen ja harmoninen. Käännös "kuolleen nimen ottaminen..." kertoo korkean tyylin käytöstä kirjoittamisessa, joka on yksi tekijän taiteellisista tekniikoista.

Lainausten toinen osa, joka viittaa Pietarin nimen omaksumiseen, erottuu toisessa tapauksessa merkittävästä koristelusta. Kun "Historiassa..." on yksinkertainen tosiasioiden toteamus "että hän on keisari Pietari ---", "Kapteenin tyttären" teksti on kertomus, jossa on paljon pitkää ja ylevää määritelmät, jotka ovat yksinomaan kaunistavia: itseään edesmenneen keisari Pietarin nimissä. Epäilemättä Pushkin käytti tällaista lausetta ilmaistakseen jyrkästi kielteistä suhtautumistaan ​​huijarin tekoon.
Tässä olisi aiheellista muistaa A. S. Pushkinin runo "Ystäville", kirjoitettu aiemmin, vuonna 1828:

Ei, en ole imartelija kun olen kuningas
Kirjoitan ilmaisia ​​kehuja:
Ilmaisen tunteeni rohkeasti
Puhun sydämeni kieltä.
(Kootut teokset 3 osana, M., "Taiteellinen kirjallisuus", s. 414).

Miltä Pugatšov näytti ulkoisesti? Kummallista kyllä, mutta "Historiassa ..." on melko lyhyt kuvaus kapinallisen ulkonäöstä. Häntä kuvaavat ihmiset mainitsevat vain hänen partaan, pituutensa ja vartalonsa. Tästä voimme päätellä, että hänellä ei ollut erityisiä erityispiirteitä, jotka erottaisivat hänet kasakkojen ympäristöstä. Ehkä hän itse ymmärsi tämän, pyrki monin eri tavoin erottumaan lajistaan. Tässä on hänen suullinen muotokuvansa, jota kirjoittaja on käyttänyt "Historiassa ...":

"Muukalainen oli keskipitkä, leveähartinen ja laiha" (I, 15),ja Kapteenin tyttäressä:

"hän oli noin neljäkymmentä, keskipitkä, laiha ja leveähartinen" (II, 289)

Nämä lainaukset ovat merkitykseltään identtisiä, mutta eroavat sanojen "ohut" ja "leveäharkainen" järjestyksessä. Ensi silmäyksellä niiden välillä ei ole eroa, mutta kun vertaa viimeisten lauseiden ääntä, voit nähdä, että sanojen uudelleenjärjestelyn vuoksi toinen on pehmeämpi kuin ensimmäinen: pitkä ja vaikea lausuttava sana "leveähartinen" tulee ennen lyhyempää ja yksinkertaisempaa "ohuaa", sitten lukiessa sen saavuttaessa puhe hidastuu tahtomattaan, kun taas toisessa lainauksessa hidastuminen osuu viimeiseen sanaan ja tyypillinen intonaation lasku. tapahtuu.
Erottava piirre oli myös hänen partansa. Näin kirjoittaja kuvailee sitä Kapteenin tyttäressä:

"Hänen mustassa parrassaan harmaantuminen näkyi" (II, 289),

Ja "Historiassa ..." -

"Hänen musta parta oli alkanut harmaantua" (II, 15).

Kirjallisessa tekstissä ei ole oletettu niinkään sankarin ulkonäön tarkkaa siirtoa, vaan vaikutelman, jonka hän tekee tässä tapauksessa Pjotr ​​Grineviin, kirjoittaja käyttää tekniikkaa korvata lause "alkoi harmaantua", mahdollista jatkossa. historiallinen esitys, jossa "näytetty harmaat hiukset" välittääkseen vaikutelman, jonka Pugachev teki Pietariin, joka heitti häneen pintapuolisen katseen. Joten yksinkertainen tosiasioiden toteamus muuttuu taiteelliseksi kuvaksi.

Löydämme myös kuvauksen siitä, mitä Pugatšov pukeutui ensimmäisessä tapaamisessaan Grinevin kanssa.

"Historia…": "Hänellä oli yllään kamelitakki..." (II, 15),

"Kapteenin tytär": "Hänellä on päällään repaleinen takki ja tataarin housut..." (II, 289).

Nyt voimme sanoa, miksi luvussa "Neuvoja" Pugachev teki vaikutelman kulkurista Grineviin: armenialainen on "räjähtänyt", housut ovat todennäköisesti vieraita. Tässä on toinen kuvaus Pugatšovin "keisari"-asusta Kapteenin tyttärestä:

"Hänellä on yllään punainen kasakka-kaftaani, jossa on gallonat. Hänen kimaltelevien silmiensä päälle vedettiin korkea soopelihattu kultatupsilla” (VI, 324).

Tämän kontekstuaalisen antiteesin käyttö on yksi tehokkaimmista Pushkinin käyttämistä tekniikoista.

Keisari Pietarin Pugatšovin "julistuksen" jälkeen ja annettuaan heille lupaukset taistella kasakkojen ja hallituksen loukkaamien puolesta, kapinalliset alkoivat ryntää hänen luokseen moninkertaistaen hänen jenginsä "tunnista tuntiin". Heti kun Pugachev tunsi voimaa, hän muutti välittömästi Yaitskyn kaupunkiin. Hänen tavoitteenaan oli vapauttaa aiemmin kapinalliset kasakat, jotka epäilemättä kiittäisivät huijaria kyselemättömällä kuuliaisuudestaan. Vapautuminen alkoi verenvuodatuksella.
Tämä vahvistetaan myös Kapteenin tyttäressä, kirjeessä kapteeni Mironoville kenraalilta:

"...Emeljan Pugatšov...kokosi ilkeän jengin, aiheutti raivoa Jaitskin kylissä..." (VI, 289).

Tämän miehen nimeen liittyy suuri määrä kuolemia. Kapteenin tyttäressä Grinev näkee kauhean unen, jossa Pugatšov oli, ja hänen kanssaan huoneen täynnä ruumiita ja verisiä lätäköitä... Tässä on mitä Pushkin sanoo tästä sankarinsa huulten kautta:

"Näin unen, jota en voinut koskaan unohtaa ja jossa näen yhä jotain profeetallista, kun mietin hänen kanssaan elämäni outoja olosuhteita" (II, 288);

Ja tässä on se, mitä hän kirjoittaa "Historiassa ...", huomautuksessa luvulle kolme:

"Pugatšov niitti heinää Sheludyakovin tilalla. Uralskissa on edelleen vanha kasakkanainen, jolla oli hänen työnsä trikoot. Kerran palkattuaan itsensä kaivamaan harjuja puutarhaan, hän kaivoi neljä hautaa. Tämä seikka tulkittiin myöhemmin hänen kohtalonsa enteeksi” (98).

Pugachevin kansannousun aikana tapettiin monia ihmisiä, "kapinallinen" usein voitti. Kapteenin tyttäressä Pushkin panee merkille, millä rohkeudella ja rohkeudella kapteeni Mironov puolusti linnoitustaan, mutta hänet otettiin. Näin Belgorodin linnoituksen komentaja Mironov kuoli:

"Mikä komentaja-" huijari kysyi. Kersanttimme astui ulos joukosta ja osoitti Ivan Kuzmichia. Pugatšov katsoi uhkaavasti vanhaa miestä ja sanoi hänelle: "Kuinka kehtaat vastustaa minua, hallitsijasi-" Haavasta uupunut komentaja kokosi viimeiset voimansa ja vastasi lujalla äänellä: "Et ole minun hallitsijani, sinä olette varas ja huijari, kuuletko!" Pugatšov rypisti kulmiaan synkästi ja heilutti valkoista nenäliinaansa. Useat ottivat vanhan kapteenin ja raahasivat hänet hirsipuuhun .... ja minuuttia myöhemmin näin köyhän Ivan Kuzmichin lentävän ilmaan” (VII, 324).

Jokainen valloitettu kaupunki tervehti Pugatšovia kellojen soimalla. Molemmissa teoksissa on maininta tästä.
"Tarina…":

"alkoi soittaa kelloja..." (II, 20),

"Kapteenin tytär":

"Kellon soitto on laantunut; oli kuollut hiljaisuus” (VII, 325).

Vertailemalla näitä lainauksia näet, että "Kapteenin tyttärelle" kirjoittaja valitsi lauseita, jotka luovat jännittyneen odotusilmapiirin: "Soitto laantui", "se tuli" ei vain hiljaisuus, vaan "kuollut hiljaisuus". Historiasta tiedetään, että hallitsijat tapasivat tällä tavalla, ja siitä tosiasiasta, että Pugachev tapattiin myös tällä tavalla, voimme päätellä, että ihmiset kunnioittivat "tsaaria" uskoen naiivasti huijaria.

1700-luvulla koko venäläinen kansa ylemmistä luokista alempaan oli syvästi uskonnollista. Uskolla oli kunniapaikka heidän sydämissään. Yksikään tärkeä tapahtuma ei mennyt loppuun ilman kirkossa käymistä: lapsen syntymä, ristiäiset, häät, uuden projektin alku, kuolema ... Jopa silloin, kun lapsi syntyi köyhimpään perheeseen, oli tapoja kastaa häntä. Tietäen tämän ihmisten asenteen uskoon, Pugachev saattoi käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa. Hän ymmärsi aivan hyvin, että jos hän kerran onnistuisi pakottamaan ihmisen vannomaan uskonvalan, niin hän Jumalan rangaistuksen pelossa tunnustaisi vain hänet kuninkaaksi.
"Tarina…":

"Pappi odotti Pugatšovia ristillä ja pyhillä ikoneilla" (II, 20).

"Kapteenin tytär":

"Isä Gerasim, kalpea ja vapiseva, seisoi kuistilla risti käsissään ja näytti hiljaa anovan häntä tulevia uhrauksia varten" (VII, 325).

Useita tunteja vannomisen jälkeen Pugatšov "ilmoitti isä Gerasimille ruokailevansa hänen kanssaan" (VII, 326).

Todellakin, Pugachev halusi syödä hyvää ateriaa väsyttävän valan jälkeen. "Historiassa ..." mainitaan, kuinka huijari ja hänen rikoskumppaninsa järjestivät Iletskin kaupungin ylipäällikön joukkomurhan jälkeen juhlan heidän kunniakseen:

"Pugatšov hirtti atamanin, juhli voittoa kolmen päivän ajan ja otti mukanaan kaikki Iletskin kasakat ja kaupungin tykit, meni Rassypnajan linnoitukseen" (II, 16).

Suurin osa Pugatšoville uskollisuutta vannoneesta väestöstä liittyi jengiin ja seurasi häntä.
"Kapteenin tytär":

"Pugatšov lähti; ihmiset ryntäsivät hänen perässään” (VII, 326),

"Historia…" (Rassypnayan linnoituksen valloituksen jälkeen):

"Kasakat muuttuivat täälläkin. Linnoitus otettiin. Komentaja, majuri Velovsky, useat upseerit ja yksi pappi hirtettiin, ja varuskuntakomppania ja puolitoistasataa kasakkaa liitettiin kapinallisiin ”(II, 17).

Minusta tärkein ero historiallisen lähteen ja kirjallisen teoksen välillä on se, että Kapteenin tyttäressä kirjoittaja esittää Pugatšovin kapinan ainoana johtajana, kun taas Historiasta ... löysimme mielenkiintoista materiaalia:

"Pugatšov ei ollut itsevaltainen. Jaitsky-kasakat, kapinan yllyttäjä, hallitsivat menneisyyden toimia, joilla ei ollut muuta arvokkuutta kuin sotilaallinen tietämys ja poikkeuksellinen rohkeus. Hän ei tehnyt mitään ilman heidän suostumustaan; he toimivat usein hänen tietämättään ja joskus vastoin hänen tahtoaan. He osoittivat hänelle ulkoista kunnioitusta, ihmisten edessä seurasivat häntä ilman hattuja ja löivät häntä otsaansa, mutta yksityisesti he kohtelivat häntä kuin toveria ja joivat yhdessä, istuen hänen edessään hatuissa ja pelkissä paidoissa, ja laulaen burlatsky-lauluja "" Tärkeimpien kapinallisten joukossa oli Zarubin (alias Chika), kapinan alusta asti, Pugatšovin kumppani ja opettaja. Häntä kutsuttiin kenttämarsalkka, ja hän oli ensimmäinen huijari... Eläkkeellä oleva tykistökorpraali nautti huijarin täydestä valtakirjasta. Hän vastasi yhdessä Padurovin kanssa lukutaidottoman Pugatšovin kirjoittamisesta ja yllätti tiukkaa järjestystä ja tottelevaisuutta kapinallisjoukeissa ... Ryöstäjä Khlopusha teloittajan käden leimaaman ruoskan alta sieraimet revittynä ulos rusto, oli yksi Pugatšovin suosikeista. Häpeän rumuuttaan, hän piti verkkoa kasvoillaan tai peitti itsensä hihalla, ikään kuin suojautuessaan pakkaselta. Nämä ovat ihmisiä, jotka järkyttivät valtiota! (III, 28).

Nämä samat Yaik-kasakat olivat erittäin innokkaita huijarin suosikkeja kohtaan. Esimerkiksi kapinan alussa Pugachev toi kersantti Karmitskyn lähemmäksi häntä, jonka hän otti virkailijaksi. Kasakat, ottaessaan toisen linnoituksen, hukuttivat hänet, ja Pugachevin kysyttyä hänestä he sanoivat, että hän oli vain paennut. Toinen esimerkki: Nizhne-Ozerskajan linnoituksen valloituksen jälkeen majuri Kharlov hirtettiin, rosvo piti nuoresta leskensä ja vei hänet luokseen. Hän kiintyi häneen, täytti hänen toiveensa. Hän hälytti mustasukkaiset roistot, ja Pugatšov joutui antamaan Kharlovan ja hänen veljensä heille repettäväksi palasiksi. Heidät ammuttiin.

Ei ole yllättävää, että Pushkin mainitsee Pugatšovin rikoskumppanit Kapteenin tyttäressä. Kapinallinen Sloboda -luvussa hän korostaa, että hänen rikoskumppaninsa eivät halua jättää Pugatšovia yksin Grinevin kanssa, olettaen heidän välilleen ystävälliset suhteet.

"Puhu rohkeasti heidän edessään", Pugatšov sanoi minulle, "en salaa heiltä mitään" (XI, 347).

Siten historialliset materiaalit antavat meille mahdollisuuden päätellä, että itse asiassa Pugachev ei ollut jossain määrin itsevaltainen, kun taas Pugatšov, kirjallinen sankari, näyttää meistä voimakkaalta ja riippumattomalta.

Pugachevin ympäristössä oli tapana antaa Katariinan ajan eliitin nimet arvostetuille rosvoille. "Historiassa ..." Chikaa kutsuttiin marsalkkaksi, mutta tässä on maininta tästä "Kapteenin tyttären" sivuilta:

"Minun marsalkkani näyttää puhuvan asioista", "Kuule, marsalkka", ja näin hän toisen kerran kääntyy riitelevien Beloborodovin ja Khlopushan puoleen: "Herrat kenraalit", Pugatšov julisti tärkeästi. - "Sinulle riittää riitely" (VI, 350).

Mutta Pugachev jakoi "titteleitä" paitsi rosvoille. Tässä on, mitä materiaalia on saatavilla "Historia..." luvun 3 alaviitteessä:

"Näyttää siltä, ​​että Pugachev ja hänen rikoskumppaninsa eivät pitäneet tätä parodiaa tärkeänä. He kutsuivat myös leikkimielisesti Berdskaya Slobodaa - Moskovaa, Kargalen kylää - Pietari ja Sakmarskaya kaupunkia - Kiova "(102).

Tiedämme, että Pugatšov lähti jengiensä kanssa Kirgis-Kaisak-maista, syyllistyen ryöstöihin ja väkivaltaan. Orenburgin linnoitus oli Sakmaran linjan ketjun viimeinen, ja sillä oli enemmän aikaa valmistautua rosvojen hyökkäykseen. Tämä linnoitus oli vahvempi ja suurempi kuin muut. Hän oli valtion etuvartio vastakkainasettelussa kapinallisten kanssa, joten Pugatšovin oli niin tärkeää alistaa hänet. Kaikki Kapteenin tyttäressä kuvatut tapahtumat tapahtuvat Orenburgin piirityksen aikana. Tällä hetkellä Pugachev asettui Berdskaya Slobodaan. Näin "Historia…" kuvaa sitä:

”Syksyn kylmä tuli tavallista aikaisemmin. 14. lokakuuta lähtien pakkaset ovat jo alkaneet; Lunta satoi 16. 18. päivänä Pugatšov, sytytettyään leirinsä tuleen, palasi kaikin taakkoineen Yaikista Sakmaraan ja leiriytyi Berdskaja Slobodan alle, lähellä kesän Sakmaran rotkoa, seitsemän verstaa Orenburgista. Siitä lähtien hänen partionsa eivät lakanneet häiritsemästä kaupunkia, hyökkäävät metsänhakijoiden kimppuun ja pitäneet varuskuntaa jatkuvassa pelossa” (III, 25).

Berdskaya Sloboda sijaitsi Sakmara-joen varrella. Sitä ympäröivät linnoitukset ja ritsat, kulmissa oli paristoja. Siinä oli jopa kaksisataa kotitaloutta. Asuttuaan tänne Pugachev muutti sen murha- ja irstailupaikaksi. Lähes koko ajan Orenburgin piirityksen keston ajan rosvot olivat sen alueella. Siksi ei ole yllättävää, että hänestä puhutaan paljon sekä "Historiassa ..." että "Kapteenin tyttäressä", ja jälkimmäisessä koko luku on nimetty hänen mukaansa. Tämä kapinallinen siirtokunta oli Pugachevin ja Grinevin kohtaamispaikka.
Nähdessään, että Orenburg oli vahva, Pugachev päätti nälkiä hänet nälkään. Se, että Orenburg oli vaikeassa tilanteessa, voidaan lukea paitsi "Historiasta ...":

”Tilanne Orenburgissa oli tulossa kauheaksi. Jauhot ja viljat vietiin pois asukkailta, ja he alkoivat jakaa niitä päivittäin. Hevosille on jo kauan ruokittu pensaikkoa” (IV, 37),

Mutta myös Kapteenin tyttäressä:

"Kaikki pakolaiset ovat yhtä mieltä siitä, että Orenburgissa on nälänhätä ja rutto, että siellä syödään raatoa..." (XI, 349).

Ehkä onni olisi jatkanut huijarin mukana, jos kapinallisten rauhoittamista ei olisi uskottu A.I. Bibikoville. Sotilaallisen kokemuksensa ja asiantuntemuksensa ansiosta päällikkö Bibikov pystyi vapauttamaan kuolevan Orenburgin. Kenraali Freiman, majuri Kharin, kenraalimajuri Mansurov, ruhtinas Golitsin, everstiluutnantti Grinev palvelivat hänen komennossaan ... everstiluutnantti Grinev ja Pjotr ​​Grinev, tarinan "Kapteenin tytär" sankari, eivät ole sama henkilö. Kapteenin tyttären puuttuvassa luvussa, joka kertoo päähenkilömme seikkailuista, nimet on muutettu. Grinevin nimi on Bulaninin nimessä ja Zurinin nimi on Grinevin nimessä. Tätä lukua ei sisällytetty Kapteenin tyttären lopulliseen versioon, ja se säilytetään käsikirjoitusluonnoksessa nimeltä The Missing Chapter. Tämä luku eroaa kirjoitustavaltaan muista, ja se on myös enemmän kuin pelkkä faktojen toteamus kuin kertomus. Aluksi A.S. Pushkin halusi sisällyttää sen romaaniin, mutta sitten hän muutti mielensä, koska lukijoiden mielissä olisi voinut tapahtua hämmennystä, ja yksinkertaisesti koko romaanista olisi tullut toinen "Historia ...".
Useiden tappioiden jälkeen Pugatšov, jota Mikhelson ja Kharin ajoivat takaa, joutui pakenemaan Volgan yli, missä hänen saapumisensa sai ihmiset hämmentymään. Tässä lainauksia aiheesta:
"Tarina…":

"Koko Volgan länsipuoli kapinoi ja kääntyi huijarin käsiin" (VIII, 68),

"Kapteenin tytär":

”Olimme lähestymässä Volgan rantaa; Rykmenttimme saapui kylään** ja pysähtyi sinne yöksi. Päällikkö ilmoitti minulle, että toisella puolella kaikki kylät olivat kapinoineet, Pugachev-jengit vaelsivat kaikkialla" ("Missed Chapter", 375).

Mutta tilapäisestä onnesta huolimatta Pugatšovin asiat menivät huonommiksi. Joukkojen jahtaamassa huijari haavoittui, monet joutuivat vangiksi, rosvot alkoivat ajatella Pugachevin luovuttamista hallitukselle. Pugatšovin päätappio "Kapteenin tyttäressä" sanotaan hyvin lyhyesti:

"Pugatšov pakeni Ivan Ivanovitš Mikhelsonin takaa. Saimme pian tietää sen täydellisestä tuhosta” (XIII, 364).

"Historiassa ..." on kirjoitettu paljon ja yksityiskohtaisesti tästä:

"Pugatšov seisoi korkealla, kahden tien välissä. Michelson kiersi hänen ympärillään yöllä ja nousi kapinallisia vastaan. Aamulla Pugachev näki jälleen valtavan vainoajansa ... Taistelu ei kestänyt kauan. Useat kanuunalaukaukset järkyttivät kapinallisia. Michelson löi heidät. He pakenivat ja jättivät aseensa ja koko saattueen... Tämä tappio oli viimeinen ja ratkaiseva” (VIII, 75).

Mutta Pugatšovia ei saatu kiinni:

"Pugatšov halusi mennä Kaspianmerelle toivoen pääsevänsä jotenkin Kirgisian-Kaisak-aroille" (VIII, 76.

Kasakat päättivät luovuttaa johtajansa hallitukselle. Näin se on kuvattu kohdassa "Historia…":

"Pugatšov istui yksin ajatuksissaan. Hänen aseensa roikkui sivussa. Kun hän kuuli kasakkojen tulevan sisään, hän kohotti päätään ja kysyi mitä he tarvitsivat.He alkoivat puhua epätoivoisesta tilanteestaan ​​ja sillä välin, liikkuen hiljaa, yrittivät estää häntä roikkuvista aseista. Pugachev alkoi jälleen suostutella häntä menemään Gurjevin kaupunkiin. Kasakat vastasivat, että he olivat seuranneet häntä pitkään ja että hänen oli aika seurata heitä” (VIII, 76).

Joten he pettivät kollegansa. Sitottuaan hänet he menivät Yaitsky-kaupunkiin, missä saapuessaan heidät kuljetettiin Suvorovin valvonnassa Moskovaan.
Pugatšovin teloitus on yhtä säästeliäästi ja varauksellisesti kuvattu kirjailijan Kapteenin tyttäressä. Ei sanottu sanaakaan kapinallisen katumuksesta eikä hänen syrjäytymisestään. Siitä, mitä todella tapahtui, sanotaan vain "Historiassa ...".

"Reki pysähtyi teloituspaikan kuistia vasten. Pugatšov ja hänen suosikkinsa Perfiljev, rippimiehen ja kahden virkamiehen seurassa, olivat tuskin nousseet rakennustelineeseen, kun kuultiin pakottava sana: vartiossa, ja yksi virkamiehistä alkoi lukea manifestia. Kun lukija lausuu pääpahiksen nimen ja lempinimen sekä kylän, jossa hän syntyi, poliisipäällikkö kysyi häneltä äänekkäästi: oletko Donin kasakka, Emelka Pugachev - Hän vastasi yhtä äänekkäästi: niin, suvereeni, Olen Donin kasakka, Zimovetsin kylä, Emelka Pugachev. Sitten koko manifestin jatkumisen aikana hänet kastettiin usein katedraalia katsoessaan ... Manifestin luettuaan tunnustaja sanoi heille muutaman sanan, siunasi heidät ja poistui rakennustelineestä. Manifestin lukija seurasi häntä. Sitten Pugatšov, tehnyt muutaman kumartumisen ristinmerkillä, kääntyi katedraaleihin, sitten alkoi kiireisellä katseella sanoa hyvästit ihmisille; kumarsi kaikkiin suuntiin sanoen särkyneellä äänellä: anteeksi, ortodoksiset ihmiset; päästä irti, jossa olin töykeä ennen teitä... anteeksi, ortodoksiset ihmiset! Tällä sanalla teloittaja antoi merkin: teloittajat ryntäsivät riisumaan hänet; kynitty valkoisen lampaan turkin; he alkoivat repiä silkinpunaisen puolikaftaanin hihoja. Sitten hän löi kätensä yhteen, kaatui taaksepäin, ja hetkessä hänen verinen päänsä roikkui jo ilmassa...
Teloittajalla oli salainen käsky vähentää rikollisten piinaa. Ruumiin kädet ja jalat leikattiin irti, teloittajat kantoivat ne telineen neljään kulmaan, myöhemmin näyttelivät pään ja työnsivät sen korkealle paalulle” (VIII, 79).

”Niin päättyi kourallisen tottelemattomien kasakkojen aloittama kapina, joka kiihtyi viranomaisten anteeksiantamattoman laiminlyönnillä ja ravisteli valtiota Siperiasta Moskovaan ja Kuubanista Muromin metsiin. Täydellistä rauhaa ei saatu aikaan pitkään aikaan. Panin ja Suvorov pysyivät koko vuoden rauhoitetuissa provinsseissa ja vahvistivat niissä heikentyneen hallituksen, uudistivat kaupunkeja ja linnoituksia ja hävittivät tukahdutetun kapinan viimeiset haarat. Vuoden 1775 lopussa julkaistiin yleinen anteeksianto, ja koko asia määrättiin ikuiseen unohdukseen. Katariina, joka halusi tuhota muiston kauhealta aikakaudelta, tuhosi joen muinaisen nimen, jonka rannat olivat ensimmäisiä häiriöiden todistajia. Yaitsky-kasakat nimettiin uudelleen Ural-kasakiksi, ja heidän kaupunkiaan kutsuttiin samalla nimellä. Mutta kauhean kapinallisen nimi jyrisee jopa niillä alueilla, joilla hän raivosi. Kansa muistaa elävästi verisen ajan, jota hän - niin ilmeikkäästi - kutsui pugachevismiksi" (VIII, 80).

Näin Aleksanteri Sergeevich Pushkin päättää "Pugatšovin kapinan historian".

Johtopäätös.

Tämän materiaalin tutkimisen jälkeen käy selväksi, että Pushkin ei ottanut kummankaan puolen kantaa. Nähdessään yhteiskunnan jakautumisen kahteen vastakkaiseen voimaan, hän tajusi, että syy tällaiseen jakautumiseen ei ole jonkun pahassa tahdossa, ei jommankumman puolen alhaisissa moraalisissa ominaisuuksissa, vaan syvissa yhteiskunnallisissa prosesseissa, jotka eivät riipu tahdosta. tai ihmisten aikeita. Siksi yksipuolinen didaktinen lähestymistapa historiaan on Pushkinille syvästi vieras. Hän ei näe taistelevissa osapuolissa järjestyksen ja anarkian edustajia, "luonnollisen" sopimusyhteiskunnan puolesta taistelijoita ja alkuperäisten ihmisoikeuksien rikkojia. Hän näkee, että kummallakin osapuolella on oma, historiallisesti ja sosiaalisesti perusteltu "totuus", joka sulkee pois mahdollisuuden ymmärtää vastakkaisen leirin syitä. Lisäksi sekä aatelisilla että talonpoikaisilla on oma käsityksensä legitiimistä vallasta ja omat tämän vallan kantajansa, joita kumpikin osapuoli pitää legitiiminä samoista syistä.
Pushkin näkee selvästi, että vaikka "talonpoikatsaari" lainaa ulkoiset vallan merkit valtion aatelistosta, sen sisältö on erilainen. Talonpoikaisvalta on patriarkaalisempaa, suoremmin hallittuihin joukkoihin liittyvää, byrokraatitonta ja perhedemokratian sävyillä värikästä.
Ymmärrys siitä, että osapuolten sosiaalinen sovinto on mahdotonta, että traagisessa taistelussa molemmilla puolilla on oma luokkatotuutensa, paljasti Pushkinille uudella tavalla kysymyksen, joka oli häntä pitkään huolestuttanut julmuudesta yhteiskunnallisen taistelun väistämättömänä seuralaisena.
Kapteenin tytär, yksi Pushkinin täydellisimmistä ja syvällisimmistä luomuksista, on ollut toistuvasti tutkimuksen kohteena.
Sen luomiseen mennessä Pushkinin asema oli muuttunut: ajatus talonpoikien julmuudesta korvattiin ajatuksella molempien taistelevien osapuolten kohtalokkaasta ja väistämättömästä katkeruudesta. Hän alkoi tallentaa huolellisesti hallituksen kannattajien tekemiä joukkomurhia. Kirjassaan "Remarks on rebellion" hän antoi paljon esimerkkejä, jotka eivät puhuneet jälkimmäisen puolesta.
Pushkin kohtasi ilmiön, joka iski hänelle: molempien sotivien osapuolten äärimmäinen julmuus ei usein johtunut tiettyjen yksilöiden verenhimosta, vaan sovittamattomien sosiaalisten käsitteiden törmäyksestä.

Pushkinille Kapteenin tyttäressä oikea tie ei ole siirtyä modernin leiristä toiseen, vaan nousta "julman aikakauden" yläpuolelle säilyttäen samalla inhimillisyys, ihmisarvo ja kunnioitus toisten ihmisten elävää elämää kohtaan. Tämä on hänelle oikea tie ihmisten luo.

Kirjallisuus

1. Pushkin "Complete Works" osa 8-9, 16. M., Resurrection, 1995
2. Yu.M. Lotman "Pushkin", Pietari, Pietari, 1997
3. A.S. Pushkin, kokoelma op. 3 osassa, M., "Ohut. kirjallisuus”, 1985.
4. P.V. Annenkov. Materiaalit Pushkinin elämäkertaan. M. 1984.
5. TSB, M., 2000.
6. Yu.G. Osman. "From the "Captain's Daughter" by A.S. Pushkin "Metsästäjän muistiinpanoihin" I.S. Turgenev".
7. G.A. Gukovsky. Pushkin ja realistisen tyylin ongelma.