Historiallisessa kirjallisuudessa on ristiriitaisia ​​arvioita Pietari I:n toiminnasta. Useimmat tutkijat uskovat kuitenkin, että hänen uudistuksellaan oli suuri merkitys Venäjän historiassa. Keskustelua käydään siitä, oliko Venäjän modernisointi maan pakkouudistusta vai valmisteli sitä koko Venäjän aiemman kehityksen kulku. Siitä, oliko Pietarin toiminta tarkoituksellista vai impulsiivinen reaktio kehittyneiden Euroopan valtioiden ulkoiseen haasteeseen, esitetään erilaisia ​​mielipiteitä. Klyuchevskyn ajoista lähtien on vakiintunut mielipide, että kaikki Venäjän muutokset Pietari Suuren aikakaudella johtuivat pohjoisesta sodasta.

Pietari I:n muutokset olivat elävä esimerkki radikaaleista uudistuksista, jotka valtio toteutti ilman laajojen yhteiskuntaryhmien tukea ja jopa vastustusta. Ne olivat suurelta osin hänen edeltäjänsä valmistamia. Vuosisatoja kestänyt perinne ja pitkä sodankäynti ovat muodostaneet heidän pääasiallisen toimintatapansa - despoottisen väkivallan. Henkilökohtainen tutustuminen Eurooppaan Pietarin ollessa osana suurta suurlähetystöä 1600-luvun lopulla. määritti muutosten tarkoituksen ja suunnan.

Ihanteellinen valtionrakenne Pietari I:lle oli "säännöllinen valtio", laivan kaltainen malli, jossa kapteeni on tsaari, hänen alamaisiaan upseerit ja merimiehet, jotka toimivat merivoimien peruskirjan mukaan. Vain sellaisesta valtiosta voisi Peterin mukaan tulla ratkaisevan muutoksen väline, jonka tarkoituksena on tehdä Venäjästä suuri eurooppalainen valta. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja meni siksi historiaan suurena uudistajana. Mutta millä hinnalla nämä tulokset saavutettiin?

Toistuva veronkorotus johti väestön suurimman osan köyhtymiseen ja orjuuttamiseen. Jokaisen venäläisen liittäminen asuin- ja palveluspaikkaan vähensi vapauden tilaa, joka tuolloin laajeni Euroopassa. Kaikki oli sisäänrakennettu järjestelmään, kuin hampaat kellokoneistossa. Julkishallinnon uudistusta toteuttaessaan Pietari I ohjasi byrokraattisen periaatteen käyttöönottoa. Venäjällä on kehittynyt instituutioiden kultti, ja riveiden ja asemien tavoittelusta on tullut kansallinen katastrofi.

Hallintouudistuksen piirre oli valtion järjestelmän luominen hallintokoneiston toimintaan. Tämä johti eräänlaiseen "byrokraattiseen vallankumoukseen", jonka seurauksena oli kaikkien riippuvuus valtiokoneistosta.

Persoonallisuuden imeytymistä feodaalivaltioon helpotti kirkkouudistus, joka muutti kirkosta osaksi valtiokoneistoa. Tämä merkitsi venäläisille hengellisen vaihtoehdon menettämistä valtion ideologialle. Kun Euroopassa valtiosta erottuva kirkko lähestyi uskovia, Venäjällä se siirtyi heistä pois, lakkasi olemasta "nöyrytyneiden ja loukkautuneiden" puolustaja, tuli tottelevaiseksi vallan välineeksi, mikä oli Venäjän vastaista. perinteitä, henkisiä arvoja ja koko ikivanhaa elämäntapaa. On luonnollista, että monet hänen aikalaisistaan ​​kutsuivat Pietaria I Antikristuksen tsaariksi.

Omituisia tuloksia antoi Pietari I:n halu saada talouskehityksessä kiinni Eurooppaan. Hän yritti toteuttaa tämän tavoitteen nopeutetun "manufaktuurisen teollistumisen" avulla, eli valtion ja yksityisten manufaktuurien perustamisen avulla mobilisoimalla valtion varoja ja käyttämällä maaorjien työtä. Manufaktuurien kehityksen pääpiirre oli valtion, ennen kaikkea sotilaallisten, tilausten täyttäminen, mikä vapautti ne kilpailusta ja riisti vapaan taloudellisen aloitteen.

Hengellisessä elämässä voitti protestantismin taloudellinen etiikka, joka väitti, että rikkaus ei ole synti, vaan merkki Jumalan valitsemisesta, edellyttäen, että varallisuutta ei käytetä ylellisyyteen, vaan tuotannon kehittämiseen. Vapaasta miehestä tuli Eurooppaan nousevien uusien sosiaalisten suhteiden keskus.

Pietarin uudistusten tulos oli feodaalisen ja militarisoidun valtion monopoliteollisuuden perusta. Eurooppaan nousevan markkinatalouden siviiliyhteiskunnan sijaan Venäjä oli Pietarin hallituskauden lopussa sotilaspoliisivaltio, jolla oli valtion kontrolloima monopolisoitu feodaalinen talous. Kaupungit ja kylät kuolivat ihmisten joukkojen ylikuormituksen vuoksi. Vapaan yrittäjyyden kehitys hidastui.

Näin ollen Pietarin uudistukset, joiden tavoitteena oli Venäjän eurooppalaistaminen, eivät saavuttaneet tavoitettaan. Pietarin vallankumouksellinen luonne osoittautui vääräksi, koska se toteutettiin säilyttäen despoottisen hallinnon perusperiaatteet, yleismaailmallinen orjuus. Ainoa liikkeen käynnistäjä luodussa järjestelmässä oli valtio, jonka päästä riippuivat kehityksen tahti, suunta ja menetelmät.

Mitä Pietarin 1 tietyt muunnokset suoritettiin hänen hallituskautensa aikana?

• Vuonna 1711 Boyar Duuman tilalle perustettiin senaatti, joka oli maan korkein valtion elin, joka ohjasi ja valvoi kaikkia instituutioita.
• Vuosina 1717-1718. keskuslaitokset uudistettiin: lähes 50 järjestyksen tilalle perustettiin 10 korkeakoulua, jotka vastasivat maan kaikista elämänalueista.
• Vuonna 1721 kirkkouudistuksen seurauksena patriarkan asema lakkautettiin ja pyhä synodi asetettiin kirkon johtoon, eli kirkko asetettiin tsaarin hallintaan.
• Sotilaallisen uudistuksen seurauksena perustettiin tavallinen armeija ja laivasto.
• Vuonna 1722 annettiin asetus valtaistuimen perimisestä, jonka mukaan keisari itse nimitti perillisen.
• Venäjän hallintouudistusten seurauksena absoluuttisen monarkian muodostuminen saatiin päätökseen.

Petrin aikakaudella teollisuuden kehityksessä tapahtui harppaus: Pohjansota pakotti luomaan oman tuotantonsa raudasta, kuparista, kankaasta, köysistä ja purjeista. Vuosisadan toiseen neljännekseen mennessä Venäjällä toimi suuri määrä manufaktuureja (noin 100) ja kaivosyrityksiä, rautamalmiesiintymien kehitys alkoi ja ilmestyi uusi voimakas teollisuusalue - Urals. Yksityisiä manufaktuureja perustaneet kauppiaat saivat etuja. Edistääkseen teollisuuden kehitystä Pietari I perusti kaupan ja teollisuuden keskuselimiä (ensin perustettiin Burgmeisterin kamari eli kaupungintalo, sitten päätuomari). Kauppiasluokka jakautui kahteen kiltaan, kun taas käsityöläiset yhdistyivät työpajoiksi ammattien mukaan.

Pietari I harjoitti protektionistista politiikkaa Venäjän teollisuutta kohtaan, ja hänen ja hallituksen toimenpiteiden seurauksena Venäjän tuontiriippuvuus väheni merkittävästi. Lisäksi Venäjä alkoi viedä ulkomaille rautaa, pellavaa jne. Vuonna 1724 otettiin käyttöön suojatulli - korkeat tullit ulkomaisille tuotteille, joita kotimaiset yritykset saattoivat valmistaa tai jo valmistaa.

Sosiaalipolitiikan alalla on havaittavissa merkittäviä muutoksia. Hallituksen tärkein sosiaalinen toimenpide talonpoikia kohtaan oli vuosien 1718-1724 väestönlaskennan suorittaminen, jonka jälkeen Venäjällä kotitalousvero korvattiin kansanäänestysverolla.

30-40 luvulla. maaorjuus tunkeutui myös teollisuuteen. Vuoden 1736 säädös liittää manufaktuureihin ikuisesti sekä ulkomaalaisia ​​työntekijöitä että heidän perheitään.

Muutosten seurauksena Venäjästä on tullut vahva eurooppalainen valtio. Tekninen ja taloudellinen jälkeenjääneisyys voitettiin suurelta osin. Rutiininomaiset koneet ja maaorjasuhteet maataloudessa kuitenkin hidastivat tuotantovoimien kasvua. Tällaisella Pietarin uudistusten arvioinnilla on myös oikeus olemassaoloon edellä mainitun ohella.

Pietari I:n voimakkaan toiminnan ansiosta taloudessa, tuotantovoimien kehitystasossa ja -muodoissa, Venäjän poliittisessa järjestelmässä, viranomaisten rakenteessa ja tehtävissä, armeijan organisoinnissa, luokassa ja väestön kiinteistörakenteessa, kansojen elämässä ja kulttuurissa tapahtui valtavia muutoksia. Keskiaikainen moskoviilainen Venäjä muuttui Venäjän imperiumiksi. Venäjän asema ja rooli kansainvälisissä asioissa on muuttunut radikaalisti.
Venäjän kehityksen monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus tänä aikana määritti Pietari I:n toiminnan epäjohdonmukaisuuden uudistusten toteuttamisessa. Toisaalta näillä uudistuksilla oli suuri historiallinen merkitys, sillä ne vastasivat maan kansallisia etuja ja tarpeita, edistivät sen asteittaista kehitystä ja pyrkivät poistamaan sen jälkeenjääneisyyttä. Toisaalta uudistukset toteutettiin samoilla feodaalisilla menetelmillä ja siten vaikuttivat feodaaliherrojen vallan vahvistumiseen.
Pietari Suuren ajan asteittaiset muutokset sisälsivät alusta alkaen konservatiivisia piirteitä, jotka maan kehityksen aikana vahvistuivat ja eivät kyenneet varmistamaan sen jälkeenjääneisyyden poistamista kokonaan. Objektiivisesti nämä uudistukset olivat luonteeltaan porvarillisia, mutta subjektiivisesti niiden toteuttaminen johti maaorjuuden vahvistumiseen ja feodalismin vahvistumiseen. Ne eivät voineet olla erilaisia ​​- kapitalistinen elämäntapa Venäjällä oli tuolloin vielä hyvin heikkoa.
On myös huomattava Pietari Suuren aikana tapahtuneet kulttuuriset muutokset venäläisessä yhteiskunnassa: ensimmäisen tason koulujen syntyminen, erikoiskoulut, Venäjän tiedeakatemia. Maahan syntyi painotaloverkosto kotimaisten ja käännettyjen julkaisujen painamista varten. Maan ensimmäinen sanomalehti alkoi ilmestyä, ensimmäinen museo ilmestyi. Jokapäiväisessä elämässä on tapahtunut merkittäviä muutoksia.

13) Pietarin armeijauudistus1

Sotilaallisen uudistuksen ydin oli aatelisten miliisien eliminoiminen ja pysyvän, taisteluvalmiuden armeijan järjestäminen, jolla on yhtenäinen rakenne, aseet, univormut, kurinalaisuus ja peruskirjat.

Keväällä 1690 luotiin kuuluisat "hauskat rykmentit" - Semenovsky ja Preobrazhensky. , "pääkaupunki Preshburg" rakennetaan Yauzalle.
Semjonovskin ja Preobraženskin rykmentit tulivat tulevan pysyvän (säännöllisen) armeijan ytimeksi ja osoittivat itsensä vuosien 1695-1696 Azovin kampanjoiden aikana. Pietarin hallituskauden loppuun mennessä Venäjästä tuli yksi maailman vahvimmista merenkulkuvalloista, jolla oli 48 lineaarista ja 788 keittiö- ja muuta alusta.

Ennen Pietaria armeija koostui kahdesta pääosasta - jalo-miliisistä ja erilaisista puolisäännöllisistä muodostelmista. Vallankumouksellinen muutos oli se, että Pietari otti käyttöön uuden periaatteen armeijan värväämiseen - säännölliset miliisin kutsut korvattiin systemaattisilla rekrytointisarjoilla. Vuonna 1699 tehtiin ensimmäinen rekrytointisarja, vuodesta 1705 lähtien sarjat ovat tulleet vuosittaisiksi. 20 jaardilta otettiin yksi henkilö, sinkku, iältään 15-20 vuotta Rekrytoidun käyttöikä oli käytännössä rajoittamaton.
Venäjän armeijan upseerit täydennettiin niiden aatelisten kustannuksella, jotka opiskelivat vartijoiden aateliskoissa rykmenteissä tai erityisesti organisoiduissa kouluissa (Pushkar, tykistö, navigointi, linnoitus, meriakatemia jne.). Vuonna 1716 hyväksyttiin sotilaallinen peruskirja ja vuonna 1720 - merivoimien peruskirja - armeijan laajamittainen uudelleenaseistus. Pietarilla oli valtava vahva armeija - 200 tuhatta ihmistä (lukuun ottamatta 100 tuhatta kasakkaa),
Pietari Suuren sotilaallisten uudistusten tärkeimmät tulokset ovat seuraavat:
- taisteluvalmiin säännöllisen armeijan luominen, yksi vahvimmista maailmassa, mikä antoi Venäjälle mahdollisuuden taistella tärkeimpien vastustajiensa kanssa ja voittaa heidät;
- kokonaisen lahjakkaiden komentajien galaksin syntyminen (Aleksandri Menshikov, Boris Sheremetev, Fedor Apraksin, Yakov Bruce jne.);
- voimakkaan laivaston luominen;
- sotilasmenojen jättimäinen lisäys ja niiden kattaminen kaikkein ankarimmalla varojen ryöstöllä ihmisiltä.

14) Imperiumi kasvoi palatsin vallankaappausten aikakaudella (1725-1762)

Pietari I kuoli 28. tammikuuta 1725 nimeämättä valtaistuimen seuraajaa. Alkoi erilaisten aatelisten ryhmien pitkä taistelu vallasta. Vuonna 1725 A. D. Menshikov, uuden heimoaatelisen edustaja, nousi valtaistuimelle Pietari I:n lesken Katariina I. Vahvistaakseen valtaansa keisarinna perusti vuonna 1726 korkeimman salaneuvoston. Vuodesta 1726 vuoteen 1730 Senaatin valtaa rajoittava neuvosto päätti itse asiassa kaikki valtion asiat.Katariina I:n kuoleman jälkeen kruunukeisariksi tuli 12-vuotias Pietari II, Pietari I:n pojanpoika.Dolgoruky ja Golitsyn. Pietari II joutui vanhan bojaariaristokratian vaikutuksen alle, itse asiassa antoi vallan korkeimmalle salaneuvostolle. Vuonna 1730 Pietari II kuoli isorokkoon ja Pietari I:n veljentytär, Kurinmaan herttuan vaimo Anna Ioannovna, kutsuttiin hallitsemaan. Ennen kruunun hyväksymistä hän suostui valtansa rajoittamiseen korkeimman salaneuvoston hyväksi, mutta tultuaan keisarinnaksi hän hajotti välittömästi neuvoston ja tukahdutti sen jäsenet. Vuodesta 1730 vuoteen 1740 maata hallitsi keisarinna E.I. Bironin suosikki ja hänen läheiset toverinsa saksalaisista. Se oli vuosikymmen ulkomaalaisten ylivaltaa, vallan rehottavan julmuuden ja julkisten varojen kavaltamisen aikaa.. Vuonna 1740 Anna Ioannovna julisti siskonsa kolmen kuukauden ikäisen pojanpojan valtaistuimen perilliseksi ja nimitti Bironin valtionhoitajaksi.

Marraskuussa 1740 palatsin vallankaappauksen seurauksena regenssi siirtyi Anna Leopoldovnalle. Marraskuussa 1741 toisen vallankaappauksen jälkeen, jonka aiheutti tyytymättömyys Saksan vallan jatkumiseen, Elizabeth Petrovna (1741-1761) nousi valtaistuimelle, jota tuki vartijat Ranskan ja Ruotsin avustuksella hän pidätti ja vangitsi vauvakeisarin, joka karkotettiin Siperiaan I.Minichin, A.I.Ostermanin ja muiden vallan vaatineiden ulkomaalaisten. Hallituksensa aikana tapahtui paluu Pietarin veljeskuntaan ja niiden vahvistuminen Elisabet harjoitti politiikkaa vahvistaakseen aateliston oikeuksia ja etuoikeuksia. Maanomistajille annettiin oikeus myydä talonpoikia rekrytoina. Tullimaksut poistettiin ja Preussin aggressiivinen politiikka pakotti Venäjän solmimaan liiton Itävallan, Ranskan ja Ruotsin kanssa. Seitsemänvuotinen sota 1756-1763 alkoi. 100 000 miehen venäläinen armeija lähetettiin Itävallan alueelle Preussia vastaan.. Kesällä 1757 Preussin alueelle saapuneet venäläiset joukot aiheuttivat Preussille murskaavan tappion Gros-Egersdorfin kylän lähellä. Vuonna 1758 Koenigsberg vallattiin. Samana vuonna päätaistelu käytiin kuningas Frederick II:n pääjoukkojen kanssa Zorndorfin lähellä. Venäjän armeija kenraali P.S. Saltykovin komennossa Itävallan liittoutuneiden joukkojen tuella käytännössä tuhosi Preussin armeijan verisen taistelun seurauksena. Berliinin valloitus vuonna 1760 toi Preussin katastrofin partaalle. Tästä hänet pelasti keisarinna Elizabeth Petrovnan kuolema, joka tapahtui 25. joulukuuta. 1761

Elizabeth Petrovnan kuoleman jälkeen hänen veljenpoikansa Pietari III (1761-1762) nousi valtaistuimelle, joka päätti sodan ja palautti kaikki aiemmin vallotetut maat Preussin kuninkaalle Fredrik II:lle. Hän teki rauhan Preussin kanssa ja solmi sotilasliiton Fredrik II:n kanssa. Pietari III ei ymmärtänyt ortodoksisen kirkon uskomuksia ja tapoja ja jätti ne huomiotta. Preussi-mielinen politiikka aiheutti tyytymättömyyttä hänen hallintoon ja johti hänen vaimonsa Sophia Frederica Augustan Zerbstistä suosion kasvuun. Toisin kuin hänen miehensä, hän saksalaisena kääntyi ortodoksisuuteen, paastoi ja osallistui jumalanpalvelukseen. Ortodoksissa hän sai nimen Ekaterina Alekseevna.

29. kesäkuuta 1762 Catherine ottaa vallan Izmailovskin ja Semenovskin rykmenttien vartijoiden avulla. Pietari III allekirjoittaa luopumisasiakirjan ja kuolee turvapäälliköiden käsiin.

Toiminnan arviointi. Eri näkökulmia

Nyt akateemikko, sitten sankari,

Nyt navigaattori, nyt puuseppä,

Hän on kaiken kattava sielu

Valtaistuimella oli ikuinen työntekijä.

A.S. Pushkin, 1833

Näkemyksiä Pietari I:n hallituskaudesta

Hänen aikalaisensa arvioivat Pietari I:n toimintaa hänen elinaikanaan eri tavalla. Ja Pietarin kuoleman jälkeen kiistat eivät edelleenkään laantuneet. Jotkut kutsuivat häntä suureksi uudistajaksi, joka teki Venäjästä suuren ja vahvan eurooppalaisen voiman. Toisia syytettiin perinteiden, tapojen rikkomisesta ja kansallisen identiteetin tuhoamisesta. Mutta yksi asia on varma - se oli vahva, kirkas persoona, joka jätti merkittävän jäljen Venäjän historiaan, maan, jota hän rakasti niin omistautuneena. Suuri on Pietari, suuret ovat hänen tekonsa!

Asiat, joista on kiistoja

Valmisteliko Pietari 1:n toimintaa koko Venäjän aiempi kehityskulku?

Ovatko Pietarin uudistukset vain reaktio muuttuneeseen ulkoiseen tilanteeseen vai olivatko ne maalle objektiivisesti tarpeellisia?

Missä määrin uudistusten tavoitteet vastasivat niitä valtavia uhrauksia, joita uudistusten toteuttamisen aikana tehtiin?

Positiiviset arvosanat

1700-luvun historioitsijat (V. Tatishchev, I. Golikov, P. Shafirov ja muut) näkivät Pietari Suuressa ihanteellisen monarkin.

S. Solovjov kutsui kirjoituksissaan Pietari I:tä "suurimmäksi historialliseksi hahmoksi", joka ilmeili täydellisimmin kansan henkeä. Hän uskoi, että kaikki muutokset olivat seurausta Pietari I:n aktiivisesta, kiihkeästä toiminnasta.

V. Klyuchevsky totesi, että muutosohjelma oli "1600-luvun ihmisten piirtämä", mutta sitä ohjasivat Pietari Suuren ajan olosuhteet, se oli tuolloin tarpeellista ja kiireellistä.

Negatiiviset arvosanat

A. Herzen kutsui Pietarin uudistusten aikaa "sivilisaatioksi ruoska kädessä"

N. Karamzin, N. Shcherbatov syyttivät tsaria "autokratian kauhuista", perinteiden rikkomisesta.

P. Miljukov, arvioiden Pietari I:n muutoksia negatiivisesti, totesi, että maa sisällytettiin Euroopan maiden joukkoon "tuhojen kustannuksella".

Slavofiilit olivat varmoja, että Venäjällä oli oma kehityspolkunsa, ja Pietari I kääntyi pois siitä.

Positiivisten ja negatiivisten arvioiden yhdistelmä

Neuvostoliiton aikana historioitsijat kutsuivat Pietari I:tä erinomaiseksi historialliseksi henkilöksi. Todettiin kuitenkin, että hänen muutoksensa tehostivat luokkataistelua, koska ne suoritettiin väkisin käyttämällä valtavan määrän talonpoikia.

Monet nykyajan tiedemiehet, jotka arvioivat positiivisesti Pietari I:n uudistuksia, korostivat, että ne toteutettiin ylhäältä, usein laajojen yhteiskuntaryhmien vastustuksella (N. Pavlenko, K. Anisimov).

Esimerkkejä tehtävistä nro 39 ja niiden likimääräiset vastaukset.

Esimerkki #1

Alla on kaksi näkökulmaa Pietari I:n muutokseen:

Pietari I:n muutoksia valmisteli koko maan aikaisempi kehitys.

1600-luvulla niin suuria uudistuksia ei toteutettu, niille ei ollut edellytyksiä. Kaikki innovaatiot toteutti vain Pietari I.

Argumentit ensimmäisen näkökulman valitsemiseksi:

Muutokset yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa: lokalismin lakkauttaminen, tilojen lähentyminen kiinteistöjen kanssa, palveluhenkilöiden määrän kasvu

Talouden nopea kehitys: ensimmäisten manufaktuurien syntyminen, protektionismi kaupassa.

Uuden järjestelmän rykmenttien syntyminen, armeijan modernisointi

Muutokset arjessa, kulttuurissa, sen maallistumisessa.

Argumentteja toisen näkökulman valinnasta

Venäjä oli taloudellisesti paljon jäljessä länsimaista.

Ulkopolitiikan tulokset olivat melko vaatimattomia, Mustalle tai Itämerelle ei ollut pääsyä.

Manufaktuureja oli hyvin vähän, niiden kehitys oli hidasta.

Valtiokoneistossa ei tapahtunut suuria muutoksia.

Elämä, elämäntapa pysyi patriarkaalisena.

Esimerkki #2

Historiatieteessä on erilaisia ​​näkemyksiä Pietari I:n uudistuksista. Tässä yksi niistä.

"Pietarin uudistus oli väistämätön, mutta hän saavutti sen kauhealla väkivallalla ihmisten sielua ja ihmisten uskomuksia vastaan."

(A.N. Tolstoi, kirjailija)

Anna kaksi esimerkkiä, jotka tukevat tätä näkemystä, ja kaksi, jotka kumoavat sen.

Argumentteja tueksi:

Uudistukset toteutettiin väkisin, monia asioita istutettiin kirjaimellisesti yhteiskuntaan

Monet kansalliset elämän ja kulttuurin perustat tuhoutuivat

Kirkko tuli täysin riippuvaiseksi valtiosta

Suurimman osan väestöstä elintaso on laskenut merkittävästi, useita tuhansia ihmisiä on kuollut.

Vastaväitteet:

Pietari I:n uudistukset heijastelevat Venäjän tuon ajan objektiivista välttämättömyyttä

Maa tarvitsi vahvan armeijan ja laivaston vahvistaakseen kansainvälistä asemaansa

Vanha valtiokoneisto on vanhentunut, tarvittiin uusia valtio- ja paikallisviranomaisia, jotka pystyisivät ratkaisemaan syntyneet ongelmat

Uudistukset johtivat talouden kehitykseen, manufaktuurien laajaan avaamiseen ja tuotannon kasvuun

Venäjä pääsi Itämerelle, mikä ei ainoastaan ​​"leikkasi ikkunaa Eurooppaan" kauppasuhteille, vaan sai myös eurooppalaisen suurvallan aseman. .

Maallisen kulttuurin ja koulutuksen perusta luotiin.

Esimerkki #3

Alla on näkemys Pietari I:n uudistuksista.

"Pietari I:n uudistukset johtivat edellytysten luomiseen korkean suorituskyvyn suurteollisuuden kehittymiselle Venäjällä."

Argumentteja tueksi

Pietari 1:n aikana rakennettiin monia manufaktuureja ja tehtaita, jotka vastasivat yhteiskunnan tarpeita, erityisesti armeijan ja laivaston toimittamisessa kaikella tarvittavalla.

Rakennettiin asetehtaita (Tulassa, Olonetsin alueella, Sestroretskissä), ruutitehtaita (Pietariin ja Moskovan lähelle), nahka- ja tekstiilitehtaita (Kazanissa, Moskovassa, Jaroslavlissa). He alkoivat tuottaa paperia, sementtiä Venäjällä, rakennettiin sokeritehdas ja paljon muuta.

Uralin kehitys jatkui

Geologista tutkimusta tehtiin aktiivisesti uusien mineraaliesiintymien löytämiseksi.

Vastaväitteet

Manufaktuurien ja tehtaiden rakentaminen toteutettiin väkivaltaisin menetelmin, feodaalijärjestelmän olosuhteissa ei ollut tarpeeksi työntekijöitä, kokonaisia ​​kyliä määrättiin tehtaille pakottamalla heidät työskentelemään veroja tällä tavalla. Usein rikollisia ja kerjäläisiä lähetettiin töihin tehtaisiin, joiden työn tuottavuus oli alhainen.

Vuoden 1721 asetuksen mukaan ilmaantui omistushaluisia talonpoikia, joista tuli tehtaiden ja tehtaiden omaisuutta, työolosuhteet olivat vaikeat ja kuolleisuus lisääntyi.

Esimerkki #4

Siellä on arvio Pietari I:n toiminnan vaikutuksista Venäjän myöhempään kehitykseen.

"Venäjän valtio ja yhteiskunta Petrinin jälkeisenä aikana (1700-luvun toinen neljännes toisella puoliskolla) säilytti täysin sisäpoliittisen ja sosiaalisen "perinnön", jonka Pietari Suuri jätti jälkeensä.

Esitä historiallisen tiedon avulla vähintään kaksi argumenttia, jotka vahvistavat tämän arvion, ja vähintään kaksi argumenttia, jotka kumoavat sen. Ilmoita, mitkä esittämistäsi väitteistä tukevat tätä näkemystä ja mitkä kumoavat sen.

Argumentteja tueksi

Pietari I:n luoma vallansiirtojärjestelmä säilytettiin 1700-luvun loppuun asti.

Pohjimmiltaan valtion valtajärjestelmä pysyi samana kuin Pietari I:n aikana.

Talonpoikaisväestön riisto kiihtyi, ja se pysyi edelleen oikeutettomana osana väestöä.

Kirkon riippuvuus valtiosta säilyi ja jopa lisääntyi.

Vastaväitteet

Pietari I:n jälkeen tsaarien riippuvuus hovista ja vartioryhmistä lisääntyi, koska suurimmaksi osaksi heidät nostettiin valtaistuimelle heidän avullaan.

Asetus "Yksittäisperinnöstä" on menettänyt voimaansa.

Aatelisto muuttui etuoikeutetuksi tilaksi, eikä heidän palveluksestaan ​​tullut pakollista.

Talouden osittainen vapauttaminen alkoi. Niinpä käsityö- ja yritystoiminnan tilarajoitukset poistettiin.

Esimerkki #5

Alla on näkemys Pietari I:n toteuttamista uudistuksista.

"Suorittaessaan uudistuksiaan Pietari I lainasi Länsi-Euroopassa kehittyneitä tuotannon (talouden) organisointimuotoja, armeijan ja valtion instituutioiden (hallituselinten ja valtarakenteiden) organisointimenetelmiä."

Esitä historiallisen tiedon avulla kaksi argumenttia, jotka voivat tukea tätä näkemystä, ja kaksi argumenttia, jotka voivat kumota sen.

Argumentteja tueksi

Venäjälle on perustettu lännen esimerkin mukaisesti kollegioita

Manufaktuurien kehityksessä oli monessa suhteessa yhtäläisyyksiä länsimaisten mallien kanssa. Mukana oli usein ulkomaisia ​​asiantuntijoita tietämyksensä ja kokemuksensa kanssa.

Myös kuvernöörien ja tuomareiden käyttöönotto toteutettiin lännen esimerkin mukaisesti.

Rekrytointisarjat ovat vakiintunut järjestelmä armeijoiden värväämiseen lännessä. Tämän hyväksyi myös Pietari I.

Vastaväitteet

Monarkkinen järjestelmä säilyi, absolutistinen valta vahvistui, mikä oli ero lännestä, jossa näkyi ensimmäiset merkit demokratisoitumisesta ja vapaudesta.

Valtion rooli taloudessa on suuri, Pietari I tuki kotimaisia ​​tuottajia ja kauppiaita. Lännessä markkinatalouden merkit ovat kehittyneempiä, valtion puuttuminen talouteen oli heikompaa.

Jatkuu

• < Назад

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

ATjohtaa

Pietari Suuren hallituskauden (hänen muutosten ja uudistusten) aikaan liittyy maan tuolloin historiallisen kehityksen monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus. Toisaalta hänen teoilla oli suuri progressiivinen merkitys, ne vastasivat kansallisia etuja ja tarpeita, vauhdittivat merkittävästi maan historiallista kehitystä ja pyrittiin poistamaan sen jälkeenjääneisyys. Toisaalta feodaalit suorittivat ne feodaalisilla menetelmillä ja niiden tarkoituksena oli vahvistaa heidän valta-asemaansa. Siksi Pietari Suuren ajan progressiivisissa muodonmuutoksissa oli alusta alkaen konservatiivisia piirteitä, jotka tulivat myöhemmin yhä vahvemmin esiin. Pietari I:n muutosten seurauksena Venäjä oli nopeasti kuromassa kiinni Euroopan maiden kehitykseen, joissa vallitsi feodaalisten ja orjasuhteiden dominointi.

Tämä monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus ilmeni kaikella voimalla Pietari I:n transformatiivisessa toiminnassa, joka erottui ehtymättömästä energiasta, ennennäkemättömästä laajuudesta, rohkeudesta rikkoa jo vakiintuneita lakeja, perustuksia, elämäntapaa ja elämäntapaa. Pietari I ymmärsi täydellisesti kaupan ja teollisuuden kehityksen tärkeyden, ja hän toteutti useita kauppiaiden etuja vastaavia toimenpiteitä. Mutta hän vahvisti myös maaorjuutta, perusteli itsevaltaisen despotismin hallintoa. Pietari I:n teot erottuivat paitsi päättäväisyydestä myös äärimmäisestä julmuudesta.

1. LomakePietari Suuren persoonallisuus

Pietari Suuri syntyi 30. toukokuuta 1672. Tänä päivänä kiitosrukouksia pidettiin kaikkialla Moskovassa ja ammuttiin tykkejä. Onnellinen isä, tsaari Aleksei Mihailovitš Romanov, antoi anteeksi valtion velat, antoi lahjoja naapureilleen ja peruutti rikollisten ankarat tuomiot. Kaikkialta ihmisiä, joilla oli kaikenlaisia ​​lahjoja, meni kuninkaalliseen palatsiin.

Tsaari Aleksei Mihailovitšilla oli suuria toiveita nuorimmalta pojaltaan. Hän itse oli naimisissa toisen kerran Natalya Kirillovna Naryshkinan kanssa. Ensimmäisestä avioliitostaan ​​Marya Miloslavskayan kanssa hänellä oli jo kolme lasta - Fedor, Ivan ja Sophia. Mutta he eivät kyenneet muuttamaan isänsä suunnitelmia todeksi, koska toinen heistä oli sairas ja toinen heikkomielinen.

Isänsä, tsaari Aleksein, kuolemaan asti Pietari eli kuninkaallisen perheen rakkaana. Hän oli vain kolme ja puolivuotias, kun hänen isänsä kuoli. Tsaari Fedor oli pikkuveljensä kummisetä ja rakasti häntä kovasti. Hän piti Pietarin mukanaan suuressa Moskovan palatsissa ja huolehti hänen koulutuksestaan. Vuonna 1676 Aleksei Mihailovitš kuoli. Pietari oli tuolloin kolme ja puolivuotias, ja hänen vanhempi veljensä Fedor nousi valtaistuimelle, mutta vuonna 1782 hän myös kuoli jättämättä valtaistuimen perillisiä.

Pian patriarkka Joachim ja bojarit julistivat nuoremman Tsarevitš Pietarin, joka oli tuolloin 10-vuotias, kuninkaaksi. Tsarevitš Ivanin oikeuksia kuitenkin rikottiin, ja hänen sukulaisensa eivät voineet tyytyä tapahtuneeseen. Älykkäimmät ja päättäväisimpiä heistä olivat prinsessa Sofia Alekseevna ja bojaari Ivan Mihailovich Miloslavsky. Vihollisiaan - Naryshkineja - vastaan ​​he nostivat jousimiesten armeijan.

Jousiampujille kerrottiin, että Tsarevitš Ivan oli kuristettu ja heille annettiin luettelo "petturi-boyaareista" heidän käsiinsä. Vastauksena tähän jousimiehet aloittivat avoimen kapinan. 15. toukokuuta 1682 he tulivat aseistettuina Kremliin. Tsaaritar Natalja Kirillovna johti tsaari Pietarin ja Tsarevitš Ivanin palatsin punaiselle kuistille ja näytti heidät jousiampujille. Jälkimmäinen ei kuitenkaan rauhoittunut, murtautui kuninkaalliseen palatsiin ja tappoi kuninkaallisen perheen jäsenten edessä raa'asti bojaarin Matveevin ja monet kuningatar Nataljan sukulaiset.

Pietari, joka oli näiden veristen kohtausten silminnäkijä, yllätti kestävyytensä - seisoessaan Punaisella kuistilla, kun jousimiehet nostivat Matvejevin ja hänen kannattajansa keihäille, hän ei vaihtanut kasvojaan. Mutta toukokuun kauhut ovat lähtemättömästi kaiverrettu Pietarin muistoon, luultavasti täältä on peräisin sekä tunnettu hermostuneisuus että hänen vihansa jousiampujia kohtaan.

Viikko kapinan alkamisen jälkeen - 23. toukokuuta voittajat vaativat hallitukselta, että molemmat veljet nimitetään kuninkaiksi, ja viikkoa myöhemmin jousimiesten uudesta vaatimuksesta kuninkaiden nuorille luovutettiin hallitus. prinsessa Sofialle. Pietarin puolue suljettiin pois kaikesta osallistumisesta valtion asioihin.

Näiden tapahtumien jälkeen Tsaritsa Natalia lähti yhdessä poikansa kanssa Moskovan lähellä sijaitsevaan Preobrazhenskoye-kylään. Peter on ollut koukussa sotapeleihin lapsuudesta asti. Siellä hän muodosti ikätovereistaan ​​kaksi "hauskaa" pataljoonaa, joista tuli tulevaisuudessa todellisia sotilasyksiköitä - Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit - Pietarin päävartija. Ulkomaalaiset upseerit osallistuivat koulutukseen, ja Peter itse kävi läpi kaikki sotilasrivit, alkaen rumpalista. Kuningas alkoi suurella mielenkiinnolla opiskella aritmetiikkaa, geometriaa ja sotatieteitä, jotka hollantilainen Timmerman opetti hänelle. Pietarin säilyneet muistikirjat todistavat hänen sinnikkäistä yrityksistään omaksua laskennan, tähtitieteen ja tykistön viisauden sovelletut puolet: samat muistikirjat osoittavat, että tämä viisaus jäi Pietarille mysteeriksi. Mutta sorvaus ja pyrotekniikka ovat aina olleet Peterin suosikkiharrastuksia. Peterin intohimo veneitä ja laivoja kohtaan tunnetaan laajalti. Kun Pietari löysi hylätyn meriveneen Izmailovon kylästä ja oppi purjehtimaan sillä, hän ryhtyi tähän bisnekselle, ja hollantilaisen laivanrakentajan Brantin ohjauksessa Peter purjehti veneellä ensin Yauza-jokea pitkin ja sitten edelleen. Pereyaslavsky-järvi, jonne hän asetti ensimmäisen telakan laivojen rakentamiseen. Monista tämä tuntui tyhjältä hauskanpidolta. Petra ja sen läheisyys saksalaisille tuomittiin. Pietari vieraili usein Saksan asutuksella, koska siellä hän saattoi löytää selityksiä monille venäläisille käsittämättömille asioille. Peteristä tuli erityisen läheinen skotti Gordon, venäläisen palvelun kenraali, tiedemies ja sveitsiläinen Lefort, eversti, erittäin taitava ja iloinen mies. Lefortin vaikutuksen alaisena Peter tottui meluisiin juhliin ja juhliin. Valitettavasti Pietarin opettaja prinssi Boris Aleksejevitš Golitsyn tai hänen opettajansa Nikita Zotov eivät pystyneet estämään nuorta tsaaria ilosta ja meluisista juhlista.

Epäsuotuisten lapsuusolojen vuoksi Pietari jäi ilman asianmukaista koulutusta ja hankki teologisen ja tieteellisen tiedon sijaan sotilasteknistä tietoa. Nuori suvereeni oli epätavallinen kulttuurityyppi Moskovan yhteiskunnalle. Hän ei rakastanut Moskovan hovielämän vanhoja tapoja ja määräyksiä, mutta loi läheiset suhteet "saksalaisiin". Pietari ei pitänyt Sofian hallituksesta, hän pelkäsi Miloslavskyja ja jousimiehiä, joita hän piti Sofian tukena ja ystävinä.

Prinsessa Sophia piti Pietarin sotilaallisia ammatteja typeränä hullutuksena, mutta oli tyytyväinen, ettei hän puuttunut kuninkaallisiin asioihin. Toistaiseksi äiti kohteli myös rauhallisesti poikansa huvia, mutta sitten hän päätti, että hänen oli aika asettua, elää kuninkaallisen tittelin arvoista elämää ja löytää hänelle morsiamen. Tämä oli äidin ainoa suuri ja epäonnistunut puuttuminen Peterin yksityiselämään. Vuonna 1689, ennen kuin hän täytti 17. syntymäpäiväänsä, Peter menee naimisiin Moskovan bojaarin Evdokia Lopukhinan tyttären kanssa. Tsaarina Natalya toivoi saavansa pois poikansa huomion tyhjistä huvituksista ja tehdä hänestä kunnioitettavamman. Venäjän tavan mukaan häntä pidettiin nyt aikuisena ja hän saattoi vaatia itsenäistä hallintoa.

Avioliittonsa myötä Peter ei muuttanut tapojaan. Puolisoiden hahmojen erilaisuus ja tuomioistuimen inho Lopukhinaa kohtaan selittää sen, että Pietarin rakkaus vaimoaan kohtaan ei kestänyt kauan, ja sitten Pietari alkoi suosia perhe-elämää - leirintäaluetta Preobrazhensky-rykmentin rykmenttimajassa. Uusi ammatti - laivanrakennus - häiritsi häntä entisestään: Yauzalta hän muutti laivojensa kanssa Pereyaslav-järvelle ja viihtyi siellä talvellakin.

Prinsessa Sophia ei kuitenkaan halunnut menettää valtaansa ja nosti jousimiehet Pietaria vastaan. Pietari sai tietää tästä yöllä ja kuin yöpaidassa, nousi hevosen selkään ja ratsasti lähimpään metsään ja sieltä Trinity-Sergius Lavraan. Historioitsijoiden mukaan tämä oli ainoa tapaus, jossa hän pelkäsi kuolevasti henkensä puolesta, muistaen lapsuuden kauhunsa isänsä kuoleman jälkeen, kun hänen silmiensä edessä jousimiehet nostivat oman setänsä keihäille ja tappoivat hänen muut sukulaisensa. Siitä lähtien hän sai hermostuneen ticin ja kouristuksia, jotka ajoittain vääristelivät hänen kasvojaan ja ravistivat hänen vartaloaan.

Mutta pian Pietari tuli järkiinsä ja murskasi raa'asti kapinan. Tämän seurauksena prinsessa Sophia karkotettiin Novodevitšin luostariin, aktiivisimmat kannattajat teloitettiin ja loput lähetettiin ikuiseen kovaan työhön. Näin alkoi Pietarin hallituskausi.

2. Pietari Suuren uudistukset

Pietari I ei voinut uudistuksissaan noudattaa ennalta määrättyä suunnitelmaa ja tarkkaa järjestystä, koska kaikki hänen muutoksensa tapahtuivat tämän hetken sotilaallisten tarpeiden paineessa. Ja jokainen niistä aiheutti tyytymättömyyttä, peiteltyä ja avointa vastarintaa, salaliittoja ja taistelua, joille oli ominaista äärimmäinen katkeruus molemmin puolin.

Sota ruotsalaisten kanssa pitkittyi, oli vaikeaa, kannattamatonta ja vaarallista. Pietari oli täysin mukana sotilasasioissa. Hän joko taisteli armeijansa eturintamassa ja ryntäsi sitten Arkangeliin ja Voronežiin järjestääkseen maan pohjois- ja etelärajojen puolustamisen mahdollisilta vihollisen hyökkäyksiltä. Tällaisissa olosuhteissa hallitsija ei voinut ajatella järjestelmällisiä uudistuksia. Hänen tärkein huolensa oli saada tarpeeksi miehiä jatkamaan sotaa menestyksekkäästi. Sota vaati vakituisia joukkoja: hän etsi keinoja lisätä ja organisoida niitä paremmin, ja tämä seikka pakotti hänet uudistamaan sotilasasioita ja järjestämään uudelleen aatelistoa ja erityisesti aatelistoa.

Sota vaati rahaa - ja niitä etsiessään Pietari ymmärsi yhä enemmän verouudistuksen tarpeesta ja muutoksista maan kansojen ja koko talonpoikaisväestön tilanteessa. Sotilaallisten tarpeiden painostuksesta Pietari teki hätäisesti useita innovaatioita, jotka tuhosivat vanhan järjestyksen, mutta eivät luoneet mitään uutta hallitukseen.

2.1 Hallituksen ja viranomaisten uudistaminen

Kaikista Pietarin muutoksista tällä uudistuksella oli keskeinen asema. Vanha virkailijakoneisto ei pystynyt selviytymään olemassa olevista johtamistehtävistä. Uudistuksen ydin rajoittui jalo-byrokraattisen keskitetyn absolutismin koneiston muodostumiseen.

Koko lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta keskittyi kuninkaan käsiin. Vuonna 1711 Boyar Duuma korvattiin korkeimmalla toimeenpano- ja tuomiovallan elimellä - senaatilla. Kuningas nimitti senaatin jäsenet ansioiden perusteella. Toimeenpanovaltaa käyttäessään senaatti antoi päätöksiä - asetuksia, joilla oli lainvoima. Vuonna 1722 valtakunnansyyttäjä asetettiin senaatin johtoon, jolle uskottiin kaikkien valtion virastojen toiminnan valvonta. Hän suoritti tämän valvonnan kaikkiin valtion virastoihin nimitettyjen syyttäjien kautta. Heihin lisättiin verotusjärjestelmä, jota johti päällikkö. Verohallinnon tehtäviin kuului raportoida kaikista instituutioiden ja virkamiesten väärinkäytöksistä ja niiden "yleisen edun" loukkauksista.

Vuosina 1717-1718 vanhentunut tilausjärjestelmä korvattiin korkeakouluilla. Jokainen kollegio oli vastuussa tietystä hallituksen haarasta tai alueesta. Kolmea lautaa pidettiin tärkeimpänä: ulkomainen, armeija ja amiraliteetti. Kaupan ja teollisuuden asiat vastasivat: Kauppa, Manufactory ja Berg Collegiums. Viimeinen heistä vastasi metallurgiasta ja kaivostoiminnasta. Taloudesta vastasi kolme lautakuntaa: Kamarilautakunta - tulot, Valtioneuvosto - kulut ja tarkastuslautakunta valvoi tulojen saamista, verojen, verojen, tullien perimistä, laitosten menojen oikeellisuutta jaettujen määrien heille. Oikeuskollegio vastasi siviilioikeudellisista oikeudenkäynneistä, ja hieman myöhemmin perustettu Votchinnaya College vastasi aatelismaan omistuksesta. Heihin lisättiin päätuomari. Erityinen paikka oli kirkkoa hallitsevalla teologisella korkeakoululla eli synodilla. Lautakunnat saivat oikeuden antaa asetuksia niissä asioissa, joista ne olivat vastuussa.

Vuonna 1708 Pietari esitteli ensimmäistä kertaa maakunnan jaon Venäjälle. Useat entiset maakunnat yhdistettiin lääniksi ja useat maakunnat maakunnaksi. Provinssin kärjessä oli senaatin alainen kuvernööri (tai kenraalikuvernööri); provinssien ja läänien johdossa - kuvernöörit. Kun heidät valittiin aatelistosta, maarotat, myöhemmin - zemstvo-komissaarit, jotka auttoivat heitä yleisneuvoston ja maakuntien johtamisessa.

Uusi hallintojärjestelmä turvasi aateliston aktiivisen osallistumisen diktatuurinsa toteuttamiseen alalla. Mutta samalla hän laajensi aatelisten palveluiden määrää ja muotoja, mikä aiheutti hänelle tyytymättömyyttä. Siten valtiota hallitsivat uudistuksen jälkeen ylhäällä virkamiehet ja alhaalla valitut viranomaiset, kuten ennen Pietaria. Yleisesti ottaen johtamisasioista on tullut paljon monimutkaisempi, eikä kaikkia osia ole kehitetty riittävästi.

2.2 Sotilaallinen uudistus

Sotilaallista uudistusta tarvittiin kipeästi. Pietari lakkautti vähitellen vanhan tyyppiset joukot. Hän tuhosi streltsy-rykmentit välittömästi streltsy-etsinnän jälkeen vuonna 1698. Hän lakkautti vähitellen aatelisen ratsuväen miliisit ja värväsi aateliset palvelemaan vakituisissa rykmenteissä.

Pietari lisäsi säännöllisten rykmenttien määrää tehden niistä vähitellen kenttäjoukkojen päätyypin. Näiden rykmenttien hankkimista varten otettiin käyttöön yleinen asepalvelus, yleinen aatelisille, värväys muihin luokkiin. Vain papiston perheet vapautettiin palveluksesta. Myös Pietari liitti kasakkojen joukot armeijaansa pysyvänä osana.

Pietarin sotilaallisten muutosten tulokset olivat silmiinpistäviä: hänen hallituskautensa lopussa hänellä oli armeija, jossa oli noin 200 tuhatta säännöllistä joukkoa (kenttä ja varuskunta) ja vähintään 75 tuhatta tavallista kasakkaa; lisäksi laivastossa palveli 28 tuhatta ihmistä, suuria aluksia oli 48 ja pientä alusta jopa 800.

2.3 Muunnamuodostelmia kiinteistöjen laitteessa

1. Palveluluokka. Taistelu ruotsalaisia ​​vastaan ​​edellytti säännöllisen armeijan perustamista, ja Pietari siirsi vähitellen kaikki aateliset ja palvelushenkilöt vakituiseen palvelukseen. Palvelusta tuli kaikille palvelushenkilöille sama, he palvelivat poikkeuksetta, toistaiseksi ja aloittivat palveluksensa alemmista riveistä.

Kaikki entiset palvelusväkijoukot yhdistettiin yhdeksi tilaksi - aatelineeksi. Kaikki alemmat arvot voisivat yhtä hyvin nousta korkeampiin riveihin. Tällaisen palvelusajan järjestys määritettiin tarkasti "arvotaulukossa" (1722). Tässä taulukossa kaikki rivit jaettiin 14 luokkaan tai vanhuutensa mukaan. Jokainen, joka saavutti alimman sijan 14, voisi toivoa saavansa korkeimman ja korkeimman sijoituksen. "Ristetaulukko" korvasi anteliaisuuden periaatteen palvelusajan ja palvelukelpoisuuden periaatteella. Mutta Pietari teki yhden myönnytyksen vanhan ylemmän aateliston ihmisille. Hän salli jalonuorten tulla pääosin suosikkivartijarykmenttiinsä Preobraženskiin ja Semjonovskiin.

Pietari vaati, että aatelisten oli opittava lukemaan, kirjoittamaan ja matematiikkaa, ja kouluttamattomilta evättiin oikeus mennä naimisiin ja saada upseerin arvo. Pietari rajoitti aatelisten maanomistusoikeuksia. Hän lakkasi antamasta heille kiinteistöjä kassasta heidän tullessaan palvelukseen, mutta antoi heille rahallisen palkan. Aateliston omaisuutta ja omaisuutta kiellettiin jakamasta, kun ne siirrettiin pojille (laki Majoraatista, 1714).

Pietarin toimenpiteet aateliston suhteen pahensivat tämän kartanon asemaa, mutta eivät muuttaneet sen asennetta valtioon. Aateliston oli sekä ennen että nyt maksettava maanomistusoikeudesta palvelulla. Mutta nyt palvelusta on tullut vaikeampaa ja maanomistuksesta rajoitetumpaa. Aatelisto oli närkästynyt ja vaati helpottamaan vaikeuksiaan. Peter rankaisi ankarasti palveluksen kiertämisyrityksiä.

2. Kaupunkitila (kaupunkilaiset ja kaupunkilaiset). Ennen Pietari I:tä kaupunkitila oli hyvin pieni ja köyhä luokka. Peter halusi luoda Venäjälle taloudellisesti vahvan ja aktiivisen kaupunkiluokan, samanlaisen kuin hän näki Länsi-Euroopassa.

Pietari laajensi kaupungin itsehallintoa. Vuonna 1720 perustettiin ylituomari, jonka piti hoitaa kaupunkitilaa. Kaikki kaupungit jaettiin luokkiin asukasluvun mukaan. Kaupunkien asukkaat jaettiin "tavallisiin" ja "epäsäännöllisiin" ("keskiarvoisiin") kansalaisiin. Tavalliset kansalaiset muodostivat kaksi "kiltaa": ensimmäiseen kuului pääkaupungin ja älymystön edustajia, toisessa - pieniä kauppiaita ja käsityöläisiä. Käsityöläiset jaettiin "kauppoihin" käsitöiden mukaan. Epäsäännöllisiä ihmisiä tai "ilkeitä" kutsuttiin kouluttamattomiksi työntekijöiksi. Kaupunkia hallitsi kaikkien tavallisten asukkaiden valitsema porvaristontuomari. Lisäksi kaupunkiasioita käsiteltiin kaupunkikokouksissa tai tavallisten asukkaiden valtuustoissa. Jokainen kaupunki oli päätuomarin alainen, ohittaen muut paikallisviranomaiset.

Kaikista muutoksista huolimatta Venäjän kaupungit pysyivät samassa kurjassa tilanteessa kuin ennenkin. Syynä tähän oli Venäjän elämän rakenne, kaukana kaupallisesta ja teollisesta järjestelmästä, ja vaikeat sodat.

3. Talonpoikaisuus. Vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä kävi selväksi, että kotitalouksien verotusperiaate ei tuonut odotettua lisäystä verojen saamiseen.

Kasvatakseen tulojaan maanomistajat asettivat useita talonpoikaperheitä samalle pihalle. Tämän seurauksena vuoden 1710 väestönlaskennassa kävi ilmi, että kotitalouksien määrä oli vähentynyt 20 % vuodesta 1678 (791 tuhannen kotitalouden sijasta vuonna 1678 - 637 tuhatta vuonna 1710). Tästä syystä otettiin käyttöön uusi verotusperiaate. Vuosina 1718-1724. koko verovelvollisen miesväestön laskenta suoritetaan iästä ja työkyvystä riippumatta. Kaikki näillä listoilla ("tarkistustarinoita") olleet joutuivat maksamaan 74 kopekkaa kyselyveroa vuodessa. Kirjatun kuollessa veroa jatkettiin seuraavaan tarkistukseen asti, vainajan perheelle tai yhteisölle, jonka jäsen hän oli. Lisäksi kaikki veroa maksavat maatilat, lukuun ottamatta isäntätalonpoikia, maksoivat valtiolle 40 kopekkaa kvitrenttiä, jonka oli tarkoitus tasapainottaa heidän velvollisuutensa maaherrantalonpoikien velvollisuuksien kanssa.

Asukaskohtaiseen verotukseen siirtyminen nosti välittömien verojen määrän 1,8 miljoonasta 4,6 miljoonaan, mikä on yli puolet budjetin tuloista (8,5 miljoonaa). Tulliveron käyttöönotto lisäsi tilanherrojen valtaa talonpoikien suhteen, sillä tarkastuskertomusten esittäminen ja verojen kantaminen uskottiin maanomistajille.

Tuloveron lisäksi talonpoika maksoi valtavan määrän erilaisia ​​veroja ja maksuja, joiden tarkoituksena oli täydentää sotien, raskaan ja kalliin valta- ja hallintokoneiston, säännöllisen armeijan ja laivasto, pääoman rakentaminen ja muut kulut. Lisäksi valtion talonpojat suorittivat tehtäviä: tie - teiden rakentamiseen ja ylläpitoon, kuoppa - postin, valtion rahdin ja virkamiesten kuljettamiseen ja niin edelleen.

Pietari Suuren hallituskauden lopussa kartanoiden elämässä on muuttunut paljon. Aateliset alkoivat palvella eri tavalla. Kansalaiset saivat uuden laitteen ja edut. Talonpoika alkoi maksaa eri tavalla ja sulautui yksityismailla maaorjaan. Ja valtio määräsi heidän elämänsä velvollisuudella, ei oikeudella.

2.4 Kirkon uudistaminen

Tärkeä paikka absolutismin kehityksessä oli kirkon uudistamisella. Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin, ja sen paikan otti teologinen korkeakoulu eli "pyhä hallinto synodi". Sen päällikkönä oli tsaarin nimittämä synodin pääsyyttäjä. Patriarkaatin likvidaatio, synodin perustaminen merkitsi kirkon itsenäisen poliittisen roolin lakkauttamista. Siitä tuli kiinteä osa valtiokoneistoa.

Samanaikaisesti valtio lisäsi valvontaa kirkon tulojen suhteen luostarin talonpoikaisilta, veti niistä järjestelmällisesti pois merkittävän osan laivaston rakentamiseen, armeijan, vammaisten, koulujen ja muihin kuluihin. Uusien luominen kiellettiin ja munkkien määrää rajoitettiin olemassa oleviin luostareihin. Nämä Pietarin toimet herättivät kirkkohierarkian ja mustien papistojen tyytymättömyyttä ja olivat yksi tärkeimmistä syistä heidän osallistumiseensa kaikenlaisiin taantumuksellisiin salaliittoihin.

2.5 Taloudelliset muutokset

Pietari I ei vain muuttanut välitöntä veroa tehden siitä kyselyveron, vaan myös lisäsi merkittävästi välillisiä veroja, keksi uusia tulonlähteitä.

Sodan 8 vuoden aikana hän värväsi noin 200 tuhatta sotilasta, mikä nosti armeijan koon 40:stä 100 tuhanteen. Tämän armeijan kustannukset vuonna 1709 ovat lähes kaksi kertaa kalliimpia kuin vuonna 1701 - 1 810 000 ruplaa. 982 000 sijasta. Sodan ensimmäisten kuuden vuoden aikana maksettiin yli 1,5 miljoonaa ruplaa. Puolan kuninkaalle tukien muodossa. Sodan aiheuttamat laivaston, tykistön ja diplomaattien ylläpidon kustannukset olivat 2,3 miljoonaa vuonna 1701, 2,7 miljoonaa vuonna 1706 ja 3,2 miljoonaa vuonna 1710. Jo ensimmäinen näistä luvuista on liian suuri verrattuna Pietarin saamiin varoihin. väestön verojen muodossa (noin 1,5 miljoonaa). Jouduimme etsimään lisää tulonlähteitä.

Aluksi Pietari otti valtion laitoksilta omiin tarkoituksiinsa paitsi niiden vapaita varoja, myös niitä summia, jotka aiemmin käytettiin muihin tarkoituksiin: tämä häiritsi valtiokoneiston oikeaa kulkua. Armeijaa tuettiin valtion päätuloista - tulleista ja tavernamaksuista. Ratsuväen ylläpitoa varten oli tarpeen määrittää uusi vero "dragoon-raha", laivastolle - "laiva" ja niin edelleen. Nämä välittömät verot olivat kuitenkin melko riittämättömiä, varsinkin kun ne kerättiin hyvin hitaasti. Siksi keksittiin muita veronlähteitä.

Varhaisin tämänkaltainen keksintö, joka esiteltiin Kurbatovin neuvosta - leimattu paperi, ei antanut siitä odotettuja voittoja. Tärkeämpää oli kolikon vahingoittuminen. Uusi toimenpide tulojen lisäämiseksi oli vanhojen lopettavien tavaroiden "palauttaminen" vuonna 1704 ja uusien luovuttajien palauttaminen. Vuoteen 1708 mennessä tämän erän valtion tulojen kokonaismäärä oli noussut 300 000 ruplasta 670 000 ruplaan. vuosittain. Lisäksi valtionkassa otti haltuunsa suolan myynnin, mikä nosti sen 300 000 ruplaan. vuositulot, tupakka (tämä yritys epäonnistui) ja muut tuotteet, jotka antoivat jopa 100 tuhatta ruplaa. vuosittain. Tämän seurauksena valtion tulot kasvoivat Pietarin hallituskauden lopussa yli 10 miljoonaan euroon.

Tämä kasvu ei tietenkään tullut ihmisille helposti. Peter halusi tulla alamaistensa avuksi, parantaa heidän työolojaan ja kohottaa heidän hyvinvointiaan. Hän rohkaisi kauppaa kaikin mahdollisin tavoin. Hän tiesi venäläisten kaupunkilaisten köyhyyden ja neuvoi heitä yhdistymään yrityksiin ja houkutteli aatelisia kauppaan. Lisäksi Peter rohkaisi teollisuuden kehitystä, hän perusti tehtaita, laittoi ne käyttöön ja luovutti ne sitten yksityisiin käsiin. Hänen alaisuudessaan arvioitiin ensin Uralin mineraalivarasto, ja etelästä löydettiin hiiltä.

Pietari I etsi keinoja kansalliseen rikastumiseen ja halusi nostaa työn tuottavuutta. Tätä varten hän sovelsi protektionismin politiikkaa holhotaen jokaista kaupan ja tuotannon vaihetta.

2.6 Kulttuurin ja elämän uudistaminen

Ensimmäinen maallinen koulu avattiin vuonna 1701 Moskovan Suharev-tornissa "Matematiikan ja merenkulkutieteiden koulu", joka toimi perustana Pietarin laivastoakatemialle. Sen jälkeen perustetaan lääketieteen, tekniikan, laivanrakennus-, kaivos-, merenkulku- ja käsityökouluja. Maallisen koulun syntyminen edellytti uusien oppikirjojen luomista. Erittäin tärkeä oli L. Magnitskyn vuonna 1703 tekemä "Aritmetiikka, eli lukutiede", joka oli oppikirja matematiikan kaikista osista. Aluksi, kun asiantuntijoiden tarve oli erityisen suuri, hallitus salli verollisten tilojen lapset kouluihin, mutta jo 1600-luvun lopulla koulut saivat kartanon aatelisten oppilaitosten luonteen. Niiden viereen kasvaa teologisten seminaarien järjestelmä.

Moskovaan ja Pietariin perustettiin uudet kirjapainot maallisen opetus-, tieteellisen, poliittisen kirjallisuuden ja säädösten painamista varten. Painamisen kehittymistä seurasi järjestäytyneen kirjakaupan alkaminen, tiedeakatemian kirjaston perustan muodostaneen valtionkirjaston perustaminen vuonna 1714 ja suurten kirjastojen ilmaantuminen monille aristokraateille. Vuodesta 1703 lähtien julkaistiin järjestelmällisesti ensimmäinen venäläinen sanomalehti Vedomosti, joka julkaisi tietoa tuon ajan kansainvälisestä, kotimaisesta ja kulttuurielämästä, vihollisuuksien kulusta.

Pietari I:n luoma Kunstkamera loi perustan historiallisten ja muistoesineiden ja harvinaisuuksien, aseiden, luonnontieteellisten kokoelmien ja niin edelleen kokoelmien keräämiselle. Tämä oli museotoiminnan alku Venäjällä.

Kaiken tieteen ja koulutuksen kehittämisen toiminnan looginen lopputulos oli valmistautuminen Pietarin tiedeakatemian avaamiseen. Koska maassa ei ollut yleissivistävää koulujärjestelmää, akateeminen yliopisto ja lukio olivat sen olennainen osa. Akatemian, jonka jäsenistä suurin osa oli Venäjälle kutsuttuja ulkomaisia ​​tutkijoita, avaaminen tapahtui aivan vuoden 1725 lopussa.

1700-luvun ensimmäisestä neljänneksestä lähtien siirryttiin kaupunkisuunnitteluun ja säännölliseen kaupunkisuunnitteluun. Kaupungin ilmettä ei enää määritä uskonnollinen arkkitehtuuri, vaan palatsit ja kartanot, valtion virastojen talot ja aristokratia maalauksessa, ikonimaalauksen tilalle tulee muotokuva. Samaan aikaan yritettiin luoda venäläinen tetra. Juhlapäivät valaistuksineen, kantaattien esittäminen, voitokaarien rakentaminen ovat vakiintuneet elämään.

Vanhat tavanomaiset pitkähihaiset pitkähihaiset vaatteet kiellettiin ja korvattiin uusilla. Kamisolit, solmiot ja röyhelöt, leveälieriset hatut, sukat, kengät, peruukit korvasivat nopeasti vanhat venäläiset vaatteet kaupungeissa. Parran käyttökielto aiheutti suurta vastustusta ja tyytymättömyyttä.

Yhtyeiden perustaminen merkitsi alkua "hyvien tapojen sääntöjen" ja "jalo käyttäytymisen yhteiskunnassa" vakiinnutukselle ja keskustelulle vieraalla, pääasiassa ranskan kielellä.

Muutoksilla jokapäiväisessä elämässä ja kulttuurissa oli suuri progressiivinen merkitys. Mutta vielä enemmän he painottivat aateliston eroamista etuoikeutetuksi aateliluokaksi, muuttivat kulttuurin etujen ja saavutusten käytön yhdeksi aatelisten etuoikeuksista, ja niihin liittyi laajalle levinnyt gallomania sekä venäjän kielen ja venäläisen kulttuurin halveksuminen. aatelisto.

Johtopäätös

Mielipiteet Pietarin hallituskaudesta ja uudistuksista erosivat suuresti jo hänen elinaikanaan. Pieni ryhmä Peterin lähimmistä työtovereista oli sitä mieltä, että he menestyivät hyvin. Päinvastoin, kansanjoukot olivat valmiita yhtymään skismaatikoiden väitteeseen, että Pietari oli Antikristus. Sekä nämä että muut lähtivät yleisestä ajatuksesta, että Pietari teki radikaalin vallankumouksen ja loi uuden Venäjän, ei vanhan kaltaisen.

Uusi armeija, laivasto, suhteet Eurooppaan, vihdoin eurooppalainen ilme, eurooppalainen teknologia - kaikki nämä olivat silmiin pistäviä tosiasioita: ne tunnistivat kaikki, ja ne erosivat vain perustavanlaatuisesti arvioidessaan. Mitä jotkut pitivät hyödyllisenä, toiset pitivät haitallisena Venäjän eduille; mitä jotkut pitivät suurena palveluksena isänmaalle, toiset näkivät siinä muiden perinteiden pettämistä. Molemmat näkemykset voisivat tuoda asiallisia todisteita heidän edukseen, koska molemmat elementit sekoittuivat Pietarin uudistuksissa - sekä välttämättömyys että sattuma.

Pietarin hallituskauden aikana tapahtuneiden muutosten laajuus on valtava. Maan alue on kasvanut merkittävästi, joka vuosisatojen taistelun jälkeen pääsi merelle ja eliminoi poliittisen ja taloudellisen eristyneisyyden, astui kansainväliselle areenalle, otti näkyvän paikan kansainvälisten suhteiden järjestelmässä ja muuttui suuri eurooppalainen valta. Tuolloin Venäjälle syntyi valmistava teollisuus, jossa voimakas metallurgia sai erityisen merkityksen. Koti- ja ulkomaankaupan luonne ja laajuus sekä taloussuhteiden volyymi muihin maihin ovat muuttuneet radikaalisti. Luotiin voimakas säännöllinen armeija ja laivasto, otettiin valtava askel kulttuurin ja koulutuksen kehityksessä. Kirkon henkiselle diktatuurille annettiin voimakas isku kulttuurissa, koulutuksessa ja muilla maan elämän osa-alueilla. Vanha rutiini patriarkaalinen elämäntapa oli murtumassa.

Kaikki nämä muutokset tapahtuivat olosuhteissa, joissa feodaali-orjasuhteet tulivat hajoamisvaiheeseen ja uusien porvarillisten suhteiden synty syvyyksiin. Maan teknisen, taloudellisen ja kulttuurisen jälkeenjääneisyyden poistamiseen, vauhdittamiseen ja kehittämiseen tähtäävinä niillä oli suuri progressiivinen merkitys.

Niiden toteuttaminen liittyi suurelta osin Pietari Suuren toimintaan ja persoonaan, ehkä vallankumousta edeltävän Venäjän tärkeimmän valtiomiehen, hänen poikkeuksellisen päättäväisyytensä, energiansa ja rohkeutensa, jolla hän rikkoi rutiinimääräyksiä ja voitti lukemattomia vaikeuksia. Erinomainen poliitikko, sotilashahmo ja diplomaatti, hän pystyi arvioimaan tilanteen oikein, korostamaan pääasiaa, tekemään oikeat johtopäätökset virheistä ja epäonnistumisista.

Hänellä oli laajat tiedot ja hän osoitti suurta kiinnostusta kirjallisuuteen, historiaan, lakiin, taiteeseen, käsitöihin ja luonnontieteisiin, ja hän tiesi täydellisesti sotilasasiat, laivanrakennuksen, merenkulun ja tykistö. Hän osasi valita aktiiviset ja energiset ihailijat jokaiselle valtion toiminnan haaralle ja alueelle.

Mutta kaikki muutokset ja uudistukset toteutettiin feodaalisesti, feodaalisin menetelmin, ja niillä pyrittiin säilyttämään ja vahvistamaan feodaali-absolutistista järjestelmää, yhteiskunnan perintörakennetta, hallitsevan luokan kiinteistöoikeuksia ja etuoikeuksia. Niitä seurasi feodaalisten suhteiden leviäminen uusille alueille ja uusille väestöryhmille, uusille taloudellisen elämän aloille. Tämä esti kapitalististen suhteiden muodostumista maassa, ihmisten taloudellista ja kulttuurista kehitystä eikä antanut mahdollisuutta poistaa kansakunnan teknistä, taloudellista ja kulttuurista jälkeenjääneisyyttä. Muutosten ja muutosten negatiivinen puoli liittyi orgaanisesti Pietari I:n itsensä toimintaan, jolle oli ominaista äärimmäinen julmuus, mielivaltaisuus, perusteleminen ja rajoittamattoman autokraattisen mielivaltaisuuden periaatteiden toteuttaminen.

Uskon, että Pushkinin linjoista voisi tulla tuon ajan motto: "Ystäväni, omistakaamme sielumme isänmaalle upein sysäkkein!" Pietari Suuri ei säästänyt voimia eikä terveyttä Venäjän vaurauden vuoksi, hän yritti saada työtoverinsa ja koko Venäjän kansan seuraamaan esimerkkiään.

Bibliografia

1. Neuvostoliiton historia muinaisista ajoista XVIII vuosisadan loppuun. Ed. B.A. Rybakova. M., Kustantaja "Higher School", 1975.

2. Klyuchevsky V.O. "Historialliset muotokuvat", M., Pravda Publishing House, 1991.

3. Pavlenko N.I. "Pietari I ja hänen aikansa", M., Kustantaja "Enlightenment", 1989.

4. Platonov S.F. Venäjän historian oppikirja lukiolle. Systemaattinen kurssi", M., Kustantaja "Link", 1994.

5. Solovjov S.M. "Lukemat ja tarinat Venäjän historiasta", M., Pravda Publishing House, 1989.

6. Syrov S.N. "Historian sivut", M., Kustantaja "Venäjän kieli", 1983.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Yleiskatsaus koko Venäjän ensimmäisen tsaarin Johannes IV Vasilievitšin hallituskaudesta, hänen asepalveluksen, oikeuslaitoksen ja julkishallinnon uudistuksista. Romanovien dynastian viimeisen tsaarin Pietari I:n valtion toiminnan ja luonteenpiirteiden analyysi.

raportti, lisätty 11.5.2012


Uudistajatsaarin persoonallisuuden muodostuminen ja Pietari I:n itsenäisen hallituskauden alku. Alueellisten, oikeuslaitosten, sotilaallisten, kirkko- ja talousuudistusten toteuttamisen ydin Venäjällä. Teollisuuden ja kaupan uudistukset, koulutus, talonpoikien tilanteen muuttaminen.

tiivistelmä, lisätty 18.3.2017


Suuren uudistajan, Venäjän valtion historian ensimmäisen absoluuttisen monarkki-autokraatin - Pietari Suuren - elämänvaiheet ja valtion toiminta. Kuninkaan säädökset ja niiden rooli maan poliittisen ja teknisen potentiaalin kehittämisessä.

tiivistelmä, lisätty 4.5.2011


Pietari Suuren valtion ja journalistisen toiminnan historia. Petrin aikakauden ominaisuudet. Keisarin persoonallisuuden muodostuminen. Tärkeimmät valtiolliset, diplomaattiset ja kulttuuriset uudistukset ja muutokset, niiden merkitys Venäjän kehitykselle.

lukukausityö, lisätty 28.1.2016


Pietari Suuren uudistukset: hallintouudistukset, sotilaalliset uudistukset, kirkkouudistus, oikeuslaitos. Pietarin uudistusten tulokset. Pääsy Itämerelle. Venäjästä on tullut Euroopan suurvalta. Monarkin valta.

tiivistelmä, lisätty 20.6.2004


Pietari I:n persoonallisuuden muodostumisen elämäkerta ja piirteet. Pohjan sodan tausta, vaiheet ja lopputulos. Ulko-, talous- ja sosiaalipolitiikka, armeijan ja viranomaisten uudistukset, kulttuurin ja elämän muutokset Pietari Suuren hallituskauden aikakaudella.

tiivistelmä, lisätty 23.11.2009


Tutkimus Pietari I:n (Suuri) elämäkerrasta - Moskovan tsaarista Romanov-dynastiasta (vuodesta 1682) ja koko Venäjän ensimmäinen keisari. Hänen lapsuutensa, nuoruutensa, koulutuksensa ja itsenäisen hallituksen alku. Hallintouudistukset, kulttuurin alan muutokset.

tiivistelmä, lisätty 07.10.2010


Venäjän luonnon- ja maantieteellisten olosuhteiden ominaispiirteet ja syyt uudistusten tarpeeseen. Pietari Suuren toiminta poliitikkona ja komentajana, hänen panoksensa maan kehitykseen. Pietarin muutosten tulokset ja olemus, niiden historiallinen merkitys.

tiivistelmä, lisätty 29.5.2013


Laillisuusperiaate Pietari I:n hallinnollisen ajattelun uudistuksen perustana Venäjällä. Venäjän talonpoika Pietari I:n uudistusten aikana ja hänen seuraajiensa aikana 1700-luvulla. Julkishallinnon rakenteen muutos uudistustoiminnan kehittämisen yhteydessä.

tiivistelmä, lisätty 7.7.2014


Syyt uudistusten syntymiseen verotuksen alalla Pietari Suuren hallituskaudella XVIII vuosisadalla. Välillisten ja välittömien verojen uudistukset, rahoituslaitteistot. Arvio verouudistuksesta, sen historiallisesta, poliittisesta ja taloudellisesta merkityksestä Venäjälle.

Monipuolinen ja ristiriitainen erityisilmiöissään ja historiallisissa seurauksissaan, sitä arvostellaan eri tavalla historiografiassa. Samanaikaisesti arvioinnit Pietari I:n toiminnasta määräytyvät pitkälti niistä perustavanlaatuisista teoreettisista (metodologisista) lähestymistavoista, joita tietyt tutkijat noudattavat. Kaikkien tieteenalojen puitteissa, jotka perustuvat ajatukseen ihmiskunnan asteittaisesta, asteittaisesta kehityksestä, Pietari I:n toiminnasta annetaan yleensä myönteisiä arvioita.

Siis 30-40-luvulla. 1800-luvulla Länsimaalaiset (T. N. Granovsky, S. M. Solovjov, M. N. Katkov, K. D. Kavelin ym.), pitäessään Venäjää Länsi-Euroopan kehityspolkua seuraavana maana, puolustaen tarvetta hyödyntää lännen kokemuksia, päättelivät, että Pietari I suoritti poikkeuksellisen hyödyllisen teko maalle, sen jälkeenjääneisyyden vähentäminen Euroopasta jne. "Valtiokoulun" historioitsijat (ensisijaisesti S. M. Solovjov) kirjoittivat uudistuksista, Pietari I:n persoonasta innostunein sävyin, ja antoivat hänelle kaikki menestykset, jotka saavutettiin sekä valtion sisällä. maassa ja Venäjän ulkopolitiikassa.

XX vuosisadalla. historiallis-materialistisen suunnan edustajat (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov ja muut) tulivat siihen tulokseen, että Pietari Suuren muutosten seurauksena Venäjä otti suuren askeleen kohti edistystä, muuttui Eurooppalainen valta ja Pietari I:n luoma absolutistinen hallinto eivät eronneet merkittävästi lännen absolutistisista hallituksista. Mutta samalla kiinnitetään huomiota siihen, että tarvittavat uudistukset toteutettiin kalliisti lisäämällä ihmisten riistoa.

Liberaalin suuntauksen edustajat (I. N. Ionov, R. Pipes ja muut), jotka keskittyvät yksilön kehittämiseen, tunnustavat Pietari I:n ansiot maan eurooppalaistamisessa, muuttaen siitä edistyneen vallan. Mutta samalla he uskovat, että maa tyhjennettiin verestä kansanvoimien ylikuormituksen vuoksi ja vapauden tila kaventui, koska jokaisen ihmisen toimintaa rajoittivat valtion edut. "Länsillistymisen" (länsimaisten ajatusten ja käytäntöjen "sokean" kopioimisen) seurauksena Venäjälle ei vakiinnuttanut absolutismi, vaan aasialainen despotismi, joka oli vain ulkoisesti samanlainen kuin länsimaiset absolutistiset monarkiat.

Pietari I:n hallituskauden loppuun mennessä maa oli sotilaspoliisivaltio, jolla oli feodaalinen talous: uudistukset tuhosivat maaorjasuhteita. Teknologisen suunnan edustajat (S. A. Nefedov ja muut), jotka tutkiessaan ihmiskunnan edistystä kiinnittävät päähuomio teknologiseen kehitykseen ja siihen liittyviin muutoksiin yhteiskunnassa, tarkastelevat Pietari I:n uudistuksia ruotsalais-hollantilaisten teknologisen modernisoinnin yhteydessä malli.

Samalla todetaan, että uudet ilmiöt olivat vuorovaikutuksessa menneiden aikakausien perinteiden kanssa, eikä tämä synteesi johtanut merkittäviin muutoksiin: Venäjällä vallitsi itämaisen mallin absolutismi. Aateliset eivät olleet vapaita, koska he olivat velvollisia suorittamaan julkista palvelua, ja heidän suhteitaan talonpoikiin sääteli valtio. Pietari I:n luoma teollisuus oli pohjimmiltaan valtion teollisuus, joka palveli armeijaa ja laivastoa.

Kaiken kaikkiaan Venäjä pysyi itäisenä valtiona, jolla oli eurooppalainen julkisivu. Paikallishistoriallisen teorian kannattajat suhtautuvat yleisesti kielteisesti Pietari I. Slavofiilien uudistustoimintaan 40-luvulla. 1800-luvulla tuli siihen tulokseen, että Pietari I:n uudistukset ovat valtion väkivaltainen puuttuminen Venäjän kansan alkuperäiseen elämään, mikä aiheutti peruuttamatonta vahinkoa Venäjän kansalle ja riisti heiltä kansallisen identiteetin ja luonnollisen kehityspolun.

Uskontohistoriallisen teorian puitteissa Pietari I:n toimintaa arvioitaessa on kaksi vastakkaista lähestymistapaa. Virallisen kirkon edustama kristillinen historiografia on uskollinen Pietari I:lle: tsaarin toiminta Jumalan voideltuna kohdistui hyvä Venäjälle. Mutta vanhauskoisessa kristillisessä kirjallisuudessa ilmenee selvästi kielteinen asenne Pietari I:tä kohtaan, koska hän vanhojen uskovien mukaan laiminlyö vanhat ortodoksiset perinteet, vainosi vanhauskoisia jne. kirjailijoita, samoin kuin historioitsijoita, on olemassa tiettyä epäjohdonmukaisuutta ja epäselvyyttä.

Vaikuttaa siltä, ​​että tämä selittyy ilmeisesti sillä, että ensinnäkin muutosten positiiviset tulokset sinänsä eivät ole historian kannalta tärkeitä, vaan myös ihmisten niistä maksama hinta. Toiseksi se tosiasia, että Pietarin uudistusten seuraukset kaikilla Venäjän yhteiskunnan elämänaloilla osoittautuivat ristiriitaisiksi.

Pietari I:n muodonmuutokset ovat malli yhteiskunnan uudistamiseen sen järjestelmäkriisin yhteydessä. Tämä seikka toisaalta loi arvovaltaisten historioitsijoiden (Kamensky ym.) mukaan suotuisat olosuhteet Pietari I:n radikaaleille uudistuksille, koska kriisin seurauksena poliittinen eliitti hajosi, eikä se voinut muodostaa oppositiota. : Pietarin uudistukset, jotka käänsivät venäläisen yhteiskunnan elämän ylösalaisin, eivät kohdanneet vakavaa vastustusta.

Mutta toisaalta kriisi vaati radikaaleja muutoksia kaikilla elämänaloilla ja suhteellisen lyhyessä ajassa. Tämä määräsi uudistusprosessin suunnittelun, johdonmukaisuuden, viimeistelyn, valmiuden puutteen sekä monessa suhteessa uudistusten väkivaltaisen toteuttamisen. Pietari Suuren uudistusten historiallinen kokemus osoittaa, että radikaalien uudistusten aika vaatii yhteiskunnan voimien maksimaalista ponnistelua, eikä se voi jatkua loputtomiin. Yhteiskunta alkaa epäilemättä jonkin ajan kuluttua kaipaa hengähdystaukoa ja ymmärtää meneillään olevien muutosten kokemus, opetukset, ts. on itse elämän uudistusten koe, jonka aikana tapahtuu tavalla tai toisella liikettä takaisin.

Tämä itse asiassa havaittiin Petrinuksen jälkeisenä aikana, jolloin Petrinin uudistusten ristiriitaiset, kielteiset seuraukset ilmenivät. Pietari I:n seuraajien oli ainakin kahden vuosikymmenen ajan eliminoitava esimerkiksi finanssikriisin seurauksia vähentämällä valtionkoneiston ja armeijan menoja. Pietari I:n uudistusten aiheuttamalla sosiokulttuurisella jakautumisella oli myös pitkäaikaisia ​​kielteisiä seurauksia.

Nykyään on olemassa näkemys, jonka mukaan Pietari I:n uudistusten seurauksena alkoi Venäjän modernisointiprosessi, joka tarkoittaa "ei omaperäisyyden hylkäämistä sellaisenaan, vaan vanhan mallin omaperäisyydestä luopumista". ja uuden identiteettimallin luominen.”1 Samaan aikaan tsaari on uudistaja, toisin kuin jotkut modernit uudistajat, ei alun perin asettanut itselleen tehtäväksi tulla lännen kaltaiseksi, vaan tehtäväksi muuttaa Venäjästä voimakas maa. varustettu nykyaikaisilla tieteellisillä ja teknologisilla saavutuksilla. Ja vaikka tämän ongelman ratkaisemisessa monissa tapauksissa pinnallista "eurooppalaistamista" ei tehty, lopulta Pietari I:n uudistusten ansiosta "perustettiin uusi Venäjä, toisin kuin itse menneisyydessä, mutta tästä syystä siitä ei tullut identtistä Englannin, Ranskan tai lännen kanssa kokonaisuudessaan: Venäjä on alkanut rakentaa uutta identiteettimallia.

Pietari I pyrki uudistustoiminnallaan voittamaan hänen mielestään maan sosioekonomisen, sosiopoliittisen jälkeenjääneisyyden ja toteutti sen, mitä nykyään kutsutaan modernisaatioksi. Samalla hän pyrki saavuttamaan ne yhteiskuntajärjestyksen ihanteet, joita länsieurooppalainen yhteiskuntaajattelu aikoinaan tarjosi.