Huhtikuun 3. päivänä (vanhan tyylin mukaan), 1881, tapahtui tuomion täytäntöönpano niin kutsutussa "maaliskuun 1. päivän tapauksessa" - kansan vapaaehtoisten S. Perovskajan, A. Zhelyabovin, N. Kibalchich, N. Rysakov ja T. Mihailov - viimeinen julkinen teloitus keisarillisen Venäjän.

1. (13.) maaliskuuta 1881 keisari Aleksanteri II ratsasti Katariinan kanavan pengerrettä pitkin kuuden kasakan hevossaattueen ja poliisipäällikön eversti Dvorzhitskyn, santarmikapteenin Kochin ja kapteeni Kulebjakinin seurassa, jotka seurasivat perässä reessä. Lähellä Inzhenernaja-kadun kulmaa vaunun alla kuului yhtäkkiä räjähdys. Ammuksen heitti 18-vuotias populistinen terroristi N. Rysakov. Kuninkaallisen vaunun vasen takaosa vaurioitui, ohi kulkenut kasakka-saattaja ja kauppiaspoika kuolivat. Ohikulkijat tarttuivat Rysakoviin välittömästi. Poliisipäällikön Dvoržitskin todistuksen mukaan Aleksanteri II nousi vaunuista, tarkasti räjähdyspaikan, lähestyi Rysakovia ja kysyi: "Onko tämä se, joka lähti?" Saatuaan myöntävän vastauksen keisari kieltäytyi nousemasta rekiin seuratakseen palatsia. Hän halusi tarkastaa räjähdyspaikan ja palasi pois Rysakovista kanavan jalkakäytävää pitkin seurakunnan ja armeijan ympäröimänä. Ennen kuin kuningas ehti ottaa muutaman askeleen, hänen jalkojensa juuresta kuului uusi räjähdys. Kun pimeys hälvenee, haavoittuneiden joukossa oli sekä kuningas että heittäjä itse. Virallisten lukujen mukaan Aleksanteri II kuoli palatsissa kello 3.35. Saman entisen poliisipäällikön Dvorzhitskyn mukaan keisari kuoli välittömästi räjähdyspaikalla. Toisen kuoren heittänyt Ignatius Ioakimovich Grinevitsky kuoli oikeussairaalassa, jonne kaikki terrori-iskun seurauksena haavoittuneet siirrettiin. Hänen oikea nimensä vahvistettiin vasta prosessin jälkeen.

Salamurhayrityksen suora järjestäjä oli Narodnaja Volja -järjestön IK:n jäsen S.L. Perovskaja ei ollut kaukana ja seurasi tapahtumien kulkua. Seitsemäs yritys murhata kuningas onnistui.

Tapauksen 1. maaliskuuta pidetyssä oikeudenkäynnissä, joka pidettiin 26.-29. maaliskuuta 1881, 6 Narodnaja Voljan jäsentä: A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaja, N. I. Kibalchich, G. M. Gelfman T. M. Mihailov ja N. I. Rysakov. Nämä eivät tietenkään olleet kaikkia niitä, jotka olivat mukana murhan valmistelussa ja toteuttamisessa. Senaattori E. Ya. Fuchs johti kokousta, syyttäjä N. V. Muravjovia syytti. Tämä oli viimeinen julkinen avoin poliittinen prosessi Venäjällä tsaarikauden aikana. Räjähdyspaikalla pidätetty nuori Narodnaya Volya Rysakov auttoi löytämään murhan tekijät - hän petti kaikki tuntemansa.

Kävi ilmi, että maaliskuun 1. päivän salamurhayrityksen pääjärjestäjä, IK "Narodnaya Volya" jäsen A. I. Zhelyabov, pidätettiin vahingossa 27. helmikuuta. Zhelyabovin avo- tai aviovaimo Sofia Perovskaja, hyvin syntynyt aatelisnainen, myös Narodnaja Voljan IK:n jäsen, joka osallistui myös muihin murhayrityksiin, sitoutui viemään Zhelyabovin suunnitteleman työn päätökseen.

Kuten nykyajan historioitsijat huomauttavat, "1. maaliskuuta" -tapauksessa oli monia outoja ja jopa absurdeja asioita. Tarkkaan ottaen Aleksanteri II:n murhasta ei ollut ketään tuomitsemassa: välitön tekijä Grinevitsky itse kuoli rikospaikalla. Rysakovin pommi ei aiheuttanut vahinkoa tsaarille, ja Perovskaja, Zhelyabov, Kibalchich ja Mihailov olivat mukana rikoksen järjestäjinä vain alaikäisen Rysakovin todistuksen perusteella (kiinniottohetkellä hän oli ei ole vielä 19-vuotias, ja lain mukaan hänet voidaan tunnustaa laillisesti epäpäteväksi). Tutkinnan olisi pitänyt etsiä todisteita edellä mainittujen henkilöiden osallisuudesta keisarin murhaan pitkään, elleivät kaikki syytetyt itse antaisi tunnustuksia. Ennen terrori-iskua pidätetty A. Zhelyabov osoitti olevansa rikoksen pääjärjestäjä ja kehui sitä avoimesti. Vankilasta hän lähetti oikeudenkäyntijaoston syyttäjälle seuraavan lausunnon:

Peläten viranomaisten kieltäytymistä Zhelyabov lisäsi lausunnon lopussa: "Vain hallituksen pelkuruus voi selittää yhden hirsipuun, ei kahta".

Sofia Perovskaya käyttäytyi yhtä uhmakkaasti. Hänellä oli paljon mahdollisuuksia lähteä Pietarista, piiloutua maan laajuuksiin, piiloutua väärän nimen taakse, mutta sen sijaan hän käveli uhmakkaasti kaduilla pitäen mukanaan luettelot kaikista kansan tahdon agenteista. Omien sanojensa mukaan vallankumouksellinen aikoi vapauttaa rakkaan Zhelyabovin vankeudesta, hän suunnitteli lahjoakseen Petropalovskajan linnoituksen varuskunnan upseerit. Perovskaja pidätettiin aivan vahingossa kadulla Rysakovin poliisille antamien kylttien mukaan.

Mielenkiintoista on, että N.V. osoittautui syyttäjäksi maaliskuun 1. päivän oikeudenkäynnissä. Muravjov on S. Perovskajan ystävä lastenpeleistä, joka oli velkaa Sonetshkalle henkensä (hän ​​pelasti veljensä kanssa kerran tulevan syyttäjän, kun tämä hukkui lammikkoon).

Maaliskuun ensimmäisen prosessi sujui avoimin ovin, mutta oikeussaliin pääsi vain valittu yleisö. Syytetyt tiesivät hyvin, mikä tuomioistuin olisi, johon kuului kuusi senaattoria, kaksi aateliston arvonimettyä edustajaa, pormestari ja valtuuston esimies. Zhelyabov, joka protestoi tällaista tuomioistuinta vastaan, huomautti, että vallankumouksellisen puolueen ja hallituksen välisen tuomarin tulisi olla kansallinen tuomioistuin tai valamiehistö. Tulisen vallankumouksellisen ei kuitenkaan annettu jälleen kerran esitellä yleisön edessä.

Oikeudenkäynnissä murhat itse kertoivat osallistumisestaan ​​syytteeseen lueteltuihin toimiin. Sofia Perovskaya vastasi kielteisesti vain syytöksiin "moraalittomuudesta ja julmuudesta", jotka entinen lapsuudenystävä, syyttäjä Muravyov, esitti hänelle. Yleensä Kibalchich oli enemmän huolissaan ajatuksesta, joka ei ollut hänen lähestyvänsä kuolemansa, vaan hänen ilmailuprojektinsa kohtalosta.

Oikeudenkäynti "ensimmäisen maaliskuun" tapauksessa oli vallankumouksellisten viimeinen julkinen oikeudenkäynti. Jos tutkintaa olisi jatkettu, ehkä viranomaisilla olisi ollut enemmän aikaa tulla järkiinsä ja jättää järjestämättä julkisia oikeudenkäyntejä tai julkisia teloituksia.

Narodnaja Volja EC julkaisi 2. maaliskuuta julistuksen, jossa selitettiin Aleksanteri II:n salamurhan syyt ja vetosi samalla hallitsevaan Aleksanteri III:een, että "kaikki kansan tahdon rikkojat ovat kansan vihollisia ... ja tyranni. Aleksanteri II:n kuolema osoitti, millaisen koston tällainen rooli ansaitsee. Julistuksessa on myös toivo, että Venäjän kansa tukee Narodnaja Voljan taistelua hallitusta vastaan.

Kuitenkin tavalliset ihmiset, huolimatta vallankumouksellisesta propagandasta ja monien vuosien kansan tahdon "menosta" siihen, arvioivat monarkin salamurhan erittäin kielteisesti. Opiskelijoiden, älykkäiden ihmisten ja jopa aatelisten kaduilla hakattiin monia tapauksia. Tavallisten ihmisten keskuudessa oli vahvasti juurtunut mielipide, että aateliset maanomistajat voisivat kostoksi maaorjuuden lakkauttamisesta järjestää vapauttajatsaarin murhan. Ja jopa niin edistyksellinen kirjailija kuin V. G. Korolenko, joka uskoo, että Zhelyabov nosti rakkaan naisensa kortteliin puhuessaan itse oikeudenkäynnistä, huomautti:

G.M. Gelfman, selvitettyään raskaudestaan, kuoli vankilassa helmikuussa 1882.

Teloitus tapahtui 3. huhtikuuta 1881. Silminnäkijöiden mukaan sää oli sinä päivänä kaunis: "Aamulla kello kahdeksalta alkaen aurinko kaatoi kirkkaasti säteensä valtavalle Semenovskin paraatialueelle, joka oli edelleen lumen peitossa suurilla sulamispaikoilla ja lätäköillä. Lukemattomat katsojat molemmista sukupuolista ja kaikista luokista täyttivät valtavan teloituspaikan tiiviissä, läpäisemättömässä seinässä joukkojen seinävaatteiden takana ... "

"Esitys" esitettiin Euroopan keskiajan parhaiden perinteiden mukaisesti: häpeälliset rakennustelinevaunut, niihin sidotut rikolliset "reicide"-kylteillä rinnassa, rummutukset ja huilujen lävistävät äänet, jotka herättivät yleisön huomion. Paraatikentällä - hirsipuu, teloittajat, läpäisemätön muuri ratsuväkeä, jalkaväkeä, poliiseja. Vastoin Kibalchichin odotuksia, joka kirjeessään Aleksanteri III:lle pyysi tuomion muuttamista "mahdollisten seurausten välttämiseksi", väkijoukko ei ilmaissut myötätuntoa murhia kohtaan. Päinvastoin, kaksi naista, jotka osoittivat puhtaasti inhimillistä sääliä vankeja kohtaan ("niin nuori, kaunis"), ihmiset melkein repivät palasiksi - poliisi pelasti heidät. Suuttunut väkijoukko heitti jo hirtettyjen terroristien ruumiit likapaakkuihin ...

Nykyään on mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että "murhien" julkinen teloitus oli yksi Aleksanteri III:n hallituksen traagisista virheistä. Pelon ja vihan herättämä järjetön toiminta loi ikuisiksi ajoiksi kiilan monarkian suhteeseen siihen osaan koulutettua venäläistä yhteiskuntaa, joka halusi liberaalien uudistusten päätökseen saattamisen ja maan irtautumisen vaikeasta sisäpoliittisesta tilanteesta. 1. maaliskuuta 1881 asti tämä ulospääsy oli vielä mahdollinen keskinäisten myönnytysten ja tärkeimpien ristiriitojen "tasoittamisen" (Loris-Melikovin perustuslaki, maareformien jatkaminen), hallituksen ja yhteiskunnan järkevän vuoropuhelun kautta. Teloittamalla ihmisiä, jotka itse halusivat nousta telineeseen vallankumouksellisen idean marttyyreiksi, monarkkinen hallitus vain pahensi jo ennestään kadehdittavaa asemaansa. Venäjän demokraattinen älymystö julisti Zhelyabovin ja Perovskajan kansallissankariksi ja heidän teloittajansa - taantumuksellisiksi ja vapauden kuristajiksi. Kuten sieniä sateen jälkeen, joukko "perillisiä" ja uskollisia seuraajia "Narodnaja Voljasta" tulleiden murhaavien terroristien joukkoon on kasvanut. Venäjällä 1900-luvun alkuun mennessä korkeiden valtion virkamiesten ja keisarillisen perheen jäsenten murhasta oli tullut melkein poliittisen elämän normi. Plehven, Stolypinin, Sipjaginin ja suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin rohkean eliminoinnin jälkeen pommittajien teot kasvoivat vallankumouksellisella romanssilla. Porvarillisen suostuttelun "progressiivinen" yleisö toivotti heidät suurelta osin tervetulleeksi keinona pelotella itsevaltiutta ja mahdollisuutta manipuloida sitä. Helmikuun vallankumouksen seurauksena, jonka, kuten yleisesti uskotaan, toteuttivat monarkistivastaisen porvariston erittäin "edistykselliset" voimat, terroristi SR Savinkovin kaltaiset hahmot liittyivät väliaikaiseen hallitukseen ja sitoutuivat päättämään porvariston kohtalosta. maa. Mihin tämä johti - me kaikki tiedämme hyvin...

1970-luvulla populistisen liikkeen ideologia lopulta muotoutui. Koska talonpoikaisyhteisö oli tulevan sosialistisen järjestelmän solu, tämän liikkeen edustajat erosivat tavoistaan ​​rakentaa sitä. 1800-luvun 70-luvun venäläinen radikaali älymystö jaettiin näkemyksensä mukaan kolmeen suuntaan: 1) anarkistinen, 2) propaganda, 3) salaliitto.

M.A. oli anarkismin näkyvä edustaja. Bakunin, joka hahmotteli sen perusperiaatteet teoksessa "Valtiollisuus ja anarkia". Hän uskoi, että mikä tahansa, jopa demokraattisin, valtiovalta on paha. Hän uskoi, että valtio on vain väliaikainen historiallinen yhdistymismuoto. Hänen ihanteensa oli itsehallinnon periaatteisiin perustuva yhteiskunta ja vapaa maaseutuyhteisöjen ja teollisuusyhdistysten liitto, joka perustuu työkalujen kollektiiviseen omistukseen. Siksi Bakunin vastusti jyrkästi ajatuksia poliittisten vapauksien voittamisesta uskoen, että oli tarpeen taistella ihmisten sosiaalisen tasa-arvon puolesta. Vallankumouksellisen oli hänen mielestään oltava kipinän rooli, joka sytytti kansannousun liekit.

Propagandasuunnan ideologi oli P.L. Lavrov. Hän jakoi Bakuninin teesin, että vallankumous puhkeaa juuri maaseudulla. Hän kuitenkin kielsi talonpoikien valmiuden siihen. Siksi hän sanoi, että vallankumouksellisen tehtävänä on tehdä systemaattista propagandatyötä kansan keskuudessa. Lavrov puhui myös siitä, että älymystö ei ollut valmis vallankumoukseen, vaan sen on itse suoritettava tarvittava koulutus ennen kuin se alkaa levittää sosialistisia ajatuksia talonpoikien keskuudessa. Näiden ajatusten perustelut oli omistettu hänen kuuluisalle kirjalleen "Historialliset kirjeet", josta tuli erittäin suosittu tuon ajan nuorten keskuudessa. Moskovaan ja Pietariin alkoi syntyä 70-luvun alussa propaganda- ja opetusluonteisia piirejä. Heidän joukossaan olivat Pietarin yliopiston opiskelijan Nikolai Tšaikovskin perustama "tsaikovilaisten ympyrä", Mark Natansonin ja Sofia Perovskajan perustama "Suuri propagandayhdistys", tekniikan opiskelija Aleksanteri Dolgushinin piiri.

KÄVELEMINEN IHMISEEN

Vuosina 1873-1874 1800-luvulla Lavrovin ajatusten vaikutuksesta syntyi massa "menemässä kansalle". Sadat nuoret miehet ja naiset menivät kylään opettajina, lääkäreinä, työmiehinä ja niin edelleen. Heidän tavoitteenaan oli elää ihmisten keskuudessa ja edistää heidän ihanteitaan. Jotkut lähtivät nostamaan kansan kapinaan, toiset propagoivat rauhanomaisesti sosialistisia ihanteita. Talonpoika osoittautui kuitenkin immuuniksi tälle propagandalle, ja outojen nuorten ilmestyminen kyliin herätti epäluuloa paikallisissa viranomaisissa. Pian propagandan kannattajien joukkopidätykset alkoivat. Vuosina 1877 ja 1878 Niistä käytiin korkean profiilin oikeudenkäyntejä - "50-luvun oikeudenkäynti" (1877) ja "193-luvun oikeudenkäynti" (1877-1878). Lisäksi oikeudenkäyntien tuloksena monet syytetyt vapautettiin syytteistä, mukaan lukien tulevat valtionmurhat Andrei Zhelyabov ja Sofia Perovskaja.

SALAPUOLINEN SUUNTA

Salaliittosuuntauksen ideologi oli P.N. Tkatšov. Hän uskoi, että vallankumous Venäjällä voidaan toteuttaa vain salaliiton avulla, ts. pienen vallankumouksellisten ryhmän vallankaappaus. Tkatšov kirjoitti, että Venäjän autokratialla ei ole yhteiskunnallista tukea massojen keskuudessa, se on "kolossi savijaloilla" ja siksi se voidaan helposti kaataa salaliitto- ja terroritaktiikoilla. "Älä valmista vallankumousta, vaan tee se" - se oli hänen päätees. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan yhtenäinen ja hyvin vartioitu organisaatio. Nämä ideat sisältyivät myöhemmin "Narodnaya Volya" -toimintaan.

"MAA JA TAHTO". "KANMAN TAHTO".

Populistisen propagandakampanjan epäonnistumiset 1870-luvulla pakotti jälleen vallankumoukselliset kääntymään radikaalien taistelukeinojen puoleen - luomaan keskitetty organisaatio ja kehittämään toimintaohjelmaa. Tällainen organisaatio, nimeltään "Maa ja vapaus", perustettiin vuonna 1876. Sen perustajat olivat G.V. Plekhanov, Mark ja Olga Natanson, O. Aptekman. Pian siihen liittyivät Vera Figner, Sofia Perovskaja, Lev Tikhomirov, Sergei Kravchinsky (tunnetaan nimellä kirjailija Stepnyak-Kravchinsky). Uusi organisaatio ilmoitti itsensä poliittisella mielenosoituksella 6. joulukuuta 1876 Pietarissa, aukiolla lähellä Kazanin katedraalia, missä Plekhanov piti kiihkeän puheen tarpeesta taistella despotismia vastaan.

Toisin kuin aikaisemmissa populistisissa piireissä, se oli hyvin organisoitu ja hyvin piilotettu organisaatio, jota johti "keskus", joka muodosti sen ytimen. Kaikki muut jäsenet jaettiin viiden hengen ryhmiin toiminnan luonteen mukaan, ja jokainen viiden jäsen tunsi vain jäsenensä. Niinpä eniten oli kylässä työskennelleitä "kylätyöläisten" ryhmiä. Järjestö julkaisi myös laittomia sanomalehtiä - "Maa ja vapaus" ja "Leaf of Land and Freedom".

Maa ja vapaus -ohjelma määräsi kaiken maan luovutuksen talonpojille yhteiskäytön, sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapauden sekä tuottavien maatalous- ja teollisuuskuntien perustamisen. Propaganda talonpoikien ja työläisten keskuudessa valittiin tärkeimmäksi taktiseksi taistelukeinoksi. Pian syntyi kuitenkin erimielisyyksiä "Maan ja vapauden" johdon keskuudessa taktisissa kysymyksissä. Järjestön johdossa on noussut esiin merkittävä joukko terrorin tunnustamisen poliittisen taistelun välineeksi kannattajia.

Avainhetki Venäjän terrorismin historiassa oli salamurhayritys Pietarin pormestariin F.F. Trepov, 24. tammikuuta 1878 Vera Zasulich. Tuomaristo kuitenkin vapautti vallankumouksellisen, joka vapautettiin välittömästi vankeudesta. Vapautus antoi vallankumouksellisille toivoa, että he voivat luottaa yhteiskunnan myötätuntoon.

Terroriteot alkoivat seurata yksi toisensa jälkeen. 4. elokuuta 1878 santarmien päällikkö, kenraaliadjutantti N. Mezentsov, puukotti S. Kravchinskya tikarilla Pietarin Mihailovskajan aukiolla 4. elokuuta 1878. Lopulta 2. huhtikuuta 1879 "vuokranantaja" A. Solovjov ampui tsaaria Palatsiaukiolla, mutta yksikään hänen viidestä laukauksestaan ​​ei osunut maaliin. Terroristi otettiin kiinni ja hirtettiin pian. Tämän salamurhayrityksen jälkeen Venäjä jaettiin tsaarin käskystä kuuteen kenraalikuvernööriin antamalla kenraalikuvernöörille hätäoikeudet kuolemantuomioiden hyväksymiseen asti.

"Maan ja vapauden" jakautuminen voimistui. Monet sen jäsenistä vastustivat voimakkaasti terroria uskoen, että se johtaisi lisääntyneeseen sortotoimiin ja tuhoaisi propagandatyön. Tuloksena löydettiin kompromissiratkaisu: järjestö ei tue terroristia, mutta sen yksittäiset jäsenet voivat auttaa häntä yksilöinä. Erot lähestymistavoissa taktisissa taistelukeinoissa tekivät tarpeelliseksi kutsua koolle kongressin, joka pidettiin 18.-24.6.1879 Voronezhissa. Riidan osapuolet ymmärsivät näkemyksensä yhteensopimattomuuden ja sopivat jakavansa järjestön aiempien propaganda-asemilla seisoneen G. Plehanovin johtamaan "Mustan Repartition" -ryhmään ja toimeenpanevan komitean johtamaan "kansan tahtoon". sen tavoitteena on vallankaappaus terroristien keinoin. Tähän organisaatioon kuului suurin osa "Maa ja vapauden" jäsenistä, ja sen johtajia olivat A. Mihailov, A. Zhelyabov, V. Figner, M. Frolenko, N. Morozov, S. Perovskaja, S. N. Khalturin.

Puolueen johdon päätapaus oli Aleksanteri II:n salamurha, joka tuomittiin kuolemaan. Alkoi todellinen metsästys kuninkaalle. 19. marraskuuta 1879 tsaarin juna räjähti Moskovan lähellä keisarin palatessa Krimiltä. Helmikuun 5. päivänä 1880 tapahtui uusi rohkea yritys - S. Khalturinin suorittama räjähdys Talvipalatsissa. Hän onnistui saamaan työpaikan kirvesmiehenä palatsissa ja asettui yhteen kellarista, joka sijaitsee kuninkaallisen ruokasalin alla. Khalturin onnistui kuljettamaan dynamiittia huoneeseensa useissa vaiheissa toivoen saavansa aikaan räjähdyksen sillä hetkellä, kun Aleksanteri II oli ruokasalissa. Mutta kuningas oli myöhässä päivälliseltä sinä päivänä. Räjähdyksen aikana useita kymmeniä vartijoita kuoli ja haavoittui.

"SYDÄMEN DIKTUURI"

Talvipalatsissa tapahtunut räjähdys pakotti viranomaiset ryhtymään poikkeuksellisiin toimiin. Hallitus alkoi etsiä tukea yhteiskunnasta eristääkseen radikaalit. Taistellakseen vallankumouksellisia vastaan ​​perustettiin korkein hallintokomissio, jota johti tuolloin suosittu ja arvovaltainen kenraali. M.T. Loris-Melikov, tosiasialliset diktatuurivallat. Hän ryhtyi ankariin toimiin vallankumouksellisen terroristiliikkeen torjumiseksi ja harjoitti samalla politiikkaa tuoda hallitus lähemmäksi venäläisen yhteiskunnan "hyviä tarkoittavia" piirejä. Joten hänen alaisuudessaan vuonna 1880 hänen keisarillisen majesteettinsa oman kansliakunnan kolmas haara lakkautettiin. Poliisitehtävät keskitettiin nyt sisäministeriön yhteyteen muodostettuun poliisiosastoon. Loris-Melikov alkoi saada suosiota liberaaleissa piireissä, ja hänestä tuli sisäministeri vuoden 1880 lopussa. Vuoden 1881 alussa hän valmisteli Aleksanteri II:n hyväksymän hankkeen zemstvosin edustajien houkuttelemiseksi osallistumaan keskusteluun Venäjälle välttämättömistä uudistuksista (tätä hanketta kutsutaan joskus Loris-Melikovin "perustuslakiksi".

Aleksanteri II: "Hyväksyn pääajatuksen, joka koskee paikallisten henkilöiden ottamista mukaan keskusteluun keskuselinten lakiesityksen valmisteluun."

P.A. Valuev: "Aamulla suvereeni lähetti minut luovuttamaan sisäministeriössä laaditun ilmoitusluonnoksen, jossa oli ohjeet ilmaista mielipiteeni siitä ja jos minulla ei ole vastalauseita, kutsumaan ministerineuvosto koolle keskiviikkona. 4. Pitkään, pitkään aikaan en ole nähnyt Suvereenia niin hyvässä hengessä ja edes ulkonäöltään niin terveenä ja kilttinä. Klo 3 olin gr. Loris-Melikov (varoittaakseen häntä, että palautin projektin Suvereenille ilman huomautuksia), kun kuultiin kohtalokkaita räjähdyksiä.

Aleksanteri II - Prinsessa Jurievskaja: "Teko on tehty, olen juuri allekirjoittanut manifestin ("Luonnos maakuntien kansanedustajien koollekutsumisesta"), se julkistetaan maanantaiaamuna sanomalehdissä. Toivottavasti hän tekee hyvän vaikutuksen. Joka tapauksessa Venäjä näkee, että olen antanut kaikkeni, ja tietää, että tein sen sinun ansiostasi.

Prinssi Jurjevskaja - Aleksanteri II:lle: On hirvittäviä huhuja. Meidän täytyy odottaa."

KUNINKAANMURHA

Narodnaja Voljan toimeenpaneva komitea jatkoi kuitenkin murhan valmistelua. Jäljitettyään huolellisesti kuninkaallisten lähtöreittejä, Narodnaya Volya autokraatin mahdollisen reitin varrella, Malaya Sadovaya -kadulla, vuokrasi myymälän juustojen myyntiä varten. Liikkeen tiloista kaivettiin jalkakäytävän alle ja laitettiin kaivos. Yhden puolueen johtajan A. Zhelyabovin odottamaton pidätys helmikuun 1881 lopussa pakotti nopeuttamaan salamurhan valmistelua, jonka johdon otti S. Perovskaja. Toinen vaihtoehto oli kehitteillä: käsin kuoret valmistettiin kiireellisesti siltä varalta, että Aleksanteri II seuraisi eri reittiä - Katariinan kanavan pengerrettä pitkin. Siellä odottaisivat heittäjät käsipommeineen.

1. maaliskuuta 1881 tsaari ratsasti pengerrystä pitkin. N. Rysakovin heittämän ensimmäisen pommin räjähdys vaurioitti kuninkaallisia vaunuja, haavoitti useita vartijoita ja ohikulkijoita, mutta Aleksanteri II selvisi. Sitten toinen heittäjä I. Grinevitsky, joka tuli lähelle tsaaria, heitti pommin hänen jalkoihinsa, jonka räjähdyksessä molemmat haavoittuivat kuolettavasti. Aleksanteri II kuoli muutamaa tuntia myöhemmin.

A.V. Tyrkov: "Perovskaja kertoi sitten minulle hieman Grinevitskystä. Ennen kuin hän meni kanavalle, hän, Rysakov ja Grinevitsky istuivat Andreevin makeisissa, jotka sijaitsevat Nevskissä Gostiny Dvoria vastapäätä, kellarissa ja odottivat hetkeä, jolloin oli aika lähteä. Vain Grinevitsky saattoi syödä hänelle tarjotun annoksen rauhallisesti. Makeisista he erosivat ja tapasivat taas kanavalla. Siellä hän ohitti Perovskajan, jo kohtalokkaan paikan suuntaan, hymyili hänelle pehmeästi tuskin havaittavissa olevalla hymyllä. Hän ei osoittanut pelon tai jännityksen varjoa ja meni kuolemaansa täysin rauhallisella sielulla.

N. Rysakov: "Kun tapasin Mihailin (I. Emelyanov), sain tietää, että Suvereeni olisi luultavasti areenalla, ja siksi hän kulkisi Katariinan kanavan läpi. Ymmärrettävän levottomuuden vuoksi emme puhuneet enempää mistään. Hetken kuluttua lähdin. Mihaililla, kuten sanoin, oli myös jotain käsissään, en muista mihin se oli kääritty, ja koska hänen käsissään oleva esine oli muodoltaan melko samanlainen kuin minun ammukseni, päätin, että hän sai saman ammuksen aiemmin tai myöhemmin kuin minä - odotin häntä konditoriassa noin 20 minuuttia. ...Kävellessämme Mihailovskaja-katua pitkin...tapasimme blondin (Perovskajan), joka meidät nähdessään löi nenänsä valkoiseen nenäliinaan, mikä oli merkki siitä, että meidän pitäisi mennä Katariinan kanavalle. Poistuttuani makeisista kävelin kaduilla ja yritin olla kanavalla kello kahteen mennessä, kuten Zakhar oli sanonut aiemmin treffeilläni hänen ja Mikhailin kanssa. Noin kello kahdelta olin Nevskin ja kanavan kulmassa, ja siihen asti kävelin joko Nevskiä tai viereisiä katuja pitkin, jotta en turhaan kiinnittäisi poliisin huomiota kanavaa pitkin.

Tsaarin salamurha ei tuonut Narodnaya Volyan odottamia tuloksia, vallankumousta ei tapahtunut. "Tsaarivapauttajan" kuolema aiheutti surua kansan keskuudessa, eikä Venäjän liberaali yhteiskunta tukenut terroristeja, joita he olivat viime aikoina ihailleet. Suurin osa Narodnaja Voljan toimeenpanevan komitean jäsenistä pidätettiin. "Ensimmäisen maaliskuun" kansan tapauksessa järjestettiin oikeudenkäynti, jonka mukaan S. Perovskaja (ensimmäinen nainen Venäjällä teloitettiin poliittisesta rikoksesta), A. Zhelyabov, N. Kibalchich, joka teki räjähteitä, T. Mihailov ja N. Rysakov teloitettiin.

Moskovskie Vedomosti, 29. maaliskuuta: "Emme salaa sitä tosiasiaa, että oikeudenkäynti, jota nyt käydään murhan tekijöitä vastaan, tekee raskaan, sietämättömän vaikutuksen, koska sen avulla vallankumoukselliset voivat esittää itsensä puolueena, jolla on oikeus olla olemassa, todistaa voittoonsa, esiintyä marttyyrisankareina. Miksi tämä paraati, joka vain hämmentää mielet ja yleisen omantunnon? .. Tuomioistuin ei voi kilpailla maalauksessa, sellaisessa runoudessa, jonka Zhelyabov ja Kibalchich löysivät. Onko mahdollista vakavasti väittää, että tämä kaikki on vailla tiettyä kiusausta?

Aleksanteri III: "Haluaisin, että herramme asianajajamme ymmärtävät vihdoin tällaisten tuomioistuinten järjettömyyden niin kauhean ja ennenkuulumattoman rikoksen vuoksi."

G.K. Gradovsky: "Maaliskuun 1. päivän 1881 tapauksessa oli monia syitä korvata kuolemanrangaistus toisella raskaalla, mutta silti korjattavalla rangaistuksella: Zhelyabov pidätettiin jo ennen hallinnon murhaa, Perovskaja, Kibaltšich, Gelfman ja Mihailov eivät tappaneet tsaaria, edes Rysakov (joka heitti ensimmäisen pommin kuninkaalliseen vaunuun) ei tappanut häntä; I. I. Grinevitsky oli suora tappaja, mutta hän itse kuoli toisesta pommista, joka osui tsaariin.

Vuoteen 1883 mennessä Narodnaja Volja oli murskattu, mutta osa sen ryhmittymistä jatkoi edelleen toimintaansa. Joten 1. maaliskuuta 1887 uusi keisari Aleksanteri III yritettiin murhata epäonnistuneesti, mikä oli taistelun viimeinen teko. Myös ”toisen maaliskuun ensimmäisen” tapaus päättyi viiteen hirsipuuhun: P. Andrejushkin, V. Generalov, V. Osipanov, A. Uljanov (Uljanov-Leninin vanhempi veli) ja P. Ševyrev teloitettiin.

Huolimatta "Narodnaja Voljan" tappiosta heidän kamppailunsa ja erityisesti murhansa kokemuksella oli kuitenkin valtava vaikutus vallankumouksellisen liikkeen myöhempään kulkuun Venäjällä. "Narodnaja Voljan" toiminta vakuutti myöhemmät vallankumouksellisten sukupolvet siitä, että merkityksettömillä voimilla oli mahdollista todella vastustaa voimakkaan imperiumin sortokoneistoa, ja terrorismia alettiin pitää erittäin tehokkaana taisteluvälineenä.

ALEXANDER BLOCK (RUNO "RETENSION")

"... Räjähdys tapahtui

Catherinen kanavalta

Peittää Venäjän pilvellä.

Kaikki ennustettiin kaukaa

Että tunti on kohtalokas,

Mitä sellainen kortti putoaa...

Ja tämä vuosisata on vuorokauden tunti -

Viimeinen on nimeltään ensimmäinen maaliskuu"

Resursseja rangaistiin esimerkillisellä julmuudella. Aina. Tämä prosessi ei ole poikkeus. Hän iskee toisella - lähes kaikkien tuomittujen hämmästyttävällä kestävyydellä ja heidän intohimoisella uskollaan omaan oikeuteensa.

Yleensä "Narodnaya Volya" oli salaisten piirien verkosto, joka oli ryhmitelty yhden keskuksen - toimeenpanevan komitean - ympärille. Ryhmiä yhdisti toisiinsa käytännön toimintasuunnitelman yhtenäisyys, voimien ja keinojen yhteisyys. "Narodnaja Volja" ei halunnut muuta kuin "taloudellista ja poliittista vallankumousta, jonka seurauksena kansanvalta tulee" (Kibalchichin todistuksesta). Jos Narodnaja Voljalaiset uskoivat niin monen vuosisatojen olemassaolon ajan, tsaari ja tsaarihallitus eivät uskoneet antavansa valtaa kansalle, on siksi mahdollista työntää heidät tähän hyvään ajatukseen vain väkisin - terrorin avulla. Eli pelotella on triviaalia, tsaari pelkää, armeija ja hallitus pelkäävät, ihmiset ymmärtävät, mikä vahva puolue on Narodnaja Volja, ja seuraavat sitä, ja se johtaa Venäjän valoisampaan tulevaisuuteen. . Muuten, Narodnaja Voljan ihmiset eivät tienneet tarkalleen, mitä he tekisivät, jos ihmiset todella tukisivat heitä.

Mihailov ja Perovskaja valmistautuivat salamurhayritykseen. Myymälästä, jonka he vuokrasivat, kulki kaivaus tielle, jota pitkin tsaari usein kulki senaattiin.

Pommit valmisteli Kibalchich. Siinä tapauksessa, että räjähdys edelsi vaunua tai päinvastoin myöhästyi, kadulla odottavan Zhelyabovin, tikariin aseistettuna, oli saatettava aloittamansa päätökseen. Rysakov ja Grinevitsky seisoivat ulkona pommit valmiina. Perovskaja ilmoitti kuninkaallisten vaunujen lähestymisestä. Terroristien suunnitelmat kuitenkin rikottiin odottamatta - muutama päivä ennen salamurhayritystä Zhelyabov pidätettiin. Pomminheittäjien määrä on kaksinkertaistettu.

Kun tsaari poistui palatsista keskipäivällä 1. maaliskuuta, kaikki oli valmis räjähdystä varten. Ampuilla aseistetut heittäjät seisoivat määrätyillä paikoilla.

Toisin kuin odotettiin, tsaari ei kuitenkaan kulkenut Sadovayaa pitkin, vaan Katariinan kanavan pengerrettä pitkin. Perovskaja tajusi, että keisari palaisi palatsiin samalla tavalla. Hänen antamansa signaalin mukaan heittäjät asettuivat kanavaritilälle: Rysakov oli ensimmäinen, Grinevitsky toinen, Jemeljanov kolmas, Timofei Mihailov neljäs. Perovskaja itse ylitti kanavan vastakkaiselle puolelle ja pysähtyi Inzhenernaja-katua vastapäätä.

Kello 14.15 keisarillinen vaunu ajoi pois Mihailovski-palatsista, ja Perovskaja heilutti nenäliinaansa heittäjille. Suvereeni istui yksin vaunuissa.

Siitä seurasi kauhea räjähdys. Useita ihmisiä kaatui - saattueen kasakka ja käsityöläispoika loukkaantuen vakavasti. Suvereeni käski valmentajan pysäyttämään vaunut ja noustessaan vaunuista meni räjähdyksen paikkaan, jossa väkijoukko oli jo tarttunut Rysakoviin. Häntä ympäröineiden upseerien kysymyksiin, oliko hän haavoittunut, keisari vastasi: "Luojan kiitos, selvisin, mutta täällä ..." - osoittaen jalkakäytävällä makaavaa haavoittunutta. Suvereeni lähestyi Rysakovia ja kysyi häneltä, oliko hän ampunut ja kuka hän oli. Terroristi vastasi myöntävästi, mutta antoi itselleen väärän nimen. "Hyvä!" - sanoi keisari ja kääntyi takaisin vaunujensa suuntaan. Grinevitsky heitti pommin sillä hetkellä, kun Aleksanteri II ohitti hänet, aivan hänen jalkojensa juuresta. Kuului toinen korvia saava räjähdys. Savu poistui, ja paikallaolijoiden hämmästyneille silmille ilmestyi kauhea näky: kanavan ritilää vasten nojaten, ilman päällystakkia ja lakkia, makasi verinen hallitsija. Hänen paljaat jalkansa olivat särkyneet; veri virtasi voimakkaasti niiden läpi. Siihen mennessä hän oli jo menettänyt tajuntansa. Mihailovski-palatsista saapuneen suurruhtinas Mihail Nikolajevitšin määräyksestä verta vuotava keisari vietiin Talvipalatsiin.

Suvereeni kannettiin sylissään toimistoonsa ja makattiin sängylle. Kun elämänlääkäri Botkin saapui ajoissa, perillinen kysyi, kuinka kauan keisari elää, hän vastasi: "10 - 15 minuuttia." Keisari Aleksanteri II kuoli kello 15.35 palaamatta tajuihinsa.

Rysakov, joka jäi kiinni rikospaikalta, ei kestänyt kuulusteluja ja petti Perovskajan ja Mihailovin sekä turvakodin. Zhelyabov liittyi pidätettyjen joukkoon omasta tahdostaan. Vankilasta hän lähetti seuraavan lausunnon Oikeuskamarin syyttäjälle: "Jos uusi hallitsija, saatuaan valtikka vallankumouksen käsistä, aikoo vastustaa vanhan järjestelmän murhia, se olisi räikeää. epäoikeudenmukaisuutta pelastaakseni henkeni, joka toistuvasti yritti tappaa Aleksanteri II:n enkä osallistunut fyysisesti hänen tappamiseensa vain typerässä onnettomuudessa. Vaadin, että liityn tapaukseen 1. maaliskuuta ja teen tarvittaessa minua syyttävän paljastuksen. A. Zhelyabov. 2. maaliskuuta 1881."

Peläten viranomaisten kieltäytymistä Zhelyabov lisäsi lausunnon lopussa: "Vain hallituksen pelkuruus voisi selittää yhden hirsipuun, ei kahta."

Maaliskuun ensimmäisen prosessi sujui avoimin ovin, mutta oikeussaliin pääsi vain valittu yleisö.

Syytetyt tiesivät hyvin, mikä tuomioistuin olisi, johon kuului kuusi senaattoria, kaksi aateliston arvonimettyä edustajaa, pormestari ja valtuuston esimies. Zhelyabov, joka protestoi tällaista tuomioistuinta vastaan, huomautti, että vallankumouksellisen puolueen ja hallituksen välisen tuomarin tulisi olla kansallinen tuomioistuin tai ainakin valamiehistö.

Syytetyt helpottivat syyttäjän työskentelyä: oikeudenkäynnissä he puhuivat kukin osallistumisestaan ​​niihin toimiin, jotka oli lueteltu syytteeseenpanossa. He eivät ainakaan välittäneet osansa lieventämisestä. Kibalchichin lausunto on hyvin tyypillinen. Hän ei ollut huolissaan lähestyvästä kuolemasta, vaan hänen ilmailulaitteidensa kohtalosta, ja hän kertoi tuomioistuimelle siirtäneensä tämän projektin puolustajalle. Tiedetään, että tämä hanke on merkitty suureksi tapahtumaksi Venäjän ilmailun historiassa.

Senaatin erityisläsnäolo täytti täysin yleisen syyttäjän verenhimoiset vaatimukset. Kaikki syytetyt, mukaan lukien alaikäinen Rysakov, joka oli alle 19-vuotias, tuomittiin kuolemaan. Puolustus viittasi siihen, että alaikäisten kuolemanrangaistusta ei ole lain mukaan hyväksytty. Oikeus ei suostunut tähän. Kaikki syytetyt todettiin syyllisiksi kuulumisesta Venäjän sosiaalivallankumouksellisen puolueen salaiseen yhteisöön, jonka tavoitteena oli kaataa Venäjän valtakunnan valtio ja sosiaalinen järjestelmä väkivaltaisella vallankaappauksella sekä tunkeutua suvereeniin ja muihin henkilöihin. Sofia Perovskaja oli ensimmäinen venäläinen nainen, joka teloitettiin poliittisesta syystä.

Tämä teloitus 3. huhtikuuta 1881 oli viimeinen julkinen teloitus Pietarissa. Teloitusta varten tuomitut laitettiin kahteen "häpeälliseen vaunuun". Tuomittujen rintaan ripustettiin mustat taulut, joissa oli suuri merkintä "regicide". Heidän kätensä oli sidottu selän taakse köysillä. Vera Figner kirjoitti: "Perovskajan kädet olivat niin tiukasti kietoutuneet köyden kanssa, että hän sanoi:" Se sattuu minua, anna mennä hieman. - "Sen jälkeen se on vielä kipeämpää", santarmi upseeri murahti karkeasti.

"Häpeällisten vaunujen" perässä kulki kaksi vaunua, joissa oli viisi pappia surupuvuissa ja ristit käsissään. Ratsastaneet santarmit piirittivät kulkueen, joka eteni hitaasti kaupungin katuja pitkin teloituspaikkaan. Teline oli kaksi arshina korkea taso, jossa oli kolme häpeäpilaria ja P-kirjaimen muotoinen hirsipuu. Se oli yhteinen hirsipuu viidelle rikosmurhalle. Telineen takana oli viisi mustaa puuarkkua.

Häiritsemätön tyyneys heijastui Kibalchichin kasvoilta. Zhelyabov vaikutti hermostuneelta ja käänsi usein päänsä Perovskajaa kohti.

Pian sen jälkeen, kun rikolliset oli sidottu pilviin, kuului sotilaskomento "vartiossa", jonka jälkeen pormestari ilmoitti Oikeuskamarin syyttäjälle Plehvelle, että kaikki on valmis viimeistä maallisen oikeuden tekoa varten.

Lyhyen lauseen lukeminen kesti useita minuutteja. Kaikki läsnä olleet paljastivat päänsä. Tuomitut lähes samanaikaisesti lähestyivät pappeja ja suutelivat ristiä, minkä jälkeen teloittajat johdattivat heidät pois, kukin oman köysensä luo.

Iloisuus ei jättänyt Zhelyabovia, Perovskajaa eikä varsinkaan Kibalchichia. Ennen kuin he pukivat hupulla varustetun käärinliinan, Zhelyabov ja Mihailov lähestyivät Perovskajaa suuteli häntä hyvästit. Rysakov seisoi liikkumattomana ja katsoi Zhelyabovia koko ajan, kun teloittaja puki pyövelinliinan tovereineen.

Teloittaja Frolov aloitti Kibalchichista. Hän laittoi käärinliinan hänen päälleen ja laittoi silmukan hänen kaulaansa ja veti sen tiukasti kiinni ja sitoi köyden pään hirsipuun oikeaan tolppaan. Sitten hän eteni Mikhailovin, Perovskajan ja Zhelyaboviin.

Viimeinen jonossa oli Rysakov, jonka polvet löivät, kun teloittaja heitti nopeasti käärinliinan ja hupun hänen päälleen.

Kuolema ohitti Kibalchichin välittömästi, ainakin hänen ruumiinsa roikkui pian ilman kouristuksia.

Kibalchichin teloituksen jälkeen Mikhailov teloitettiin toisena, hän putosi köydestä kahdesti. Ensimmäisellä putoamisella Mihailov itse nousi ja seisoi teloittajan avulla penkillä. Hän hajosi toisen kerran ja lopulta hirtettiin vasta kolmannella kerralla.

Perovskaja seurasi häntä. Zhelyabov teloitettiin neljänneksi, Rysakov oli viimeinen. Hän kamppaili teloittajan kanssa useita minuutteja, eikä hän antanut itseään työntyä pois penkiltä.

Teloitettujen ruumiit roikkuivat enintään 20 minuuttia. Sitten rakennustelineen päälle tuotiin viisi mustaa arkkua, jotka teloittajan avustajat asettivat jokaisen ruumiin alle. Sotilaslääkäri tutki kahden syyttäjän läsnäollessa arkkuun asetettujen teloitettujen ruumiit. Ruumiiden tutkimisen jälkeen arkut peitettiin välittömästi kansilla, laudatoitiin ja vietiin vahvan saattajan alaisena rautatieasemalle hautaamaan teloitettujen ruumiit kirkastumisen hautausmaalle.

Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Aleksanteri III:n tunnetun työtoverin Plehven papereista löydettiin kirje, jonka Kibalchich kirjoitti 2. huhtikuuta 1881 hänen teloituksensa aattona. Tämän kirjeen kirjoittaja kirjoitti tsaarille, että terrori loppuisi, jos tsaari myöntäisi sananvapauden, poistaisi kuolemanrangaistuksen ja armahtaa poliittisille tuomituille. Aleksanteri III teki tähän kirjeeseen seuraavan sisällön kirjoituksen: "Ei ole mitään uutta. Sairaan mielikuvituksen fantasia ja se väärä näkemys, jolla nämä sosialistit, isänmaan säälittävät pojat seisovat, näkyy kaikessa.

3. maaliskuuta valtioneuvoston puheenjohtaja P.A. Valuev ehdotti, että uusi tsaari Aleksanteri III nimittäisi valtionhoitajan siltä varalta, että hänkin joutuisi tapetuksi. Kuningas loukkaantui, mutta nimitti kuitenkin valtionhoitajan.

Pääministeri Nikol Pašinjan antoi 17. elokuuta pidetyssä mielenosoituksessa useita julkilausumia, jotka liittyivät suoraan oikeus- ja oikeudelliseen alaan. Pyysimme asianajaja Hayk Alumyania, ei Armenian tasavallan toisen presidentin puolustajana, vaan ihmisoikeusaktivistina, jolla on paljon kokemusta ja kokemusta, kommentoimaan joitain niistä.

- Herra Alumyan, mihin kiinnitit huomiota pääministerin lausunnoista viime mielenosoituksella?

Tietenkin vastauksena toteamukseen, että "1. maaliskuuta" -tapaus on lähes täysin ratkaistu. Näin pääministeri sanoi. On aivan selvää, että tämä ei ole vain uutinen, vaan sensaatiomainen uutinen. Uskon, että kaikki tämän kuulleet ovat erittäin kiinnostuneita tietämään yksityiskohdat. Hanki ensin vastaukset tärkeimpiin kysymyksiin.

Tällaisen lausunnon pitäisi tarkoittaa, että ensinnäkin tutkinta on valmis vastaamaan kysymykseen, kuka nimenomaan ampui ja tappoi 10 ihmistä, 8 siviiliä ja kaksi poliisia? Näiden ihmisten tappajien nimet, sukunimet, sukunimet. Ja jos pääministeri julistaa, että tapaus on ratkaistu, mielestäni vastaus tähän kysymykseen on jo olemassa. Ja nyt, oletettavasti, on vain ajan kysymys, milloin nämä nimet julkaistaan.

Toinen kysymys kuuluu: kuka aseisti nämä ihmiset ja antoi käskyn ampua? Tähän kysymykseen on myös vastattava yksiselitteisesti, selkeästi ja lopullisesti. Todennäköisesti se on jo tutkinnassa. Ja sen esittäminen ihmisille on taas ajan kysymys. Odotamme konkreettisia tietoja 1. maaliskuuta tapauksesta.

Tänään oikeusyhteisössä keskustellaan jo täydessä vauhdissa Pashinyanin lausunnosta, jonka mukaan hallitus aikoo soveltaa siirtymäkauden oikeutta. Mitä sanot tästä?

Siirtymäkauden oikeudenmukaisuudesta on useita malleja. He eivät täsmentäneet mielenosoituksissa, missä määrin ja mitä mallia on tarkoitus soveltaa. Pääministerin sanat vaativat tarkkoja kommentteja asianomaisilta viranomaisilta. Jotta voimme kuvitella, millaisesta mallista puhumme ja kuinka se täyttää perustuslakimme vaatimukset.

Pääministeri kommentoi joitain sananvapauteen liittyviä asioita. Hänen mielipiteensä nähdään epäselvästi. Missä määrin esitetty lähestymistapa sopii mielestänne kansallisen lainsäädännön, RA:n perustuslain säännöksiin?

Kuten olette ehkä kuulleet, pääministeri vihjasi, että sananvapaus annettaisiin vain ajatteleville. Jos tämä ei ole vahingossa tehty varaus, tällainen lähestymistapa voi olla vain hälyttävä. Osoittautuu, että jollakin on oikeus päättää etukäteen, kenelle sananvapaus myönnetään ja kenelle ei. Ja kriteeri on - osaako ihminen ajatella. Tällainen lähestymistapa on kategorisesti mahdoton hyväksyä. En usko, että on edes syytä lähteä selittämään miksi. Olisi toivottavaa, että pääministeri on kuitenkin lipsahtanut.

- Jos saisit tilaisuuden sanoa jotain henkilökohtaisesti pääministerille, mitä sanoisit?

Sanoisin, että kun hän oli opposition johtaja (mielestäni loistava johtaja), hän oli tässä ominaisuudessaan tietyn, vaikkakin melkoisen osan yhteiskunnan johtaja. Ja nyt, kun hänestä tuli maan pääministeri, hänestä tuli ei vain yhden ihmisryhmän, vaan koko yhteiskunnan, toisin sanoen kaikkien Armenian alueella asuvien, johtaja. Ja hänelle ei voi olla jakoa ystäviin ja vihollisiin, koska hän on pääministeri jopa niille, joita hän tuomitsee ja ehkä jopa vihaa. Hänen on oltava lain ja oikeuden takaaja myös näille henkilöille. Tämän haluaisin sanoa pääministerille.

Avgan Hovsepyanin eroaminen ilahdutti tietysti monia, mutta nykyään on näkemyksiä siitä, että kysymys ei ratkea vain eroilla. Hänet on myös vaadittava tilille, koska hän salasi vuosia rikoksia, muutti tapausten tutkinnan kulkua ja oli esteenä korkean tason tapausten, kuten 1. maaliskuuta tapauksen, tutkimiselle.

Ihmisoikeusaktivisti Zhanna Aleksanyan näkee tarpeen saattaa Aghvan Hovsepyan ja muut aikaisempien viranomaisten alaisuudessa työskennelleet virkamiehet vastuuseen. Hänen mukaansa SSS:n entisen päällikön Aghvan Hovsepyanin lähdön pitäisi olla signaali kaikille.

Vuosia ne estivät tutkimuksia, eivät sallineet tapausten ratkaisemista ja oikeuden toteuttamista. "Korkean profiilin johtaneissa tapauksissa ei ole koskaan ollut paljastuksia tai oikeutta.

Aghvan Hovsepyan toimi kahden vuosikymmenen ajan avaintehtävissä oikeusjärjestelmässä: ensin hän oli useita vuosia valtakunnansyyttäjä ja sitten useita tapauksia salannut tutkintakomitean puheenjohtaja, koska hänen takiaan viattomia ihmisiä päätyi vankiloihin.

Aghvan Hovsepyan esti lähes kaikkien armeijan rikosten julkistamisen. Ja kaikkeen tähän hänen on väistämättä annettava vastaus ”, ihmisoikeusaktivisti sanoi First Informationin haastattelussa.

Asianajaja Yervand Varosyan puolestaan ​​uskoo, että maaliskuun 1. päivän tapauksen julkistamisen tulisi olla etusijalla, sillä jos tapaus saadaan ratkaistua, paljastetaan myös henkilö tai henkilöt, jotka ovat estäneet asian julkistamisen vuosien varrella.

”Ja kun maaliskuun 1. päivän tapaus paljastetaan kokonaan, sen rinnalla yritetään salata sitä ei voi olla paljastamatta, koska ei ole sattumaa, että tätä tapausta ei ole paljastettu niin moneen vuoteen.

Siksi sanon, että anna tapauksen ratkaista, niin näemme, että Aghvan Hovsepyan tai joku korkeampi arvoinen oli syyllinen siihen, ettei hän kyennyt ratkaisemaan sitä niin moneen vuoteen”, Varosyan sanoi haastattelussa First Informationalille. , lisäten, että tutkimus antaa vastaukset kaikkiin kysymyksiin.

”Jos hänen syyllisyytensä todetaan, niin rikoslaki määrää rangaistuksen virka-aseman väärinkäytöstä, vallan väärinkäytöstä ja muista asioista. Kaikkien näiden paljastusten jälkeen kaikki kysymykset saavat vastauksensa, Varosyan sanoi.

"Jos näiden rikosasioiden puitteissa selviää, että nämä henkilöt olivat mukana 1.3.-tapauksessa, olivat järjestäjiä tai yrittivät piilottaa näitä tapauksia, niin heidät tulee kutsua kuulusteluihin ja vaatia vastuuseen. Uudessa Armeniassa olen vakuuttunut siitä, että Nikol Pashinyan hälventää kaikki epäilykset ja antaa vastaukset kaikkiin kysymyksiin.

Ja tapauksen julkistamisen jälkeen kenelläkään ei ole epäilystäkään siitä, kuka tarkalleen oli kaiken tämän takana, Maaliskuun 1. päivän kansalaisjärjestön puheenjohtaja Arakel Semirdjyan sanoi First Informationin haastattelussa.

Yleisesti ottaen, jos katsotaan taaksepäin, 1. maaliskuuta 2008 jälkeen monet virkamiehet 1. maaliskuuta tapauksessa "palkittiin" viranomaisille suoritetuista palveluista, joiden ongelmasta pitäisi taas olla tutkinta.

Ne, jotka olivat tuolloin vallassa korkeissa tehtävissä, joilla oli rooli erityisesti maaliskuun 1. päivän tapahtumissa - toteuttivat käskyn ja palvelivat siten viranomaisia, nykyään heitä ei vain rangaista, vaan he myös jäävät eläkkeelle kenraalit, jotka tarjosivat palveluja viranomaisille, ja meidän - veronmaksajien - kustannuksella saavat valtavia eläkkeitä - 400-450 tuhatta drammia.

Maaliskuun 1. päivän jälkeen yksi kenraaliarvon saaneista on entinen pääosaston päällikkö terrorismin torjunnasta, yleisen järjestyksen ylläpitämisestä ja Armenian tasavallan kansallisen turvallisuuspalvelun perustuslainmukaisuudesta Tigran Barseghyan. Hän johti osastoa, joka salakuunteli oppositiohahmojen puhelinkeskusteluja vuonna 2008.

Hänet erotettiin kenraalin virastaan ​​marraskuussa 2011 - huhujen mukaan, koska hän oli tietoinen odotetuista vallankaappausyrityksistä, mutta ei raportoinut siitä johdolle.

Maaliskuun 1. päivän jälkeen kenraalin arvonimi annettiin myös SBN:n perustuslaillisen järjestyksen ylläpidosta vastaavan osaston päällikölle Zaven Nanyanille, joka oli aktiivisesti mukana 1. maaliskuuta, sekä Grant Yepiskoposyanille, entiselle Jerevanin pahamaineiselle poliisipäällikölle Ashot Karapetyanille, josta on olemassa jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös, joka vahvistaa sen tosiasian, että hän kidutti ihmisiä.

Kenraalin arvosana annettiin myös maaliskuun 1. päivän tapauksen tutkintaryhmän päällikölle, tällä hetkellä tutkintakomitean varapuheenjohtajalle Vahagn Harutyunyanille, jonka kevyellä kädellä tapaus piilotettiin ja hyvin pian useita tärkeitä seikkoja jäi selville. tapauksesta. Maaliskuun 1. päivän jälkeen kenraaliarvon sai myös poliisioperaation varsinainen johtaja 1. maaliskuuta 2008 Sashik Afyan.

Ja nyt, kun puhutaan 1. maaliskuuta tapauksen julkistamisesta, kun pääministeri antaa ohjeita, olisi järkevää tehdä tutkimus ja selvittää, miksi kaikki edellä mainitut henkilöt saivat kenraalien arvoarvon ja miksi, mistä ansaitsee valtio maksaa heille nyt lähes puolen miljoonan drammin eläkettä.

Millä ansioilla? Onko todellakin syynä se, että 1. maaliskuuta johdon käskystä ihmisiä ammuttiin, hakattiin, vainottiin, kidutettiin mielenosoittajia, salattiin tapauksia, estettiin oikeutta?

Armeniasta on ehkä vaikea löytää sellaista henkilöä, joka voisi ilmaista epäilynsä siitä, että 1. maaliskuuta jälkeen kaikki edellä mainitut saivat kenraalien arvot reilusti, ovatko he tämän arvonimen arvoisia.

Se oli Serzh Sargsyan kenraaliarvon muodossa, joka ilmaisi kiitoksensa heille heidän suorittamistaan ​​palveluksista. Siksi olisi erittäin järkevää osana maaliskuun 1. päivän tapauksen paljastamista tehdä ehdotus - riistää Sashik Afyan ja muut kenraalin riveistä.