Tänään puhumme valheenpaljastimen tai polygraafin huijaamisesta FSB:n, FBI:n, CIA:n ja muiden turvallisuuspalvelujen ja tiedusteluyksiköiden menetelmillä. Selvitämme myös, mitä tehdä, jos sinulle tarjottaisiin polygrafitestiä valheiden havaitsemiseksi todistuksestasi.

Nykyään yhteiskunnassa liikkuu myytti polygraafin supertehokkuudesta. Ikävä huolimattomuus johtuu yksittäisten asiantuntijoiden riittämättömästä pätevyydestä, mutta tekniikan luotettavuutta tuskin kyseenalaistetaan. Eri julkaisujen sivuilta voi usein lukea "virallista tietoa", että polygrafitestien luotettavuus on 90-95 prosenttia tai jopa korkeampi. Tätä myyttiä tukevat vahvasti sekä polygraafin tutkijat itse että muut kiinnostuneet rakenteet. Ensinnäkin mainostarkoituksiin, jotta tällaisille palveluille saataisiin kaupallista kysyntää.

Ne eivät ole halpoja ja tuovat hyviä tuloja erikoistuneille yrityksille. Toiseksi psykologisen paineen kohdistaminen kokeen ottajiin, jolloin heiltä riistetään halu vastustaa ja siten kokeiden tehokkuus lisääntyy. Tämä lähestymistapa, kuvaannollisesti puhuen, auttaa varmistamaan voiton jo ennen taistelun alkamista. Kolmanneksi tässä ilmiössä on syvempiä, sosiopsykologisia puolia. Jo muinaisina aikoina he tiesivät, että väkijoukon pelko ja samanaikainen ihailu jotain salaperäistä ja voimakasta edessä on sen vallan perusta. Nykyään viljelty myytti polygrafin voimasta ei ole poikkeus. "Päälliköt" käyttävät sitä ja tulevat käyttämään sitä pitääkseen alapuolellaan sosiaalisilla tikkailla (kansat, plebit, alaiset, toimistoplankton - kutsukaa sitä miksi haluat) tottelevaisuudessa.

Jokainen polygrafitutkija yrittää ennen testauksen aloittamista epäilemättä innostaa "uhria" ajatukselle polygrafin vastustamisen turhuudesta. Tiedotustilaisuudessa he selittävät sinulle ystävällisesti ja rennosti, että valheenpaljastin "näkee kaiken" ja sanotaan, että sitä ei ole mahdollista pettää. Ja sinun täytyy vain rentoutua ja nauttia prosessista, joka kääntää sinut nurinpäin, kun muiden ihmisten tuntemattomat sormet kiipeävät satunnaisesti sielusi piilotettuihin syvyyksiin. Älä syytä asiantuntijoita tästä ammattitempusta - tämä on osa heidän työtänsä, ohjeissa määrätty. Puhutaanpa siitä, onko valheenpaljastin todella mahdollista pettää?
Tiede ja tekniikka eivät pysy paikallaan, mutta polygrafin todellinen tehokkuus on nykyään vielä kaukana ilmoitetuista indikaattoreista. Tästä on osoituksena suuri määrä virheitä ja korkean profiilin skandaaleja, kun ilmaisimen testin tulokset kirjaimellisesti rikkoivat viattomien ihmisten kohtalon. Jopa USA:ssa, jossa (toisin kuin Venäjällä) polygrafin aktiivisen käytön perinne ulottuu useiden vuosikymmenten taakse, on kertynyt valtavasti kokemusta, ja henkilöstön koulutus ja pätevyys ei ole kotitekoisten asiantuntijoidemme tasoa, luotettavuus. Puolueettomat asiantuntijat arvioivat tämän päivän arvioiden olevan korkeintaan 70 %, ja tämä on optimistisin tieto.

Polygrafitestien tarkkuutta tutkivat laboratorio- ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että niissä on huomattava määrä virheitä. Suoritettiin myös kokeita, jotka osoittivat mahdollisuuden oppia torjumaan polygrafia. Tämä tarkoittaa, että polygrafia (valheenpaljastin) on vaikea pettää, mutta se on aivan totta.

Ensinnäkin sinun on voitettava pelko ja "kunnioitus" polygrafia kohtaan, jonka he inspiroivat sinua manipuloivalla tarkoituksella. Muista, että valheenpaljastin ei voi lukea ajatuksiasi ja siten oppia sinusta jotain. Se tallentaa vain kohteen tilan testaushetkellä. Tai pikemminkin fysiologisten parametrien muutos kysymyksiin vastattaessa. Kerättyjen tietojen perusteella tietokone luo todennäköisyysarvion, jonka asiantuntija analysoi. Polygrafi, kuten mikä tahansa kone, voidaan huijata, lyödä "aivoilleen" niin, ettei se voi antaa tarkkaa vastausta.

Ainutlaatuinen video-opetusohjelma manikyyrikuvion piirtämiseen, joka muuttaa huomion, jos katsot sitä polygrafitestin aikana:

YouTube-video

Patologiset valehtelijat voivat hämmentää valheenpaljastimen melko helposti, koska jos henkilö uskoo vilpittömästi valheeseensa, niin polygrafille se näyttää jo totuudelta. Toinen ryhmä on erittäin ammattimaiset näyttelijät, jotka hallitsevat taitojaan (Stanislavsky-järjestelmä jne.) ja pystyvät sulautumaan yhdeksi sankarinsa kuvan kanssa fysiologisiin ilmenemismuotoihin asti ("naurua ja kyyneleitä tilauksesta, mistä haluat"). . On myös mainittava erityispalvelujen työntekijät, jotka ovat saaneet erityiskoulutusta. Muilta ihmisiltä tämä vaatii koulutusta, joskus melko pitkän. Yksittäisiä neroja, joilla on tällainen lahja syntymästä lähtien, ei lasketa, koska heitä on hyvin vähän.

On kolme päätapaa torjua polygrafia

Ensimmäinen on yrittää vähentää omien sensoristen analysaattoreiden herkkyyttä. Tätä varten riittää, että juot tietyn määrän alkoholia edellisenä päivänä. Seuraavana päivänä henkilöstä tulee heikosti herkkä, hänen reaktiot ovat suhteellisen "estettyjä" eikä hän pysty objektiivisesti reagoimaan esitettyihin ärsykkeisiin. Valheenpaljastin ei pysty tekemään yksiselitteisiä johtopäätöksiä.

Erityisesti valitut lääkkeet ovat toinen lääke. Sinun on kuitenkin tiedettävä ja ymmärrettävä kehosi reaktio "kemiaan" hyvin, koska. jos koehenkilö on ottanut psykotrooppisia aineita ensimmäistä kertaa, hän on hänelle uudessa henkisessä tilassa ja "tottumuksesta" voi alkaa käyttäytyä sopimattomasti, mikä havaitaan välittömästi. Myös ei-kemiallisia menetelmiä voidaan käyttää. Esimerkiksi - unen puute useiden päivien ajan.

Kroonisen unenpuutteen vuoksi ihminen joutuu tilaan, joka on lähellä transsia, unen ja hereillä olevan välillä - hänen fysiologinen vastaus kaikkiin kysymyksiin on yhtä merkityksetön. Mutta on huomattava, että kokenut polygrafitutkija huomaa tällaisen tilan. Hän analysoi reaktioiden suuruutta erityisiin kontrollikysymyksiin, joita kohde ei tiedä. Jos reaktio niihin ei poikkea "yleisestä taustasta" - polygrafitutkija voi keskeyttää testin tai siirtää sen toiseen kertaan. Joskus tällainenkin viive vaikuttaa kuitenkin testin käsiin.

Toinen lähestymistapa on tukahduttaa kaikki tunteet, jotta mikään ärsyke ei saa aikaan vastausta. Perusperiaate tässä on, että ihminen yrittää vastata kaikkiin kysymyksiin automaattisesti, kiinnittämättä niihin vakavaa huomiota. Hänen tulisi keskittyä kuvaan edessään olevasta seinästä tai johonkin muuhun neutraaliin esineeseen tai muistoon hänen elämäkokemuksestaan. Tämä menetelmä vaatii kykyä itse keskittyä, sen hallitseminen vaatii pitkän harjoittelun, mutta sen tehokkuus on myös melko korkea.

Kolmas lähestymistapa sanoo: "Tärkeää ei ole reaktion puuttuminen sellaisenaan (joka on melko helposti havaittavissa erityisillä "kontrolli"-kysymyksillä ja voi herättää epäilyksiä), vaan kyky antaa haluttu reaktio." Nuo. Reaktiosi pitäisi näyttää luonnolliselta. Tehokkaita ovat teeskennellyt tunnereaktiot merkityksettömiin ärsykkeisiin. Jos haluat saada reaktion oikeaan kysymykseen, yritä yksinkertaisesti kertoa mielessäsi muutama moninumeroinen luku tai ajatella jotain, joka herättää raivoa tai seksuaalisia tunteita. Jos esimerkiksi et halua tulla syytetyksi homoseksuaalisuudesta, sinun täytyy kertoa numerot päässäsi, kun sinulta kysytään "pidätkö enemmän naisista".

Ja jos on käänteinen ongelma, ts. Sinun täytyy teeskennellä olevansa homoseksuaali, jota et ole (esimerkiksi "laskeamaan" armeijasta), sitten sinun täytyy moninkertaistua, kun kuulet kysymyksen "Haluatko mieluummin seksiä samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa" , jne. Vaihtoehtoisesti, kun sinulta kysytään naisista, sinä sillä hetkellä kuvittelet tai muistat seksikohtauksia miesten kanssa (tai päinvastoin).

Siten mielikuvituksesi kuviin kohdistuva seksuaalinen reaktio on "päälle asetettu" esitettävän kysymyksen päälle, ja näyttää siltä, ​​että kysymys aiheutti tällaisen reaktion. Tietyllä vaikuttavuudella, tahdonvoimalla ja hyvin kehittyneellä taidolla tämä menetelmä toimii. Tulos voidaan saavuttaa myös, jos aloitat runouden lukemisen. Itsestäni tietysti. Jotain pitkää, kuten "Jevgeni Onegin". Huolehtiminen päähenkilöstä ja vastaaminen kysymyksiin kuin välillä.

Myös psykologiselle stressille ominaiset fysiologiset vasteet aiheuttavat kipua. Jotkut, yrittäessään huijata polygrafia, ajattelivat laittaa napin saappaan peukalon alle: sitä painavan kivun pitäisi aiheuttaa "väärä reaktio". On monia erilaisia ​​tapoja luoda vääriä reaktioita, yksi niistä on joidenkin lihasryhmien jännitys, joka on asiantuntijalle näkymätön. Yleensä ihmiset painavat varpaansa lattiaan, kääntävät silmänsä nenään tai painavat kielensä kovaa kitalaessa.

Vaikeus tässä on piilottaa nämä liikkeet kuulustelulta, koska tällaiset petosmenetelmät ovat nykyään jopa amatööripolygrafian tutkijoiden tiedossa. Testattava henkilö kuvataan usein videokameroilla, jotka tallentavat lähikuvia kaikista liikkeistäsi ja "kasvojen kuonon" ilmeen muutoksista. Siksi tämä on tehtävä erittäin huolellisesti. Muista, että mitä tahansa epäilyttävää tai epäselvää toimintaa EI välttämättä tulkita sinun eduksesi.

Vaihtoehtona neulalle housuissa voit suositella tekniikoita NLP-arsenaalista - opettele asettamaan "psykologinen ankkuri" (jännitykseen ja rentoutumiseen) käyttämällä sitä oikeaan aikaan. Loppujen lopuksi sisäiset, henkiset menetelmät ovat vaikeimpia paljastaa. Jos käytät niitä oikeaan aikaan, on täysin mahdollista pettää polygrafia ja johtaa asiantuntija virheellisiin johtopäätöksiin.

Englannin kielen ystäville suosittelen vierailemaan uskollisten polygrafitaistelijoiden sivustolla Antipolygraph.org. Tämän sivuston uskontunnustus tekee minuun suuren vaikutuksen. Ilmaisessa venäjänkielisessä käännöksessä se kuulostaa suunnilleen tältä: "Heillä on oikeus yrittää saada selville kaikki periksiantajat meistä, meidän oikeutemme on lähettää heidät kaikki helvettiin... Tämä on demokratiaa." Tämä sivusto esittelee uteliaan teoksen "The Behind the Lie Detector". Siinä ilmaisimien vastustajat tarjoavat omia menetelmiään käsitellä "epätieteellisiä tapoja todistaa, jotka on suunniteltu idiooteille ja jotka toimivat vain laittomassa maassa".

Nämä suositukset koskevat klassista kuorenilmaisinta, joka havaitsee paineenvaihtelut, hengitystiheyden, räpyttelyn, sydänlihaksen supistukset, ihon sähkötoiminnan, aivojen toiminnan sekä käsien ja jalkojen tahattomat liikkeet. Esimerkiksi kun laite on kytketty vartaloon, on ensin kiinnitettävä huomiota tasaiseen hengitykseen. Sen taajuus voi vaihdella välillä 15-30 hengitystä minuutissa (tämä on noin 2-4 sekuntia).

On yleisesti hyväksyttyä, että nopea tai hidas hengitys osoittaa, että henkilö valehtelee. Lisäksi tiedetään, että "vaarallisen" kysymyksen jälkeen seuraa "helpotushuokaus", joten sinun tulee hallita hengitystäsi, kunnes olet täysin "irrotettu" langoista, joihin olet sotkeutunut.

Verenpaineanturien huijaamiseksi harrastajat neuvovat tekemään seuraavan harjoituksen polygrafitutkijan kysymysten välillä: peräaukon sulkijalihaksen puristaminen ja kielen kärjen pureminen. Sinun on puristettava lihaksia niin, että jalat ja pakarat eivät liiku, koska nykyaikaisissa ilmaisimien malleissa anturit on kytketty istuimiin, jotka osoittavat pienimmänkin värähtelyn tuolissa ja heiluttavat nilkkoja.

Edellä lueteltujen kaltaisia ​​tekniikoita voidaan käyttää paitsi polygrafitutkimuksessa, myös säännöllisessä haastattelussa esimerkiksi psykologin tai henkilöstöpalveluasiantuntijan kanssa työpaikkaa haettaessa. Loppujen lopuksi asiantuntijapsykologi seuraa myös reaktiota hänen kysymyksiinsä erittäin tarkasti selvittääkseen, puhutko totta.
Asia on siinä, että voit huijata polygrafia ehdottamilla tavoilla... Mutta tätä varten sinun on oltava hyvin valmistautunut henkilö. Komitea on valmistanut ihmisiä tähän, mmm...no, hyvin pitkän aikaa. Stasi-agenttien epäonnistumisen jälkeen, jos skleroosi ei petä minua 60. tai 61. vuotena. Tarkoitan menetelmiä kysymysten korvaamiseksi tai (että enemmän!!!) tunteiden tukahduttamiseksi. Nappimenetelmä on hyvä, mutta... Nykyaikaisessa testauksessa anturit sijoitetaan tuolin jalkojen alle. Ja kaikki liikkeet havaitaan välittömästi, ja niitä ei tulkita sinun eduksesi. Samoin lihasten supistuminen.

Kielen painamisen suulakia vasten, kielen puremisen määrittää nopeasti sen ulkonäön perusteella kuka tahansa, ei kovinkaan kokenut asiantuntija, joka ei testauksen aikana katso nauhaa ollenkaan - miksi, se tallennetaan automaattisesti joka tapauksessa, no, tai monitorin näyttöä, mutta se katsoo sinua kasvoihin, paljastaen muita, EI psykofysiologisia reaktioita, erityisesti silmien liikkeitä. Krapulasta tuleminen on hyvä asia. On myös hyvä tulla VAIN alkoholin juonnin jälkeen.

Ehkä EI alkoholia. Voit kahvikuppeja 7-10. Voit ja muita lääkkeitä, kuten rauhoittavia aineita. Mutta sitten taas, VAKAVALLA kokeella saat varmasti veri- ja/tai virtsatestin. Mitä kaikki temppusi laskevat. Joka taas tulkitaan EI sinun eduksesi. Puhumattakaan siitä, että testausta voidaan yksinkertaisesti lykätä. Lisäksi kaikki tämä vaikuttaa sykkeeseen. Ja se mitataan AINA polygraafitestauksen aikana. Ja lisääntynyt sydämenlyöntien määrä minuutissa voidaan myös tulkita sinua VASTAAN.

Steegle.com - Google Sites -tweet-painike

Ja ehdottomasti kaikkia näitä menetelmiä ei voida soveltaa, jos sinua testataan KAMERASTA. Mutta menetelmä, jonka annan itselleni tarjota sinulle, on suurelta osin vapaa kaikista näistä puutteista, testattu (älä kysy missä!) Ja osoitti hyviä tuloksia. Tällä menetelmällä sinun on myös juotava. Mutta vain vettä. Ja suuria määriä. Kaikki tietävät suunnilleen kuinka paljon hän tarvitsee juoda mennäkseen wc:hen... no, ERITTÄIN halusi. Kauanko juo...Voit yrittää laskea niin, että alustavissa, "näkemis"kysymyksissä ei vieläkään oikein halua.Ja tämä on noin ensimmäiset 10-30 minuuttia.

Mutta vaikka he eivät laskeneet, voit kuitenkin pakottaa itsesi olemaan ajattelematta, mitä haluat mennä wc: hen "näkemyskysymyksissä", rentoutua niin paljon kuin mahdollista ... No, yleensä, jokaisella on omat tapansa käsitellä itsensä sellaisissa tapauksissa. Mutta sitten... Hän keskittyy niin paljon kuin mahdollista rakkoonsa, joka on turvotusta, turvotusta, joka on räjähtämässä, ja ajattelee vain sietämätöntä halua käydä vessassa, ei enää voimia kestää, ei enää voimaa ajattele mitä tahansa muuta kuin mitä haluat PI-PI!!!

Vaikka sinut kutsuttaisiin tekemään polygrafitesti, jota kutsutaan joko "totuuskoneeksi" tai "valheenpaljastimeksi" ja lupaisi, että sen avulla pystyt todistamaan syyttömyytesi, sinun tulee miettiä useita kertoja ennen kuin läpäisee sen. . Polygrafi ei ole vielä todistanut olevansa ihmekone, joka pystyy paljastamaan totuuden.

Poligrafia käyttävät paitsi poliisitutkijat, myös yksityisetsivät (yksityitkijät), vakuutusyhtiöiden edustajat jne. Mutta näissäkään tapauksissa ei ole velvollisuutta testata itseään.

Polygrafin toiminta perustuu periaatteeseen, että kun valehtelemme, tapahtuu fysiologisia muutoksia: pulssi ja hengitys tihenevät, verenpaine nousee, hikoilu lisääntyy. Polygrafi pystyy havaitsemaan tämän. Siksi koehenkilölle laitetaan antureita mahdollisten muutosten myöhempää kiinnittämistä varten, minkä jälkeen suoritetaan testi, jonka aikana laaditaan todentamisasiakirja. Testin suorittava asiantuntija arvioi saadut tiedot ja päättää instrumenttien havaintojen perusteella, missä tapauksissa tutkittava puhui totta ja missä ei.

Varmistusjärjestelmä ei ole kovin monimutkainen. Tutkittavaa pyydetään vastaamaan kaikkiin kysymyksiin kieltävästi. Ja myöhemmin tarkastaja vertaa reaktiota kahdessa jaksossa esitettyihin kysymyksiin: kun hän vastasi tarkoituksella väärin esitettyihin kysymyksiin, jotka eivät liittyneet hänen tapaukseensa, ja toisessa tapauksessa, kun hän vastasi esitettyihin teräviin kysymyksiin, ts. niille, joita hän pelkäsi vastata.
On erittäin tärkeää tarkkailla tarkasti, että kysymykset esitetään tarkasti ja täsmällisesti. Sinun ei tarvitse suostua vastaamaan kysymyksiin, kuten "Oletko rehellinen, suora ihminen?" tai "Oletko altis petoksille?" Mitä tulee tutkittavaan tapaukseen, tarkastajan tulee muotoilla se oikein, ts. älä kysy tutkittavalta, onko hänen osallistumistaan ​​rahavarkauksiin yrityksen kassasta, varastiko hän jotain, vaan kysy, eikö hän varastanut tiettyä summaa tästä kassasta. Koska jos kysymys esitetään väärin, väärin muotoiltu, myös kohteen reaktio on väärä.

Jälkimmäisessä tapauksessa on erittäin tärkeää, että jokainen testiin osallistuva tietää tämän. Lopputulos on, että jos tutkittava vastaa väärin kysymyksiin - ei siksi, että hän yrittää huijata polygrafia, vaan koska hän hämmentyi esitetyissä kysymyksissä eikä selvennä niitä, tarkastaja voi saada vaikutelman, että tutkittava on todella sitoutunut. tämä rikos, ja hän ilmoittaa tämän johtopäätöksessään. Tällainen johtopäätös vaikeuttaa myöhemmin syytetyn puolustamista tuomioistuimessa ja aiheuttaa suuria vaikeuksia todistaa asiantuntijan virheellinen päätelmä.

Onko mahdollista "huijata" polygrafia?

On ihmisiä, jotka eivät sovellu polygrafitutkimukseen ollenkaan, koska kun he valehtelevat, heidän fysiologiset reaktiot siihen ovat erilaiset kuin muiden. Heidän pulssinsa ei kiihty, verenpaine ei nouse, sormet eivät tärise eivätkä silmäluomet räpyttele jne. Nämä ihmiset voivat pettää "valheenpaljastimen".

Tällainen tila ihmisissä voi syntyä joko heidän koulutuksensa ja itseluottamuksensa vuoksi tai on patologisia valehtelijoita, jotka valehtelevat ja tuntevat samalla ikään kuin he kertoisivat totuuden, ja kehon reaktiot osoittavat tämän.

Muutoksia kehon normaaleissa reaktioissa voi tapahtua kemikaalien käytön seurauksena. Huumausaineriippuvaisille ei siis tehdä polygrafitestiä, koska heidän reaktiot eroavat tavallisten ihmisten reaktioista.

Harvoin käytetään menetelmää polygrafin huijaamiseksi, kuten hypnoosi. Hypnoottisen tilan aikana he yrittävät muuttaa koehenkilön muistia testattavasta tapahtumasta, mikä myöhemmin tarkistetaan "valheenpaljastimen" avulla.
Yksinkertainen mutta tehokas petoskeino on kääntää kohteen huomio pois, kun häneltä kysytään kysymyksiä. Nuo. tutkittava, joka haluaa pettää polygrafia, yrittää tällä hetkellä ajatella jotain muuta, mikä on varmasti hänelle vaikeaa, ja harvat ihmiset pystyvät tähän. Oli tapauksia, joissa koehenkilöt yrittivät käyttää terävää esinettä samaan aikaan, jotta itselleen kipua aiheuttamalla ja siihen keskittymällä voitaisiin saada huomio pois kysyttävistä kysymyksistä.
Kaiken tämän valossa on yleisesti hyväksyttyä, että sydänsairautta tai korkeaa verenpainetta sairastavia henkilöitä tai henkilöitä, jotka käyttävät jatkuvasti lääkitystä tai jotka ovat ottaneet erikoislääkettä tai rauhoittavaa testipäivänä, eivät koske polygrafitesti. Esikeskustelun aikana testaaja kysyy asiaa koehenkilöltä ja jos vastaukset ovat positiivisia, testi voidaan peruuttaa.

Polygraafin luotettavuus

Maassamme polygrafia käyttää kolme tahoa: poliisi, turvallisuuspalvelu ja yksityiset laitokset. Jälkimmäisiä käyttävät vakuutusyhtiöt, jotka asettavat kantajalle erityisen ehdon, että hän läpäisee kokeen vahvistaakseen sanojensa todenperäisyyden ja uhkaavat muutoin olla maksamatta hänelle mitään. Lisäksi polygrafia voivat käyttää työnantajat, jotka haluavat joko tarkistaa työhön tulevan tai jo työskentelevän työntekijän tunnistaakseen syyllistyneen tiettyyn rikkomukseen (esim. joku varasti rahaa yrityksen kassasta tai siirtänyt salaisia ​​tietoja kilpailijalle jne.). d.).

Polygraafin luotettavuus on kiistanalainen. Jopa hänen kanssaan työskentelevät asiantuntijat uskovat, että on mahdotonta taata 100-prosenttista varmennustehokkuutta. Tällaisen testin vastustajat puhuvat polygrafin alhaisesta tehokkuudesta ja väittävät testin 50 prosentin luotettavuudesta vertaamalla sitä kolikonheittoon.

Hyvin usein myytti, että polygrafi voi aina selvittää totuuden, on tehokkaampi kuin itse kone. Joten koehenkilö, joka tuotiin testaukseen ja hän on suljettu keskustelulle asiantuntijan kanssa, koska. tietää, että hän pettää, ja hänen petoksensa paljastetaan polygrafin avulla, hän voi "murtua" muutama minuutti ennen testin alkua ja kertoa totuuden.
Joskus tutkija voi odottamatta testin tulosta kertoa epäillylle heti polygrafitutkimuksen jälkeen, että tämä jo tietää, että hän pettää, ja tarjoutuu puhumaan totuutta.

Missä polygrafi on otettu?

Yksinkertainen ja tunnettu sääntö on, että tuomioistuin ei hyväksy polygrafitutkimuksen tulosta. Maan korkein oikeus on todennut tämän useaan otteeseen. Voit lainata yhtä tuomareista, joka totesi päätöksessään "... polygrafin käytön tuloksena saadut tiedot eivät ole todisteita ...".

Tästä huolimatta polygrafitutkimuksen tuloksilla on joskus arvoa ja niitä käytetään joissain tapauksissa. Ensinnäkin kiinniottamiseen liittyviä menettelyjä harkittaessa tuomarin on oltava vakuuttunut siitä, että epäillyn pidätyksen jatkamista koskevan pyynnön esittäneelle poliisille on hyväksyttävät perusteet, eikä pyynnön tueksi ole riittävästi näyttöä. Tässä tapauksessa tuomari hyväksyy sekä tarkastuksen tuloksen että viestin epäillyn kieltäytymisestä läpäistä sitä, mikä vahvistaa epäilystä tätä henkilöä kohtaan.

Siksi rikosasian tutkittavana olevalle, itseään syyttömäksi katsovalle henkilölle voidaan suositella ottamaan yhteyttä tutkijoihin polygrafitutkimuksen halusta. Jos tällainen tarkastus suoritetaan ja tulokset ovat epäiltyä suotuisat, voit hyödyntää tätä ja pyytää tuomioistuimelta vapauttamista.

Polygraafitestauksen menetelmät. Tietovisa testi
On erittäin tärkeää, että tutkittavien huomio ei häiriinny polygrafitestin aikana. Mikä tahansa häiriötekijä voi aiheuttaa fysiologisen reaktion, jonka polygrafi havaitsee ja joka voi vaikuttaa tulokseen. Siksi on toivottavaa, että testi suoritetaan äänieristetyssä huoneessa, johon vieraita ääniä ei pääse tunkeutumaan. Myös kokeilijan ja laitteiden tulee olla kohteen takana.

Lisäksi koehenkilöt eivät saa liikkua ja he saavat vastata vain "kyllä" tai "ei" kysymyksiin, koska liike ja puhe voivat johtaa ei-toivottuihin fysiologisiin reaktioihin. On selvää, että yhteistyö tutkittavan kanssa on testauksen välttämätön edellytys. Siksi osallistuminen on mahdollista vain vapaaehtoiselta pohjalta ja koehenkilöillä on oikeus keskeyttää koe milloin tahansa. Testauksen lopettaminen vaikuttaa kuitenkin ei-toivotulta, koska se voi herättää vielä suurempia epäilyksiä aiheesta ja johtaa helposti kysymyksiin, kuten: "Jos olet syytön, niin miksi et todista sitä polygrafitestillä?"

Tyypillisessä turvakysymystestissä on neljä vaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa tutkija muotoilee ja keskustelee tutkittavan kanssa kysymykset, joita polygraafitestauksessa kysytään. On kaksi syytä keskustella kysymyksistä kohteen kanssa etukäteen. Ensinnäkin kokeilijan on varmistettava, että koehenkilö ymmärtää kysymykset, jotta myöhemmin, testauksen aikana tai sen jälkeen, kysymysten sisällöstä ei keskustella. Toiseksi, kokeilija on vakuuttunut siitä, että koehenkilö vastaa vain "kyllä" ja "ei" kysymyksiin (eikä "kyllä, mutta..." tai "se riippuu...").

Kysymyksiä on kolmenlaisia, nimittäin neutraaleja, merkityksellisiä ja kontrollikysymyksiä.

Neutraalit kysymykset ovat yleisiä eivätkä saa herättää jännitystä (esimerkiksi: "Asutko Yhdysvalloissa?", "Nimeni on John?" jne.) Neutraalit kysymykset toimivat täyteaineena. Siksi testituloksia käsiteltäessä fysiologiset vastaukset näihin kysymyksiin jätetään huomiotta. Täyteaineilla voidaan testata, kuinka tarkkaavainen kohde on tutkijan kysymyksiin.

Merkittävät kysymykset ovat erityisiä rikollisuutta koskevia kysymyksiä. Esimerkiksi varkauden tapauksessa voidaan kysyä seuraava kysymys: "Otitko tämän kameran?" Tietysti sekä syylliset että viattomat kohteet vastaavat tähän kysymykseen "ei", muuten he olisivat tunnustaneet varkauden. Merkittävien kysymysten odotetaan herättävän enemmän kiihottumista syyllisissä epäillyissä (koska he valehtelevat) kuin viattomissa (koska he puhuvat totuutta).
Valvontakysymykset liittyvät toimintaan, joka liittyy tutkittavaan rikokseen, mutta ei suoraan viittaa siihen. Ne ovat aina yleisiä, tarkoituksella epämääräisiä ja kattavat pitkän ajanjakson. Niiden tarkoituksena on hämmentää aiheita (syyllisiä ja viattomia) ja herättää jännitystä. Tätä tehtävää helpottaa se, että toisaalta se ei jätä epäillylle muuta vaihtoehtoa kuin valehdella kontrollikysymyksiin vastattaessa, ja toisaalta näyttää, että polygrafi paljastaa tämän valheen.

Polygrafitutkija muotoilee kontrollikysymyksen siten, että hänen mielestään tutkittavan kielteinen vastaus oli valhe. Kysymyksen tarkka sanamuoto riippuu kohteen olosuhteista, mutta varkaustestissä kysymys saattaa olla: "Otitko elämäsi 20 ensimmäisen vuoden aikana koskaan jotain, mikä ei kuulunut sinulle?" Tutkija uskoo, että tutkittava olisi todella voinut ottaa jotain joltain toiselta ennen 21 vuoden ikää (kuten tämä on tyypillistä monille ihmisille). Normaaleissa olosuhteissa jotkut tutkittavat olisivat saaneet tunnustaa rikkomuksensa. Polygrafitestin aikana he eivät kuitenkaan tee niin, sillä tutkija yleensä ilmoittaa, että tällainen varkauden tunnustus saa hänet ajattelemaan tutkittavaa henkilönä, joka kykenee tekemään tutkittavana olevan rikoksen, ja siksi hän esittää syyttää häntä.

Näin ollen tutkittavalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kiistää aiemmin tehty väärinkäytös ja siten antaa väärä vastaus kontrollikysymyksiin. Jos koehenkilöt kuitenkin tunnustavat tehneensä väärintekoja, tarkistuskysymyksen sanamuotoa muutetaan (esimerkiksi "Sen lisäksi, mitä jo kerroit minulle ..."). Lisäksi tutkija yleensä ilmoittaa koehenkilölle, että testin aikana saadut väärät vastaukset kontrollikysymyksiin aiheuttavat fysiologisia reaktioita ja kirjataan polygrafilla. Sitten tutkittava alkaa ajatella, että kontrollikysymyksille valehteleminen osoittaa, että hän oli myös epärehellinen tutkittavana olevan rikoksen merkittävissä kysymyksissä, ja jos palataan esimerkkiimme, häntä syytetään kameran varastamisesta. Itse asiassa, kuten myöhemmin keskustellaan, kokeen vastaanottaja tulkitsee vahvat fysiologiset vastaukset turvakysymykseen yritykseksi olla totuudenmukainen, mutta hän ei yksinkertaisesti ilmoita tästä kokeenottajalle!
Yleisesti ottaen kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset voivat herättää erilaisia ​​fysiologisia vasteita syyllisissä ja viattomissa epäillyissä. Viattomalla epäillyllä kontrollikysymykset voivat olla kiihottavampia kuin merkityksellisiä kysymyksiä kahdesta syystä. Ensin viaton epäilty antaa vääriä vastauksia turvakysymyksiin, mutta totuudenmukaisia ​​vastauksia merkityksellisiin.

Toiseksi, koska tutkittava vastaa epärehellisesti kontrollikysymyksiin, joita kokeen vastaanottaja niin voimakkaasti painottaa, ja koska hän tietää antavansa totuudenmukaisia ​​vastauksia olennaisiin kysymyksiin, hän on enemmän huolissaan kontrollikysymysten vastauksista. Toisaalta syyllisten epäiltyjen odotetaan olevan vähemmän kiihottuneita samoista kontrollikysymyksistä kuin merkityksellisistä kysymyksistä. Syyllinen epäilty antaa vääriä vastauksia molempiin kysymyksiin, vaikka periaatteessa molempien kysymystyyppien pitäisi johtaa samanlaisiin fysiologisiin reaktioihin. Kuitenkin, koska merkittävät kysymykset muodostavat hänelle vakavimman uhan, ne johtavat voimakkaampaan fysiologiseen vasteeseen kuin kontrollikysymykset. Syyllinen epäilty saattaa perustella: "Jos tutkija saa selville, että valehtelen vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin, kaikki on minulle ohi, mutta toivoa on vielä vähän, jos tutkija huomaa valehtelevani myös kontrollikysymyksissä."

Kun kysymykset on muotoiltu ja tutkija on vakuuttunut siitä, että tutkittava ymmärtää niiden merkityksen ja vastaa vain "kyllä" tai "ei", alkaa toinen vaihe, ns. stimuloiva testi. Stimulaatiotestin tarkoituksena on vakuuttaa tutkittava tekniikan tarkkuudesta ja siitä, että polygrafi pystyy havaitsemaan minkä tahansa valheen. Polygraafitestauksessa on erittäin tärkeää, että tutkittava uskoo testin erehtymättömyyteen. Testin 100-prosenttisen tarkkuuden uskominen lisää syyllisen epäillyn pelkoa tulla löydetyksi vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin ("Tätä laitetta ei voi huijata") ja lisää viattomien luottamusta ("Laite toimii tarkasti ja koska olen syytön, minut vapautetaan."). Päinvastainen tilanne voidaan havaita, jos tutkittavat eivät usko polygrafin tarkkuuteen. Silloin syyllisistä epäillyistä voi tulla itsevarmempia ("Mitään ei ole vielä menetetty, vielä on mahdollisuus voittaa polygrafi") ja viattomat epäillyt voivat tuntea enemmän pelkoa ("Tiedän, että olen syytön, mutta mitä tämä laite näyttää? I todella toivon, että polygrafi ei tee virheitä").

Korttipeliä käytetään usein stimulaatiotestin suorittamiseen. Kohdetta pyydetään valitsemaan kortti pakasta, muistamaan se ja palauttamaan se takaisin. Sitten kokeilija näyttää useita kortteja, ja koehenkilöä pyydetään vastaamaan "ei" kunkin kortin ulkonäköön. Tämän jälkeen kokeilija arvioi polygrafin vastaukset ja kertoo tutkittavalle, minkä kortin hän valitsi. Hyvin usein kokeen vastaanottaja tekee oikean valinnan, koska oikean kortin näyttäminen laukaisee lähes automaattisesti kokeenottajassa fyysisen reaktion esimerkiksi sen jännitteen seurauksena, havaitseeko kokeen vastaanottaja valheen tässä nimenomaisessa tapauksessa. Korttitestin avulla tutkija voi määrittää kohteen reaktiomallin valheita ja totuutta kertoessaan. Samalla tutkija puhuu avoimesti tästä aiheesta.

Tutkijat ovat aina vaarassa tehdä väärän päätöksen ja joutua typerään asemaan, millä olisi tuhoisat seuraukset. Jos koehenkilöä kutsutaan sydämen neljäksi, vaikka hän itse asiassa tarvitsi vikaviiden, testaamisen jatkaminen olisi todennäköisesti turhaa. Virheiden välttämiseksi tarkastajat turvautuvat joskus temppuihin, kuten oikean kortin merkitsemiseen tai (kokeenottajan tietämättä) pakkaan, joka sisältää vain yhden tyyppisen kortin (Bashore & Rapp, 1993). Ilmeisesti tässä tapauksessa tutkinnon vastaanottaja ei näytä kortteja tutkittavalle, vaan vain nimeää ehdotetun kortin. Muut tutkijat eivät käytä korttipelejä, vaan he vakuuttavat koehenkilöt tekniikan tehokkuudesta hyvin varustetulla toimistolla, erilaisilla seiniä koristavilla kehyksillä olevilla diplomeilla ja todistuksilla (Bull, 1988).

Stimuloivan testin jälkeen on vuorossa kolmas vaihe - päätesti. Tässä on esimerkki neutraalien/merkittävien/kontrollikysymysten sarjasta kameran varkauden varalta,

H-1 Asutko Yhdysvalloissa? "Joo"

K-1 Otitko elämäsi ensimmäisten 20 vuoden aikana koskaan jotain, mikä ei kuulunut sinulle? "Ei"

3-1 Otitko tämän kameran? "Ei"

N-2 Onko sinun nimesi Rick? "Joo"

K-2 Oletko koskaan tehnyt ennen vuotta 1987 mitään häpeällistä tai laitonta? "Ei"

3-2 Otitko tämän kameran pöydältä? "Ei"

H-3 Oletko syntynyt marraskuussa? "Joo"

K-3 Valehtelitko ennen 21-vuotiaana välttääksesi ongelmia tai aiheuttaaksesi ongelmia jollekin toiselle? "Ei"

3-3 Onko sinulla mitään tekemistä tämän kameran varkauden kanssa? "Ei"

Valvontakysymysten tarkka sanamuoto riippuu erityisolosuhteista. Sama kysymyssarja kysytään vähintään kolme kertaa, jotta voidaan sulkea pois satunnaiset erot fysiologisissa vasteissa kontrolli- ja merkitsevien kysymysten välillä. Eli voi käydä niin, että viaton henkilö reagoi vahingossa erittäin voimakkaasti johonkin tärkeästä kysymyksestä. Mitä enemmän tutkija esittää kysymyksiä, sitä pienempi on satunnaisten reaktioiden vaikutus lopputulokseen.

Testin viimeinen, neljäs, vaihe on polygrafikaavioiden tulkinta. Datan tulkitsemiseen on kaksi menetelmää, nimittäin yleinen lähestymistapa ja numeerinen lauseke. Osana yleistä lähestymistapaa polygrafitutkija tekee vaikutelman tutkittavan fysiologisista reaktioista testiin. Nämä tiedot yhdistetään sitten sattumanvaraisesti tapauksen tosiasioiden (kohteen rikoshistoria, todisteet) ja koehenkilön käyttäytymisen arviointiin, jotta voidaan tehdä lopullinen päätös sen todenperäisyydestä.

Pisteytysmenetelmässä verrataan vastauksia merkittäviin kysymyksiin ja niitä seuraaviin kontrollikysymyksiin (3-1 verrataan K-1:een, 3-2 verrataan K-2:een ja 3-3 verrataan K-3:een). Vaihtoehtoja on neljä. Jos fysiologisessa vasteessa ei ole eroja, annetaan arvo 0. Jos erot ovat havaittavissa, arvosanaksi annetaan 1, kun taas voimakkaista ja erittäin merkittävistä eroista 2-3 pistettä. Ei kuitenkaan ole olemassa standardoituja sääntöjä sen määrittelemiseksi, mitä "huomattava", "vahva" tai "erittäin selvä" ero tarkoittaa. Raskinin mukaan yleisin pistemäärä on 0 tai 1, harvoin 2 ja erittäin harvoin 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Jos vastaus on voimakkaampi merkitykselliseen kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, annetaan negatiivinen arvo (-1, -2 tai -3). Toisaalta, jos reaktio on heikompi merkittävään kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, annetaan positiivinen arvio (+1, +2 tai +3). Sen jälkeen pisteet lasketaan yhteen ja testin kokonaispistemäärä näytetään. Lopullinen testin pistemäärä perustuu tähän kokonaispisteeseen. Jos se saavuttaa -6 tai alle (-7, -8 jne.), kokeen suorittaja päättelee, että epäilty on epäonnistunut testissä ja on siksi syyllinen. Jos kokonaispistemäärä on +6 tai enemmän (+1, +8 jne.), tutkija katsoo kokeen läpäistyksi eikä epäilty ole syyllinen. Pisteet, jotka vaihtelevat -5:stä +5:een, osoittavat epävarmaa tulosta. Reaktiot ensimmäiseen kontrolliin ja merkittäviin kysymyksiin jätetään usein huomiotta, koska koehenkilöt osoittavat toisinaan sopimattoman voimakkaita reaktioita ensimmäisiin kysymyksiin polygrafikokemuksen puutteen tai tutkimukseen liittyvän hermoston vuoksi.

Testauksen epävirallisessa, viidennessä vaiheessa kerrotaan koehenkilölle heti testin jälkeen, että hän valehtelee. Lisäksi koehenkilöä pyydetään pohtimaan, miksi kävi mahdolliseksi, että polygrafikartat osoittivat valheviestin. Ajatusprosessin nopeuttamiseksi tutkija poistuu huoneesta hetkeksi. Viidennen vaiheen tavoitteena on saada tunnustusta. Kohde voi kokea ahdistusta tässä vaiheessa, päättää, että peli on ohi, ja siksi tunnustaa rikoksen. Juuri näin tapahtui yhdessä tapauksessa, kun tutkija poistui valheesta syytettyään hetkeksi huoneesta tarkkaillakseen kohdetta toisesta huoneesta yksisuuntaisen peilin kautta. Näyttävästi järkyttynyt tutkittava jatkoi polygrafikaavioiden tuijottamista, päätti sitten ja alkoi syödä niitä - melkein 6 jalkaa 6 tuumaa leveää paperia. Odotettuaan aterian loppua tutkija palasi ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kumartui polygraafin luo ja kysyi: ”Mitä tapahtui? Söikö hän niitä? Kohde huudahti: "Luoja, voiko tämä asia puhua?" ja tunnusti rikoksen.

Valmistautuminen polygrafitutkimukseen voidaan pitää taideteoksena. Onnistunut testaus polygrafitutkijan tulee muotoilla kontrollikysymykset siten, että ne herättävät viattomissa epäillyissä voimakkaampia fysiologisia reaktioita kuin merkitykselliset kysymykset. Toisaalta syyllisissä epäillyissä näiden kontrollikysymysten tulisi herättää vähemmän selkeitä fysiologisia vastauksia kuin merkittäviä kysymyksiä. Tietenkään ei ole helppoa muotoilla kysymyksiä, jotka täyttävät nämä kriteerit. Jos tutkija pelottelee kohdetta liikaa kontrollikysymyksillä, on olemassa vaara, ettei syyllisissä epäiltyjen syyllisyys paljastu. Tällaisessa tapauksessa fysiologiset vastaukset kontrollikysymyksiin voivat olla samat kuin merkityksellisiin kysymyksiin, ja testitulokset eivät ole vakuuttavia. Toinen ongelma liian "vaikeissa" ohjauskysymyksissä on vaara vahingoittaa kohteen psyykettä. Toisaalta, jos tutkijat eivät aiheuta riittävää hämmennystä testaamaan kysymyksiä, he ovat vaarassa syyttää viattomia epäiltyjä, koska tällöin fysiologiset reaktiot merkittäviin kysymyksiin voivat olla voimakkaampia kuin kontrolleihin.

Kaikki riippuu asiantuntijan taidoista suorittaa vakavasti kriittinen testausanalyysi. Tarkan tuloksen saamiseksi tutkijan psykologinen herkkyys ja kehittyneisyys sekä hänen kokemuksensa ovat ratkaisevia. Valitettavasti monilta puuttuu asianmukainen psykodiagnostiikan koulutus, eivätkä he tunne standardoidun psykologisen testin peruskäsitteitä ja vaatimuksia. Nämä ongelmat pahenevat, kun kokeen vastaanottaja muotoilee ja esittää kontrollikysymykset kokeensaajalle, koska on erittäin vaikeaa yhtenäistää kysymysten sanamuotoa ja keskustelumenettelyä kaikille kokeen saajille. Paljon riippuu siitä, miten koehenkilö näkee kontrollikysymykset ja reagoi niihin alustavan haastattelun aikana.

Tietokilpailutestin kritiikki

Kontrollikysymysten testi saa vastustajilta vakavaa kritiikkiä. Tärkeimmät huomautukset on kuvattu alla.

Tämä testi viittaa siihen, että viattomat epäillyt antavat vahvempia fysiologisia vastauksia kontrollikysymyksiin kuin merkityksellisiin kysymyksiin. Psykologi Paul Ekman (1992) mainitsee viisi syytä, miksi jotkut viattomat epäillyt voivat osoittaa päinvastaista mallia ja kiihottua enemmän vastaamaan merkityksellisiin kysymyksiin kuin kontrollikysymyksiin.

Syyttömät epäillyt saattavat ajatella, että poliisi on erehtyväinen. Itse asiassa, jos heitä pyydettiin tekemään polygrafitesti, poliisi oli jo tehnyt sen virheen, että syytti heitä rikoksesta, jota he eivät ole tehneet. Ehkä he ovat jo yrittäneet vakuuttaa poliisin syyttömyydestään, mutta turhaan. Vaikka toisaalta viattomat koehenkilöt saattavat pitää koetta mahdollisuutena todistaa syyttömyytensä. Mutta toisaalta on myös mahdollista, että he saattavat pelätä, että ne, jotka ovat jo tehneet sen virheen syyttäessään heitä rikoksesta, tekevät vielä suurempia virheitä. Toisin sanoen, jos poliisin menetelmät ovat niin epäluotettavia, että ne vahingossa aiheuttivat epäilyksen syyttömälle, miksi ei myöskään polygrafitutkimukset voisi olla väärin?

Viaton epäilty saattaa pitää poliisia epäreiluna. Ihmiset eivät ehkä pidä poliisista tai luota siihen ja siksi pelkäävät, että myös polygrafitutkija arvioi väärin tai huijaa.

Viaton epäilty saattaa ajatella, että instrumentit tekevät virheitä. Hän on esimerkiksi saattanut kokea ongelmia henkilökohtaisen tietokoneen tai muiden teknisten laitteiden kanssa, eikä hän siksi uskonut laitteen olevan virheetön.

Viaton epäilty pelkää. Joku, joka kokee yleistynyttä pelkoa, voi vastata voimakkaammin merkityksellisiin kysymyksiin kuin hallitseviin kysymyksiin.

Kuten aiemmin mainittiin, epäilty, myös syyttömyytensä tapauksessa, reagoi emotionaalisesti rikokseen liittyviin tapahtumiin. Oletetaan, että viatonta miestä epäillään vaimonsa tappamisesta. Kun murhasta kysytään merkityksellisissä asioissa, muistot kuolleesta vaimosta voivat herättää häntä kohtaan voimakkaita tunteita, jotka kirjataan polygrafikarttoihin.

Voit lisätä kuudennen syyn. Testi, jonka kelpoisuus riippuu älykkäästä tempusta, on haavoittuva siinä mielessä, että tempun täytyy onnistua tai testi epäonnistuu. Siksi koehenkilöiden on uskottava, että koe on virheetön, ja kontrollikysymykset ovat tärkeitä. Elaadin (1993) ja Lykkenin (1988) mukaan kaikkien koehenkilöiden on mahdotonta uskoa tätä. On olemassa kymmeniä kirjoja ja artikkeleita, jotka tarjoavat tietoa testistä, mukaan lukien haastetestin yksityiskohdat, testikysymysten luonne ja se, että testissä joskus tapahtuu virheitä. Tietoa testistä esiintyy jopa suosituissa sanomalehtiartikkeleissa. Tietenkin ne, jotka testataan polygrafilla, pääsevät tutustumaan tähän kirjallisuuteen ja voivat hyvinkin tutustua siihen. Siksi on epätodennäköistä, että testimenetelmän ja/tai sen virheet tuntevat koehenkilöt uskoisivat tutkijan valheita kontrollikysymysten tärkeydestä ja että polygrafi ei ole koskaan väärässä. Ilmeisesti polygrafitesti tulee yhä vähemmän tehokkaaksi, kun ollaan tekemisissä ihmisten kanssa, jotka eivät luota tutkijaan. Skeptisillä viattomilla epäillyillä on hyvä syy olla hyvin huolissaan vastatessaan merkityksellisiin kysymyksiin, koska vino testitulokset - ja ne ovat aina mahdollisia, jos testi ei ole erehtymätön - johtavat syytteeseen rikoksesta, jota he eivät ole tehneet.

Lisäongelmana on, että polygrafian tutkija ei välttämättä koskaan tiedä, ovatko hänen esittämänsä kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset sopivia halutun vaikutuksen saavuttamiseen. Monet asiantuntijat väittävät, että polygraafin tutkijoiden tulisi kirjata koehenkilöiden käyttäytymisoireet esitestin aikana. Tämä on kuitenkin erittäin vaikea ja riskialtis tehtävä. Ekman ja O'Sullivan (1991) tutkivat erityisesti polygraafin testaajia ja havaitsivat, että heidän oli erityisen vaikea havaita valheita käyttäytymisilmiöiden perusteella.

Ja lopuksi, koehenkilöiden reaktiot kontrollikysymyksiin eivät useimmiten ole "tahallista" valhetta, vaan vain "oletettua". Polygraafin tutkija olettaa vain, että koehenkilön vastaukset näihin kysymyksiin ovat vääriä, mutta hänellä ei ole tästä ehdotonta varmuutta. Tietenkin kun kokeen vastaanottajan tekemät oletukset ovat vääriä, testikysymykset eivät johda haluttuun tulokseen, koska tässä tapauksessa kokeen vastaanottaja todella puhuu totta.

Saattaa syntyä tilanne, jossa polygrafitutkijan luottamus tutkittavan syyllisyyteen jo ennen valheenpaljastimella testaamista vaikuttaa testitulokseen. Pääsääntöisesti tutkittava ei ole täysin vieras, vaan polyrapologi tietää yleensä tärkeitä yksityiskohtia elämäkerrastaan ​​(mukaan lukien tiedot rikosasiasta). Myös polygrafitutkija antaa tutkittavasta tietyn subjektiivisen vaikutelman (negatiivinen tai positiivinen) esihaastattelussa, jossa muotoillaan kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset. Jos hän uskoo, että epäilty on syytön, seurauksena voi olla tahatonta painostusta kohdetta kohtaan kontrollikysymyksissä. Tämän seurauksena todennäköisyys, että testi osoittaa "ei syyllinen" kasvaa. Toisaalta, jos polygrafitutkija arvioi epäillyn etukäteen syylliseksi, voi tämä johtaa liialliseen kontrollikysymyksiin. Tässä tapauksessa testin tulos on "syyllinen".

Polygraafitutkijan subjektiivisuuden ratkaiseva rooli mahdollisiin virheisiin ja näiden virheiden arviointiin olosuhteiden mukaan tulee tunnustaa. Koska tapauksen olosuhteet ovat tutkijan tiedossa ennen polygrafitestin antamista ja koska testiä ei ole standardoitu, on mahdollista, että tuloksia ei arvioida pelkästään tutkittavan tiedon ja tutkijan asenteiden perusteella, vaan myös, että nämä ennakkoluulot vaikuttavat testin suorittamiseen. Koska testi on psykologinen siinä mielessä, että se sisältää monimutkaisia, haastattelun kaltaisia ​​vuorovaikutuksia tutkijan ja testin suorittajan välillä, kaikki testin valmistelussa ja hallinnassa tapahtuvat vääristymät voivat johtaa näitä vääristymiä vastaavaan tulokseen. Siksi eri koehenkilöille, joita syytetään tiettyjen rikosten tekemisestä, voidaan tarjota täysin erilaisia ​​​​testejä, vaikka heitä kaikkia kutsutaan samalla nimellä - polygrafitesti. Itse asiassa termi testi on harhaanjohtava, koska se tarkoittaa suhteellisen standardoitua tutkimusmenetelmää, kuten IQ-testiä, joka, vaikka onkin kiistanalainen, antaa pääosin saman tuloksen pätevillä diagnostikoilla.

Siten kokeen tulos heijastaa tutkijan alustavia subjektiivisia uskomuksia tutkittavan syyllisyydestä. Nämä vaikeudet voidaan voittaa käyttämällä tietokonemenetelmää polygrafitietojen käsittelyyn, jossa "inhimillinen tekijä" on minimoitu. Toinen ratkaisu on ottaa mukaan riippumattomia asiantuntijoita, jotka eivät tunne testattavaa ja tutkittavaa tapausta. Esimerkiksi useimmat Yhdysvalloissa hallitustasolla tehdyt polygrafitestit ovat laadunvalvontaasiantuntijoiden tarkastamia, jotka vain arvioivat kaavioita eikä heillä ole mahdollisuutta tarkkailla koehenkilöiden käyttäytymistä.

Polygrafitestillä on myös eettinen puoli, sillä tutkittavan harhaanjohtaminen on siinä ratkaisevassa roolissa. Voidaan väittää, kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää petosta. Tämän testin kannattajat sanovat, että päämäärä oikeuttaa keinot ja että on tärkeää saada vaaralliset rikolliset tunnustamaan pettämällä heitä pakosta. Kannattajat uskovat myös, että polygrafitestit hyödyttävät joskus viattomia epäiltyjä, nimittäin kun testi vahvistaa heidän olevan syyttömiä.

Testin vastustajat huomauttavat, että epäiltyjen huijaamista ei voida hyväksyä, koska kielteiset seuraukset ovat mahdollisia. Se voi esimerkiksi heikentää yleisön luottamusta poliisiin ja muihin polygraafitestausta tekeviin laitoksiin tai epäillyt voivat päättää, että he saavat valehdella, koska polygraafin tutkija saa valehdella heille. Lopuksi epäillyt voivat päättää lopettaa yhteistyön tutkintaviranomaisten kanssa, kun he huomaavat tulleensa huijatuksi (yhteistyö on joskus tarpeen lisätietojen saamiseksi, koska polygrafitestien tuloksia ei usein pidetä todisteina oikeudenkäynnissä).

Epäiltyjen huijaamisen tarkoituksenmukaisuudesta tai toivottavuudesta väittelyn lisäksi se on usein laitonta, koska monissa maissa tutkintamenetelmät, joihin liittyy epäiltyjen huijaaminen, eivät ole lain mukaan hyväksyttäviä. Näin ollen näissä maissa polygrafitesteillä saatuja tietoja ei voida melkein koskaan käyttää todisteena tuomioistuimessa.

Uskomattomia faktoja

Haluatko muuttaa näkemystäsi maailmasta tai kokea hallusinaatioita? Ihmisillä on tapana yhdistää nämä ilmiöt huumeiden, kuten LSD:n, käyttöön. On kuitenkin olemassa tapoja laajentaa havaintorajojasi ilman, että sinun tarvitsee turvautua laittomiin aineisiin. Sinun tarvitsee vain ymmärtää kuinka aivomme toimivat.

Mielemme ei ole peili siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Suuri osa siitä, mitä näemme ulkomaailmassa, tulee sisältä ja on sivutuote siitä, kuinka aivot käsittelevät aistimuksia. Viime vuosina tiedemiehet ovat löytäneet useita tapoja, jotka paljastavat aistiemme petollisuuden, ja tässä on joitain niistä.

1. Ganzfeld-menettely

Ensi silmäyksellä tämä saattaa tuntua huonolta pilalta. Ganzfeld-menetelmä on pehmeä aistinvarainen eristystekniikka, jota ehdotettiin ensimmäisen kerran kokeellisessa psykologiassa 1930-luvulla. Tätä kokeilua varten sinun on viritettävä radio häiriöille, makaattava sohvalla ja kiinnitettävä puolet pöytätennispalloista silmiisi sidenauhalla. Minuutin sisällä henkilö alkaa kokea hallusinaatioita. Jotkut ihmiset näkevät hevosia juoksevan pilvissä, toiset kuulevat kuolleen sukulaisen äänen.

Pointti on, että meidän mieli on riippuvainen aistimuksista ja kun niitä on hyvin vähän, aivomme alkavat keksiä omia.

2. Kivun vähentäminen

Jos olet yhtäkkiä lievästi loukkaantunut, katso vaurioitunutta osaa ylösalaisin olevalla kiikareilla. Tässä tapauksessa kivun pitäisi vähentyä.

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat osoittaneet kokeessa, että loukkaantuneen käden katsominen kiikarin etäpään läpi vähentää visuaalisesti käden kokoa sekä kipua ja turvotusta.

Tämä viittaa siihen, että jopa perusaistimukset, kuten kipu, riippuvat näköstämme.

3. Illuusio Pinocchiosta

Tätä kokeilua varten tarvitset kaksi tuolia ja sidoksen. Sidettä käyttävä henkilö istuu takapenkillä ja katsoo edessä olevan henkilön suuntaan. Sitten se, jolla on sidottu silmät, ojentaa kätensä ja asettaa sen edessä istuvan nenälle.

Samanaikaisesti hän koskettaa toisella kädellä nenään ja alkaa silittää kevyesti molempia nenään. Noin minuutin kuluttua yli 50 prosenttia ihmisistä ilmoittaa, että heidän nenänsä on pidentynyt.. Tätä kutsutaan Pinocchio-ilmiöksi tai proprioseptioksi.

4. Ajattelun pettäminen

Nosta oikea jalkasi muutaman tuuman lattiasta ja aloita liikuttaminen myötäpäivään. Kun teet tämän, piirrä ilmaan oikean kätesi etusormella numero 6. Jalkasi alkaa kääntyä vastapäivään, etkä voi tehdä asialle mitään.

Aivojen vasen puoli, joka hallitsee kehon oikeaa puolta, on vastuussa rytmistä ja ajoituksesta. Hän ei pysty käsittelemään kahden vastakkaisen liikkeen työtä samanaikaisesti ja yhdistää ne yhdeksi liikkeeksi.

5. Petoksen kuuleminen

Tämä temppu voidaan tehdä kolmen henkilön kanssa, joista yksi on koehenkilö ja kaksi muuta tarkkailijoita. Tarvitset myös kuulokkeet, jotka on kiinnitetty kahteen muoviputkeen molemmilla puolilla. Pyydä kohdetta istumaan tuolille yhtä suurelle etäisyydelle kahden tarkkailijan välillä. Jokainen tarkkailija vuorotellen puhuu vastaanottajalle sopivalta puolelta. Tässä tapauksessa kuuntelija määrittää oikein äänen suunnan.

Jos vaihdat putket ja alat puhua, niin kuuntelija hämmentyy ja osoittaa ääneen nähden vastakkaiseen suuntaan.

Kuulon lokalisaatio on henkilön kyky määrittää äänilähteen suunta. Ihmisen kuulojärjestelmällä on rajoitettu kyky määrittää äänilähteen etäisyys, ja se perustuu äänienväliseen aikaeroon. Kun vaihdat putkea, aivojen vastakkaisen puolen hermosolujen havainnointi aktivoituu, eikä henkilö voi määrittää äänen lähdettä.

6. Kumikäsi illuusio

Yli kymmenen vuotta sitten psykologit löysivät illuusion, jonka avulla voit vakuuttaa henkilön, että kumikäsi on hänen omansa. Tätä kokeilua varten tarvitset kumisen käden tai täytetyn kumikäsineen, palan pahvia ja kaksi harjaa. Aseta kuminen käsi pöydälle edessäsi ja piilota kätesi pahvin taakse. Pyydä jotakuta silittämään oikeaa kättä ja kumikäsiä samanaikaisesti samoilla siveltimen vedoilla.

Muutaman minuutin kuluttua sinä tuntuu kuin keinotekoisesta kädestä on tullut lihaasi. Jos pyydät toista henkilöä lyömään kumikäsi, hän tuntee olonsa levottomaksi ja loukkaantuu, koska aivot ovat vakuuttuneita siitä, että kumikäsi on todellinen.

7. Ääni, jonka kuulevat alle 20-vuotiaat

Tämä ääni on sinusoidi, jonka taajuus on 18 000 hertsiä kuulevat ne, jotka eivät ole vielä 20-vuotiaita. Jotkut teini-ikäiset käyttävät sitä matkapuhelimen soittoäänenä, jotta muut ihmiset eivät kuule, jos puhelin soi.

Kun ihminen vanhenee, hän menettää kykynsä kuulla korkeampia ääniä. ja siksi vain alle 20-vuotiaat nuoret voivat saada sen kiinni.

8. Purkinje-efekti

Jan Purkinje, modernin neurotieteen perustaja, löysi lapsena mielenkiintoisen hallusinaatiot. Hän sulki silmänsä, käänsi päänsä aurinkoa kohti ja alkoi nopeasti liikutella kättään edestakaisin suljettujen silmiensä edessä.

Muutaman minuutin kuluttua Purkinje huomasi moniväriset muodot, jotka muuttuivat yhä monimutkaisemmiksi.

Myöhemmin tutkijat loivat erityisiä laseja, joissa valo syttyi tietyllä taajuudella. Tämä stimulaatio luo oikosulun aivojen visuaaliseen aivokuoreen, ja solut alkavat "sytyä" arvaamattomalla tavalla, mikä johtaa kuvitteellisten kuvien ilmestymiseen.

9. Valon havaitsemisen pettäminen

Katso mustavalkokuvan keskipistettä (plus-merkkiä) vähintään 30 sekuntia ja katso sitten muualle seinään, niin näet kirkkaan pisteen. Räpytä muutaman kerran. Mitä sinä näet?

Katso punaisen papukaijan silmää samalla kun lasket hitaasti 20:een ja katso sitten nopeasti yhtä kohtaa tyhjässä häkissä. Sinun pitäisi nähdä silmiesi eteen utuinen kuva sinivihreästä häkkilinnusta. Sama voidaan tehdä vihreällä kardinaalilla ja häkkiin ilmestyy epäselvä violetin linnun siluetti.

Kun katsomme kuvaa jonkin aikaa ja korvaamme sen sitten valkoisella taustalla, näkyviin tulee jälkikuva. Tämä johtuu siitä, että silmien fotoreseptorit (sauvat ja kartiot) väsyvät, ilmenee tiedon epätasapaino ja ilmaantuu jälkikuva.

10. Illuusio pyörivästä siluetista

Katso tytön pyörivää siluettia. Näetkö sen pyörivän myötä- vai vastapäivään? Yleissääntönä on, että jos näet siluetin pyörivän yhteen suuntaan, esimerkiksi vastapäivään, sinun on vaikea nähdä sitä vastakkaiseen suuntaan.

Itse asiassa tämä 2D-kuva ei pyöri mihinkään suuntaan, vaan liikkuu edestakaisin. Mutta aivomme näkevät sen kolmiulotteisena kuvana ja tulkitsevat sen sen mukaisesti.

Jos katsot ympärillesi kuvaa keskittyen varjoon tai johonkin muuhun osaan, voit pakottaa visuaalisen järjestelmäsi asettumaan uudelleen eri suuntaan.

Hei, tässä artikkelissa haluan koskettaa Internet-petosten aihetta, kuinka välttää niitä ja olla huijareiden uhri. Internetissä on päivittäin enemmän käyttäjiä, ja heidän mukanaan on enemmän huijareita ja tapoja kerätä rahaa väestöltä. Ihmisten ahneudella ei ole rajoja, ja juuri tätä huijarit pelaavat Internetissä. Mitä tapoja huijata Internetissä saadaksesi rahaa:

1. Tapa huijata Internetissä SMS-vahvistus rekisteröinnistä

Löysit Internetistä sivuston, josta pidit, se voi olla treffisivusto tai sosiaalinen verkosto aikuisille tai vain sivusto, joka sisältää sinulle mielenkiintoista tietoa, jotta pääset tarvitsemasi tietoon. pyysi rekisteröitymään. Rekisteröinnin lopussa sinua pyydetään vahvistamaan rekisteröinti ja lähettämään viesti lyhytnumeroon, jos ostat tämän, menetät takuulla siistin summan puhelimestasi.

2. Menetelmä huijaamiseen Internetissä: Ainutlaatuinen tekniikka

ostaa 500 ruplaa tuloista 1500 ruplaa päivässä. Kuka meistä ei ole nähnyt tällaista viestiä, se tuli luultavasti kaikille perille, ei juuri sellaisella sisällöllä, mutta samankaltaisella. Tapahtuu, että maksat 500 dollaria ja saat 100 000 dollaria, ja lisäksi tällainen tekniikka maksaa useita kertoja halvemmalla kuin lopulliset tulot, kun maksat ja vastaanotat tämän tekniikan, huomaat, että juuri tekemäsi voidaan myydä muille ihmisille ja ansaita rahaa ja mikä tärkeintä, et heikennä, koska ostit sen itse.

3. Tapa huijata Internetissä olet rikas perillinen tai perillinen

Tällainen kirje voi tulla sähköpostiisi, tietysti kaikki on virallista, sinua pyydetään vastaamaan kirjeeseen, jos se olet sinä. Saat uuden kirjeen, aloitat kirjeenvaihdon, muutaman kirjeen jälkeen sinulle ilmoitetaan, että perintö on erittäin suuri ja sen nopeaa rekisteröintiä varten sinun on lähetettävä tietty summa, sitten kutsu, sitten viisumi , sitten jostain muusta, jos ostat, sinulle vedetään siisti summa.

4. Pettäminen online-kasinolla

Sinulle järjestetään esitys siitä, kuinka voit helposti ansaita rahaa rulettikasinolla. Yksinkertaiset, mutkaton vedot punaiselle ja mustalle. Sinulta ei kysytä rahaa näistä tiedoista, kaikki on vapaaehtoista, he yksinkertaisesti suosittelevat sinulle jonkinlaista kasinoa, lisäksi se on laillinen kasino, johon siirryt sen henkilön affiliate-linkin kautta. ystävällisesti jakaa nämä tiedot kanssasi. Tosiasia on, että millä tahansa kasinolla on 5 minuuttia aikaa tunnistaa, että olet aloittanut epäreilun pelin heidän kanssaan. Kasino ryhtyy toimenpiteisiin. Tulet huomaamattomasti, mutta he siirtävät sinut toiseen pöytään, jossa he poimivat kaikki rahat, jotka olet hyvittänyt kasinotilille, minusta näyttää rehellisesti, ja henkilö, jonka linkki menit kasinolle, ansaitsee siitä tosiasiasta. että hän toi sinut.

5. Pettäminen Internetissä lottovoitossa

Kun selaat sivustoja, näet näytön vasemmalla tai oikealla puolella viestin: Voitit lotossa, tietokone valitsi IP-osoitteesi ja sinusta tuli jonkin omistaja, sinua pyydetään täyttämään lomakkeelle, kirjoita kommentti tuntemastasi aiheesta, jätä puhelinnumero, johon saat seuraavan sisällön viestin: Vahvista henkilöllisyytesi vastaa tekstiviestiin ja jos vastaat ja vastaat, niin koko kirjeenvaihto alkaa sinulle kunnes saldosi loppuvat ja jos matkapuhelinoperaattori ei laske saldostasi rahaa ajoissa, jäät velkaa matkapuhelinoperaattorille.

6. Petos verkkokaupoissa

Internet-avaruuden läpi liikuttaessa siirryt myymälään, jossa on hyvä design, halpoja ja mikä tärkeintä laadukkaita tavaroita. Näet todella arvokkaan asian edulliseen hintaan merkittynä vielä muutaman tunnin voimassa olevalla kampanjalla, kiirehdit maksamaan siitä, kaikki onnistuu sinulle, näet viestin, että 10-15 päivän sisällä ostamasi tuotteesi menee sinulle postitse määritettyyn asuinpaikkaan. Viikko kuluu, toinen, kolmas, mutta valitettavasti tuotetta ei ole eikä tule koskaan olemaan. Menet verkkokaupan osoitteeseen, se on joko saanut jälkensä tai he eivät vastaa sinulle, tukipalvelussa. Muista siis, että jokaisessa Internetin maksujärjestelmässä on yhteistyökumppanien myymälöiden sähköpostiosoitteet, käytä tätä tietokantaa välttääksesi epämiellyttäviä elämän hetkiä.

7. Petosmenetelmä Internetin sosiaalisissa verkostoissa

Monet teistä ovat luultavasti nähneet jonkun mukavan naisen statuksessa viestin, että rahaa tarvitaan kipeästi parantumattomasti sairaan pienen lapsen hoitoon. Rahaa tarvitaan kipeästi, ei ole aikaa viivytellä, tilinumero on liitteenä, ei voi auttaa rahalla, laittaa luokkaa tms., näin pelatellaan ihmisten säälillä, huijarit kalastavat rahaa. Siksi, jos tämä kaikki on totta ja päätät auttaa köyhää lasta. Siksi viestissä on oltava viralliset osoitteet, eri holhous- ja holhousviranomaisten puhelinnumerot, julkiset varat, jotka voivat vahvistaa tämän tiedon, he eivät tienneet eilen, että heidän lapsensa on sairas, mutta yhteystietojen pyytäminen viranomaisilta on useiden tuntien kysymys .

8. Petosmenetelmä maksujärjestelmissä

Saat seuraavan sisältöisen sähköpostin, että järjestelmässä on vika ja sinua pyydetään täyttämään lomake, jossa sinun on ilmoitettava kaikki henkilötietosi ja muista ilmoittaa korttisi numero PIN-koodi tai tunnus osoite salasanalla, lähetetty, hyvästit rahalla. Yksikään pankki, ei yksikään vastaava maksujärjestelmä, ei lähetä sinulle pyyntöä, joten ota yhteyttä pankkiisi puhelimitse tai siirry virallisille verkkosivuille selvittämään tilannetta.

9. Menetelmä huijaamiseen Internetissä sopupelissä

Tapasin tämän henkilön henkilökohtaisesti, henkilön, joka koputti ystävääni sosiaalisessa verkostossa, suunnilleen seuraavalla lauseella: Oletko kiinnostunut sopupelistä? Vastasin: - Joo, etsikää tyhmiä! Hän: - Olen tosissani, jalkapallo-ottelun tuloksella on tulos. Minä: Ja paljonko pyydät? Hän: - 4000 ruplaa. Minä: kuvaan kauheaa naurua hymiöillä, sanonpa testiä varten, että tarkistan sen. Hän vastasi: hän antaa 2 joukkuetta Englannille 0:1 voittoja, se yksi. Menen vedonvälittäjän toimistoon, katson ja itse asiassa, neljän tunnin kuluttua ottelun pitäisi todella tapahtua. Uskoin häntä, mutta tarkistin onnellisuuteni. En voinut nukkua puoli yötä, kuvittelin upouuden Porscheni tai Mercedeseni, jos tiedot ovat oikein, mutta minulla oli onnea, tiedot osoittautuivat virheellisiksi. Miksi onnekas? Ymmärsin heti, minkä kaavan mukaan tämä huijari työskenteli: hän koputti ihmisten ystäviä ja tarjoutui ostamaan kiinteän ottelun tuloksen ja kertoi kaikille eri tuloksen, ja jollekin tämä tulos toimi. Ja hän maksoi pettäjälle täydellä luottamuksella 4 000 tuhatta seuraavasta tuloksesta. Se on niin banaalia, että tämä mies ansaitsi rahaa ahneudella.

10. Huijausmenetelmä Internetissä on tietojenkalastelu

Kerääessään tietoja englannista jossain Internet-resurssissa he voivat pyytää kirjautumistunnustasi ja salasanaasi sosiaalisista verkostoistasi, jotka ovat tarpeen rekisteröinnin aktivoimiseksi tai tunnuksesi syöttämiseksi sähköisestä lompakosta. Muista kuitenkin aina, että maksujärjestelmätunnuksesi on ainoa tapa saada rahasi. Älä koskaan syötä tietojasi epäilyttävälle sivustolle - tämä on täynnä rahan tai sosiaalisen verkoston sivujen menettämistä jne.

11. Tapa huijata Internetissä Autosurfing

Tämä on eräänlainen laatikko tai postilaatikko, vain näissä projekteissa sinulle tarjotaan ostaa botteja, jotka toimivat sinulle sivustolla kuukauden ajan ja ansaitsevat monta kertaa enemmän kuin oma arvonsa, josta maksat omalla rahaa ja lopulta et saa mitään takaisin. Toinen rahahuijaustyyppi, surffaat sivustoilla koko kuukauden kerätäksesi vaaditun summan nostoa varten, etkä saa mitään tehdystä työstä, joten työskentele todistetuilla taalailla, ansaitse melko penniäkään, mutta vakaasti.

12. Internetin huijausmenetelmä, joka estää viruksen

Jossain resurssissa napsautat mielenkiintoisen tarjouksen painiketta ja otat kiinni estävän viruksen, ikkuna ilmestyy koko näytön näytölle, eikä sillä voi tehdä mitään, se peittää suurimman osan näytöstä. Sinua tarjotaan lähettää tekstiviesti numeroon, jossa vaihdetaan koodi tämän ikkunan poistamiseksi käytöstä. Rahat vähennetään puhelinnumerostasi etkä todennäköisesti saa koodia. Siksi sinulla ei ole vaihtoehtoa, sinun on asennettava ikkunat uudelleen, joten käytä virustorjuntaohjelmia, ne varoittavat sinua epäluotettavasta sivustosta.

13. Rahanvaihtajien huijaaminen

Internetissä saatat tarvita sähköistä rahaa, niitä maksujärjestelmiä, joissa sinulla ei ole sähköistä rahaa, tämä johtuu siitä, että maksujärjestelmät eivät yleensä tee yhteistyötä keskenään ja rahan vastaanottamiseksi sinun on käytettävä vaihtimet, ja tähän liittyy tiettyjä riskejä. Tosiasia on, että siirrät ensin rahaa sinulle osoittamallesi maksujärjestelmän tilille saadaksesi rahaa toisesta järjestelmästä, joten käytä luotettavia vaihtajia.

14. Menetelmä huijaamiseen Internetissä mobiililaitteilla

Mobiili-Internetin käyttäjien määrä kasvaa joka päivä. Mobiili-internetiä tutkiessa voi siis mennä johonkin Internet-resursseihin mistä haluat, johonkin sovellukseen, jonka haluat ladata ja kuten tavallista, sovellus pyytää pääsyä puhelimen toimintoihin, melkein kaikki sovellukset pyytävät tällaista pyyntöä työskennellä. Siksi huolehdi tästä etukäteen matkapuhelinoperaattorisi kanssa, sammuta automaattinen tekstiviestitoiminto, menetin, kuten 1000 ruplaa, tämäntyyppisestä petoksesta.

15. Taikalompakot

Tämän huijauksen ydin on seuraava. Aikoinaan oli hyvin yleistä, että lähetät jonkin summan sinulle ilmoitettuun lompakon numeroon ja saat 2 kertaa enemmän takaisin. Saatat olla onnekas kerran tai kahdesti, mutta ahneus valtaa sinut ja lähetät sinne hyvän summan, johon huijarit laskevat ja vaikenevat vastauksena tai et ehkä saa mitään edes ensimmäisellä koemaksulla. He eivät vitsaile rahalla.

16. Freelancerit ja web-suunnittelijat, työskentelevät Internetissä pettämättä

Etätyöntekijöiden pettämisessä on paljon vaihtoehtoja, neuvoja freelancereille toimimaan erikoistuneiden vaihtojen kautta, vaikka niitäkin esiintyy, kuten kilpailujen järjestäminen korkeampipalkkaisista töistä, joten älä todella osta eri kilpailuja, tämä voi olla huijaus.

17. Listaa vakuutusmaksu

Olet löytänyt itsellesi työpaikan Internetistä, tämä työ on hyvää, palkallista ja ei työvoimavaltaista, esimerkiksi kynien kerääminen kotona, meillä on suuri kilpailu työstä, jos olet samaa mieltä, siirrä 10 ruplaa vakuutusmaksu suostumuksestasi työhön, 10 ruplasi palautetaan sinulle heti kun valtio on hyväksytty, mitä voin sanoa tämän tyyppisestä petoksesta, se on yhtä vanha kuin mammutin luut, kaikki tällainen liiketoiminta on pitkään automatisoitu ja kymmenen kertaa halvempi kuin ihmiskädet.

18. Sinusta on tullut sivustomme tuhannes vierailija

Tällainen mainos löytyy, kun siirryt seuraavaan verkkoresurssiin, sinua pyydetään täyttämään lomake, vastaamaan voiton saamiseksi, älä unohda ilmoittaa matkapuhelinnumerosi ja vahvistaa, että numero on omistaja, heti kun teet tämän, rahat luetaan numerostasi ja löydät heti tekstiviestin lähettämisen jälkeen.

19. Kirjoittaminen

Olet löytänyt itsellesi työpaikan kotona, sinut kutsutaan mukaan kirjoittamiseen, skannatuilta sivuilta, jotka lähetetään sinulle postitse, työn suorittamisen jälkeen työnantajat voivat kadota, ole varovainen, ettet joudu huijareiden orjaksi.

20. SMS-petos

Yleensä se on hyvin yleistä Internetissä, joten älä koskaan lähetä tekstiviestejä lyhytnumeroihin puhelimestasi, kaikki tehdään päinvastoin, sinulle lähetetään koodi ja syötät sen sivustolle.

21. Asiakirjojen katoamismainosten huijaaminen Internetissä

Ei kauan sitten törmäsin tämäntyyppiseen petokseen: menetin asiakirjani. Ja kuten monet meistä tekevät, käännyin paikalliseen televisioon, jossa laitoin ilmoituksen, jossa pyysin palauttamaan asiakirjani maksua vastaan. Vastaus ei kestänyt kauan, ja tuntemattomat ihmiset soittivat minulle ja kertoivat, että heillä on asiakirjani ja he palauttaisivat ne maksua vastaan. Tätä varten minun on lähetettävä heille summa mobiilipankkiin tai Webmoneyyn, ja sen jälkeen tyttö tulee luokseni ja luovuttaa asiakirjani juhlallisesti minulle. Mihin tietysti vastasin, että en missään tapauksessa antaisi rahat heille vain henkilökohtaisessa tapaamisessa. Tosiasia on, että käynnissä olevan rivin mainokset kopioitiin paikallisen television verkkosivustolla, mikä toimi huijareiden syöttinä.

22. …………………………………… tämä ansaita rahaa verkossa pettämättä ehkä, 21 tapaa, joita en tiedä tai en muista, mutta ehkä tiedät siitä, kirjoita kommentteihin, uusia tapoja huijata Internetissä, niin siirrämme sen luetteloomme. Laita tykkäyksiä, jätä kommentteja, anna tämän artikkelin jakaa jopa naiiveille ihmisille, ihmisten on helpompi elää. Mutta nyt voimme jatkaa eteenpäin.

» Kuinka huijata valheenpaljastin (polygrafi)

Kuinka huijata polygrafia? Vastatoimenpiteet

Nykyään myytti polygraafin supertehokkuudesta on laajalle levinnyt yhteiskunnassa. Ikävä huolimattomuus johtuu yksittäisten asiantuntijoiden riittämättömästä pätevyydestä, mutta tekniikan luotettavuutta tuskin kyseenalaistetaan. Eri julkaisujen sivuilta voi usein lukea "virallista tietoa", että polygrafitestien luotettavuus on 99 prosenttia tai jopa kaikki 100.

Sarjakuva osoitteesta antipoligraph.org

Tätä myyttiä tukevat vahvasti sekä polygraafin tutkijat itse että muut kiinnostuneet rakenteet. Ensinnäkin mainostarkoituksiin, jotta tällaisille palveluille saataisiin kaupallista kysyntää. Ne eivät ole halpoja ja tuovat hyviä tuloja erikoistuneille yrityksille. Toiseksi psykologisen paineen kohdistaminen kokeen ottajiin, riistää heiltä vastustustahto ja lisää kokeiden tehokkuutta. Tämä lähestymistapa, kuvaannollisesti puhuen, auttaa varmistamaan voiton jo ennen taistelun alkamista.

Kolmanneksi on syvempiä, sosiopsykologisia syitä. Jo muinaisina aikoina he tiesivät, että väkijoukon pelko ja samanaikainen ihailu jotain salaperäistä ja voimakasta edessä on sen vallan perusta. Nykyään viljelty myytti polygrafin voimasta ei ole poikkeus. "Päälliköt", hallitseva luokka käyttää sitä pitääkseen pelossa ja tottelevaisuudessa ne, jotka ovat heidän alapuolellaan sosiaalisilla tikkailla (ihmiset, plebs, alaiset, toimistoplanktoni - kutsukaa sitä miksi haluatte). Ei ilman syytä, monissa fantastisissa dystopioissa polygrafi- ja polygrafitutkijat ovat olennainen osa totalitaarista järjestelmää, hallitsevan eliitin yhteiskunnallisen valvonnan ja joukkojen sorron väline.

Samalla manipuloivalla tarkoituksella levitetään nykyään myyttiä, että vain rikolliset pelkäävät polygrafitutkimuksia, koska "rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa". Testistä kieltäytyminen tai yritys vastustaa polygrafitutkimuksen suorittamista on jo ennakkoon todiste epäluotettavuudestasi. Tämä tehdään etukäteen luodaksesi pelon ja syyllisyyden tunteita sinussa haluttomuudestasi läpäistä koetta ja kääntää sielusi nurinpäin. Vaikka inho polygrafiaa kohtaan ja testistä kieltäytyminen ei osoita, että olet täydellinen konna. Useimpien maiden lakien mukaan tällaisten laitteiden testaus ei ole suora todiste syyllisyydestä tai viattomuudesta.

Jokaisella ihmisellä on oma henkilökohtainen sisämaailmansa, jota hän pyrkii suojelemaan ulkomaisilta vaikutuksilta. Ja sallia, missä hän ei ole velvollinen kenellekään. Jokaisella meistä on henkilökohtaisia ​​motiiveja, kiinnostuksen kohteita ja salaisia ​​toiveita, joita emme halua emmekä ole velvollisia välittämään ulkopuolisille. Angloamerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä on jopa erityinen yksityisyyden luokka, joka tarkoittaa oikeutta salassapitoon ja yksityisyyteen, henkilön intiimi alue. Polygraafitestaus on suora tunkeutuminen intiimialueellesi.

Joissakin tapauksissa tällainen tunkeutuminen on perusteltua. Esimerkiksi tutkittaessa vakavia rikoksia (murhat, terroriteot jne.), jotka uhkaavat yhteiskuntaa ja ihmisten elämää. Jos sinua on paneteltu, syytetty väärin rikoksesta, niin polygrafitesti on joskus ainoa mahdollisuus todistaa syyttömyytesi. Mutta usein pakottamista testaukseen voidaan kutsua vain loukkaukseksi henkilöä kohtaan, törkeäksi puuttumiseksi yksityiselämään ja henkilöön kohdistuvaksi henkiseksi väkivallaksi. Tällainen voi olla yleinen henkilöstön lojaalisuuden tarkastus ison pomon mielijohteesta, joka haluaa tietää koko alaistensa elämästä; mustasukkaisen puolison epäilyt aviorikoksesta; ja muut asiat, jotka ovat nyt laajasti edustettuina kaupallisten painoyritysten hinnastoissa.

Polygrafitutkijat menevät usein asiakkaan pyynnöstä (tai jopa vain oman epäterveellisen uteliaisuuden vuoksi) suoraan eettisten normien ja ammattistandardien rikkomiseen. He alkavat kirjaimellisesti kääntää kokeentekijän nurinpäin ja yrittävät saada hänestä selville kaiken: poliittisista näkemyksistä ja uskonnollisista vakaumuksista seksuaalisiin mieltymyksiin. Tämä on erityisen yleistä jo työskentelevän henkilöstön palkkaamisessa ja tarkastuksissa (ns. seulonta). Tällaiset intiimikysymykset voivat muodostaa suuren osan polygrafioperaattorin sinulle laatimasta kyselystä. Jos tällaisesta testistä on mahdotonta kieltäytyä (esimerkiksi välittömän irtisanomisen uhan vuoksi), mutta et myöskään halua paljastaa yksityiselämäsi salaisuuksia ja vivahteita, yritys pettää polygrafia voi olla ainoa tie ulos.

Jokainen polygrafitutkija yrittää ennen testauksen aloittamista epäilemättä innostaa "uhria" ajatukselle polygrafin vastustamisen turhuudesta. Tiedotustilaisuudessa he selittävät sinulle ystävällisesti ja rennosti, että valheenpaljastin "näkee kaiken" ja sanotaan, että sitä ei ole mahdollista pettää. Ja sinun täytyy vain rentoutua ja nauttia prosessista, joka kääntää sinut nurinpäin, kun muiden ihmisten tuntemattomat sormet kiipeävät satunnaisesti sielusi piilotettuihin syvyyksiin. Älä syytä asiantuntijoita tästä ammattitempusta - tämä on osa heidän työtänsä, ohjeissa määrätty. Puhutaanpa siitä, onko valheenpaljastin todella mahdollista pettää?

Kuka voi huijata polygrafia

Tiede ja tekniikka eivät pysy paikallaan, mutta polygrafin todellinen tehokkuus on nykyään vielä kaukana ilmoitetuista indikaattoreista. Tästä on osoituksena suuri määrä virheitä ja korkean profiilin skandaaleja, kun ilmaisimen testin tulokset kirjaimellisesti rikkoivat viattomien ihmisten kohtalon. Jopa Yhdysvalloissa, jossa polygrafin aktiivisen käytön perinne ulottuu vuosikymmenten taakse, on kertynyt valtava kokemus, ja henkilöstön koulutustaso ja pätevyys ei ole kuin kotitekoisilla asiantuntijoillamme, arvioiden luotettavuus nykyään puolueettomat asiantuntijat arvioivat sen olevan parhaimmillaan 70 %. Ja tämä on optimistisin data. Polygrafitestien tarkkuutta tutkivat laboratorio- ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että niissä on huomattava määrä virheitä. Suoritettiin myös kokeita, jotka osoittivat mahdollisuuden oppia torjumaan polygrafia. He todistavat, että valheenpaljastimen ohittaminen on varsin todellista, vaikka se on vaikeaa.

Valheenpaljastin on melko helppo pettää sosiaalisia psykopaatteja. Heillä ei ole riittävää käsitystä sosiaalisista normeista, etiikasta ja julkisesta moraalista (mitä puhekielessä kutsutaan omaksitunnoksi). Näin ollen kysymykset näiden normien rikkomisesta eivät aiheuta fysiologista hälytysreaktiota. On tapauksia, joissa seksimaniakit ja sarjamurhaajat läpäisivät testin, koska he olivat varmoja, ettei heitä vastaan ​​ollut todisteita, eivätkä olleet huolissaan tekemissään.

Samasta syystä alaikäisten ja hyvin iäkkäiden "seniilin hulluuden" polygrafitestausta on rajoitettu - ensimmäiset ovat edelleen, ja jälkimmäiset eivät enää pysty ymmärtämään kysymysten merkitystä ja yhteiskunnallista merkitystä.

Patologiset valehtelijat selviävät myös helposti tästä tehtävästä, koska jos henkilö uskoo vilpittömästi valheeseensa, niin polygrafille se näyttää jo totuudelta. Ei ole sattumaa, että polygrafitutkijan ohjeiden mukaan mielisairaiden testaus maanisen psykoosin tai skitsofrenian pahenemisvaiheessa on mahdotonta, koska tällöin testattava itse ei pysty erottamaan illuusion ja todellisuutta.

Toinen ryhmä ovat erittäin ammattimaiset näyttelijät, jotka hallitsevat taitojaan (Stanislavsky-järjestelmä jne.), jotka pystyvät samaistumaan fiktiivinen hahmoon ja sulautumaan sankarinsa kuvaan aina fysiologisiin ilmenemismuotoihin asti: "naurua ja kyyneleitä tilauksesta, mitä haluat". On myös mainittava erityispalvelujen työntekijät, jotka ovat saaneet erityiskoulutusta. Järjestelmällinen "koulutus" ilmaisimen avulla antaa heille mahdollisuuden tuoda tarvittavat tilat ja reaktiot tiedostamattomien refleksien tasolle, jotta polygrafi voidaan pettää enemmän tai vähemmän onnistuneesti.

Muilta ihmisiltä tämä vaatii huomattavaa vaivaa ja joskus vain onnea. Yksittäisiä neroja, joilla on tällainen lahja syntymästä lähtien, ei lasketa, koska heitä on hyvin vähän. Toisin kuin "näkymättömän rintaman taistelijat", sinulla ei todennäköisesti ole pääsyä laitteistoon esikoulutusta varten, ja valmistautumisaika on hyvin rajallinen. Mutta tämä ei estä sinulta menestymisen mahdollisuuksia.

Ensimmäinen askel on voittaa pelko ja "kunnioitus" polygrafia kohtaan, joka sinulle juurrutettiin etukäteen manipuloivalla tarkoituksella. Ja myös päästä eroon sinuun istutetuista syyllisyyden tunteista. Ne estävät tahtosi vastustaa. Ja mikä auttaa sinua, on rauhallinen itseluottamus ja ajattelutapa voittaa, ei hävitä. Muista, että valheenpaljastin ei ole kaikkivoipa. Hän ei voi lukea ajatuksiasi ja siten oppia sinusta jotain. Se kirjaa vain tilan testaushetkellä. Tai pikemminkin fysiologisten parametrien muutos kysymyksiin vastattaessa. Kerättyjen tietojen perusteella tietokone luo todennäköisyysarvion, jonka asiantuntija analysoi. Polygrafi, kuten mikä tahansa kone, voidaan ohittaa, lyödä hänen "aivoihinsa", jotta hän ei voi antaa tarkkaa vastausta.

Mitä sinun tulee tietää valheenpaljastimen työstä

Polygrafin perusperiaate on seuraava: fysiologiset reaktiot ovat sitä voimakkaampia, mitä tärkeämpi ja merkityksellisempi kysymys on sinulle. Pääsääntöisesti henkilö, joka ei ole osallisena kuulustelijoita kiinnostavaan tapaukseen, reagoi kaikkiin kysymyksiin suunnilleen samalla tavalla: asian kannalta merkityksellisiin ja ei-merkittäviin. Ja niille, jotka ovat mukana, tärkeät kysymykset aiheuttavat hallitsematonta jännitystä.

Yleensä ennen suoraa valheenpaljastimen testiä kaikki esitettävät kysymykset keskustellaan testattavan kanssa. Testin aihe sovitaan etukäteen, jotta vältytään epämääräiseltä reaktiolta odottamattomaan kysymykseen. Jos henkilöltä kysytään suoraan, ilman valmistautumista, esimerkiksi "Makuitko pomosi vaimon kanssa?", Hän ei yksinkertaisesti ehkä ymmärrä, mitä tapahtuu. Hän hermostuu tai epäröi vastata, vaikka hän ei olisi koskaan tehnyt niin. Tai hän on hyvin yllättynyt - ja polygrafi näyttää suunnilleen saman reaktion valheisiin ja yllätyksiin.

Alustavan keskustelun aikana voit jo päättää, miten vastaat. Kun tiedät aiheen ja likimääräisen kysymysalueen, voit käyttää tätä. Karkota todellinen kuva tietoisuudesta ja luo sinulle hyödyllinen "legenda": kirkas, tunnevärinen kuva, joka syrjäyttää todellisen. Kehittyneen mielikuvituksen ja itsehypnoositaitojen ansiosta tämä voi auttaa sinua ylittämään polygrafin älykkyyden. Avain tässä on pakottaa itsesi uskomaan tähän vaihtoehtoiseen todellisuuteen, ei vain kuvitella sitä jokaisessa yksityiskohdassa. Ja suurin vaikeus on "ei ajatella valkoista sarvikuonoa", unohtaa hetkeksi, kuinka kaikki todella tapahtui. Muuten mielessäsi oleva todellinen kuva asettuu kuvitteellisen kuvan päälle. Kaksi toisensa poissulkevaa kuvaa aiheuttavat samanaikaisesti henkistä jännitystä ja stressiä. Näytät myöhässä reagointia kysymyksiin ja muihin esineisiin. Ne osoittavat, että rakennat kuvitteellista tapahtumaa (tai yksinkertaisemmin valehtelemista), ja tämä kirjataan polygrafilla todisteeksi valheestasi.

Ennen päätestiä ns. viritä (esitestiä) haastattelu "kalibroimaan" vastauksesi. Psykofysiologisia parametrejäsi tutkitaan normaalitilassa. Anturit tallentavat ylemmän (rintakehän) ja alemman (vatsan) hengityksen, sydämen sykkeen, paineen, vapina (vapina) ja ihon sähköisen reaktion. Lisäksi testeissä selvitetään kuinka indikaattorit "hyppäävät", kun kokeentekijältä kysytään hänelle merkityksellisiä kysymyksiä. Yleensä ne ovat melko yksinkertaisia: "Mikä on nimesi?", "Onko sinulla perhettä?", "Aiotko huijata polygrafia?"

Myös reaktiota tahallisiin valheisiin tutkitaan. Polygraafin tutkija kutsuu useita nimiä, mukaan lukien sinun. Sinun täytyy valehdella, toisin sanoen sanoa, että puhuttu nimi ei ole sinun. Näin ollen tarkistetaan, miten reagoit valheeseen ja kuinka ilmaisin korjaa sen. Samankaltaista tarkoitusta varten sinua saatetaan pyytää kirjoittamaan muistiin numero useista ehdotetuista, valitsemaan pelikortti, laittamaan joku hahmo taskuun jne. Sitten polygrafioperaattori "arvaa" kohteen ja analysoi reaktioitasi.

Hauska yksityiskohta: monissa ohjeissa polygraafin käyttäjille, kun "arvaamista" neuvotaan olemaan rajoittumatta psykofysiologisten reaktioiden analysointiin, vaan olla luotettava, turvauduttava huijaustekniikoihin - merkittyihin kortteihin, piilotettuihin videokameroihin... huijausta pidetään hyväksyttävänä. Loppujen lopuksi muun muassa valmisteluvaiheen tulisi murtaa testatun henkilön vastustustahto, vakuuttaa hänet polygrafin huijaamisen turhuudesta. Siksi he pyrkivät alustavan esittelyn aikana eliminoimaan "puhkaisun" mahdollisuuden.

Päätesti voi kestää useita tunteja. Kysymykset luetaan, sinua pyydetään kuuntelemaan tarkasti ja vastaamaan rehellisesti "kyllä" tai "ei". Jokaista kysymystä seuraa tauko (15-20 sekuntia), jonka aikana psykofysiologinen reaktio siihen kirjataan. Polygrafi tallentaa, milloin "sydämesi jätti lyönnin väliin", missä hengitys pysähtyi, minkä jälkeen kyselyn jälkeen seurasi "helpotushuokaus" ja missä kätesi tärisevät ja polvet tärisivät. Tässä on joitain merkkejä emotionaalisesta jännityksestä vastauksena merkityksellisen kysymyksen esittämiseen. Ne eivät ehkä ole sinun eduksesi:

• ihoreaktion laajuus kasvaa;
• pulssi hidastuu, mitä seuraa kompensoiva sykkeen nousu;
• hengityksen pidättäminen ja sen rytmin hidastaminen, mitä seuraa kompensoiva hengitysrytmin ja -syvyyden lisääntyminen;
• muutokset sisään-/uloshengitysajassa, sisäänhengitystauoissa ja uloshengitystauoissa;
• lisääntynyt lihasvapina

Edellytykset ja sanamuoto voivat muuttua haastateltavan hämmentämiseksi ja hänen suojaavien esteiden murtamiseksi. Sama kysymys voidaan esittää monta kertaa. Samaa aihetta koskevat kysymykset voidaan muotoilla eri tavoin. Sinua voidaan pyytää vastaamaan "kyllä" kaikkiin kysymyksiin, vaikka olisit aiemmin vastannut niihin "ei" saadaksesi selville, mitä reaktioita kyllä-vastauksiin tulee. Tai päinvastoin - anna vain kielteisiä vastauksia. On myös "hiljainen vastaus" - testin suorittajaa pyydetään vain ajattelemaan vastausta kysymykseen, mutta ei sanomaan sitä ääneen.

Kyselyssä käytetään "täytekysymyksiä" neutraaleista aiheista, joiden ei teoriassa pitäisi aiheuttaa jännitystä ("Tänään on maanantai?", "Istutko tuolilla?"). Asiantuntijat ehdottavat, että testiin sisällytetään enemmän tällaisia ​​kysymyksiä, joihin tarjotaan tietoisesti totuudenmukainen vastaus. Niiden jälkeen ihmisen on vaikeampaa valehdella, ja vastaavat fysiologiset ilmenemismuodot tulevat näkyvämmiksi.

Tapahtumien yksityiskohdista (esimerkiksi varkaus) liittyy myös ansakysymyksiä. He eivät ole viattomien tiedossa, mutta ne aiheuttavat voimakkaan reaktion rikokseen osallistuneilta. Ei ole harvinaista, että kysymyksessä luetellaan avainsanoja ja faktoja. "Mitä otit kassakaapista? Kännykkä? Ase? Pakkaus kondomia? Avaimia? "Kuinka kauan on kulunut siitä, kun viimeksi käytit huumeita? Viikko? Kuukausi? Vuosi? Viisi vuotta?". "Pidätkö juomisesta yksin? Yhtiössä? Aamulla? Illat? Päiviä peräkkäin?" "Millaisen lahjuksen sait? Sata? Kaksisataa? Kolmesataa? Viisisataatuhatta?". Kun lähestyt oikeaa vastausta, ahdistuksen merkit lisääntyvät ja sitten rentoutuminen, kun siirryt pois siitä. Vaikka ulkoisesti se ei ehkä ole ihmiselle havaittavissa.

Tärkeät kysymykset monimutkaistavat testin suorittajan huomion kääntämiseksi. Tuntematon esitetään kokeen ottajalle tunnetuksi: "Piiloitko varastamasi paketin sinne?". Henkilö voi hitaudesta "johdettua", vastata "kyllä" tai "ei". Ja kaikki yksiselitteiset vastaukset sellaisiin kysymyksiin sisältävät jo epäsuoran tunnustuksen.

On myös turvakysymyksiä, joiden pitäisi innostaa jopa viattomia ("Oletko koskaan ottanut jotain, joka ei kuulunut sinulle?"). Jokainen on tehnyt tällaisia ​​tekoja ainakin kerran elämässään, joten oletetaan, että viattomien pitäisi olla enemmän innostuneita kontrollikysymyksistä kuin kysymyksistä, jotka liittyvät suoraan tapauksen ytimeen. Ja negatiivinen vastaus kontrollitestin kysymykseen todistaa tarkastettavan valheesta.

Tapoja huijata polygrafia

Kuinka alentaa polygrafin "kalibrointi" ja saada se toimimaan väärin? Ensimmäinen mieleen tuleva vastaus on antaa tietoisesti vääriä, satunnaisia, epäsysteemisiä ja "idioottimia" vastauksia poikkeuksetta kaikkiin kysymyksiin alustavassa haastattelussa ja edelleen testausprosessin aikana. Älä yritä sekoittaa jälkiä estäen polygrafia näkemästä, mitä voit olla, kun kerrot totuuden. On selvää, että tällainen mielenosoitus polygrafin vastustaminen herättää 100 %:n todennäköisyyden epäilyksiä syyllisyydestäsi. Siksi sen valitsevat yleensä ne, joilla ei ole mitään menetettävää, mutta voivat vain pitää hauskaa ja nauttia. Nämä voivat olla polygrafien ideologisia vastustajia tai rikollisia, jotka on saatu kiinni rikoksista, jotka menevät "täydelliseen tajuttomuuteen". Osallisuutta rikokseen ei tarvitse todistaa. Mutta yksityiskohtien selvittäminen ("Keitä ovat rikoskumppanisi ja missä varastetut timantit ovat piilossa?") on vaikeaa, koska on mahdotonta rakentaa peruskalibrointiasteikkoa, johon fysiologisia vasteita verrataan.

Tällaiset provokatiiviset yhteydenotot näyttävät vaikuttavilta. Useimmiten testaajien on kuitenkin varmistettava, että testaajat eivät epäile mitään. Kuinka huijata valheenpaljastin huomaamattomasti?

On kolme päätapaa torjua polygrafia. Löydät helposti niiden yksityiskohtaisen kuvauksen Internetistä. Muista, että kaikki menetelmät vaativat ennakkokoulutusta ja huolellista harjoittelua. Jokainen yritys huijata polygrafia ilman valmistautumista päättyy todennäköisesti epäonnistumiseen.

Ensimmäinen tapa huijata valheenpaljastin- yritä vähentää omien sensoristen analysaattoreiden herkkyyttä. Tätä varten riittää, että juot tietyn määrän alkoholia edellisenä päivänä. Seuraavana päivänä henkilöstä tulee heikosti herkkä, hänen reaktiot ovat suhteellisen "estettyjä" eikä hän pysty objektiivisesti reagoimaan esitettyihin ärsykkeisiin. Valheenpaljastin ei pysty tekemään yksiselitteisiä johtopäätöksiä.

Erityisesti valitut lääkkeet ovat toinen lääke. Nämä voivat olla verenpainelääkkeitä, jotka alentavat verenpainetta ja samalla estävät adrenaliinin tuotannon (beetasalpaajat). Niitä käyttämällä sinun tulee tietää ja ymmärtää kehosi reaktio "kemiaan" hyvin. Joten ihmisille, joilla on alhainen verenpaine, adrenosalpaajien ottaminen on ehdottomasti vasta-aiheista. Sinun on myös pystyttävä laskemaan farmakologisten aineiden vaikutusaika. Jotta kaikki näyttäisi luonnolliselta, lääkkeen pitoisuuden veressä tulisi saavuttaa maksiminsa 40-50 minuuttia polygrafitestin aloittamisen jälkeen. Tässä tapauksessa vaikutusten ilmetessä voidaan viitata lisääntyvään väsymykseen ja huonoon terveyteen, jos käyttäjä yhtäkkiä epäilee yritystä pettää polygrafia.

Jos koehenkilö on ottanut psykotrooppisia aineita ensimmäistä kertaa, hän on hänelle uudessa henkisessä tilassa ja "tottumuksesta" voi alkaa käyttäytyä sopimattomasti, mikä havaitaan välittömästi. Testaukseen on myös vakiokysymyksiä ("Käytitkö huumeita / alkoholia / huumeita tänään?") Ja jos valehtelet testin aikana, ettet ole juonut tai käyttänyt sitä, tämä voidaan tallentaa polygrafilla. Vaikka voit niellä jotain aspiriinin kaltaista ennen toimenpiteen aloittamista ja sitten vastata "kyllä" puhtaalla omallatunnolla. Tässä tapauksessa rehellinen vastauksesi "päälle menee" ja peittää emotionaalisen reaktiosi toiseen aineeseen. Tällaisen "naamioinnin" tehtävä helpottuu suuresti kroonisista sairauksista kärsiville ihmisille, jotka joutuvat ottamaan jatkuvasti lääkkeitä.

Vakavissa tapauksissa "kemofarmakologista" menetelmää ei kuitenkaan voida soveltaa. Jos esimerkiksi polygrafitutkimuksen tuloksia on tarkoitus käyttää todisteena tuomioistuimessa, niin verikoe erilaisten lääkkeiden esiintymisen varalta on pakollinen.

Kemiallisiin menetelmiin kuuluu myös ihon pinnan käsittely erilaisilla aineilla siten, että sähkönjohtavuus muuttuu jonkin aikaa vakioksi. Tällöin sormiisi kiinnitetyt anturit eivät tallenna muutosta vastauksena merkityksellisiin kysymyksiin. Sinulla on mahdollisuus huijata valheenpaljastin. Kaikkein alkeellisin lääke on hankaus tavallisella lääketieteellisellä alkoholilla, joka supistaa hikirauhasia. Galvaanista ihoreaktiota "tasoitetaan" erilaisilla lääkinnällisillä ja kosmeettisilla tuotteilla, jotka vähentävät hikoilua huomattavasti: talkit ja hikoiluvoitteet, jalkojen deodorantit jne. Heidän onnistuneen hakemuksensa ehdot:

• levitetyn tuotteen tulee olla näkymätön, väritön ja hajuton;
• sen toiminnan tulisi olla pitkä, koska polygrafitesti kestää useita tunteja;
• valmisteen on oltava vakaa ja säilynyt käsien pesun jälkeen (tämä on yleinen menettely ennen testin aloittamista);

Hyvän tuloksen antaa salisyyli-sinkkivoide, jota myydään apteekeissa. Levitä kiehuvassa vedessä hyvin lämmitetyille käsille, jotta se imeytyy syvälle ihoon. On muistettava, että polygrafi ei korjaa vain GSR:ää. Vaikka ihoa hoidettaisiin, hengitystä on valvottava itsenäisesti.

Myös ei-kemialliset menetelmät antavat tuloksia. Esimerkiksi - unen puute useiden päivien ajan. Jatkuvasta unen puutteesta johtuen ihminen joutuu tilaan, joka on lähellä transsia, unen ja hereillä olevan välillä - hänen fysiologinen reaktionsa kaikkiin kysymyksiin on yhtä merkityksetön. Voimakas väsymys (kovan urheiluharjoittelun jälkeen), uupumus (pitkittyneen paaston vuoksi) myös tylsää fysiologista vastausta kysymyksiin, "tasoittaa" valheenpaljastimen indikaattoreita. Polygrammit osoittautuvat "sileiksi", sopimattomiksi dekoodaukseen. Lisäksi ei ole mahdollista vakuuttaa varmasti, että tämä on tietoinen vastustus tai että henkilöllä on yksinkertaisesti tällainen fysiologinen rakenne (polygrafien ammattikielessä - "tutkimukseen sopimaton keho").

Aistianalysaattoreiden herkkyyttä pienennettäessä on tärkeää, ettei sitä kannata liioitella. Älä työnnä itseäsi syvään pimennykseen. Lähes kaikki polygrafit mittaavat ihon sähkövastusta (galvaaninen ihovaste). Se liittyy suoraan aivojen toimintaan. Mitä rentoutuneempi henkilö, sitä korkeampi on ihon vastustuskyky. Jos laite korjaa vastuksen rajoittavat indikaattorit, syntyy epäilyjä tulosten luotettavuudesta. Lisäksi polygrafitutkija analysoi reaktioiden suuruutta kontrollikysymyksiin, joita koehenkilö ei tiedä. Jos reaktio niihin ei poikkea "yleisestä taustasta" - polygrafioperaattori voi keskeyttää testin tai siirtää sen toiseen kertaan. Joskus tällainenkin viive vaikuttaa kuitenkin testin käsiin.

Toinen tapa huijata polygrafia- tämä on kaikkien tunteiden tukahduttamista, jotta mikään ärsyke ei aiheuta merkittävää vastetta. On kaksi tapaa hallita tilaasi, joka rikkoo tavanomaisia ​​reaktioita: a) yleinen hajaantuminen; b) huomionhallinta (keskittyminen johonkin esineeseen). Perusperiaate on, että ihminen yrittää vastata kaikkiin kysymyksiin automaattisesti, kiinnittämättä niihin vakavaa huomiota. Hänen tulisi keskittyä edessään olevan seinän piirustukseen tai johonkin muuhun neutraaliin esineeseen. Voit keskittyä johonkin kehon osaan, hengityksesi rytmiin tai muistoon elämänkokemuksestasi. Ihannetapauksessa sinun on yleensä unohdettava lähelläsi oleva polygrafi ja suljettava pois käsitys esitettyjen kysymysten sisällöstä. Tässä tilassa kuulet ääniä, sanoja, jotka vahvistavat, että sinulta kysytään kysymys, mutta sen sisältö, sosiaalinen merkitys ei tavoita sinua. Tämä menetelmä vaatii itsesäätelykykyä, sen hallitseminen vaatii pitkän harjoittelun, mutta sen tehokkuus on myös melko korkea.

On tärkeää, että haastattelija ei huomaa sisäistä irtautumistasi. Ulkoiset transsin merkit, jotka hän voi havaita:

• yksitoikkoinen ja luonnoton ääni ilman emotionaalista väritystä;
• kasvot muistuttavat kivipatsasta;
• katse on suunnattu yhteen pisteeseen;
• vastaus annetaan ennen kuin testaaja ehtii edes esittää kysymyksen.

Jos operaattori huomaa kaiken tämän, hän yrittää saada sinut pois tästä tilasta. Esimerkiksi seuraavalla tavalla, joka on kuvattu polygrafian tutkijan oppikirjoissa:

Jos sinulla on testin aikana epäilyksiä, yritä välittömästi muuttaa kysymystä ja muotoilla se siten, että koehenkilön on pakko sanoa "kyllä", jos hän vastasi aiemmin "ei". Esimerkiksi kysymällä tällaista kysymystä: "Mikä on nimesi...?" kutsua hänen nimeään. Jos epäilty on irtaantunut kysymysten sisällöstä, hän vastaa automaattisesti "ei". Sitten lievässä muodossa sinun pitäisi ilmaista hämmennyksesi: "Kuinka on, Semjon Semenovich, oletko jo vaihtanut nimeäsi?" tai "Sinua ei ole koskaan kutsuttu sellaiseksi, onko tämä tieto väärin kyselyssä?". Nämä kysymykset vievät hänet pois tilasta, johon hän on tullut, ja saavat hänet jonkin aikaa havaitsemaan kysymystesi sisällön. Yleensä tauon jälkeen annetaan neutraali kysymys, jota seuraa "merkittävä".

Kolmas lähestymistapa toteaa: "Tärkeää ei ole reaktion puuttuminen sellaisenaan (joka on melko helposti havaittavissa kontrollikysymyksillä ja voi herättää epäilyksiä), vaan kyky antaa oikea reaktio." Reaktiosi pitäisi näyttää luonnolliselta. Tehokkaita ovat teeskennellyt tunnereaktiot merkityksettömiin ärsykkeisiin. Jos haluat saada reaktion oikeaan kysymykseen, yritä yksinkertaisesti kertoa mielessäsi muutama moninumeroinen luku tai ajatella jotain, joka herättää raivoa tai seksuaalisia tunteita.

Joten jos et halua tulla tuomituksi homoseksuaalisuudesta, sinun täytyy kertoa numerot päässäsi, kun sinulta kysytään "pidätkö enemmän naisista". Ja jos on käänteinen ongelma, ts. jos sinun täytyy teeskennellä olevansa homoseksuaali, mitä et ole, sinun on kerrottava, kun kuulet kysymyksen "harrastatko mieluummin seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa" jne. Vaihtoehtoisesti, kun sinulta kysytään naisista, sinä sillä hetkellä kuvittelet tai muistat seksuaalisia kohtauksia miesten kanssa (tai päinvastoin). Siten mielikuvituksesi kuviin kohdistuva seksuaalinen reaktio on "päälle asetettu" kysyttävän kysymyksen päälle ja näyttää siltä, ​​että kysymys aiheutti tällaisen reaktion. Tämä menetelmä toimii asianmukaisella vaikuttavuudella, tahdonvoimalla ja hyvin kehittyneellä taidolla.

Tulos voidaan saavuttaa myös, jos aloitat runouden lukemisen. Itsestäni tietysti. Jotain pitkää, kuten "Jevgeni Onegin". Huolehtiminen päähenkilöstä ja vastaaminen kysymyksiin kuin välillä.

On monia erilaisia ​​tapoja luoda vääriä reaktioita. Tunnetuin niistä on "mekaaninen", joidenkin lihasryhmien jännitys, jota asiantuntija ei huomaa. Yleensä ne painavat varpaat lattiaan, pienentävät silmät nenään tai painavat kielen kovaa kitalaessa.

Kipu saa myös aikaan fysiologisia reaktioita, jotka ovat tyypillisiä psykologiselle stressille. Jotkut yrittäessään huijata polygrafia laittavat napin saappaansa peukalon alle ja painavat sitä jokaisen negatiivisen (tai myönteisen) vastauksen yhteydessä. Keho alkaa vastata kivun odotuksiin, ei valheisiin tai totuuteen. Siksi polygraafin lukemat ovat samat, jos vastaus on oikea ja päinvastoin.

Vaikeus piilee näiden liikkeiden piilottamisessa kuulustelulta, koska tällaiset valheenpaljastimen huijaamisyritykset ovat nykyään jopa amatööripolygrafian tutkijoiden tiedossa. Koehenkilö kuvataan videokameroilla, jotka tallentavat lähikuvia kaikista liikkeistä ja "kasvojen kuonon" ilmeen muutoksista. Siksi tämä on tehtävä erittäin huolellisesti. Muista: kaikkea epäilyttävää tai epäselvää käyttäytymistä EI välttämättä tulkita sinun eduksesi.

Jos et vaihda menetelmiä, vaan jatkat painikkeen painamista jokaisen vastauksen yhteydessä "ei" ("ei osallistunut...", "en nähnyt...", "ei osallistunut...", "ei varastanut" ...”) - silloin polygrafioperaattori näkee kuvion samantyyppisen reaktion ilmenemismuodossa ja epäilee, että jotain on vialla. Lisäksi pohkeen lihaksiin voidaan kiinnittää antureita, jotka tallentavat sormen liikkeitä. Sananlaskujen "kengän kynsien" tulee olla riittävän pitkä ja terävä aiheuttamaan kipua myös kevyellä paineella, ja liikkeidesi tulee olla hienovaraisia ​​ja muita kehon lihaksia mahdollisimman vähän. Silloin on mahdollista, että liiketunnistimet eivät huomaa vastasignaalia kehon yleisen vapina (sydämen supistuksen, hengityksen jne. aiheuttaman) taustalla.

Uskotaan, että vaikeinta polygrafin mekaanisen vastuksen havaitsemisessa on kieli. Kysymykseen "kyllä" tai "ei" vastattuaan kieli voi painautua huomaamattomasti hampaita vasten tai "kiertyä" kurkunpäätä vasten tai painua kitalaelle kipua aiheuttavalla voimalla. Tämä tapa pettää valheilmaisin voidaan kuitenkin määrittää käyttämällä leukaan tai kurkunpäähän asennettuja erityisiä antureita. Sinun tulee myös muistaa hengittäminen - sinun on "työskenneltävä" kielelläsi häiritsemättä hengityksen rytmiä ja syvyyttä, koska se tallentuu välittömästi polygrafilla.

Kaikkien mekaanisten menetelmien yhteinen haitta on, että niitä on vaikea piilottaa ja niiden valmistuminen vie aikaa, mikä tarkoittaa, että ne aiheuttavat viivettä reaktiossa. Jos reaktio tapahtuu muutaman sekunnin kuluttua kysymykseen vastaamisesta, polygrafitutkija huomaa painikkeen tai kielen "käynnistyksen" luoden väärän signaalin. Kaavio näyttää fysiologisen vasteen viiveen, sen suuruuden ja keston. Harjoittelun avulla reaktioaika tulee pitää minimissä.

Vaihtoehtona neulalle housuissa voit suositella tekniikoita NLP-arsenaalista - opettele asettamaan "psykologinen ankkuri" (jännitykseen ja rentoutumiseen) käyttämällä sitä oikeaan aikaan. Loppujen lopuksi sisäiset, henkiset menetelmät ovat vaikeimpia paljastaa. Jos käytät niitä oikeaan aikaan, on täysin mahdollista pettää polygrafia ja johtaa asiantuntija virheellisiin johtopäätöksiin. Muista: jopa luotettavan tuloksen puuttuminen voi joskus hyödyttää sinua.

Esimerkki jännityksen / rentoutumisen periaatteen ymmärtämisestä voidaan poimia fiktiosta:

Etsimme tätä vakooja intensiivisesti. Koska te herrat olitte lähellä tapahtumapaikkaa, aion puhua kanssanne yksi kerrallaan selvittääkseni, mitä saatatte tietää. Voin myös löytää... Kuka teistä on kadonnut vakooja?

Tämä viimeinen nuoli sai aikaan vain järkyttyneen hiljaisuuden. Nyt kun hän oli saattanut meidät kaikki ristikuulusteluihin soveltuvaan masentuneeseen tilaan, harmaa mies alkoi kutsua upseereita yksi kerrallaan. Olin kaksinkertaisesti kiitollinen kaukonäköisyydestäni, jolla oli kaukonäköisyys pudottaa pääni maahan kaikkien näkyville.

Minua kutsuttiin kolmanneksi ei sattumalta. Millä perusteella? Yleinen samankaltaisuus fysikaalissa vakooja Paz Ratunkovin kanssa? Side? Jotain perusteita epäilyille on täytynyt olla. Ryntäsin eteenpäin, tuskin liikuttaen jalkojani kuten muut ennen minua. Tervehdin ja hän osoitti pöydän vieressä olevaa tuolia.

Mikset pidä tätä, kun puhumme? - hän sanoi harkiten ja ojensi minulle hopeisen valheenpaljastimen munan.

Oikea Vaska ei tunnistanut häntä, joten en minäkään häntä. Katsoin häntä vain hieman kiinnostuneena - ikään kuin en tiennyt, että hän välitti tärkeitä tietoja edessään olevaan valheenpaljastimeen, ja puristin sitä kämmeniin. Ajatukseni eivät olleet niin rauhalliset.

Jäin kiinni! Hän avasi minut! Hän tietää kuka olen ja leikkii kanssani.

Hän katsoi syvälle verenvuotoisiin silmiini, ja huomasin hänen suunsa vääntyvän hieman inhosta.

Oliko sinulla vielä se yö, luutnantti? hän kysyi minulta katsoen paperiarkkia ja polygraafin lukemia.

Kyllä, sir, tiedät... Join muutaman drinkin poikien kanssa. Sen sanoin ääneen. Ja itselleni ajattelin tätä: nyt he ampuvat minut kuoliaaksi, suoraan sydämeen! Kuvittelin tämän elintärkeän elimen heittävän elävää vereni likaan.

Sinut on äskettäin alennettu... Missä sulakkeesi ovat, Pas Ratunkov?

"Olen väsynyt... kuinka toivoisinkin olevani sängyssä", ajattelin.

Räjähteitä? - Räpyttelin punaisia ​​kurkkujani ja nostaen käteni raapiakseni päätäni, kosketin sidettä ja ajattelin, että oli parempi olla tekemättä. Hänen silmänsä syvenivät minun silmiini, harmaat silmät melkein samanväriset kuin univormunsa, ja hetkeksi sain voimaa ja vihaa hänen rauhallisen tavan takaa.

Ja päähaava, mistä sait sen? Vakoojamme sai iskun päähän.

Kaaduin, sir, minut on täytynyt työntää pakettiautosta. Sotilaat sitoivat, kysy heiltä...

jo kysytty. He juopuivat, kaatuivat ja häpäisivät upseerikunnan. Mene ulos ja siivoa, sinä inhoat minua! Seuraava!

Nousin epävakaasti jaloilleni katsomatta noiden kylmien silmien tunkeutuviin solmuihin, ja kävelin kuin olisin unohtanut laitteen käsiini, ja sitten palasin ja pudotin sen pöydälle, mutta hän kumartui asiakirjojensa päälle. minua huomioimatta. Näin haalean arven harvojen hiusten alla hänen kaljuun päänsä yläosassa ja lähdin.

Valheenpaljastimen huijaaminen vaatii taitoa, harjoittelua ja koulutusta. Minulla oli tämä kaikki. Tämä voidaan tehdä vain tietyissä olosuhteissa, ja nykyiset olivat ihanteellisia. Äkillinen kuulustelu, yöllä, testaamatta kohteen normaalia vastetta. Joten minun piti ilmaista kaunis huippu hänen tallentimellaan. Pelkäsin: häntä, jotain muuta, mitä tahansa. Mutta kun hän kysyi vangitsemiskysymyksiä, joiden tarkoituksena oli paljastaa vakooja, rentouduin, koska odotin niitä, ja laite näytti sen. Kysymys oli merkityksetön kenellekään muulle paitsi vakoojalle. Jos hän pian näki tämän, kuulustelu oli ohi, hänellä oli vielä paljon työtä tehtävänä. ( Harry Harrison, Teräsrotan kosto)

Vastaanotolla, jossa on psykologinen rentoutuminen, on sudenkuopat. Polygraafitutkijat tietävät hyvin, että jokainen "normaali" ihminen kokee huolia, pelkoja, pelkoja hänelle epämukavassa testaustilanteessa. Siksi rentoutumisen ei pitäisi laskea alle jonkin yleisen ahdistuksen taustan. Itsesäätelyyn perehtyneellä henkilöllä rentoutuminen vastauksena merkittävän kysymyksen esittämiseen johtaa estoprosessien voimakkaaseen aktivoitumiseen. Tallennettujen fysiologisten ilmenemismuotojen aktiivisuus vähenee merkittävästi. Tämän seurauksena reaktio voi osoittautua paradoksaalisen alhaiseksi - vähemmän kuin vastaus mihin tahansa neutraaliin kysymykseen. Tällainen epätavallinen tulos houkuttelee huomiota. Jos rentoudut liikaa, saatat herättää epäilyksiä.

Englannin kielen asiantuntijoita kehotetaan vierailemaan vakiintuneiden polygrafitaistelijoiden sivustolla Antipolygraph.org. Tämän sivuston uskontunnustus on erittäin houkutteleva monille. Ilmaisessa venäjänkielisessä käännöksessä se kuulostaa suunnilleen tältä: "Heillä on oikeus yrittää saada selville kaikki periksiantajat meistä, meidän oikeutemme on lähettää heidät kaikki helvettiin... Tämä on demokratiaa." Tämä sivusto esittelee uteliaan teoksen "The Behind the Lie Detector". Siinä ilmaisimien vastustajat tarjoavat omia menetelmiään käsitellä "epätieteellisiä tapoja todistaa, jotka on suunniteltu idiooteille ja jotka toimivat vain ei-laillisessa maassa".

Nämä suositukset koskevat klassista valheilmaisinta, joka mittaa paineen vaihtelut, hengitystiheyden, räpyttelyt, sydänlihaksen supistukset, ihon sähkötoiminnan, aivojen toiminnan sekä käsien ja jalkojen tahattomat liikkeet.

Kun laite on kytketty vartaloon, on ensin kiinnitettävä huomiota tasaiseen hengitykseen. Sen taajuus voi vaihdella välillä 15-30 hengitystä minuutissa (tämä on noin 2-4 sekuntia). Nopea tai hidas hengitys osoittaa, että henkilö valehtelee. Lisäksi tiedetään, että "vaarallisen" kysymyksen jälkeen seuraa "helpotushuokkaus", joten sinun tulee hallita hengitysrytmiä, kunnes "irrotat" kokonaan johdoista, joihin olet sotkeutunut.

Hengitys liittyy suoraan pulssiin, sykkeeseen, jota myös anturit tallentavat. Kun hengität sisään, pulssi kiihtyy, kun hengität ulos, se hidastuu. Tämän tietävät hyvin intialaiset joogit, jotka käyttävät tietyntyyppistä hengitystä meditoidakseen ja hidastaakseen sydämen toimintaa. Pitkällä uloshengityksellä nopealla sisäänhengityksellä voit "pitää" pulssia vastatessasi kysymyksiin, estäen sen lisääntymästä paljon. Jos kuitenkin ennen jokaista vastausta johonkin kysymykseen vedetään lyhyt pakkohengitys, niin reaktiot kaikkiin kysymyksiin lisääntyvät tasaisesti ilman teräviä hyppyjä. Tietysti tällaisen sisään- / uloshengityksen tulisi näyttää luonnolliselta, olla mahdollisimman huomaamaton ja hiljainen - mikä saavutetaan vain harjoittelun avulla. Jos sinua syytetään tahallisesta tekemisestä, voit aina vastata, että tämä on sinulle luonnollinen ja tuttu tapa hengittää. Tai vain seurausta yleisestä hermostuneisuudesta ja polygrafin pelosta.

Verenpaineanturien huijaamiseksi harrastajat neuvovat puristamaan peräaukon sulkijalihaksen lihaksia ja puremaan kielen kärkeä polygraafikysymysten välillä. Kipua aiheuttavan sananmukaisen "napin kengässä" sijaan naisia ​​ja miehiä kehotetaan laittamaan "piikkaisia ​​esineitä" intiimimpiin paikkoihin, joihin tarkastajat eivät yleensä katso. Sinun on puristettava lihaksia niin, että jalat ja pakarat eivät liiku, koska nykyaikaisissa ilmaisimien malleissa anturit on kytketty istuimiin, jotka osoittavat pienimmänkin värähtelyn tuolissa ja heiluttavat nilkkoja.

Muista: testaus jatkuu niin kauan kuin anturit on kytketty ja keskustelu kestää. Älä anna itseäsi huijata. Sattuu niin, että käyttäjä laittaa anturit vastaajalle ja sanoo, ettei hän toistaiseksi kytke polygrafia päälle, jotta antureisiin tottuu. Ja hän alkaa keskustella kysymysaiheista kanssasi. Itse asiassa ilmaisin on työtilassa ja tallentaa kaikki indikaattorisi sekä hetken, jolloin siirryt suoraan testaukseen. Jos vastaaja siirtymähetkellä muuttaa hengityksen luonnetta, alkaa liikkua, rasittaa kehon eri osia jne. - Tämä voi viitata hänen yrityksensä pettää polygrafia. Sama temppu voidaan tehdä kyselyn päätyttyä. Operaattori sanoo, että testaus on ohi, mutta antureita ei ole irrotettu. Itse asiassa polygrafi jatkaa toimintaansa.

Lopuksi esittelemme lukijamme lähettämän alkuperäisen menetelmän käsitellä polygrafia.

Pienen pohdinnan jälkeen päätin kirjoittaa muutaman sanan polygrafiasta... Jos suokaa anteeksi... En usko, että minun on ongelmani yhteydessä läpäistävä sellainen testi... Mutta edelleen...

Asia on siinä, että voit huijata polygrafia ehdottamilla tavoilla... Mutta tätä varten sinun on oltava hyvin valmistautunut henkilö. Komitea on valmistanut ihmisiä tähän, mmm...no, hyvin pitkän aikaa. Stasi-agenttien epäonnistumisen jälkeen, jos skleroosi ei petä minua 60. tai 61. vuotena. Tarkoitan menetelmiä kysymysten korvaamiseksi tai (että enemmän!!!) tunteiden tukahduttamiseksi. Nappimenetelmä on hyvä, mutta... Nykyaikaisessa testauksessa anturit sijoitetaan tuolin jalkojen alle. Ja kaikki liikkeet havaitaan välittömästi, ja niitä ei tulkita sinun eduksesi. Kuten myös lihasten supistaminen.Kielen painaminen kitalaelle, kielen pureminen määräytyy nopeasti ulkonäön perusteella kuka tahansa, ei kovinkaan kokenut asiantuntija, joka ei testin aikana katso nauhaa ollenkaan - miksi, se tallentuu automaattisesti joka tapauksessa, hyvin, tai näyttöruudulla , mutta se katsoo sinua kasvoihin ja paljastaa muita, EI psykofysiologisia reaktioita, erityisesti silmien liikkeitä. Krapulasta tuleminen on hyvä asia. On myös hyvä tulla VAIN alkoholin juonnin jälkeen. Ehkä EI alkoholia. Voit kahvikuppeja 7-10. Voit ja muita lääkkeitä, kuten rauhoittavia aineita. Mutta sitten taas, VAKAVALLA kokeella saat varmasti veri- ja/tai virtsatestin. Mitä kaikki temppusi laskevat. Joka taas tulkitaan EI sinun eduksesi. Puhumattakaan siitä, että testausta voidaan yksinkertaisesti lykätä. Lisäksi kaikki tämä vaikuttaa sykkeeseen. Ja se mitataan AINA polygraafitestauksen aikana. Ja lisääntynyt sydämenlyöntien määrä minuutissa voidaan myös tulkita sinua VASTAN Ja ehdottomasti kaikki nämä menetelmät eivät sovellu, jos sinua testataan KAMERASTA. Mutta menetelmä, jonka annan itselleni tarjota sinulle, on suurelta osin vapaa kaikista näistä puutteista, testattu (älä kysy missä!) Ja osoitti hyviä tuloksia. Tällä menetelmällä sinun on myös juotava. Mutta vain vettä. Ja suuria määriä. Kaikki tietävät suunnilleen kuinka paljon hän tarvitsee juoda mennäkseen wc:hen... no, ERITTÄIN halusi. Kuinka kauan juoda...Voit yrittää laskea niin, että alustavissa, "näkemis"kysymyksissä ei todellakaan halua.Ja tämä on noin ensimmäiset 10-30 minuuttia. Mutta vaikka et tekisi t laske, joka tapauksessa voit pakottaa itsesi olemaan ajattelematta mitä haluat käydä vessassa, rentoutua niin paljon kuin mahdollista... No, yleensä kaikilla on omat tapansa käsitellä itsensä sellaisissa tapauksissa. Mutta sitten... Hän keskittyy niin paljon kuin mahdollista rakkoonsa, joka on turvotusta, turvotusta, joka on räjähtämässä, ja ajattelee vain sietämätöntä halua käydä vessassa, ei enää voimia kestää, ei enää voimaa ajattele mitä tahansa muuta kuin mitä haluat pi-pi! !!

Edellä lueteltujen kaltaisia ​​tekniikoita voidaan käyttää paitsi valheenpaljastimen testauksessa, myös kaikissa ennakkoluuloisissa haastatteluissa tai kuulusteluissa: tutkijan, psykologin tai henkilöstöpalveluasiantuntijan kanssa työpaikkaa haettaessa. Loppujen lopuksi kokenut psykologi-asiantuntija seuraa myös erittäin tarkasti reaktioitasi hänen kysymyksiinsä saadakseen selville, puhutko totta.

No, nyt on kaikki! Onnea!

Kaikki tietävät, ettei valehtelu ole hyvästä. Mutta usein emme silti voi vastustaa. Joten miten teet sen ammattimaisesti? Yksi tärkeimmistä taidoista.

Jaoin artikkelini kahteen ehdolliseen osaan: kuinka huijata ihmisiä, yhtä hyvin kuin kuinka huijata jotain raskaampaa - polygrafi. Toivon, että et törmää valheeseen toisessa tapauksessa, koska useimmiten niin kutsuttua "valheenpaljasinta" käytetään tuomioistuimissa ja esitutkintamenettelyissä. Puhtaasti teoreettisesti aihe valehtelemisesta jopa koneelle on kuitenkin erittäin utelias, ja sen neuvot voivat parantaa ensimmäisen tyyppistä valhetta - ihmisille.

Neuvoni perustuvat ammattilaisten, ei valehtelijoiden, vaan psykologien suosituksiin, vaikka toinen ei sulje pois toista. Heidän keskuudessaan Robert Feldman, joka omistautui uransa valheiden tutkimiseen, psykologi Massachusettsin yliopistosta - Robert Feldman ja monet muut.

Kuinka pettää ihmistä?

Tietysti yksinkertaistan kysymystä liikaa - valheen tyyppi riippuu tilanteesta, valheen kohteesta ja sinusta. Kuitenkin on yleistä tietoa kannattaa hankkia jokaiselle valehtelijalle. Olen kerännyt ytimekkäästi mutta hyödyllistä neuvoja.

1. yrittää suunnitelma on edessä
2. Välttämättä lisää yksityiskohtia. Tämä on yksi tärkeimmistä kohdista, koska käytännössä he valehtelevat 40-50 %.
3. On toivottavaa, että nämä yksityiskohdat olivat täysin totta, se herättää enemmän luottamusta tarinaan
4. Mutta kaikkien näiden pienten asioiden kanssa totuus on pidettävä mahdollisimman lyhyenä. Useimmat valehtelijat epäonnistuvat juuri epäilyttävän pitkien eeposten takia.
5. Kuinka voi vähemmän kolmansia osapuolia. Mitä useampia ihmisiä mainitset valheessa, sitä todennäköisemmin jäät kiinni.
6. Jos viittaat johonkin, varmista, että tämä henkilö a) haluaa auttaa sinua valehtelemaan b) on tarpeeksi älykäs tukemaan tätä valhetta c) hänellä on auktoriteettia sen henkilön silmissä, jolle valehtelet. Jos sellainen henkilö on olemassa, kannattaa hänet jopa houkutella.
7. Oppia hallitse kehoasi. Seuraavassa luvussa kerrotaan lisää siitä, kuinka henkilön, joka valehtelee ei-verbaalisesti, tulisi käyttäytyä.
8. Oppia puhu kauniisti, ymmärrettävästi, ilman änkytystä, taukoamatta, mutta ei liian nopeasti
9. Ei missään tapauksessa älä muuta valheitasi. Jos siinä havaitaan puutteita, on parempi yrittää selittää, että sinut on ymmärretty väärin
10. yrittää tuki valheitasi jollakin aineellisella tavalla, niin paljon kuin mahdollista. Kerran pelastukseni olivat elokuvaliput, joissa ei ollut päivämäärää. Tarkista vain "artefaktit" kaikilta osin - niiden on oltava täydellisiä, muuten - on parempi olla tekemättä
11. Yksi parhaista tavoista suojella itseäsi on hyökkäys. Riippumatta siitä, kuinka ilkeältä se kuulostaa, mutta jos henkilö, jolle yrität valehdella, on pehmeäsydäminen, on täysin mahdollista alkaa epäillä häntä reagoivan. Hän alkaa puolustaa itseään unohtaen sinut. Tärkeintä on, että hän ei itse valitse hyökkäyksen taktiikkaa vastauksena. Joten ole varovainen
12. yrittää usko valheisiisi. Vakuuttamalla itsesi voit varmasti vakuuttaa muutkin.
13. Riko valheet erilleen yritä viestiä se jäsennellyllä tavalla, kuten tämä luettelo (tämä ei tarkoita, että valehtelisin sinulle)
14. On suositeltavaa olla sallimatta ajatuksia siitä, kuinka se todella tapahtui. Joten voit alkaa sekoittaa totuuden ja valheen
15. Arvioi, onko valheen kohteen kannalta hyödyllistä uskoa valheisiisi. Jos kyllä, niin yritä painostaa hänen tunteitaan: "tulisiko minusta ...", "tiedät itse". Jos valhe on haitallista ihmiselle, osoita hänelle vain huolellisesti: "Ehkä et halua uskoa minua vain siksi, että se loukkaa sinua ... mutta en voi sanoa muuta"
16. Älä spekuloi sanoilla "tosi" ja "epätosi". Ehkä he eivät ole vielä edes tulleet vastustajasi mieleen.
17. Kiellä. Todellakin, vaikka olisit tehnyt virheen, on parempi olla keksimättä toista valhetta, vaan joko käyttää kohtia 8.9 tai yksinkertaisesti kieltää se. Ja on parempi vaihtaa taitavasti niiden välillä
18. Välttämättä ole itsevarma ja rauhallinen. Varsinkin 13 kohdan täyttäminen. Tämä on vaikein asia, koska näyttää siltä, ​​että valhe on jo paljastettu
19. vaihtaa huomiota. Kysy huomaamattomasti jotain keskustelukumppanilta matkan varrella. Ehkä näin karkaat aihetta tai ainakin luot vaikutelman, että tilanne ei kiinnosta sinua.
20. Keskustelun yksityiskohdat. Mainitsinko tämän jo? Hienoa, koska kahdesti toistettua uskotaan enemmän. Yritä vain olla sotkematta
21. Olla samaa mieltä. Sinun on parempi olla samaa mieltä kaikesta paitsi siitä, että valehtelet. Anna henkilön tuntea myötätuntoa sinua kohtaan
22. Ei koskaan ja turhaan Älä pyydä anteeksi valheen aikana älä siten osoita syyllisyyttäsi. Voit tarvittaessa sopia - hymyillä, mikä herättää kiintymystä. Mutta ei anteeksipyyntöä
23. Mene loppuun. Usein valheet epäonnistuvat juuri siksi, että annat periksi liian nopeasti. Kerran haravoi, sitten haravoi. Kiinni loppuun asti. Saatat silti olla vahvempi kaikesta logiikasta huolimatta
24. Lopuksi, tee sitä mahdollisimman harvoin, koska silloin ansaitset mainetta itsellesi, eikä kukaan edes tarkista valheitasi

Miten pitäisi käyttäytyä kun valehtelee?

Kuten mainitsin, hyvin määritellyt valheet ovat vain osa tarinaa. Sen ei-verbaalinen osa on myös erittäin merkittävä. Tapa, jolla se esitetään, on myös erittäin tärkeä. Ja tässä pari vinkkiä asiaan liittyen:

1. Tietysti ole yleisesti ottaen rauhallinen. Se on erittäin vaikeaa, kun riski on suuri, mutta kannattaa yrittää kovasti. On helpompi tehdä tämä, kun makaat humalassa. Mutta humalaisilla ihmisillä on omatuntonsa ja logiikkavirhe yleensä, joten jokaisella on omat ansiot.
2. Älä irrota silmiäsi. Katso suoraan eteenpäin luottavaisin mielin. Se myös herättää luottamusta ulkoasulla, joka toisinaan siirtyy hieman alemmas vastustajan käsiin.
3. Älä koske itseäsi, älä vedä vaatteita päällesi. Parempi avata kämmenesi henkilölle, jota yrität huijata
4. hymy kun on tarkoituksenmukaista. Ei liian ylimielistä, ei vain pilkkaavaa. Harjoittele ystävällistä, toivottavaa hymyä
5. yrittää elehtiä vähemmän
6. Jos sinua syytetään, älä huuda, osoita aggressiota. Vaikka käyttäisit hyökkäysmenetelmää, sen tulee olla siisti, ystävällinen. Tee hölmö, joka ei täysin ymmärrä henkilöä, minkä vuoksi hän epäilee hänen sanojaan, ei hyökkääjää

Kuinka valehdella polygrafille?

Polygrafi, joka tunnetaan myös valheenpaljastimena, määrittää fyysisen suorituskykysi. Siksi kannattaa kiinnittää huomiota edelliseen käyttäytymisen lukuun, kiinnittää siihen vielä enemmän huomiota kuin valehtelemiseen henkilölle. Mutta on muutamia asioita, jotka sinun pitäisi tietää, jos törmäät tähän autoon.