1.1 Sanamuotojen vaihtelu. Substantiivien kieliopillisen sukupuolen, luku- ja tapausmuotojen vaihtelut, niiden käytön normit.

1.2 Adjektiivien täys- ja lyhyiden muotojen käyttömuodot ja -normit.

1.3 Normit numeroiden ja pronominien käytölle puheessa.

1.4 Verbien, partisiipin ja partisiipin käyttöä koskevat normit.

2.Syntaktiset normit.

2.1 Sanajärjestys lauseessa

2.2 Tyylivirheet monimutkaisten lauseiden muodostamisessa

2.3 Normit prepositioiden rakentamiseen.

1. Morfologiset normit. Dia 2-6

Morfologiset normit säätelevät morfologia- kielitieteen osa, joka sisältää opin sanamuodoista ja tapoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä sekä oppia puheenosista ja niiden piirteistä. Kielen morfologiset normit ovat normeja puheen eri osien muodostumiselle.Dia 7

substantiivien ja adjektiivien muotoilu;

verbimuotojen muokkaaminen;

numeroiden käänne ja yhteensopivuus;

funktionaalisten homonyymien erottelu.

1.1 Sanamuotojen vaihtelu. Substantiivien kieliopillisen sukupuolen, luku- ja tapausmuotojen vaihtelut, niiden käytön normit.

Substantiivin sukupuoliluokka. Dia 8-17 Huolimatta siitä, että määritämme monien substantiivien sukupuolen melko helposti päätteen ("null" /b, a / i, o / e) ohjaamana, on olemassa joukko sanoja, joille sukupuolen määrittely voi olla vaikeaa. Useimmiten vaihteluita havaitaan substantiivien liittämisessä maskuliiniseen tai feminiiniseen sukupuoleen. Kuten jännityksen tapauksessa, nämä värähtelyt jakautuvat eri tyyppeihin, eli ne muodostuvat sanan sukupuolen muunnelmia :

Vastaavat vaihtoehdot: unt - unta, suljin - suljin, pino - pino.

Tyylivaihtoehdot (joille on ominaista erilaiset tyylit): tklo pullo(yleinen) kenkiä(puhekielen), avain(yleinen) - avaimet(prof.).

Kirjalliset ja vanhentuneet muunnelmat: sali - sali, kenkä - kenkä, kisko - kisko.

Erilainen sanamuodot, jotka ilmaisevat mies- ja naishenkilöitä ammatin, aseman, aseman mukaan . Tällaisilla substantiivilla ei aina ole täysimittaista analogia naishenkilön osoittamiseksi. Vaihtoehtoja on:

Sukupuolen substantiivit ovat maskuliinisubstantiivit, mutta niitä voidaan käyttää myös viittaamaan naisiin: lääkäri, lakimies, sijainen, professori, kapteeni.

Rinnakkaiset, tyylillisesti neutraalit substantiivit: opettaja - opettaja, taiteilija - taiteilija, opiskelija - opiskelija.

Tyylilliset substantiivit, joissa feminiininen muoto on tyylillisesti pelkistetty, on puhekielellä tai kansankielellä: lääkäri - lääkäri, kapellimestari - kapellimestari, johtaja - rehtori.

Vaatii erityistä huomiota sukupuolen määrittäminen kiistattomille substantiiviille , koska monissa niistä emme voi ohjata loppua, ja näiden sanojen käännös venäjäksi on erilainen. Esimerkiksi: millainen sana lampetti? Jos yritämme kääntää sen, on erilaisia ​​vaihtoehtoja: lamppu / yövalo on maskuliininen, lamppu on naisellinen. On mahdotonta käyttää käännöstä lainatun substantiivin sukupuolen määrittämiseksi!

On säännöt:

Elottomat vieraat substantiivit kuuluvat neutraaliin sukupuoleen: kahvila, metro, taksi, haastattelu, aloe. Tässä ryhmässä on poikkeuksia: maskuliininen: kahvia, sirokko(kuiva tuuli), juomien nimet (brandy) ja kielet ( hindi, dari). Naisellisille: salami, kyssäkaali, avenue. Mutta vähitellen rinnakkaiset muodot alkavat kehittyä: viski, kahvi, auto, rangaistus(ja m.r. ja s.r.), tsunami(s.r.), madrasah((arabiaksi l. "paikka, jossa he opiskelevat") - muslimi oppilaitos, joka toimii lukiona ja muslimina teologinen seminaari. Koulutus sisäänmadrasah erillinen ja ilmainen. (M.R. ja F.R.).)

Animoidut vieraat substantiivit voivat olla sekä maskuliinisia että feminiinisiä: minun / vastineeni, tämä ( päinvastoin, toisiaan vastaan;/ tämä attase. (nuorempi diplomaattivirka.)

Eläinten nimissä ( kakadu, kenguru, simpanssi, poni) maskuliininen sukupuoli toimii pääsukupuolena ja feminiininen lisäsukupuoli kontekstista riippuen.

Sanoilla - maantieteellisillä nimillä - suvun määrää sen todellisuuden suku, jota ne kuvaavat: syvä Mississippi(joki → f.r.), monen miljoonan dollarin / juhlallinen Tokio(kaupunki → m.r., pääoma → f.r.).

Lyhenteissä ja monimutkaisissa lyhennesanoissa normi on epävakaa. Mutta yleensä sukupuolen määrää pääsana: IGHTU(yliopisto → Herra.), YK(organisaatio → f.r.). Mutta tässäkin on poikkeuksia: yliopisto(s.r. → Herra.), NATO– North AtlanticTreatyOrganization (f.b. → s.r.), ulkoasiainministeriö (s.r. → m.r.) jne. alettiin nähdä itsenäisinä sanoina ja "muutti" sukupuolta.

Substantiivin tapausluokka. Voimme kohdata erilaisia ​​vaihtoehtoja myös venäjän kielen tapausjärjestelmässä. Nominatiivi Varianttipäätteet voidaan nähdä SI ja JA MINÄ maskuliinisten substantiivien monikkomuodoissa : sopimuss - sopimusa , lukkoseppäja -lukkoseppäminä . Tärkein niistä on valmistumisaste SI , kun taas vaihtoehto JA MINÄ toimii useimmiten puhekielenä. Genetiivi yksi). Esimerkiksi jotkin yksikön genitiivin maskuliiniset substantiivit vaihtelevat pääpäätteessä JA MINÄ (tee, sokeri) lisävaihtoehdoilla MEILLE (tee, sokeri). Yleensä loppuja MEILLE voidaan käyttää seuraavissa tapauksissa:

substantiiveille, joilla on todellinen arvo, kun niiden lukumäärä ilmoitetaan - eli nimetään osa kokonaisuudesta ( lasillinen teetäYu , kiloa sokeriaklo , pala juustoaklo ). Jos substantiivin mukana on kuitenkin määritelmä, sinun on valittava muoto, jossa on loppu JA MINÄ (kuppi kuumaa teetäminä , pakkaus kuivattua tupakkaaa );

kollektiivisille ja abstrakteille substantiiviille, joilla on määrä ( pienet ihmisetklo , paljon meluaklo );

fraseologisissa yksiköissä ( ilman vuottaklo viikolla, poissa silmistäklo silmällä, maailman kanssaklo nauhalla);

negatiivisissa lauseissa pocoYu ei, hylkääminenklo ei ollut).

2) Genitiivissä monikossa maskuliinisilla substantiiviilla on neljä erilaista tapauspäätettä: OV/EV(paljon pöytäov , muusaev ), HÄNEN(paljon lyijykynähänen ) ja nollapääte(paljon saapas). Seuraavilla maskuliinisten substantiivien ryhmillä on harvinainen nollapääte:

pariksi liitettyjen kohteiden nimet ( kenkä, saappaat, sukat /mutta sukkaov /, olkahihna);

joidenkin kansallisuuksien nimet, pääasiassa substantiivit, jotka perustuvat kirjaimiin - n ja - R (brittejä, armenialaisia, bulgarialaisia);

yksiköiden nimet ( amp, watti, voltti, mutta kulonia, grammaa, kilogrammaa).

Prepositio Prepositio-tapauksessa päämuunnelmaan - pääte E joissakin tapauksissa loppu on lisätty klo: työpajaane - kauppaanklo (tässä tapauksessa vaihtoehto klo - puhekieli): kasvaa metsäänklo - tietää metsästäe (pääte erottaa sävyn merkityksessä: olosuhde ja esine), n ja sekkitilie - olla hyvässä asemassaklo (fraseologisilla ilmaisuilla). Yleensä päätettä valittaessa on otettava huomioon konteksti, eli kiinnitettävä huomiota siihen, mikä merkitys sanassa toteutuu.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää ei-venäläistä alkuperää olevien sukunimien taipumiseen..

1. -ko:n sukunimet, kuten Shevchenko, Sidorenko virallisessa puheessa ja kirjallisen kielen kirjallisessa muodossa, eivät ole taipuvaisia.

Puhekielessä ja kaunokirjallisuudessa näitä sukunimiä käytetään kahdessa versiossa, ts. ne voivat olla joustamattomia, mutta ne voivat myös olla taipuvia: hän lähetti ne Semashkaan.

2. Jos sukunimet ovat samat kuin yleiset substantiivit, sitten naisten sukunimet eivät vähene (tapasivat Anna Sokolin), mutta miesten sukunimet vähenevät (tapasivat Vladimir Sokolin), vaikka useat tapaukset ovat mahdollisia: sukunimet, joissa on päätteet -ets, -ek, -ok, -ate, on parempi kallistaa ilman vokaalia: Ivan Zayats, Timofey Peretz; pehmeään konsonanttipäätteiset, miehiä ilmaisevat sukunimet hylätään maskuliinisina substantiivina, vaikka yleissubstantiivina ne voivat olla feminiinisiä sanoja. Vertaa: ilves - naaras, mutta: Ivan Rys, etäisyys - naaras, mutta: Vladimir Dal.

3. -ko:n sukunimet, kuten Shevchenko, Sidorenko virallisessa puheessa ja kirjallisen kielen kirjallisessa muodossa, eivät ole taipuvaisia.

Loppujen muunnelmat R.p. yksiköitä h. substantiivi Herra.

# lasillinen teetä/teetä, pullo limonadia/limonadia, pala sokeria/sokeria, paljon ihmisiä/ihmisiä

Samaan aikaan, kuten edellä mainittiin, on suuntaus yhtenäistämiseen lopettamisen puolesta -ja minä.

1800-luvulla , normi lit. kieltä pidettiin lomakkeina ~a/~i, vallitsevat muodot -u/-u pidettiin puhekielenä ja nykyaikaisessa kirjallisuudessa muotojen laajempi käyttö -a / -z: lasillinen teetä, paljon ihmisiä. Suullisessa puheessa nuoret suosivat muotoja -a/-i, a vanhin -y / -y: lasillinen teetä, paljon lunta, paljon ilmaa.

Muoto siirtyy asteittain muotoon -y/-th, muoto -a/-z. Tämän prosessin intensiteetin aste riippuu: + puhetyylistä, + leksikaalisen yhdistelmän käyttötiheydestä + konstruktion luonteesta (verbaalinen, nimellinen), + syntaktisen rakenteen tyypistä, fraseologian asteesta, ilmeisyydestä, jne.

Lomakkeet päällä -u/-u, useimmiten tyylillisesti värillinen (puhekielellinen konnotaatio), esiintyy seuraavissa tapauksissa:

1. Substantiivien kohdalla kanssa todellinen arvo määritettäessä, ts. merkitsemään osia kokonaisuudesta: lasillinen teetä(vrt.: teen maku) kiloa sokeria(vrt.: sokerin maku) ennen-

muuttua kerosiiniksi (vaha, tesu, liima, unikko, liitu, tärpätti); ostaa herneitä (rasvaa, sipulia, paprikaa, riisiä, hunajaa, juustoa); sama kuin aksentoitu loppu; kiloa hiekkaa, lisää kiehuvaa vettä, hanki valkosipuli.

Lopun kanssa -y käytetään pääsääntöisesti joilla on koostumuksessaan deminutiivinen pääte: juo teetä (kvass); syödä hunajaa (sokeria, juustoa);

MUTTA: jos sellaisen substantiivin kanssa se maksaa määritelmä, silloin lomaketta käytetään yleensä -a / -z: lasillinen kuumaa teetä; pakkaus kuivattua tupakkaa;

2. Sinkku kollektiivinen substantiivi Kanssa sama määrällinen arvo: paljon ihmisiä(vrt.: ihmisten historia).

3. Tee abstrakteja kokonaisuuksia kosketuksella määrällinen Tietoja merkityksestä: paljon melua, puhu hölynpölyä, ota kiinni pelkoa, Ehkä tämä hullu tyttö tekee skandaalin(Pis.); Tämä tahaton koristelu antoi minulle painoa hänen silmissään...(M.G.)

4. Aikana fraseologinen yhdistelmiä, ilmaisuissa, joilla on adverbihahmo: viikko ilman vuotta, ei naurua, silmästä silmään, maailma jonossa, #ont~ei ole reunaa, anna virhe, anna pari, hämmennä, rykmenttimme on saapunut, ilman klaania ja heimoa, epäilemättä nopeutta; Vasya, se oli henki, lähti kissanpennun luo(L.T.).

5. Prepositioiden jälkeen alkaen, alkaen, kanssa nimeämisen yhteydessä poistaminen mistä tahansa tai toiminnan syitä; preposition jälkeen ennen ( saavutettavissa olevassa mielessä); preposition jälkeen ilman, kun osoitat jonkin puuttumista; hiukkasen jälkeen ei kumpikaan (kaikissa näissä tapauksissa ilmaisulla voi olla fraseologinen luonne): kaksikymmentä vuotta vanha, kuolla nälkään, huutaa pelosta, tanssia kunnes putoat, sinun täytyy satuttaa itseäsi, puhua lakkaamatta, ei askeltakaan pidemmälle, ei huhu, ei henki, en ole koskaan ollut; Olen tietoisesti jättänyt huomioimatta valvonnan(LA.); Jokaisen enemmän tai vähemmän järkevän ihmisen olisi pitänyt nähdä se ensimmäistä kertaa(T.); Kun isä kuoli, pojat eivät voineet erota ilman riitaa...(L.T.)

6. Sisään negatiivinen lauseita: älä näytä mieltä, ei ole tarpeeksi henkeä, ei ole rauhaa, ei ole kulumista, ei ole loppua, ei ollut kieltäytymistä; Hän ei osoittanut olevansa tyytyväinen minuun(Kirves); Kun et tunne fordia, älä työnnä päätäsi veteen(söi); Hyttynen ei heikennä nenää(pogov.).

Joissakin tapaukset mahdollisia muotomerkityksien eriyttäminen -u/-u ja edelleen -ja minä. Niin, pois kotoa tarkoittaa "lähtöä kotoa" (eli paikkaa, jossa henkilö asuu) ja lähteä talosta- "jätä tietyn tyyppinen rakennus" tai "jätä määrätty talo". ke: Ja juoksin ulos talosta(Dost.); Aleksei tuli ulos talosta valkoisessa pellavapaidassa.(M.G.). ke myös: lähteä kotoa töihin(vähän aikaa) - lähteä kotoa(jätä perhe) kävele kotiin(viedä kotiin) - viedä sinut kotiin(tiettyyn paikkaan asti); ei metsää(puuttuva metsä) - ei metsää(ei rakennusmateriaalia).

näyttelee roolia ja määritelmän olemassaolo; vertailla: Susi juoksi metsästä kylään(Kr.); Pimeästä metsästä häntä kohti tulee inspiroitunut taikuri(P.).

päättyy - klo säilyy pidempään yksitavuisissa / kaksitavuisissa venäjänkielisissä sanoissa # raejuusto, juusto, kvass. Kolmitavuisille / lainatuille käytetään lomaketta -a.

Esimerkki, joka muodostuu -u/-u vähennys: kuuluisa sanonta V.I. Dalia Lusikallinen hunajaa ja tynnyri tervaa moderni Venäjän sanakirjat löydämme: Lusikka tervaa hunajatynnyrissä ja lopuksi: Kärpänen voiteen.

Nimellisen deklinaation historiaa käsitellään yksityiskohtaisesti suurimpien venäläisten kielitieteilijöiden - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, V. A. Bogoroditsky, V. I. Chernyshev, S. P. Obnorsky, L. A. Bulakhovsky, P. S. Kuznetsov, F. P. Filina jne. Heidän tutkimuksissaan tapausten historiallinen kohtalo on vaihtelevaa ja joitakin syitä tapausmuotojen jäljittäminen määritetty sekoitus ja kirjainpäätteiden vaihto on merkitty. Paljon opiskeluaikaa on omistettu näiden monimutkaisten (ja jopa kiistanalaisten) venäjän kielen tosiasioiden tutkimiseen koulun opetussuunnitelmassa. Nykypäivän morfologisten muunnelmien suhdetta (etenkin niiden toiminnallisia eroja) ei kuitenkaan aina täysin huomioida. Tämä johtuu osittain siitä, että perustavanlaatuisimmat normatiiviset teokset rakentuvat pääasiassa 1800-luvun kirjakielen aineistolle, joka ei enää aina heijasta morfologisten muunnelmien nykyaikaista korrelaatiota.

Laaja tieteellinen kirjallisuus on omistettu genitiivien tapamuotojen historialle ja kilpailulle kielessä -а (-я) ja у (-ю): sokeri - sokeri, tee - tee. On yleisesti hyväksyttyä, että seuraavat nimiluokat säilyttävät vähitellen vanhentuneen muodon muodossa -u (-u) nykykielessä: 1) todelliset substantiivit, kun ne tarkoittavat osaa kokonaisuudesta (kvass-muki, pala juustoa) - , 2) jotkut kollektiiviset ja abstraktit substantiivit (paljon ihmisiä, vähän lämpöä) -, 3) jotkut substantiivit prepositioyhdistelmissä (metsästä, peloissaan) ja osana vakaita fraseologisia käänteitä (maailma langassa. Meidän rykmentti saapui, eksy). Muissa tapauksissa on suositeltavaa käyttää lomaketta

A(-ya): teen maku, sokerin tuotanto, ihmisten keskuudessa jne. Yleensä myös näiden tapausmuotojen tyylillinen ero on osoitettu (sen huomautti M.V. Lomonosov): muodot muodossa -u(-u), toisin kuin neutraaleissa muodoissa -а(-я), tyylillisesti hieman pelkistetyt, ne ovat puhekielessä väriltään.

Nämä oikeat johtopäätökset kilpailevien vaihtoehtojen suhteesta vaativat vielä lisäyksiä ja selvennyksiä.

Ensinnäkin -u(-u):n genitiivin tapausmuodot säilyvät pidempään yksitavuisissa tai kaksitavuisissa sanoissa (alun perin venäläisissä tai varhaisissa lainauksissa): kvass, tee, vaha, juusto, sipuli, sokeri, raejuusto, tupakka jne. Jotkut heistä jopa ottavat inflexion -y useammin kuin -a. Esimerkiksi XIX vuosisadan kirjallisella kielellä. kvass-variantti hallitsi täysin; tallennettu moderniin kirjallisuuteen: kvass (M. Gorky, V. Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, German, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin ja monet muut), kvass (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev , G . Markov). Teen ja teen muunnelmat nykyaikaisten kirjailijoiden keskuudessa osoittautuivat yhtä todennäköisiksi. Toisaalta kolmitavuisissa lainaussanoissa (suklaa, limonadi, naftaleeni, jalostettu sokeri jne.) -а(-я):n muodot leviävät paljon voimakkaammin. Monitavuisissa sanoissa (häiriö, hälinä, pyramidoni jne.) pääte -y (-k>) on yleensä epätyypillinen.

Toiseksi, muotojen valinnan riippuvuus -у(-к>) tai -а(-я) syntaktisista rakenteista paljastuu selvästi. Jos nimellislauseissa, kun ilmaistaan ​​osaa kokonaisuudesta, on sallittua käyttää molempia muotoja: pala sokeria (sokeria), kuppi teetä (tee) jne., niin verbinimilauseissa (läsnä ollessa transitiivisen verbin) luonnollinen ja normatiivinen nykykielelle on edelleen muodossa -u(-u): laita sokeria, hauduta teetä, pilko juustoa, kaada keittoa jne. On huomionarvoista, että näissä tapauksissa V.I. arvioi uusia vaihtoehtoja väitetysti lukutaitoisiksi (katso: Venäjän puheen oikeellisuus ja puhtaus. s. 1915). Tässä on joitain esimerkkejä nykyaikaisesta kaunokirjallisuudesta, joissa muotoa sovelletaan

У(-ю) on ehdollistettu ohjaavalla transitiivisella verbillä, ja -- muodot -а(-я):ssa riippuvat hallitsevasta nimestä: Istu vain alas syömään keittoa... [Hän] kaatoi hänelle täyden kulhon vermicelliä keitto (Lydia. Intialainen vieras ); Zinovy ​​Semjonovich otti toisen kulauksen teetä... - Tuo lasillinen teetä (saksaksi. Olen vastuussa kaikesta).

Kolmanneksi -y (-k>) -muodot säilyvät tiukasti (ja jopa suositeltavina) käytettäessä deminutiivisia nimiä hunaja, lokki, sokeri, kahvi jne. Tämä johtuu ilmeisesti käytön tyypillisistä syntaktisista ja kontekstuaalisista olosuhteista. deminutiiviset nimet (transitiivisen verbin läsnäolo, lausunnon tunneilmaisu).

Lopuksi on syytä huomata, että genetiivin tapauksen muotojen valinta riippuu myös jonkin verran prepositioiden ominaisuuksista. Esimerkiksi prepositiolla from, joka ilmaisee toiminnan, laadun tai tilan ulkoista ja sisäistä motivaatiota ja edistää esityksen laajempaa erittelyä, tuottavia muotoja käytetään useammin -а (-я): nälästä, naurusta jne. Päinvastoin prepositiolla s(co). ilmaisevat vain tilan sisäistä syytä ja joita käytetään puhekielen ilmaisujen ympyrässä, -u (-u):n muodot osoittautuvat paremmiksi: nälästä, naurusta jne.

Leksiko-syntaktinen ehdollisuus havaitaan myös joissakin genitiivimonkon muunnelmissa. Kuten tiedät, kielioppinormi on erityisen epävakaa yksittäisissä mittayksiköiden nimissä (gramma - gramma), hedelmiä, hedelmiä, vihanneksia merkitsevissä sanoissa (appelsiinit - oranssi) sekä parillisten esineiden nimissä (sukat - sukka ).

Genitiivimonkon sanan gram (sata grammaa vai grammaa?) kilpailevista muodoista esitettiin hyvin ristiriitaisia ​​mielipiteitä. Monissa käsikirjoissa ja tyylioppaissa nollataivutusmuoto (sata grammaa) on ehdottomasti kielletty. Nykyaikaisissa sanakirjoissa etusija annetaan perinteiselle muodolle - grammoille. Esimerkiksi viitesanakirjassa "Difficulties in Word useage" (1973): grammat ja grammat hyväksytään. Grammien (vm. Grams) muodon normatiivisen arvioinnin pehmeneminen johtuu tämän vaihtoehdon massiivisesta esiintymisestä ei vain suullisessa, vaan myös kirjallisessa puheessa. Huomionarvoisia ovat tutkijan L. K. Graudinan esittämät tilastot: suullisen puheen nauhoituksessa kaikki 400 informanttia käyttivät gramman (eikä gramman) muotoa. Grammien hylätty muoto on laajalti edustettuna myös modernissa fiktiossa, Lavrenevin, Bergholzin, Vs. Vishnevsky, Herman, Ovetshkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Vek jne. Venäjän kielen asiantuntija, kirjailija K. Tšukovski, puhui hänen puolustuksekseen. Näin hän kirjoitti kirjaan "Elossa kuin elämä" (1962): "Nyt on jopa outoa muistaa, kuinka vihainen olin aluksi nykyiselle lauseelle: hänen gramma. "Ei sata grammaa, vaan sata grammaa!" huusin suuttuneena. Mutta pikkuhiljaa totuin, totuin ja nyt tämä uusi muoto tuntuu minusta täysin normaalilta.

Yhtä yleistä puhekielessä on värähtely hedelmien ja vihannesten nimien genetiivisissä monikkomuodoissa (etenkin sanoissa, joissa on varsi soinoivassa konsonantissa, mikä, kuten edellä todettiin, altistaa muodolliselle vaihtelulle). Suullisen puheen tallenteet (1962-1963) ovat erittäin ilmeikkäitä: aprikoosi - aprikoosit - 45/2 (vasemmalla oleva numero ilmaisee muotojen lukumäärän, joissa taivutus on nolla, oikealla - lomakkeet -ob), oranssi - appelsiinit - 100 /0 , banaani - banaanit - 11/39, munakoiso - munakoiso - 100/0, granaattiomena - granaattiomena - 48/2. mandariini - mandariinit - 47/3, tomaatti - tomaatit - 394/6 ("Venäjän kieli ja neuvostoyhteiskunta". M., 1968). M. Gorkin, Yeseninin ja muiden neuvostokirjailijoiden kaunokirjallisuudesta löytyy myös muotojen appelsiini, tangeriini (eli appelsiineja, mandariinia) käyttöä.

Olisi kuitenkin hätkähdyttävää tunnistaa muotojen yhtäläisyys -ov:ssa ja nollataivutettujen muotojen yhtäläisyys. Ja pointti tässä ei ole vain perinteisen -ov-muodon arvovalta, jota suositaan kirjallisessa (etenkin tieteellisessä ja virallisessa) puheessa. On erittäin merkittävää, että tarkasteltavat morfologiset muunnelmat osoittavat tiettyä riippuvuutta tapauksen merkityksestä ja sanayhdistelmien luonteesta. Joten vaihtoehdot, joissa on nolla taivutus, eivät ole vain tyypillisiä puhekielelle, vaan niitä käytetään yleensä myös tavallisissa kvantitatiivisissa yhdistelmissä sanojen kanssa, jotka osoittavat mittayksiköitä (sata grammaa, kilogramma appelsiinia, tonni tomaattia). Esim. yksittäisiä, laskettavia esineitä tai muissa genitiivitapauksen merkityksissä käytetään vain -ov-muotoja (viisi mandariinia, appelsiinin tuoksu, tomaattilaatikko jne.). Siten tyylillisen värityksen lisäksi nollataivutettujen genetiivimonkon muodot saavat vähitellen erityisen ja syntaktisen erikoistumisen, jota käytetään pääasiassa laskettavissa fraaseissa. Tämä vahvistaa S. P. Obnorskyn oletuksen genitiivimonkon nollakäänteiden suhteesta "laskettavuuden käsitteeseen", esimerkiksi kaksi rakea, mutta haravan (ja haravan) myynti.

Todella dramaattinen sivu venäjäntutkimuksessa on edelleen nimitysmonkon muotojen -ы(-и) ja -а(-я) kohtalo. Kiivaat keskustelut uusien muunnelmien käytön laillisuudesta ja rajoituksista -й(-А):ssa eivät ole laantuneet yli vuosisataan ja ovat menneet tieteellisten laitosten ja luokkahuoneiden seinien ulkopuolelle.

Kielen kehityksen yleinen suunta ja sitä seuraava muotojen uudelleenarviointi näyttää tässä olevan ilmeinen - tämä on -й(-А) tuottavien muotojen yhä laajempi tulo ja normatiivinen tunnustaminen. Talon muoto oli 1800-luvun kirjakielelle tavanomainen. (Gogol, Žukovski, Maikov, Polezhaev, Goncharov jne.), hän tapasi 1900-luvun alun runoudessa. (Blok, Aseev), mutta sitä ei voida hyväksyä tänään. Sitä pidettiin törkeänä virheenä 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa. junan muoto, nyt päinvastoin olisi outoa kuulla lukion opettajien suosittelemaa junan muotoa. Puristimieliset kielellisen moraalin vartijat korostavat edelleen protestiään tällaisia, jopa sanakirjoissa jo laillistettuja muotoja vastaan ​​johtajina, professoreina jne. Mutta elämä vaatii veronsa, ja yhä useammat uudet maskuliiniset nimet ottavat käyttöön monikon nominatiivisen muodon. painotettu taivutus -a .

Viitesanakirjassa "Sanankäytön vaikeudet" (1973) lukkosepän, ​​sorvaajan muodot luokiteltiin puhekieliksi, oikeinkirjoitussanakirjassa (1974) ja "Vaikeussanakirjassa" (1976) lukkosepän ja sorvaajan muodot. lukkoseppä, sorvaaja ja sorvaaja tunnustetaan tasavertaisiksi. Lukkosepän muoto on todellakin laajalti edustettuna modernissa fiktiossa (lisäksi tekijän puheessa) Selvinskyn, A. Greenin, Kassilin, M. Koltsovin, Paustovskyn, Poltoratskyn teoksissa. Gaidar. Soloukhina, Kochetova ym. Esimerkiksi: Betonityöläiset ja asentajat, puusepät ja kaivurit ... pakenivat keskikanavalle (M. Koltsov. Vain yksi sivu);

Kuormaajat, rautatietyöntekijät, lukkosepät, joilla on pysyvät varjot silmiensä ympärillä... (Kassil. Tasavallan maalivahti); Väliseinän takana ... työnjohtajat, lukkosepät ja höyrymiehet (Puolitoista c ja ja. Tiellä ja kotona).

Normatiivis-tyylinen uudelleenarviointi koski huomattavaa määrää uusia muodostelmia -a (-ya) - Vuonna 1944 S. P. Obnorsky piti vain lomakkeiden toimittajat, valonheittimet, veneet, sektorit, risteilijät kirjallisesti normalisoituina. Uusi oikeinkirjoitussanakirja (1974) legitimoi editorin, valonheittimen, veneen, sektorin, risteilijän muotojen lisäksi myös kirjanpitäjän, sopimuksen, oikolukijan, raporttikortin jne. hyväksyttävänä versiona kirjallisesta normista.

Ja silti huolimatta massiivisesta uusien muotojen -а(-д) -muodosta ja jopa normatiivisesta tunnustamisesta, monet niistä (esimerkiksi kirjanpitäjä, sopimus, oikolukija jne.) antavat vaikutelman toissijaisesta, tyylistä taantumasta. Lisäksi edes niiden tunkeutuminen ammattipuheesta fiktioon ei voi toimia luotettavana todisteena uusien muodostelmien -а(-я) ja perinteisten muotojen -ы(-и) tyylillisestä vastaavuudesta. Suurin osa -й(-я):n uusista muunnelmista säilyy toiminnallisesti rajoitettuina: niitä ei pitäisi käyttää esimerkiksi tieteellisissä, virallisissa ja varsinkin juhlallisissa puheissa.

Nykyaikaiset kielelliset näkemykset tarkasteltujen morfologisten muunnelmien korrelaatiosta perustuvat pääasiassa niiden tyylilliseen vastakohtaisuuteen (monet -а(-я):n muodot kuuluvat kansankieleen ja ammattipuheen), sosiaaliseen rajoittuneisuuteen (muodot а(-я):ssa havaitaan useammin työntekijöiden keskuudessa. työntekijät ja opiskelijat - ei-filologit), sekä semanttinen ero: uskotaan, että sanat, joilla on objektiivinen merkitys, hyväksyvät vapaammin käänteen -а (-я) kuin esimerkiksi henkilöitä ilmaisevat sanat (Venäjän kieli joukkokyselyn mukaan. M., 1974).

Lisäksi on olemassa puhtaasti muodollisia rajoituksia monikon nominatiivin -а(-я) taivutusnormiksi leviämiselle ja tunnustamiselle. On käynyt ilmi, että ne vastaanotetaan nykyään pääasiassa kaksi-, kolmitavuisilla maskuliinisilla substantiiviilla, joiden perusta on soinnillinen (erityisesti tasainen), esimerkiksi poppelit, kupolit, apila, ankkurit jne. Päinvastoin, monet

yksitavuiset sanat (keitto, kakku. suunnitelma jne.) sekä monitavuiset sanat (vrt.: kääntäjä - kääntäjät ja kääntäjät, mutta kirjastonhoitaja, vain kirjastonhoitajat) säilyttävät perinteiset muodot: keitot, kakut, suunnitelmat jne. Kuitenkin jopa yksitavuisten sanojen joukossa on melko monia, joissa on muodostettu uusi taivutus: vuodet, lumi, volyymit jne.

Tapausmuotojen kilpailevia muunnelmia arvioitaessa ei voi sivuuttaa sosiaalisten tekijöiden vaikutusta ja muutoksia: yleisen koulutustason nousua, kirjan auktoriteetin kasvua sekä kirjallista ja kirjallista perinnettä. Joten viime vuosina -а(-я) -päätteisten muotojen käyttö on hieman vähentynyt, mikä johtuu reaktiosta puhekielen hyökkäykseen, koulun aktiivisesta puuttumisesta, julkisesta kyltistä ja suojaavan kielipolitiikan hyväksyminen.

Vaikka venäjän kirjallisen kielen morfologisia normeja on tutkittu ja kuvattu kieliopeissa riittävän yksityiskohtaisesti ja kirjallisena esitettynä ne ovat suhteellisen helpompia säännellä (kuin vaikkapa stressinormeja), kohtaamme tällä alueella jatkuvasti epäröintiä ja epäilyjä. Tosiasia on, että kirjoitetun perinteen vakaudesta huolimatta morfologia osoittautui myös monisuuntaisten houkuttelevien voimien välisen taistelun areenaksi. luomalla uusia variantteja ja luomaan normien ristiriitaa. Riittää, kun muistetaan sellaiset sanat kuin holodina tai tsunami, joiden kieliopillisen sukupuolen vaihtelu johtuu muodon ja sisällön vastakkainasettelusta.

Tästä johtuen muunnelmaparien lukumäärän suhteellinen väheneminen nykykielen morfologisessa rakenteessa verrattuna 1800-luvulle. ei suinkaan tarkoita, että muotojen vaihtelu olisi lopulta voitettu. Kielen ikuinen kehitys horjuttaa jopa kirjallisesti vahvistettuja ja kieliopin apuvälineillä suojattuja muotojen muodostussääntöjä. Toisaalta nykyvenäläisen kirjallisen kielen morfologian kaksoiskappaleet eivät enää vaikuta täysin tarpeettomilta.

tarkka. Monet muunnelmamuodot ovat saaneet yhden tai toisen toiminnallisen kuormituksen, samalla kun niistä on tullut tärkeä kielen tyyliresurssi (vrt.: lomalla ja puhekielessä lomalla; pojat ja pojat juhlapuheessa, esimerkiksi: isänmaan pojat). On hyvin merkittävää, että tiettyihin syntaktisiin rakenteisiin liittyy rinnakkaisia ​​morfologisia muotoja (vrt.: kuppi teetä, kulho keittoa, mutta yhdessä transitiivisten verbien kanssa yleensä: kaada teetä, keittoa). Tällaista muotojen rajoitusta, joka osoittaa niiden toiminnallisen omaperäisyyden, ei voida ottaa huomioon normatiivisessa käytännössä ja opetettaessa venäjän kieltä koulussa.

Nimelliskäänteen historiaa käsitellään yksityiskohtaisesti suurimpien venäläisten kielitieteilijöiden - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, V. A. Bogoroditsky, V. I. Chernyshev, S. P. 06- teoksissa.
Norsky, L. A. Bulakhovsky, P. S. Kuznetsov, F. P. Filin ym. Heidän tutkimuksensa jäljittävät tapausmuotojen historiallista kohtaloa, osoittavat vaihtelutapauksia ja joitain syitä, jotka määrittelivät tapausten päätteiden sekoittumisen ja muutoksen. Paljon opiskeluaikaa on omistettu näiden monimutkaisten (ja jopa kiistanalaisten) venäjän kielen tosiasioiden tutkimiseen koulun opetussuunnitelmassa. Nykypäivän morfologisten muunnelmien suhdetta (etenkin niiden toiminnallisia eroja) ei kuitenkaan aina täysin huomioida. Tämä johtuu osittain siitä, että perustavanlaatuisimmat normatiiviset teokset rakentuvat pääasiassa 1800-luvun kirjakielen aineistolle, joka ei enää aina heijasta morfologisten muunnelmien nykyaikaista korrelaatiota.
Laaja tieteellinen kirjallisuus on omistettu genitiivien tapausmuotojen historialle ja kilpailulle kielessä -а (-я) ja -у (-ю): sokeri - sokeri, tee - tee. On yleisesti hyväksyttyä, että seuraavat nimiluokat säilyttävät asteittain vanhentuneen muodon muodossa -u (-u) nykykielessä: 1) todelliset substantiivit, kun ne tarkoittavat osaa kokonaisuudesta (kvass-muki, pala juustoa); 2) jotkut kollektiiviset ja abstraktit substantiivit (paljon ihmisiä, vähän lämpöä); 3) jotkut substantiivit prepositioyhdistelmissä (metsästä, säikähtäen) ja osana vakaita fraseologisia käänteitä (maailma jonossa, rykmenttimme saapui, harhaan). Muissa tapauksissa on suositeltavaa käyttää muotoa -а (-я): teen maku, sokerin tuotanto, ihmisten keskuudessa jne. Yleensä ilmoitetaan myös tyylillinen ero näiden tapausmuotojen välillä (it / totesi M. V. Lomonosov): muodot -у (-ю), toisin kuin neutraalit muodot -а (-я), ovat tyylillisesti hieman pelkistettyjä, ne ovat puhekielessä.
Nämä oikeat johtopäätökset kilpailevien vaihtoehtojen suhteesta vaativat vielä lisäyksiä ja selvennyksiä.
Ensinnäkin -u (-u) -muodot säilyvät pidempään yksitavuisissa tai kaksitavuisissa sanoissa (alun perin venäläisissä tai varhaisissa lainauksissa): kvass, tee, juusto, sipuli, sokeri, raejuusto, tupakka jne. samalla jotkin näistä inflexio -y hyväksytään useammin kuin -a. Esimerkiksi XIX vuosisadan kirjallisella kielellä. kvass-variantti hallitsi täysin; tallennettu moderniin kirjallisuuteen: kvass (Gorky, Kataev, Nikitin, Zamyatin, Shukshin, German, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin ja monet muut), kvass (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev, G. Markov ). Teen ja teen muunnelmat nykyaikaisten kirjailijoiden keskuudessa osoittautuivat yhtä todennäköisiksi. Toisaalta kolmitavuisissa lainaussanoissa (suklaa, limonadi, naftaleeni, jalostettu sokeri jne.) -а (-я):n muodot leviävät paljon voimakkaammin. Monitavuisissa sanoissa (häiriö, hälinä, pyramidoni jne.) pääte -u (-u) on yleensä epätyypillinen.
Toiseksi -у (-ю) tai -а (-я) -muotojen valinnan riippuvuus syntaktisista rakenteista paljastuu selvästi. Jos nimellislauseissa, kun ilmaistaan ​​osaa kokonaisuudesta, on sallittua käyttää molempia muotoja: pala sokeria (sokeria), kuppi teetä (tee) jne., niin verbinimilauseissa (läsnä ollessa transitiivisen verbin) luonnollinen ja normatiivinen nykykielelle on edelleen muodossa -y (-y): laittaa sokeria, hauduta teetä, leikkaa juustoa, kaada keittoa jne. On huomionarvoista, että näissä tapauksissa V.I. uusia muunnelmia, kuten väitetysti lukutaitoinen (katso: Venäjän puheen oikeellisuus ja puhtaus. - s. 1915). Tässä on joitain esimerkkejä modernista kaunokirjallisuudesta, jossa -u (-u) -muodon käyttö johtuu ohjaavasta transitiivisesta verbistä ja - muodot -a (-я) riippuvat ohjausnimestä: Istu vain alas ja syö keittoa u ... [Hän ] kaatoi hänelle täyden kulhon keittoa vermisellillä (Lidin. Intialainen vieras); Zinovy ​​Semjonovich otti toisen kulauksen teetä ... - Tuo lasillinen teetä (Herman. Olen vastuussa kaikesta).
Kolmanneksi -u (-u):n muodot säilyvät tiukasti (ja jopa suositeltavina) käytettäessä deminutiivisia nimiä hunaja, lokki, sokeri, kahvi jne. Tämä johtuu ilmeisesti tyypillisistä deminutiivin syntaktisista ja kontekstuaalisista käyttöehdoista nimet (transitiivisen verbin läsnäolo, lausunnon tunneilmaisu).
Lopuksi on syytä huomata, että genetiivin tapauksen muotojen valinta riippuu myös jonkin verran prepositioiden ominaisuuksista. Esimerkiksi prepositiolla from, joka ilmaisee toiminnan, laadun tai tilan ulkoista ja sisäistä motivaatiota ja edistää idean laajempaa erittelyä, tuottavia muotoja -а (-я) käytetään useammin: nälästä, naurusta jne. Päinvastoin, prepositiolla с (co), joka merkitsee vain tilan sisäistä syytä ja jota käytetään puhekielen ilmaisujen ympyrässä, muodot -u (-u) osoittautuvat paremmiksi: nälästä , naurusta jne.
Leksiko-syntaktinen ehdollisuus havaitaan myös joissakin genitiivimonkon muunnelmissa. Kuten tiedät, kielioppinormi on erityisen epävakaa yksittäisissä mittayksiköiden nimissä (gramma - gramma), hedelmiä, hedelmiä, vihanneksia merkitsevissä sanoissa (appelsiinit - oranssi) sekä parillisten esineiden nimissä (sukat - sukka ).
Genitiivimonkon sanan gram (sata grammaa vai grammaa?) kilpailevista muodoista esitettiin hyvin ristiriitaisia ​​mielipiteitä. Monissa käsikirjoissa ja tyylioppaissa nollataivutusmuoto (sata grammaa) on ehdottomasti kielletty. Nykyaikaisissa sanakirjoissa etusija annetaan perinteiselle muodolle - grammoille. Esimerkiksi viitesanakirjassa "Difficulties in Word useage" (1973): grammat ja grammat hyväksytään. Grammien (vm. Grams) muodon normatiivisen arvioinnin pehmeneminen johtuu tämän vaihtoehdon massiivisesta esiintymisestä ei vain suullisessa, vaan myös kirjallisessa puheessa. Huomionarvoisia ovat tutkijan L. K. Graudinan esittämät tilastot: suullisen puheen nauhoituksessa kaikki 400 informanttia käyttivät gramman (eikä gramman) muotoa. Grammien hylätty muoto on laajalti edustettuna myös modernissa fiktiossa, Lavrenevin, Bergholzin, Vs. Vishnevsky, Herman, Ovetshkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Beck jne. Venäjän kielen asiantuntija, kirjailija K. Tšukovski puhui puolustuksekseen. Näin hän kirjoitti kirjaan "Elossa kuin elämä" (1962): "Nyt on jopa outoa muistaa, kuinka vihainen olin aluksi nykyiselle lauseelle: sata grammaa. "Ei sata grammaa, vaan sata grammaa!" "- huusin närkästyneenä. Mutta pikkuhiljaa totuin, totuin siihen, ja nyt tämä uusi muoto näyttää minusta täysin normaalilta." Venäjän kielioppissa (1980) on osoitettu, että genetiivin monikkomuoto nollan taivutus muodostuu mittojen ja mittayksiköiden nimistä: ampeeri, watti, voltti, hertsi, gramma, kilogramma, hehtaari, roentgen, erg (s. 499.) Sivun 500 huomautuksessa mainitaan: mittojen ja mittayksiköiden nimet muodostavat yleisten nimikkeiden muotoja myös käänteellä -ov: grammat, kilogrammat, hehtaarit.Suullisessa puheessa nämä muodot ovat harvinaisia.
Yhtä yleistä puhekielessä on värähtely hedelmien ja vihannesten nimien genetiivisissä monikkomuodoissa (etenkin sanoissa, joissa on varsi soinoivassa konsonantissa, mikä, kuten edellä todettiin, altistaa muodolliselle vaihtelulle). Suullisen puheen tallenteet ovat erittäin ilmeikkäitä: aprikoosi-t-aprikoosit - 45/2 (vasemmalla oleva numero ilmaisee muotojen lukumäärän, joissa taivutus on nolla, oikealla - muodot -ov), oranssi - appelsiinit - 100/0, banaani - banaanit - 11/39, munakoiso - munakoiso - 100/0, granaattiomena - granaattiomena - 48/2, mandariini - mandariinit - 47/3, tomaatti - tomaatit - 394/6 (venäjän kieli ja neuvostoyhteiskunta - M., 1968 ). Myös Gorkin, Yeseninin ja muiden neuvostokirjailijoiden kaunokirjallisuudesta löytyy muotojen appelsiini, mandariini (eli appelsiineja, mandariinia) käyttöä.
Tällaisten sanojen käytön normista venäjän kielioppi (1980) antaa seuraavat suositukset: "Puhekielessä muotosuku. kohteet, joissa taivutus on nolla, ovat yleisiä sanoilla - vihannesten ja hedelmien nimet: aprikoosit - aprikoosi, - appelsiinit - appelsiini, munakoiso - munakoiso, banaanit - banaani, mandariinit - mandariini, tomaatit - tomaatti. Kirjallisessa puheessa sukupuolimuotojen käyttö. kohteita, joissa lueteltujen sanojen taivutus on nolla, ei suositella” (s. 500). On huomionarvoista, että toimittajan ja oikolukijan viime vuosien tiukat määräykset ovat vähentäneet merkittävästi tällaisten sanojen nollataivuttamattomien muotojen esiintymistä painetussa versiossa (mikä ei kuitenkaan tarkoita lainkaan sitä, että monikkomuodot, joissa ei ole taivutusta, genetiivitapaus on kääntynyt).
Olisi siis hätäistä tunnistaa muotojen yhtäläisyys -ov:ssa ja muotojen, joissa on nollataivutus. Ja pointti tässä ei ole vain perinteisen -ov-muodon arvovalta, jota suositaan kirjallisessa (etenkin tieteellisessä ja virallisessa) puheessa. On erittäin merkittävää, että tarkasteltavat morfologiset muunnelmat osoittavat tiettyä riippuvuutta tapauksen merkityksestä ja sanayhdistelmien luonteesta. Joten vaihtoehdot, joissa on nolla taivutus, eivät ole vain tyypillisiä puhekielelle, vaan niitä käytetään yleensä myös tavallisissa kvantitatiivisissa yhdistelmissä sanojen kanssa, jotka osoittavat mittayksiköitä (sata grammaa, kilogramma appelsiinia, tonni tomaattia). Esim. yksittäisiä, laskettavia esineitä tai muissa genitiivitapauksen merkityksissä käytetään vain -ov-muotoja (viisi mandariinia, appelsiinin tuoksu, tomaattilaatikko jne.).
Siten tyylillisen värityksen lisäksi nollataivutettujen genetiivimonkon muodot saavat vähitellen erityisen ja syntaktisen erikoistumisen, jota käytetään pääasiassa laskettavissa fraaseissa. Tämä vahvistaa S. P. Obnorskyn oletuksen genitiivimonkon nollakäänteiden suhteesta "laskettavuuden käsitteeseen", esimerkiksi kaksi rakea, mutta haravan (ja haravan) myynti.
Todella dramaattinen sivu venäjäntutkimuksessa on edelleen nimitysmonkon muotojen -ы (-и) ja -й (-я) kohtalo. Kiivaat keskustelut uusien muunnelmien käytön laillisuudesta ja rajoituksista -a (-k):ssä eivät ole laantuneet yli vuosisataan ja ovat menneet tieteellisten laitosten ja luokkahuoneiden seinien ulkopuolelle.
Kielen kehityksen yleinen suunta ja sitä seuraava muotojen uudelleenarviointi näyttää tässä olevan ilmeinen - tämä on yhä laajempi tulomuoto ja tuottavien muotojen normatiivinen tunnustaminen a (-z). Talon muoto oli yhteinen 1800-luvun kirjakielelle. (Gogol, Žukovski, Maikov, Polezhaev, Goncharov jne.), hän tapasi 1900-luvun alun runoudessa. (Blok, Aseev), mutta sitä ei voida hyväksyä tänään. Sitä pidettiin törkeänä virheenä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. junan muoto, nyt päinvastoin olisi outoa kuulla lukion opettajien suosittelemaa junan muotoa. Puristimieliset kielellisen moraalin vartijat korostavat edelleen protestiään tällaisia, jopa sanakirjoissa jo laillistettuja muotoja vastaan ​​johtajina, professoreina jne. Mutta elämä vaatii veronsa, ja yhä useammat maskuliiniset nimet ottavat käyttöön monikon nominatiivisen painoarvon. sanasto -a .
Viitesanakirjassa "Sanankäytön vaikeudet" (1973) lukkosepän, ​​sorvaajan muodot luokiteltiin puhekieliksi muunnelmiksi, Spelling Dictionary (1974), "Dictionary of Difficulties" (1976) ja Orthoepic Dictionary (1983) , lukkosepän ja lukkosepän, ​​sorvaajien ja sorvaajien muodot tunnustetaan samanarvoisiksi . Lukkosepän muoto on todellakin laajalti edustettuna modernissa fiktiossa (ja tekijän puheessa) Selvinskyn, A. Greenin, Kassilin, M. Koltsovin, Paustovskin, Poltoratskin, Gaidarin, Soloukhinin, Kochetovin jne. teoksissa. : Betonityöläiset ja lukkosepät, kirvesmiehet ja kaivurit ... pakenivat keskikanavalle (M. Koltsov. Vain yksi sivu); Kuormaajat, rautatietyöntekijät, lukkosepät, joilla on pysyvät varjot silmiensä ympärillä... (Kassil. Tasavallan maalivahti); Väliseinän takana ... työnjohtajat, mekaanikot ja höyrylaivat (Poltoratsky. Tiellä ja kotona).
Normatiivis-tyylinen uudelleenarviointi vaikutti merkittävään määrään kasvaimia -a:ssa (Chya). Vuonna 1944 S. P. Obnorsky piti vain lomakkeiden toimittajia, valonheittimiä, veneitä, sektoreita, risteilijöitä kirjallisina normalisoituina. Uusi oikeinkirjoitussanakirja (1974) legitimoi editorin, valonheittimen, veneen, sektorin, risteilijän muotojen lisäksi myös kirjanpitäjän, sopimuksen, oikolukijan, raporttikortin jne. hyväksyttävänä versiona kirjallisesta normista.
Ja silti huolimatta uusien muotojen massiivisesta tunkeutumisesta -а (-я) -muotoon ja jopa normatiiviseen tunnustamiseen, monet niistä (esimerkiksi kirjanpitäjä, sopimus, oikolukija jne.) antavat vaikutelman toissijaisesta, tyylistä taantumasta. Lisäksi edes niiden tunkeutuminen ammattipuheesta fiktioon ei voi toimia luotettavana todisteena uusien muodostelmien -а (-я) ja perinteisten muotojen -ы (-и) tyylillisestä vastaavuudesta. Suurin osa -а (-я):n uusista muunnelmista pysyy toiminnallisesti rajoitettuina: niitä ei pitäisi käyttää esimerkiksi tieteellisessä, virallisessa ja varsinkaan juhlallisessa puheessa. Ja tietysti ei-normatiivisia, ei-hyväksyttäviä kirjallisessa kielessä ovat muodot -а (-я) substantiivista, joiden aksentti on viimeisellä tavulla, esimerkiksi: insinööri - insinööri, upseeri - upseeri, kuljettaja - kuljettaja. Vaikka tällaisia ​​​​muotoja löytyy usein jokapäiväisestä puheesta ja jopa fiktiosta, tietysti tarkoituksella tyyliteltynä. Esimerkiksi:
Ja pysähdyksessään kaveri koskettaa työkalua suullaan - ja siellä rykmentti voihkii tuskassa kotona,
Virkailija pyyhkii kyyneleen pois.
(E. Vinokurov. Musiikkitiimi.)
- Professori asui kanssani, pysyi kiitollisena ja jopa lisäsi palkkaa... Insinöörit elivät myös kulttuurisemmin kuin muut (Yu. Kazakov. Talo jyrkän rinteen alla).
Ja nyt renkaat jauhavat
Kuljettajaa painetaan polkimia,
Lumivyöry pysähtyy
Olkaa varovaisia, lapset!
(Yu. Drunina. Olkaa varovaisia ​​- lapset!)
Nykyaikaiset kielelliset näkemykset tarkasteltujen morfologisten muunnelmien korrelaatiosta perustuvat pääasiassa niiden tyylilliseen vastakohtaisuuteen (monet muodot -й (-к) kuuluvat kansankieleen ja ammattipuheen) ja sosiaaliseen rajoittumiseen (muodot -й (-я)) havaitaan useammin työntekijöiden, työntekijöiden ja opiskelijoiden, ei-filologien keskuudessa) (venäjän kieli joukkokyselyn tietojen mukaan. - M., 1974). Lisäksi -а(-к):n taivutusnormin leviämiselle ja tunnustamiselle on olemassa puhtaasti muodollisia rajoituksia monikon nominatiivissa. Osoittautuu, että ne vastaanotetaan nykyään pääasiassa kaksi-, kolmitavuisilla maskuliinisilla substantiiviilla, joiden perusta on soinnillinen (erityisesti tasainen), esimerkiksi poppelit, kupolit, apila, ankkurit jne. Päinvastoin, monet yksitavuiset sanat (keitto, kakku, suunnitelma jne.), samoin kuin monitavuiset (vrt.: kääntäjä - kääntäjät ja kääntäjät, mutta kirjastonhoitaja, vain - kirjastonhoitajat), säilyttävät perinteiset muodot: keitot, kakut, suunnitelmat jne. Yksitavuisten joukossa kuitenkin sanoja on monia, jotka ovat luoneet uuden käänteen: vuodet, lumi, määrät jne.
Tapausmuotojen kilpailevia muunnelmia arvioitaessa ei voida sivuuttaa sosiaalisten tekijöiden vaikutusta ja muutoksia: yleisen koulutustason nousua, kirjan arvovallan kasvua sekä kirjallista ja kirjallista perinnettä. Viime vuosina -а(-я) -päätteisten muotojen käyttö on siis hieman vähentynyt, mikä johtuu reaktiosta puhekieleen kohdistuvaan hyökkäykseen, koulun aktiivisesta puuttumisesta, julkisesta tunnustamisesta ja hyväksymisestä. suojaava kielipolitiikka.

Racteroituja tyylillisesti pelkistetyllä, hylkäävällä konnotaatiolla ja ne ovat kirjallisen kielen ulkopuolella. Muuttumattomien substantiivien sukupuolen vaihtelut ovat tyypillisiä ensisijaisesti vierasperäisille sanoille, jotka ovat poikkeus yleisiin sääntöihin. Tämä sisältää maskuliiniset sanat, jotka tarkoittavat kielten nimiä (hindi, swahili, urdu, bengali), tuulet (sirocco, tornado), sana rangaistus sekä feminiiniset substantiivit, kuten kyssäkaali, salami, avenue, ivasi, tsetse jne. Poikkeukset sääntöihin selitetään tässä yleiskäsitteen omaavan sanan aktiivisella vaikutuksella: hindi (kieli), rangaistus (rangaistuspotku), kyssäkaali (kaali) jne. Muuttumattomat lainasanat, jotka ilmaisevat eläinten ja lintujen nimiä, yleensä maskuliinisia , mutta jos ne viittaavat naaraan, niin kontekstissa niitä käytetään feminiinisinä substantiivina: Kenguru hyppäsi hitaasti, koska hänellä oli pentu laukussaan. Yksi poikkeus säännöstä on sana kahvi, joka kuului maskuliinisten substantiivien luokkaan, koska se yhdistettiin vanhempaan kahvimuotoon. Nykyaikaisessa puhekielessä ja jopa painetussa sanassa tätä sanaa käytetään keskisukupuolessa: brasilialainen kahvi, kondensoitu kahvi maidolla. Tietyt konsonanttipäätteiset lyhenteet, jotka sisältävät feminiinisen tai neutraalin sukupuolen ydinsanan (TASS, NOT, ZhEK, VTEK), sekä alku- ja sekatyypit, joissa on varsi vokaalissa (ROE, district , oblono, gorono, general kauppa). Useiden tämäntyyppisten lyhenteiden normi on epävakaa, tässä voimme puhua vain sen kehityksen suuntauksesta. Kielen historia osoittaa, että tällaisissa konfliktitilanteissa ulkoinen kieliopillinen muoto voittaa. Esimerkkinä ovat lyhenteet yliopisto, rekisteritoimisto, NEP, BAM ja muut, jotka ovat tiukasti siirtyneet maskuliinisten sanojen luokkaan. Vaihtelua tapausten päätteissä. Yleisimmät vaihtelut ovat maskuliinisten substantiivien kovan konsonantin tapauspäätteissä. Maskuliinisten substantiivien yksikön prepositiomuodossa pääpääte on -e. Varianttipääte -у on mahdollinen vain yhdessä prepositioiden в ja на kanssa paikan, harvemmin tilan tai toiminnan ajankohdan adverbimerkityksessä: työpajassa, lumessa, rannalla. Vaikeuksia syntyy yleensä sellaisten substantiivien käytössä, jotka ottavat yhtä helposti päätteet -е ja -у: lomalla / y, kaupassa / y, lentokentällä / y jne. Kirjallisuuden normi sallii tässä tapauksessa molemmat muodot, mutta lomakkeet kaupassa, lomalla niillä on neutraali väri, ja työpajassa, lomalla - puhekielellä; muotoja rannalla, pallolla, puutarhassa, pinossa, laivalla, kaapissa jne. esineet kuluvat vanhentuneisuutta. Nominatiivien monikkomuotojen muodostaminen. Vaihtelua havaitaan useimmiten kaksitavuisissa lainatuissa (ja joissakin venäjänkielisissä) sanoissa: vene, bunkkeri, velkakirja, tunika, tenori, risteilijä, traktori, sektori, kääntäjä jne. Useimmille kolmitavuisille sanoille normatiivisesti perinteinen pääte - ы( -ja); Ensinnäkin latinalaista alkuperää olevat sanat -torilla (tarkastaja, oikolukija, valonheitin) altistuvat tärinälle. Kaksi- ja kolmitavuisten substantiivien -а(-я) -päätteiset muodot kiinnittyvät venäjän kieleen epätasaisesti, valikoivasti, normi kannattaa tarkistaa sanakirjoista. Siksi -а(-я) -substantiivien puheessa esiintyviä muotoja, joissa on kiinteä painotus, ei voida tunnistaa normatiivisiksi. Tämä sisältää sanat, joissa on etuliite you- (varoitus, lähtö, laidun, poistuminen jne.) ja ranskan alkuperää olevat sanat -er, -er (kuljettaja, näyttelijä, ohjaaja, upseeri jne.). Yksitavuisten substantiivien kohdalla kirjallisen normin sisällä olevat muunnelmat merkitään vain yksittäisiin sanoiin: työpajat / työpajat, vuodet / vuodet. Muiden yksitavuisten sanojen normatiivinen pääte on joko -a (sivut; talot, niityt jne.) tai -s (suunnitelmat, kakut, portit, frontit jne.). Monitavuisissa sanoissa rytmiseen tasapainoon pyrkimisen vaikutuksesta säilyy yleensä perinteinen pääte -ы (-и): arkkitehdit, kirjastonhoitajat, muuntajat, kondensaattorit jne. Genitiivissä monikkomuodossa normatiiviset variantit ovat ominaisia ne substantiivit, joissa geneeriset muunnelmat ovat samanarvoisia: pino / pino ja pino / pino. Varianttimuodot muodostavat myös substantiivit, joiden sukupuolessa havaitaan vaihtelua: dahlia / dahlia ja dahlia / dahlia, rail / rails ja rail / rail jne. Ensimmäinen näistä muodoista on yleiskirjallinen, toisen laajuus rajoittuu kansankielinen, ammattimainen puhe. Genitiivimonkon muotojen muodostumisen vaihtelut havaitaan tietyissä maskuliinisten substantiivien ryhmissä, joissa on kova konsonantti, jotka toimivat mittojen ja mittayksiköiden, vihannesten, hedelmien, hedelmien sekä parillisten esineiden niminä. Useimmilla genitiivin mittayksiköillä on vahva nollapääte (ampeeri, watti, voltti, kuloni, hertsi, erg jne.). Varianttimuotoja havaitaan substantiivissa gramma, kilogramma, 42 hehtaaria. -ov:n muotoja käytetään pääasiassa kirjallisessa puheessa, kun taas nollapääte on hyväksyttävä puhekielessä. Substantiivien - vihannesten, hedelmien, hedelmien nimien - pääte -ov on yleinen kirjallisuus (appelsiinit, munakoisot, banaanit, sitruunat jne.). d.). Suullisessa puheessa nollamuoto on kuitenkin yleinen, erityisesti substantiivien oranssi, mandariini, tomaatti. Sen käyttöalue rajoittuu puhekieleen, ja tässä se on sallittu vain vakiomäärällisissä yhdistelmissä, joissa sanat ovat mittayksiköitä: tonni tomaattia, kilogramma appelsiinia. Muissa yhdistelmissä ja puhekielessä näiden sanojen normipääte on -ov: osta mandariinit, appelsiinin tuoksu, laatikko tomaattia. Substantiivien kohdalla - parillisten tai kahdesta tai useammasta osasta koostuvien kohteiden nimet, nollapääte on normaali: saappaat / saappaat, olkaimet / olkaimet, shortsit / shortsit jne.; sukat/sukat poissulkeminen. Nykyaikaisessa puheessa sukan muotoa käytetään laajalti, mikä ei ole ristiriidassa kielijärjestelmän kanssa, ja siksi se voidaan tunnistaa normatiiviseksi. Puhekielenä se on jo mukana joissakin sanakirjoissa. Virheet adjektiivien muotojen muodostamisessa ja käytössä. Adjektiivien muodoissa on runsaasti synonyymien vastaavuusjärjestelmää: vertailevien ja superlatiiviasteiden yksinkertaisten (synteettisten) ja monimutkaisten (analyyttisten) muotojen synonyymia (syvempi - syvemmälle, syvin - syvin - syvin kaikista - syvin); omistusadjektiivit ja substantiivien epäsuorien tapausten muodot (vadelmahillo - vadelmahillo, tuuli pohjoisesta - pohjoistuuli); synonyymi omistusmuotoisille adjektiiveille, jotka eroavat jälkiliitteissä (isät - isä, aviomies - aviomies, vihollinen - vihollinen). Käytettäessä puheessa synonyymejä muotoja tulee ottaa huomioon niiden semanttiset ja tyyliset sävyt. Siten vertailevan tutkinnon yksinkertainen muoto (kiinnostavampi, vahvempi) on tyylillisesti neutraali, sitä käytetään kaikissa tyyleissä; monimutkainen (kiinnostavampi, vahvempi) on tyypillistä kirjapuheelle. Superlatiiviasteen yksinkertaisella muodolla on kirjaväritys, monimutkaisella muodolla neutraali. Konstruktioiden, kuten Lermontovin runot, isien mandaatti, miesten puku, käyttöalue rajoittuu puhekieleen, kun taas neutraalissa, varsinkin kirjassa, rakenteissa käytetään Lermontovin runoja, isän mandaattia, miesten pukua. Joskus rinnakkaiset vallankumoukset eroavat arvoistaan ​​niin paljon, että niiden keskinäinen korvaaminen on mahdotonta. Vertaa: vanhemman veljen perhe on veljellistä apua, äidin rakkaus poikaansa kohtaan on äidillistä rakkautta. Rinnakkaislausekkeiden käyttö ottamatta huomioon niiden semanttisia ja tyylillisiä eroja johtaa puhevirheisiin. Kirjallisen normin ulkopuolella on puheessa esiintyviä yksinkertaisen vertailevan asteen muotoja, kuten älykkäämpi, äänekkäämpi, rikkaampi, makeampi, suloisempi, kauniimpi, pidempi jne. Nämä ovat puhekieliä, niiden kirjalliset muunnelmat ovat älykkäämpiä, äänekkäämpiä, rikkaampia, makeampi, kauniimpi, pidempi. Vertailevan asteen muodot etuliitteellä po-, joka tuo lisämerkityksen "hieman, vähän" (isompi, vahvempi, pitempi), ovat sallittuja vain puhekielessä, kun taas kirjallisessa puheessa tulee käyttää konstruktioita hieman enemmän, vähän. vahvempi. Vertailevan asteen muotoja käytettäessä vertailun kohde on ilmoitettava: Eikä ole mitään monimutkaisempaa kuin ihmisen sisäinen maailma (V. Tendrjakov). Ehdotukset, kuten Tämä huone on siistimpi ja kevyempi, eivät vastaa kirjallisen kielen normeja. Yleisiä virheitä ovat: 1) vertailevien ja superlatiivisten vertailuasteiden muodostaminen yhdistämällä analyyttisiä ja synteettisiä muotoja: vahvempi, vahvin; 2) tyypin redundantit yhdistelmät hieman tarkemmin (yksityiskohtaisemmin lomakkeella on jo merkitys "muutama, vähän"); 3) vertailevan asteen muodot suhteellisista adjektiiveista: enemmän synonyymejä, enemmän puhekielellä. Sellaiset muodot ovat sallittuja kaunokirjallisissa teoksissa, joissa niiden käyttö on tyylillisesti motivoitunutta: Tällaisena läpäisemättömänä lumimyrsky-iltana menestystä eivät päättäneet rautaisemmat tai tarkemmat, vaan onnellisempi (L. Leonov); 4) superlatiivimuodot liittämällä adjektiiveihin positiivisen etuliitteen muodossa eniten-: hyödyllisin, miellyttävin. Varianssi numeroiden ja substantiivien yhdistelmissä. Numeroiden ja substantiivien yhdistelmissä rakennuksissa havaitaan muunnelmia, jotka yleensä eroavat tyyliltään, ja poikkeamat kirjallisista normeista: jne.) asukkaat (kirjalliset) - asukkaat (puhekieli); 2) "kaksi (kolme, neljä) tai enemmän + substantiivi": kirjallisuuden normin mukaan substantiivi riippuu numerosta ja sitä käytetään yksikön genitiivissä, ei monikossa: kaksi tai useampi metriä, kolme tai lisää ikkunoita, neljä ja enemmän lakanoita. Permutaatiot ovat mahdollisia: kaksi metriä tai enemmän, kolme ikkunaa tai enemmän; 3) "kaksi, kolme, neljä (22, 23, 24, 32, 33, 34 jne.) päättyvä yhdistelmänumero + substantiivi, jolla on vain monikkomuoto. numerot." Tarvittaessa tulee käyttää synonyymejä ilmaisuja (kaksikymmentäkaksi kelkkaa korjattiin, 22 päivää on kulunut, 22 päivää on kulunut jne.), koska näitä substantiivit käytetään vain yhdessä kollektiivisten numeroiden kanssa (kaksi päivää , kolme housut, neljä farkkua); 4) "kollektiivinen numero + substantiivi tai perusteltu adjektiivi": kaksi haavoittunutta / kaksi haavoittunutta, kolme poikaa / kolme poikaa, neljä orpoa / neljä orpoa. Yhdistelmissä substantiivien, yleisen sukupuolen substantiivien (kun määritetään useita miehiä tai miehiä ja naisia) ja maskuliinisten substantiivien kanssa -a nimimerkissä on suositeltavaa käyttää kollektiivisia numeroita: kaksi ohikulkijaa, kolme veljeä - Dyag, neljä miestä. Epäsuorissa tapauksissa, yhdessä kollektiivin kanssa, kardinaalilukujen käyttö on hyväksyttävää: kaksi / kaksi miestä, kolme / kolme lasta, neljä / neljä lomailijaa. Yhdessä maskuliinisten substantiivien kanssa, joiden merkitys on konsonantti päättyvä henkilö, käytetään sekä kvantitatiivisia että kollektiivisia numeroita: kaksi ystävää / kaksi ystävää, seitsemän / seitsemän komentajaa. Joissakin tapauksissa pelkkien kardinaalilukujen käyttö on yleistä kirjallista, koska kollektiiviset tuovat käyttöön tyylillisesti supistetun merkityksen: kaksi marsalkkaa (ei kahta marsalkkaa), kolme professoria (ei kolmea professoria). Yhdistettynä substantiivien kanssa, joilla on vain monikkomuoto, käytetään kollektiivinumeroa nominatiivisessa tapauksessa (kaksi kaitetta, viisi farkkua) ja vinossa tapauksessa kvantitatiivista (noin kaksi päivää, noin kolme farkkua, neljä rekiä). Yhdessä eläimiä osoittavien maskuliinisten substantiivien ja feminiinisten substantiivien kanssa kirjallinen normi on kardinaalilukujen käyttö (kaksi ystävää, kolme karhua, neljä susia). Ryhmänumeroiden yhdistelmät nuorten eläinten nimillä (kaksi kanaa, kolme sudenpentua), parilliset esineet merkityksessä "niin monta paria" (kaksi sukkia, kolme sukkaa) sekä vinoissa tapauksissa naisten kasvojen nimillä eivät vastaa kirjallisuuden normeja - 45. kerros (kaksi sisarta, kolme opiskelijaa); niillä on puhekieli-puhekielellinen väritys. Virheet pronominien käytössä. Puheessa ei ole toivottavaa kopioida samaa pronominia: Kun hän sai loman, hän meni kylään (parempi Saatuaan loman hän lähti. .. tai Hän sai loman ja lähti...). Pronominia he eivät saa korreloida kollektiivisten tai abstraktien substantiivien kanssa, joilla on yksikkömuoto. Esimerkiksi: Nuoret vastasivat elävästi tähän kutsuun, ja he ovat jo matkalla tutkimaan neitsytmaita; Opiskelijanuoret lähtivät lomalle, jossa he lepäävät kaksi kuukautta. Tällaisissa tapauksissa on suositeltavaa korvata kollektiivinen tai abstrakti substantiivi tietyllä (opiskelijat opiskelijanuorten sijaan). Yleinen virhe puheessa on possessiivisten pronominien minun, sinun, hänen ja muut sekaannus reflektorisesti possessiiviseen: en löytänyt käyttöä käsilleni (tarpeellinen minulle); Äidillä oli aina hyvä sana tyttärilleen ja pojilleen (välttämättä omalle). Pronominien liiallinen käyttö tapauksissa, joissa pronominien ilmaisemat demonstratiiviset merkitykset ovat itsestäänselvyyksiä: Hän on kehittänyt hyvät suhteet kaikkiin työtovereihinsa; Ennen töihin lähtöä äiti herätti poikansa. Verbimuotojen käyttö 1. Verbit huuhtelevat, keinuvat, kehräävät, roiskuvat, hankaavat ja jotkut muut muodostavat kaksi nykyajan muotoa: vaihtuvilla konsonanteilla (huuhtelee, heiluu jne.) ja ilman vuorottelevia (huuhtelee, heiluu jne.) .) .). Ensimmäiset ovat yleisiä kirjallisia, toiset ovat tyypillisiä puhekielelle. Tyylillisesti verbien nykyaikaiset muodot miau (miau / miau), syt (hajota / sylkeä), nipistää (nipistää / nipistää); verbien mennä (mennä / ajaa / mene), laittaa (pane / laittaa), laittaa (pane / laittaa), makuulle (makaa / makaa), mennä (mennä / mennä) jne. pakottava tunnelma. Yleinen kirjallisuus ovat niistä ensimmäinen, toinen, ovat luonteeltaan puhekielellä, eikä niitä käytetä kirjallisessa puheessa. 2. Muodojen muunnelmat, kuten ehto / kunto, fokus / fokus, voimaannuttaminen / voimaannuttaminen, eroavat kirjallisesta (vokaali o juuressa) ja puhekielestä (vokaalilla a). 46 3.5. Syntaktiset normit Syntaktisella tasolla nykyaikaiset kielinormit sallivat monia muunnelmia: odotti lomaa / lomaa, en lukenut kirjaa / kirjoja, kaksi tuli / tuli jne. Vaikka ne kaikki on kuvattu viitekirjallisuudessa riittävän täydellisesti ja johdonmukaisuus, kuitenkin vähemmän puhekäytännössä, halutun syntaktisen rakenteen valinnassa on useita vaikeuksia. Vaihtoehdot ehdotuksen tärkeimpien jäsenten koordinoinnista. Nykyaikaiset lauseen pääjäsenten koordinointinormit, kuten tiedetään, sallivat usein predikaatin sukupuolen ja lukumäärän muunnelmat: viisi (useimmat, useat) opiskelijaa vasemmalle / vasemmalle; kolme äänesti / äänesti; insinööri puhui / puhui jne. e. Predikaatin yhden tai toisen muodon valinta riippuu useista tekijöistä, jotka on otettava huomioon kussakin tietyssä viestintätoimessa. Adverbiaalisen vaihdon käyttö. Gerundi lauseessa merkitsee subjektiksi nimetyn olennon tai esineen lisätoimintoa substantiivin tai pronominin nominatiivissa: Isoäiti laittaa lasit päähän, lukee kirjeen; Pallo pomppasi seinästä ja osui ikkunaan. Siksi ei ole hyväksyttävää käyttää yksittäistä gerundia tai partisiippia seuraavissa tapauksissa: a) lauseissa, joissa ei ole nimitystapauksessa ilmaistua subjektia: Isoäiti tunsi surua kirjeen luettuaan; korjausvaihtoehdot ovat mahdollisia: Isoäiti tunsi surua kirjeen luettuaan; Kun isoäiti luki kirjeen, hänestä tuli surullinen; b) jos adverbikierto viittaa olennon tai esineen toimintaan, jota kohde ei ilmaise: Vaikka kartta oli kädessä, reitti löydettiin vaikeasti (kohteen reitti ja kartta pidettiin luonnollisesti sellaisen matkustajan käsi, jota ei ole mainittu lauseessa) ; korjausvaihtoehto: Vaikka kartta oli kädessä, emme löytäneet reittiä tuskin; c) jos esineen tai olennon päätoimintaa ei ole nimetty lauseessa: Juhlittuaan seitsemänkymmentä vuotta, veteraanimme on liikkuva ja iloinen (veteraanin päätoimintaa ei nimetä, sen sijaan osoitetaan merkkejä - liikkuva ja iloinen) . Korjausvaihtoehto: Juhlittuaan 70-vuotisjuhlavuottaan veteraanimme jatkaa aktiivisuutta, on täynnä tarmoa ja voimaa. 47 Vaikeudet jonkun toisen puheen siirtämisessä. Vieraspuhe kommunikaatiossa välitetään useimmiten: a) liittoutumattoman monimutkaisen lauseen avulla, jolla on erityinen intonaatio - se tehdään suorana puheena: Opiskelijat kertoivat professorille: "Tarvitsemme konsultaatiota ennen tenttiä"; b) monimutkainen lause - epäsuora puhe: Opiskelijat kertoivat professorille tarvitsevansa neuvoja ennen tenttiä; c) tarkka lainaus tai johdantorakenne tietolähteen merkityksellä (kirjatyyleissä); d) sopimaton suora puhe (pääasiassa kaunokirjallisuudessa). Suoran ja epäsuoran puheen sekoittamisesta aiheutuva virhe on erittäin yleinen välitettäessä jonkun toisen puhetta: Opiskelijat kertoivat professorille, että tarvitsemme konsultaatiota ennen tenttiä; Vanhemmat kertoivat lapsille, että menemme mökille. Tällaiset rakenteet eivät ole vain syntaktisten normien kannalta virheellisiä, vaan ne johtavat myös viestin monitulkintaisuuteen ja monitulkintaisuuteen. 48 Luento 4 VENÄJÄN KIRJALLISEN KIELEN LEKSIIKASET STANDARDIT 4.1. Sana ja sen merkitys. Sanan merkityksen muotoilemistapoja Sana on kielen perusyksikkö, monipuolisin ja monimutkaisin. Se on sana, joka ensisijaisesti heijastaa kaikkia yhteiskunnan elämässä tapahtuvia muutoksia. Sana ei ainoastaan ​​nimeä esinettä tai ilmiötä, vaan, kuten olemme jo todenneet, sillä on emotionaalisesti ilmaisullisia ja esteettisiä tehtäviä. Siksi sanoja valittaessa on kiinnitettävä huomiota niiden merkitykseen, tyylilliseen väritykseen, käyttöön, yhteensopivuuteen muiden sanojen kanssa: loppujen lopuksi ainakin yhden kriteerin rikkominen voi johtaa puhevirheeseen. Sanan merkitys on sen subjekti-looginen korrelaatio minkä tahansa ulkoisen tai sisäisen maailman ilmiöluokan kanssa. Venäjän kielessä on sanoja, jotka nimeävät vain yhden asian. Esimerkiksi sana lyijykynä viittaa ohueen grafiittitikkuun, joka on upotettu puiseen tai muoviseen vaippaan. Vain tätä esinettä, jolla kirjoitamme, piirrämme, piirrämme, kutsutaan lyijykynällä. Sanalla kynä ei ole muita merkityksiä. Samaa voidaan sanoa sanoista jalkakäytävä, polkupyörä, kefir - niillä on vain yksi merkitys. Tällaisia ​​sanoja kutsutaan yksiselitteisiksi. Nämä sanat vastustavat toista sanaryhmää, joka ei ole yhtä laaja nykyaikaisessa sanastossa - polysemanttisia sanoja, ja sitä ominaisuutta, että sanoilla on useita merkityksiä, kutsutaan polysemiaksi tai polysemiaksi. Esimerkiksi: malli - 1) esimerkillinen kopio tuotteesta sekä näyte jonkin tekemiseen (naisten mekkomallien näyttely); 2) jäljennös tai kaavio jostakin, yleensä muunnetussa muodossa (konemalli); 3) tyyppi, merkki, näyte, malli (uusi automalli); 4) mikä toimii materiaalina, luonto taiteelliseen esittämiseen, jäljentämiseen; 5) näyte, josta muotti poistetaan valua tai muussa materiaalissa kopioimista varten. Polysemia on kätevä tapa tallentaa tietoa maailmasta, se on yleinen laki kaikille kielille. Polysemia on enemmän edustettuna niiden kansojen kielissä, jotka ovat saavuttaneet korkeamman edistyksen: kansojen kielissä polysemia on laajemmin edustettuna kuin heimokielissä. Polysemia ei ole vain yksi tärkeimmistä tavoista kehittää kielen sanastoa, vaan myös kielen figuratiivisuuden ja ilmaisukyvyn perusta. On kuitenkin otettava huomioon, että figuratiivisten kielen työkalujen käyttömahdollisuudet eivät ole samat eri kielityyleissä. Kuvallisuus, kuvailevuus, epätyypillinen kieli on yksi kaunokirjallisten teosten ja joidenkin journalismien tärkeimmistä eduista. Liike- ja tiedepuheella on erilaiset perinteet ja normit. Ne keskittyvät sanan yksiselitteiseen käyttöön, kielen standardointiin ja terminologiaan. Erikseen otettu sana havaitaan aina sen perusmerkityksessä, jossa sitä useimmiten puheessa käytetään. Johdetut merkitykset paljastuvat vain yhdessä muiden sanojen kanssa. Esimerkiksi verbi mennä voi saada puheessa yli neljäkymmentä eri merkitystä, mutta pääasia on se, joka tulee ensimmäisenä mieleen - "liikkua jaloilla". Tapoja muotoilla sanan merkitys. Verbaalisen kommunikoinnin prosessissa on erittäin tärkeää sopia kumppanisi kanssa tarkasta merkityksestä, jossa käytät tätä tai toista sanaa: jos kommunikaatioon osallistujat käyttävät sitä epäilemättä samaa sanaa, mutta eri merkityksissä, silloin viestintäprosessi on huomattavasti monimutkainen. Kumppanit ajattelevat puhuvansa samaa kieltä, mutta eivät pääse yhteisymmärrykseen ennen kuin käy selväksi, että he laittavat eri merkityksiä yhteen äänikuoreen. Siksi jokaisen tehokkaaseen, tuottavaan viestintään pyrkivän henkilön tulisi pystyä muotoilemaan tämän sanan merkitys. Kuten kuuluisa filosofi Descartes kirjoitti: "Määrittele sanojen merkitykset, niin pääset eroon puolesta harhaluuloista." 1. Looginen määritelmä sisältää kaksi operaatiota: a) määriteltävän sanan korrelaatio laajemman yleiskäsitteen kanssa, esimerkiksi mänty on 'puu', tuoli on 'huonekalu'; b) määritellyn sanan korrelaatio löydetyssä yleisnimissä muiden tiettyjen käsitteiden kanssa ja ominaisuuksien summan (tai yhden ominaisuuden) tunnistaminen, joka erottaa määritellyn käsitteen kaikista muista yleisnimikkeen sisällä, esimerkiksi mänty - 'havupuu ikivihreä puu pyöristetty kruunu' , ja tuoli on 'huonekalu, jolla voi istua yhdessä paikassa selkänojalla, ilman käsinojia'. Tällä tavalla muotoillut määritelmät täyttävät tieteellisen ja kasvatuksellisen tyylin vaatimukset.