Amerikkalaisen paleontologi Lee Bergerin Etelä-Afrikasta löytämän salaperäisen olennon pään tieteellinen rekonstruktio. Tiedemies esitteli yhden Homon kallon jäälle valettua venäläisille kollegoilleen.
Tieteellisen työn hedelmät esiteltiin sunnuntaina Teknillisessä tutkimusyliopistossa "MISiS". Homojää on puoliksi ihminen, puoliksi apina. Sen sijaan, että hän olisi valaisenut ihmiskunnan alkuperää, hän osoittautui lenkkiksi, joka ei sovi hyvin evoluutioketjuun, selittää venäläinen antropologi Stanislav Drobyshevsky.
"Homo icing yhdistää joitakin kädellisille tyypillisempiä piirteitä, kuten aivot, uusimpiin evoluution kehityksen merkkeihin, erityisesti hampaisiin ja jalkoihin, jotka tuovat ne lähemmäksi nykyihmistä", Drobyshevsky sanoo. "Naledit ovat erittäin omituisia. Niiden kasvu oli noin puolitoista metriä, aivot painoivat 400-600 grammaa, juuri Australopithecuksen (pystykädelliset) ja Homo habilisin (Homo habilis), jota pidetään vanhimpana ihmisenä, välissä.
Ensimmäisessä analyysissä 15 henkilön luista, jotka löydettiin syvästä Etelä-Afrikan Rising Star -luolasta, tutkijat luulivat aluksi, että ne olivat ensimmäisten noin kolme miljoonaa vuotta sitten eläneiden ihmisten jäännöksiä. Heidän yllätykseltään ei ollut rajaa, kun deittailun aikana kävi ilmi, että Homo-jäät elivät vain 300 tuhatta vuotta sitten, aikana, jolloin rhodesilainen mies (Homo rhodesiensis) - yksi lähimmistä nykyihmistä - asettui voimaan voimallisesti. Etelä-Afrikan aroilla.
"Näiden kahden lajin rinnakkaiselo samalla alueella todistaa, että ihmiskunnan evoluutio olisi voinut kulkea aivan eri polkua pitkin", Drobyshevsky sanoo. Myös muut ihmislajit elivät samalla aikakaudella, mutta ne eivät eronneet niin paljon kuin ihmiset ja simpanssit (kuten Australopithecus ja Homo habilis), tai ne asuivat eri mantereilla tai ylitsepääsemättömien maantieteellisten esteiden erottamilla alueilla.
On edelleen mysteeri, kuinka Homo-jää ja Rhodesian mies olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, joita jotkut tutkijat kutsuvat nimellä Homo sapiens. "He voivat molemmat tehdä yhteistyötä keskenään ja olla vihamielisiä. Joidenkin afrikkalaisten kansojen, kuten pygmien tai bushmenien, geenejä ei ole vielä selvitetty, venäläinen antropologi sanoo. Kuten eurooppalaisten sapiensien DNA:ssa on jotain neandertalilaisista, niin afrikkalaisten kansojen genetiikan salaamattomat linkit voivat olla Homojään perintöä, vaikka tämän mysteerin selvittämiseksi on tarpeen purkaa uuden ihmisen genomi. lajit.
Toisaalta jääaivot, jotka ovat kooltaan verrattavissa aivan ensimmäisen ihmisen aivoihin, ja sen rintakehä, jotka kädellisten tavoin eivät ole sopeutuneet puheeseen, osoittavat, että jään älylliset kyvyt olivat huonosti kehittyneitä. Heidän ainoat kulttuuriesineensä löytyvät samasta paikasta, jäänteiden vierestä, yli 16 metriä syvästä luolasta, johon pääsee vain hyvin kapean 20 senttimetriä leveän aukon kautta, mikä sulkee alusta alkaen pois mahdollisuuden, että he asui siellä. Todennäköisin Drobyshevskyn mukaan on, että alamittaiset jäätelöt hautasivat kuolleet sinne, mutta ei rituaalina, vaan hygieniasyistä.
Näiden hominidien leuat ja hampaat ovat jopa pienempiä kuin nykyihmisen, mikä kumoaa yhden evoluutioteorian pääväitteistä. Tähän asti uskottiin, että hampaiden koko pieneni ihmisen evoluution aikana. Drobyshevsky sanoo, että käsissä olevien sormien taipuminen, joka on suurempi kuin nykyajan apinoilla, päinvastoin osoittaa, että jossain vaiheessa jää voi tunkeutua sopeutuakseen ympäristöön.
Drobyshevsky sanoo, että huolimatta jääharjan muodosta, joka on melkein sama kuin nykyajan ihmisellä, ja kyvystä tuottaa työkaluja, sormien taipuminen kumoaa kaikki aiemmin olemassa olevat teoriat. Uudet tiedot antavat tutkijoille mahdollisuuden ymmärtää, että jää käveli suoraan ja käytti työkaluja, kuten ensimmäinen henkilö, mutta pystyi samalla kiivetä puihin kuin apina. "Jotkut työkaluista, jotka tutkijat ovat aiemmin löytäneet ja pitäneet sapiensin ansioksi, voivat itse asiassa kuulua jäälle. Jäätelökulttuurista ei ole tullut meille mitään, mutta heidän kätensä muoto viittaa siihen, että he pystyivät valmistamaan työkaluja, vaikka heidän aivonsa olivat pienet, Drobyshevsky sanoo.
Syyskuun 10. päivänä 2015 puhkesi toinen paleoantropologinen sensaatio. Etelä-Afrikassa pidettiin uuden fossiilisen ihmisen esittely. Artikkeli löydöstä julkaistiin samana päivänä eLife-lehdessä. Mies sai nimekseen Homo naled. Paikallisten sothojen kielellä tämä sana tarkoittaa "tähtiä".
Se osoittautuu huvittavaksi - "Man-Star". "Man-Star" osoittautui kuitenkin yllättäen rappeutuneeksi. Kukaan ei odottanut tätä! Mutta ensin asiat ensin.
Tasan kaksi vuotta sitten, 13. syyskuuta 2013, kaksi urheiluluolaa Stephen Tucker ja Rick Hunter löysivät näiden ihmisten luut Rising Star -luolasta lähellä Johannesburgia. Tieto ajoittui selvästi löydön kahden vuoden vuosipäivään.
Riisi. 1. Suutele rappeutuneen kanssa. Etelä-Afrikan varapresidentti Cyril Ramafora suutelee Homo Naledin (Tähtimies) kalloa löydön esittelyssä 10.9.2015. Kuva esityksestä.
Niinpä Rising Starin luolasta (Etelä-Afrikka) löydettiin toinen siirtymävaihe miehen ja apinan Homo non-lady (Homo naled) välillä. Tämä on puolitoista metriä pitkä mies, jolla on hyvin pienet aivot, suunnilleen kuin simpanssi, 460-560 kuutiometriä. cm.
Todennäköisesti aivojen tilavuus pieneni huomattavasti alkuperäiseen verrattuna. Homo-jäätelössä on paljon ihmisen merkkejä kuten nykyajan ihmisillä: pitkät jalat, jalkapohja ja kaksi poikittaista ja pitkittäistä kaaria, pienet ihmisen hampaat.
Riisi. 2. Homojään rekonstruktio. Valmistaja taiteilija John Gurche. Kapeat olkapäät vinoine solisluun kanssa näkyvät hyvin. Tämä on merkki puun kiipeämisestä. Lokakuu 2015 National Geographic -lehti.
Mutta tämä laimea mies on jo sopeutunut puukiipeilyyn. Hän säilytti käden ihmisen morfologian suurennetulla peukalolla, mutta muissa sormissa on jo pitkänomaisia ja kaarevia falangeja. Tämä on selvä merkki puun kiipeämisestä.
Toisin sanoen ihmisestä apinaksi, eikä päinvastoin!
Löydön ikää ei ole määritetty. 15 yksilön luurangojen luut (mitä heistä oli jäljellä) vain makasivat luolan lattialla. Ja kukaan ei koskenut niihin ehkä useisiin miljooniin vuosiin. Alentuneet ihmiset kiipesivät pimeään luolaan henkensä uhalla ja jäivät sinne. Oletetaan, että nämä apinaihmiset hautasivat heimotovereidensa rituaalin luolassa. Vielä ei ole selvää, milloin puukiipeilyyn siirtyminen tapahtui.
Riisi. 3. Harjaa Homo-jäätä kaarevilla falangeilla.
Yleensä siirtymälinkkejä ei säilytetä. Mutta tässä meillä on ainutlaatuinen tilanne. Luut säilyivät, koska myöhemmin kukaan muu ei voinut tunkeutua tämän Dinaledi-nimisen luolan sokeaan osastoon, eivät eläimet eikä ihmiset.
Homo naledi kumosi ensimmäistä kertaa selvästi ja selkeästi Engelsin työteorian ("Luonnon dialektiikka") ja simial (apina) antropogeneesiteorian (Darwin, Buffon).
Homojää on yksi monista "siirtymämuodoista" pystyssä kävelemisestä puukiipeilyyn. Tällaisia muotoja oli aiemmin monia. Se tunnetaan Ardipithecus Ramidus (6 miljoonaa vuotta) Etiopiasta, Tšadilainen Sahelanthropus (7 miljoonaa vuotta) Tšadin tasavalta.
Näin ollen menneisyydessä tapahtui moninkertainen involuutio: ihmisen muuttuminen apinoksi. Antropogeneesin kaltainen (apina) teoria on hylättävä kestämättömänä. Kaikki oli juuri päinvastoin!
Involutionaalisen vaihtelun järjestelmä toimii myös Australopithecusille, joka eli 4,5 - 1 miljoona vuotta sitten nykyisestä, sekä vanhimmasta, vanhimmasta ja nykyaikaisimmasta ihmisestä.
"Uusia" ihmisiä, jotka ilmestyivät toistuvasti maan päälle, ilmeisen pieni määrä, ei ole kirjattu millään tavalla paleoantropologiseen kronikkaan. Useiden kymmenien, jopa satojen ja tuhansien "ensimmäisten" ihmisten jäänteiden löytäminen maan päältä, tai pikemminkin maasta, on kuin etsiisi neulaa heinäsuovasta.
Mutta kun ihmispopulaatio sopeutuu maallisen olemassaolon olosuhteisiin, lisääntyy ja hallitsee erilaisia elinympäristöjä, niin mahdollisuus löytää ainakin yksi epätäydellinen kallo tai yksi rappeutunut luu kasvaa. Mutta edes nämä mahdollisuudet eivät vielä riitä. Vakaan väestön on oltava tietyllä alueella pitkään. Ja olosuhteiden heidän jäänteidensä säilyttämiselle on oltava erittäin suotuisat.
Ihmisillä on kuitenkin tapana haudata kuolleita tai jopa tuhota kuolleiden jäännöksiä, esimerkiksi polttaa ne. Tämä vähentää merkittävästi mahdollisuuksia löytää vanhimpien ja vanhimpien ihmisten luurankoja. Maaperän hapot, mikro-organismit ja maaperän eläimet tuhoavat ruumiin ja jonkin ajan kuluttua luurangon luut.
Riisi. 4. Maan monta kertaa asuttaneiden älykkäiden ihmisten involutionaalisen vaihtelun kaksi vaihetta ja evoluution illuusio.
Vaikka ihmisen luut joutuisivat suotuisiin olosuhteisiin jäänteiden säilymiselle (luolat, karstihalkeamat, asfaltti- ja öljylätäköt, suot, mineraaliesiintymät, ikirouta, jäätiköt jne.), ne eivät ehdi kivettyä ja ne tuhoutuvat ulkoisten aggressiivisten tekijöiden vaikutus välittömästi luiden väliaikaisten varastointiolosuhteiden päättymisen jälkeen.
Homo-jään jäännökset säilyivät ainutlaatuisten olosuhteiden ansiosta. Kapea reikä johti luolaosastoon (Dinaledi), jossa ne säilytettiin, eikä kukaan (ei eläimet eikä ihmiset) tunkeutunut siihen pitkään aikaan. Jos luut olisivat olleet tässä luolassa vähintään kymmenen miljoonaa vuotta, ne olisivat väistämättä romahtaneet luolan mukana. Jäännökset kuolivat, jos eläimet, vesi alkoi tunkeutua eristettyyn luolaosastoon, mikroilmasto muuttuu siellä jne.
Riisi. 5. Suunnitelma Rising Star -luolasta, jossa on sokea sali nimeltä Dinaledi, johon johtaa hyvin kapea kaivo. Lokakuu 2015 National Geographic -lehti.
Siksi meillä ei ole kymmenien ja satojen miljoonien vuosien miehen jäänteitä. Ihmisen ekologinen ja käyttäytymistila ei edistä hänen jäänteidensä säilymistä pitkään.
Ihmiset ovat yleensä olemassa tällä planeetalla geologisesti lyhyen hetken ja heidän lukumääränsä on pieni. Sitten ihmiset alkavat rappeutua nopeasti. Ihmisten rappeutuneiden populaatio moninkertaistuu ja muuttuu etsiessään elämälleen suotuisaa ekologisen markkinaraon. Sen jälkeen se voi jo jättää jälkeensä pienen jäljen jäännösten muodossa, jotka eivät ole vielä kivettyneet, jääneet kiinni tilapäisissä suotuisissa olosuhteissa. Siten ihmisen rappeutuneet jättävät jäljen paljon todennäköisemmin kuin ihmisten esi-isänsä.
Joten Floresialaisen miehen, jonka toimittajat kutsuivat hobitiksi hänen lyhyen kasvunsa ja karikatuurisen ulkonäön vuoksi, luut eivät ehtineet kiveytyä. Floresin mies eli 74-13 tuhatta vuotta sitten.
Sen jäännökset löydettiin Indonesian Floresin saarelta vuonna 2003. Luut olivat kuin "märkä imupaperi" ja levisivät suoraan paleoantropologien-tutkijoiden käsiin. Ne piti suojata tuhoutumiselta erityisellä yhdisteellä. On aivan selvää, että pitkään aikaan näitä luita ei voitu säilyttää maassa.
Floresialainen mies oli hieman yli metrin pitkä ja hänellä oli greipin kokoinen pää (380 cc). Se osoitti hajoamisen merkkejä.
Riisi. 6. Floresilainen mies alentuneena tekijänä.
Samaa voidaan sanoa äskettäin löydetystä Homo-jäätymisestä, jonka uuden lajin esittely tapahtui 10. syyskuuta 2015 Etelä-Afrikassa. Häntä voitaisiin kutsua "tyhmäksi mieheksi". Hänellä on katastrofaalisen pieni aivotilavuus (560 - 460 cc).
Henkilökohtaisesti kutsun Homo-jäätikköä mieluummin "eteläafrikkalaiseksi antropoteekiksi" (apina-ihminen) toisin kuin jaavalainen Pithecanthropus (apina-ihminen), jonka Eugène Dubois löysi vuonna 1890 Jaavan saarelta. Muuten, Pithecanthropuksen aivotilavuus oli kaksi kertaa suurempi kuin Homo-jään (900 - 1200 cc).
Pääominaisuus on, että jäätelössä säilyi ihmisen morfologia: pitkät jalat, jalka nousulla, käsi, jossa on laajentunut ja kehittynyt peukalo. Mutta käden loput sormet ovat kaarevia ja niissä on pitkät sormet. Se puhuu puukiipeilystä. Hartiat muistuttivat suurapinoiden olkapäitä.
Näin tapahtuu ihmisen muuttuminen apinaksi! Emme tiedä, miten tämä muutos päättyi. Millaiseksi apinaksi jäätelö muuttui ja muuttuiko se ollenkaan? Emme edes tiedä tarkalleen, milloin tämä rappeutunut eli. Pääasia, että jää kumosi Engelsin työteorian (F. Engels "Dialectics of Nature" 1882).
Engelsin mukaan pystyssä olevan apinan käsi muuttui vähitellen miehen työkädeksi. Tässä näemme käänteisen prosessin, jossa ihmisen "työkäsi" muuttuu apinan kädeksi! Näyttää siltä, että Engels ei ole kovin suosittu nykyään, mutta siellä on kokonainen taksoni muinaisia ihmisiä Homo ergaster (työmies). Täytyy ajatella, että antropologit jakavat Engelsin ajatukset tähän päivään asti. Ja vain ainutlaatuinen tapaus auttoi meitä löytämään nämä jäänteet "siirtymämuotona" - mutta ei apinan ja ihmisen välillä, vaan ihmisen ja puuhun kiipeävän olennon välillä.
Homo icingia voitaisiin kutsua myös "ei-työläiseksi henkilöksi". Mutta tätä ei ole odotettavissa evolutionisteilta. Pioneerina he ovat aina uskollisia suuren Darwinin ja Buffonin asialle ja ohjeille heidän kaltaisella (apina) antropogeneesi - humanisaatio -teoriallaan.
Homo-kuorrutuksen löytämisen tärkeyttä voidaan tuskin yliarvioida. Lähes täydellinen hajoava luuranko löydettiin ensimmäistä kertaa. Tämä on harvinainen onnenpotku paleoantropologille. Kaikki muut vanhimpien ja vanhimpien ihmisten luurankojäännökset ovat erittäin hajanaisia. Tämä antoi evolutionisteille tilaa kaikenlaiselle spekulaatiolle.
Erityisesti he ovat pitkään pitäneet australopithecine-jalan siirtymävaihetta apinan jalan, jossa on vastakkainen peukalo, ja ihmisen jalan välillä, jossa peukalo on yhdensuuntainen muiden varpaiden kanssa. Samanaikaisesti todellisia Australopithecus-jalkaluita ei silloin löydetty. He kuvittelivat ja julistivat sen todeksi.
Nyt kävi ilmi, että ihmisrappeutuneilla on täysin inhimilliset jalat ja ensimmäinen, joka alkaa muuttua, on myös täysin ihmisen käsi. Se mukautuu puuhun kiipeämiseen paljon aikaisemmin kuin jalka.
Australopithecus, joita pidetään nykyihmisen esivanhempana, eivät itse asiassa ole. He ovat vain kaksijalkaisia alentajia, jotka ovat säilyttäneet suorat jalkansa ihmisesivanhemmistaan. Niissä on myös sovitus puukiipeilyyn. Mutta he menivät toiseen suuntaan. Tässä mielessä ne muistuttavat jossain määrin varhaisten ja saalistusdinosaurusten esi-isiä - theropodeja, jotka myös involuutioivat omilla jaloillaan, eivätkä kiipeä puihin kuten apinat eivätkä laskeudu nelijalkain, kuten eläimet tekivät.
Riisi. Kuva 7. Fossiilisten hajoavien aineiden näyttely (rekonstruktio) vasemmalta oikealle: naaras Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 miljoonaa vuotta sitten; "poika Turkanasta" - 1,6 miljoonaa vuotta sitten, Homo jää - "Man - Star" - ikää ei ole määritetty. Kapeat olkapäät vinoine solisluuneen, jotka ovat tyypillisiä puukiipeilyn merkki, näkyvät selvästi jään lähellä. Lokakuu 2015 National Geographic -lehti.
Nykyihminen (Cro-Magnon sanan laajimmassa merkityksessä), joka ilmestyi planeetalle 70-60 tuhatta vuotta sitten, eroaa olennaisesti edeltäjistään.
Nykyihmisten populaatio ei luultavasti koskaan menettänyt yhteyttä kosmisiin käsittelijöihinsä huonontuakseen. Tosin mistä sen tietää...
Alexander Belov, paleoantropologi
Homo naledin ihmisjäännökset löydettiin syvältä Etelä-Afrikan Rising Star -luolasta vuonna 2013. Vain retkikunnan hoikkaimmat jäsenet pääsivät paikalle, jossa luut makasivat: heidän oli päästävä läpi "skin maker" -kapeasta reiästä maan alla. Homokuorrutuksessa skinner ei ollut ongelma - ne olivat hyvin pieniä. Heidän aivojensa koko ei ylittänyt nykyaikaisten simpanssien aivojen kokoa. Mutta jäällä olevien ihmisten kalojen ja muiden luiden tutkimus osoitti, että ne eivät olleet niin yksinkertaisia: heidän luurankonsa oudolla tavalla yhdisti piirteitä, jotka ovat tyypillisiä hominiiniheimon muinaisille ja primitiivisille edustajille - kuten Australopithecus - ja kehittyneemmille lajeille, kuten taitavana miehenä..
Eilen lehdessä eLife kolme artikkelia julkaisi (, ,) kansainvälinen tutkijaryhmä, jota johti antropologi Lee Berger, joka johti ensimmäistä tutkimusmatkaa, joka löysi Homo naledi. Tällä kertaa tutkijat esittelivät tulokset, jotka mahdollistavat löydön päivämäärän: isotooppianalyysin ja elektroniparamagneettisen resonanssin menetelmällä tehdyn analyysin mukaan jäänteet Homo naledi makasi luolassa 335-236 tuhatta vuotta. Tämä tarkoittaa, että pienet jää-ihmiset voisivat asua Afrikassa samaan aikaan kuin Homo sapiens s.
Ihmisille, joilla on tällaisia primitiivisiä piirteitä - lyhennetty niska, matalat ja lyhyet etulohkot, alla leveä rintakehä, kaarevat sormet - tämä on hyvin varhainen tapaus: nämä piirteet ovat ominaisia Australopithecusille, joka ei elänyt 300 tuhatta, vaan 2 miljoonaa. vuosia sitten. Toisaalta progressiiviset ominaisuudet Homo naledi- kuten sormien pituus ja pystysuoran kävelyn merkit - viittaavat siihen, että nämä ihmiset olivat monella tapaa läheisiä Homo-suvun myöhempiä edustajia.
Asiantuntijat huomauttavat, että "hobittien" - alamittaisten (jopa metrin) hominidien löytämisen jälkeen Floresin saarelta Indonesiasta, jotka näyttivät erittäin alkeellisilta, mutta elivät vain 50 tuhatta vuotta sitten, antropologien on helpompi kuvitella, että muut tyypit ihmisiä asui maan päällä rinnakkain nykyihmisten kanssa, joiden anatomia oli paljon vähemmän edistyksellinen.
Huolimatta jäänteiden suhteellisesta "nuoruudesta". H. naledi, tämä laji saattaa olla evoluutionaalisesti lähellä Homo-suvun vanhimpia edustajia, jotka elivät jopa 2,8 miljoonaa vuotta sitten. On täysin mahdollista, että uudet löydöt auttavat purkamaan sen alkuperän ja elämän mysteerin: luolan saavuttamattomuuden vuoksi kaikkea ei saatu sieltä pois. Ehkä luola kätkee pitkäsormeisten käsien tekemiä työkaluja. H. naledi(niiden työkaluja ei ole löydetty tähän mennessä) tai uusia, täydellisempiä luurankoja ja paremmin säilyviä kalloja - kuten yhdessä kolmesta artikkelista kuvattu melkein täydellinen kallo, joka löydettiin Rising Star -luolan umpikujasta, aiemmin piilotettuna tutkijoiden silmät.
Viime aikoina lukuisat luut aiemmin tuntemattomasta primitiivisestä ihmislajista, ns Homo naledi. Monin tavoin H. naledi muistuttaa habilisia, muut varhaiset Homo ja jopa Australopithecus, joka viittasi löytöjen erittäin kunnioitettavaan ikään. Useilla itsenäisillä menetelmillä eri laboratorioissa saadut päivämäärät osoittivat kuitenkin, että nämä ihmiset elivät vain 335-236 tuhatta vuotta sitten, samanaikaisesti paljon edistyneempien ihmisrodun edustajien kanssa. Julkaistu myös uusista luulöydöistä H. naledi, jonka joukossa on hyvin säilynyt kallo, saman luolan toisessa kulmassa. Kaikki luut kuuluivat selvästi samaan populaatioon kuuluville ihmisille. Uudet tiedot tekevät merkittäviä muutoksia vallitseviin käsityksiin antropogeneesistä.
Avaaminen Homo naledi siitä tuli paleoantropologian äänekkäin sensaatio viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana (katso: Man from Dinaledi - uusi primitiivisten ihmisten laji, "Elementit", 14.9.2015). Löydön merkitystä oli kuitenkin vielä mahdotonta arvioida kunnolla, sillä lähes tärkein asia jäi tuntemattomaksi - löytöjen ikä.
Muista se morfologiassa H. naledi primitiiviset "Australopithecine" -ominaisuudet yhdistetään edistyneisiin "ihmisominaisuuksiin" (yksityiskohtainen analyysi uusien lajien anatomiasta on S. V. Drobyshevskyn artikkeleissa Anthropogenesis.ru-verkkosivustolla, katso linkit uutisten lopussa). Jos esi-isiemme evoluutio olisi lineaarista, kuten monet luulivat 30–40 vuotta sitten, eli se edustaisi jatkuvaa progressiivista kehitystä Australopithecusista Homo sapiens, sitten Homo naledi olisi loogista sijoittaa se jonnekin lähelle habilisia. Tässä tapauksessa odotettu ikä H. naledi- noin puolitoista tai kaksi miljoonaa vuotta.
Nykyään on kuitenkin vakaasti todistettu, että hominidien evoluutio ei ollut lainkaan lineaarinen. Siinä evoluutiopuun oksassa, joka sisältää muotoja, jotka olivat lähempänä nykyihmistä kuin simpansseja, oli monia haarukoita ja umpikujia. Erikoistumissuunnat eri sukulinjoissa saattoivat vaihdella suuresti, ja "evoluutiossa kehittyneet" (voimakkaasti yhteisestä esi-isästä poikkeavat) lajit esiintyivät usein rinnakkain "primitiivisten" lajien kanssa (joissa oli enemmän esi-isiensä piirteitä).
Tästä seuraa, että on yksinkertaisesti mahdotonta määrittää tietyn hominidilajien todellista ikää vain sen morfologian perusteella. H. naledi voisi osoittautua erään suvun varhaisen säteilyn haaran muinaiseksi edustajaksi Homo. Hän voisi jopa olla erectuksen ja sapiensin suora esi-isä, vaikkakin yhdistelmä primitiivisiä ja edistyneitä ominaisuuksia H. habilis sopii paremmin tähän rooliin. Se olisi voinut yhtä hyvin olla umpikuja tai "elävä fossiili", joka säilytti primitiiviset piirteensä aikana, jolloin muut ihmisrodun jäsenet olivat jo edenneet pitkälle suurempien aivojen ja monimutkaisemman käyttäytymisen tiellä. Vastaavia esimerkkejä on tunnettu ennenkin. Kirkkaimmat niistä ovat Floresin saaren kuuluisat "hobitit", joilla oli apinan kokoiset aivot, mutta jotka elivät suhteellisen äskettäin (katso: Floresin saaren ihmisten uudet muinaiset jäännökset puhuvat "hobittien" suhteesta erectus, "Elementit", 6.8.2016) .
Siksi antropologit odottivat innolla, milloin ainakin osa treffeistä ilmestyisi. H. naledi- jos nämä epätavallisesta geologisesta kontekstista löydetyt luut ovat tietysti päivättyjä. Ja lopuksi, tämä kauan odotettu tieto on saatu ja julkaistu. 9. toukokuuta lehdessä eLife Eteläafrikkalainen paleoantropologi Lee Rogers Berger ja hänen kollegansa, löytäjät julkaisivat kolme suurta artikkelia. Homo naledi, joka sisältää arvokasta uutta tietoa tästä ihmisrodun salaperäisestä edustajasta.
Luita sisältävät talletukset H. naledi, muodostuivat luolan sisälle ja ovat lujittumatonta (kivettynyttä, löysää) hienorakeista kiviä, joissa on sintrausmuodostelmien välikerroksia (katso Flowstone). Artikkelissa esitetään näiden talletusten kattavan ja erittäin tarkan analyysin tulokset.
Kalkkiesiintymien päiväys tehtiin uraani-torium-menetelmällä (katso: Uraani-torium-ajanjakso). Eri laboratorioissa saadut tulokset osuivat melko tarkasti toistensa kanssa. Useiden näytteiden analyysi sekä ennen luuluolaan tuloa että sen jälkeen H. naledi, mahdollisti luolakertymien muodostumisen historian ymmärtämisen. Erityisesti kävi selväksi, että kosteat jaksot, jolloin raitoja muodostui, vuorottelivat suhteellisen kuivien jaksojen kanssa. Nämä ja muut tutkimuksen aikana paljastuneet yksityiskohdat auttoivat tutkijoita valitsemaan ja tarkentamaan analyyttisiä lähestymistapoja askel askeleelta, mikä vähensi vähitellen epävarmuutta luuston iän pääkysymyksessä.
Hampaiden uraani-toriumanalyysi H. naledi, sekä paviaanin hammas, joka saapui luolaan paljon aikaisemmin, auttoi selvittämään uraanin syöttämisen fossiilisiin hampaisiin kosteina aikoina tapahtuneen monivaiheisen historian. Uraanin lisääminen luihin hautauksen jälkeen johtaa päivämäärän aliarvioimiseen (nuorentaminen), joten tämä lähestymistapa osoitti vain, että hampaat H. naledi varmasti vanhempi kuin 70 000 vuotta ja suurella todennäköisyydellä yli 200 000 vuotta.
Yhdistetty uraanisarjan ja elektronien spin-resonanssin menetelmä sovellettiin samoihin hampaisiin (katso Electron spin resonance dating; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR-datointi hammaskiille: Coupled correction for U-uptake and U-series disequilibrium) , ja seinäkivinäytteille optisesti stimuloidun luminesenssiajankohdan menetelmä (katso Optisesti stimuloitu luminesenssi). Nämä lähestymistavat antoivat luotettavimman tuloksen. Sintrausmuodostelmien kerroksille tehtiin myös paleomagneettinen analyysi (katso: paleomagneettinen ajoitus). Muut tutkijoiden soveltamat päivämäärämenetelmät, kuten radiohiili ja uraanilyijy, osoittautuivat syystä tai toisesta sopimattomiksi tälle materiaalille. Erityisesti radiohiilidataus osoittautui mahdottomaksi, koska kollageeni ei säilynyt luissa (ja myöhemmin kävi selväksi, että luut olivat liian vanhoja radiohiilidatausta varten).
Tämän seurauksena tekijöiden käytössä oli lukuisia useilla itsenäisillä menetelmillä saatuja ajoituksia sekä luista että eri luolakerroksista, joista osa muodostui ennen luukerroksen muodostumista ja osa sen jälkeen. Koko tietojoukon analyysi johti kirjoittajat siihen johtopäätökseen, että luiden ikä on lähes varmasti 236 000 - 335 000 vuotta.
Näin ollen Dinaledi-ihmiset elivät paljon myöhemmin kuin heidän morfologiansa antavat ymmärtää. He olivat eräänlaisia eläviä fossiileja - ihmiskunnan kehittyneiden myöhäisten edustajien primitiivisiä aikalaisia, jotka eivät olleet meitä huonompia aivokoon suhteen, jotka omistivat tulta ja kehittyneitä (myöhäinen acheulelainen ja keskipaleoliitti) kivenkäsittelytekniikkaa. Tähän asti uskottiin, että tänä aikana (katso keskikivikausi) vain yhden evolutionaarisen linjan edustajia homo, joka sisälsi nykyihmisen suorat esi-isät, ja neandertalilaisten ja denisovanlaisten esi-isät olivat jo eronneet tästä linjasta ja menneet Euraasiaan. Kaikki muut primitiivisemmat afrikkalaiset hominidit (Australopithecines, Paranthropus ja suvun varhaiset lajit Homo) pidettiin tähän mennessä kokonaan sukupuuttoon kuolleina. Nyt kuva on paljon monimutkaisempi.
Kirjoittajat eivät sulje pois hybridialkuperän mahdollisuutta H. naledi. Tässä ei ole mitään mahdotonta. Lajienvälinen hybridisaatio on laajalle levinnyt nisäkkäissä, mukaan lukien apinat (katso: Nykyaikaisten simpanssien ja bonobojen esi-isät toistuvasti risteytyneet keskenään, "Elementit", 11.1.2016). Ilmeisesti kestää miljoonia vuosia, ennen kuin muodostuu täydellinen lisääntymishäiriö erillisten nisäkäslajien välillä. Siksi on mahdollista, että kaikki pleistoseeni Homo voivat risteytyä keskenään ja jopa Australopithecuksen kanssa. Perustuu mosaiikkimorfologiaan H. naledi, tämä laji voisi olla hybridi joidenkin edistyneiden välillä Homo ja myöhäinen Australopithecus. Ei ole selvää, kuinka tämä hypoteesi testataan. DNA:ta yritetään erottaa luista H. naledi kunnes ne onnistuivat.
Kirjoittajien mukaan H. naledi piti tehdä kivityökaluja. Tästä ovat osoituksena heidän käsiensä ja sormiensa rakenteen kehittyneet ominaisuudet, jotka tuovat heidät lähemmäksi neandertalilaisia ja sapienseja ja joita ei ole Australopithecusissa ja Habilisissa, samoin kuin pienet hampaat (uskotaan, että esi-isiemme hampaiden väheneminen johtui osittain työkalujen käytöstä, jotka tekivät tehokkaat hampaat tarpeettomiksi). Osoittautuu, että jotkut työkalut, jotka tähän asti on epäsuorasti laskettu afrikkalaiselle erectukselle tai "arkaaiselle sapiensille", saattoivat itse asiassa olla muiden hominidien valmistamia.
Ajattelee käyttäytymistä H. naledi, Berger ja hänen kollegansa eivät jätä huomiotta tärkeää kysymystä siitä, kuinka ihmisjäännökset ovat saattaneet päästä karstiluolan vaikeapääsyisiin kulmiin. Ei ole merkkejä luun siirtymisestä pohjaveden mukana. Siellä ei ole muiden suurten eläinten luita, joten luola tuskin oli luonnollinen ansa, johon ihmiset ja eläimet voisivat vahingossa pudota ja kuolla. Luissa ei ole merkkejä petoeläinten hampaista tai kivityökaluista, vaikka muista Etelä-Afrikan luolista löydetyissä luissa on usein tällaisia merkkejä. Ilmeisesti ihmisjäännösten kerääntymistä Dinaledin ja Lesedin kammioihin ei voida katsoa saalistajien, raadonsyöjien tai kannibaaleiden syyksi. Kirjoittajien mukaan todennäköisin selitys näille klusteille on tarkoituksellinen ihmisen käyttäytyminen. Kirjoittajat ehdottavat sitä vakavasti H. naledi voisivat haudata sukulaisensa luolaan.
Tavalla tai toisella Bergerin ja hänen kollegoidensa löytöjen pitäisi kiinnittää paleoantropologien suurin huomio Etelä-Afrikan keskipleistoseeniin. Siksi voidaan toivoa, että uudet tiedot antavat pian mahdollisuuden vahvistaa tai kumota löytäjien esittämät ylelliset hypoteesit. Homo naledi.
Lähteet:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Ikä Homo naledi ja siihen liittyvät sedimentit Rising Star -luolassa Etelä-Afrikassa // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tiso Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Uusia fossiilisia jäänteitä Homo naledi Lesedi-kamarista Etelä-Afrikasta // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi ja pleistoseenin hominiinin evoluutio subequatorial Afrikassa // eLife. 2017.6:e24234.
Tällä viikolla ryhmä venäläisiä tutkijoita esitteli Moskovassa tieteellisen rekonstruktion tämän salaperäisen olennon päästä, jonka amerikkalainen paleontologi Lee Berger löysi Etelä-Afrikasta. Tiedemies esitteli yhden Homon kallon jäälle valettua venäläisille kollegoilleen.
Tieteellisen työn hedelmät esiteltiin sunnuntaina Teknillisessä tutkimusyliopistossa "MISiS". Homojää on puoliksi ihminen, puoliksi apina. Sen sijaan, että hän olisi valaisenut ihmiskunnan alkuperää, hän osoittautui lenkkiksi, joka ei sovi hyvin evoluutioketjuun, selittää venäläinen antropologi Stanislav Drobyshevsky.
"Homojäässä yhdistyy joitakin kädellisille tyypillisempiä piirteitä, kuten aivot, uusimpiin evoluution kehityksen merkkeihin, erityisesti hampaisiin ja jalkoihin, jotka tuovat ne lähemmäksi nykyihmistä", Drobyshevsky sanoo. "Naledit ovat erittäin omituisia. Niiden kasvu oli noin puolitoista metriä, aivot painoivat 400-600 grammaa, juuri Australopithecuksen (pystykädelliset) ja Homo habilisin (Homo habilis), jota pidetään vanhimpana ihmisenä, välissä.
Ensimmäisessä analyysissä 15 henkilön luista, jotka löydettiin syvästä Etelä-Afrikan Rising Star -luolasta, tutkijat luulivat aluksi, että ne olivat ensimmäisten noin kolme miljoonaa vuotta sitten eläneiden ihmisten jäännöksiä. Heidän yllätykseltään ei ollut rajoja, kun deittailun aikana kävi ilmi, että homot jäivät ihmiset elivät vain 300 tuhatta vuotta sitten, aikana, jolloin rhodesialainen mies (Homo rhodesiensis) - yksi lähimmistä nykyihmistä - asettui voimalla. Etelä-Afrikan aroilla.
"Näiden kahden lajin rinnakkaiselo samalla alueella todistaa, että ihmiskunnan evoluutio olisi voinut kulkea aivan eri polkua pitkin", Drobyshevsky sanoo. Myös muut ihmislajit elivät samalla aikakaudella, mutta ne eivät eronneet niin paljon kuin ihmiset ja simpanssit (kuten Australopithecus ja Homo habilis), tai ne asuivat eri mantereilla tai ylitsepääsemättömien maantieteellisten esteiden erottamilla alueilla.
Konteksti
Kiinan löydöt muuttavat Homo sapiensin historiaa
BBC:n venäläinen palvelu 15.10.2015Mitä meissä on alkukantaisista esivanhemmista?
Polityka 09.08.2015Harjoittelu kuin luolamies: Arnold Jacobs menee primaliksi
The Daily Beast 04.11.2012 On edelleen mysteeri, kuinka homojää ja Rhodesian mies olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, joita jotkut tutkijat kutsuvat nimellä Homo sapiens. "He voivat molemmat tehdä yhteistyötä keskenään ja olla vihamielisiä. On joidenkin afrikkalaisten kansojen, kuten pygmien tai bushmenien, geenejä, jotka eivät ole vielä kyenneet selvittämään, venäläinen antropologi sanoo. Kuten eurooppalaisten sapiensien DNA:ssa on jotain neandertalilaisista, niin afrikkalaisten kansojen genetiikan salaamattomat linkit voivat olla Homojään perintöä, vaikka tämän mysteerin selvittämiseksi on tarpeen purkaa uuden ihmisen genomi. lajit.Toisaalta jääaivot, jotka ovat kooltaan verrattavissa aivan ensimmäisen ihmisen aivoihin, ja sen rintakehä, jotka kädellisten tavoin eivät ole sopeutuneet puheeseen, osoittavat, että jään älylliset kyvyt olivat huonosti kehittyneitä. Heidän ainoat kulttuuriesineensä löytyvät samasta paikasta, jäänteiden vierestä, yli 16 metriä syvästä luolasta, johon pääsee vain hyvin kapean 20 senttimetriä leveän aukon kautta, mikä sulkee alusta alkaen pois mahdollisuuden, että he asui siellä. Todennäköisin Drobyshevskyn mukaan on, että alamittaiset jäätelöt hautasivat kuolleet sinne, mutta ei rituaalina, vaan hygieniasyistä.
Näiden hominidien leuat ja hampaat ovat jopa pienempiä kuin nykyihmisen, mikä kumoaa yhden evoluutioteorian pääväitteistä. Tähän asti uskottiin, että hampaiden koko pieneni ihmisen evoluution aikana. Drobyshevsky sanoo, että käsissä olevien sormien taipuminen, joka on suurempi kuin nykyajan apinoilla, päinvastoin osoittaa, että jossain vaiheessa jää voi tunkeutua sopeutuakseen ympäristöön.
Drobyshevsky sanoo, että huolimatta jääharjan muodosta, joka on melkein sama kuin nykyajan ihmisellä, ja kyvystä tuottaa työkaluja, sormien taipuminen kumoaa kaikki aiemmin olemassa olevat teoriat. Uudet tiedot antavat tutkijoille mahdollisuuden ymmärtää, että jää käveli suoraan ja käytti työkaluja, kuten ensimmäinen henkilö, mutta pystyi samalla kiivetä puihin kuin apina. "Jotkut työkaluista, jotka tutkijat ovat aiemmin löytäneet ja pitäneet sapiensin ansioksi, voivat itse asiassa kuulua jäälle. Jäätelökulttuurista ei ole tullut meille mitään, mutta heidän harjan muotonsa viittaa siihen, että he pystyivät valmistamaan työkaluja, vaikka heidän aivonsa olivat pienet ”, Drobyshevsky sanoo.
InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.
