Koko XVIII vuosisadan ajan. siellä orjasorto kiristyi. Jo vuonna 1736 maanomistajat saivat oikeuden määrätä orjaorjien rangaistuksen pakenemisesta ja vuonna 1760 oikeuden karkottaa heidät Siperian siirtokunnalle.

1700-luvun 30-luvulla talonpoikien tehtävät lisääntyivät jyrkästi. Edellisen vuosisadan puoliväliin verrattuna corvée-tilojen määrä on kolminkertaistunut ja luopuneiden määrä puolittunut. Myös herran haju on kasvanut. Tiedemiehet uskovat, että talonpoikien riisto Corveen tiloilla on saavuttanut maksimitason, jonka jälkeen talonpoikatalouden tuho ja kuolema alkavat.

1700-luvun puolivälissä maaorjuus muistutti yhä enemmän orjuutta. Talonpoikien myynti ilman maata ja yksitellen, mukaan lukien perheiden erottaminen, levisi. Isännän jakamattoman voiman vuoksi talonpojat joutuivat usein julman kiusauksen kohteeksi. Se oli erityisen vaikeaa palvelijoille - pihoille.

Joskus kiusaaminen ylsi niin pitkälle, että viranomaiset joutuivat puuttumaan asiaan. Tämä tapahtui nuoren maanomistajan Daria Saltykovan tapauksessa. Tutkimus osoitti, että yli 100 ihmistä tapettiin ja kidutettiin kuoliaaksi hänen omalla kädellänsä tai hänen käskystään. Lopulta "Saltychikha" riistettiin aatelista ja vangittiin luostarin vankilaan. Kyse ei kuitenkaan ollut tämän tai tuon herran julmuudesta, vaan laista, joka teki ihmisen täysin riippuvaiseksi toisen ihmisen hyvästä tai huonosta luonteesta.

· Erityisen huomionarvoista on Venäjän kaiken sisäpolitiikan, mukaan lukien talouspolitiikan, aateliston tukeminen.

· Talouden, erityisesti teollisuuden, kehityksestä puhuttaessa on kiinnitettävä huomiota talouden kehittämisen aloitteen siirtymiseen valtion käsistä yksityisiin ja kauppiaiden hallitsevaan rooliin, kun taas jalo yrittäjyys ei pääsääntöisesti onnistunut.

On mielenkiintoista pohtia sitä tosiasiaa, että XVIII vuosisadalla. Venäjä, jonka talous kehittyi feodaalisesti, kilpaili edelleen suhteellisen menestyksekkäästi kehittyneiden maiden kanssa. Ruuhka alkoi lännen teollisen vallankumouksen yhteydessä.

· Rahoitusalalla aikakauden tärkein piirre on siirtyminen välilliseen verotukseen.

· Maatalouden alalla on huomioitava sen pääosin laaja-alainen luonne.

· Aatelistosta puhuttaessa on tärkeää miettiä heidän itsepäistä halua vapautua toistaiseksi voimassa olevan palveluksen velvoitteesta, joka Pietari I:n ajoista lähtien on tullut tilojen omistajille kohtuuttoman vaikeaksi ja tuhoisaksi.

· Maaorjuudesta puhuttaessa on osoitettava, että se saavutti huippukehityksensä, jonka jälkeen hajoaminen ja rappeutuminen alkaisi väistämättä.

1 Teollinen vallankumous tarkoittaa siirtymistä manuaalisesta työstä konetyövoimaan ja vastaavasti tehdastyöstä tehtaaseen. Teollinen vallankumous vaatii kehittyneitä vapaan työvoiman markkinoita, joten se ei voi tapahtua täysin feodaalisessa maassa.

AIHE 37.

VENÄJÄN ULKOPOLITIIKKA 1700-luvun puolessa välissä

Venäjän kansainvälinen asema Pietari I:n kuoleman jälkeen

Pietari Suuri teki Venäjästä eurooppalaisen suurvallan. Suhteet Euroopan suuriin valtioihin Mustanmeren ongelmaa ei kuitenkaan ratkaistu.

Vuosina 1733-1734. Venäjä osallistui sotaan "Puolan perinnöstä" tukemalla Augustus II - Augustus III:n poikaa, joka vaati Puolan valtaistuimelle. Kun Sejm valitsi Stanislav Leštšinskin kuninkaaksi ranskalaiseen tukeen, venäläiset joukot hyökkäsivät Puolaan. Leštšinski joutui pakenemaan Ranskaan. Augustus III asettui Puolan valtaistuimelle.

Venäjän-Turkin ja Venäjän-Ruotsin sodat

Vuonna 1735 Venäjä käynnisti sodan Turkkia vastaan ​​päästäkseen Mustallemerelle. Houkutellakseen Iranin puolelleen Venäjä palautti shaahille Pietari I:n valloittamat Kaspianmeren alueet. Vuonna 1736 Venäjän joukkoja komensi kenttämarsalkka Munnich valloitti Perekopin ja saapuessaan Krimille sen pääkaupungin Bakhchisarain. Vuosina 1736-1738. Krimin alue joutui hirvittävän tuhon kohteeksi.

Vuosina 1737-1739. Venäläiset joukot valloittivat turkkilaiset Ochakovin ja Khotynin linnoitukset. Mutta Venäjän armeijan tappiot olivat valtavat, eikä sodan jatkamiseen ollut enää voimia. Vuonna 1739 allekirjoitettiin Belgradin rauha. Venäjä sai Azovin, mutta sen linnoitukset tuhottiin. Loput vangitut linnoitukset oli palautettava Turkkiin.

Vuosina 1741-1743. Venäjä taisteli Ruotsin kanssa, joka toivoi voivansa kostaa Pohjan sodan tappion ja ottaa takaisin Baltian maat. Taistelut eivät kuitenkaan onnistuneet ruotsalaisille. Venäjän joukot valtasivat lähes koko Suomen. Vuonna 1743 Abossa solmittiin rauha. Ruotsi lopulta hylkäsi unelman kostosta.

Seitsemän vuoden sota

Kansainväliset suhteet Euroopassa ovat pitkään kehittyneet Ranskan ja Saksan (Itävallan) valtataistelun merkin alla.

Venäjän tuolloinen ulkopolitiikka rakentui merivaltojen (Englanti ja Hollanti) ja Itävallan kanssa solmitun liiton pohjalta. Venäjän vastustajat olivat Ranska ja Preussi.

Mutta 50-luvun alussa. Preussin aggressiivisuuden kasvu pakotti Itävallan luopumaan vihamielisyydestään Ranskan kanssa ja solmimaan sen kanssa Preussin vastaisen liiton. Englanti, joka oli kiinnostunut siirtämään Ranskan joukkoja pois siirtokunnista, tuki Preussia.

Englannin ja Preussin sopimuksen solmimista Pietarissa pidettiin Venäjän etuja vastaan ​​vihamielisenä askeleena. Tämä johti Venäjän katkeamiseen Englannin kanssa ja liiton solmimiseen Ranskan kanssa. Venäläis-ranskalais-itävaltalainen liittouma vastusti nyt englantilais-preussilaista liittoa. Vuonna 1756 Venäjä osallistui sotaan Preussia vastaan.

Venäjän armeijan taistelukoulutus on heikentynyt Pietari I:n kuoleman jälkeen. Mutta Venäjän armeija oli Euroopan suurin. Vain kenttäjoukoissa oli 172 tuhatta ihmistä. Sodan aattona Venäjän hallitus aliarvioi Preussin armeijan. Venäjällä ei ollut suunnitelmia vakavaan sotaan. Samaan aikaan Frederick II 50-luvun puolivälissä. hänellä oli hyvin koulutettu 145 000 hengen armeija.

Toukokuussa 1757 Venäjän armeija marsalkka S.F. Apraksina lähti kampanjaan. Hän liikkui hitaasti. Apraksin hidasti liikettä peläten, että jos vakavasti sairas Elizabeth kuolee, hänen veljenpoikansa Pietari III, joka tunnetaan sympatiastaan ​​Fredrik II:ta kohtaan, nousisi valtaistuimelle.

19. elokuuta 1757 Koenigsbergiä kohti liikkuvat venäläiset joukot törmäsivät viholliseen lähellä Gross-Egersdorfin kylää. Huolimatta venäläisten huomattavasta numeerisesta ylivoimasta (70 tuhatta 25 tuhatta vastaan), preussilaiset hyökkäsivät Apraksinin rönsyilevän armeijan kimppuun. Kenraali P.A. pelasti tilanteen. Rumjantsev. Hän johti nopeasti prikaatiaan ei saattueiden tukkimien teiden läpi, vaan metsän läpi ja osui preussilaisiin kylkeen. He eivät kestäneet uusien joukkojen hyökkäystä ja vetäytyivät.

Venäläiset voittivat täydellisen voiton. Apraksin ei kuitenkaan käyttänyt sitä. Hän ei vain järjestänyt vainoa, vaan myös kieltäytyi ottamasta Koenigsbergiä. Armeija vetäytyi Memeliin. Raivostuneena kenttämarsalkka Elizabethin toimettomuudesta hän poisti hänet.

Kenraali V.V:stä tuli uusi ylipäällikkö. Fermor. Tammikuussa 1758 hän miehitti Koenigsbergin. Mutta yleensä vihollisuudet kehittyivät liittolaisten kannalta epäonnistuneesti. Marraskuussa 1757 Fredrik II voitti ranskalaiset ja sitten itävaltalaiset.

Kesällä 1758 Fermorin armeija siirtyi kohti Berliiniä. Tämän kuultuaan Fredrik II kiiruhti Sleesiasta tapaamaan venäläisiä joukkoja. Yleinen taistelu käytiin lähellä Zorndorfin kylää vuonna 1758. Venäläisten joukkojen määrä oli 42 tuhatta ihmistä, preussilaisten - 32 tuhatta ihmistä.

Frederick II käytti erityistä taktiikkaa - "vinohyökkäystä". Se koostui ylivoimaisten voimien keskittämisestä ja massiivisesta hyökkäyksestä yhtä vihollisen kylkeä vastaan ​​ja sen myöhemmästä piirityksestä. "Viistohyökkäys" oli tehokas, jos sitä käyttäneet joukot olivat ohjattavuudessaan vihollista parempia. Zorndorfin aikana se epäonnistui. Venäjän vastahyökkäys kaatoi Preussin etujoukon.

Illalla taistelu oli lakannut. Venäläiset menettivät 22,6 tuhatta ihmistä, preussilaiset - 11 tuhatta ihmistä. Taistelu päättyi lähes tasapeliin.

Kuten Gross-Jegersdorfissa, Zorndorfin taistelussa venäläinen sotilas osoitti poikkeuksellista kestävyyttä. Mutta Venäjän komento, toisin kuin Preussin kuningas, ei käytännössä ohjannut joukkojen toimia.

Vuoden 1759 kampanjassa armeijassa tapahtui suuria muutoksia. Uusia tykkejä ilmestyi - "yksisarviset", kevyempiä, ohjattavampia ja nopeammin ampuvia. Ylipäälliköksi nimitettiin kenraali P.S. Saltykov.

1. elokuuta 1759 40 tuhatta venäläistä ja 19 tuhatta itävaltalaista astui taisteluun Frederick II:n 48 tuhannen armeijan kanssa lähellä Kunersdorfin kylää. Venäjän armeija asettui aluetta hallitseville korkeuksille. Frederickiä odotettiin Oderin puolelta, mutta kuningas ohitti venäläiset ja hyökkäsi vastakkaiselta puolelta katkaisen heidän vetäytymisensä. Preussin joukot valtasivat Venäjän vasemman kyljen asemat ja aloittivat pommitukset rintamalla. Saltykov joutui lähettämään joukkoja rintaman yli ja torjumaan rotkon läpi hyökkäävät preussilaiset. Asemien keskellä sijaitsevat venäläiset joukot, joihin hyökkäsivät usealta puolelta, selvisivät kuitenkin. Preussin ratsuväki, joka hyökkäsi linnoitettuihin asemiin, joutui venäläisen tykistön tulen alle ja vetäytyi suurilla tappioilla. Tämän jälkeen venäläis-itävaltalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen. Preussin armeija lyötiin ja pakeni, menettäen 17 tuhatta ihmistä. Liittoutuneet vangitsivat 5 000 vankia ja 172 asetta.

Frederick II oli paniikissa. Hän kirjoitti: "Minulla ei ole enää keinoja, ja totta puhuen pidän kaikkea menetettynä." Saltykov ei kuitenkaan uskaltanut mennä Berliiniin, koska armeija kärsi raskaita tappioita (13 tuhatta ihmistä) eikä saanut riittävästi apua Itävallalta. Kolmas peräkkäinen kampanja ei onnistunut saamaan päätökseen Preussin armeijan tappiota huolimatta liittolaisten huomattavasta numeerisesta ylivoimasta Fredrik II:n joukkoihin nähden.

Vuonna 1760 kenraalien Totlebenin ja Chernyshevin joukko lähestyi nopeasti ja odottamatta Berliiniä ja valloitti sen. Tuhottuaan sotilasvarastot ja yritykset venäläiset joukot vetäytyivät Preussin pääarmeijan lähestyessä.

Joulukuussa 1761 P.A. Rumjantsev, joka valloitti Kolbergin linnoituksen Itämeren rannikolla. Frederick II:n asema oli tulossa toivottomaksi.

Päärooli Preussin tappiossa oli Venäjän armeijalla. Venäjä, jolle alun perin osoitettiin tukirooli sodassa, ilmoitti aikeestaan ​​liittää Itä-Preussi, joka oli miehitetty vuodesta 1758 lähtien.

Kuitenkin 25. joulukuuta 1761 Elizaveta Petrovna kuoli ja Pietari III, joka jumali Frederickiä, nousi valtaistuimelle. Uusi keisari erosi välittömästi liittolaisista ja solmi liiton Frederickin kanssa palauttaen Preussille kaikki häneltä otetut alueet. Venäjän armeija valmistautui astumaan sotaan eilisen vihollisen puolella. Vain Pietari III:n kukistaminen esti tällaisen sodan jatkumisen. Katariina II, noussut valtaistuimelle, ei kuitenkaan jatkanut sotaa Preussin kanssa.

Seitsemänvuotisen sodan aikana Venäjän armeija sai valtavan kokemuksen. Hänestä tuli Preussin vastaisen koalition päävoima. Venäjä ei kuitenkaan kyennyt hyödyntämään sotilaallisten voittojen hedelmiä. Venäjän vetäydyttyä sodasta myös hänen liittolaistensa oli pakko tehdä rauha Preussin kanssa, joka säilytti voittonsa. Preussin liittolainen - Englanti - otti lopulta haltuunsa useita ranskalaisia ​​siirtomaita, mukaan lukien Kanada.

Mitä etsiä, kun vastaat:

Vastauksen alussa on huomattava, että Venäjän ulkopolitiikan pääsuunnat XVIII vuosisadalla. olivat eteläinen (taistelu pääsystä Mustallemerelle) ja läntinen (halu saada hallintaansa Puolaan).

Seitsemänvuotisen sodan syistä puhuttaessa on huomattava, että Venäjä osallistui tähän sotaan pääasiassa Preussin kasvavan vallan ja sen liittoutuneiden velvollisuuksien pelosta. Tämä sota ei luvannut Venäjälle välittömiä etuja.

Pietari III:n liittymisen yhteydessä Seitsenvuotinen sota osoittautui Venäjälle täysin hedelmättömäksi. Hänellä oli kuitenkin suuri rooli Venäjän armeijan kehityksessä.

1 Tuolloin Englanti ja Ranska taistelivat Intian ja Kanadan omistuksesta.

Orjien ja työläisten aseman heikkeneminen. XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Työväen feodaalinen riisto lisääntyi jyrkästi. Maanomistajat, tehdasomistajat ja feodaalivaltio korottivat veroja ja tulleja ja työnsivät talonpoikien ja tehdastyöläisten orjuuden äärirajoille. V. I. Leninin määritelmän mukaan orjuus "ei eronnut orjuudesta".

Orenburgin alueen väestön sorretuin ja vailla oleva osa oli maaorjia, tilanherroja ja tehdastalonpoikia. Maanomistajat pyrkivät lisäämään tilojen kannattavuutta. He käyttivät laajasti leipää kauppaa, harjoittivat tislausta ja kankaiden valmistusta. Kaikki tämä lisäsi talonpoikien riistoa.

Harvaan asutulla Orenburgin alueella maanomistajilla oli yleensä paljon maata, mutta vähän maaorjia. Siksi omistajat käyttivät lähes kaikkialla corvée-käyttöjärjestelmää saadakseen laajat maaomaisuutensa taloudelliseen kiertoon ja saada lisää tuloja. Maakunnassa oli hyvin vähän eroavia talonpoikia. Maaorjatyöntekijöistä akuutissa pulassa maanomistajat lisäsivät talonpoikien tehtävien kokoa äärimmilleen. Talonpojat työskentelivät Corveella 3 ja monilla tilalla - 4, 5 ja jopa 6 päivää viikossa. Melkoisia talonpoikien maksuja 1700-luvun jälkipuoliskolla. kasvoi 2-3 kertaa. Corvéen ja maksujen nousu johti talonpoikien tilojen tuhoon.

Rajoittamaton mielivalta ja feodaaliherrojen kiusaaminen vallitsi alueen maanomistajien tiloilla. Kenraalin vaimo Ettinger huomasi pihamiehen kuoliaaksi. Buguruslan maanomistaja Kurojedov erottui äärimmäisestä julmuudesta. Kirjailija S. T. Aksakov "Perhekronikassa" kuvaili totuudenmukaisesti julmuuksiaan. Talonpoikien lyömiseen maanomistaja käytti erityisiä vyöpiikkiä - "kissaja", joiden päissä oli solmuja. Kidutuksen aikana hän "ajoittain vitsaili valitettavan uhrin kanssa, kun hän vielä kuuli".

Äärimmäisen sorretussa ja äänioikeutetussa asemassa olivat tehdastyöläiset ja syytetyt talonpojat. He työskentelivät 12-14 tuntia vuorokaudessa "raskaassa tehdastyössä" saaden mitätöntä palkkaa. Tehdastyöläiset ja virkailijat, kuten Demidov-talonpoikien valituksessa todettiin, "hakoivat armottomasti batozhilla ja piiskalla, monet talonpojat silvottiin kuolettavaan".

ei-venäläisten kansojen sortoa. Ei-venäläisten kansojen keskuudessa myös feodaalinen sorto lisääntyi. Alueen baškiirien ja muiden ei-venäläisten kansojen asemaa heikensi jyrkästi feodaalinen maanomistaja ja tehtaiden kolonisaatio. Siihen liittyi baškiirimaiden ryöstö, verojen ja tullien kasvu. Baškiirit pakotettiin suorittamaan rakennus-, vedenalaisia, rakennus-, tie- ja muita tehtäviä, ja he osallistuivat myös asepalvelukseen rajalla. Viranomaisten mielivalta, lahjonta, laittomat pakkolunastukset tuhosivat työväen, aiheuttivat loputtomia valituksia "äärimmäisestä uupumuksesta, tuhosta ja kuolemasta". Laaja tyytymättömyys ja protesti kasvoivat, ja kansallinen vapautusliike voimistui.

Bashkiriassa esityksen jälkeen 1735-1740. kapina puhkesi vuonna 1755 Batyrshan johdolla. 70-luvun alussa Bashkirian työväestön uusi joukkotoiminta oli kypsä.

Yaik-kasakat talonpoikaissodan aattona. XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. pahensi tilannetta ja tavalliset kasakat. Yaitsky-sotilaallinen atamaani ja työnjohtaja pakottivat kasakat työskentelemään kalastuksen parissa ja tekivät jopa 20 tuhatta ruplaa vuosittain. Tyytymättömät kasakat rangaistiin päällikön käskystä ruoskailla ja karkotettiin Siperiaan.

Tammikuussa 1772 Yaik-kasakkojen keskuudessa alkoivat levottomuudet. Kasakat lähettivät hallitukselle valituksen, ettei heille ole annettu viiteen vuoteen rahaa ja viljapalkkoja. He pyysivät palauttamaan entiset kasakkojen vapaudet. Valittajia rangaistiin ankarasti. Sitten kasakat nousivat aseet käsissään, voittivat kenraali Traubenbergin rankaisevan yksikön. Kenraali, tambovilaisten sotilaatamaani ja vihatuimmat työnjohtajat tapettiin. Pian kenraali Freimanin hallituksen joukot tukahduttivat kapinan raa'asti. Kasakkapiiri, atamanin virka ja sotilasvirka lakkautettiin. Yaikin armeija oli täysin Orenburgin kuvernöörin vallassa. Kapinan osallistujat rankaistiin ankarasti ruoskalla ja karkotettiin Siperian rangaistusorjuuteen. Mutta jopa Yaikin kansannousun jälkeen se oli levotonta. Vieläkin voimakkaampi kansanliike oli syntymässä.

Pushkin pilkkasi Radishchevin sanoja venäläisten talonpoikien orjuudesta ja kirjoitti, että venäläinen maaorja oli paljon älykkäämpi, lahjakkaampi ja vapaampi kuin englantilaiset talonpojat. Hän lainasi näkemyksensä tueksi erään englantilaisen tuttavansa sanoja:

”Yleensä Venäjällä tehtävät eivät ole kovin rasittavia ihmisille: pääverot maksetaan rauhassa, luovuttaminen ei ole tuhoisaa (paitsi Moskovan ja Pietarin lähistöllä, jossa teollisuusmiesten vallankumousten moninaisuus moninkertaistaa ahneuden). omistajat). Kaikkialla Venäjällä maanomistaja, määrättyään quitrentin, jättää talonpojansa tahdon varaan hankkia sen, miten ja mistä hän haluaa. Talonpoika tekee mitä haluaa ja matkustaa joskus 2000 mailin päähän ansaitakseen rahaa itselleen. Ja sinä kutsut tätä orjuudeksi? En tiedä koko Euroopassa yhtään kansaa, jolle olisi annettu enemmän tilaa toimia. …

Talonpojasi käy kylpylässä joka lauantai; hän pesee kasvonsa joka aamu, lisäksi hän pesee kätensä useita kertoja päivässä. Hänen älykkyydestään ei ole mitään sanottavaa: matkustajat matkustavat alueelta toiselle Venäjällä tietämättä sanaakaan kielelläsi, ja kaikkialla, missä heitä ymmärretään, he täyttävät vaatimuksensa, tekevät ehtoja; ... En ole koskaan huomannut niissä töykeää yllätystä tai tietämätöntä halveksuntaa jonkun muun kohtaan. Jokainen tietää vastaanottavaisuuden; ketteryys ja kätevyys ovat uskomattomia... Katsokaa häntä: mikä voisi olla vapaampaa kuin hänen kohtelunsa sinua kohtaan? Onko hänen askeleissaan ja puheessaan edes orjallisen nöyryytyksen varjoa?

Oletko käynyt Englannissa? … Se siitä! Et ole nähnyt ilkeyden sävyjä, jotka erottavat luokan toisesta keskuudessamme...".

Nämä suuren venäläisen runoilijan myötätuntoisesti mainitsemat Pushkinin kumppanin sanat tulisi lukea ja opetella ulkoa jokaisen, joka huutaa venäläisistä orjakansakuntana, jonka orjuuden väitetään tehneen heistä.

Lisäksi englantilainen tiesi mistä puhui, kun hän huomautti lännen tavallisten ihmisten orjatilasta. Itse asiassa lännessä samalla aikakaudella orjuus oli virallisesti olemassa ja kukoisti (Isossa-Britanniassa orjuus poistettiin vasta vuonna 1807 ja Pohjois-Amerikassa vuonna 1863). Tsaari Ivan Julman vallan aikana Venäjällä, Isossa-Britanniassa, mailta aitojen aikana ajetut talonpojat muuttuivat helposti orjiksi työtaloissa ja jopa keittiöissä. Heidän tilanteensa oli paljon vaikeampi kuin heidän aikalaistensa - venäläisten talonpoikien, jotka lain mukaan saattoivat luottaa apuun nälänhädän aikana ja jotka olivat lailla suojattuja maanomistajan tahdosta (puhumattakaan valtion- tai kirkkoorjien asemasta). . Kapitalismin muodostumisen aikakaudella Englannissa köyhät ja heidän lapsensa lukittiin työtaloihin köyhyyden vuoksi, ja tehtaiden työntekijät olivat sellaisessa tilassa, että orjatkaan eivät kadehtineet heitä.

Muuten, orjien asema Moskovan Venäjällä heidän subjektiivisesta näkökulmastaan ​​oli vieläkin helpompi, koska aateliset olivat myös eräänlaisessa ei edes maaorjuudessa, vaan henkilökohtaisessa riippuvuudessa. Koska aateliset olivat feodaaliherroja talonpoikien suhteen, he olivat kuninkaan "linnoituksessa". Samaan aikaan heidän valtionpalvelus oli paljon vaikeampaa ja vaarallisempaa kuin talonpojan: aatelisten piti osallistua sotiin, vaarantaa henkensä ja terveytensä, he kuolivat usein julkisessa palveluksessa tai vammautuivat.

Asevelvollisuus ei koskenut talonpoikia, heiltä veloitettiin vain fyysinen työ palvelusluokan ylläpitämiseksi. Talonpojan elämää suojattiin lailla (maanomistaja ei voinut tappaa häntä eikä edes antaa hänen kuolla nälkään, koska hänen oli ruokittava hänet ja hänen perheensä nälänhätävuosina, toimitettava viljaa, puuta talon rakentamiseen jne.) . Lisäksi maaorjilla oli jopa mahdollisuus rikastua - ja jotkut rikastuivat ja heistä tuli omien maaorjiensa ja jopa orjiensa omistajia (tällaisia ​​maaorjia kutsuttiin Venäjällä "zahrebetnikeiksi"). Mitä tulee siihen, että huonon maanomistajan alaisuudessa, joka rikkoi lakeja, talonpojat kärsivät nöyryytystä ja kärsimystä häneltä, niin aatelistoa ei suojattu millään tsaarin ja tsaarin arvohenkilöiden tahdosta.

Orjuus Moskovan Venäjällä

Valtion tehtävät Moskovan valtakunnassa jaettiin kahteen tyyppiin - palvelua ja verottaa Tilat jaettiin palvelu- ja vetoosiin. palvelijat, nimensä mukaisesti palveli suvereenia, eli he olivat hänen käytettävissään miliisin tapaan rakennetun armeijan sotilaina ja upseereina tai valtion virkamiehinä, jotka keräävät veroja, pitävät järjestystä jne. Sellaisia ​​olivat bojarit ja aateliset. luonnos kartanot vapautettiin valtion palveluksesta (ensisijaisesti asepalveluksesta), mutta he maksoivat verottaa- vero rahana tai luontoissuorituksina valtion hyväksi. Nämä olivat kauppiaita, käsityöläisiä ja talonpoikia. Luonnostilojen edustajat olivat henkilökohtaisesti vapaita ihmisiä, eivätkä he olleet millään tavalla maaorjien kaltaisia. Orjilla, kuten jo mainittiin, maksuvelvollisuus verottaa ei levinnyt.

alunperin talonpoika verottaa ei tarkoittanut talonpoikien osoittamista maaseutuyhteisöille ja maanomistajille. Moskovan valtakunnan talonpojat olivat henkilökohtaisesti vapaita. 1600-luvulle saakka he vuokrasivat maata joko sen omistajalta (yksittäiseltä tai maaseutuyhteisöltä), kun he ottivat omistajalta lainaa - viljaa, työvälineitä, vetoeläimiä, ulkorakennuksia jne. Maksaakseen lainan he maksoivat omistajalle erityisen luontoislisäveron (corvée), mutta suoritettuaan tai palauttaessaan lainan rahana he saivat jälleen täydellisen vapauden ja saattoivat mennä minne tahansa (ja jopa työskentelyn aikana talonpojat pysyivät henkilökohtaisesti vapaina, vain raha tai omistaja ei voinut vaatia heiltä luontoisveroa). Myöskään talonpoikien siirtymistä muihin luokkiin ei kielletty, esimerkiksi velaton talonpoika sai muuttaa kaupunkiin ja harjoittaa siellä käsitöitä tai kauppaa.

Kuitenkin jo 1600-luvun puolivälissä valtio antoi joukon asetuksia, joilla talonpojat liitettiin tiettyyn maa-alueeseen (tila) ja sen omistaja (ei henkilönä, vaan valtion korvattavana edustajana), kuten sekä kassatilalle (eli he kielsivät talonpoikien siirtämisen muihin luokkiin). Itse asiassa tämä oli orjuuttaminen talonpojat. Samanaikaisesti orjuus ei monille talonpojille ollut orjaksi muuttumista, vaan pikemminkin pelastusta mahdollisuudesta muuttua orjaksi. Kuten V.O. Klyuchevsky totesi, talonpojat, jotka eivät kyenneet maksamaan lainaa, muuttuivat ennen maaorjuuden käyttöönottoa orjiksi eli maanomistajien velkaorjiksi, mutta nyt heitä kiellettiin siirtämästä maaorjien luokkaan. Valtiota eivät tietenkään ohjanneet humanistiset periaatteet, vaan taloudelliset hyödyt, maaorjat eivät lain mukaan maksaneet veroja valtiolle, ja heidän lukumääränsä kasvu ei ollut toivottavaa.

Talonpoikien maaorjuus hyväksyttiin lopulta tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa vuodelta 1649 sovitulla lailla. Talonpoikien tilannetta alettiin luonnehtia talonpojaksi ikuinen toivottomuus, eli mahdottomuus jättää omaisuuttaan. Talonpoikien täytyi jäädä tietyn maanomistajan maalle loppuelämäksi ja antaa hänelle osa työnsä tuloksista. Sama koski heidän perheenjäseniään - vaimoja ja lapsia.

Olisi kuitenkin väärin väittää, että talonpoikien maaorjuuden vakiinnuttua he muuttuivat maanomistajansa orjiksi eli hänelle kuuluviksi orjiksi. Kuten jo mainittiin, talonpoikia ei pidetty eikä voinut edes pitää maaorjina, jos vain siksi, että heidän oli maksettava verottaa(josta maaorjat vapautettiin). Maaorjat eivät kuuluneet maanomistajalle tiettynä henkilönä, vaan valtiolle, eivätkä olleet kiinni hänestä henkilökohtaisesti, vaan hänen hallussaan olevaan maahan. Maanomistaja saattoi käyttää vain osan työnsä tuloksista, eikä siksi, että hän oli heidän omistajansa, vaan koska hän oli valtion edustaja.

Joten esi-Petriini-Venäjän maaorjat eivät kuuluneet ollenkaan aatelis-maanomistajalle tai omaisuudelle, vaan valtiolle. Klyuchevsky kutsuu maaorjia juuri sellaisiksi - "ikuisesti velvollisiksi valtion veronmaksajiksi". Talonpoikien päätehtävänä ei ollut työskennellä maanomistajalle, vaan työskennellä valtiolle, maksaa valtion vero. Maanomistaja voisi hävittää talonpojat vain siinä määrin kuin se auttoi heitä maksamaan valtion veroa. Jos se päinvastoin häiritsi, hänellä ei ollut oikeuksia niihin. Siten maanomistajan valtaa talonpoikien suhteen rajoitettiin lailla, ja lain mukaan hänelle määrättiin velvollisuudet orjiaan kohtaan. Esimerkiksi maanomistajat joutuivat toimittamaan tilansa talonpojille työvälineitä, kylvöviljaa ja ruokkimaan sadon puutteen ja nälänhädän sattuessa.

Huoli köyhimpien talonpoikien ruokkimisesta lankesi maanomistajalle hyvinäkin vuosina, joten taloudellisesti maanomistaja ei ollut kiinnostunut hänelle uskottujen talonpoikien köyhyydestä. Laki vastusti selvästi tilanherran tahtoa talonpoikien suhteen: maanomistajalla ei ollut oikeutta muuttaa talonpoikia maaorjiksi, eli henkilökohtaisiksi palvelijoiksi, orjiksi, tappaa ja vammauttaa talonpoikia (vaikka hänellä oli oikeus rankaisemaan heitä laiskuudesta ja huonosta johtamisesta). Lisäksi talonpoikien murhasta maanomistajaa rangaistiin myös kuolemalla. Pointti ei tietenkään ollut ollenkaan valtion "humanismissa". Maanomistaja, joka muutti talonpojat maaorjiksi, varasti tuloja valtiolta, koska maaorjaa ei verotettu; talonpojat tappanut maanomistaja tuhosi valtion omaisuuden. Maanomistajalla ei ollut oikeutta rangaista talonpoikia rikoksista, hän oli tässä tapauksessa velvollinen toimittamaan ne tuomioistuimelle, lynkkausyrityksestä rangaistiin kiinteistön riistämällä. Talonpojat saattoivat valittaa maanomistajastaan ​​- heidän julmasta kohtelustaan, heidän tahallisuudestaan, ja maanomistaja saattoi riistää tilan ja siirtää toiselle.

Vielä vauraampi oli valtion talonpoikien tilanne, jotka kuuluivat suoraan valtiolle eivätkä olleet kiintyneitä tiettyyn maanomistajaan (niitä kutsuttiin mustiksi nukkujiksi). Heidät pidettiin myös maaorjina, koska heillä ei ollut oikeutta muuttaa vakituisesta asuinpaikastaan, he olivat kiinni maasta (vaikkakin he saattoivat väliaikaisesti poistua vakituisesta asuinpaikastaan ​​töihin) ja maaseutuyhteisöön. tällä maalla eikä voinut muuttaa muille tiloihin. Mutta samaan aikaan he olivat henkilökohtaisesti vapaita, omistivat omaisuutta, toimivat itse todistajina tuomioistuimissa (heidän maanomistajansa toimi oikeudessa omistavien maaorjien puolesta) ja jopa valittiin edustajiksi kiinteistöhallinnon elimiin (esimerkiksi Zemsky Soboriin). Kaikki heidän velvollisuutensa vähennettiin verojen maksamiseen valtion hyväksi.

JALOJEN VAPAUS JA TALONPOIKKEIDEN VAPAUS

Jonkin toisen Venäjän keisarin länsimaalaistumisasteen ja maaorjien aseman välillä oli tietty kaava. Keisareiden ja keisarinnat, joiden sanottiin olevan lännen ja sen tapojen ihailijoita (kuten Katariina, joka jopa oli kirjeenvaihdossa Diderot'n kanssa), maaorjista tuli todellisia orjia - vaille oikeuksia ja sorrettuja. Valtioasioissa venäläisen identiteetin säilyttämiseen keskittyneiden keisarien aikana maaorjien kohtalo päinvastoin parani, mutta tietyt tehtävät lankesivat aatelisille. Niinpä Nikolai Ensimmäinen, jota emme koskaan kyllästyneet leimaamaan taantumuksellisena ja maaorjuudenomistajana, antoi joukon asetuksia, jotka merkittävästi pehmensivät maaorjien asemaa: vuonna 1833 kiellettiin myydä ihmisiä erillään heidän perheistään, vuonna 1841. - ostaa maaorjia ilman maata kaikille, joilla ei ole asuttuja tiloja, vuonna 1843 - maattomien aatelisten talonpoikien ostaminen on kielletty.

Nikolai I kielsi maanomistajia karkottamasta talonpoikia kovaan työhön, salli talonpoikien lunastaa itsensä myydyistä tiloista. Hän lopetti orjasielujen jakamisen aatelisille heidän palvelukseensa suvereenille; ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa maaorjamaanomistajat alkoivat muodostaa vähemmistönä. Nikolai Pavlovitš toteutti kreivi Kiselevin kehittämän valtionorjauudistuksen: kaikille valtion talonpojille jaettiin omat tontit ja metsäpalstat, ja kaikkialle perustettiin apukassat ja leipäkaupat, jotka auttoivat talonpoikia rahalainoilla ja viljalla. sadon epäonnistumisen tapauksessa. Päinvastoin, Nikolai I:n johtamia maanomistajia alettiin jälleen asettaa syytteeseen, jos he kohtelivat maaorjia huonosti: Nikolauksen hallituskauden loppuun mennessä noin 200 tilaa pidätettiin ja otettiin maanomistajilta talonpoikien valitusten perusteella. Klyuchevsky kirjoitti, että Nikolai I:n aikana talonpojat lakkasivat olemasta maanomistajan omaisuutta ja heistä tuli jälleen valtion alalaisia. Toisin sanoen Nikolai orjuutti jälleen talonpojat, mikä tarkoittaa, että tietyssä määrin vapautti heidät aatelisten tahdosta.

Vertauskuvallisesti ilmaistuna aatelisten vapaus ja talonpoikien vapaus olivat kuin vedenkorkeudet kahdessa kommunikoivassa laivassa: aatelisten vapauden lisääntyminen johti talonpoikien orjuuttamiseen, aatelisten alistamiseen. laki pehmensi talonpoikien kohtaloa. Molempien täydellinen vapaus oli yksinkertaisesti utopiaa. Talonpoikien vapautuminen vuosina 1861-1906 (ja loppujen lopuksi Aleksanteri Toisen uudistuksen myötä talonpojat vapautuivat vain riippuvuudesta maanomistajasta, mutta eivät riippuvuudesta talonpoikayhteisöstä, vain Stolypinin uudistus vapautti ne jälkimmäisestä) johtivat sekä aateliston että talonpoikaisväestön syrjäytymiseen. Konkurssiin menneet aateliset alkoivat hajota filistealaisten luokkaan, talonpojat, saatuaan tilaisuuden vapautua maanomistajan ja yhteisön vallasta, proletarisoituivat. Miten kaikki päättyi, sitä ei tarvitse muistuttaa.

Nykyaikainen historioitsija Boris Mironov tekee mielestämme oikeudenmukaisen arvion maaorjuudesta. Hän kirjoittaa: ”Orjuuden kyky kattaa väestön vähimmäistarpeet oli tärkeä edellytys sen pitkälle olemassaololle. Tämä ei ole orjuuden anteeksipyyntö, vaan vain vahvistus sille, että kaikki yhteiskunnalliset instituutiot eivät perustu niinkään mielivaltaisuuteen ja väkivaltaan, vaan toiminnalliseen tarkoituksenmukaisuuteen...orjuus oli reaktio taloudelliseen jälkeenjääneisyyteen, Venäjän vastaus maaorjuuden haasteeseen. ympäristö ja vaikeat olosuhteet, joissa ihmisten elämä on. Kaikki kiinnostuneet osapuolet - valtio, talonpoika ja aatelisto - saivat tiettyjä etuja tästä instituutiosta.

Valtio käytti sitä välineenä kiireellisten ongelmien ratkaisemiseen (eli puolustus, rahoitus, väestön pysyminen vakituisissa asuinpaikoissa, yleisen järjestyksen ylläpito), sen ansiosta se sai varoja armeijan, byrokratian ja hallinnon ylläpitoon. useita kymmeniä tuhansia vapaita poliiseja, joita edustavat vuokraisännät. Talonpojat saivat vaatimattomat mutta vakaat toimeentulon, suojelun ja mahdollisuuden järjestää elämänsä kansan- ja yhteisöllisten perinteiden pohjalta. Aatelisille, sekä niille, joilla oli maaorjia, että niille, jotka eivät omistaneet niitä, mutta elivät julkisessa palveluksessa, maaorjuus oli aineellisen hyödyn lähde eurooppalaisten normien mukaiseen elämään. Tässä on todellisen tiedemiehen rauhallinen, tasapainoinen, objektiivinen ilme, niin miellyttävästi erilainen kuin liberaalien hysteerinen hysteeria.

Orjuus Venäjällä liittyy useisiin historiallisiin, taloudellisiin ja geopoliittisiin olosuhteisiin. Se syntyy silti heti, kun valtio yrittää nousta ylös, käynnistää tarvittavat laajat muutokset ja järjestää väestön mobilisoinnin. Stalinin modernisoinnin aikana linnoitus määrättiin myös talonpojille ja tehdastyöläisille rekisterin muodossa tiettyyn asutukseen, tiettyyn kolhoosiin ja tehtaaseen sekä joukko selkeästi määriteltyjä velvollisuuksia, joiden täyttäminen antoi tiettyjä oikeuksia ( esimerkiksi työntekijöillä oli oikeus saada lisäannoksia erikoisjakelijoiden kuponkeilla, kollektiivisilla viljelijöillä - omistaa oma puutarha ja karja ja myydä ylijäämä).

Käyttäjä on itse julkaissut tämän materiaalin yhteisössämme Ufadex perustuu käyttösopimuksen nykyiseen versioon. Jos uskot, että tällainen julkaisu loukkaa tekijänoikeuksiasi ja/tai lähioikeuksiasi, sinun on ilmoitettava siitä sivuston hallinnolle sähköpostitse ja ilmoittamalla kiistanalaisen materiaalin sisältävän sivun osoite (URL). Rikkomus poistetaan mahdollisimman pian, tekijöitä rangaistaan.

Saatat pitää myös...

12 kommenttia

Avdotya Grigorjevan lapsuus

Minä, Avdotya Grigorieva, kotoisin Kalugan maakunnasta, synnyin vuonna 1786. Kymmenvuotiaaksi asti asuin omassa talonpoikaperheessäni iloisena, huolettomana, juosten kadulla paljain jaloin, yhdessä paidassa. Eräänä päivänä koko suuri perheemme kokoontui mökille päivälliselle. Isä, kunnioitettava vanha mies, ja hänen ympärillään olevat lapset rukoilivat kiihkeästi Jumalaa ja istuivat pöytään. Äiti oli ahkerassa lieden ääressä. Yhtäkkiä ovi aukeaa ja päällikkö astuu sisään. Rukoiltuaan ikonien puolesta hän kumartaa isäntiä kohti ja raaputtamalla päätään sanoo: ”No, Gregory-setä, toin sinulle huonoja uutisia. Nyt olen saanut isännältä käskyn: tuoda Dunyashkasi välittömästi hänelle. Siellä kuulkaa, he sanovat, että hän menetti hänet korteissa toiselle herrasmiehelle. Hetken kaikki katsovat häntä suu auki. Sitten kuuluu katkera itku, koko kylä juoksee ja he alkavat valittaa minua kuin kuollutta naista. Kohtalo sai minut heti ymmärtämään, etten ollut isä tai äiti, vaan isäntä ja että isäntämme, joka asuu satojen kilometrien päässä meistä, muistaa kaikki maaorjansa, lapsia lukuun ottamatta. Mutta isännän tahtoa ei voi vastustaa, ei ole minnekään paeta ja piiloutua isänniltä, ​​ja siksi he varusteltuaan köyhän minut luovuttivat minut päällikölle. He repäisivät minut vanhemmistani ja veivät minut väkisin vankeuteen. Matkalla itkin, ja meidät kohtaaneet olivat hyvin närkästynyt mestareihin.

Saapuessamme Jaroslavliin saimme tietää, että hävisin herra Shestakoville, Gavriil Danilovitšille, joka asui Dukhovskaja-kadulla omassa talossaan. Tässä seison kauhean mestarin edessä; päällikkö työntää minua kylkeen sanoen: "Kumarta herrasmiesten jalkojen eteen ja suutele heidän käsiään." Mestari osoittaa nuorta naista ja sanoo: "Tässä, Dunyashka, sinun rakastajatar; Kuuntele häntä." Naiseni nimi oli Feofaniya Fedorovna. Hän käski minua seuraamaan häntä hänen huoneeseensa ja istutti minut jakkaralle jalkoihinsa. Katson häntä peloissani. Hän joko taputtaa minua päähän tai hyppää yhtäkkiä ylös tuolistaan ​​ja kävelee nopeasti ympäri huonetta moitellen miestään. Ruoka tuotiin hänelle hänen huoneeseensa, ja hän antoi loput illallisesta minulle. Olin hänen puolellaan. Mestari ei juuri käynyt meillä, vain silloin tällöin öisin hän käski tuoda tyynyt työhuoneesta, ja sitten lähdin huoneesta, emäntäni oli kiltti; Pelkäsin kuitenkin häntä ja olin jatkuvasti huolissani saadakseni välittömästi kiinni ja toteuttaa käskyn, jos hän teki sen. Jopa unelmani olivat täynnä samaa huolta. Tajusin, ettei minulla ollut oikeuksia, ja koko asemani riippui rakastajatarin tahdosta, ja ansaitakseni hänen armonsa yritin olla tarkkaavainen, tehokas ja nöyrä, mutta samalla menetin haluni hauskanpitoon ikuisiksi ajoiksi. ja hänestä tuli ikään kuin aikuinen. Minulla ei ollut uutisia vanhemmistani heidän lukutaidottomuutensa ja kirjeiden lähetysrahojen puutteen vuoksi: siihen aikaan jopa herrat kirjoittivat ja saivat kirjeitä kahdesti vuodessa tai harvemmin.

Eräänä päivänä he kutsuvat minut pihalle ja sanovat, että tuntematon nainen kysyy minulta siellä. Ja mikä oli iloni, kun näin äitini edessäni! Jäädyimme syliimme vuodattaen kyyneleitä toisillemme. Äitini sydän ei kestänyt epävarmuutta elämästäni: hän pyysi mieheltään ja rehtoriltaan vapaata ja meni jalkani luokseni. Isäntäni luvalla hän asettui väliaikaisesti palvelijahuoneeseen, mutta näki minut vain kohtauksissa, koska olimme molemmat kiireisiä. Hän auttoi vapaaehtoisesti palvelijoitamme työssä välttääkseen loisten moitteita ja osoittaakseen olevansa erinomainen työntekijä, toivoen näin houkuttelevansa herraani ostamaan hänet ja hänen perheensä. Kun emännälle kerrottiin hänen työrikoksistaan ​​ja nöyryydestään, hän ilmaisi juuri sellaisen halunsa; mutta valitettavasti isäntämme pyysi niin suurta hintaa, että jouduimme luopumaan toivosta perheemme yhdistämisestä yhden vallan alle. Kun tämä lyhyesti meille välähtänyt toivo ei toteutunut, äitini sanoi hyvästit minulle ikuisesti, vakuuttuneena siitä, että asun hyvien ihmisten kanssa.

http://dugward.ru/library/nikolay1/hrucheva_a_g.html

• katsokaa elämän vuosia... kun se oli. heti Pietari Suuren "uudistusten" jälkeen. joka leikkasi ensimmäisenä ikkunat läpi Euroopassa ja määräsi lakinsa ja joka itse asiassa ajoi talonpojat orjuuteen, hän, he, he !!!

  ah, ja sen hänen uudistustensa jälkeen, kuka muistaa? no, paitsi raudan puute rautaa tuottavassa maassa? Muistutan teitä 200 vuoden levottomuuksista ja talonpoikien kapinoista.

  • Kyllä, Peter on moniselitteinen hahmo. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kaupunki ikkunan leikkauspaikalla oli jo kauan ennen Pietaria.

    • Uskotko tähän ajatukseen, että siellä, näillä haisevilla suilla, oli kaupunki (kävelee edelleen Pietarissa - ja haistat hajua ... suiden kuivattamiseksi he rakensivat kaupungin, mutta haju pysyy), jotta Pietari? Kukaan ei voi oikeasti todistaa sitä.

      • Noin 1700 oli tulva, joka tulvi Pietarin (tai miksi sitä kutsuttiin). Siihen asti siellä ei ollut suita. Vaihtoehtoisesti tulva oli vuonna 1709.

        • Historialliset asiakirjat - studiossa.

          • Uskoakseni historialliset asiakirjat eivät ole vapaasti saatavilla. Nämä ovat minun havaintojani. Kaukasuksella, Krimillä, Altaissa, samassa Pietarissa. Italian ja Kreikan siirtokuntien puuttuminen, kuivunut Aral ja kuivuva Kaspianmeri. Novaja Zemljan saarten länsirannikko ja Mustanmeren rikkivety.

            • No, hyvä kollega, juuri italialaisten ja kreikkalaisten siirtokuntien puuttuminen nykyisen Venäjän pohjoisosassa (johon Pietari voidaan edelleen lukea) on hyvin yksinkertaisesti selitetty. Ei millään tulvalla, eikä varsinkaan "uuden kaupungin rakentamisella Pietarin vanhan kaupungin päälle, jolla Pietari I heitti pölyä koko maailman silmiin, että hän sai takaisin uuden pääkaupungin. ” Omin sanoin kirjoitan tänne, mitä tästä aiheesta kirjoitetaan eri sivustoilla.

              Tämä selittyy sillä, että kaikenlaisille italialaisille, kreikkalaisille ja muille thalassokraateille näillä leveysasteilla oli epätavallisen kylmä. Jos esimerkiksi roomalaiset pääsisivät nykyiseen Moldaviaan, jättivät Trajanuksen muurin ja niin edelleen, ja ... menivät kotiin edes hautaamatta itseään maahan... He olivat kylmiä, viinillä oli väärä maku, vihannekset olivat ei ole sama ja niin edelleen. Ja tämä on Moldova, joka on kukkiva maa keväästä syksyn puoliväliin! Mitä sanoa Pietarista?

              Lisäksi Mustallamerellä on vain rikkivetyä, jotenkin se ei ole selvää. Hieman aiheen vierestä, selitä.

              • Edellä mainittu kataklysmi oli maailmanlaajuinen. Tulvan lisäksi tapahtui geologisia prosesseja.
                Kreikan ja Italian siirtokunnat olivat Mustan ja Välimeren rannikolla. Heillä ei ollut pääsyä Atlantin valtamerelle Gibraltarin läpikulkukyvyttömyyden vuoksi. Espanjalaiset, ranskalaiset ja muut hollantilaiset hallitsivat kuitenkin Afrikan ja Amerikan rannat melko hyvin. Kataklysmi muutti maisemaa ja mahdollisti laivojen kulkemisen Gibraltarin läpi. Ja röyhkeät saksit valloittivat samalla osan salmen viereisestä maasta. Samaan aikaan Kaukasian vuoret "rikottiin". Jos tarkastellaan sedimenttikivikerrosten järjestelyä, ne sijaitsevat missä tahansa muualla kuin vaakasuunnassa. Vesivirta huuhtoi suurimman osan rakennuksista pois Euroopan tasangolta Mustallemerelle. Riittää, kun katsot Kuban-joen vanhaa kanavaa ymmärtääksesi, että virtaus oli erittäin voimakas. Sen jälkeen venäläiseksi kutsuttu meri nimettiin uudelleen Mustaksi. Rikkivetyä muodostui tulvan aikana huuhtoutuneiden organismien hajoamisen seurauksena.

                • Kataklysmin seurauksena selviytyneet rakensivat dolmeneja Kaukasiaan ja maanalaisiin kaupunkeihin Chufut-Kale, Tepe-Kermen, Eski-Kermen, Mangup-Kale ja muut Krimillä. Sitten kilpailevan sivilisaation ihmiset tulivat näihin paikkoihin ja yrittivät poistaa kaiken mainitsemisen edeltäjistään.
                  _______________
                  Ja Pietarissa he "asuivat hevosen selkään" Pietari Suuren roomalaiseen togaan ja sandaaleihin, joissa oli keihää muistuttava lieriömäinen esine.

                  Oliko organismeja todella niin paljon, että muodostui sellainen määrä rikkivetyä, ettei Mustassameressä ole vieläkään biosfääriä alle kymmenien metrien syvyydessä? .. Kuinka paljon huuhtoutui pois ...

                  koko Euroopan tasangolla. Tähän meidän on lisättävä itse Mustanmeren kuollut biosfääri. Tämä on tietysti versio, mutta tietääkseni aika monet ihmiset ajattelevat samalla tavalla.

Sota lisäsi talonpoikien ja kaupunkilaisten valtion velvollisuuksia merkittävästi. 1600-luvulla perittyjen yam-, streltsy- ja polonyanichny-rahojen lisäksi väestö joutui maksamaan uusia veroja laivankorjauksista, palkoista sotilaille, rekrytoijille, maksuja määrättiin kylpyistä, mehiläispesistä, nostoista, kalastussaaliista, kuljetuksista. jne. Hallituksen rohkaisemat uusien verojen keksijät - voitontekijät menestyi uusien tulonlähteiden etsimisessä. Voitontekijä Kurbatovin ehdotuksesta kotka- (leima)paperi otettiin käyttöön Venäjällä. Jopa tammiarkuista verotettiin.

Työväenjoukoille yhtä raskaita eivät olleet rekrytointi, vedenalaiset ja majoitustehtävät. Tuhansia ihmisiä kutsuttiin vuosittain elinikäiseen palvelukseen armeijassa ja laivastossa. Lisäksi vuosina 1699-1709 noin 17 tuhatta talonpoikaa ja kaupunkilaista työskenteli vuosittain linnoimien ja satamien rakentamisessa. Jos 1700-luvulla Kun väestön vedenalainen velvollisuus oli satunnaista, se muuttui Pohjan sodan yhteydessä pysyväksi. Toimintateatteriin toimitettiin talonpoikakärryillä ruokaa, rehua, aseita, varusteita, ammuksia ja joskus värvättyjä. Myös velvollisuus tarjota majoituksia joukkoille niiden muodostumisen, marssien ja talviasuntojen aikana tuhosi talonpojat ja kaupunkilaiset. Armeijan ylläpitoon väestöltä laskutettiin keksejä, jauhoja, muroja, kauraa tai kaiken tämän sijaan lahjoitettiin rahaa. Tarkkaa tietoa siitä, kuinka paljon verotaakka on noussut, ei ole, mutta esimerkiksi Vorotynskin piirikunnan maaorjat maksoivat vuonna 1708 neljä kertaa enemmän veroja kuin vuonna 1700. rästiä ja perittiin laittomia maksuja.

Valtio käytti verojen lisäksi toista valtion tulojen lisäämislähdettä. Vuodesta 1700 lähtien se aloitti rahauudistuksen, johon liittyi kolikon hopean määrän väheneminen. Vain kolmessa vuodessa (1701-1703), jolloin uuden kolikon lyöminen tehtiin intensiivisimmin, valtionkassa sai nettovoittoa yli 1,9 miljoonaa ruplaa.

ruplaa. Kolikon vaurioituminen aiheutti ruplan heikkenemisen lähes puoleen ja tavaroiden hinnat nousivat vastaavasti.

Uusien tulonlähteiden etsimiseen liittyy läheisesti kirkon omaisuuden osittainen maallistuminen. Hengellisten feodaaliherrojen omaisuus jaettiin "tiettyihin", toisin sanoen niihin, joista kampanja tuli luostarin tarpeisiin, ja "määrittelemättömään", joka siirsi tuloja vuonna järjestetylle luostarikunnalle. 1701 Luostarikunta ei ollut hengellinen, vaan maallinen instituutio: siinä istuivat valtion virkamiehet. Vuodesta 1701 vuoteen 1711 valtio sai yli miljoona ruplan tuloja luostaritiloista.

Myös talonpoikien omaisuusvelvollisuudet kasvoivat, joskaan eivät yhtä paljon kuin valtion. Tavara-raha-suhteiden kehittyminen laajensi maanomistajan ja talonpojan tilojen ja markkinoiden välisiä siteitä ja vaikutti niiden organisointiin. Tästä johtui kahden suuntauksen lisäkasvu, jotka ilmensivät maaorjatalouden sopeutumista näihin suhteisiin: muilla kuin tšernozem-alueilla, missä maaperä oli hedelmätöntä ja teollisuus kehittyi, luopumisvelvollisuuksien, luonnollisten ja rahallisten, merkitys kasvoi; etelässä herrakyntö kasvoi, talonpoikien corvée-palvelu vallitsi. Mutta useimmissa tapauksissa tullit sekoitettiin, maanomistaja, kuten 1600-luvulla, yhdisti corvéen maksuihin.

17-18-luvuilla. tapahtui voimakkaita kansannousuja, jotka järkyttivät Venäjän sosiaaliset perustat. Historiallisessa kirjallisuudessa he saivat nimen "talonpoikaissodat", joka on suurelta osin ehdollinen. Oikeampi tässä tapauksessa on termi "sisällissodat", koska talonpojat niissä eivät suinkaan aina osoittautuneet päätoimiviksi voimaiksi; laajempia ja monimutkaisempia olivat myös liikkeiden tavoitteet, jotka heijastelevat paitsi, mutta usein ei niinkään talonpoikien etuja. Samalla on aivan perusteltua erottaa yhteiskunnallisten toimien joukosta ne, joista on jäänyt nimi ”talonpoikaissodat”. Ne olivat luokkataistelun korkein muoto feodaalisella Venäjällä ja erosivat muista kansannousuista ensisijaisesti mittakaavaltaan: taisteluun osallistui valtavat massat, se kattoi laajoja alueita ja sitä seurasi ankaria taisteluita. Kapinalliset muodostivat armeijansa, paikallishallinnonsa ja pääsääntöisesti pyrkivät kaappaamaan vallan koko maassa, mikä loi todellisen uhan vallitsevalle järjestykselle.

Ensimmäinen näistä sodista 1600-luvun alussa. oli vastaus viranomaisten feodaaliseen politiikkaan 1500-luvun lopulla. sekä taloudellinen ja poliittinen kriisi maassa. Talonpoikien ”poistumisoikeuden” lakkauttaminen Pyhän Yrjönpäivänä, verojen ja tullien moninkertainen korottaminen, vapaiden ihmisten massiivinen muuttaminen velkojen orjiksi, talonpoikaismaiden haltuunotto ja rajoittamaton feodaalinen mielivalta 1990-luvun aikana. oprichnina, Liivin sodan tuho, tuhoisat epidemiat - kaikki tämä loi räjähdysherkän ympäristön. Hallitsevan dynastian muutokseen liittyvät tapahtumat (Boris Godunovin liittyminen, jota suosittu huhu syytti Ivan Julman viimeisen pojan Tsarevitš Dmitryn murhasta) ja vuosien 1601-1603 kauhea nälänhätä pahensi sitä jopa lisää. Käyminen kiihtyi sen jälkeen, kun talonpoikien oikeus "poistua" omistajista palautettiin osittain ja määrättiin orjien vapauttamisesta, joita heidän isäntänsä kieltäytyivät ruokkimasta. Karkulaisjoukot ja kaikenlaiset "kävelevät" ihmiset ryntäsivät maan eteläosaan, ryöstöt yleistyivät, mikä johti Cottonin johtamaan suureen aseelliseen kapinaan vuonna 1603. Tämä oli sisällissodan ensimmäinen vaihe, jolloin entiset maaorjat olivat pääosassa. Sen seuraava ajanjakso on päivätty 1604 - 1606; sen erikoisuus on paitsi maaorjien, myös pienten sotilaiden, vapaiden kasakkojen, talonpoikien, kaupunkilaisten, niiden, jotka sidoivat toivonsa paremmasta elämästä Venäjän valtaistuimella olevan "hyvän tsaarin" hyväksynnällä, osallistuminen taisteluun - Väärä Dmitri I (katso Huijarit Venäjän historiassa). Hänen lyhyen hallituskautensa jälkeen, joka päättyi kansannousuun Moskovassa toukokuussa 1606, alkoi sodan kolmas vaihe.

Ivan Bolotnikov seisoi suuren kapinallisarmeijan kärjessä, joka muutti kesällä 1606 Etelä-Venäjältä Moskovaan. Hän tuli pikkuaatelisista ("bojaarien lapsista") ja vieraili maaorjien, Donin kasakkojen ja turkkilaisten keittiöiden soutujien luona. Itseään "tsaari Dmitryn kuvernööriksi" kutsuva Bolotnikov yhdisti suurimmat väestöryhmät taistelussa "bojaaritsaari" Vasili Shuiskia vastaan, mukaan lukien Etelä-Venäjän piirien aateliset, jotka kuitenkin osoittautuivat epäluotettaviksi liittolaisiksi. Moskovan lähellä käydyn taistelun ratkaisevalla hetkellä joulukuussa 1606 heidän osastonsa siirtyivät hallituksen puolelle, mikä johti kapinan tappioon huolimatta sen osallistujien sankarillisesta vastarinnasta Kalugan ja Tulan lähellä, joka päättyi vangitsemiseen. Bolotnikovista lokakuussa 1607 ja hänen teloituksestaan ​​Kargopolissa. Venäjän sisällissodan viimeinen vaihe osuu vuosille 1608-1615. Tällä hetkellä maan keskustassa, pohjoisessa, Volgan alueella tapahtuu joukkoaseellisia kapinoita. Väären Dmitri II:n rinnalla yhteiskuntaluokat toivoivat saavansa helpotusta sorrosta "hyvältä kuninkaalta", aatelilta - uusia maita ja etuoikeuksia. Vapaista kasakoista tuli yhä pelottavampi voima, "se muodostui aktiivisesti paitsi laitamille, myös maan keskialueille (orjien, talonpoikien, sotilaiden ja kaupunkilaisten keskuudesta) ja väitti avoimesti korvaavansa aateliston Venäjän valtio Puolan ja Ruotsin väliintulon voimistuessa kansanliike siirtyi yhä useammin kansallisen vapaustaistelun valtavirtaan.

Häiriöiden aika puoli vuosisataa hidasti valtakunnallisen maaorjuusjärjestelmän muodostumista, mutta vuosisadan puoliväliin mennessä tämä järjestelmä kuitenkin muotoutui saatuaan laillisen ilmentymän vuoden 1649 valtuustolakiin. Lisäksi toisella puoliskolla 1700-luvulta. alempien luokkien tilannetta pahensi verojen, työtullien ja hätämaksujen kasvu valtion tarpeisiin, maan taloudellisen tilanteen heikkeneminen kuparirahan käyttöönoton aiheuttaman rahajärjestelmän kriisin vuoksi jne. Vastaus kaikkeen tähän oli talonpoikien ja kaupunkilaisten joukkomuutto maan keskustasta etelään, erityisesti Doniin, missä feodaalisia järjestyksiä ei ole vielä perustettu. Kasakkakaupunkien tulviminen paljoudella aiheutti kuitenkin nälänhädän uhan ja lisäsi jännitteitä itse kasakkojen ympäristössä. Vuonna 1667 Donin kasakat yhdistyivät Stepan Razinin ympärille. Vaikka hän kuului "kotitalouden" kasakoihin, hän tunsi köyhien elämän hyvin ja tunsi myötätuntoa häntä kohtaan. Razinin yli tuhannen hengen armeija meni Volgalle, missä he alkoivat ryöstää jokivaunuja, mikä lisäsi paitsi ruokaa ja varusteita, myös niiden määrää - laivojen mukana seuranneiden ja ylittävien työntekijöiden ja jousimiesten kustannuksella. Razinin puolelle. Taistelun myötä kasakat murtautuivat Kaspianmerelle. Viekkaalla tavalla he valloittivat Yaitskyn kaupungin, talvehtivat siinä ja maaliskuussa 1668, kukistaen jälleen heitä vastaan ​​lähetetyt kuninkaalliset soturit ja ottamalla vastaan ​​vahvistuksia Donista, purjehtivat Kaspianmeren länsi- ja etelärannikolle. Persian omaisuuksiin tehtyjen ryöstöjen aikana erimielisyydet takavarikoivat monia kalliita tavaroita, tuhosivat shaahin suuren laivaston kovassa taistelussa, mutta elokuussa 1669 he palasivat (Volgan suulle. Sopimuksella tsaarin viranomaisten kanssa, "parannus" ja osittainen aseistariisunta, kasakat pääsivät Doniin Astrahanin kautta. Ihmiset tervehtivät Razinia ja hänen "lapsiaan" riemuiten, ja he lupasivat vapauttaa kaikki pian bojaarien sorrosta.

Razin palasi Volgalle jälleen keväällä 1670, julistaen avoimesti uuden kampanjan tavoitteen "tuoda petullisia bojaareja ja duumakansoja pois Moskovilaisvaltiosta ja kuvernöörien ja virkailijoiden kaupungeista". Tsaritsyn antautui kapinallisille ilman taistelua. Paikallisten asukkaiden tuella Astrakhan otettiin melko helposti ja sitten Saratov ja Samara. Taistelu Simbirskin puolesta jatkui, mutta saavuttaessaan tämän linjan talonpoikaissota sai laajimman ja massiivisimman luonteen. Kapinallisten määrä oli noin 200 tuhatta ihmistä. Raziniin liittyi pääasiassa talonpoikia, myös Volgan alueen ei-venäläisistä kansoista. Razinin vetoomukset "orjuutetuille ja häpeällisille", "kaikelle väkijoukolle" ja kehotuksella "tuoda esiin maalliset verenimijät" saivat voimakkaan vastauksen. Maanomistajien kartanot olivat tulessa, voevodat ja muut tsaarin hallinnon edustajat, aateliset ja muut vihamieliset rikkaat teloitettiin, heidän omaisuutensa jaettiin keskenään, asiakirjat tuhottiin ja hallintojärjestelmä otettiin käyttöön. Kasakka malli. Razinin päälliköt toimivat Simbirskissä, Kazanissa, Nižni Novgorodissa, Tambovissa, Penzassa, Arzamasissa ja muissa läänissä, Unzhassa ja Vetlugassa, Keski-Donissa ja Slobodassa Ukrainassa. Kapinalliset aikoivat muuttaa Moskovaan, missä "petturi-boyarit" väittivät riistävän "suurelta hallitsijalta" mahdollisuuden oppia tavallisten ihmisten ongelmista ja tekivät kaikenlaisia ​​raivoa tsaarin puolesta. Lokakuussa 1670 hallituksen joukot voittivat kapinallisarmeijan ytimen Simbirskin lähellä. Hänen asetoverinsa veivät vakavasti haavoittuneen Razinin Doniin. Siellä "kotitalouden" kasakat vangitsivat hänet ja luovutettiin tsaarin viranomaisille. 6. kesäkuuta 1671 hänet teloitettiin Moskovassa leikkuupalkin päällä. Tämä ei kuitenkaan vielä merkinnyt talonpoikaissodan loppua. Kansankapina jatkui, joskus jopa keskeisiin alueisiin, ja kapinallisten viimeinen linnoitus - Astrakhan - kaatui vasta marraskuussa.

Historioitsijat kutsuvat usein kolmatta talonpoikaissotaa Kondraty Bulavinin vuosina 1707-1708 johtamaksi kansannousuksi, vaikka Bulavin-liike oli osallistujien kokoonpanoltaan pääosin kasakkoja, eikä se pyrkinyt vallan kaappaamiseen koko maassa. Samaan aikaan kansannousu 1707-1708. oli alempien luokkien suora vastaus Pietari I:n sisäpolitiikkaan (katso Pietari I ja 1700-luvun ensimmäisen neljänneksen uudistukset). Verojen sorron ja byrokraattisen mielivaltaisuuden voimakas lisääntyminen 1700-luvun alussa. aiheutti valtavan ihmisvirran Doniin, ja yritykset palauttaa pakolaiset väkisin entiselle asuinpaikalleen ja rajoittaa kasakkojen oikeuksia johtivat sosiaaliseen räjähdykseen, joka levisi Donskoyn armeijan yli. Tambovin, Kozlovskyn, Voronežin, Penzan, Belgorodin ja useiden muiden Venäjän eteläisten ja keskiosien talonpojat, kaupunkilaiset ja työläiset liittyivät taisteluun. Kapinalliset ryöstivät aatelistilat, miehittivät Tsaritsynin, Unzhun, hyökkäsivät Saratoviin ja Azoviin. Mutta kasakkojen sisällä ei ollut yhtenäisyyttä. Heinäkuussa 1708 Donin rikkaiden salaliittolaiset tappoivat Bulavinin. Tsaarin joukot toimivat äärimmäisen julmasti tuhoten kokonaisia ​​kasakkakaupunkeja. He selviytyivät kuitenkin bulaviinien kanssa vasta vuonna 1710. Suuri joukko kapinallisia kasakkoja Ignat Nekrasovin johdolla ei alistunut viranomaisille ja meni perheidensä kanssa Venäjän rajojen ulkopuolelle - Kubaniin.

Viimeisen ja voimakkaimman talonpoikaissodan aloittivat Yaik-kasakat (Yaik - Ural-joen entinen nimi), joiden ikivanhoja oikeuksia ja vapauksia vastaan ​​itsevalta käynnisti hyökkäyksen 1700-luvun lopulla. Syyskuussa 1773 pakeneva Don-kasakka Emelyan Pugachev seisoi kapinallisten kärjessä. Hänellä oli rikas taistelukokemus Seitsemän vuoden ja Venäjän ja Turkin välisistä sodista, hän tiesi hyvin ihmisten tarpeet ja toiveet vaellusvuosien aikana. Pugachev kutsui itseään keisari Pietari III:ksi, väitetysti piiloutuneen "bojarien" ja vaimonsa Katariinan vainolta. Yaikista kapina levisi nopeasti naapurialueille. "Tsaari Pjotr ​​Fedorovitshia" tukivat Uralin tehtaiden työntekijät, baškiirit, maaherra-talonpojat, jotka haaveilivat valtion asemansa takaisin saamisesta ja ymmärsivät täysin Pugatšovin kehotukset "hävittää kaikki aateliset" ja "ottaa vapaus koko Venäjällä". Yhteensä kapinaan osallistui satojatuhansia ihmisiä.

Sen ensimmäistä vaihetta leimasi Orenburgin kuuden kuukauden piiritys ja kenraali Karan komennossa olevien hallitusjoukkojen tappio sen lähestyessä. Kuitenkin lähellä Orenburgia keväällä 1774 Pugachev kärsi vakavan tappion, jonka jälkeen hän meni Uralille, missä kapinan liekit leimahtivat uudella voimalla. Heinäkuussa 1774 talonpoika-armeija lähestyi Kazania ja miehitti koko kaupungin Kremliä lukuun ottamatta. Paniikki valtasi aateliset, jotka asuivat jopa maan keskustassa. Hätäisesti kootut joukot voittivat Pugatšovin, mutta hän siirtyi etelään pitkin Volgan oikeaa rantaa, kokosi nopeasti uuden armeijan hänen luokseen tulvivista talonpoikaisista. Totta, heidän taistelukykynsä verrattuna Yaik-kasakoihin, baškiiriin ja jopa Ural-työläisiin olivat erittäin alhaiset. Pugachev, joka oli ottanut useita kaupunkeja, yritti kulkea Doniin. Mutta Donin ja Volgan kasakkojen sekä kalmykkien liittyminen kapinallisiin ei pelastanut tilannetta. Tšerny Jarissa voiton saanut Pugatšov pakeni Volgan vasemmalle rannalle pienen ryhmän kanssa ja luovutettiin viranomaisille. Tammikuussa 1775 hänet teloitettiin Moskovassa Bolotnaja-aukiolla.

Jokainen talonpoikaissota (sisällissota) Venäjällä 1600-1700-luvuilla. oli omat ominaisuutensa. Eli 1600-luvun alun liike. pidetään "kypsimpänä", koska kapinallisten yhteiskunnallinen jakautuminen oli pienin: karanneet maaorjat ja heidän entiset omistajansa päätyivät usein yhteen hallituksen vastaiseen leiriin. Myös kapinallisten sosiaaliset iskulauseet olivat erittäin epämääräisiä. Razinin johtamassa liikkeessä jalojen "matkatovereiden" määrä osoittautui paljon pienemmäksi, kun taas Pugachevilla ei käytännössä ollut niitä ollenkaan. Nämä liikkeet erosivat myös järjestäytymisasteelta. Spontaanius oli kuitenkin edelleen heidän tärkein yhteinen piirre. Kapinalliset toimivat pääsääntöisesti hajanaisesti ja epäjohdonmukaisesti. Organisaatiossa ja aseistuksessa hallituksen joukot ylittivät poikkeuksetta kapinalliset, mikä määräsi kansanliikkeiden sotilaallisen tappion. Ja huolimatta siitä, että talonpoikaissodat Venäjällä olivat alusta alkaen tuomittuja tappioon, niillä oli syvästi edistyksellinen rooli historiassamme. Terävästi ilmaistu yhteiskunnallinen protesti pakotti hallitsevan luokan rajoittamaan vaatimuksiaan ja olemaan lisäämättä talonpoikien riistoastetta tasolle, jonka jälkeen alkaisi maan tuotantovoimien täydellinen horjuttaminen. Uuden "razinismin" ja "pugachevismin" uhka pakotti lopulta Venäjän hallitsijat 1800-luvun puolivälissä. ryhdy uudistuksiin, jotka takasivat siirtymisen uuteen sosioekonomiseen järjestelmään (katso Aleksanteri II ja 1800-luvun 60- ja 70-lukujen uudistukset).