MBOU Nizhnemaktaminsky lukio №2
Koulutusprojekti
(tutkimus)
tehdystä työstä
Valmistunut työ: Islamov Damir
MOU Nizhnemaktaminsky lukio №2
Almetevskyn alueella
Tatarstanin tasavalta
Johtaja: maantieteen opettaja
"Ilmaston lämpeneminen. Ekologinen katastrofi"
MOU Nizhnemaktaminskaya lukio nro 2,
Almetevskyn alueella.
Valvoja: .
minä. Johdanto.
Projektini teema on "Maailman lämpeneminen". Valittu aihe kiinnosti minua useista syistä. Ensinnäkin tämä on erittäin tärkeä aihe nykymaailmassa, toiseksi tämä on erittäin vakava ongelma, koska tulevaisuutemme ja muiden ihmisten elämä riippuu siitä, ja kolmanneksi voimme mielestäni ratkaista tämän ongelman. , ihmisiä ja siksi haluan pohtia tätä aihetta, tämä on tutkimukseni.
Päämäärät ja tavoitteet:
2) Ota selvää: Tapahtuuko maapallon lämpeneminen todella?
3) Selvitä: mikä vaikutus tällä ongelmalla on ihmisten elämään;
4) Ota selvää: mitä on saavutettu vuosien aikana ilmaston lämpenemisen tutkimuksessa?
Työvaiheet:
1. Tutki "ilmaston lämpenemisen" syntymiseen vaikuttavia syitä
2. Tee kysely opiskelijoiden keskuudessa
3. Mikä on "maailman lämpeneminen"? - löytää vertailumateriaalia
4. Harkitse vaikuttamiskysymyksiä ilmaston lämpeneminen ihmisten, kaupunkien ja kokonaisten osavaltioiden elämään.
Työskentelyprosessi.
Vahvistaakseen asemaansa maailmassa ihmiset teeskentelevät ahkerasti, että sitä on jo vahvistettu - sanoi kuuluisa ranskalainen moralisti, filosofi La Rochefoucauld Francois de.
Ja itse asiassa 1900-luvulla tehtiin monia virheitä talouden ja luonnonsuojelun alalla. Ihmiset halusivat näyttää, että he voivat tehdä kaiken ja olla vastuussa muista. Tämä tuhosi miehen, hänen itseluottamuksensa johti siihen, että jouduimme sellaiseen tilanteeseen. Ja meidän, 2000-luvun ihmisten, täytyy nyt korjata esi-isiemme virheet ja estää planeettamme kuolemasta.
minä. 1.1 Ilmaston lämpenemisen alku.
Tutkittuani median, Internetin aineistoja, tutkin materiaaleja ilmaston lämpenemisen aiheuttajista. Ilmaston lämpenemisen alkamisesta on olemassa useita versioita, minulla on tapana yksi.
Ensimmäisestä syystä ilmaston lämpeneminen alkoi 1950-luvulla. Ilmakehään kertyi ns. hiilidioksidia, jonka pitoisuus on nykyään 385 ppm ja ennen 1950-lukua 267 ppm. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on välttämätöntä vähentää hiilidioksidia 350 ppm:ään.
Toisesta syystä, litosfäärilevyjen liike on vaikuttanut maapallon ilmastoon viime vuosina. Loppujen lopuksi litosfäärilevyt siirtävät maanosia pohjoiseen, etelään ja muuttavat siten sijaintiaan. He tuhoavat tasangot, vuoret, tasangot jne.
Kolmannesta syystä voimakkaat kasvihuonekaasupäästöt planeetan ilmakehään: vesihöyryä, hiilidioksidia, metaania ja otsonia. 1600-luvun teollisen vallankumouksen jälkeen kasvihuonekaasujen määrä alkoi nousta.
Noin puolet ihmiskunnan päästöistä kasvihuonekaasuista jää ilmakehään. Ihmisten aiheuttamilla kasvihuonekaasuilla on vielä suurempi vaikutus maapallon ilmastoon, niiden pitoisuus on erittäin korkea. Ihmisperäisiä kaasuja ilmaantui öljyn, hiilen, maakaasun ja erilaisten malmien käytön seurauksena. Erityisesti kasvihuoneilmiön vaikutus vuodesta 1750 lähtien on IPCC:n mukaan kahdeksan kertaa suurempi kuin auringon aktiivisuuden muutosten vaikutus.
Kolmas syy oli mielestäni tämän ilmaston lämpenemisen alku. Vuorten jäätiköt katoavat, mikä johtaa maapallon ilmakehän vesihöyryn epätasapainoon, Grönlannissa ja Etelämantereella jäätä on sulanut mereen 315 kuutiokilometriä, Tyynenmeren pinta on noussut useita metrejä 3 vuodessa.
Mitä luokkatoverini ajattelevat? Minkä syyn he valitsevat pääasialliseksi. Perus? Tein koulussani GLOBAL WARMING ENVIRONMENTAL DISASTER -tutkimuksen ja sain seuraavat tulokset:
11 % vastaajista uskoo, että lämpeneminen alkoi 1950-luvulla.
Johtuen niin sanotun hiilidioksidin kertymisestä ilmakehään.
Vielä vähemmän ihmisiä, tämä on 5% vastaajista valitsi toisen syyn - litosfäärilevyjen liikkeen. Ja 86% koulumme oppilaista on samaa mieltä kanssani siitä, että kasvihuoneilmiöstä on tullut sellainen lämpötilatasapainomme "tuhoaja" maapallolla.
Ja niin 11 % opiskelijoista äänesti hiilidioksidin puolesta ja 5 % litosfäärilevyjen liikkeen puolesta. Nämä indikaattorit kertovat meille, kuinka media vaikuttaa mieleemme. Loppujen lopuksi saamme alustavaa tietoa uutisista, radiosta, Internet-uutisista. Ja mielestäni tätä ongelmaa pitäisi tarkastella syvemmin.
minä. 1.2 Mitä ilmaston lämpeneminen on
(muistilappu)
Ilmaston lämpeneminen on prosessi, jossa maapallon ja valtamerten vuotuinen keskilämpötila nousee. Ilmaston lämpeneminen ei merkitse vain Maailman valtameren vesien tason nousua, vaan myös aavikoiden laajenemista, jäätiköiden katoamista, toistuvien kuivuuden ilmaantumista tai päinvastoin sadepäivien ilmaantumista, hurrikaanien ja tornadojen voiman kiihtymistä. , pyörremyrskyt, se tuo meille myös pienentyneen sadon, mikä voi aiheuttaa nälänhätää ja kriisiä maassa, maailmassa. On myös käynyt ilmi, että LCD-näytöt voivat vaikuttaa merkittävästi ilmaston lämpenemiseen. Ne valmistetaan typpitrifluoridilla, joka on 17 kertaa hiilidioksidia vaarallisempaa ilmakehään. Jo nyt tätä kaasua ilmakehässä on 4 kertaa odotettua enemmän.
minä. 1.3. Miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ihmisten elämään, valtioiden ja niiden talouksien elämään.
Maailmassa tapahtuu erilaisia ilmaston lämpenemisen aiheuttamia tapahtumia, tässä muutamia niistä:
Valkoinen karhu paljaan lumettoman maan keskellä ei ole enää hölynpölyä. Jääkarhut tulevat Hudsonin lahden veteen loka-marraskuussa odottamassa veden jäätymistä aloittaakseen metsästyksen. Nyt ilmaston lämpenemisen vuoksi jää sulaa aikaisemmin ja muodostuu myöhemmin. Siksi karhut jäävät usein ilman ruokaa - heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa koota massaa lyhyen metsästysjakson vuoksi.
Euroopan ja Keski-Aasian maat kohtaavat vakavia ilmastonmuutoksen seurauksia. Mustanmeren vedenpinnan nousu on jo uhannut useita satamia ja kaupunkeja Venäjän, Ukrainan ja Georgian rannikolla. Monet alueen maat eivät pysty kivuttomasti sopeutumaan uusiin ilmastohaasteisiin.
Tästä varoittaa Maailmanpankki raportissa "Sopeutuminen ilmastonmuutokseen Euroopassa ja Keski-Aasiassa". Siinä korostetaan, että "historiallisesti heikko ympäristönsuojelu ja kohtuuttoman laaja infrastruktuuri EU:n ulkopuolisissa maissa ovat täynnä vaarallisia seurauksia. Nämä maat ovat tulossa tuskallisen alttiiksi pienillekin ilmastonmuutoksen vaikutuksille." Bonnin ilmastokonferenssissa esitellyssä raportissa sanotaan, että vastoin yleistä käsitystä alue on jo nyt ilmastonmuutoksen vaikutusten edessä. 1900-luvun alusta lähtien Euroopan ja Keski-Aasian alueella keskilämpötilat ovat jo nousseet 0,5 ºC etelässä ja 1,6 ºC pohjoisessa (Siperiassa) ja 2000-luvun puoliväliin mennessä lämpötilan odotetaan nousevan 1,6 - 2,6 ºC. Lämpötilan muutoksen pohjoisessa odotetaan olevan selvempi talvikuukausina. Seuraavien 20-40 vuoden aikana pakkaspäivien määrä vähenee siellä 14-30:llä. Tämän alueen eteläosassa ilmastonmuutos tulee olemaan voimakkainta kesäkuukausina ja kuumien päivien määrä lisääntyy samana ajanjaksona. klo 22-37.
Ilmaston lämpeneminen tulee aiheuttamaan valtavia kustannuksia valtioiden talouksille. Tulihan voimaan laki, että vuoteen 2030 asti jokainen osavaltio on velvollinen maksamaan 75 miljoonaa dollaria vuodessa. Mutta tämä on erittäin tarpeellista, koska jos vuotuinen keskilämpötila nousee kahdella astetta,
Jäätiköiden sulamisen seuraukset ovat katastrofaaliset monille maailman maille. Ja tällä on vielä voimakkaampi vaikutus maiden infrastruktuuriin ja sen resursseihin.
Ihmisten elämässä ilmaston lämpeneminen ei todennäköisesti ole merkittävää roolia, mutta vaikka hurrikaanit ja maanjäristykset, jotka ovat yleistyneet, aiheuttavat erittäin suurta vahinkoa seismisellä vyöhykkeellä asuvien koteihin. Mitä jos otamme esimerkkinä voimakkaan 10 magnitudin maanjäristyksen Haitissa. 170 000 ihmistä kuoli ja useita satoja tuhansia loukkaantui. YK työskentelee aktiivisesti estääkseen maanjäristyksen seurauksia, mutta tämä on erittäin vaikeaa.
Meidän on myös mietittävä, miksi ilmaston lämpeneminen tapahtui, ehkä me olemme syyllisiä tähän kaikkeen. Ja kaikki, mitä olemme tehneet, voidaan korjata yhteisillä ponnisteluilla. Tämä kestää tietysti useita vuosikymmeniä, mutta meidän on nyt, juuri nyt ryhdyttävä toimiin. Mene esimerkiksi ulos siivoamaan metsiä, puistoja, katuja roskista. Älä käytä tupakkatuotteita, joista vapautuu myrkyllisiä aineita, jotka myös vahingoittavat ilmakehää. Uskon, että jos kaikki maapallon väestökerrokset yhdistyvät, planeettamme ilmakehän palautuminen etenee vieläkin nopeammin.
minä.1.5 Tulevaisuuden teknologiat.
Jätetön tekniikka - tekniikka, joka edellyttää luonnonvarojen ja energian järkiperäisintä käyttöä tuotannossa ja varmistaa ympäristönsuojelun.
Minusta tuntuu, että meidän pitäisi siirtyä jätteettömempään tuotantoon, koska me nykyajan ihmiset kehitymme ja tulemme älyllisesti älykkäämpiä kuin edeltäjämme. Kuulin, että teknologioita kehitetään jo maailman kehittyneissä maissa: Venäjällä, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Etelä-Afrikassa jne.
Jätetöntä teknologiaa energia-alalla.
Kiinteitä ja nestemäisiä polttoaineita ei käytetä täysimääräisesti palamisen aikana, ja niistä muodostuu myös haitallisia tuotteita. On olemassa tekniikka, jolla polttoainetta poltetaan leijukerroksessa, mikä on tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää. Kaasupäästöt on puhdistettava rikin ja typen oksideista ja suodatuksesta syntyvä tuhka tulee käyttää rakennusmateriaalien valmistuksessa.
Jätetöntä tekniikkaa metallurgiassa.
Rauta- ja ei-rautametallien metallurgian kiinteitä, nestemäisiä ja kaasumaisia jätteitä on käytettävä laajalti ja samalla vähennettävä haitallisten aineiden päästöjä. Värimetallurgiassa on lupaavaa käyttää nestekylvyssä sulatusta, joka vaatii vähemmän energiaa ja aiheuttaa vähemmän päästöjä. Syntyviä rikkiä sisältäviä kaasuja voidaan käyttää rikkihapon ja alkuainerikin valmistuksessa. .
Huottomat teknologiat liikenteessä.
Viimeisimmässä Detroitin autonäyttelyssä mielenkiintoisimmat mallit näytetään bensiinin sijaan elektronisella akulla. Kuten autojen luojat sanovat, se on lähitulevaisuudessa autojen kysytyin energia. Se maksaa paljon vähemmän ja kestää kauemmin kuin bensiini tai kaasu.
minä. 1.6 (lisälohko) Onko ilmaston lämpeneminen liioittelua vai ei?
Kuuluisa brittiläinen luonnontieteilijä ja tv-juontaja David Bellamy uskoo, että suurin syy maapallon lämpötilan nousuun on se, että Etelä-Amerikassa, Afrikassa, Aasiassa ja Australiassa
trooppiset metsät, joissa elää 2/3 planeetan eläimistä ja kasveista. Ja usko globaaliin lämpenemiseen on suuresti liioiteltu.
Venäläinen teoreettinen fyysikko tuli samanlaiseen johtopäätökseen, hän väittää, että planeetalla on heikko kosteudensiirto, koska niiden luonnolliset elinympäristöt - metsät - tuhoutuvat. "Mutta kasvihuoneilmiöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa", tutkija sanoi.
Weather Channelin perustaja, toimittaja John Coleman uskoo, että ilmaston lämpeneminen on huijausta. Hän uskoo, että jotkut tiedemiehet haluavat ansaita rahaa ja poliitikot haluavat lisätä suosiotaan.
Anatoly Wasserman uskoo, että kasvihuoneilmiö ei ole niin vaarallinen kuin siitä kirjoitetaan mediassa.
Hakkeri buumi!!!
Alla annan materiaaleja, jotka onnistuin löytämään Internetin avulla tästä aiheesta.
Marraskuussa 2009 jotkut hakkeriohjelmoijat latasivat tutkijoiden keskustelujen arkistokansioita Internetiin: tässä ovat heidän yleisimmät artikkelinsa:
16. marraskuuta 1999 Phil Jones kirjoitti: "Käytin vain Miken temppua Naturesta ja lisäsin todelliset lämpötilat jokaiselle arvoriville... piilottaakseni laskun." Kriitikot väittävät, että kirje on Jonesin petoksen tunnustus. Jones väittää, että hän kuvaili kirjallisuudessa tätä kahdesta erilaisesta kaaviosta koostuvaa montaasta, ja hän ei käyttänyt sanaa "temppu" (eng. temppu) "tempun" tai "petoksen" merkityksessä, vaan kuvauksena kompleksista. vain ammattilaisten käytettävissä.
11. maaliskuuta 2003 Jones kirjoitti: "Kirjoitan lehteen ja kerron heille, että ennen kuin he pääsevät eroon tästä hankalasta toimittajasta, en tee kauppaa heidän kanssaan." Kriitikot väittävät, että Jones osoittaa halukkuutensa tehdä kaikkensa estääkseen kriittisten kirjoittajien artikkeleita ilmestymästä arvostetuissa lehdissä. Jones väittää,
että toimittaja salli "roskien" julkaisemisen ja hän yritti yksinkertaisesti parantaa Climate Research -lehden laatua.
4. kesäkuuta 2003 Michael Mann kirjoitti: "Olisi hyvä yrittää rajoittaa kuvitteellista keskiaikaista lämmintä ajanjaksoa, vaikka meillä ei ole vielä tuolle ajalle lämpötilarekonstruktiota pallonpuoliskoille")
