>>Informatiikka: Johdanto. Tieto ja tietoprosessit

Johdanto. Tieto ja tietoprosessit.

Tietoa elottomassa luonnossa.

Fysiikassa, joka tutkii elotonta luontoa, tieto on järjestelmän järjestyksen mitta "kaaosjärjestyksen" asteikolla. Yksi klassisen fysiikan peruslaeista sanoo, että suljetuilla järjestelmillä, joissa ei tapahdu aineen ja energian vaihtoa ympäristön kanssa, on taipumus siirtyä ajan myötä vähemmän todennäköisestä järjestyneestä tilasta todennäköisimpään kaoottiseen tilaan. Tämän näkemyksen mukaisesti fyysikot ennustivat 1800-luvun lopulla, että universumiamme kohtaa "terminen kuolema", eli molekyylit ja atomit jakautuisivat tasaisesti avaruudessa ja kaikki muutokset ja kehitys pysähtyvät. Moderni tiede on kuitenkin osoittanut, että joitain makroelimiin päteviä klassisen fysiikan lakeja ei voida soveltaa mikro- ja megamaailmaan. Nykyaikaisten tieteellisten käsitysten mukaan universumimme on dynaamisesti kehittyvä järjestelmä, jossa rakenteen komplikaatioita tapahtuu jatkuvasti. Siten toisaalta elottomassa luonnossa, suljetuissa järjestelmissä prosessit etenevät suuntaan järjestyksestä kaaokseen (se vähenee niissä). Toisaalta universumin evoluutioprosessissa mikro- ja megamaailmassa syntyy esineitä, joiden rakenne on yhä monimutkaisempi ja sen seurauksena informaatio, joka on järjestelmän elementtien järjestyksen mitta, lisääntyy. .

Tietoa villieläimistä.

Kehitysvaiheessa olevat elävät järjestelmät pystyvät lisäämään rakenteensa monimutkaisuutta, eli lisäämään informaatiota, joka ymmärretään järjestelmän elementtien järjestyksen mittana. Siten fotosynteesiprosessissa olevat kasvit kuluttavat auringon säteilyn energiaa ja rakentavat monimutkaisia ​​orgaanisia molekyylejä "yksinkertaisista" epäorgaanisista molekyyleistä. Eläimet ottavat vastaan ​​yhä monimutkaisempia eläviä järjestelmiä, syövät kasveja ja käyttävät kasvien orgaanisia molekyylejä rakennuspalikoina luodakseen entistä monimutkaisempia molekyylejä. Biologit kuvaannollisesti sanovat, että "elollinen ruokkii tietoa", luo, kerää ja käyttää aktiivisesti tietoa. Elävien organismien määrätietoinen käyttäytyminen ja eläinpopulaatioiden selviytyminen perustuvat pitkälti informaatiosignaalien vastaanottamiseen. Tietosignaaleilla voi olla erilainen fyysinen tai kemiallinen luonne: ääni, valo, haju ja muut.

Geneettinen tieto on joukko geenejä, joista jokainen on "vastuussa" tietyistä kehon rakenteen ja toiminnan ominaisuuksista. Samaan aikaan "lapset" eivät ole tarkkoja kopioita vanhemmistaan, koska jokaisella organismilla on ainutlaatuinen joukko geenejä, jotka määräävät erot rakenteessa ja toiminnallisuudessa.

Mies ja tieto.

Ihminen on olemassa tiedon "meressä", hän saa jatkuvasti tietoa ympärillään olevasta maailmasta aistiensa avulla, tallentaa sen muistiinsa, analysoi sitä ajattelun avulla ja vaihtaa tietoa muiden ihmisten kanssa. Ihminen ei voi elää yhteiskunnan ulkopuolella. Kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa hän välittää ja vastaanottaa tietoa viestien muodossa. Ihmiskunnan historian kynnyksellä tiedon välittäminen Ensin käytettiin viittomakieltä ja sitten suullinen puhe. Tällä hetkellä viestejä vaihdetaan ihmisten välillä sadoilla luonnollisilla kielillä (venäjä, englanti jne.). Jotta henkilö voisi navigoida oikein ympäröivässä maailmassa, tietojen on oltava täydellisiä ja tarkkoja. Tehtävänä on saada täydellistä ja tarkkaa tietoa luonnosta, yhteiskunnasta ja tekniikka seisoo tieteen edessä. Ympäröivän maailman systemaattisen tieteellisen tiedon prosessi, jossa tietoa pidetään tiedona, alkoi 1400-luvun puolivälissä painatuksen keksimisen jälkeen.

Tietoprosessit tekniikassa.

Teknisten laitteiden ohjausjärjestelmien toiminta liittyy vastaanottoprosesseihin, varastointi, tietojen käsittely ja siirto. Ohjausjärjestelmät on rakennettu lähes kaikkiin nykyaikaisiin kodinkoneisiin, numeerisella ohjauksella varustettuihin työstökoneisiin, ajoneuvoihin jne. Ohjausjärjestelmät voivat varmistaa teknisen järjestelmän toiminnan tietyn mukaisesti ohjelmoida. Esimerkiksi ohjelmanohjausjärjestelmät tarjoavat pesukoneen pesutilojen valinnan, videonauhuriin tallennuksen, osan käsittelyn työstökoneella ohjelmaohjauksella. Joissain tapauksissa päärooli ohjausprosessissa on henkilöllä, toisissa ohjaus tapahtuu tekniseen laitteeseen sisäänrakennetulla mikroprosessorilla tai siihen kytketyllä tietokone. Nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa pääresurssi on tieto, jonka käyttö perustuu tieto- ja viestintäteknologioihin. Tieto- ja viestintäteknologiat ovat joukko menetelmiä, laitteita ja tuotantoprosesseja, joita yhteiskunta käyttää tiedon keräämiseen, tallentamiseen, käsittelyyn ja levittämiseen.

Tiedon määrä tiedon epävarmuuden vähentämisen mittarina.

Ympäröivän maailman kognitioprosessi johtaa tiedon keräämiseen tiedon muodossa (faktoja, tieteellisiä teorioita jne.). Uuden tiedon hankkiminen johtaa tiedon laajentumiseen tai, kuten joskus sanotaan, tiedon epävarmuuden vähenemiseen. Jos jokin viesti johtaa tietämyksemme epävarmuuden vähenemiseen, voimme sanoa, että tällainen viesti sisältää tietoa. Mitä epävarmempi lähtötilanne (mahdollisesti enemmän informaatioviestejä), sitä enemmän uutta tietoa saamme informaatiosanoman vastaanottaessa (tiedon epävarmuus pienenee useammin). Edellä käsitelty lähestymistapa tietoon tiedon epävarmuuden vähentämisen mittarina mahdollistaa tiedon mittaamisen kvantitatiivisesti.

On olemassa kaava, joka yhdistää mahdollisten informaatiosanomien määrän N ja informaation määrään I, jonka vastaanotettu viesti kuljettaa:

Määrittääksesi minkä tahansa määrän, sinun on ensin määritettävä mittayksikkö. Tietomäärän pienin yksikkö on bitti ja seuraavaksi suurin tavu, 1 tavu = 8 bittiä = 23 bittiä. Tietojenkäsittelytieteessä tietomäärän useiden mittayksiköiden muodostamisjärjestelmä käyttää kerrointa 2n. Tietomäärän mittausyksikön tavukertoimet syötetään seuraavasti: 1 KB = 210 tavua = 1024 tavua; 1 Mt = 210 kt = 1024 kt; 1 Gt = 210 Mt = 1024 Mt.

Aakkosellinen lähestymistapa tiedon määrän määrittämiseen.

Aakkosellisella lähestymistavalla tiedon määrän määrittämisessä irtaudumme tiedon sisällöstä ja pidämme informaatiosanomaa tietyn merkkijärjestelmän merkkijonona. Kaava yhdistää mahdollisten informaatiosanomien määrän N ja tiedon määrän I, jonka vastaanotettu viesti kuljettaa.

Sitten tarkasteltavassa tilanteessa N on merkkijärjestelmän aakkosten merkkien lukumäärä ja I on kunkin merkin informaatiomäärä:

Tämän kaavan avulla voit esimerkiksi määrittää informaatiomäärän, jonka merkki kuljettaa binäärimerkkijärjestelmässä: Näin ollen binäärimerkkijärjestelmässä merkki kuljettaa 1 bitin informaatiota. Mielenkiintoista on, että informaation määrän mittayksikkö (bitti) on saanut nimensä englanninkielisestä lauseesta Binary digit, eli binäärinumero. Mitä enemmän merkkejä merkkijärjestelmän aakkoset sisältävät, sitä enemmän tietoa yksi merkki kantaa.

Informatiikka ja ICT: Oppikirja 10 solulle. N.D. Ugrinovitš

Oppitunnin sisältö oppitunnin yhteenveto tukikehys oppituntiesitys kiihdyttävät menetelmät interaktiiviset tekniikat Harjoitella tehtävät ja harjoitukset itsetutkiskelu työpajat, koulutukset, tapaukset, tehtävät kotitehtävät keskustelukysymykset opiskelijoiden retoriset kysymykset Kuvituksia ääni, videoleikkeet ja multimedia valokuvat, kuvat grafiikka, taulukot, kaaviot huumori, anekdootit, vitsit, sarjakuvavertaukset, sanonnat, ristisanatehtävät, lainaukset Lisäosat

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Tiedon saaminen ja muuntaminen on välttämätön edellytys minkä tahansa organismin elämälle. Yksinkertaisimmatkin yksisoluiset organismit havaitsevat ja käyttävät jatkuvasti tietoa esimerkiksi ympäristön lämpötilasta ja kemiallisesta koostumuksesta valitakseen suotuisimmat olosuhteet olemassaololle. Elävät olennot eivät vain pysty havaitsemaan tietoa ympäristöstä aistien avulla, vaan myös vaihtamaan sitä keskenään. Ihminen havaitsee tiedon myös aistien kautta, ja kieliä käytetään tiedon vaihtamiseen ihmisten välillä. Ihmisyhteiskunnan kehityksen aikana tällaisia ​​kieliä oli paljon. Ensinnäkin nämä ovat äidinkieliä (venäjä, tataari, englanti jne.), joita puhuvat monet maailman ihmiset. Kielen rooli ihmiskunnalle on poikkeuksellisen suuri. Ilman sitä, ilman ihmisten välistä tiedonvaihtoa, yhteiskunnan synty ja kehitys olisi mahdotonta. Tietoprosessit eivät ole ominaisia ​​vain villieläimille, ihmisille, yhteiskunnalle. Ihmiskunta on luonut teknisiä laitteita - automaatteja, joiden toimintaan liittyy myös tiedon vastaanotto-, siirto- ja tallennusprosesseja. Esimerkiksi termostaatiksi kutsuttu automaattinen laite vastaanottaa tietoja huonelämpötilasta ja kytkee lämmityslaitteet päälle tai pois päältä riippuen henkilön asettamasta lämpötilajärjestelmästä.

Tiedon kanssa suoritettuja toimia kutsutaan tietoprosesseiksi.

Tietoprosesseja on kolmenlaisia:

* varastointi,

* tarttuminen

* ja tietojenkäsittely.

Aistien avulla ihmiset havaitsevat tiedon, ymmärtävät sen ja tekevät kokemuksensa, tiedon, intuitionsa perusteella tiettyjä päätöksiä. Nämä päätökset muuttuvat todellisiksi teoiksi, jotka muuttavat ympäröivää maailmaa.

Tieto yhteiskunnassa. Ihminen on sosiaalinen olento, voidakseen kommunikoida muiden ihmisten kanssa, hänen on vaihdettava tietoja heidän kanssaan. Arkielämässä "informaation" käsitettä käytetään synonyyminä sanoille: tieto, viesti, tietoisuus asioiden tilasta.

Tietoprosessit eivät tapahdu vain ihmisyhteiskunnassa. Miksi lehdet putoavat syksyllä ja kaikki kasvillisuus nukahtaa kylmänä vuodenaikana, ja kevään tullessa lehdet ja ruoho ilmestyvät uudelleen? Tämä kaikki on tulosta tietoprosesseista. Minkä tahansa kasvin solu havaitsee muutokset ulkoisessa ympäristössä ja reagoi niihin.

Geneettinen tieto määrää suurelta osin elävien organismien rakenteen ja kehityksen, ja se periytyy. Geneettinen informaatio on tallennettu DNA-molekyylien rakenteeseen. DNA-molekyylit koostuvat neljästä eri ainesosasta (nukleotidistä), jotka muodostavat geneettisen aakkoston. tietoprosessin kybernetiikka

Kybernetiikassa (hallinnan tieteessä) "informaation" käsitettä käytetään kuvaamaan monimutkaisten dynaamisten järjestelmien (elävät organismit tai tekniset laitteet) ohjausprosesseja.

Minkä tahansa organismin elintärkeä toiminta tai teknisen laitteen normaali toiminta liittyy ohjausprosesseihin, joiden ansiosta sen parametrien arvot säilyvät tarvittavissa rajoissa. Hallintaprosessit sisältävät tiedon vastaanottamisen, tallentamisen, muuntamisen ja välittämisen. Missä tahansa johtamisprosessissa on aina kahden objektin - johtajan ja hallitun - vuorovaikutusta, jotka on yhdistetty suorilla ja palautekanavilla.

Suora viestintäkanava lähettää ohjaussignaaleja ja palautekanava lähettää tietoa ohjattavan kohteen tilasta. Harkitse esimerkiksi huoneen lämpötilan säätämistä ilmastointilaitteen avulla. Ohjausobjekti on henkilö ja ohjattava kohde on ilmastointilaite. Huoneeseen voidaan sijoittaa lämpömittari, joka ilmoittaa henkilölle huoneen lämpötilan (palautekanava). Kun huoneen lämpötila nousee tai laskee tiettyjen rajojen yli, henkilö kytkee ilmastointilaitteen päälle (suora viestintäkanava toimii). Siten huoneen lämpötila pysyy tietyllä lämpötila-alueella. Vastaavasti voit analysoida henkilön (ohjausobjektin) työtä tietokoneella (hallittu objekti). Ihminen saa aistien (näön ja kuulon) avulla tietoa tietokoneen tilasta palautekanavan kautta tiedonantolaitteiden (monitori, kaiuttimet) avulla. Näitä tietoja analysoi henkilö, joka tekee päätöksiä tietyistä ohjaustoimista, jotka välitetään tietokoneelle suoran viestintäkanavan kautta syöttölaitteiden (näppäimistö tai hiiri) avulla.

Tietoprosessien (IP) määritelmät eivät ole paljon pienempiä kuin tiedon määritelmät. Tällaisten määritelmien runsaus on vakuuttava todiste niiden puutteista, mikä osoittaa niiden yksityisyyden, jokaisen suuntautumisen kapeaan joukkoon tehtäviä.

Prosessi on yleisimmässä tapauksessa ilmiön kulku, kulku, sen tilojen peräkkäinen muutos. Keinotekoisesti uudelleen luoduilla prosesseilla on utilitaristinen tarkoitus, joten ne ymmärretään johdonmukaisten kohdistettujen toimien kokonaisuudeksi (esim. DSTU 2938-94 mukaisesti. Tietojenkäsittelyjärjestelmät. Peruskäsitteet. Termit ja määritelmät). Prosessin keinotekoinen toteutus sisältää tekniikan rakentamisen, jossa prosessin toimintojen järjestystä vastaavat sarja toisiinsa liittyviä keinoja näiden toimintojen toteuttamiseksi (operaatio ymmärretään tässä erilliseksi elementaariseksi (erottamattomaksi) toimenpiteeksi, erilliseksi suoritetuksi osa prosessia).

Useista syistä tässä artikkelissa ei käsitellä tietotekniikkaa vaan IP:tä. Ensinnäkin uutta tietotekniikkaa kehitettäessä sinun on ensin määritettävä tarkalleen, millaista IP:tä tämä tekniikka toteuttaa. Toiseksi, koska vain prosessien keinotekoisia toteutuksia pidetään teknologioina, kaikkia prosesseja ei toteuteta teknologioina. Ja mikä tärkeintä, kolmanneksi eri tekniikat voivat toteuttaa saman prosessin eri tavoin. Ja koska prosessin jokaisen toiminnon toteuttamiskeino on aina avoin (ilman periaatteessa rajoituksia), on mahdotonta rakentaa täydellistä luokitusta teknologioista, jotka toteuttavat edes yhden prosessin. Lisäksi tällaiset luokitukset ovat aina tuottamattomia, eivätkä pysty antamaan mitään oleellisesti uutta, koska ne sisältävät vain tunnettujen toimintojen toteuttamiskeinojen yhdistelmiä.

Samalla laskettavasta operaatiojoukosta koostuva prosessijoukko on myös laskettava, ts. edellyttäen, että kaikkien mahdollisten toimintojen joukko on määritetty, täydellisen prosessiluokituksen rakentaminen on täysin ratkaistava ongelma.

Täydellisen ja tuottavan luokituksen saamiseksi, joka sisältää paitsi hyvin tunnetut, myös kaikki mahdolliset (kuviteltavissa olevat) IP-osoitteet, on välttämätöntä luottaa minkä tahansa IP-osoitteiden muuttumattomiin ominaisuuksiin (attribuutteihin). Alkuedellytykset tällaisten attribuuttien löytämiselle. IP:t palvelevat ensinnäkin tiedon erottamattomuutta subjekti-objekti-suhteista, ja toiseksi se tosiasia, että täydellisin joukko IP-osoitteita on toteutettu itse subjektissa (kaikki keinotekoisesti luodut IP:t vain toistavat, kopioivat joitain subjektin suorittamia IP-osoitteita, se on aihe, joka asettaa ohjelmia keinotekoisten järjestelmien toimintaan ja hallintaan). Siksi IP:n määrittävien attribuuttien löytämiseksi on tarpeen tutkia kohdetta ja erityisesti sen tietotoimintaa.

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Tietoprosessien yleisyys villieläimissä, teknologiassa, yhteiskunnassa. Käsitteen "subjekti" määritelmä, subjektin semanttisen tilan rakenne. Tietoprosessien luokittelu, kognitiiviset tietoprosessit, tieto kybernetiikassa.

tiivistelmä, lisätty 27.3.2010


Prosessit henkisen toiminnan alalla (tiedonsiirto). Tietoprosessit - tietovarasto, joka on varustettu menettelyillä tietojen syöttämiseksi, etsimiseksi sekä sijoittamiseksi ja antamiseksi. Tietoprosessien yleisyys villieläimissä, teknologiassa, yhteiskunnassa.

tiivistelmä, lisätty 27.2.2009


Tietojärjestelmien rakenneanalyysin ja suunnittelun metodologia. Ohjelmiston elinkaariprosessien perusstandardi. Tietojärjestelmien profiilien muodostamisen tarkoitukset ja periaatteet. Ideaalisen liiketoimintaprosessimallin kehittäminen.

esitys, lisätty 12.7.2013


Systeemiteorian ja systeemianalyysin yleisten käsitteiden opiskelu. Metodologia avoimien tietojärjestelmien objektivarastojen rakentamiseen. Visuaalisen tiedon havainnoinnin periaatteet. Visuaaliset mallinnustyökalut tiedon integroinnin työnkulkuihin.

lukukausityö, lisätty 6.4.2015


Lähestymistavat IP:n luokitteluun, arkkitehtuurityypit. Kehitysvaiheet ja IP-standardit, jotka varmistavat tuotantoprosessien ja niiden taloudellisen tuloksen yhteenliittämisen. Perspektiiviset suunnat tietotekniikan käyttöön taloudessa.

luentokurssi, lisätty 26.3.2017


Tietotuotteiden ja -palvelujen ominaisuudet. Tietokannat (DB) muodostavat tällä hetkellä tietokonetuen perustan tietoprosesseille, jotka sisältyvät lähes kaikkiin ihmisen toiminnan osa-alueisiin. Tietokannan ohjausjärjestelmä.

lukukausityö, lisätty 5.4.2008


Informatiikka tieteen ja teknologian kokonaisuutena, sen kehitysvaiheet ja työkalut. Tietotekniikan tyyppien luokittelu ja niiden soveltaminen. Tietoprosessien mallit ja ohjelmistotuotteiden rakenne. Objektisuuntautunut suunnittelu.

luentokurssi, lisätty 12.12.2011


Ohjelmistokompleksiprojektin kehittäminen elintarvikemarkkinointipalvelun tietoprosessien automatisoimiseksi. Tietokannan kehittäminen ja sovelluksen asiakas- ja palveluosien luontiprosessin ominaisuudet ASP.NET-tekniikalla.

opinnäytetyö, lisätty 24.6.2011


Yrityksen operatiivisen johtamisen ongelmat ratkaisevan tietojärjestelmän kehittäminen, joka perustuu tietokantaan, johon kaikki yrityksen tiedot tallennetaan. Ohjelmistoratkaisujen vaiheittainen teknologia tiettyjen liiketoimintaprosessien automatisoimiseksi.

lukukausityö, lisätty 21.8.2011


Tiedon määritelmä, sen lähteet, yhteiskunnallisesti merkittävät ominaisuudet, ihmisen havainnon ominaisuudet Keräys, käsittely, välittäminen, varastointi ja suojaaminen. Esityksen muoto. Perustietoprosessit. Tieto elävän ja elottoman luonnon järjestelmissä.

Tiedon saaminen ja muuntaminen on välttämätön edellytys minkä tahansa organismin elämälle. Yksinkertaisimmatkin yksisoluiset organismit havaitsevat ja käyttävät jatkuvasti tietoa esimerkiksi ympäristön lämpötilasta ja kemiallisesta koostumuksesta valitakseen suotuisimmat olosuhteet olemassaololle. Elävät olennot eivät vain pysty havaitsemaan tietoa ympäristöstä aistien avulla, vaan myös vaihtamaan sitä keskenään.

Esimerkiksi DNA-molekyylit tallentavat perinnöllistä tietoa, joka siirtyy vanhemmilta lapsille. Keho käsittelee näitä tietoja kehityksensä aikana.

Ihminen havaitsee tiedon myös aistien kautta, ja kieliä käytetään tiedon vaihtamiseen ihmisten välillä. Ihmisyhteiskunnan kehityksen aikana tällaisia ​​kieliä oli paljon. Ilman sitä, ilman ihmisten välistä tiedonvaihtoa, yhteiskunnan synty ja kehitys olisi mahdotonta.

Tietoprosessit ovat ominaisia ​​paitsi villieläimille, ihmisille ja yhteiskunnalle myös tekniikalle. Tämä tekniikka simuloi joitain ihmisen toimia ja pystyy näissä tapauksissa korvaamaan sen osittain (ja joskus kokonaan). Ihminen on kehittänyt teknisiä laitteita, erityisesti tietokoneita, jotka on suunniteltu erityisesti automaattiseen tietojenkäsittelyyn.

Esimerkiksi tiedot supermarketissa olevasta tuotteesta tallennetaan tietokonetietokantaan, merkitään (käsitelty) viivakoodilla, siirretään kassalle (hinta) tai varastoon (tavaramäärä). Toinen esimerkki ovat kvartsikellot. Heilurin, jousien ja hammaspyörien sijaan he käyttävät mikroprosessoria, kvartsikidettä ja akkua. Vain ajan näyttämiseksi mikroprosessorin on käsiteltävä noin 30 000 tietoyksikköä sekunnissa.

Ihmisen toimintaa, joka liittyy tiedon hankintaan, muuntamiseen, keräämiseen ja välittämiseen, kutsutaan tiedotustoimintaa.

Tieteen ja teknologisen kehityksen seurauksena ihmiskunta on luonut yhä enemmän uusia keinoja ja menetelmiä tiedon keräämiseen, tallentamiseen ja välittämiseen.

Tietokoneita käytetään tuotannossa kaikissa vaiheissa: tuotteen yksittäisten osien suunnittelusta sen suunnittelusta kokoonpanoon ja myyntiin. Tietokoneavusteisen tuotantojärjestelmän (CAD) avulla voit luoda piirustuksia, joista saa välittömästi yleiskuvan kohteesta, ohjaamaan osien valmistuskoneita. Joustavan valmistusjärjestelmän (FPS) avulla voit nopeasti reagoida muuttuviin markkinaolosuhteisiin, nopeasti laajentaa tai rajoittaa tuotteen tuotantoa tai korvata sen toisella. Kuljettimen helppo siirtäminen uusien tuotteiden tuotantoon mahdollistaa useiden erilaisten tuotemallien valmistamisen. Tietokoneiden avulla voit nopeasti käsitellä tietoja eri antureista, mukaan lukien automaattinen suojaus, lämpötila-antureista lämmityksen energiankulutuksen säätelyyn, pankkiautomaateista, jotka tallentavat asiakkaiden käyttämiä rahoja, monimutkaisesta tomografijärjestelmästä, jonka avulla voit "nähdä" laitteen sisäisen rakenteen. ihmiselimet ja aseta diagnoosi oikein. Tietokone sijaitsee minkä tahansa ammatin asiantuntijan työpöydällä.

Ohjausjärjestelmät

Tiede käsittelee johtamisprosessien tutkimusta kybernetiikka. Kybernetiikan alun loi amerikkalainen tiedemies Norbert Winner.

Alla hallinta viittaa kohteiden tarkoitukselliseen vuorovaikutukseen, joista osa ohjaa, kun taas toisia ohjataan.

Hallinta on monimutkainen tietoprosessi, joka sisältää tiedon vastaanottamisen, tallentamisen, muuntamisen ja siirron.

Prosessin käsite

Tietoprosessit yhteiskunnassa

Tätä aihetta tutkimalla opiskelijat oppivat

kuinka ymmärtää tietoprosessia

mitä ovat tietoprosessit yhteiskunnassa, villieläimet, teknologia.

mitä on tietotekniikka

mikä on henkilökohtaisen tietokoneen rooli tietotekniikassa

Prosessin käsite

Jokapäiväisessä elämässä ihminen kohtaa jatkuvasti erilaisia ​​prosesseja: vuodenaikojen vaihtuminen, ruoanlaitto, puvun räätälöinti, leivän leipominen, esseen kirjoittaminen jne. Jotkut prosessit tapahtuvat villieläimissä, toiset - ihmisyhteiskunnassa. Jotkut prosessit etenevät ihmisen vaikutuksesta riippumattomasti, toisissa prosesseissa henkilö ottaa aktiivisen roolin.

Tuotantoprosessissa käytetään teknisiä prosesseja, jotka voivat vaihdella merkittävästi. Leivän leivontaan ja tarkkuuslaitteiden valmistukseen tarvitaan erilainen komponentti- ja laitesarja.

Tiedolla on erityinen rooli prosessin aikana. esittely

Aistien avulla ihminen havaitsee, ymmärtää sen ja tekee kokemuksensa, tiedon ja intuitionsa perusteella päätöksiä.

Tiedon keräämiseen, tallentamiseen, etsimiseen, käsittelyyn, koodaamiseen ja siirtoon liittyviä prosesseja kutsutaan tietoprosesseiksi. Tietoprosessit eivät tapahdu vain ihmisyhteiskunnassa, vaan myös eläin- ja kasvimaailmassa.

Tietoprosessit yhteiskunnassa

Olemme käsitelleet tietoprosesseja lapsuudesta lähtien. Kokoamalla talon kuutioista tai leikkiessään äiti-tytärtä lapset vedetään tahattomasti tietoprosessiin. Pelin päätarkoitus on tiedottaminen. Palchat ja tiedon siirtämiseksi, vaarasta oppimiseksi, asenteensa ilmaisemiseksi tapahtuvaan ihmisten on otettava yhteyttä toisiinsa. Tätä ilmiötä kutsutaan kommunikaatioksi ja se on ihmisyhteiskunnan tietoprosessien perusta. Viestintää ei usein kutsuta vain prosessiksi, vaan myös tapaksi ja välineeksi siirtää esine paikasta toiseen. Ihmiset kommunikoivat käyttämällä puhetta, eleitä, kirjoja, TV-ohjelmia, elokuvia, sanomalehtiä, tietokoneita jne. Ihmiset ovat viestintäjärjestelmän tärkeimmät kohteet Viestintä on kaksisuuntainen prosessi. Ihminen ei vain vastaanota tietoa, vaan myös välittää sitä ja ottaa yhteyttä muihin ihmisiin, joilla on pääsy globaaliin tietoavaruuteen. Ilman tiedonvaihtoa ihmisyhteiskunnan kehitys on mahdotonta. Ulkoinen ympäristö jättää jäljen tietoprosesseihin ja sitä kautta viestintään. Viestintäympäristö on joukko ehtoja tiedonvaihdolle. Tietojen välitystapa on vuosien saatossa muuttunut valtavasti. Kysymys opiskelijoille Mitä mieltä olet näistä muutoksista?

Tietokoneiden myötä tietoprosessien kehittäminen saa ennennäkemättömän laajuuden. Nyt on ilmestynyt tietojärjestelmiä, jotka antavat ihmiselle mahdollisuuden vastaanottaa ja välittää tietoa lähes välittömästi. Näiden järjestelmien käyttö vaatii kuitenkin henkilöltä tiettyä tietoa.

Tiedon välittäminen on välttämätöntä sen levittämiseksi. Tiedonsiirto voi tapahtua ihmisten välisen suoran keskustelun aikana, kirjeenvaihdon kautta sekä teknisten viestintävälineiden avulla. Tärkeimmät laitteet nopeaan tiedonsiirtoon pitkiä matkoja ovat tällä hetkellä lennätin, radiopuhelin, televisiolähetin, tietoliikenneverkot, jotka perustuvat tietokonejärjestelmiin. Tällaisia ​​viestintävälineitä kutsutaan yleensä tiedonsiirtokanaviksi. On huomattava, että tiedon lähetysprosessissa se voi vääristyä tai kadota. Tämä tapahtuu, kun tietokanavat ovat huonolaatuisia tai viestintälinjassa on kohinaa (häiriötä).

Tiedonsiirto on aina kaksisuuntainen prosessi. Jossa on lähde ja tiedon vastaanottaja. Lähde lähettää tietoa ja vastaanotin vastaanottaa sen. demonstraatio Tiedon saanti perustuu prosessien, esineiden ja ympäristöilmiöiden erilaisten ominaisuuksien heijastamiseen. Tämä prosessi ilmaistaan ​​havainnossa aistien kautta. Tietojen havaitsemisen parantamiseksi henkilö keksi erilaisia ​​yksittäisiä laitteita ja laitteita - lasit, kiikarit, mikroskoopin, stetoskoopin, erilaisia ​​antureita jne.

Tietoprosessit luonnossa

Luonnossa, samoin kuin ihmisten maailmassa, tiedolla on valtava rooli. Aurinko paistaa, sataa, pakkasta - kasvimaailma, saatuaan tämän tiedon, reagoi siihen: lehdet kukkivat, kukat kukkivat, lehdet putoavat jne. Sellainen tieto toimii signaalina erilaisten fysikaalis-kemiallisten prosessien esiintymisestä soluissa ja siten ohjaa näitä prosesseja.Eläimet käyttävät muita viestintätapoja, joilla on tärkeä rooli heidän elämässään. Nämä ovat ääniä, tuoksuja, kosketusta. Eläinpopulaation selviytyminen perustuu pitkälti informaatiosignaalien vaihtoon saman populaation jäsenten välillä Elävien organismien määrätietoinen käyttäytyminen perustuu informaatiosignaalien vastaanottamiseen. esittely

Tietoprosessit tekniikassa

Kohtaamme jatkuvasti tekniikan tietoprosesseja, lapsi saa ohjatun auton tai laivan kanssa leikkiessään ensimmäisen tutustumisen tekniikan tietoprosesseihin. Vuosisadan lopulla tiede loi robotteja - automaattisia mekanismeja, joita ohjaa tietokone. Niitä käytetään silloin, kun henkilön läsnäolo on vaikeaa tai mahdotonta. Robotit on varustettu videokameroilla ja ilmastontutkimuksen laitteilla. TV-ohjelmien vaihtaminen, äänenvoimakkuuden muuttaminen, mikroaaltouunitilan asettaminen jne. Kaikki nämä ovat teknologiassa tapahtuvia tietoprosesseja. Elotonta luontoa tutkivassa fysiikassa tieto on mitta järjestelmän järjestyksestä mittakaavassa "kaaos - järjestys. Yksi klassisen fysiikan peruslaeista sanoo, että suljetuilla järjestelmillä, joissa ei tapahdu aineen ja energian vaihtoa ympäristön kanssa, on taipumus siirtyä ajan myötä vähemmän todennäköisestä järjestyneestä tilasta todennäköisimpään kaoottiseen tilaan.

Oppitunnin viimeiset kysymykset

1. Mitä sana "tiedot" tarkoittaa? 2. Mitä tietotekniikka on? 3. Missä muodoissa tieto on olemassa? 4. Miksi luulet ihmisten tarvitsevan tietoa? 5. Mikä on viestintäympäristö? 6. Mitä laitteita henkilö käyttää viestintään?

Kotitehtävät. Anna esimerkkejä tiedonsiirrosta villieläimissä, teknologiassa. Anna esimerkkejä teknisistä prosesseista.

Käytetyt kirjat

oppikirja: Makarova N.V. Luokka 8-9, Ugrenovich N. Luokka 8, Internet-resurssit.

Kalashnikov Juri Jakovlevich

Tieto, kuten aine ja energia, sisältyy maailmamme kolmen perustavanlaatuisimman, avaimen ja salaperäisimmän olennon piiriin. Yllättäen tähän käsitteeseen ei perustu vain koko maailmantiedon matkatavara, vaan myös kaikki ihmisen toiminnan alueet. Ei vain elämän ilmiöt, vaan myös kaikki sen organisoinnin monimutkaiset tekniset, biologiset ja sosiaaliset tasot liittyvät suoraan "informaation" käsitteeseen. Ja vaikka kysymystä siitä, mitä sanan "tieto" takana on käsitelty, on keskusteltu pitkään, mutta vielä nykyäänkään tiede ei pysty antamaan meille selkeitä ja tyydyttäviä vastauksia: miten se syntyi, minkä lakien mukaan se on olemassa ja kehittyy, ja ylipäätään, mitä se on "tieto"? Valitettavasti tämän sanan olemusta ja merkitystä on vaikea selittää yhdellä sanamuodolla. Samaan aikaan tämä termi on tullut luottavaisesti elämäämme, ja sitä käytetään laajasti tieteessä, tekniikassa ja kotitalouksien tasolla. Siksi "tiedolla" on suuri merkitys villieläimille, ihmisille ja koko yhteiskunnalle. Nyt ollaan yhä lähempänä Norbert Wienerin lausunnon ymmärtämistä: "Tieto on tietoa, ei ainetta eikä energiaa". Tässä artikkelissa kirjoittaja tuo tietoosi käsityksensä "informaation" alkuperästä, kehityksestä ja ymmärtämisestä maailmamme virtuaalisena olemuksena.

1. Yleistä tietoa. Tiedoksi tuotu artikkeli, johon tulet nyt tutustumaan, on merkittävä siinä mielessä, että se saa meidät pohtimaan ja pohtimaan uudelleen niin hämmästyttävän ilmiön kuin "Tiedot" lukuisia salaisuuksia ja mysteereitä ja pakottaa meidät katsomaan kaikkea sen tunnettua ja vähän -tunnetut puolet uudesta näkökulmasta. Tämä artikkeli on avoin omille vastauksilleen, kysymyksilleen ja pohdiskeluilleen, minkä ansiosta sen pitäisi auttaa paitsi ajattelemaan suhtautumistasi "tietoon", vaan myös näkemään ikään kuin ulkopuolelta ilmeiset tai ei-ilmiselvät harhaluulosi. Tässä esitetään suurimmaksi osaksi kirjoittajan versio "tiedon" visiosta ja ymmärtämisestä. Tästä yksinkertaisesta syystä en usko, että artikkeli sisältää "lopullista totuutta". Jotkut esiin nostetuista kysymyksistä voivat osoittautua varsin odottamattomiksi tai jopa kiistanalaisiksi. Kuitenkin tärkein asia, johon kirjoittaja pyrki, oli, jos mahdollista, ei vain käynnistää, vaan myös lisätä koulutettujen asiantuntijoiden tai yksinkertaisesti ajattelevien tiedeharrastajien kiinnostusta luontomme kahteen suureen ja salaperäiseen ilmiöön - Tietoon ja Elämään. "Informaatio" siinä muodossa, jossa me sen nyt ymmärrämme ja havaitsemme, ilmestyi ilmeisesti niin kauan sitten kuin elämä itse. Kysymys siitä, mikä tämän käsitteen takana on, alettiin kuitenkin keskustella aivan hiljattain, 1900-luvun puolivälistä lähtien. Ja tämä on hyvin outoa, koska ihminen on käyttänyt tietoa kymmeniä tuhansia vuosia. Ja perinnöllinen tieto on yleensä olemassa ja välittyy sukupolvelta toiselle yli 3,5 miljardia vuotta. On myös huomionarvoista, että ajoittain tiedon mysteeri saa meidät ajattelemaan ja pohtimaan paitsi sen olemusta ja luonnetta, myös jopa arvioimaan uudelleen ja muuttamaan suhtautumistamme siihen. Tieto ja elämä ovat ilmiöitä, jotka ovat niin epätavallisia ja niin "elinvoimaisesti" yhteydessä toisiinsa, että nykyaikainen tiede etsii jatkuvasti näiden kahden planeettamme hämmästyttävän ilmiön merkitystä ja olemusta.

Samaan aikaan sattui vain niin, että ajan myötä lähestymistapa "informaatioon" jakaantui kahteen eri suuntaan sen ymmärtämisessä, nimittäin: sen havainnon jokapäiväiseen tasoon ja tieteelliseen lähestymistapaan sen ongelmiin. Tähän on syytä kiinnittää huomiota, sillä tiedon olemuksen väärinymmärtäminen on usein syynä kognitiivisiin illuusioihin ja ratkaisemattomiin törmäyksiin. Arkipäivän tasolla ymmärrämme "informaation" sanan laajimmassa merkityksessä ja se yhdistetään yleensä viestin merkitykseen tai merkitykseen. Tästä näkökulmasta, jos tieto ei sisällä mitään uutta, sillä ei ole enää mitään merkitystä meille. Lisäksi ajattelemme aina omalla kielellämme, joten toisella kielellä esitetyllä tiedolla, vaikka se on olemassa, ei myöskään pääsääntöisesti ole meistä mitään järkeä. Kuten he sanoivat aiemmin, se on meille "kiinalainen kirje". Tässä suhteessa saamamme jokapäiväisen tiedon merkitys ja merkitys ovat subjektiivisia käsitteitä, joilla on oma yksilöllinen merkityksensä meille jokaiselle. Tässä tapauksessa "tiedolla" ei ole selkeästi määriteltyjä rajoja, eikä se voi toimia kriteerinä tiettyjen viestien totuudelle tai arvolle. Ilmeisesti sen ymmärtäminen ja käsitys arvioidaan vain osaamisemme tason perusteella. Tieteellisesti katsottuna tiedolla on yleinen ja universaali luonne, joten se luokitellaan eri olemassaolokategorioihin, tyyppeihin ja esitysmuotoihin; tarkoituksen ja laajuuden mukaan; sen teknisten tai biologisten ominaisuuksien mukaan; materiaali- ja energiasubstraattityypeittäin, joita käytetään viestien lähettämiseen; tallennus- ja ohjelmointikielistä, viestintäkanavista ja siirtomenetelmistä jne. jne. Tieteellinen lähestymistapa "tiedon" käsitteeseen ei sisällä vain sen ominaisuuksien, sen vastaanottamisen ja muuntamisen lakien tutkimista, vaan myös niiden tuntemista. tekniset tai biologiset menetelmät, joita käytetään sen esittämiseen, keräämiseen, käsittelyyn ja välittämiseen. Tieteellisen lähestymistavan ansiosta tietotekniikka on nyt kattanut lähes kaiken tyyppisen ihmisen toiminnan - julkiset alueet, tuotannon, tieteen, koulutuksen, lääketieteen, pankkitoiminnan, arkielämän jne. Esimerkiksi Internetistä tietotekniikkaa hyödyntäen on nyt tullut yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä eri kansallisuuksia ja maanosia edustavien ihmisten viestintäyhteisö. On huomattava, että "tieto" on erittäin tilava käsite. Se on monipuolinen ja monipuolinen, se voi esiintyä eri tyypeissä, muodoissa ja luokissa, se voi toistuvasti siirtyä muodostaan ​​toiseen, se voi kadota, palauttaa ja tuhoutua. Ei ihme, että hän kuuluu maailmamme hämmästyttävimpien ja salaperäisimpien olentojen piiriin. Ja mikä tärkeintä, villieläinten, yhteiskunnan ja teknologian tieto ei pääsääntöisesti ole luonteeltaan puhtaasti staattista, koska se palvelee aina ilmoitus-, valvonta- tai hallintaprosesseja. Toisaalta tiedolla voi olla signaalimuoto, jonka avulla henkilö voi vastaanottaa tietoa teknisissä tai biologisissa järjestelmissä tapahtuvista prosesseista, havainnoida erilaisia ​​luonnonilmiöitä tai hallita ja pysyä ajan tasalla ihmisen toiminnan eri alueilla. Toisaalta tieto voi kaikissa monimutkaisissa järjestelmissä ohjata myös käynnissä olevia prosesseja. Kuten näemme, "tieto" kokonaisuutena on niin monipuolinen, ettei sitä voida vieläkään määritellä yksiselitteisesti. Se, kuten aine ja energia, sisältyy maailmamme kolmen tärkeimmän ja avainolion piiriin, ja siksi se on verhottu kaikenlaisiin mysteereihin ja olettamuksiin. Tiedon tutkimiseen tulee luonnollisesti suhtautua erittäin hienovaraisesti, alkaen vain niistä muodoista ja tyypeistä, jotka kiinnostavat meitä eniten. Ja jokapäiväisen tason "informaation" käsitettä on käsiteltävä riittävän varovaisesti, varsinkin kun sitä aletaan käyttää kohtuuttomasti esimerkiksi tiettyjen "tieteellisten" ideoiden ja käsitteiden todistamiseen. Tässä tapauksessa meillä on aina syy olla pulassa.

2. Tiedon "keskeinen dogmi". "Tiedon" käsitteelle on olemassa lukuisia määritelmiä, jotka joskus eivät heijasta tämän ilmiön merkitystä tai olemusta. Huolimatta "tietotekniikan" erityistieteen olemassaolosta, sanan "informaatio" ehdotettu dekoodaus on edelleen kiistanalainen. Samaan aikaan olemassa olevat ristiriidat voidaan artikkelin kirjoittajan mukaan voittaa melko yksinkertaisella tavalla. Tätä varten sinun on vain noudatettava tiettyjä periaatteita ja sääntöjä. Yritän kertoa lyhyesti oman versioni tietojen ymmärtämisestä. Ensinnäkin tässä tilaisuudessa on muistettava Norbert Wienerin yleistys, joka aikoinaan sanoi yksiselitteisesti, että "Informaatio on tietoa, ei ainetta eikä energiaa. Se materialismi, joka ei tunnusta tätä, ei voi olla elinkelpoinen tällä hetkellä." Huomaa, että huolimatta tämän lauseen ilmeisestä yksinkertaisuudesta, tässä piilee erityinen ajattelun syvyys ja ymmärrys tiedosta luonnollisena ilmiönä. Valitettavasti tämän sanamuodon alatekstiä ei ole vielä täysin selvitetty, ja paljon siitä seuraavaa on käytännössä jäänyt paljastamatta tai huomaamatta. Tässä suhteessa uskon, että on monia hyviä syitä ja vakuuttavia perusteita antaa tälle upealle sanamuodolle oma nimi. Ehdotan kutsuvan sitä tiedon "keskeiseksi dogmaksi". Kuten jäljempänä näemme, on olemassa monia argumentteja ja tosiasioita, jotka vahvistavat tällaisen vaiheen tarpeen. Ensinnäkin kiinnitetään huomiota siihen, että Norbert Wienerin tarkastelema lause heijastelee tiedon ymmärtämisen avainhetkeä yleisenä planetaarisena ilmiönä, joka voi johtaa yksityisiin ja melko selkeisiin ja tarkkoihin yleistyksiin. On vain tarpeen noudattaa tätä sanamuotoa ja seurata jatkuvasti sen ohjeita ja asetuksia. Lisäksi toteamme, että "keskeisen dogman" perustelut antavat paljon syitä teoreettisille johtopäätöksille ja pohdiskeluille ja erityisesti "informaation" käsitteen yksiselitteiselle määrittelylle. Katsotaanpa lyhyesti näitä argumentteja. 1. Ensinnäkin se tosiasia, joka kiehtoo ja hämmästyttää meitä eniten, seuraa "keskeisestä dogmasta": "tieto" ei ole fysikaalinen määrä, vaikka se on elämän perustana ja toimii yhtenä keskeisistä aineista. meidän maailmamme. Vaikka se käyttää toteutukseensa erilaisia ​​materiaali- ja energiakeinoja, se toimii aina erillisenä satelliitina ja itsenäisenä luonnonilmiönä. 2. Toiseksi, vaikka tieto on aineeton luokka, sitä voidaan kuitenkin olla olemassa ja tuottaa vain systeemisen organisaation ja tiettyjen materiaalien ja energian kantajien perusteella. Tieto edellyttää aina tietyn järjestelmän olemassaoloa, jossa se voidaan koodata, tuottaa ja lähettää. Siksi tieto järjestelmässä toimii "keskeisen dogman" mukaisesti aina erillisenä ja itsenäisenä ilmiönä, jolla on virtuaalinen luonne. 3. Tästä seuraa, että koodattu informaatio ei ole luonteeltaan aineellinen, vaan virtuaalinen kokonaisuus. Eli se ei ole ainetta eikä energiaa, vaan jotain muuta, joka on annettu elävälle (aine)luonnolle ja meille ideana. Lisäksi on tärkeää huomata, että virtuaalisuudestaan ​​huolimatta sillä on kyky valikoivaan valintaan, evoluution monimuotoisuuteen eikä se tottele fyysisiä lakeja, vaan vain omia erityisiä periaatteitaan ja sääntöjään (tietotekniikan mallit). Lisäksi informaatio toimii pääsääntöisesti aina päädominoivana tekijänä tietyn järjestelmän kaikissa toimintaprosesseissa. 4. Tieto on "moninaamaista Janusta": se voidaan koodata eri kielille; kirjaimilla, numeroilla, merkeillä tai kemiallisilla biologisilla elementeillä. Tiedolla voi olla erilaisia ​​muotoja, tyyppejä ja luokkia ja se voidaan välittää eri tavoin. 5. Viestien koodaus osoittautui niin tehokkaaksi tavan tallentaa ja välittää tietoa, että alun perin nämä periaatteet "suunniteltiin" ja kehitettiin elävän luonnon molekyylisysteemeissä ja sitten sovellettiin monimutkaisiin biologisiin järjestelmiin. Kemiallisten kirjainten ja biologisten molekyylien symbolien ketjuihin koodattu tieto on se spekulatiivinen kokonaisuus, jonka olemassaolon voimme henkisesti kuvitella, eli meille se on virtuaalitodellisuutta. Kuitenkin itse biomolekyyleille tämä on rakenteellinen ja ohjelmallinen todellisuus, joka on annettu biomolekyyleille rakentamista ja toimintaa varten. Siksi virtuaalitodellisuus määritellään nyt todelliseksi, tapahtumapohjaiseksi todellisuudeksi, joka on todella merkittävä nykyhetkellä. 6. On hämmästyttävää, että tiedon koodaamisen yleisistä laeista ja periaatteista ei tullut vain elämän perusperustaa, vaan ihminen "löysi ne uudelleen" ja ne levisivät laajasti monilla ihmisen toiminnan aloilla: tekniikassa, tieteessä, johtamisessa, taloustieteessä, sosiaalisella ja julkisella alalla jne. Koodausta alettiin kutsua prosessiksi, jossa tietyt tiedot ja tiedot muunnetaan koodin määrittämäksi kirjainjoukoksi (symboleiksi, numeroiksi tai merkeiksi). Ja mistä tahansa koodista on tullut avain tiedon siirtämiseksi muodoistaan ​​toiseen. 7. Saman tiedon kyky olla ja olemassa eri tyypeissään ja muodoissaan on edelleen mysteeri. Lisäksi tämä on yksi tiedon tärkeimmistä ja perusominaisuuksista. 8. Mielestäni tiedon poikkeuksellisiin ominaisuuksiin (esimerkiksi geneettisiin) kuuluu sen kyky siirtyä sukupolvelta toiselle lukemattomia kertoja yksinkertaisesti vaihtamalla sen materiaalisia kantajia! Se on hämmästyttävää, mutta tieto voi todellakin olla olemassa äärimmäisen pitkään kantajiensa loputtoman vaihtuvuuden vuoksi. Elämme kaukaisista ja läheisiltä esivanhemmiltamme saatujen perinnöllisten tietojen ansiosta. Kehossamme aineenvaihdunta- ja energiaprosessit jatkuvat loputtomassa virrassa, iän myötä muuttumme jatkuvasti, eikä kehossamme ole ainuttakaan biomolekyyliä, jonka kanssa synnyimme syntyessämme - vain "minä" ja tuo geneettinen tiedot säilyvät ennallaan, jonka ansiosta olemme olemassa ja kehittymme! 9. Näistä olosuhteista johtuen geneettisen tiedon ainutlaatuinen kyky siirtää energia- ja ainevirtoja, mutta samalla pysyä muuttumattomana tai lähes muuttumattomana, tulee esiin elävässä järjestelmässä. Perinnöllinen tieto on jokaisen elävän järjestelmän perusta! 10. On selvää, että informaatio on aina olemassa vain niiden materiaali- ja energiakeinojen yhteydessä, joilla se tallennetaan, siirretään, tallennetaan tai muunnetaan. Näin ollen, kun viestinvälittäjä tuhoutuu, tälle kantoaallolle tallennetut tiedot katoavat välittömästi. 11. Tiedon erittäin tärkeä ominaisuus on myös se, että se voi olla aktiivinen voima vain siinä järjestelmässä, joka näkee sen todellisena semanttisena todellisuutena, eli missä siitä tulee todella merkittävä kokonaisuus. Siksi elävien ja monimutkaisten teknisten järjestelmien työ voidaan tarjota vain sen tiedon virralla ja kierrolla, joka on näissä järjestelmissä todella merkittävää ja kykenevää. 12. Tässä suhteessa mikä tahansa monimutkainen järjestelmä pystyy käyttämään vain sitä tietoa, joka on luontaista ja luontaista sen luonteeseen! Siksi jokaisessa järjestelmässä, esimerkiksi elävässä organismissa, kiertää vain "oma tieto". Ja toisen organismin biomolekyylejä koskevat tiedot ovat vieraita tälle organismille, ja siksi se aina hylätään ja hylätään. Muista immuunijärjestelmän suojaava reaktio. Tämä on mielestäni myös erittäin tärkeä ominaisuus, joka sisältyy tiedon perusominaisuuksien ja -periaatteiden joukkoon. 13. Tiedonsiirto ja muut tietoprosessit vaativat pääsääntöisesti suhteellisen vähän energiaa, mutta heikot informaatiovaikutukset järjestelmässä voivat ohjata minkä tahansa monimutkaisimmankin voimamekaniikka- tai energialaitteiston toimintaa. Olemme tässä kaikessa todennäköisyydessään koskettaneet vain suurinta osaa ”Tiedon” hämmästyttävistä ominaisuuksista. Tätä käsitettä käytettäessä on kuitenkin ensinnäkin nähtävä valtava ero itse materiaali- ja energiaobjektien ja maailmamme fyysisten prosessien, jotka ovat joskus erittäin suurenmoisia, ja niistä välitettävän tiedon välillä. Luonnolliset materiaalit ja fysikaaliset prosessit noudattavat vain peruslakejaan, joita asiaankuuluvat tieteet tutkivat. "Keskidogmasta" lähtevä tieto ei ole riippuvainen kantajan fyysisistä tai energiaominaisuuksista, se noudattaa vain omia periaatteitaan ja sääntöjään. Kaikki nämä keskeiset yleistykset antavat meille mahdollisuuden käsitellä tietoa erillisenä olemassa olevana aineena ja tunnistaa se paitsi luonnonilmiöksi, myös maailmamme virtuaaliseksi olemukseksi.

3. Mitä tämä sitten on - "Tiedot"? Viestin välittäminen edellyttää aina kahden objektin - tiedon ja tiedon lähteen ja niiden kuluttajan - läsnäoloa. Siksi, jos pitkästä tiedon ja datan välitysketjusta löydämme sen osan viestistä, joka vastaa N. Wienerin "keskeistä dogmaa", niin tämä on täysin laillisesti se haluttu mystinen kokonaisuus nimeltä "Informaatio". Kuten alla näemme, tästä näkökulmasta ja ymmärryksestä katsottuna kysymyksen tällainen muotoilu helpottaa suuresti vaikeaa tehtävää löytää tämän luonnonilmiön merkitys ja olemus. Ja nyt, tiivistäen yllä olevat väitteet ja tosiasiat, tuon huomionne uuden sanamuodon, joka mielestäni ottaa huomioon kaikki "keskeisen dogman" vaatimukset: "Tiedot" on joukko koodattuja tietoja tai tietoja mistä tahansa tosiasia, ilmiö tai esine, jonka jokin järjestelmä tuottaa, välittää ja hyväksyy. Tässä informaatio on määritelty merkitykselliseksi dataksi ja tiedoksi tiettyjen viestien tiedoista, jotka esitetään vain koodatussa muodossa. Kuten näemme, mikä tahansa tieto merkitsee aina oman järjestelmänsä olemassaoloa, jossa se pystyy kiertämään - havaittavaksi, prosessoitavaksi, luotavaksi ja siirrettäväksi. Informaatioprosessit liittyvät aina suoraan tarvittavan tiedon ja datan valintaan, joten tieto “ammennetaan” aina niistä lähteistä, jotka ovat tälle järjestelmälle elintärkeitä. Tällä hetkellä tieteellisestä näkökulmasta informaatio tulkitaan "tietyn viestin sisältämäksi merkitykselliseksi tiedoksi (dataksi), jota viestin vastaanottava henkilö tai kone ei ole aiemmin tuntenut. Viesti voi olla muotoon, joka ei sovellu lähetykseen, tallentamiseen ja muihin tietoprosesseihin automatisoiduissa järjestelmissä. Tässä suhteessa käytetään erilaisia ​​viestin muunnosmenetelmiä, kuten näytteistys, koodaus, modulointi optimaalisen signaalin saamiseksi. Signaali on viestin välitysväline (kantoaalto). Yleensä signaali on yksiselitteinen esitys viestistä, joka on aina olemassa jossain fyysisessä suoritusmuodossa. Signaali voi kuljettaa tietoa tapahtumasta, eli se voi olla yksiselitteisesti sen mukainen. Tietyissä olosuhteissa signaali voidaan muuntaa ilman tiedon menetystä. Kuten tiedät, viesti voidaan esittää fyysisesti sekä analogisessa (jatkuva) että diskreetissä (kirjain, digitaalinen) muodossa. Kuitenkin, jos näitä esitysmuotoja analysoidaan Wienerin "keskeisen dogman" näkökulmasta, niin hyvin mielenkiintoisia faktoja paljastuu. Esimerkiksi analoginen viesti vastaa aina jotain jatkuvaa fyysistä suuretta (esimerkiksi sähköjännitettä), ja tämän suuren muutos ajan myötä heijastaa tarkasteltavan prosessin kulkua. On helppo nähdä, että tämä viestintämuoto perustuu vain fyysisiin lakeihin ja toistaa täysin, tietyssä suhteessa, tiettyjä fyysisiä prosesseja. Esimerkiksi suurten sähkövirran tai jännitteen arvojen mittaamiseen sähköasennuksissa käytetään erityisiä instrumenttimuuntajia, joiden toimintaperiaate perustuu sähkötekniikan lakeihin. Tässä pääasialliset osallistujat sekä mitatuissa että näytetyissä prosesseissa ovat materiaali ja energia, mutta eivät informaatioprosessit, jotka ilmeisesti luonteeltaan eivät vastaa "keskeisen dogman" ehtoja. Tämä menetelmä on puhtaasti ihmisen tekninen keksintö, eikä se ole "keskusdogman" näkökulmasta informatiivinen, koska tässä ei ole koodauselementtejä (eli tietoprosesseja kuvaavia virtuaalisia komponentteja). On selvää, että analoginen tiedonsiirron muoto ei ole informatiivinen. Eri asia on kuitenkin, käytetäänkö diskreettiä lähetysmuotoa, jolloin viestejä edustaa jokin kiinteä joukko tiettyjä elementtejä, joista muodostuu tietyt sekvenssit tietyllä ajanhetkellä. Tässä ei ole tärkeää elementtien fyysinen luonne, vaan se, että elementtien yhdistelmäjoukko on äärellinen, ja siksi mikä tahansa diskreetti viesti välittää tietyn määrän tietyn määrän arvoja. Elementtejä, jotka muodostavat erillisen viestin, kutsutaan kirjaimiksi tai symboleiksi. Nämä kirjaimet muodostavat aakkosten. Tässä kirjaimet, toisin kuin tavallinen esitys, ovat mitä tahansa elementtejä (tavallisia kirjaimia, symboleja, numeroita, matemaattisia tai syntaktisia merkkejä jne.), joita käytetään edustamaan erillisiä viestejä. Jos jollekin elementille on annettu vastaava numeerinen (digitaalinen) arvo, esitetystä tiedosta tulee puhtaasti digitaalista. Jos elävissä soluissa käytetään alkuaineina aminohappoja (kemiallisia kirjaimia), joita geneettinen koodi koodaa, niin esitetty tieto saa molekyylibiologisen luonteen jne. Diskreetissä viestin esittämismuodossa pääsääntöisesti niiden virtuaalisuus ja riippumattomuus kantajan fysikaalisista tai kemiallisista ominaisuuksista. Tässä "keskeisen dogman" ehto on selvästi havaittu, joten viestin koodatulla osalla on aina tiedon tila. Samaan aikaan tiedon ymmärtämisen arkitasolla, kun meillä on semanttisia "siirtymiä" (sekoituksia) erilaisten informaatiomallien ja käsitteiden kanssa aineellisen maailman lakien ja käsitteiden kanssa, tämä johtaa toisinaan erilaisiin maailmankuvailluusioihin. Esimerkiksi jotkut tutkijat julistavat "aineellisen maailman alkuperäisen ohjelmallisen kehityksen". Samalla he ilmeisesti unohtavat, että ohjelman toimintojen järjestys määritetään vain tietojärjestelmissä, ja se on aina alisteinen virtuaalisille komponenteille - komentoille ja datalle, eli ohjelmille. Kaikki inertin luonteen kehitysprosessit eivät mielestäni voi toimia esimerkkinä sellaisista ohjelmallisista toimista, koska ne noudattavat aineellisen maailman lakeja eivätkä ole ylhäältä tulevien tietokomentojen alaisia. Ainoa poikkeus voi olla aineen bioottinen kierto, jonka elävät järjestelmät toteuttavat maan päällä. ”Tiedon” käsitteen kanssa meillä on todellakin sellainen hämmennys Internetissä ja kirjallisuudessa, että jotkut tutkijat alkoivat jopa laskea, kuinka paljon tietoa yksi tai toinen inertti materiaali sisältää. On selvää, että millä tahansa aineellisella esineellä tai inertin luonnon prosessilla on omat yksilölliset fysikaaliset tai kemialliset ominaisuutensa, jotka noudattavat kaikkia tunnettuja fysikaalisia tai kemiallisia lakeja. On kuitenkin selvää, että mitkään testit ja laitteet eivät pysty havaitsemaan koodatun tiedon ja datan läsnäoloa näissä objekteissa. Aineellisen maailman läsnäolo ja todellisuus on yksi asia, ja aivan toinen on saada tietoa sen ominaisuuksista, joiden koko prosessi ei liity ainoastaan ​​tarvittavien tietojen ja datan valintaan, vaan myös niiden käsittelyyn. viestien koodaus-, muunnos- ja siirtoprosessit. Siksi mielestäni on laitonta tiedon arkipäivän ymmärtämisen tasolla väittää, että jokin inertti esine tai prosessi sisältää jonkinlaista tietoa. Millä tahansa inertillä esineellä on vain omat fyysiset ominaisuutensa, ja tieto siitä on jo erilainen kokonaisuus. Informaatio on koodattua tietoa ja tietoa esineestä, jota mikään inertti luonteeltaan esine ei sinänsä tuota eikä voi siten saada. Jotkut tutkijat uskovat, että elottomassa luonnossa on yksinkertaisimpia informaatiovuorovaikutuksen tyyppejä, jotka ovat lapsenkengissään, esimerkiksi katalyyttisen vuorovaikutuksen aikana, kun yksinkertaisia ​​kemiallisia reaktioita kiihdyttävät kemialliset katalyytit. On helppo ymmärtää, että tällä puhtaasti kemiallisella vaikutuksella ei ole mitään tekemistä informaatiokoodattujen prosessien kanssa. Tai vielä yllättävämpää, kun he ilman näkyvää syytä ja tieteellistä perustetta olettavat tiedon olemassaoloa kaikkialla, alun perin ja kaikkialla, äärettömän maailmanabsoluutin muodossa, ja koko inertin ja elävän luonnon kehitys on oletettavasti alisteinen tälle. tiedot. Joten missä tämä tieto sitten on ja miksi sitä ei voida testata ja tunnistaa edes nykyaikaisilla tieteellisillä ja teknisillä menetelmillä ja keinoilla? Tietenkin on otettava huomioon, että elottoman luonnon esineet eivät lähetä mitään tietokoodeja niiden fysikaalisista ja kemiallisista ominaisuuksista. Tietoa kohteesta on mahdollista saada vain asianmukaisten antureiden, teknisten (tai biologisten) tiedonmuuntimien sekä lähetys- ja vastaanottojärjestelmien avulla. On selvää, että minkä tahansa signaali- ja ohjausinformaation lähettämiseksi ja vastaanottamiseksi on oltava omat tekniset tai biologiset järjestelmänsä. Nämä järjestelmät koostuvat ensinnäkin aina materiaalilaitteistosta, joka on suunniteltu ohjaussignaalien koodaamiseen, lähettämiseen, muuntamiseen ja toteuttamiseen ohjausobjektin ohjaustoimiksi tai hälytyssignaalien vastaanottamiseen. Toiseksi nämä järjestelmät koostuvat myös aina virtuaalisesta (koodatusta) osasta - ohjauskäskyistä, hälytyssignaaleista jne. Lisäksi, jotta tällaisen järjestelmän laitteiston looginen mekanismi toimisi ja voisi toimia tiukasti ohjeiden mukaisesti. Ohjelma, sen rakenne virtuaalikomponentit eli komennot ja tiedot on ladattava. Muista, että käyttäjät kutsuvat jopa tietokonetta ilman ohjelmistoa "laitteistoksi". Näin ollen "tieto" monimutkaisissa kohteiden ja prosessien ohjaus- (hälytys) ja ohjausjärjestelmissä on sellainen virtuaalinen linkki, jonka avulla toisaalta suoritetaan prosessien ohjaus ja toisaalta. , niitä on mahdollista ohjata etänä. Tässä suhteessa, toisin kuin monet olemassa olevat sanamuodot, virtuaalista tietoa, joka vastaa N. Wienerin "keskeistä dogmaa", voidaan kutsua klassiseksi.

SIVUNVAIHTO--

4. Tieto on tietyn viestin koodattua dataa ja informaatiota. On syytä kiinnittää huomiota siihen, että kaikki fyysiset, valo-, ääni- ja muut prosessit ovat fyysisten lakien alaisia, minkä seurauksena niillä itsellään ei ole tiedon statusta. Tietoja niistä välitetään vain koodisignaalien muodossa, jotka vastaanotetaan erityisten teknisten tai biologisten keinojen käsittelyn, vastaanoton ja lähettämisen seurauksena. Siksi on mahdotonta vastaanottaa ja lähettää tietoa paitsi ilman tutkittavien prosessien vastaanottovälineitä (antureita), myös ilman materiaali- ja energiavälineitä sen koodaamiseen, tallentamiseen, tallentamiseen, muuntamiseen ja lähettämiseen. Tietoviestit tulevat näkyviksi, kuultaviksi tai konkreettisiksi vain koodattuja viestejä kuljettavan materiaalikantajan kautta. Kuvat ympärillämme olevista esineistä putoavat silmiemme verkkokalvolle, jossa ne muunnetaan heikon sähkövirran pulssikoodisignaaleiksi ja välitetään näköhermon kautta vastaavaan aivojen osaan. Siellä tiedot käsitellään ja muunnetaan visuaalisiksi aistimuksiksi. Oikean ja vasemman silmän visuaaliset polut voivat toimia hyvänä esimerkkinä rinnakkaisesta kaksikanavaisesta tiedonsiirrosta, jolloin voimme nähdä esineitä tilavuudessa, kolmiulotteisesti. Kuulokanavat tiedon siirtämiseksi molemmista korvista on myös esimerkki kaksikanavaisesta ääniinformaation siirrosta. Näkö, kuulo, maku, haju (taktiilit aistit) ja kosketus ovat viisi pääaistia, joilla havaitsemme ulkomaailman. Jokaisella näistä aisteista on omat aistijärjestelmänsä, jotka välittävät erilaisia ​​informaatioviestejä aivoihimme, missä ne tallennetaan, muunnetaan ja lähetetään uudelleen asianmukaiseen käsittelyyn ja käyttöön käyttäytymisreaktioissa. Kuten näemme, missä tahansa elävässä organismissa on kaikki tarvittavat järjestelmät erilaisten valon, äänen ja muiden fyysisten vaikutusten hyväksymiseksi, jotka määritelmänsä mukaan eivät vielä voi olla tietoa, koska ne ovat puhtaasti fyysisiä luokkia. Niistä tulee informatiivisia vasta sen jälkeen, kun ne muunnetaan koodisignaalisekvensseiksi, jotka aivomme havaitsevat. Tämä tosiasia antaa meille mahdollisuuden havaita ympäröivä maailma, tehdä asianmukaisia ​​päätöksiä ja reagoida asianmukaisesti ajankohtaiseen tietoon. Elävien organismien anturijärjestelmissä ja teknisissä tietojärjestelmissä käytetään pääsääntöisesti erilaisten tietojen kanavaerottelumenetelmiä ja erilaisia ​​sen koodauksen, muuntamisen ja siirron periaatteita. Siksi saamme aina kaiken tiedon koodatussa muodossa. Meille ei yksinkertaisesti ole olemassa muuta luonnollista tietoa. Joskus ajattelemme, ja joskus olemme jopa varmoja, että tietoa koodatussa muodossa on olemassa vain monimutkaisissa teknisissä järjestelmissä, mutta itse asiassa koko elämämme olemme sitoutuneet kääntämään yhteen koodiin kirjoitetun tiedon toisen koodin tiedoksi. Esimerkiksi käännämme (uudelleenkoodaamme) sanallista (myös koodattua) tietoa kirjainmerkintöjen kielelle ja kirjoitamme sen muistiin venäjän (tai muun) aakkoston kirjaimilla; käännämme vieraalla kielellä vastaanotetut viestit äidinkielellemme; jopa puhelimitse koodaamme ja välitämme jatkuvasti yritys- tai kotitaloustietoja. Olemme jatkuvasti vain koodaamassa ja uudelleenkoodaamassa yhden tyyppistä tietoa toiseen muotoon, yhden muodon toiseen, mutta teemme tämän kaiken niin nopeasti ja automaattisesti, että käytännössä kukaan meistä ei vain huomaa näitä prosesseja! On tärkeää ymmärtää, että informaatiosanomat eivät voi koskaan mennä "itsekseen", niiden välitys lähteestä kuluttajalle tapahtuu aina erilaisten lähetin-vastaanotinlaitteiden avulla käyttäen erilaisia ​​materiaali- ja energiakeinoja koodaukseen, muuntamiseen ja siirtoon. Lisäksi Norbert Wienerin "keskeisen dogman" mukaisesti "informaatio" ei ole lähetyksen, vastaanoton ja muiden tietoprosessien aikana riippuvainen sen kantajan fysikaalisista tai kemiallisista ominaisuuksista, vaan siitä tulee ikään kuin kantajansa riippumaton virtuaalinen satelliitti. On selvää, että "informaatio" klassisessa luonnollisessa muodossaan on aina olemassa, kiertää ja välittyy vain koodatussa muodossa! Koodaus, siirto, tallennus, käsittely ja muut tietoprosessit ovat kaikkien monimutkaisten järjestelmien toiminnan taustalla, mukaan lukien ohjaus- ja hallintalaitteet, joita käytetään paitsi teknisissä, molekyylibiologisissa, myös muissa tietojärjestelmissä. Siksi, jotta käytettyjä käsitteitä ei sekoitettaisi, tulee aina nähdä käsitteellinen ero kohteiden (prosessien) välillä, jotka voivat palvella (tai ovat) tiedon lähteitä, itse informaatiota ja sen kantajia.

5. Sensaatiota muistuttavat päätelmät. Ne ihmiset, jotka uskovat, että alkukantainen ihminen on kaivertanut ensimmäisen tiedon maapallolla kallioon, tehnyt lovia eläinten luihin tai kirjoitettu muinaisiin papyruksiin, ovat syvästi väärässä. "Tähän päivään asti vain muutamia muinaisia ​​muistiinpanoja on säilynyt, vaikka ne on kaiverrettu kuparilevyihin tai kaiverrettu kiveen. Esimerkiksi Kuolleenmeren käsikirjoitukset ja Rosettan kivi, joka tarjosi avaimen muinaisten egyptiläisten hieroglyfien tulkintaan, ovat vain muutaman vuosituhannen ikäisiä. Koko asia on kuitenkin siinä, että on olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä ja syytä uskoa, että ensimmäiset tiedot "syntyivät" kolmesta neljään miljardia vuotta ennen yllä olevia tapahtumia! Lisäksi hämmästyttävintä on, että sitä ei alettu koodata meidän näkökulmastamme kestävälle tietovälineelle, vaan yllättävän epäluotettavalle ja erittäin mikroskooppiselle molekyylikantajalle! Ja tämä saattaa ensi silmäyksellä näyttää meistä täysin toivottomalta ja kohtuuttomalta tekniikalta. Nykyään tiedetään varmasti, että geneettistä ja molekyylitietoa tallennetaan, tallennetaan ja käytetään DNA:n muodossa ja muiden biologisten makromolekyylien muodossa, bioorgaanisten yhdisteiden muodossa, jotka ovat niin hauraita, että ne hajoavat helposti moniksi eri fragmenteiksi vain yksinkertaisesti sekoittamalla liuosta. näiden komponenttien kanssa. Siksi mielikuvitustamme särkee nykyään se tosiasia, että ilmeisestä epäluotettavuudestaan ​​huolimatta DNA-biomolekyylit ovat vaihtaneet käsittämättömän monta sukupolveaan, mutta samalla ne ovat kuitenkin välittäneet nykyaikaan sen kaukaisen tiedon, jota kaikkein eniten. muinaisia ​​biologisia makromolekyylejä! On selvää, että tämä ilmiö perustuu tiedon ominaisuuksiin. En liioittele ollenkaan, jos sanon, että biologinen elämä itsessään on ulkonäön, alkuperän ja evolutionaarisen kehityksensä velkaa ennen kaikkea tiedon merkittävistä kyvyistä - olla koodattu kemiallisilla kirjaimilla ja symboleilla ja välitettävä erilaisten molekyylikeinojen ja kantajien avulla. Koodaukseen liittyy monia merkittäviä elävien solujen ominaisuuksia: 1) kyky tallentaa, välittää ja käsitellä geneettistä ohjausinformaatiota; 2) mahdollisuus biologisten molekyylien ja solurakenteiden rakenteelliseen ja toiminnalliseen ohjelmointiin; 3) ohjelmistojen ja laitteistojen yhdistäminen proteiinien, nukleiinihappojen ja muiden toiminnallisten biomolekyylien rakenteissa; 4) mahdollisuus käsitellä substraattimolekyylien signaaliinformaatiota jne. Siksi biologiset makromolekyylit kuljettavat kaikkialla informaatiota, joka määrää niiden luokan ja konfiguraation ja ohjelmoi niiden toiminnallista käyttäytymistä elävissä järjestelmissä. Eikö esimerkiksi meitä kiehtova tunnettu biologinen tosiasia ole, että geneettinen informaatio itsenäisenä virtuaalisena kokonaisuutena voidaan siirtää sukupolvelta toiselle yksinkertaisesti vaihtamalla materiaalisia kantajiaan?! Samaan aikaan tietoa ei vain säilytetä, vaan jopa moninkertaistuu huolimatta sen kantajan kehollisesta hauraudesta ja hauraudesta. Luonnollisesti se käyttää säilymiseen ja lisääntymiseen erilaisia ​​biologisia järjestelmiä ja mekanismeja, esimerkiksi elävää solua. Kuten näemme, voidaan aina varmistaa, että kaikki edellä käsitellyt tiedon ominaisuudet ja kyvyt, vaikka ne näyttävätkin salaperäisiltä, ​​voidaan helposti selittää "tässä artikkelissa ehdotetun uuden muotoilun" näkökulmasta sekä tiedon ehtojen ja asetusten perusteella. "keskeinen dogmi". Samalla on huomioitava, että vaikka ”tieto” palvelee ihmistä kaikkialla, se toimii kuitenkin ennen kaikkea virtuaalisena, spekulatiivisena todellisuutena. Tämä on ilmeisesti sen tärkein mysteeri. Huomaa, että sekä elävä luonto että ihminen ovat koodaaneet tietoa muinaisista ajoista lähtien, mikä osoittaa ehdotetun muotoilun oikeellisuuden, että tieto on vain koodattua dataa ja tietoa. Valitettavasti emme ole vielä täysin ymmärtäneet, että "informaatio" on erillinen itsenäinen substanssi, eikä se tottele aineellisen maailman lakeja, vaan vain sen omia erityisiä periaatteita ja sääntöjä! Tämän tosiasian huomiotta jättäminen johtaa väistämättä kognitiivisiin törmäyksiin ja usein vakaviin teoreettisiin puutteisiin ja virheisiin. Esimerkiksi unohdamme (tai emme tiedä), että biologisten makromolekyylien toiminnallinen käyttäytyminen elävässä järjestelmässä ei ole vain kaikkien tunnettujen fysiikan ja kemian lakien alaista. Ensinnäkin se on molekyylibiokemiallisen logiikan ja informatiikan lakien alainen, toisin sanoen biologisten makromolekyylien rakenteisiin koodattu (latautunut) tieto. Siksi elävän aineen tutkimukseen ei tulisi osallistua vain biofysiikan, biokemian, molekyylibiologian, vaan myös molekyyliinformatiikkaan. Valitettavasti biologit eivät vielä tunnista ja havaitse tätä tosiasiaa, mikä mielestäni on syy ideologiseen pysähtymiseen ja viiveeseen aineen liikkeen biologisen muodon tutkimuksessa. Tämän artikkelin kirjoittaja on pitkään ollut sitä mieltä, että elävän solun DNA-rakenteista löytyvä ensisijainen biologinen informaatio on koodattuja geneettisiä viestejä ja viestejä. Siksi näiden viestien transkriptiolla (uudelleenkirjoituksella) ja kääntämisellä (uudelleenkoodauksella) aminohappokoodiksi ne tekstiohjeet kirjoitetaan (ladataan) polypeptidiketjuihin, jotka sisältävät rakenteellisten muunnosalgoritmien kuvauksen lisäksi myös ohjelman. proteiinimolekyylien toiminnallisesta käyttäytymisestä. Ja entsyymien ja muiden proteiinimolekyylien avulla kaikki muut elävän solun makromolekyylit ja rakenteet koodataan ja ohjelmoidaan. Tässä, kuten näemme, elävän aineen esiintyminen ja kehitys johtuu sellaisesta perustavanlaatuisesta ominaisuudesta kuin saman tiedon kyky olla olemassa sen eri tyypeissä ja muodoissa. Lisäksi tiedon siirtäminen yhdestä sen koodausjärjestelmästä toiseen tapahtuu yleensä erilaisilla laitteilla - dekoodeilla, kääntäjillä, muuntimilla jne. Voidaan liioittelematta sanoa, että vain tiedon kaikkien universaalien ominaisuuksien kokonaisuus mahdollisti sen. rakentaa (koodata ja ohjelmoida) molekyylimonomeereistä (kemialliset kirjaimet ja symbolit) rajoittamaton joukko biologisia makromolekyylejä, jotka eroavat suunnittelultaan, tarkoitukseltaan ja toiminnallisilta ominaisuuksiltaan. Ja mikä tärkeintä, se tarjosi paitsi mahdollisen elävän aineen syntymisen todennäköisyyden, myös energian ja aineiden vaihdon tiedonhallintaprosessit ja perustavanlaatuisen mahdollisuuden toteuttaa itsesääntely- ja lisääntymisprosesseja. elävää ainetta. Näyttää siltä, ​​​​että biologit olivat hieman hätiköityjä, kun he pitivät näitä perustavanlaatuisia ominaisuuksia elävällä aineella. On helppo nähdä, että kaikki elävälle aineelle nykyään osoitetut universaalit ominaisuudet viittaavat itse asiassa sen rakenteiden sisältämään tietoon, mutta eivät sen bioorgaanisten kantajien fysikaalis-kemiallisiin ominaisuuksiin! Tämä tosiasia, vaikka se näyttääkin sensaatiolta, kuitenkin avautuu luonnollisesti, kun luet huolellisesti tiedon "uuden muotoilun" ja "keskeisen dogman". Se näkyy selvästi, kun tarkastellaan ja tutkitaan sekä itse biologisen tiedon että sen molekyylikantajan ominaisuuksia. On selvää, että kaikkia näiden kahden luokan välisiä suhteita tulee tarkastella virtuaalisesti, eli siinä muodossa, joka on aina ollut tiedon ja sen kantajan välillä. On selvää, että tärkein toiminnallinen hallitseva tekijä elävän aineen rakenteessa on tieto! Elävän aineen suurin ansio on ilmeisesti siinä, että sen "kevyellä kädellä" sen syvyyksistä peräisin oleva tieto karkasi kuin henki upeasta pullosta! Siitä on tullut se hillitön ja hillitön aine, jolla on äärimmäisen korkea kyky (perustuu energiaan ja aineeseen ja systeemiseen organisoitumiseen) luoda itsestään kopioita (toistaa), kehittyä, parantaa ja siksi olla ikuisesti ajassa ja tilassa. Ainakin niin kauan kuin energian ja aineiden lähteitä on olemassa, sopivat olosuhteet ja niiden kehittämisohjelma sen sallivat. On hämmästyttävää, että me kaikki: ihmiset, eläimet, kasvit ja jopa bakteerit ovat vain ulkokuoria, biologisia esineitä, jotka on mukautettu näiden informaatioaineiden selviytymiseen ja lisääntymiseen! Joten käy ilmi, että me kaikki elämme nyt tiedon sanelun alla, joka ei vain ympäröi meitä, vaan on myös upotettu ja keskittynyt meihin jokaiseen geneettisellä ja molekyylibiologisella tasolla! Olemme kaikki pohjimmiltaan ihmisiä ja edustamme informaatioaineen korkeinta muotoa, koska koostumme kirjaimellisesti yhdestä tiedosta ja olemme sen alaisia ​​olemuksemme kaikilla tasoilla: geenien, biologisten molekyylien, jokaisen tasolla. solu. Elävien äärimmäistä informaatiokylläisyyttä biologit eivät kuitenkaan valitettavasti ole vielä ymmärtäneet ja tutkineet. Me kaikki: ihmiset, eläimet, kasvit ja jopa bakteerit ovat vain informaatioaineita molekyylibiologisessa suorituskyvyssä. Eikä asialle voi tehdä mitään - on vain se, että maapallolla on informaatioaineita sellaisissa tyypeissä ja muodoissa, että ne muodostuvat ensisijaisen (geneettisen ja solun) informaationsa ja Maan päällä olevan aineen perusteella. Tieto… Se näyttää edelleen epätodelliselta ja meistä määrittelemättömältä. Sen laaja maailma on monipuolinen, eikä sitä ole vielä tutkittu. Mutta tietoa ei ole vain olemassa, vaan se elää täysiveristä elämää, sitä paitsi meissä jokaisessa, koska olemme sen sielu ja ruumis ja aineellisen sisällön väline ja vuorovaikutuksen väline ulkomaailman kanssa. Näistä olosuhteista johtuen voidaan väittää, että elämä on erityinen systeeminen liikkumis-, lisääntymis- ja tiedonmuodostusmuoto, joka tapahtuu energian ja aineen käytön pohjalta. Siksi ensimmäinen, perustavanlaatuinen tietoaineiden ja niiden teknologioiden kehitystaso planeetallamme toteutettiin molekyylibiologisella pohjalla. Siitä lähtien informaatioaineesta on tullut maan tärkein kokonaisuus, ja informaatiosta yhtenä maailmamme pääkomponenteista on todellakin tullut universumimme perusta. Tästä näkökulmasta käy ilmi, että elämä on sellainen aineellinen liikkeen, kierron ja tiedon tuoton muoto, joka liittyy tarkoituksenmukaisesti kemiallisen energian ja orgaanisen aineen muuntamiseen ja vaihtoon tavoitteenaan niiden toiminnallinen ja evolutionaalinen siirtyminen uusia tyyppejä ja muotoja molekyyli- ja toiminnallis-biologisesta tiedosta. ! Informaation näkökulmasta voidaan sanoa, että aineen biologinen muoto sai kaikki ainutlaatuiset ominaisuutensa materiaalin (laitteiston), tiedon (ohjelmiston) ja energiakomponenttien yhdistämisen ansiosta yhdeksi rakenteelliseksi ja toiminnalliseksi kokonaisuudeksi. Mutta toisesta näkökulmasta, jos otamme huomioon, että aineen pääominaisuus on erilaiset liikemuodot - fysikaaliset, kemialliset, mekaaniset ja muut (joilla on olennainen rooli sen kehityksessä), voidaan olettaa, että elävä aine, samoin kuin itse elämä on systeeminen, informaatiollinen aineen (orgaanisen aineen) liike- ja kiertomuoto. Aineen kehityksen ja olemassaolon informaatiotaso on epäilemättä sen liikkeen ja organisoinnin uusi, korkeampi taso. Täällä tieto ja aine toimivat tasavertaisina kumppaneina: tieto käyttää ainetta kantajana ja aine käyttää tietoa organisaationsa korkeammalle tasolle. Joten miten nyt ollaan, kumpi muotoiluista on totta? Näillä molemmilla muotoiluilla on mielestäni oikeus olla olemassa, koska ne eivät vain täydentä toisiaan merkitykseltään, vaan kumpikin omalla tavallaan, eri näkökulmista, selittää elävän aineen ainutlaatuisen olemuksen. Ilmeisesti kaikki aineen biologisen muodon mysteerit eivät piile vain systeemisessä organisaatiossa, vaan myös sellaisessa ainutlaatuisessa ilmiössä kuin sen kolmen tärkeimmän komponentin - orgaaninen aine, kemiallinen energia ja molekyyliinformaatio - sulautuminen yhdeksi rakenteelliseksi ja toiminnalliseksi kokonaisuudeksi. . Ja bioorgaanisen aineen rakenteeseen tuodusta tiedosta tuli organisoiva ja systeeminen voima, joka takasi niiden toiminnallisen yhtenäisyyden ja liikkumisen eri kehitysvaiheiden läpi. Valitettavasti kolmiyhteisyyden ilmiö luo tutkijalle illuusion, ettei elävässä aineessa ole mitään muuta kuin ainetta. Siksi aineen biologisen muodon tutkimuksessa vain yksi fysikaalis-kemiallinen suunta hallitsee edelleen. Samaan aikaan biologien pitkittynyt jättäminen huomioimatta biomolekyylien tietokomponenttia äärimmilleen hidastaa elävän aineen tutkimista ja tutkimista. Tästä seuraa ideologinen viive ja aika. Todennäköisesti tämä on seurausta fysikaalis-kemiallisen suuntauksen kultin hallitsevasta vaikutuksesta, joka on perinteisesti vallitseva molekyylibiologiassa. Yllättäen edelleen on biologeja, jotka itsepintaisesti kieltävät molekyylitiedon olemassaolon ja erityisesti sen osallistumisen erilaisiin kemiallisiin ja biologisiin prosesseihin. Mutta itse asiassa, kuten kävi ilmi, informaatioaineet ja niiden teknologiat ovat tulvanneet planeetallemme niin paljon, että voitaisiin sanoa, että tieto täysin aseistettuna toteuttaa planetaarista sanelua ja hallitsee maailmaamme useiden satojen miljoonien vuosien ajan. Tätä on yksinkertaisesti mahdotonta olla huomaamatta! Meidän on kuitenkin todettava, että tärkeintä ja perustietoa - biosfäärin elämän ja kehityksen taustalla olevaa geneettisten ja informaatiomolekyylibiologisten teknologioiden valtavaa "jäävuorta" - ei ole vielä tunnistettu tieteen toimesta, joten se on ei ole vielä opiskellut käytännössä eikä teoreettisesti eikä hallittu? . Samaan aikaan ei ole epäilystäkään siitä, että tieto on se virtuaalinen välittäjä, joka elämän syntymän alusta lähtien yhdistää maailmamme aineellisen osan sen aineettomaan osaan! Tässä suhteessa meillä on kohtuullinen tilaisuus puhua kahden maailman rinnakkaisesta olemassaolosta. Koska, halusimme sitä tai emme, ympärillämme oleva maailma on pitkään jaettu ikään kuin kahteen rinnakkaiseen maailmaan, jotka ovat olemassa ja ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Yksi niistä on universumimme rajaton ja muodoltaan monimuotoisin aineellinen maailma. Toinen on virtuaalisen tiedon salaperäinen ja hämmästyttävän monipuolinen maailma. Aineellisen ja virtuaalisen maailman rinnakkaiselo ja vuorovaikutus elävän aineen syntymän alusta lähtien on tullut paitsi elämän päätodellisuudeksi ja semanttiseksi sisällöksi, myös syyksi sen nopeaan kehitykseen ja laajaan leviämiseen. Olemme näiden kahden maailman lapsia, koska koostumme aineellisista ja virtuaalisista komponenteista. Ja tiedosta on tullut monien asioiden ja ilmiöiden määräävä mitta, se on toiminut yleisenä kriteerinä monien luonnollisten prosessien ja ennen kaikkea biologisen evoluution prosessien suunnalle. Meidän on vain todettava, että tällä hetkellä kaikki biologiset, tekniset, tieteelliset, sosiaaliset ja muut prosessit muodostavat näiden kahden maailman pääsisällön. Virtuaalimaailma on olemassa meissä, eikä pelkästään molekyylibiologisen tiedon virtuaalisuuden, vaan myös sen korkeimpien luovien ilmenemismuotojensa ansiosta, jotka ovat erityisen voimakkaita ihmisissä. Kuten ihmisen kyky tietoiseen ja järkevään käyttäytymiseen, emotionaalisiin ilmenemismuotoihin, kyky kognitiivisiin ja luoviin prosesseihin, ulkoa muistamiseen, älylliseen ajatteluun, työskentelyyn, luovuuteen, henkisyyteen jne. On äärimmäisen hämmästyttävää ja inspiroivaa, että se on virtuaalisilla siivillä. tieto, alkaa planeetaltamme Elämä on maailmankaikkeuden suuri ihme. Maan biosfääri kukoistaa erivärisenä riehuvana värinä, ja sen takana samoilla hämmästyttävillä tiedon siipillä kohoaa Technosfääri, Noosfääri, Infonoosfääri. Ja nyt on vaikea kuvitella, mitä muuta tapahtuu seuraavaksi?

6. Tietojen alkuperä. Kenellekään ei ole salaisuus, että elämme ajallisesti ja avaruudessa äärettömässä ja aineellisesti olemassa olevassa maailmassa, joka on muodoltaan monimuotoinen. Tiedämme, että planeettamme Maa, joka yhdessä Auringon ja galaksimme kanssa ryntää universumin läpi, ei ollut olemassa vain ennen ihmisen ilmestymistä, vaan myös kauan ennen elämän ilmestymistä. Mitä näemme, jos palaamme henkisesti noihin kaukaisiin aikoihin, jotka ovat meille valtava ajallinen kuilu - olemattomuuden mysteeri, planeettamme synkät elottomat avaruudet tai elämän alkeelliset muodot? On selvää, että mistään tiedosta ei tuolloin voinut puhua. Kaikki fyysiset kehitysprosessit noiden kaukaisten aikojen aikana tapahtuivat vain aineellisen maailman lakien mukaan. Ja vasta nyt alamme ymmärtää, että Maan ja avaruuden inertin luonteen ja Auringon energian avulla miljardeja vuosia ovat edellytykset kahden hämmästyttävän ilmiön syntymiselle maailmassamme - Tiedon ja elämän. - valmisteltiin pitkään ja vähitellen. ”Oparinin teorian mukaan salamapurkausten sähköenergian tai tulivuoren toiminnan seurauksena vapautuneen lämmön vaikutuksesta metaani, vesihöyry ja muut primääriilmakehän komponentit aktivoituivat, jolloin ne reagoivat keskenään, mikä johti yksinkertaisten orgaanisten yhdisteiden muodostuminen. Näiden yhdisteiden uskotaan tiivistyvän ja liukenevan primaarisessa valtameressä, joka vähitellen, vuosisatojen kuluessa, rikastui erityyppisillä yksinkertaisilla orgaanisilla yhdisteillä. Tässä lämpimässä liuoksessa jotkut orgaaniset molekyylit olivat aktiivisemmin vuorovaikutuksessa toistensa kanssa muodostaen siten suurempia komplekseja ja rakenteita. Muuten, tällainen kemiallinen evoluutio voidaan toistaa laboratoriossa. Tiedetään myös, että joitain yksinkertaisia ​​orgaanisia yhdisteitä löytyy myös maan pinnalle pudonneista kosmisista meteoriiteista. Siksi apuvarianttia ei ole suljettu pois - Maan "siemennys" yksinkertaisilla orgaanisilla yhdisteillä. Tärkeä virstanpylväs ja kaikkien näiden pitkäkestoisten kemiallisten prosessien tulos oli tiettyjen yksinkertaisten orgaanisten molekyylien (monomeerien) ilmaantuminen Maahan, joista, kuten tiedätte, myöhemmin tuli elävän aineen rakennuselementtipohja ja samaan aikaan alfa-symboliset aakkoset, joilla sitä alettiin koodata kaikkialla.molekyylibiologinen tieto. Nyt tämä tietokanta on molekyylibiologinen aakkosto, joka koostuu yli 30 molekyylimonomeerista (kemialliset kirjaimet ja symbolit). Tämän aakkoston kokoonpano sisältää: 1) kahdeksan nukleotidia, - "neljä niistä toimii DNA:ta koodaavina kirjaimina ja neljää muuta käytetään tietojen tallentamiseen RNA-rakenteeseen"; 2) kaksikymmentä erilaista standardiaminohappoa (polypeptidien kemiallisia kirjaimia), jotka koodataan DNA:ssa ja toimivat proteiinimakromolekyylien matriisin rakentamisessa; 3) useita rasvahappoja (kemiallisia symboleja), - suhteellisen pieni määrä yksinkertaisia ​​standardinmukaisia ​​orgaanisia molekyylejä, jotka toimivat lipidien rakentamisessa; 4) useimpien polysakkaridien esi-isät ovat useita yksinkertaisia ​​sokereita (kemiallisia symboleja) jne. Kuitenkin niinä kaukaisina aikoina näitä monomeerejä (biologisia alkuaineita) käytettiin ensin vain puhtaasti kemiallisissa reaktioissa ulkoisten ankarien luonnonolosuhteiden vuoksi. On selvää, että siihen aikaan tietoa ei vielä koodattu kemiallisilla kirjaimilla ja symboleilla. Tietoprosessit voisivat tietysti käynnistyä vain, jos näillä monomeereilla olisi korkeampi organisoitumistaso. On selvää, että tiettyjen koodisekvenssien muodostamiseen sellaisista elementeistä (kemialliset kirjaimet ja symbolit) luonto ei tarvinnut mitään erityisiä piilovoimia tai "korkeamman mielen" vaikutusta. Tätä helpottivat olemassa olevat luonnonvoimat ja olosuhteet sekä ne itsekehityksen alkuvoimat, jotka sisältyvät itse molekyyliaakkoon. Monet elävän aineen salaisuudet osoittautuivat suoraan liittyväksi tyypillisten biologisten alkuaineiden monitoiminnallisiin ominaisuuksiin, jotka ovat erityisen ilmeisiä biologisten molekyylien koostumuksessa. Vain näiden voimien ja olosuhteiden kokonaisuus voisi tarjota mahdollisuuden erilaisten molekyyliyhdisteiden muunnelmien syntymiseen ja edistää makromolekyylien selektiivistä valintaa. On selvää, että koodausmekanismien käynnistämiseksi bioottisessa ympäristössä jokaisen alkuainejärjestelmän (esimerkiksi aminohappojen) kemiallinen kirjain tai symboli oli saatava koodinimensä toisen aakkoston elementtijärjestelmän kautta. Nykypäivän korkeudelta voidaan sanoa, että jokaisella kirjaimella tai symbolilla (biologinen alkuaine) ja jokaisella biologisen elementin kemiallisella merkillä (analogisesti kirjainten, symbolien ja merkkien koodauksen kanssa tietokoneessa) on oma koodimerkintänsä elossa. solu! Esimerkiksi geneettinen koodi (kolme nukleotidia mRNA:ssa ja siten DNA:ssa) koodaa jokaista proteiinimolekyylien 20 tyypillisestä aminohaposta. Juuri tämän järjestelmän olisi pitänyt käynnistää biologisten molekyylien lineaarisen ja sitten stereokemiallisen koodauksen (ohjelmoinnin) prosessit. Ja molekyylikoodista on tullut avain yhden tyyppisen tiedon muuntamiseksi toiseksi tyypiksi tai muodoksi toiseen. Voimme sanoa, että johdonmukaisen kovalenttisen yhteyden mahdollisuus on itse elementtien ominaisuus. Lukemattomat kemialliset muunnelmat molekyylimonomeerien sekvensseistä (kemialliset kirjaimet) niiden selektiivisellä valinnalla johtivat vähitellen kolmiulotteisten makromolekyylien muodostumiseen, jotka pystyvät heikon matriisi (informaatio) vuorovaikutukseen toistensa kanssa, eli tiettyyn "alkeelliseen" järjestykseen. Toiminnot. Itse asiassa tällä teolla tapahtui ikään kuin orgaanisen aineen "tietolannoitus". Eri biomolekyylit alkoivat erota toisistaan ​​koostumukseltaan ja rakenteeltaan elementtien järjestäytymistavalla. Tietovuorovaikutus, vaikkakin vasta lapsenkengissään, on siirtynyt pois kuolleesta paikasta ja, kuten he sanovat, "prosessi on alkanut ja koodausmekanismi on alkanut toimia". Siksi nykyään valtavasta ajallisesta aukosta huolimatta voidaan varmuudella sanoa, että informaatio alkiotilassaan oli syynä ensimmäisten biologisten molekyylien ilmestymiseen ja kehittymiseen. Jos ensimmäistä tietoa maapallolla alettiin koodata kemiallisilla kirjaimilla ja symboleilla (monomeereillä), niin ensimmäiset ilmestyneet informaatiomakromolekyylit, elämän ennakkoedustajat, aloittivat pitkän matkan biologisten rakenteiden muodostumisessa. Voidaan liioittelematta sanoa, että tiedon kemiallisesta esittämistavasta on tullut juuri se luonnon nerokas keksintö, jonka avulla aineen kemiallisen evoluution ja suuren evoluution valtavien etäisyyksien ja arvaamattomien polkujen alle vedettiin raja - biologisia löydettiin. Samaan aikaan villieläin osoittautui niin taitavaksi koodaajaksi ja sovelsi molekyylitasolla sellaisia ​​koodaus- ja ohjelmointijärjestelmiä, jotka takasivat aineen elävän muodon salaisuuksien säilymisen kirjaimellisesti tähän päivään asti. Geneettisen koodin löytämistä 1900-luvun puolivälissä ja geneettisen tiedon replikaation, transkription ja translaation fragmenttien dekoodausta pidetään edelleen tieteen suurena saavutuksena. Erikseen on huomattava, että molekyylijärjestelmässä saavutettiin uskomaton tiedon tallennustiheys, koska sen koodaus makromolekyylien rakenteissa suoritettiin submolekyylitasolla käyttämällä molekyylibiologisten elementtien sivuatomiryhmiä - nukleotideja, aminohappoja, yksinkertaiset sokerit, rasvahapot ja muut monomeerit. Muista: DNA- tai RNA-ketjussa oleva viesti on koodattu nukleotidisekvenssinä, ja geneettisen tiedon kantajat ovat typpipitoisia emäksiä - nukleotidien "sivuryhmiä". Vastaavasti proteiinin polypeptidiketjussa tämä viesti on kirjoitettu aminohapposekvenssinä, jossa tiedon kantajina ovat niiden sivu-R-ryhmät. On selvää, että molekyylibiologisella tiedolla, kuten kaikilla muillakin koodatuilla tiedoilla, on virtuaalisuuden ominaisuuksia. Tässä kuitenkin tiedot koodataan käyttämällä orgaanisen aineen perusmuotoa - nukleotideja, aminohappoja ja muita monomeereja. Se on tallennettu biologisten molekyylien lineaarisiin ja kolmiulotteisiin rakenteisiin ja siksi se on todella olemassa vain molekyylibiologisessa suoritusmuodossa. Tiedon virtuaalitodellisuus on tässä erillisen erillisen molekyylikohteen todellisuus ja merkitys, joka johtuu elävän kolmen aktiivisen komponentin: aineen, energian ja informaation lisäyksen (fuusion) vaikutuksesta. Ja elävä aine (biomolekyylit) on jo objektiivinen todellisuus, joka meille on annettu aistimuksissa. Tästä seuraa, että molekyyliinformaation todellisuus voidaan perustella hyvin. Tarina elävän solun syntymisestä on tietysti toinen, hyvin monimutkainen ja erittäin kauan tuntematon tarina. Vain yksi asia on selvää, että elävästä solusta puolestaan ​​on tullut "alkio", josta alkoi voittokulkue planeettamme halki, sekä elämän että tiedon. Siksi elävää solua ei tulisi pitää vain elämän perustana, vaan myös sen hämmästyttävän ja salaperäisen maailmamme olemuksen esi-isänä, jota nykyään kutsutaan "tiedoksi". Kromosomien, makromolekyylien ja muiden solukomponenttien kolmiulotteiset rakenteet ovat osoittautuneet niin ihanteellisiksi tietovarastoksi, että sen tiheys arvioidaan nyt tähtitieteellisillä luvuilla. Siksi solukkokomponenttien informaatiokylläisyys on sellainen, että meidän on vaikeaa vain määrittää, vaan jopa kuvitella.

Valitettavasti molekyylibiologia ei ole vielä valinnut elävän aineen tietoteknologioiden tutkimisen tielle. Tästä huolimatta on kuitenkin jo vakuuttavia syitä uskoa, että tiedon koodauksen yleisistä laeista ja periaatteista ei ole tullut vain elämän perusperustaa, vaan ihminen myöhemmin "löysi ne uudelleen" ja, kuten näemme, käytetään laajasti. ei vain tekniikassa vaan myös kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Siksi ei ole yllättävää, että elävien biologisten järjestelmien viestien koodaus-, lähetys-, tallennus- ja muunnosprosesseilla on paljon yhteistä teknisten tietojärjestelmien vastaavien prosessien kanssa. On selvää, että elävissä järjestelmissä olevalla tiedolla on molekyyliperusta ja se välitetään samalla tavalla kuin missä tahansa kielijärjestelmässä käyttäen aakkosjärjestystä koodilla järjestetyllä kirjaimilla ja symboleilla! Tässä tiedon tallennus ja uudelleenkoodaus suoritetaan käyttämällä yleisen molekyyliaakon kemiallisia kirjaimia tai symboleja (monomeereja). Molekyylikoodausta elävässä solussa voidaan kutsua prosessiksi, jossa data esitetään kemiallisten kirjainten tai symbolien sarjalla. Lisäksi solussa olevaa tietoa ei välitä vain yksi geneettinen koodi. Biologisen tiedon välittämiseen osallistuvat myös muut molekyylikoodit ja koodisekvenssit, jotka perustuvat tiettyyn kemiallisten kirjainten tai symbolien yhdistelmäjoukkoon. Ja molekyyliketjujen sisältämä tieto varmistaa biologisten molekyylien toiminnan. Tässä tapauksessa minkä tahansa viestin koodattu kirjainten tai symbolien sarja ei lähetetä kerran, vaan useilla toistoilla, mikä johtaa tietojärjestelmän kohinansietokyvyn lisääntymiseen. Siksi orgaanisen aineen, kemiallisen energian ja molekyylitiedon systeemisestä järjestämisestä ja integroimisesta sen rakenteeseen on tullut elävän aineen päätehtävä. Niiden yhdistelmä ilmeisesti varmisti aineen biologisen muodon liikkeen ja kehityksen, joka kulki pitkän polun erilaisten elämänmuotojen ja vastaavasti virtuaalisen tiedon eri muotojen, tyyppien ja luokkien evoluutionaarisessa kehityksessä.

Bibliografia

V. A. Iljin. Kauko-ohjaus ja telemetria. - M: Energoizdat, 1982.

A. Lehninger. Biokemian perusteet. Per. englannista. Kolmessa osassa - M: Mir, 1985.

Yu. Ya. Kalashnikov. Elämä perustuu molekyylibiologisen informatiikan laajaan ja tutkimattomaan maailmaan. Julkaisupäivä: 14. helmikuuta 2007,