Lähes joka kuukausi saamme tietää uuden kirjailijaliiton perustamisesta. Venäjän kirjailijaliitto on hiljattain ilmestynyt. Lähetä tietty summa - ja hanki tämän julkisen organisaation jäsenkortti. Jos asiat jatkuvat näin, niin näet, kymmenen vuoden kuluttua lähes koko valtavan isänmaan aikuisväestö on kirjailijaliittoissa. Ja mitä? Jos olet oppinut kirjoittamaan sanomalehteen muistiinpanon, pöytäkirjan, nimettömän kirjeen, runon vaimon tai aviomiehen serkun syntymäpäivälahjaksi jne. tarkoittaa kirjailijaa. Ja jos sinulla on jäsenkortti taskussasi, niin - todella kirjailija!

Ei ihme, että tällainen anekdootti oli. Tulan läänin kirjailijaliiton raportointikokous vallankumouksen jälkeen. Puhuja on ylpeä: ”Ennen vallankumousta maakunnassamme oli vain yksi kirjailija. Vallankumouksen jälkeen heitä on jo tuhat." Kysymys yleisöltä: "Ja kuka siellä oli ennen vallankumousta?" Kaiutin - hiljaisempi: " Lev Tolstoi».

He sanovat sivustot Proza.ru ja Poems.ru jo kolme miljoonaa kirjailijaa ja runoilijaa. Mikä tämä on? "Massajuoksu" kirjallisuudessa? Ja mikä on ominaista, kaikki "juoksut" yrittävät ottaa kirjallisuuslehdet myrskyllä. Jo jotkin "johtavien" kirjallisuuslehtien toimitukset ovat teeskennelleet, etteivät he ole vielä ostaneet tietokoneita, eivätkä siksi ota vastaan ​​tekijöiden tekstejä sähköpostitse, muut toimitukset "menettävät" jatkuvasti postitse lähetettyjä "mestariteoksia". . Uudet kirjallisuuden nerot kuitenkin yrittävät ja yrittävät. No miten et muista I. Ilfa ja E. Petrova: "Älä lyö kaljua päätäsi parketille."

Nykyinen tilanne on pelastettu "uusien teknologioiden" avulla. Kyllä, kyllä, Internet. Avasin sivuston, heitin ulos iskulauseen "Kirjallinen aikakauslehti" ja - "ei kynsiä". Onko siellä sijoitetulla mitään tekemistä kirjallisuuden kanssa? -retorinen kysymys. Näet merkin "Kirjallinen", mikä tarkoittaa, että kaikki tämän merkin alla on kirjallisuutta. Ja julkaistun "tuotteen" laatu on toinen asia.

Jos teksti on jo täysin lukukelvoton, tämän opuksen kirjoittaja voidaan turvallisesti esitellä konseptualismin näkyvänä edustajana tai Zaumi-akatemikon akateemikona tai lahjakkaana postkonseptualismin seuraajana tai osallistujana " nollatyyli" runoliike, tai "uusprimitiivin" aktiivisena kannattajana tai teoreetikkona karikatyyrina - groteski runoutta. Ja sitten on metarealismi, jatkuvuus, presentalismi, polystylistiikka, katoavan "minän" runous. Kyllä, siellä ei ole mitään! Jos kirjoittaminen ei sovi edes tähän kehykseen, voit keksiä uuden "ismin" ja julistaa äänekkäästi, että tämä on nykyään kirjallisuuden "uusin muoti". Ja se menee ohi. Voitti, Sergei Sutulov-Kateritš keksi uuden termin "poellada" - ja kaikki ovat onnellisia: sekä runojen kirjoittajat että balladien kirjoittajat. Jotkut balladikirjoittajat alkavat jo ajatella, että heidänkin oletetaan olevan runoilijoita. Tietenkin eniten ilmeisesti itse keksinnön tekijä on tyytyväinen.

Tai tässä toinen. Runous on lisätty joihinkin koulujen opetussuunnitelmiin. Juri Kuznetsov. Suositukset Yu. Kuznetsovin työn opiskeluun koulun opetussuunnitelmassa sanovat: ”… kuinka säilyttää identiteettimme, maailmankuvamme, näkemyksemme hyvästä ja pahasta, totuudesta ja valheesta, säilyttää asenteemme elämään, omatuntomme, häpeämme? Kuinka olla katoamatta maan pinnalta, olematta hajoamatta muihin kansoihin? Löydämme vastauksen monista runoilijan säkeistä." Koululaiset eivät löydä vastauksia näihin kysymyksiin Yu. Kuznetsovin runoista tulella päivällä. Viktor Barakov Artikkelissaan "Reunahuomautukset" hän kirjoittaa: "Useimmissa tapauksissa kriitikot lähestyivät Juri Kuznetsovin viimeisiä runoja perinteisesti, omalla mittapuullaan ymmärtämättä symbolin todellista luonnetta, näkemättä sen henkistä perustaa." Mutta anna minun! Vaikka kirjallisuuskriitikot "eivät ymmärrä" ja "eivät näe", niin kuinka koululaiset ymmärtävät ja näkevät. Mikä tämä on? Sabotaasia tyhmyyden varjolla?

Koulujen tentti ei ole vain ärsyttävä, vaan jo raivostuttava. He sanovat, että viiden vuoden kuluttua, kun he tarkistavat saneluja, he alentavat puuttuvien hymiöiden arvoa. Lukiolaiset eivät edes lue, mitä ohjelma kysyy. He eivät myöskään lue Sotaa ja rauhaa, mutta kertovat toisilleen seuraavan anekdootin:

Kuinka vihaan Leo Tolstoin "Sotaa ja rauhaa"! Neljä osaa! Voit olla järkyttynyt!

Mitä luit?

Kirill Ankudinov Artikkelissaan "Inside after" hän kirjoittaa: "On tilanteita, jolloin tietoa (mukaan lukien fiktiota) on liikaa ja tarve sille on pieni". K. Ankudinov ei määrittele kaunokirjallisuuden laatua, jonka tarve on pieni. Sitten hän kirjoittaa: "Tapahtui tietotulva." Ilmeisesti tässä tulvassa K. Ankudinov tukehtui - ja puristi jotain vikaa. Laadukkaan kirjallisuuden kysyntä on aina ollut suuri. Ja sata vuotta sitten he lukivat M.Yu. Lermontov, A.N. Tolstoi ja muita klassikoita, ja nykyään niitä luetaan. He eivät lue eivätkä kunnioita grafomaniaa, jolla on ulkoisesti runouden tai proosan merkkejä. Neuvostoliiton kirjailijaliitossa oli 10 000 kirjailijaa. Ketä he lukevat tänään? No, noin sata tai kaksi proosakirjailijaa ja sama määrä runoilijoita. Ja missä ovat muut 9 600 "ihmissielun suunnittelijaa"? Vau! - Ei voi kuulla. Ilmeisesti näiden "insinöörien" "diplomit" olivat väärennettyjä. On jopa hassua puhua siitä.

Muuten huumorista. Millä mielenkiinnolla luimme kerran Literary Gazetten viimeistä sivua tai katsoimme TV-ohjelmaa Around Laughter, jonka juonsi Aleksanteri Ivanov. Nykyään "LG:ssä" eikä televisiossa ei ole lainkaan arvokasta huumoria. Mutta kuinka paljon huumoria nykypäivän kirjallisuuskriitikoillamme onkaan. Tässä esimerkiksi sama K. Ankudinov edellä mainitussa artikkelissa kirjoittaa, että "kirjallinen prosessi on samanaikaisesti olemassa ja ei ole olemassa" tai "runous on saavuttanut näkymätön aseman". Kuten tämä? Hänen lisäselityksensä näistä teeseistä ovat kaoottisia ja ristiriitaisia.

Halu heittää yli laidan "Uuden Venäjän kirjallinen laiva" lähes koko neuvostokirjallisuus johti siihen, että venäläisen klassisen kirjallisuuden parhaat perinteet heitettiin yli laidan. Ja uuden "Kirjallisen laivan" ruumat ja kannet ovat täynnä rumuutta, omituisuutta, poikkeavuuksia ja marginaalisuutta. Ja kuka siivoaa nämä Augean tallit - vain Jumala tietää.

Melkein kaikki modernit kirjailijat ovat jo unohtaneet, mikä "kaunis ihminen" on venäläisessä kirjallisuudessa. Ja jos "pienen miehen" teema ilmestyy tänään, niin kirjoittajat eivät enää kohtele häntä niin "varovaisesti" kuin klassikomme.

Etsivien silmät häikäisevät jo, kun menet kirjakauppoihin tai lähestyt Rospechatin kioskeja. Vaikuttaa siltä, ​​miksi tappajan pitäisi tappaa tappajan tappaja, mutta lopeta Dontsov- Tämä on fantasiamaailmasta. Jos ajatus Harry Potterista tuli hänen mieleensä, on pelottavaa kuvitella kuinka monta kirjaa ilmestyisi hyllyille. Ei ihme, että joku keksi seuraavan lauseen: "Daria Dontsovan yritys maalata kuulakärkikynällä päättyi toiseen kaksiosaiseen kirjaan."

Luet uusia kirjoja ja ajattelet: oikolukijoiden sukupolvi, joka ei osaa venäjän kieltä, on kasvanut. Sanalla sanoen, minne vain heität - kaikkialla yin, minne katsot - kaikkialla yang.

Elettiin! Venäjän oikeinkirjoitus tarkistetaan American Wordilla.

Ja tärkeimpien virkamiestemme puhe: "Ja yleensä minulla on suuri sanavarasto ... tämä ... kuten hänen ...".

Kun lukijat syyttävät nykyaikaisia ​​kirjoittajia tekstiensä huonosta laadusta ja huutavat "Missä on uusi Pushkin!", jotkut kirjallisuuskriitikot mutisevat jotain syyttömyysolettamuksesta. Parafrasoidakseni Irina ja Leonid Tyukhtyaev, vuoropuhelu lukijan ja kirjoittajan välillä näyttää nykyään tältä:

Kuinka kyllästyit minuun! Olisi parempi, jos et tekisi.

Ja ei ole parempaa kuin me, - kirjoittaja vastaa.

Et tietenkään voi osallistua nykyajan kirjallisuuden analysointiin. Toisin sanoen, kuten englantilainen kirjailija sanoi Helen Fielding: "Tajusin: painonpudotuksen salaisuus on olla punnimatta itseäsi."

No, se riittää! Olen kyllästynyt kirjoittamaan tästä kaikesta. Millainen se on Igor Guberman? "Satua niin, että heräät kuin lintu, siivekäs jousi joukkueessa ja haluat elää ja tehdä töitä, mutta aamiaisella se menee ohi."

Olen varma, että kaikki eivät pidä siitä, mistä kirjoitan ja miten. Joku on jo antanut minulle nimen "Literary Budyonny", mutta sinun on myönnettävä, että kirjallisuudessa on parempi olla sellainen nimi kuin ilman sitä.

Roman-gazetan päätoimittaja Juri Kozlov kirjoittaa artikkelissaan "Kirjalliset lehdet elävät vaikeita aikoja": "... Kyllä, useimmat kirjalliset julkaisut - Novy Mir, Moskova, Banner, Youth, lokakuu ", " Roomalaiset sanomalehdet, "Kirjallinen Venäjä" - mielenkiintoinen tarina ja suuria palveluja yhteiskunnalle.

No, se on oikein. On epätodennäköistä, että kukaan perustelee tätä vakavasti. Mutta ongelma on, että toimittajan mainitsemat ansiot ovat kaukaisessa menneisyydessä. Ja mitkä ovat näiden julkaisujen ansiot tänään tai ainakin viimeisen kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden ajalta? Joku voi tietysti pitää merkittävänä ilmiönä, että Znamya julkaisi viisi kertaa entisen ministerin A. Uljukajevin "mestariteokset" ja Novy Mirin päätoimittajalla A. Vasilevskyllä ​​on taipumus julkaista säännöllisesti vaimonsa runoja. . (No, kuinka ei miellyttäisi omaa pientä miestäsi). Lukijat kuitenkin huomasivat tämän, mutta eivät liittäneet lukemaansa modernin venäläisen kirjallisuuden kirkkaisiin tapahtumiin.

Katsotaanpa yhtä "johtavien" kirjallisuus- ja taidelehtien "saavutuksista". Bannerin levikki vuonna 1990 oli miljoona kappaletta, vuonna 2016 - 2 tuhatta kappaletta. "Kansojen ystävyyden" levikki vuonna 1989 oli 1 miljoona 100 tuhatta kappaletta, vuonna 2017 - 1200 kappaletta. Novy Mirin levikki vuonna 1990 oli 2 miljoonaa 700 tuhatta kappaletta, vuonna 2017 - 2300 kappaletta. Nevaa oli 675 000 kappaletta vuonna 1989 ja 1 500 kappaletta vuonna 2017. "Lokakuun" levikki vuonna 1989 oli 380 tuhatta kappaletta, vuonna 2016 - 1 tuhat kappaletta. "Nuoret" vuonna 1989 - 3 miljoonaa 100 tuhatta kappaletta, vuonna 2015 - 6500 kappaletta.

Nämä luvut yksinkertaisesti "huutavat" ilmeisistä ongelmista sekä kirjallisissa aikakauslehdissä että maassa.

Palataanpa edellä mainittuun Juri Kozlovin artikkeliin. Hän ehdottaa: ”Kultalistalle tulisi (ilman keskustelua) kuulua Novy Mir, Our Contemporary, Banner, Moskova, roomalainen sanomalehti, Lokakuu, Nuoriso, Kirjallinen sanomalehti”, “Kirjallinen Venäjä”, “Neva”, “Zvezda”, "Siperian valot", "Volga". Ja edelleen: "Hallitus ... tekee määräämättömäksi ajaksi päätöksen rahoittaa vuosittain erillisestä budjettikohdasta tämän "paketin" pakollisen tilauksen vähintään viidelle tuhannelle Venäjän suurimmalle kirjastolle ja oppilaitokselle, joissa he opiskelevat modernia kirjallisuutta. ”

Mutta herää kysymys: miksi ei keskustelua? Vain siksi, että 30-50 vuotta sitten nämä julkaisut julkaisivat Neuvostoliiton kirjailijoiden parhaita teoksia? Väite ei suoraan sanottuna ole vakuuttava. Ja miksi hallituksen pitäisi rahoittaa tämä paketti? Koska monet päätoimittajat painavat mieluummin itseään, toisiaan, ystäviään, yhteistyökumppaneitaan jne.?

Päätoimittajat ainakin lukevat Internetissä, mitä he kirjoittavat lehtistään. Tässä on vain yksi esimerkki. ”Olin äskettäin Moskovassa. Näin, kuinka yhdessä kirjakaupassa sisäänkäynnille asetettiin pakkaus "paksuja" kirjallisuuslehtiä (jo vanhentuneita numeroita), joita ei ilmeisesti tuolloin myyty. Kauppa siis "siivosi" hyllynsä. Valitettavasti nämä lehdet makasivat ilmaiseksi: läsnä ollessani yksikään ostaja ei ottanut ainuttakaan kappaletta tästä paketista. Ja pakkauksen paksuudesta päätellen harvat lukijat olivat kiinnostuneita niistä. Siitä tuli hyvin loukkaavaa nykyaikaisille kirjailijoille!

Hallituksen on tietysti kiireesti rahoitettava kirjallisuuslehtien julkaisemista, mutta toimituskuntien on ensin muutettava kieroa käytäntöä valita julkaistavia tekstejä.

Keskustelussaan ohjaaja Ella Agranovskajan kanssa Znamya-lehden päätoimittaja S. Chuprinin puhuu lehden levikkien laskusta 500-kertaiseksi viimeisen 25 vuoden aikana ja mainitsee kolme pääsyytä: ”Sosiaaliset kysymykset ovat pääosin menneet Internetiin, televisioon, joukkojulkaisuihin. Lisäksi meillä on paperiversion ohella sähköinen versio, ja niitä, jotka lukevat sen, ovat paljon enemmän kuin ne, jotka poimivat paperiversion. Ja kolmas syy, kenties vakavin: ... Lukeminen Venäjällä ... on tullut verrattomasti vähemmän kuin se oli nuorisovuosinamme.

S. Chuprinin on oikeassa, mutta vain osittain. On vain yksi pääsyy: lukeminen on vähentynyt katastrofaalisesti. Mutta Chuprinin joko pelkää myöntää täysin tämän pääsyyn tai hän on ovela, ja siksi hän piiloutuu ilkeästi johdantosanojen "ehkä" taakse. Muussa tapauksessa on tunnustettava heidän keskinkertainen politiikkansa julkaistavien tekstien valinnassa.

Avaamme Znamya-lehden viimeisimmän saatavilla olevan numeron (nro 11 vuodelle 2017). Otamme ensimmäisen (lehden sisällön mukaan) runoilijan Andrei Permyakovin ja luemme hänen runonsa, jonka nimi on "Jelnik":

- Sinä itse olet käki, ja tämä on sikzitsa!
- Jos se käkii, niin se on käki!
- Ja jos se on siksak, onko se siksak?
- Jos se on siksak, se on luultavasti lepotilassa.
- Ei, jos se nukkuu lepotilassa, se tarkoittaa sammakkoa!
Ja potkiminen tällä hetkellä jumittaa
Aja polkua pitkin.
Ja kädet tällä hetkellä mash
välittää toisilleen,
Ei sosee, vaan kauppamuusi - Elahu.
Pankki takki tekee niin märän jäljen.
Kuultuasi äkillisen metson, hengität varmasti pelosta.
Meillä kahdella on yhdeksättä vuosikymmentä.
Tuhkasta tuhkaksi.

Ja nämä ovat runoja, joiden pitäisi olla "johtavan" kirjallisuuslehden sivuilla?! Mikä se on, toimittajan taiteellinen maku vai jotain muuta? (Proosakirjailija Aleksandr Karasev oli ilmeisesti niin vihainen päätoimittajille, että hän kutsui muistiinpanojaan "Rikos ja paksujen kirjallisuuslehtien pettäminen Venäjällä"). Ja luettuamme tällaista roskaa (kieli ei uskalla kutsua tätä hölynpölyä runoudeksi), voimme turvallisesti olettaa, että tämän lehden proosa on todennäköisesti samaa "erittäin taiteellista".

Siksi "he alkoivat lukea katastrofaalisesti vähemmän". Tämä on päätoimittajien merkittävä ansio. Muuten, Internetistä löydät paljon sekä kirjoittajien että lukijoiden arvosteluja päätoimittajista. Siellä on sellainen Jevgeni Stepanov, joka tunnetaan kirjallisuuslehtien "Children of Ra", "Futurum ART", "Foreign Notes" ja "Literary News" -sanomalehden kustantajana ja päätoimittajana. Nimettömän artikkelin "Maailmasta säikeessä" kirjoittaja (kaikki eivät ole yhtä rohkeita kuin Aleksanteri Karasev) kuvaili tätä toimittajaa erittäin tarkasti: "Jevgeni Stepanov on outo hahmo kirjallisessa tilassa ja se, mitä hän tekee, haisee myös jonkinlaiselle amatööritaidetta."

Kirjoitin Internetiin lauseen "Miksi he eivät lue nykyaikaisia ​​kirjallisuuslehtiä?" ja sai satoja vastauksia lukijoilta. Katsotaanpa joitain niistä:

- "... koska nämä lehdet eivät sisällä sitä, mikä on olennaista tänään, ei ole mitään kunnian, arvokkuuden ja tuskan ääntä tapahtuvasta ... Usein mietin, mitä Vysotski sanoisi nyt? ..";

- "En lue useista syistä: vaikea ostaa, pelko tuhlata aikaa tylsään lukemiseen";

- "80-luvun lopulla luin vain valtavan määrän. Ei mahtunut postilaatikkoon. Ja äskettäin kokeilin "Uutta maailmaa" - ei, ei aivan sitä tunnetta ";

”Nykyajan nuoriso ei osaa eikä pidä lukemisesta! Koska ei ole mitään erikoista luettavaa: moderni kirjallisuus on syvässä taantumassa”;

- "Jos yhteiskunta rappeutuu, niin musiikki, elokuva ja kirjallisuus (luin sen ja heitin pois) rappeutuvat, mitä nyt onnistuneesti havaitsemme. Todelliset kyvyt katoavat, koska heillä ei ole ylennyksiä eikä suojelijoita, vain valtava määrä keskinkertaisia ​​paisuneita kilpailijoita, jotka murskaavat enemmistöllään ja mainoksilla ”;

- "Otan aikakauslehtiä tietysti kirjastoon (nämä ovat taloja, joissa kirjoja annetaan kotiin ilmaiseksi luettavaksi, kuka ei tiedä)";
- Eikä kyse ole edes kirjallis-lehtiperinteen rappeutumisesta. Minusta asia on kirjallisuudessa itsessään: se on lakannut olemasta tuoreen ajattelun äänitorvi”;

– Tiedätkö, on olemassa sellainen anekdootti. Pobedonostsev saapuu johonkin maakuntakaupunkiin, menee paikallislehteen, kysyy päätoimittajalta, mistä kirjoitat, miten elät? Vihainen vanha mies tulee ulos ja vastaa: "Me ruokimme, kunnianne!" Näin se nyt on";

- "Lyhyys - s. t.! Plus nuoruutta ajatteleva klippi, Internet kiireessä ja nestemäiset aivot, jotka voivat paksuuntua muutaman sekunnin ja uudestaan... öh, unohdin mitä halusin sanoa...";

- "Ennen perestroikkaa luin säännöllisesti Novy Miriä, ulkomaista kirjallisuutta, lokakuuta jne. Nämä lehdet olivat kuin valonsäde elämässämme, ne antoivat paljon ajattelemisen aihetta, laajensivat näköalojamme. En lue nyt. En löydä mitään kiinnostavaa."

Ensimmäisen säkeen lukeminen:

Onko mahdollista pelotella meitä kaikenlaisilla hölynpölyillä
kuten silmät, hänen äitinsä, Bataille?
Se sulaa keväällämme,
Herranjumala!
Monikanavaisella käytäväpihallamme
Voit liikkua vain kartalla.
Ja mikä vielä hengitti ja liikkui joulukuussa,
Siitä tuli violetti "lumikello" maaliskuussa.

Todennäköisesti M. Okun, kun hän kirjoitti näitä rivejä, yksinkertaisesti tukehtui inspiraatiosta.

Yllä olevan runoilijan runollisen valinnan täydentää tällainen "teos":

"Onko sinulla kylmä?" -
Äiti kysyi.
minulle Tämä kylmä
Ei kylmä pitkään aikaan.

Kuinka ei voi muistaa unohtumattoman V.S.:n aforismia? Chernomyrdin "Tätä ei ole koskaan tapahtunut ennen, ja yhtäkkiä - taas!" Uskon, että kommentit tähän "runouteen" ovat turhia (eikö sen takia Ural-lehden levikki on nykyään niukka, vaikka vuonna 1991 sen levikki oli noin 2 miljoonaa kappaletta?) Ja kuinka mukavaa olisikaan nähdä oikeaa runoutta. tässä paikassa! Lue esimerkiksi Mihail Anishchenko, ainakin hänen runonsa "Lady":

Kipu on myöhässä. Omatunto on epäselvä.
Pimeys maan päällä, mutta synkempiä ajatuksia.
Mitä olet, uskomaton isänmaa,
Oletko siirtymässä varjojen valtakuntaan?
Älä mene, ole hyvä ja pysy
Jäätyä kylmässä, kastua sateessa
Kaadu ja valehtele, teeskentele ja valittaa
Älä vain lähde.
Rakas isänmaa! Pelossa ja vihassa
Anna minun selvittää kaikki...
Vai olenko mentaliteetin tuomittu
Hukuttaako koira Mumu lopullisesti?
Joki roiskuu ja aamulla sumu
Jonkun ääni lentää suoraan minuun:
"Ei tarvitse tappaa koiraa, vaan nainen,
Vanya Turgenev ymmärtää ja antaa anteeksi.

On katkeraa, että kaikenlaiset "ahvenet" kirjoittavat helposti "kiinnittyvät" kirjallisuuslehtien toimituksiin, ja sellaiset lahjakkaat runoilijat kuin Mihail Anishchenko kuolevat epäselvyyteen ja köyhyyteen.

Melko usein kirjoittajat jakavat vaikutelmansa kommunikoinnista kirjallisuuden virkamiesten kanssa Internetissä. Näin eräs nuori kirjailija kuvailee vierailuaan Novy Mirin toimitukseen: "Tasosin lyhyeen, hoikkaan eläkeiässä mieheen - proosaosaston toimittajaan (?) Hän kuulusteli minua:" Mikä oli viimeinen asiasi lue lehdessämme? En loukannut häntä totuudella (että siellä ei ollut mitään erityistä luettavaa), vaan vastasin lukeneeni "sekalaista", nimeämättä tiettyä. Hän heitti vihaisesti: "Sinä et lue meitä - miksi meidän pitäisi lukea sinua?!" ja melkein heitti minulle käsikirjoituksen."

No, miksi ei juoni novellia varten? Tämä aihe ansaitsee kuitenkin erillisen keskustelun.

Valeri Rumjantsev asuu Sotšissa, kirjoittaa tarinoita, parodioita, tarinoita, lakonismia. Julkaistu kirjallisissa aikakauslehdissä "Southern Star", "Golden Pen", "Ray" jne.

RUUNOJEN KUVIA JA ansaa.Valeri Rumjantsev (Zorkin Boris Ivanovich) syntyi vuonna 1951 Orenburgin alueella tuomarin perheessä. Hän valmistui lukiosta kultamitalilla. Hän opiskeli Kuibyshev Aviation Institutessa, Pohjois-Ossetian valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Valmistuttuaan Voronežin valtion pedagogisen instituutin filologisesta tiedekunnasta hän työskenteli kolmen vuoden ajan opettajana, johtajana yhdessä Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kouluista. Valmistuttuaan Neuvostoliiton KGB:n korkeammista kursseista hän palveli valtion turvallisuusvirastoissa 30 vuotta. Venäjän federaation FSB:n elimistä hän jäi eläkkeelle everstin arvolla. Hän on naimisissa, hänellä on kaksi lasta ja neljä lastenlasta. Lyyriset ja humoristiset runot, sadut, epigrammit, kirjalliset parodiat, lakonismia; Valeri Rumjantsevin realistisia, satiirisia ja fantastisia tarinoita julkaistiin 140 laitoksessa Venäjän federaatiossa ja ulkomailla (mukaan lukien 37 kirjallisuuslehteä).

* * *

Hän tuli kahdesti

Mutta hylkäsin hänet kahdesti.

Ja nosta silmäsi taivaaseen

Hän sanoi masentuneena:

"Voi luoja mikä idiootti.

Aika kuluu yhä nopeammin

Ja hän on tyhjien huolien vanki

Ei voi tulla viisaammaksi.

Mitä hän ajatteli itsestään?

Kerro minulle: palaa myöhemmin...

Mene kohtaloa vastaan...

Herra, anna minun olla hänelle ankarampi."

Pilvien murtuessa välähti valo,

Sata asetta jyrisi.

Ja taivaalta tuli vastaus:

"Jätä hänet. Hän on korjaamaton."

Pilvet nousivat kuin kynttilä,

Kenen liekki viime hetkellä lyö.

Ja Kuolema lähti, nuriseen hänen hengityksensä alla,

Joka tapauksessa hän tulee takaisin.

Elämä ei mennyt mihinkään

Ja se näytti meistä

Siis kaikki viimeiset vuodet

Niin pieni juttu.

Edessä on pitkä matka

Ja vain kohti valoa.

Eikä meidän tarvitse kääntyä

Häneltä ojaan.

Sillä välin meidän valoisa polkumme

Näytti yhtäkkiä pimeältä.

Ja arka lyö ahdistusta rinnassa:

Mennäänkö sinne?

Se tekee minut hulluksi joskus...

Mutta järjen Cerberus poisti tikkaat.

Mieli ei voi - kelluva vankila -

Pysyä hetkeksi vieraassa maassa.

Purjehdimme tuulen ja kohtalon tahdon mukaan

Kohti loputtomia aamunkoitteita.

Vaikka se on katkeraa tajuta, mutta olemme orjia

Ei meidän luoma juoni.

Elämä ei lopu yhtäkkiä.

Hän vihjaa sata kertaa

Että tämä ympyrä on päättynyt

Ja aikamme on loppumassa.

Näyttäisi siltä, ​​mistä pitäisi olla surullinen,

Loppujen lopuksi uusi polku on vielä epäselvä.

Et voi vielä tuomita häntä.

Yhtäkkiä hän on kaunis.

Mutta sellainen ihminen on

Se pelkää aina muutosta.

Mutta itse asiassa elämä on juoksua,

Ja sinun on otettava askel.

Myöhästyä viisauden veressä,

Koska elämä on aina kärsimätöntä.

Kun satakieli laulaa yöllä,

Meillä ei ole aikaa kuunnella heidän ylivuotoaan.

Kun jäämme jumiin elämään

Ja näyttää siltä, ​​että on aika ajatella

Elämä jäätyy hetkeksi hämmennykseen

Ja taas heittää meidät sarjaan hulluutta.

Ja vasta illalla elämän auringonlasku,

Puettaa ajan punaisiin aalloihin,

Se vie meidät yhtäkkiä monta vuotta taaksepäin

Missä viisaus seuraa meitä.

Ja tapaamme hänen silmästä silmään,

Ja tyhmyys syttyy tuleen.

Ja elämä on kuin viiniköynnös

Täytetty elämää antavalla nektarilla.

KYNTTILÄ PALTI

Kuului miekkojen ääni ja nuolien kahina

Tavanomaista bisnestä.

Ja siitä seurasi kaaos

Ja viha kuohui.

Ukkosi sodat maan päällä

He eivät keskeyttäneet.

Runoja kirjoitettiin hiljaisuudessa

Runoja on sävelletty.

Ihmisiä heitettiin kuin palloja

Kaikkiin rajoihin.

Mutta sielut olivat kuumia

Ja veri kiehui.

Tapasi ihmisiä sodassa

Ja he erosivat.

Runoja kirjoitettiin hiljaisuudessa

Runoja on sävelletty.

Ihmisiä poltettiin roviolla

Erilaisuuden vuoksi.

Mutta heidän ajatuksensa, jotka kulkevat pelon läpi,

Ne synnyttivät.

Ihmisen kohtalo kuun alla

Kietoutunut.

Runoja kirjoitettiin hiljaisuudessa

Runoja on sävelletty.

Kaiken ikäisenä, hälinästä,

Tunnelman villityksen kautta

Seiso kauneuden puolesta

Taiteen papit.

Ne nousivat ylhäällä

Ei mennyt alas.

Runoja kirjoitettiin hiljaisuudessa

Runoja on sävelletty.

Kotka syntyi vankeudessa.

Tuli aika, aioin nousta,

Mutta joku keksi ketjun

Pysyäkseen maan päällä.

Ja vaikka kuinka hän löi siipiään,

Mutta kauan odotettuun lentoon

Ei tuonut kotkan kiihkoa:

Luotettavasti ketju on jonkun tekemä.

Joten mies. Ihan sama kuinka yrität

Päästä ylös petoksesta ja petoksesta,

Magneetti vetää sinut alas

Ketjuta valtio jatkuvasti.

Tule hulluksi keskiyöllä

Ja tuntematonta polkua pitkin

Kävele aamunkoittoon asti

Hiljaisessa ilottomassa joukossa.

Heitä pois verkon toiveet

Ja huomenna nähdäkseni aivan tyhjää,

Hyväksyä kaikki ilman vapinaa

Ja älä mene riitaan todellisen kanssa.

Nähdäksesi totuuden vaahtoavassa Bragassa,

Hyväksy jumalanpilkka rauhallisesti.

Kuinka helppoa se on paperilla.

Kuinka vaikeaa se oikeasti on.

Auringonpaiste katosi vain hetken.

Pilvet, jotka yhtäkkiä ilmestyvät hirviöksi,

Muistoissa kaikki pyörteili.

Karvat unelmat muuttuvat suoraan todeksi.

Viisaat ajatukset, jotka paljastivat arvottomuuden.

Menneisyys on kuin nykyisyyden kiihkeä vihollinen.

Ihmisiä, jotka elivät merkityksetöntä elämää.

Elämän muistossa toiset, soivat,

Täynnä teräviä kipinöitä sielu,

Viehättävästi kutsuva tuntemattomaan,

Tunteet ovat kuumia, tunteet jäätyneet.

Pilviä menneisyyden yllä ja pilviä tulevaisuuden yllä

Ärsytyksen kyyneleet vuodattavat kuin sade.

Symboli sydämessä ikuinen asuinpaikka,

He kiertävät, omaksuneet kaiken maailman itseensä.

ROMANTIA

Tänään, tähän aikaan, kun kuu

Loistaa taivaalla kuin kolikko,

Haluan laulaa siitä, joka on rakastunut

Oli kerran venäläinen runoilija.

Voi kuinka vaikea tämä erä olikaan!

Rakastaa jotakuta, joka ei rakasta itseään

Se, joka tuli tänne hetkeksi,

Ja heti kun se tulee ulos, se katkaisee välittömästi kaiken.

Ja kuinka monta loukkausta purettiin,

Kun hän jätti hänet Museen.

Ja sydäntäni sattuu edelleen

Kadonneen lastin painosta.

Mutta surussa on makeaa kipua.

Ja muistaen mitä hänelle tapahtui,

Hän kuiskaa tuskin kuuluvasti, kuin salasana,

Runoja siitä, mistä aikoinaan rakastin.

Kuunvalo tulvii ikkunoista taloon,

Hän on täynnä muistoja...

Ja harvat ajattelevat

Että ilman häntä ei olisi runoilijaa.

Mikä ääni tämä sana on!

Kuinka monia salaisuuksia siihen on kätketty!

Toistan sen uudelleen

Sielu palaa tulellaan.

Jumalallinen sana.

Se sisältää olemisen olemuksen.

Se on maailmankaikkeuden perusta.

Se sisältää kuoleman. Siinä on kipua.

Siinä on minun elämäni.

Valeri Rumjantsev (Sotši)

Meidän kilpailumme

Valeri Rumjantsev syntyi vuonna 1988 Sotšin ja Volgogradin välillä kahden miehen luovasta liitosta (katso alla). Valeri Rumjantsevin lyyrisiä ja humoristisia runoja, taruja, epigrammeja, kirjallisia parodioita, lakonismia sekä realistisia, satiirisia ja fantastisia tarinoita julkaistiin toistuvasti sanoma- ja aikakauslehdissä (Chayan, Kapkan, Okroshka, Wasp, New Crocodile , "Nakhalyonok", "Nuori teknikko", "Nižni Novgorodin maakunta", "Ray", "Russian Echo", "Kirjallinen Bashkortostan", "Kirjalliset muukalaiset", "Kultakynä", "Etelätähti", "Niva", "Kuzbassin valot", "Mustanmeren tähti", "Prioksky Dawns" jne.). Vuodesta 2003 vuoteen 2007 Valeri Rumjantsevilta julkaistiin kymmenen kirjaa.

VALERY RUMYANTSEV

TIE PARNASEEN

* * *
Tie Parnassokseen on piikkinen,
Eikä ole merkkejä.
Mutta matkailija, jolla on taiteilijan sielu
Kaikki kutsuu opastavaa valoa.
Päivän ja yön läpi, helteen ja kylmän läpi...
Vuosien sarja kuluu
Ja matkustaja on sydämeltään yhtä nuori
Ja lämmittää samalla liekillä.
hetkellisten asioiden suossa
Ihmisiä on täällä kaulaansa myöten,
Eikä matkustajalla ole täällä suojaa:
Hänen kohtalonsa on mennä eteenpäin.
Joskus hän kiroilee tietä
Mutta ei pysty kääntymään.
Tietää, että Jumala tarvitsee jotain
Jotta hän kulkee tätä polkua.

* * *

Soita ajan mittaan: mitä kuuluu?
Me yleensä tiedämme miten, mutta silti? ..
Vaikka menemme samalle portille
Mutta emme ole samanlaisia ​​kaikessa.
Miten ihmiset siellä voivat? Tai väkijoukkoon?
Hämmentääkö se edelleen ymmärrystä?
Ihmiset ovat pitkiä. Yleisö on tyhmää.
Ja seurauksena: kaikki ihmiset ovat veljiä.
Yksi ja sama... Jumalani!
Vuosisatojen ajan aika virtaa ikuisuuteen,
Ja maailma oli kuin suuri vankila
Mietitykseksi se jää niin.
Yrittää muuttaa jotain
Hidas ja mikroskooppinen.
Mutta lanka venyy ajan myötä
Oivallus ja henkilökohtainen empatia.
Ja jos maailma on määrätty
Tule jonain päivänä ulos valoon
Juomme kevyttä viiniä
Runoilijoiden kirkkaalle kohtalolle.

* * *

Tähdet lauloivat rakkaudesta yössä,
Ihmiset käpertyivät tähtien alla.
Heistä näytti, että taivas oli hiljainen,
Että se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Tähtikuoro jatkoi lauluaan,
Hän lauloi ikuisesta, kauniista tunteista.
Ääni tuli ihmisten korviin,
Mutta kaikki oli turhaa.
Ihmisen korva ei ole tottunut
Ota vastaan ​​ilmestys ylhäältä.
Vihje vain tähtien kielestä,
He sanovat heti: katto on mennyt.

* * *

Safiirijärviä
Kimaltelevan lumen joukossa.
Ja täällä, minne katsotkaan,
Kaikkialla puhtautta ja autuutta.
Alla pyörteilevä sumu
Piilottaa kylien talot.
On riitoja, turhamaisuutta, petosta
Ja sukupolvien välkyntä.
Täällä - ikuisuuden ajatukset virtaavat
Hitaasti, ilman tunteita
Mutta täällä vain etsimässä suojaa
Emme voi tehdä sitä pitkään aikaan.

* * *

Uppoutunut politiikkaan - paluuta ei ole.
Voiman huume rauhoittaa sielua
Ja tyhjän mahtipontisen hölynpölyn alla
Entisten ihanteiden jäänteet tuhoavat.
Ja elämä lentää päätä myöten helvettiin,
Vaikka näyttää siltä - suuruudelle ja kunnialle,
Ihailun kuiskauksen alla - toistaiseksi
Kunnes yhtäkkiä löydät itsesi ojasta.
Ja parvi asetovereita lepattaa muille,
Revitä koko elämäsi kiivaasti palasiksi.
Siinä mitä teemme vallan vuoksi,
Ja pisarat eivät ole meidän vallassamme muuttaa.

* * *

Se tekee minut hulluksi joskus...
Mutta järjen Cerberus poisti tikkaat.
Mieli ei voi - kelluva vankila -
Pysyä hetkeksi vieraassa maassa.
Purjehdimme tuulen ja kohtalon tahdon mukaan
Kohti loputtomia aamunkoitteita.
Vaikka se on katkeraa tajuta, mutta olemme orjia
Ei luomamme tarina.

* * *

Elämä häikäisevässä deliriumissa
Ja kuljen elämän läpi.
Puhuakseni totuuden,
Nyt kunnioitan yhtä asiaa - peruskirjaa.
Peruskirjassa, että ei pari lausetta,
Uusi parafraasi on ilmestynyt.
Peruskirjassa on vastaus kaikkeen,
Eikä siinä ole mitään muuta.
Peruskirja on itse asiassa kirjojen kirja.
Yksikään kysymys ei hävinnyt siihen.
Niille, jotka ovat sokeita, hän on kirkas valo.
Näkeville - täyttä hölynpölyä.
Hän vapauttaa meidät ajatuksista
Jotta voimme elää deliriumissa.
Ja me elämme aivoista huolimatta.
Ja kuinka onnekas aivottomat...

* * *

Rautapinta seuraa vuosisadan ikää
Hauraat ihmisen mielet.
Ihminen takertuu myytteihin
Ei ymmärrä, että elämä on vain vitsi.
Kevät murisee mielen ajan läpi,
Mutta se ei päädy mihinkään.
Ja vain yksi salaperäinen jokeri,
Ehkä hän ymmärtää jotain.

* * *

Totuudella on tuhat kasvoa
Ja tuhat sanaa peiteltäväksi.
Hän seuraa ripsien alta
Verenvuodatuksen sakramentille.
Ja verta vuodatetaan totuuden tähden,
Ja hän, verenhimoinen, ei riitä.
Taistelu päättyy - ja uudelleen
Se on sama biisi alusta asti.

* * *

Elämä ei lopu yhtäkkiä.
Hän vihjaa sata kertaa
Että tämä ympyrä on päättynyt
Ja aikamme on loppumassa.
Näyttäisi siltä, ​​mistä pitäisi olla surullinen,
Loppujen lopuksi uusi polku on vielä epäselvä.
Et voi vielä tuomita häntä.
Yhtäkkiä hän on kaunis.
Mutta sellainen ihminen on
Se pelkää aina muutosta.
Mutta itse asiassa elämä on juoksua,
Ja sinun on otettava askel.

* * *

Ajatus tuli, heilutti häntäänsä
Ja alitajunnan syvyyksissä
sukeltanut pilkallisesti,
Oppimisprosessin katkaiseminen.
Ja istun tyhmästi
Sanoen: "Mikä se oli?"
Ja odotan edelleen: ehkä taas
Ajatus tulee. Loppujen lopuksi hän tuli...

* * *

Epävakaat varjot lepattavassa verhossa.
Lumikuvio ikkunakankaalla.
Sankarien varjot, hiljaisella moitteella
Yhtäkkiä lentää päätä myöten tyhjyyteen.
Sairaan mielen olentojen varjot,
Hän hylkäsi satujen ja unelmien maailmassa.
Mikä kirjoittajalle oli vain vitsi,
Se aiheutti kipua ja kyyneleitä.
Ei siis yhdistetty juoninauhalla,
Varjot ryntäävät ympäriinsä vuosien järjettömyydessä.
Ja ajatus vahvistuu huomaamattomasti:
Ehkä siinä oli koko juoni?

* * *

Minuutit kuluvat, vuodet kuluvat.
Elämän sivujen kääntäminen.
Juoni, jos totta puhutaan, on hölynpölyä.
Hahmot ovat kaikki tylsiä kasvoja.
Miksi tämä tylsä ​​romaani julkaistiin?
Todellako ilman merkitystä, ilman tarkoitusta?
Sumu hiipii pitsisivuilta,
Kuin savu lukitusta ovesta.
Entä jos kirja osoittautuukin sellaiseksi
Kokoelma epämääräisiä ennustuksia?
Ja ympärillä on salaisia ​​merkkejä
Mutta mieli ei halua nähdä niitä?
Vastaus tulee ilmeisesti lopussa
Epilogin jahdetuilla sanoilla.
Ja oudossa hymyssä ystävällisillä kasvoilla
Kaukana lähellä Jumalaa.

* * *

Ei kohtalon temppuja
Ei voi kääntää meitä pois polulta.
Kuljemme elämän tasangon keskellä
Ja meillä on vielä pitkä matka kuljettavana.
Ei mitään, että polku on pimeydessä.
Uskomme, että valo loistaa lopussa.
On parempi elää toivossa kasarmissa,
Kuin ilman mitään tarkoitusta palatsissa.

* * *

Kosteuden ja sienten tuoksu.
Pudonnut lehti on täynnä kosteutta.
Sulje tammen rungot
Rokon piilotettu suu.
Kävellen polkua pitkin metsän läpi,
Juuri näin ilman huonoja suunnitelmia.
Taivaasta sataa vettä
Yksitoikkoisesti kahinaa rikkaruohoissa.
Pisaroita-helmiä oksilla
Syksyllä hajallaan kaikkialle.
Lokakuun viimeiset päivät
Aika vie hiljaisen matkan.

* * *

Shakkilaudalla intohimot kiehuvat taistelussa.
Vihollisen hevonen on kuuma - yhtä paljon höyryä tulee suusta.
Tornit taistelevat ketterän kuningattaren kanssa,
Ja norsut ryntäävät oikealle ja vasemmalle.
Kuningas piiloutuu pelinappuloiden taakse:
On aika maksaa kaikesta, mutta hän ei ole synnitön.
Virheitä ja bugeja. Laskelmia ja virheitä.
Ihmisten kaltaiset hahmoyhteisöt tekevät pisteet.
Ja taistelun osallistujat tuskin ovat tietoisia,
Se, mikä herätetään henkiin, ei ole ollenkaan heidän päätöksiään.

* * *

Kun kylmällä mielellä
Selaat läpi kaiken menneen
Sitten yhtäkkiä ymmärrät: itsessäsi
Kaikki mikä oli vaivaa, on vikaa.
Ja te leimaitte kohtaloa, vihollisia,
Aikakausi ja moraalin rappeutuminen,
Ei ymmärrä: maailma on
Kuten balsamit ja myrkyt
Täällä jokainen valitsee itse.
Ja hän tekee oman kohtalonsa.
No sitten taivaaseen
Syyttää sitä siitä.

* * *

Unohtuneet lennot unessa.
Roikkuu vanhassa kaksitasossani.
Eikä kutsu jo keväällä
Vaelluksen tuuli suolaisessa sumussa.
Arjen hälinässä,
Loputtomat pienet asiat
Lentokone on kasvanut hämähäkinverkkoihin,
Ja pysyvä lentäjä muuttui harmaaksi.
Mutta joskus menneisyydessä se vilkkuu
Runsaasti toteuttamattomia suunnitelmia.
Hän hylkää iän sorron,
Ja turhien ammattien tukos.
Ja kun tämä aalto tulee,
Ja turhamaisuus väistyy hetkeksi,
Yhtäkkiä haluat istua ruorissa
Ja huuda jälleen: "Ruuvista!"

______________________________________________________________________________________
Valeri Rumjantsev - kahden kirjoittajan salanimi. Zorkin Boris Ivanovitš syntyi vuonna 1951 Orenburgin alueella tuomarin perheessä. Hän valmistui lukiosta kultamitalilla. Hän opiskeli Kuibyshev Aviation Institutessa, Pohjois-Ossetian valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Valmistuttuaan Voronežin valtion pedagogisen instituutin filologisesta tiedekunnasta hän työskenteli kolmen vuoden ajan opettajana, johtajana yhdessä Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kouluista. Valmistuttuaan Neuvostoliiton KGB:n korkeammista kursseista hän palveli valtion turvallisuusvirastoissa 30 vuotta. Venäjän federaation FSB:n elimistä hän jäi eläkkeelle everstin arvolla. Asuu Sotšissa, työskentelee sanatorion johtajana. Vuodesta 1988 lähtien hän on ilmestynyt painettuna yhteistyössä Volgograd-kirjailijan kanssa Grebenyuk Valeri Vladimirovich.

Sain äskettäin lukijaltamme sähköpostin:

Portaalin LitKritika.by toimittajille

Kiitos, että painoit äskettäin uudelleen artikkelini Literaturnaya Rossiya -sanomalehdestä.
Haluan lähettää sinulle uudet artikkelini julkaistavaksi.
Vastaa yhteen kysymykseen: oletko kiinnostunut vain julkaisemattomista artikkeleista vai voitko lähettää ne
mitä ilmestyi painettuna?

Valeri Rumjantsev,
Sotši.

Kyse on artikkelista ". Tietysti olen kiinnostunut kaikista Valeri Rumyantsevin teoksista, koska julkaisin hänen artikkelinsa yksinkertaisesta syystä - pidin siitä sen objektiivisuuden vuoksi.

Zorkin Boris Ivanovitš(Kirjallinen salanimi Valeri Rumjantsev) syntyi vuonna 1951 Orenburgin alueella tuomarin perheeseen. Hän valmistui lukiosta kultamitalilla. Hän opiskeli Kuibyshev Aviation Institutessa, Pohjois-Ossetian valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Valmistuttuaan Voronežin valtion pedagogisen instituutin filologisesta tiedekunnasta hän työskenteli kolmen vuoden ajan opettajana, johtajana yhdessä Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kouluista. Valmistuttuaan Neuvostoliiton KGB:n korkeammista kursseista hän palveli valtion turvallisuusvirastoissa 30 vuotta. Venäjän federaation FSB:n elimistä hän jäi eläkkeelle everstin arvolla. Hän on naimisissa, hänellä on kaksi lasta ja neljä lastenlasta. Asuu Sotshissa. Lyyriset ja humoristiset runot, sadut, epigrammit, kirjalliset parodiat, lakonismia; Valeri Rumjantsevin realistisia, satiirisia ja fantastisia tarinoita julkaistiin 150 painoksessa Venäjän federaatiossa ja ulkomailla (mukaan lukien 47 kirjallisuuslehteä). Valeri Rumjantsevilta on julkaistu kymmenen kirjaa.

Kävi ilmi, että B. Zorkinilla ja minulla on jotain yhteistä elämäkerrassamme.

Julkaisen mielenkiintoisen artikkelin palkinnoista. Emme kirjoita noin. Lisäksi kirjoittajan lähestymistapa on omaperäinen: keitä ovat tuomarit? V. Rumjantsev päätti katsoa, ​​keitä ovat "arvioijat", arvioijat, kenelle pitäisi antaa palkinto ja kenelle ei, kuka työskentelee suoraan ehdokkaiden tekstien parissa? Ja tässä on aika mielenkiintoinen analyysi.

Kiitos, Boris Ivanovich, huomiostasi ja luottamuksestasi Valko-Venäjän kirjallisuusportaaliin. Toivon, että työsi herättää lukijoidemme huomion, sillä se, mistä kirjoitat, on tärkeää myös meille.

Ales Novika

Kirjallisuuspalkinnot korujen roolissa

Äskettäin kerrottiin, että Alexandra Nikolaenko sai Venäjän Booker-palkinnon vuonna 2017 romaanistaan ​​Killing Bobrykin. Tarina murhasta. Ja ajattelin: tänään kirjoitetuissa romaaneissa mielenkiintoisin asia on murha? Tai kenties nyky-Venäjällä murha on olemisen pääsisältö? Ei isänmaan palvelusta, ei rakkautta, ei ystävyyttä, eikä... Nimittäin murhaa?

Luin kerran venäläisen Bookerin leimaaman kirjan: vuonna 2010 Elena Kolyadinasta tuli voittaja romaanillaan Flower Cross. Vaikutus oli kauhea: sekoitus grafomaniaa ja arka pornografia. Sanalla sanoen "afedron". Mielestäni kirjoittaja ei ymmärrä, että väliaikainen liitto vulgaarisuuden kanssa muuttuu pysyväksi antautumiseksi sille.

Jos "Russian Bookeria" pidetään yhtenä Venäjän tärkeimmistä kirjallisista palkinnoista, niin loogisesti tuomariston tulisi sisältää taiteellisen sanan parhaat mestarit. Mietin, onko tuomaristossa runoilijoita? Ajattelin. Silti runoilijat tuntevat paremmin taiteellisen sanan "maun". Kävi ilmi, että siellä on: Pietarilainen runoilija ja kriitikko Aleksei Purin, joka työskentelee kirjallisuus- ja taidelehden Zvezdan runoosaston päällikkönä ja osa-aikaisena kritiikkiosaston johtajana.

Ennen kuin luin todennäköisesti pitkän romaanin murhasta, päätin tutustua A. Purinin runoihin. Jos runot ovat hyviä, romaanin arvioija ei todennäköisesti "missaa". Luin Internetistä kaksi tusinaa runoa - en jäänyt koukkuun. No, kuinka voi ilahduttaa esimerkiksi runoa "Tapahtuma"?

Upseerien palkkiot... Sellaista savua

aamulla on mahdotonta päästä kokoussaliin.

Se ei lähde käyntiin ollenkaan. Kymmenen neljäkymmentä. Painajainen!

Miksi heidät käskettiin saapumaan yhdeksältä?

Kuka toisi olutta? .. Joka minuutti major

juoksee joitakin, "nyt,–Hän puhuu,–

Aloitetaan…” Puoli tuntia vielä. Käytävälle

rohkaistuina ryömämme ulos tupakoimaan. valaistu,

repeytymään!

katselen ympärilleni ja asioita on jo meneillään...

Yhtäkkiä kaikki ajetaan takaisin. "Eversti Paley

tuo sinulle nyt... "Tuo mitään

hän ei voi. Hän on myös harjoitusleirillä Moskovassa

vain lensi pois ... Ja taas juoksennella.

Lopuksi viisitoista minuuttia: "boo-boo-boo..."

Äänitetty? Adyu! .. Ja kuinka se ei ollut päivä.

Mitä voin sanoa? Kirjallisia korkeuksia voidaan saavuttaa vain ajatuksen tai tunteen syvyyksissä. Ja täällä ajatukset ja tunteet eivät haise. Ilmeisesti A. Purin uskoo, että runous on samaa proosaa, mutta vain sarakkeeseen järjestettynä ja ajoittain rytmeillä ja riimeillä "maustettuna". Todennäköisesti siksi hänet vietiin tuomaristolle, jonka pitäisi arvioida proosateoksia. Ja kuinka ei voi muistaa A. Gribojedovia: "Ja ketkä ovat tuomarit?"

Jos venäläisessä Bookerissa arvosanan antavat A. Purinin kaltaiset ihmiset, en aio vielä lukea Alexandra Nikolaenkon romaania.

Lisäksi kirjallisuuskriitikko Sergei Morozov lisää "polttoainetta tuleen", joka artikkelissaan "Ja silti se ei ole siellä" kirjoittaa: ”...on tuskin mahdollista palkita tekstituotetta, joka yleensä päätyy jatkoon. Se on yksinkertaisesti lukukelvoton, eli pohjimmiltaan se ei tarkoita lukijan olemassaoloa.

Ja silti, mitä varten kirjallisuuspalkinnot ovat? Kirjoittaja Juri Buida vastasi suoraan ja rehellisesti tähän kysymykseen: "Jokainen kirjailija ottaa mielellään vastaan ​​palkintoja... Meille kirjallisuuspalkinnot ovat ennen kaikkea taloudellista apua." Lyhyesti sanottuna, missä on palkintoja, siellä on meteli rahan ja rahan ympärillä.

Sanomalehti "Private Correspondent" esitti kysymyksen kirjallisuuskriitikkojen eteen "Missä määrin kirjallisuuspalkinnot heijastavat kirjallisuuden prosessia?" ja sai vastauksia.

Sergei Belyakov: "Reflektori, mutta ei aivan riittävästi. Usein suoraan sanottuna heikoista kirjoittajista tulee finalisteja ja jopa voittajia."

Vladimir Novikov: ”Kuten prosessi on, niin ovat myös heijastukset. Aksiologinen kaaos, kirjallisuuden luova takapajuus ja merkityksellisen filosofisen ja esteettisen reflektoinnin käytännön puute kritiikissä ja kirjallisessa lehdistössä.

Olga Novikova: "... on hyvin harvinaista, että palkittujen tekijöiden nimet osuvat yhteen ajan tuottaman valinnan tuloksen kanssa."

Muut kirjallisuuskriitikot ovat puhuneet pitkälti samalla tavalla. "Johtavan" kirjallisuus- ja taidelehden "Znamya" eri palkittujen "runouksiin" tutustuminen vahvistaa edellä mainittujen kirjallisuuskriitikkojen päätelmät. Kunnioitetaan yhdessä.

Andrei Poljakov on Moskovan Transit-palkinnon, Andrei Bely -palkinnon, Russian Prize -palkinnon, Andrei Voznesensky Parabola -palkinnon (nro 1 2018) saaja.

Punainen Orfeus

…ikään kuin aurinko olisi laskenut

karmiininpunainen peili joessa

ja Orpheuksen varjo pudisti päätään -

kuun pää kädessäsi

niin että sanoista tulee muita tähtiä

Internetin sokaisevassa sumussa.

Tämä on jo sarjasta "Ostap kärsinyt". Haluaisin neuvoa A. Polyakovia: sinun on pidettävä huolta itsestäsi. Luimme seuraavan runon.

…mielenkiintoinen luuranko

eli yhdeksäntoista vuotta

Komsomolin naiset sotilashuivissa

lootusasennossa sodanvastainen

huomasit museossa unessa

jylinää hallin läpi hevosen selässä

kuin joku buddhalainen arkipäivä -

muista joskus jotain siitä!

Se, mikä ei kestä kritiikkiä, muuttuu standardiksi. Voit kirjoittaa mitä haluat, ellei sinua tietenkään lueta.

Dmitri Vedenyapin on arvostettujen kirjallisuuspalkintojen saaja (mitä palkintoja on kyse, toimittajat vaikenevat röyhkeästi), (nro 12 vuodelle 2017).

Usko ei ole tässä ja tuossa,

Tarkemmin sanottuna mikä on

Meidän, siinä mielessä, kaikkemme,

Eikä ole enää toivoa.

Näkymät eivät ole selvät.

Mutta kun huolimaton lintu

Kevät murtuu

Toivon tottumuksesta.

Satakieli visertää,

Yö nousee ovella.

Kukaan ei ole talossa

Paitsi totuus ja rakkaus.

Toistuva D. Vedenyapinin palkittu, lehden toimittajat yrittivät esitellä lukijoille turvallisena käytöksenä, mutta tässä tapauksessa turvatoimi osoittautui tylyksi. Sellaiset ”runot” vain vahvistavat Kalugan metropoliitin ja Borovskin Klemensin sanat: ”...tänään meiltä puuttuu Puskinit ja Dostojevskit. Ei ole tarpeeksi kirjailijoita, joita kansa seuraisi ja alkoi rakentaa pyhää Venäjää, jotka opettaisivat hyvyyttä, rakkautta, uskollisuutta.

Maxim Matkovsky, "Sanan aktivointi", "Debyytti" ja "Russian Prize" -palkintojen saaja (nro 12 vuodelle 2017).

Tulin Moskovaan

etkä tavannut minua

sitten menin alas metroon,

ja meni ja meni ja nousi,

ja meni alas ja kysyi ja kysyi jälleen:

ja tuli, mutta ei sinne, ja palasi,

mutta ei siellä, maanalaisessa Aasiassa,

ja jotkut ihmiset 80-luvun lopun vaatteissa,

ja jalkapallofanit, ja paskiaiset, ja paskiaiset ja paskiaiset.

paljon paskiaisia!

minne minun piti mennä?

joko Dostojevskajalle tai Paveletskajalle,

Ostin kartan kioskista ja katsoin karttaa:

ja siellä, oi, oi, oi!

Hengellistä ruokaa löytyy yhä enemmän puolivalmisteista. Vaikka luet tämän "mestariteoksen" toisen kerran, se on silti hauska. Ja sitten - erittäin surullinen.

Vasily Borodin on Andrey Bely- ja Bella-palkinnon saaja (nro 7 vuodelle 2017).

Haaveilin vain takapihoista

joku pysähdys seinässä:

yö, lunta ja kaikki syövät muhennos -

koirat, ihmiset ja minä

koira tönäisee taskuja

eikä ole ruokaa, vain teetä.

Kerron hänelle pettämättä

ihmisenä: "näet: tee",

Ravistan punaista pakkausta korvallani,

ja naisen vieressä on hiljaa.

Höyry lentää ja savu on katkeraa.

Grafomaanien joukot ryntäävät kunniaan. He eivät edes epäile, että todellinen kunnia on, kun he tunnistavat profiilissa.

Ihmettelen, millaisia ​​runoja johtaja kirjoittaa. Olga Ermolaeva, Znamyan runoosasto, joka on vastannut lehden runoudesta vuodesta 1978? Luin tusina hänen runojaan Internetistä - ja yllätyin: erittäin hyviä runoja.

Tutustuin myös runoilija Juri Belikovin arvosteluun hänestä, jossa on nämä sanat: "Yermolaeva ei venäläisen runouden palveluksessa julkaissut yhtään runojaan Bannerissa". Se herättää varmasti kunnioitusta. Tai ehkä hän vain häpeää julkaista grafomaanien rinnalla ja alhaisinta? Mutta miksi tällainen testivalikoima? Tai ehkä Olga Ermolaeva ei päätä, kuka ja mitä julkaista lehdessä? Kysymyksiä on monia, ja ennen kaikkea lehden johtajalle S. Chuprininille.

Literaturnaja Gazetan entinen päätoimittaja Juri Poljakov sanoi kerran suoraan: "Tiedätkö, mihin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta nykyisten lehtien kriisi suurelta osin liittyy? Se tosiasia, että neuvostohallinnon aikana aikakauslehtiä johtivat merkittävät kirjailijat. Ja jopa erittäin suuria: Tvardovski, Narovchatov, Kataev, Polevoy ... Nykyään jopa sellaisia ​​vakavia lehtiä kuin Novy Mir tai Znamya johtavat vähän tunnetut ihmiset, eikä ole selvää, mitä he ovat tehneet kirjallisuudessa.

On kysymyksiä niille, jotka päättävät kenelle antaa tämän tai toisen kirjallisuuspalkinnon. Muistan kerran lukeneeni lauseen - "Jokainen saa mitä ansaitsee jakelussa olevan henkilön mukaan." Ilmeisesti siksi kämmen kuivuu nopeasti. Meillä on maassamme yli kuusikymmentä kirjallisuuspalkintoa. Missä ovat mestariteokset? Itse asiassa useimmat palkinnot jaetaan kuvitteellisten voittojen jälkeen.

Vuonna 2007 Novye Izvestia julkaisi Jevgeni Jevtushenkon artikkelin "Venichka Erofeev Samarasta", jossa erinomainen runoilija ihailee Mihail Anishchenkon työtä: "Vihdoinkin kauan odotettu suuri venäläinen runoilija on saapunut - paras lahja runon lukijoille viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, ellei enemmän ..."

Ja elämänsä viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Mihail Vsevolodovich Anishchenko ei ole saanut yhtäkään kirjallista palkintoa.

Sinun tekosi ovat upeita, Herra!

Valeri Rumjantsev,