Kuka olet, kenraali Graves? Kaukoidän ja Siperian (USA) amerikkalaisen sotilasretkikunnan päällikkö kenraali Grevsin muistelmista Grevs on amerikkalainen seikkailu Siperiassa.

Vuoden 1918 alussa presidentti Wilson kertoi minulle, että häntä vakuutettiin siitä, että amerikkalaiset joukot yhdessä liittoutuneiden joukkojen kanssa lähtisivät retkikuntaan Pohjois-Venäjälle ja Siperiaan, ja pyysi minua miettimään, kuinka hänen pitäisi vastata ranskalaisille ja briteille. . Argumenttina tämän yrityksen puolesta mainittiin, että Arkangelin läheisyydessä on erittäin suuria sotilasvarastoja, jotka voivat joutua saksalaisten käsiin, jos liittoutuneiden joukot eivät suojele niitä. Lisäksi merkittävä osa Pohjois-Venäjän väestöstä pysyy uskollisena liittoutuneille velvoitteille ja on valmis liittymään liittoutuneiden joukkoihin itärintaman uudelleenorganisoimiseksi tai ainakin merkittävän osan Saksan joukkojen vetämiseksi itään. Mitä tulee Siperiaan, yksi syy oli se, että merkittävä tšekkiläisten sotilaiden joukko oli irtautunut itärintamalla taistelleesta Itävallan armeijasta, ja nyt he ovat matkalla Siperian kautta Vladivostokiin tavoitteenaan ylittää tästä satamasta meritse Ranska ja palaamaan sotaan liittoutuneiden puolella. Kerrottiin, että nämä tšekit eivät olleet tarpeeksi hyvin aseistettuja ja lisäksi heiltä puuttui ruokaa tällaiseen siirtymiseen, ja heitä oli suojeltava saksalaisilta ja itävaltalaisilta vankeilta, jotka vapautettiin lokakuun vallankumouksen jälkeen Venäjällä. sodanaikaiset leirit ja nyt saksalaisten upseerien alaisina, muuttuivat hyvin organisoiduiksi ja taisteluvalmiiksi osastoiksi, joiden tarkoituksena oli valloittaa venäläisiä sotilasvarastoja, saattaa ne Saksan ja Itävallan käyttöön sekä myös liittolaisia avustavia venäläisiä takaa-ajoa. Lisäksi kerrottiin, että Venäjän sodan aikana tekemät uhraukset oikeuttavat sen kansan kaikkeen mahdolliseen apuun, jota liittolaiset voivat tarjota järjestyksen ylläpitämisessä ja uusien yhteiskunnallisten instituutioiden perustamisessa. Tämä harkinta on jo johtanut ns. Stevens-komission lähettämiseen Siperiaan, jonka tarkoituksena on auttaa palauttamaan tälle alueelle elintärkeä rautateiden toiminta.

Muutamaa päivää myöhemmin presidentti ja minä keskustelimme tästä aiheesta kokonaisuudessaan. Ilmaisin armeijakollegoideni näkemyksen, että sota länsirintamalla on voitettava ja että nopeimman mahdollisen menestyksen saavuttamiseksi on kaikin keinoin pyrittävä keskittämään sinne mahdollisimman paljon joukkoja varmistaen numeerinen ylivoima. kun taas niiden jakaminen useille sodan teattereille johtaisi parhaimmillaan lopullisen voiton viivästymiseen antamatta mahdollisuutta saavuttaa merkittäviä tuloksia millään alueella. Väitteeni tekivät presidenttiin niin vahvan vaikutuksen, että hän lähetti esikuntapäällikön ja keskusteli hänen kanssaan mahdollisuudesta itärintaman onnistuneesta ennallistamisesta ja ehdotetun retkikunnan vaikutuksista liittoutuneiden armeijoiden taistelutehokkuuteen lännessä. Edessä. Kolmannen keskustelumme aikana presidentti kertoi olevansa tyytyväinen sotilasosaston yksimielisyyteen, mutta muista kuin puhtaasti sotilaallisista syistä hän tunsi velvollisuudekseen ottaa tietyn osan molemmista tutkimusmatkoista. Olosuhteet, jotka saivat presidentin tähän päätökseen, olivat diplomaattiset, ja pidättäydyin niistä keskustelemasta. Tuolloin ajattelin - enkä muuttanut mieltäni myöhemmin - että tilanne sellaisena kuin se hänelle esiteltiin oikeuttaa tällaisen päätöksen, mutta myöhemmät tapahtumat molemmissa tapauksissa vahvistivat täysin kenraaliesikunnan mielipiteen oikeellisuuden.

Siperian retkikunta, jonka kuvailee amerikkalaisia retkikuntajoukkoja komentanut kenraalimajuri William Graves, oli näistä kahdesta hankkeesta tärkein, ja se synnytti lähes päivittäin tilanteita, niin herkkiä kuin vaarallisiakin. Tietyssä määrin - vaikka minun on myönnettävä, kaikkea muuta - ennakoimme tämän, ja esikuntapäällikön kenraali Marchin ehdottama kenraali Gravesin nimittäminen Yhdysvaltain joukkojen komentajan virkaan tapasi välittömän ja täysi hyväksyntä. Kun minut nimitettiin sotasihteeriksi, kenraali Graves oli pääesikunnan sihteeri, joten olin jatkuvasti yhteydessä häneen. Tämän vuoksi tunsin hänet itsevarmana, koulutettuna ja hyvin koulutettuna sotilasmiehenä, jolla oli tervettä järkeä, vaatimattomuutta ja uskollisuutta - ominaisuuksia, joita eniten tarvitsin monissa ennakoitavissani vaikeissa tilanteissa. Tämän hämmästyttävän yrityksen valmistumisen jälkeen olen enemmän kuin tyytyväinen amerikkalaisen komentajan valintaamme. Huolimaton, epäjohdonmukainen upseeri, joka johtaa amerikkalaisia joukkoja Siperiassa, voi helposti luoda tilanteita, jotka vaativat suhteettomia sotilaallisia ponnisteluja liittolaisilta ja erityisesti Yhdysvalloista, ja voisi aiheuttaa maallemme mitä ei-toivotuimpia vaikeuksia. Niiden esiintymismahdollisuudet löytyvät melkein jokaiselta seuraavan kertomuksen sivulta.

Kenraali Graves lainaa esimerkiksi presidentti Wilsonin kirjoittamia niin sanottuja Aide Memoires -kirjoja, jotka, kuten kenraali vahvistaa, annoin hänelle henkilökohtaisesti Kansas Cityn rautatieasemalla. Koska olin hyvin tietoinen rajoituksista, joita presidentti asetti amerikkalaisten joukkojen osallistumiselle Siperian operaatioon, sekä syyt, miksi hallitus päätti osallistua siihen, en halunnut kenraali Gravesin lähtevän maasta ilman ensimmäistä tapaamista. minun kanssani henkilökohtaisesti. Tämän kokouksen aikana halusin kiinnittää hänen huomionsa joihinkin vaikeuksiin, joita hän saattaa kohdata, ja erityiseen lujuuteen, jota presidentti odotti häneltä noudattaessaan edellä mainittua poliittista linjaa. Tein tässä yhteydessä tarkastuskierroksen Leavenworthin sotilasvankilassa ja lähetin kenraali Gravesille käskyn tavata minut Kansas Cityssä, mikä antoi hänelle mahdollisuuden välttää lähtönsä valmistelujen viivästymistä, joka väistämättä tapahtuisi, jos hänen täytyisi tulla luokseni. Washingtonissa. Valitettavasti hänen junansa oli myöhässä ja tapaamisemme oli lyhyempi kuin olin suunnitellut, mutta tämä aika riitti. Siitä päivästä lähtien Siperian retkikunnan paluuseen Yhdysvaltoihin kenraali Graves seurasi uskollisesti hallituksen politiikkaa vaikeista ja usein törkeistä olosuhteista huolimatta. Washingtonissa kuulin usein liittoutuneiden sotilasavustajilta ja joskus ulkoministeriöltä kenraali Gravesin kritiikkiä ja syytöksiä yhteistyökyvyttömyydestä. Kuitenkin, kun pyysin yksityiskohtaisia tietoja, olin poikkeuksetta vakuuttunut siitä, että kenraalin syyksi luetut epäonnistumiset eivät olleet muuta kuin hänen kieltäytymisensä poiketa hänelle annettujen ohjeiden kirjaimesta ja hengestä. Kesäkuussa 1919 tapasin presidentti Wilsonin Pariisissa, ja hän kertoi minulle Ranskan ja Britannian hänelle esittämistä esityksistä, joissa he valittivat kenraali Gravesin itsepäisyyttä, hänen vaikeaa luonnetta ja kyvyttömyyttä tehdä yhteistyötä. Kuitenkin, kun muistutin presidenttiä hänen avustajamuistiossaan hahmotellusta linjauksesta ja yksityiskohtaisesti vastaavista valituksista, joita olin vastaanottanut Washingtonissa, pystyin vakuuttamaan hänet siitä, että kenraali Graves oli täysin uskollinen hänen politiikalleen, vaikka osa valtiosta halusi. liittoutuneiden komento muuttaa Siperian retkikunta sotilaalliseksi väliintuloksi ja puuttumiseksi Venäjän sisäisiin asioihin, mitä presidentti vastusti alusta alkaen. Kokouksemme lopussa presidentti hymyili ja sanoi: "Se on varmaan vanha tarina, Baker. Ihmiset saavat usein itsepäisen maineen vain siksi, että he ovat aina oikeassa." Tavalla tai toisella, mutta tuolloin, ja sitten presidentti hyväksyi täysin kenraali Gravesin käytöksen. Ja jos itse asiassa Siperian retkikunta osoittautui perusteettomaksi, jos seurauksena ei ollut mahdollista saavuttaa merkittäviä tuloksia - kuten se oli todellisuudessa - niin tämä johtuu tuolloin vallitsevista olosuhteista. Se ei muuttunut sotilaaksi seikkailuksi, vaan luotti muita sellaisista seikkailuista, ja loi olosuhteet, jotka tekivät tarpeelliseksi vetää liittoutuneiden joukot pois Siperian alueelta, mikä esti muiden maiden valloittamisen ja antamisen Venäjän maille, joiden intressit ovat Kaukoitä voisi helposti johtaa aselevon rikkomiseen ja lopulta pysyvän siirtomaahallinnon perustamiseen Venäjän Kaukoidän laajalle alueelle.

Grevs. Amerikkalainen seikkailu Siperiassa, käännetty englannista, Voengiz, 1932.

I. Atamanshchina Siperiassa ja Kaukoidässä

... Minulle ilmestyi Semjonov, joka myöhemmin osoittautui murhaajaksi, ryöstäjäksi ja irroisimmaksi roistoksi. Semjonovia rahoitti Japani, eikä hänellä ollut tuomioita, paitsi tietoisuus tarpeesta toimia Japanin käskystä. Hän pysyi aina japanilaisten joukkojen näkökentässä. Hän teki tämän, koska hän ei olisi voinut kestää Siperiassa edes viikkoa, ellei hän olisi luottanut Japanin tukeen. Semjonov puhui aina "isänmaan elpymisestä".

Habarovskissa tapasin ensimmäisen kerran tämän kuuluisan murhaajan, ryöstäjän ja murhaajan Kalmykovin. Kalmykov oli pahamaineisin roisto, jonka olen koskaan tavannut, ja uskon vakavasti, että jos selaat huolellisesti tietosanakirjaa ja katsot kaikkia erityyppisiä rikoksia määritteleviä sanoja, tuskin löytää rikosta, jota Kalmykov ei olisi tehnyt. Japani, pyrkiessään "auttaa Venäjän kansaa", toimitti Kalmykoville aseita ja rahoitti häntä. Kerron tämän tarkoituksella, koska minulla on todisteita, joiden pitäisi tyydyttää jokainen järkevä ihminen. Siellä missä Semjonov käski muita tappamaan, Kalmykov tappoi omalla kädellä, ja tässä on ero Kalmykovin ja Semjonovin välillä Kalmykov oli - venäläistä ilmaisua käyttäen - kiinalaisten "likvidoi" (tappasi), kun hän Siperiasta karkotuksensa jälkeen yritti turvautua Kiinaan. Mitä tulee Semenoviin, hänkin karkotettiin myöhemmin Siperiasta ja löysi suojan Japanista, jossa hän asuu tähän päivään asti.

Vuonna 1919 Semjonov lähetti esikuntansa kapteenin Washingtoniin. Tällä kapteenilla ei vain ollut vaikeuksia päästä Yhdysvaltoihin, mutta luin lehdistä, että jotkut kuuluisat amerikkalaiset henkilöt järjestivät hänelle haastattelun Siperian tapahtumista hänen ollessaan matkalla San Franciscosta Washingtoniin. En tiedä tämän agentti Semjonovin vierailun tarkoitusta, mutta hän itse kertoi kerskailevasti, että yksi hänen Amerikan-vierailunsa tarkoituksista oli pakottaa minut eroon amerikkalaisten joukkojen komentajan viralta. Kun tämä kapteeni palasi Vladivostokiin, hän ilmoitti, että sotilasosasto oli erittäin tarkkaavainen häneen, määräsi eversti Kroninin saattajaksi ja auttoi häntä tapaamaan joitain merkittäviä henkilöitä. Hän totesi myös, että kun hän lähti Washingtonista, eversti Cronin vakuutti hänelle, että minut erotetaan tehtävästäni ennen kuin hän saapui Vladivostokiin. Tämä mies edusti Semjonovia Amerikassa, ja on täysi syy uskoa, että hänellä oli samat rikolliset piirteet kuin hänen pomollaan. Washington tiesi aivan hyvin, mitä Semjonov edusti; siksi on oletettava, että päätettäessä venäläisten pääsystä Yhdysvaltoihin ei tällaisiin tietoihin kiinnitetty huomiota, vaan huomioitiin vain poliittiset näkökohdat.

Sain uskottavia raportteja siitä, että yksi japanilaisista upseereista yritti saada Semjonovin julistautumaan Trans-Baikalin alueen diktaattoriksi ja valtaamaan rautatiet ja tunnelit 28. marraskuuta, eli kymmenen päivää sen jälkeen, kun amiraali Kolchakista tuli diktaattori Siperiassa, sain viesti, joka vaikutti minusta uskottavalta, että Semjonoville Tokiosta annettiin käskyt mennä Kolchakia vastaan ja että Japanin edustajat Siperiassa noudattivat tätä politiikkaa. Tietääksemme Japani tuki Semjonovia Chitassa ja Kalmykovia Habarovskissa joukkoilla ja rahalla; Lisäksi tiedettiin - ainakin Siperiassa - että Japani ei ollenkaan halunnut Siperian tilanteen ratkeavan ja vahvan ja vakaan hallituksen nousevan valtaan. Maaliskuussa 1918 Japani kääntyi liittoutuneiden puoleen pyytäen, että hän saisi miehittää Kiinan Itä- ja Amurin rautatiet yksin sekä Vladivostokin, jos liittolaiset pitävät tarpeellisena miehittää Itä-Siperia. Huolimatta siitä, että tämä ehdotus epäonnistui Yhdysvaltojen aseman vuoksi, Japani ei luopunut toivosta saavuttaa tämä tavoite, kun liittolaiset lähettivät joukkonsa Siperiaan.

Semenovin ja Kalmykovin sotilaat japanilaisten joukkojen suojeluksessa tulvivat maata kuin villieläimiä, tappoivat ja ryöstivät ihmisiä, kun taas japanilaiset voivat halutessaan lopettaa nämä murhat milloin tahansa. Jos tuolloin kysyttiin, mitä varten kaikki nämä julmat murhat olivat, he saivat yleensä vastauksen, että kuolleet olivat bolshevikkeja, ja tämä selitys ilmeisesti tyydytti kaikkia. Itä-Siperian tapahtumat esitettiin yleensä synkimmissä väreissä, eikä ihmiselämä siellä ollut pennin arvoista.

Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät niitä tehneet, kuten yleisesti luullaan. En erehdy, jos sanon, että Itä-Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat 100 ihmistä. Siperiassa ollessani ajattelin - ja ajattelen edelleen samalla tavalla - että Japani toivoi kaikkia näitä murhia rohkaisemalla, että Yhdysvallat kyllästyy tähän tilanteeseen, vetäisi joukkonsa ja pyytäisi Japania selventämään tilannetta. asioista,

Kalmykov sai vallan keväällä 1918, kun hänet valittiin Ussuri-kasakkojen atamaaniksi. Nämä viimeksi mainitut valtuutivat hänet saamaan lainaa liittolaisilta auttaakseen kasakkoja tuottamaan kevätsadon. Japani myönsi heille tällaisen lainan sillä ehdolla, että ussurikasakat eivät liity bolshevikkien joukkoon. Japanin maksamat rahat antoivat Kalmykoville mahdollisuuden mennä Pogranichnayan asemalle ja värvätä sinne kasakka-divisioona, jossa japanilainen majuri oli neuvonantajana joukkojen järjestämisessä. Nämä tiedot ilmoittivat Kalmykovin agentit Vladivostokissa.

Ussurin kampanjan aikana heinäkuusta syyskuuhun 1918 Kalmykovin kasakat osallistuivat vihollisuuksiin ja saapuivat Habarovskiin yhdessä japanilaisten joukkojen kanssa 5.-6. syyskuuta. Kalmykov jäi Habarovskiin ja perusti siellä terrorin, kiristyksen ja verenvuodatuksen hallinnon; tämä saattoi olla syy siihen, että hänen joukkonsa kapinoivat ja kääntyivät amerikkalaisten joukkojen puoleen. Bolshevismin hävittämisen tekosyyllä Kalmykov turvautui varakkaiden ihmisten tukkupidätyksiin, kidutti heitä pakottaakseen heidät antamaan hänelle rahaa ja arvoesineitä ja teloitti osan heistä bolshevismista syytettynä. Näistä pidätyksistä tuli niin arkipäivää, että ne terrorisoivat kaikkia väestöluokkia: Habarovskin läheisyydessä oli monia satoja Kalmykovin joukkojen ampumia ihmisiä. Todistimme murhien tekoon liittyvät tosiasiat talonpoikien tarinoiden ja paikallisten viranomaisten valalla antaman todistuksen perusteella. Lopulta Kalmykovin joukot alkoivat ruoskimaan ja hakkaamaan omia komentajiaan, ja 6. joulukuuta eräs 27. jalkaväkirykmentin tiedusteluupseeri ilmoitti tilanteen muuttuvan vakavaksi. Tietenkään ei voida kutsua petokseksi sitä, että 28. joulukuuta osa Kalmykovin joukoista ilmestyi 27. rykmentin päämajaan ja pyysi lupaa liittyä Yhdysvaltain armeijan riveihin, ja monet heistä pyysivät auttamaan heitä pääsemään pois Habarovskista. .

Aluksi japanilaiset lähestyivät minua pyytäen palauttamaan Kalmykoville hevoset, aseet ja varusteet, jotka hänen sotilaidensa oli antanut eversti Steyerille, mutta hylkäsin tämän pyynnön. Minulle kerrottiin, että kaikki tämä omaisuus kuuluu Japanille. Tähän vastasin japanilaisen esikuntapäällikölle, että jos Japani ilmoittaisi minulle kirjallisesti, että hän oli aseistanut tämän salamurhaajan, että Kalmykovit eivät ole koskaan maksaneet kaikesta tästä omaisuudesta mitään ja jos Japani voisi todistaa tämän omaisuuden ja asian. kuitti sen vastaanottamisesta, annan tämän omaisuuden. Kaikki tämä tehtiin, ja lähetin kuitin sotaministeriöön raportin mukana.

Raporteissani ja sähkeissäni korostin aina Semjonovin ja Kalmykovin ylilyöntejä, mutta myös Ivanov-Rinovin suorassa johdossa toimivien Kolchakin venäläisten joukkojen käyttäytymistä. Näiden joukkojen käyttäytyminen, sikäli kuin on kysymys erilaisista hyökkäyksistä ja ryöstöistä, lähes lähestyy mittakaavaltaan Semenov- ja Kalmykovin joukkojen raivoa, vaikka Ivanov-Rinovin ja Khorvatin joukot tappoivat kuitenkin vähemmän ihmisiä. kuin Kalmykov teki.

Japanilaiset, jotka pitivät hallinnassaan Semjonovia Tšitassa, Kalmykovia Habarovskissa ja vaikuttivat ratkaisevasti Ivanov-Rinoviin Vladivostokissa, pitivät itse asiassa koko Itä-Siperian hallinnassaan. Jos he onnistuisivat tekemään liikesopimuksen Kolchakin kanssa, he voisivat ainakin jossain määrin poistaa kitkan syyt toisaalta heidän ja toisaalta brittien ja ranskalaisten välillä. Nämä jännitteet syntyivät siitä hetkestä, kun valta Siperiassa siirtyi amiraali Kolchakin käsiin.

II. Liittoutuneiden suhteet - Japani, Englanti ja Ranska Kaukoidässä ja Siperiassa

Englanti, Ranska ja Japani toimivat yksimielisesti sikäli kuin bolshevismin hävittäminen oli käynnissä; Iso-Britannia ja Ranska uskoivat kuitenkin, että päätehtävänä oli taistella yhtä intensiivisesti bolshevismin uhkaa vastaan kaikissa Siperian osissa ja Kolchakin käyttöä vastaan tätä vaaraa vastaan. Japani oli käyttänyt suuria summia rahaa Itä-Siperiaan, ja sen päätarkoituksena oli taistella bolshevismia vastaan täällä Kaukoidässä ja käyttää mahdollisuuksien mukaan hyväkseen kaikkia mahdollisia tilanteita; Mitä tulee taisteluun bolshevismia vastaan Baikal-järven länsipuolella, verrattuna sen etuihin Itä-Siperiassa, tämä oli Japanille vain toissijainen tehtävä.

"Rykmentti. Morrow käski Semjonovia saada panssaroitu autonsa pois amerikkalaisosastolta; muuten se tulostaa sen itse. Japanilainen kenraali Yoshe kertoi Morrow'lle, että "japanilaiset vastustavat väkisin amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä Semjonovin panssaroitujen autojen osastolta." Teurastuslennätti, jonka Sukin (Omskin ulkoministeri) kertoi hänelle, että hän piti tätä tapausta osoituksena japanilaisten halusta saada aikaan. Ennen kuin hän sai tämän viestin Slaughterilta, Smith (yhdysvaltalainen edustaja Inter-Allied Railway Committeessa) sanoi, että eversti Robertson, nykyinen brittiläinen päävaltuutettu, oli ilmoittanut hänelle eilen hyvin yksityisesti uskovansa että tätä Semjonovin ja amerikkalaisten kohtaamista ohjasivat japanilaiset.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki Semenovin vakavat esitykset olivat japanilaisten inspiroimia. Olen jo ilmoittanut sotaosastolle, että Kaukoidän kysymyksiä pohdittaessa kasakoita ja japanilaisia tulee pitää yhtenä voimana. Minulla ei ole mitään syytä muuttaa tätä mielipidettä.

Jotkut japanilaiset olisivat olleet iloisia nähdessään amerikkalaisten joukkojen kohtaavan venäläisten kanssa, mutta toiset olivat varovaisempia, koska he tiesivät, että minulla oli tarpeeksi tietoa todistaakseni Japanin yhteyden Semjonovin tai Kalmykovin vihamielisiin toimiin amerikkalaisia vastaan.

Elokuun 20. päivän tienoilla suurlähettiläs ja minä lähdimme Omskista ja lähdimme Vladivostokiin. Majoitimme Novonikolaevskissa, Irkutskissa, Verkhneudinskissa ja Harbinissa. Mitään mielenkiintoista ei tapahtunut ennen kuin saavuimme Semjonovin alueelle.

Tuolloin tiedettiin laajalti, että Semjonov perusti "kuolemaasemia" ja kehui avoimesti, ettei hän voinut nukkua yöllä, jos hän ei tappanut jotakuta päivällä. Pysähdyimme pienelle asemalle ja he astuivat autoomme. kaksi amerikkalaista Venäjän rautateiden kunnossapitoosastolta He kertoivat meille venäläisten murhasta, jonka Semenov-sotilaat tekivät kaksi tai kolme päivää ennen saapumistamme tavaravaunussa, jossa oli 350 ihmistä, en muista oliko niitä. vain miehet junassa tai miehet ja naiset.

Merkittävin kahden amerikkalaisen kertomuksesta on tämä: "Tavarajuna, joka kuljetti pidätettyjä henkilöitä, kulki aseman ohi paikkaan, jossa teloituksia tiedettiin laajalti toteutetun. Osaston upseerit menivät teloituspaikalle, mutta Semjonovin sotilaat pysäyttivät heidät. 1 tunnin ja 50 minuutin kuluttua tyhjä juna palasi asemalle. Seuraavana päivänä kaksi työntekijää meni murhapaikalle ja näki todisteita joukkoteloituksesta. Maahan hajallaan olevista patruunoista selvisi, että pidätetyt tapettiin konekivääreillä, sillä tyhjät patruunat kasautuivat kasaan, kuten konekivääritulessa. Ruumiit kasattiin kahteen kuoppaan, jotka peitettiin tuoreella maalla.Yhdessä kuoppassa ruumiit olivat kokonaan peitossa, toisessa monet kädet ja jalat jäivät peittämättä.

13. syyskuuta kol. Sargent, joka oli komentajana lähdöni Omskiin, lähetti sotaosastolle seuraavasti:

"Tänään Semjonov ja Kalmykov lähtivät Vladivostokista Habarovskiin."

Nämä kaksi japanilaista kätyristä lähtivät yhdessä Habarovskiin erityisellä tarkoituksella. Tämä. tavoitteena oli - luoda hyökkäyssuunnitelma amerikkalaisia sotilaita vastaan.

Gene. Kroaatti, joka vastusti politiikkaani puuttua sisäisiin asioihin, kävi luonani ja varoitti, että Kalmykov on tulossa tuhoamaan amerikkalaisia sotilaita ja että jos en keskitä pieniä joukkoja rautatietä vartioimaan, menettäisin osan niitä. Hän totesi, että Japani valtuutti tämän ja antoi Kalmykoville 30 000 jeniä; Lisäksi hän sanoi, että "kaikille, kaikille" lähetettäväksi valmisteltiin sähke, joka osoitti, että samoin tehtäisiin kaikkien bolshevikkien kanssa.

Linnoituksen komentaja eversti Butenkolla oli pääsy kaikkiin Vladivostokin kautta kulkeviin sähkeisiin. Vierailemassa luonani suunnilleen samaan aikaan Gen. Kroatia, hän vahvisti viimeksi mainitun viestin ja rullasi Semjonovin lennättinä Kalmykoville menemään eteenpäin hyökkäämään amerikkalaisten joukkoja vastaan, ja jos hän tarvitsisi tukea, Semjonov lähettäisi joukkonsa auttamaan häntä. Japanilaiset lennättivät Kalmykoville, etteivät he antaisi hänelle aktiivista apua, vaan antaisivat moraalista tukea.

Tältä osin Omskin hallituksen ulkoministeri Sukin kertoi Major Slaughterille Omskissa seuraavaa:

”Voin myös kertoa sinulle, jos et tiedä siitä, että Kaukoidässä ei ole tarpeeksi amerikkalaisia joukkoja voittamaan vaikeuksia, joita syntyy, jos sinulla on kitkaa Semjonovin ja Kalmykovin kanssa. Tosiasia on, että japanilaiset tukevat Semjonovia kaikin keinoin, jopa joukkojen lähettämiseen, jos se näyttää tarpeelliselta.

"Semjonovin panssaroitujen autojen rautateille tekemien hyökkäysten, autojen takavarikoinnin, rautateiden työntekijöiden uhkailujen, työntekijöiden hyökkäykset, vartijoihini kohdistuvien jatkuvien uhkausten, pommitusten ja rintamalle lähtevien venäläisten joukkojen pidätysten vuoksi - eilen, 8. klo 17.00 kävin keskustelun Japanin armeijan kenraalin Yoshen, geenin sotilaallisen kuvernöörin kanssa. Medzhik ja Venäjän joukkojen komentaja Berezovkassa, kenr. Peshinko. Edellä esitetyn perusteella "vaatisin heiltä panssaroitujen autojen poistamisen varmistamista Amerikan osastolta ja samalla kiinnitin heidän huomionsa, että jos pyyntöäni ei täyty 24 tunnin kuluessa, niin tuhoaisin nämä autot. "

Gene. Yoshe Col. Morrow suostui pysymään puolueettomana, mutta lähetti hänelle myöhemmin seuraavan viestin:

"Japanilaiset ilmoittavat vastustavansa väkisin Semjonovin panssaroitujen autojen poistamista amerikkalaisten joukkojen toimesta, ottavat panssaroidut autot japanilaisten vartioimaan Berezovkassa ja suojelevat niitä siellä amerikkalaisjoukkoja vastaan."

III. Japanilaiset julmuudet Kaukoidässä

Palattuani Omskista toimistooni ilmestyi raportti japanilaisten tekemästä julmasta ja inhottavasta murhasta.

Tämä raportti osoitti, että 27. heinäkuuta 1919 japanilaisen majurin komennossa oleva japanilaisten sotilaiden joukko pidätti yhdeksän venäläistä Sviyaginon kaupungissa, joka sijaitsi amerikkalaisten vartijoille uskotulla rautatien osuudella. Japanilaiset kertoivat amerikkalaiselle upseerille, että näitä ihmisiä epäillään bolshevismista.

Venäläisille kerrottiin, että jos he antaisivat tietoa bolshevikeista, heidät vapautetaan.

Neljä yhdeksästä vapautettiin. Viittä muuta pahoinpideltiin, mutta he kieltäytyivät puhumasta.

Jälleen, japanilaiset eivät olleet vastuussa Sviyaginosta.

Japanilaiset alkoivat käyttäytyä ikään kuin he aikoivat teloittaa venäläisiä, jotka eivät todistaneet heille, ja heti kun tämä japanilaisten aikomus tuli selväksi, amerikkalainen upseeri protestoi, mutta turhaan.

Raportissa kuvattiin toteutusta seuraavasti:

”Viisi venäläistä tuotiin rautatieaseman läheisyyteen kaivetuille haudoille; heidän silmänsä sidottiin ja heidät käskettiin polvistumaan haudan reunalle kädet sidottuna taaksepäin. Kaksi japanilaista upseeria riisui päällysvaatteensa ja veti miekkoja ja alkoi leikata uhreja niskan takaa, ja kun kukin uhrista putosi hautaan, kolmesta viiteen japanilaista sotilasta päättivät sen pistimet säteilemällä. ilon huudot.

Kaksi mestattiin välittömästi sapelilla; loput olivat ilmeisesti elossa, kun heidän päälleen heitetty maa liikkui.

Olen katkerasti myöntänyt, että useat Yhdysvaltain armeijan sotilaat ja upseerit olivat tämän verilöylyn todistajia.

Japanilaiset tekivät tämän murhan, ei siksi, että uhrit olisivat tehneet rikosta, vaan vain siksi, että heidän epäillään olevan bolshevikkeja.

Olin niin masentunut tästä julmuudesta, että soitin amerikkalaisen joukkueen päällikön Sviyaginista amerikkalaisen pääasuntoon Vladivostokissa ja sanoin japanilaisen esikuntapäällikön läsnäollessa, että hänen olisi pitänyt käyttää voimaa ja estää tämä salamurha. Sanoin myös Japanin esikuntapäällikölle, että jos sellaisia koskaan tapahtuisi rautatien Amerikan osilla, se aiheuttaisi konfliktin japanilaisten ja amerikkalaisten joukkojen välille. Hän vastasi haluavansa kerätä tietoja raportin sisällöstä.

Huomasin, että en löytänyt tiedustelujen tekemiselle esteitä, ja toivoin, että hän ilmoittaisi minulle tuloksista. Hän lupasi tehdä sen. Noin viisi viikkoa myöhemmin hän vieraili toimistossani ja sanoi, että hänen oli pakko myöntää raportin todenperäisyys.

Krasnojarskissa opin jotain kenraalista. Rozanov, jonka kanssa yritin luoda suhteita Vladivostokissa.

"yksi. Miehittävät kyliä, jotka olivat aiemmin rosvojen (partisaanien) miehittämiä, vaativat liikkeen johtajien luovuttamista; niissä kylissä, joista on mahdotonta löytää heitä, mutta on riittävästi perusteita olettaa heidän läsnäolonsa, ampua joka kymmenes väestöstä.

2. Jos joukkojen kulkiessa kaupungin läpi väestö ei ilmoita (jos mahdollista, tee niin) vihollisen läsnäolosta, kaikille tulee poikkeuksetta määrätä rahallinen maksu.

3. Kylät, joiden asukkaat kohtaavat joukkomme aseet käsissään, on poltettava maan tasalle ja koko aikuinen miesväestö on ammuttava; omaisuutta, taloja, kärryjä jne. tulee käyttää armeijan tarpeisiin."

Saimme tietää, että Rozanovilla oli panttivankeja, ja jokaista tapettuaan kannattajaansa kohti hän tappoi heistä kymmenen. Hän puhui näistä Krasnojarskissa harjoittamansa menetelmistä välttämättöminä väestön pitämiseksi tiukassa otteessa, mutta hän ilmoitti aikovansa heittää käsineet pois, kun hän meni Vladivostokiin ja ottaa käyttöön muita hallintotapoja kuin ne, joita hän sovelsi. Krasnojarskin väestö.

Sellaisia olivat Kolchakin kannattajien teot silloin, kun ulkomaiset joukot tukivat heitä.

Teksti toistettu painoksesta: Japanin väliintulo 1918-1922 asiakirjoissa. - M., 1934. S. 175 - 183.

Äskettäin verkkoon ilmestyi utelias venäjänkielinen käännös William Sidney Gravesin muistelmista, joka prikaatikenraalina johti Yhdysvaltain miehitysjoukkoja Siperiassa ja Kaukoidässä sisällissodan aikana 1918-1920.

Hän kirjoitti kirjan "American Adventures in Siberia" vuonna 1931 ollessaan eläkkeellä, ja sitä julkaistiin jopa pieni painos Neuvostoliitossa. Ulkomaisen armeijan objektiivisena näkemyksenä sisällissodan kauhuista.

USA:n retkikunta, jonka määrä on lähes 8 tuhatta, toimi alueella Vladivostokista Verkhneudinskiin vartioimalla Trans-Siperian rautatietä ja toimittaen entisiä Tšekkoslovakian sotavankeja kotimaahansa.

Graves ilmoitti noudattavansa "Venäjän sisäisiin asioihin puuttumattomuuden" ja "täydellisen puolueettomuuden" politiikkaa, mikä ei vastusta kumpaakaan konfliktin puolta. Lisäksi "valkoisten" mukaan amerikkalaiset itse asiassa osallistuivat "punaisten" partisaanijoukkojen nopeaan kasvuun, josta Trans-Baikalin kasakka-armeijan komentaja Grigory Semenov syytti Gravesia.

Semenovin lisäksi amerikkalainen kenraali joutui konfliktiin Ussurin armeijan päällikön Ivan Kalmykovin kanssa, jonka hän epäili halunneen takavarikoida Yhdysvaltojen lähettämiä amerikkalaisia aseita tukemaan amiraali Alexander Kolchakin yksiköitä.

Graves kuvaa kauhuja, joita tapahtui Siperiassa valkoisten kasakkojen ja Japanin miehitysjoukkojen vallan aikana. Kukaan ei kiistä, että bolshevikit olivat pyhiä. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen aloimme jotenkin ryntäämään äärimmäisyydestä toiseen, kalkien "valkoisia" ja halveksimalla "punaisia", joko edustamme Leniniä sellaisena hirviönä tai vuodatamme kyyneleitä elokuvassa "Admiral".

Viestin lähettänyt bloggaaja bulochnikov huomauttaa:

Mikä siunaus, että vallankumoukselliset isoisoisämme vastustivat, eivät antaneet periksi ja voittivat, eivät sallineet valkoisten voittoa sisällissodassa yleensä ja pahamaineisen amiraalin voittoa erityisesti. Onnea kaikille; jopa niille, jotka nyt ajattelevat "punavatsaisten porien" ja "juutalaisten komissaarien" voitosta, kaipaavat ranskalaisen leivän rapua.

Joten mistä kenraali Graves kirjoitti? Jos mitään - ei esikunnan valkoinen käsi, vaan sotilasupseeri, jolla oli vyönsä alla kampanja Espanjaa ja Filippiinejä vastaan.

Amiraali Kolchak ympäröi itsensä entisillä tsaarin virkamiehillä, ja koska talonpojat eivät halunneet tarttua aseisiin ja uhrata henkensä näiden ihmisten valtaan palaamisen vuoksi, heitä hakattiin, ruoskittiin ruoskailla ja tapettiin kylmäverisesti tuhansien toimesta. joita maailma kutsui "bolshevikiksi". Siperiassa sana "bolshevikki" tarkoittaa henkilöä, joka ei sanalla eikä teolla tue itsevaltiuden edustajien paluuta valtaan Venäjällä.

Semjonovin ja Kalmykovin sotilaat japanilaisten joukkojen suojeluksessa vaelsivat maassa kuin villieläimet tappaen ja ryöstellen ihmisiä; Jos Japani niin haluaisi, nämä murhat voisivat loppua päivässä. Jos kyseltiin näistä julmista murhista, vastattiin, että kuolleet olivat bolshevikkeja, ja tämä selitys ilmeisesti sopi maailmalle varsin hyvin. Olosuhteet Itä-Siperiassa olivat kauheita, eikä mikään ollut halvempaa kuin ihmishenki, siellä tehtiin kauheita murhia, mutta eivät bolshevikit, kuten maailma luulee. Olisin kaukana mistään liioittelua, jos sanoisin, että jokaista bolshevikien Itä-Siperiassa tappamaa kohden on sata antibolshevikien surmaamaa.

Ataman Semjonov ja kenraali Graves.

On vaikea kuvitella, että Kalmykovin kaltainen henkilö olisi olemassa modernissa sivilisaatiossa; tuskin päivää kului ilman raportteja hänen ja hänen joukkonsa tekemistä kauheista julmuuksista.

Kalmykov pysyi Habarovskissa ja perusti oman terrori-, väkivalta- ja verenvuodatushallinnonsa, mikä lopulta sai hänen omat joukkonsa kapinoimaan ja hakemaan suojaa Yhdysvaltain armeijalta. Verukkeella taistella bolshevismia vastaan, hän pidätti perusteettomasti kaikki varakkaat ihmiset, kidutti heitä saadakseen rahansa ja teloitti monia bolshevismista syytettyinä. Nämä pidätykset olivat niin yleisiä, että ne pelottivat kaikkia väestöluokkia; on arvioitu, että Kalmykovin joukot teloittivat useita satoja ihmisiä Habarovskin lähistöllä.

Atamaani Ivan Kalmykov (keskellä) ja amerikkalaiset upseerit.

On yllättävää, että Venäjän tsaariarmeijan upseerit eivät ymmärtäneet tarvetta muuttaa armeijan käytäntöjä tsaarihallinnon aikana. Baikaljärven itäpuolella tehdyt julmuudet olivat niin hätkähdyttäviä, että ne eivät jättäneet ketään ennakkoluulotonta epäilemään monien ylilyöntejä koskevien raporttien todenperäisyyttä.

Venäläisten monarkistien näkemyksiä eettisistä rahoituksenhakumenetelmistä luonnehtii seuraava: Eversti Korf, Venäjän yhdysupseeri Yhdysvaltain komentossa, kertoi Yhdysvaltain tiedusteluupseeri eversti Eichelbergerille, että kenraali Ivanov-Rinovilla ja kenraali Romanovskylla on tarpeeksi valtaa pysäyttää Kritiikin tulva, kuten minä ja kaikki amerikkalaiset, ja amerikkalainen politiikka, ja jos annan Yhdysvalloille rahoitusta Venäjän armeijalle 20 000 dollaria kuukaudessa, amerikkalaisia vastaan suunnattu propaganda lopetetaan.

Amerikkalainen upseeri ja kasakat.

Maaliskuussa nuori nainen, kylänopettaja, tuli amerikkalaisten joukkojen päämajaan. Hän pyysi suojaa itselleen ja veljilleen, jotta he voisivat palata kylään Gordievkaan ja haudata isänsä, jonka Ivanov-Rinovin joukot tappoivat. Nainen kertoi, että venäläiset joukot tulivat Gordijevkaan etsimään nuoria miehiä pakkopalvelukseen, mutta nuoret pakenivat, ja sitten joukot pidättivät kylässä kymmenen miestä, joiden ikä oli yli luonnosiän, kidutti ja tappoi heidät sekä asetti vartijoita. ruumiiden luona estääkseen sukulaisia hautaamasta niitä. Tämä kuulosti niin julmalta ja luonnottomalta, että käskin yhden upseerin pienellä osastolla menemään Gordievkaan tutkimaan ja ilmoitin naiselle aikeistani. Tutkimaan lähetetty upseeri raportoi seuraavaa:

Saapuessani Gordianin koulurakennukseen minua tervehti 70 tai 80 miehen joukko, jotka kaikki olivat aseistautuneet kivääreillä, enimmäkseen venäläisten armeijan kivääreillä, sekä joukolla vanhoja 45-70 kaliiperin yksilaukaisia kiväärejä. Kaikki keräämäni tiedot saatiin näiden 70 tai 80 aseistautuneen kyläläisen ja noin 25 tai 30 naisen läsnä ollessa. Suurin osa tiedoista tulee uhrien vaimoilta, nämä naiset menettivät järkensä monta kertaa tämän heille vaikean koettelemuksen aikana. Ensimmäinen kuulustelija kertoi, että hänen miehensä käveli kiväärinsä kanssa koulua kohti luovuttaakseen sen Venäjän armeijalle käskyn mukaisesti. Hänet otettiin kiinni kadulla, hakattiin omalla kiväärillään päähän ja vartaloon ja vietiin sitten koulun viereiseen taloon, jossa hänet sidottuna kädet sidottiin kaulasta kattoon ja hirveästi. hakattiin vartaloon ja päähän, kunnes veri roiskui jopa huoneen seinille.

Valkokaartin rankaisijat ja heidän uhrinsa.

Hänen ruumiinsa jäljet osoittivat minulle, että hänet oli ripustettu myös jaloistaan.Myöhemmin hänet asetettiin jonoon kahdeksan muun miehen kanssa ja ammuttiin kello 14.00. Jonossa oli kymmenen miestä, jotka kaikki kuolivat yhtä lukuun ottamatta, jonka Ivanov-Rinovin sotilaat jättivät kuolemaan. Seuraavaksi kuulustelin naista, jonka talossa kaikkia hakattiin ja sitten ammuttiin hänen puimatantereensa takana. Hän kertoi, että aamulla 9. maaliskuuta 1919, noin kello 11.00, useat Ivanov-Rinov-upseerit tulivat hänen taloonsa ja pakottivat hänet viemään miehensä toiseen taloon, mutta klo 11.30 he veivät hänen miehensä takaisin. ja hakkaa häntä muiden kanssa; he mursivat hänen kätensä, katkaisivat hänen kynnensä ja löivät kaikki hänen etuhampaansa. Hänen miehensä oli vammainen ja vammainen.

Huomasin, että huoneen lattia, jossa näitä miehiä hakattiin, oli veren peitossa ja kaikki seinät olivat veren roiskeita. Vaijeri- ja köysilenkit, jotka sidoivat heidän kaulaansa, riippuivat edelleen katosta ja olivat veren peitossa. Huomasin myös, että osa miehistä oli kasteltu kiehuvalla vedellä ja poltettu sisätiloissa löytämässäni pienessä uunissa kuumennetuilla silitysraudoilla.. Kävin paikalla, jossa näitä miehiä ammuttiin. Heidät asetettiin riviin ja ammuttiin, jokaisessa oli vähintään kolme luodinreikää, joissakin kuusi tai enemmän. Ilmeisesti heitä ammuttiin ensin jalkoihin ja sitten korkeammalle vartaloon.

Nuori tutkinnan suorittanut upseeri sai ja sisällytti raporttiinsa paljon enemmän todistusta, ja ne lausunnot, joita en lainaa, ovat kaikilta osin yhtäpitäviä lainattujen kanssa Tämä tapaus vaikutti minusta niin inhottavalta, että määräsin upseerin raportoimaan minulle henkilökohtaisesti. Hän ei ollut vakituinen, hänet kutsuttiin sodan ajaksi. En koskaan unohda sanoja, jotka tämä upseeri sanoi minulle, kun olin lopettanut hänen kuulustelunsa. Hän julisti: -

Kenraali, Jumalan tähden, älkää lähettäkö minua enää sellaisille tutkimusmatkoille. Pystyin tuskin hillitsemään itseäni repimään univormuani, liittymään näiden onnettomien joukkoon ja auttamaan heitä kaikella voimallani.

* * *

Osoittaessani niitä kansalaisia, jotka uskovat, että bolshevismia vastaan on taisteltava USA:n politiikasta riippumatta, huomautan, etten ole koskaan pystynyt määrittämään kuka tarkalleen oli bolshevikki ja miksi hän oli sellainen. Japanin edustajien ja heidän palkattujen Siperian nukkensa mukaan kaikki venäläiset olivat bolshevikkeja, jotka eivät halunneet tarttua aseisiin ja taistella Semjonovin, Kalmykovin, Rozanovin, Ivanov-Rinovin puolesta; mutta Yhdysvaltojen rikosarkistoista et löydä huonompia hahmoja. Ison-Britannian ja Ranskan edustajien mukaan bolshevikit olivat kaikki niitä, jotka eivät halunneet tarttua aseisiin ja taistella Kolchakin puolesta.

Britit varustivat mobilisoidut venäläiset enimmäkseen univormuilla. Kenraali Knox sanoi, että Britannia oli toimittanut Kolchakin joukoille 100 000 univormua. Tämän vahvistaa osittain brittiläisiä univormuja pukeutuneiden puna-armeijan sotilaiden määrä. Kenraali Knox oli niin vastenmielinen tosiasiasta, että punaiset olivat pukeutuneet brittiläisiin univormuihin, että hänen kerrotaan sanoneen myöhemmin, ettei Britannian pitäisi toimittaa Kolchakille mitään, koska kaikki toimitettu päätyy bolshevikeihin. Yleisesti ottaen puna-armeijan sotilaat brittiläisissä univormuissa olivat samoja sotilaita, joille oli annettu nämä univormut heidän ollessaan Kolchakin armeijassa. Merkittävä osa näistä sotilaista ei ollut taipuvainen taistelemaan Kolchakin puolesta.Kolchakin käyttämät menetelmät siperialaisten mobilisoimiseksi aiheuttivat vaikeasti tyynnytettävää raivoa. He menivät palvelukseen pelosta katkeraina, mutta eivät vihollisen, vaan omien joukkojensa edessä. Seurauksena oli, että aseiden ja univormujen luovutuksen jälkeen he karkasivat bolshevikkien luo rykmenteissä, pataljoonoissa ja yksitellen. 9. huhtikuuta 1919 raportoin:

Niin kutsuttujen bolshevikkijoukkojen määrä Itä-Siperiassa on lisääntynyt mobilisaatiojärjestyksen ja sen toteuttamisessa käytettyjen poikkeuksellisten menetelmien seurauksena. Talonpojat ja työväenluokka eivät halua taistella Kolchakin hallituksen puolesta.

Tsaarihallinnon käyttämät ankarat toimenpiteet vankien karkaamisen estämiseksi eivät olleet kadonneet edes Irkutskin kautta kulkiessani. Näin noin kaksikymmentä vankia, joiden nilkoihin oli kiinnitetty terveet ketjut, joiden päähän oli kiinnitetty suuret pallot; jotta vanki voisi kävellä, hänen täytyi kantaa pallo kädessään.

Krasnojarskissa opin jotain kenraali Rozanovista, jonka kanssa yritin työskennellä Vladivostokissa. Hän oli sama mies, joka 27. maaliskuuta 1919 määräsi joukkonsa:

1. Kun miehität rosvojen (partisaanien) aiemmin miehittämiä kyliä, vaadi liikkeen johtajien luovuttamista; missä et voi vangita johtajia, mutta sinulla on riittävästi todisteita heidän läsnäolostaan, ampua joka kymmenes asukas kohtaa joukkomme aseilla, tulee polttaa maan tasalle, kaikki aikuiset miehet pitäisi ampua; kiinteistöt, talot ja kärryt on pakko lunastaa armeijan käyttöön.

Saimme tietää, että Rozanov piti panttivankeja, ja jokaista kuoleman kohtaamaa kannattajaansa kohti hän tappoi kymmenen panttivankia. Hän puhui näistä Krasnojarskissa käytetyistä menetelmistä tilanteen käsittelemiseksi hanskat kädessä, mutta ilmoitti aikovansa ottaa käsineet pois Vladivostokiin saavuttuaan käsitelläkseen tilannetta ilman Krasnojarskille osoittamaa hillintää... Rozanov oli kolmanneksi inhottavin hahmo niistä, jotka tunsin Siperiassa, vaikka Kalmykovin ja Semjonovin taso oli hänelle saavuttamaton.

Osoittaakseni Kolchakin joukkojen taisteluvalmiuden elokuussa 1919 yritän analysoida minulle saapuneita virallisia raportteja. Yhdessä raportissa luki:

On arvioitu, että virkamiehiä ja armeijaa lukuun ottamatta Omskin hallitus tukee enintään 5 prosenttia väestöstä. Arvioiden mukaan noin 45% tukee punaisia, noin 40% tukee sosialistisia vallankumouksellisia, noin 10% jakautuu muiden puolueiden kesken ja 5% jää armeijalle, virkamiehille ja Kolchakin kannattajille.

Siitä ajasta Omskin hallituksen kaatumiseen asti Kolchakin armeija oli vetäytyvä joukko.

Amerikkalaiset sotilaat Vladivostokin kaduilla.

Suurlähettiläs ja minä lähdimme Omskista Vladivostokiin noin 10. elokuuta. Majoitimme Novonikolaevskissa, Irkutskissa, Verkhneudinskissa ja Harbinissa. Ennen kuin olimme Semjonovin alueella, mitään mielenkiintoista ei tapahtunut. Siihen mennessä tiedettiin hyvin, että Semjonov oli perustanut niin sanottuja "murhaasemia" ja kehunut avoimesti, ettei hän voinut nukkua hyvin, jos hän ei olisi tappanut edes jotakuta päivän aikana. Pysähdyimme pienelle asemalle ja Junassamme otti kaksi amerikkalaista Venäjän rautateiden kunnossapitojoukosta. He kertoivat meille Semjonovin murhasta, jonka sotilaat murhasivat kaksi tai kolme päivää ennen kuin koko venäläinen joukko, jossa oli 350 ihmistä, saapui. En muista, oliko siellä vain miehiä vai myös naisia. Amerikkalaiset raportoivat seuraavaa:

Vankien juna ohitti aseman, ja kaikki asemalla olleet tiesivät, että heidät tapetaan. Corpsin työntekijät menivät teloituspaikalle, mutta Semjonovin sotilaat pysäyttivät heidät. Tuntia ja viisikymmentä minuuttia myöhemmin tyhjä juna palasi asemalle. Seuraavana päivänä he menivät murhapaikalle ja näkivät todisteita joukkoteloituksesta. Maassa olevista ammusten hylsyistä oli selvää, että vankeja ammuttiin konekivääreistä: käytetyt ammusten hylsyt makasivat kasoissa paikoissa, joissa konekiväärit niitä heittivät. Ruumiit olivat kahdessa hiljattain kaivetussa ojassa. Yhdessä ojassa ruumiit olivat kokonaan maan peitossa, toisessa näkyi monia käsiä ja jalkoja.

Epäilen, että viimeisen puolen vuosisadan historiassa maailmassa on ainakin yksi maa, jossa murhat tehtiin vielä rauhallisemmin ja vähemmän rangaistuksia peläten kuin Siperiassa amiraali Kolchakin hallinnon aikana. Yksi esimerkki Siperian julmuudesta ja laittomuudesta on tyypillinen tapaus Omskissa, Kolchakin asuinpaikassa, joka tapahtui 22. joulukuuta 1918, vain kuukausi ja neljä päivää sen jälkeen, kun Kolchak otti "korkeimman hallitsijan" auktoriteetin. Tänä päivänä Omskissa oli työläisten kapina Kolchakin hallitusta vastaan. Vallankumoukselliset onnistuivat osittain, avasivat vankilan ja päästivät pakoon 200 vankia, joista poliittisia vankeja oli 134, mukaan lukien useat perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet.

Sinä päivänä, jolloin tämä tapahtui, Omskin komentaja Kolchak antoi määräyksen, jossa vaadittiin kaikkia vapautettuja palaamaan vankilaan, ja totesi, että ne, jotka eivät palanneet 24 tunnin kuluessa, tapetaan paikalla. Kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ja monet muut näkyvät poliittiset vangit palasivat vankilaan. Samana iltana useat Kolchak-upseerit veivät perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet vankilasta ja kertoivat heille, että heidät viedään oikeudenkäyntipaikkaan heidän syytettyjen rikosten vuoksi, ja heidät kaikki ammuttiin. Poliiseilla ei ollut mitään tähän julmaan ja laittomaan murhaan. Olosuhteet Siperiassa olivat sellaiset, että tällaiset julmuudet saattoi helposti piilottaa maailmalta. Ulkomaiset lehdistö väitti jatkuvasti, että bolshevikit olivat ne venäläiset, jotka syyllistyivät näihin kauheisiin ylilyönteihin ja propaganda oli niin aktiivista, että kukaan ei voinut edes ajatella, että nämä bolshevikkia vastaan tehtiin julmuuksia.

Eversti Morrow, joka komensi Amerikan joukkoja Trans-Baikal-sektorilla, raportoi Semjonovin raakimmasta, sydämettömimmästä ja melkein uskomattommasta kokonaisen kylän murhasta. Kun hänen joukkonsa lähestyivät kylää, asukkaat yrittivät ilmeisesti paeta kodeistaan, mutta Semjonovin sotilaat ampuivat heitä – miehiä, naisia ja lapsia – ikään kuin he metsästäisivät kaneja ja heittivät ruumiinsa murhapaikalle. He ampuivat, ei vain yhtä, vaan kaikkia tuossa kylässä. . Yllämainittujen lisäksi poliisit kertoivat löytäneensä neljän tai viiden ilmeisesti elävältä poltetun miehen ruumiit.Ihmiset luonnollisesti ihmettelivät, mikä olisi voinut olla tällaisten kauhistuttavien murhien kohteena. Tarkoitus on samanlainen kuin syy siihen, miksi leirin vartijat pitävät haukkurikoiria ja käyttävät muita keinoja vankien pelotteluun; estämään pakoyritykset. Siperiassa vainotut eivät olleet vankeja, mutta näistä kauhuista vastuussa olleet olivat vakuuttuneita siitä, että kaikkien venäläisten tulisi ainakin toimia ikään kuin he vilpittömästi tukisivat Kolchakin asiaa. Tämä hoito on joskus onnistunut saamaan ihmiset piilottamaan todelliset tunteensa hetkeksi. Juuri näin tapahtui Siperiassa, ja olen vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset eivät tiedä mitään näistä kauheista olosuhteista.

Kun amerikkalaiset ensimmäisen kerran saapuivat Siperiaan, useimmat meistä luonnollisesti odottivat, että sodan ja vallankumouksen kokemus oli muuttanut hallituksen ajattelua entisestä hallitsevasta luokasta, mutta kun tämä hallitseva luokka alkoi tehdä, sietää ja hyväksyä kauheita julmuuksia Siperiassa, kävi selväksi, etteivät he koskaan oppineet mitään.

Vladivostokissa tiedettiin hyvin, että 18.11.1919-31.1.1920 Rozanov tappoi 5-600 miestä kommentoimatta murhiaan. Ensin tehtiin päätös teloituksesta, sitten koottiin sotilastuomioistuin laillistamaan suunniteltu murha; tällaista menetelmää käytti Rozanov. Tämä menettely tunnettiin hyvin Vladivostokissa; Yhdessä tapauksessa tarkistin henkilökohtaisesti tietojen oikeellisuuden erään New Yorkissa aikoinaan asuneen venäläisen naisen pyynnöstä.

Kenraali Knox palveli Venäjällä sotilasavustajana tsaarihallinnon aikana. Hän osasi puhua venäjää ja luuli epäilemättä ymmärtävänsä venäläisiä. Hän luultavasti ymmärsi niiden venäläisten luonteen ja ominaispiirteet, joiden kanssa hän oli yhteydessä Pietarissa, mutta en voi uskoa, että hän ymmärsi Venäjän kansan suuren massan pyrkimyksiä. Jos hän ymmärtäisi näitä ihmisiä, hän ei luultavasti olisi uskonut - ja hän ilmeisesti ajatteli niin - että venäläiset talonpojat ja työläiset tarttuisivat aseisiin ja taistelevat saadakseen valtaan Kolchakin kannattajat, jotka syyllistyivät tällaisiin julmuuksiin. sotilaallista tukea haettiin. Kenraali Knox kertoi minulle ajatuksensa: "Kyhät venäläiset olivat vain sikoja."

Henkilökohtaisesti en koskaan ajatellut, että Kolchakilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia perustaa hallitus Siperiaan, mutta Knoxin ja muiden hänen kaltaistensa uskomus, että väestö oli sikoja ja että heitä voidaan kohdella kuin sikoja, joudutti Kolchakin kaatumista.

Nykyinen sivu: 1 (yhteensä kirjassa on 5 sivua)

Fontti:

100% +

William Graves
Amerikkalaisten väliintulo Siperiassa. 1918-1920 Retkikuntajoukkojen komentajan muistelmat

* * *

Esipuhe

Sen lisäksi, että Siperian retkikunta vaikuttaa koko maailmaan, se on edelleen mystinen yritys. Itse asiassa jopa kenraali Graves itse "... ei voinut koskaan tehdä tyydyttävää johtopäätöstä siitä, miksi Yhdysvallat ylipäätään osallistui tähän väliintuloon." Kuitenkin, jos katsot tilannetta maailmassa, voit löytää riittävän, vaikkakin vaikean selityksen. Maailma oli sodassa. Kauheimmat sotilaalliset yhteenotot keskittyivät länsirintamalle Englannin kanaalista Sveitsin rajalle, mutta tämän konfliktin kaiku vaikutti koko maailmaan, ja kaikkialla, siellä täällä, aloitettiin outoja sivuseikkailuja. Kaikki nämä "sivuvaikutukset" olivat tavalla tai toisella planeetan keskushermoston syvimmän shokin reunakaikuja. Jotkut niistä suunniteltiin huolellisesti ohjaamaan vihollisen joukkoja tai heikentämään niiden resursseja. Joihinkin ryhdyttiin pitämään liittoutuneiden henki elossa länsirintaman pitkittyneessä umpikujassa, ja ne sisälsivät ripauksen romantiikkaa, kuten kenttämarsalkka Allenbyn suorittama Jerusalemin vangitseminen ja uskottomien karkottaminen Palestiinan pyhistä paikoista. Jotkut olivat seurausta takapajuisten kansojen tukahdutetun tunteen vapauttamisesta taustalla, kun siirtomaaviranomaiset heikensivät heidän eristäytymistään, koska siirtomaaviranomaiset, joiden kaikki ponnistelut keskittyivät taisteluihin Euroopassa ja joilla ei ollut aikaa eikä voimaa ylläpitää omaa asemaansa. valtaa syrjäisillä alueilla. Venäjän vallankumousten menestys johti Moskovan todellisen vallan menettämiseen Kaukoidässä ja päästi valloilleen sellaisten kasakka-atamaanien kuin Semjonovin ja Kalmykovin saalistustavoitteet. Siperian avaruus on pitkään ollut saksalaisten, brittien, ranskalaisten ja japanilaisten välisten kaupallisten ja sotilaallisten seikkailujen ja konfliktien näyttämö. Itse Siperia asutti osittain puolivillikansoja, osittain poliittisia maanpakolaisia, joihin on nyt lisätty suuri määrä vapautettuja sotavankeja. Moskovan vaihtuva hallitus muutti suhtautumistaan maailmansotaan ja Venäjän osallistumiseen siihen, ja nämä vastakkaiset mielipiteet, joita kaukaisessa Siperiassa tuskin ymmärrettiin, sumensivat jo ennestään hämärän käsityksen Venäjän kansallisista eduista. Länsirintamalla kansat olivat sitoutuneet yhteen hallitsevaan pyrkimykseen, mutta Siperian kaltaisissa paikoissa tämä ymmärrys ja jännitys puuttuivat. Siperia joutui samaan asemaan kersantti Grishan kanssa, jolla ei ollut aavistustakaan, mitä varten tämä kaikki oli, mutta ymmärsi, että vanha maailma oli pudonnut jonkinlaiseen käsittämättömään yleiseen epäjärjestykseen.

Edellä kuvatuissa olosuhteissa liittoutuneiden sotilaallinen väliintulo ei enää vaikuta niin luonnottomalta, kun otetaan huomioon tällaisten tilanteiden monimutkaisuus. Asianomaisten valtioiden on ollut helppo huomata, että päivästä toiseen muuttuvat olosuhteet merkitsevät, elleivät vaadi, muutoksia niiden politiikkaan. Useimmat valtiot, joilla oli joukkoja Siperiassa, olivat liian kiireisiä kotona tapahtuvan kanssa kiinnittääkseen paljon huomiota siihen, mitä Baikalin ympärillä tapahtui. Ei ole yllättävää, että sen seurauksena heidän sotilaskomentajilleen annettiin enemmän vapautta poliittisten kysymysten käsittelyssä, ja kenraali Yuilla tai kenraali Knoxilla oli tunne, että he voisivat hyödyntää tapahtumien uutta käännettä tehdä suuren harppauksen kohti maan tavoitteita. liittolaisia ja samalla tyydyttää hallitustensa kaupalliset ja alueelliset toiveet, sellaisina kuin he ne ymmärsivät. Kenraali Gravesin kirja tarjoaa todisteita siitä, että ajoittain samanlaiset ajatukset juurtuivat joidenkin Yhdysvaltojen virkamiesten mieliin. En ymmärrä, miten selittäisin sotaministeriön ja Yhdysvaltain ulkoministeriön välistä ilmeistä ristiriitaa Siperian operaatiosta, samoin kuin en ymmärrä, miksi ulkoministeriö yritti – ja toisinaan onnistui – juurruttamaan ajatuksensa Siperiasta. politiikkaa suoraan kenraalille. Tietyt liittoutuneiden näkemykset yhteistyön laajentamisesta laajemmalle kuin Aide Memoiressa on hahmoteltu, ehkä tekivät ulkoministeriöön enemmän vaikutuksen kuin minuun. Ehkä jotkut näistä tuomioista olivat vain heijastus liittoutuneiden tyytymättömyydestä siihen, mihin he voivat luottaa. Niitä ei kuitenkaan esitelty aiemmin ulkoministerille, eikä hän katsonut niitä sellaisiksi, jotka voisivat vaikuttaa Yhdysvaltojen selkeästi muotoiltuun toimintalinjaan Siperian tutkimusmatkalla. Epäilemättä jonain päivänä kaikki tämä tutkitaan huolellisesti ja utelias tutkija löytää asiakirjoja, muistiinpanoja ja keskusteluraportteja, joissa ehdotettiin kurssimuutosta joidenkin uusien faktojen perusteella, mutta vaikka ne kaikki löydettäisiin, Siperia säilyy. kersantti Grisha. Siperiassa kehittynyt tilanne jää ikuisiksi ajoiksi havainnollistamaan sotivan maailman keskustaa hallitsevan hulluuden periferialla synnyttämiä kummallisuuksia.

Silti en voi lopettaa tätä esipuhetta ilmaisematta parhaan kykyni mukaan koko maamme puolesta kiitollisuutta niille sotilaille, jotka rohkeasti ja nöyrästi suorittivat maan heille uskoman palveluksen tuossa kaukaisessa ja salaperäisessä maassa. Demokratian soturitkaan eivät aina voi ymmärtää syitä tiettyjen strategisten päätösten takana. Poliittiset ja sotilaalliset päätökset tehdään toimistoissa ja esikunnissa ja sotilaat toteuttavat käskyjä. Siksi Valkoisen ja Keltaisen meren rannoille päätyneet suorittivat palveluksensa täsmälleen samalla tavalla kuin Marnen ja Maasin rannoille. Ja jos käy ilmi, että joku tarvitsee yksityiskohtia, jotka oikeuttavat Siperian retkikunnan kansallisten etujen näkökulmasta, hän voi ainakin osittain saada tyydytystä tiedosta, että amerikkalaiset joukot Siperiassa käyttäytyivät rohkeasti ja inhimillisesti. Että he seurasivat komentajan käskyä, joka toimi maansa ylevästä halusta vaikuttaa vakauttavaan ja hyväntahtoiseen vaikutukseen laajalla alueella, jolla oli hämmentynyttä mutta ystävällistä ihmistä. Uskon myös, että he voivat olla varmoja siitä, että historia löytää puolensa siitä, mitä voidaan pitää amerikkalaisten Siperian väliintulon valitettavana tuloksena, koska ilman amerikkalaisten sotilaiden läsnäoloa liittoutuneiden joukkoissa voisi tapahtua asioita, jotka vaikeuttaisi entisestään Venäjän tilannetta ja vaikuttaisi vakavasti koko maailman tulevaisuuteen.

Newton D. Baker

Tekijältä

Venäjästä on vaikea kirjoittaa ja jopa puhua ilman, että häntä syytetään sympatiasta neuvostohallintoa kohtaan. Kuitenkin Siperian palvelukseni aikana Venäjän Kaukoitä oli täysin erillään muusta Neuvostoliiton hallituksen hallitsemasta Venäjästä. Näin ollen minulla ei ollut tekemisissä neuvostohallituksen tai kenenkään sellaisen henkilön kanssa, joka väittää olevansa sen edustaja.

Ainoa viranomainen, johon olen ollut yhteydessä koko Siperian palvelukseni ajan, on Kolchakin hallitus, jos sitä hallitukseksi voi kutsua. Epäilen, että ilman ulkomaisten joukkojen tukea Kolchakilla ja hänen hallituksellaan olisi ollut tarpeeksi voimaa toimia suvereenina valtana. Liittoutuneiden välisenä rautatiesopimuksena tunnetussa sopimuksessa, joka koski rautateiden ylläpitoa ja toimintaa Siperiassa, kaikki siellä joukkoja omaavat kansakunnat tunnustivat Kolchakin Venäjän edustajaksi, mikä on korkein tunnustus, jonka hänen hallituksensa oli koskaan pystynyt saavuttaa. Mikään valtio ei ole koskaan tunnustanut Kolchakia minkään olemassa olevan Venäjän tosiasiallisen tai oikeudellisen hallituksen päämieheksi.

Pääasiallinen syy, miksi olen valinnut muistella väliintuloon liittyviä tosiasioita ja olosuhteita, on usko, että ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla on virheellinen käsitys amerikkalaisten joukkojen toiminnasta Siperiassa. Toinen syy oli se, että englantilainen eversti John Ward kirjoitti kirjan, joka luo - ja mielestäni tekee tämän tarkoituksella - väärän vaikutelman Siperiaan sijoitettujen amerikkalaisten joukkojen käyttäytymisestä ja uskollisuudesta velvollisuuksiaan kohtaan. Tämä kirja löytyy amerikkalaisista kirjastoista, enkä usko, että niille amerikkalaisille, joita minulla oli kunnia määrätä, olisi oikein, jos nämä epäreilut johtopäätökset jätettäisiin jälkipolville ilman kumoamista.

Tätä kirjaa kirjoittaessani tarkoitukseni ei ollut oikeuttaa toimiani tai amerikkalaisten joukkojen toimia Siperiassa, sillä sotaministeri, kunnianarvoisa Newton D. Baker ja kenraaliesikunnan päällikkö kenraali Peyton S. March, jotka hoitivat virkaansa koko sen ajan, jolloin amerikkalaiset joukot olivat Siperiassa, kuten alla on esitetty, tekivät kaikki tekosyyt tarpeettomiksi ja antoivat amerikkalaisten joukkojen toiminnalle avokätisen ja kaiken kattavan hyväksynnän. Sain sotaministeriltä seuraavan henkilökohtaisen kirjeen, päivätty 31. elokuuta 1920:

"Olen juuri lukenut yksityiskohtaisen raporttinne 26. toukokuuta koskien amerikkalaisten retkikuntajoukkojen toimintaa Siperiassa 1.7.1919-31.3.1920. Siperian retkikunta on saatu päätökseen, ja nyt, kun sen viimeisestä teosta on raportoitu, minulla on ilo onnitella teitä siitä, että retkikunnan komentajana olet johdonmukaisesti onnistunut toimimaan niin hienotunteisesti, energisesti ja menestys.

Teille annetut määräykset olivat sopusoinnussa ulkoministeriön julkaisemassa Aide Memoiressa asetettujen tarkoitusten kanssa, joiden tarkoituksena oli ilmoittaa maailmalle amerikkalaisten joukkojen käytön tehtävät ja ehdot Siperiassa. Tässä epäselvässä tilanteessa työtehtäväsi olivat usein hyvin monimutkaisia ja herkkiä, ja toiminta-alasi syrjäisyyden vuoksi Yhdysvalloista saatoit luottaa vain omiin voimavaroihinsi ja aloitteihisi. Jos ottaa huomioon vaikeudet viestinnässä, julkisuuden varmistamisessa ja erityisesti puolueellinen tulkinta Siperian tilanteesta ja tiimisi toiminnasta, tilanne on vielä monimutkaisempi.

Ilahdut kuullessani, että sotavirasto on alusta alkaen luottanut täysin luottavaisesti arvioihisi, ja voin ilokseni vakuuttaa, että toimintasi koko tutkimusmatkan ajan on nyt ministeriön hyväksymä.

Raportissaan sotaministerille 30.6.1920 päättyneeltä tilikaudelta esikuntapäällikkö kirjoitti Siperian tutkimusmatkasta: ”Komentajan, hänen upseeriensa ja sotilaidensa kohtaama tilanne osoittautui yllättävän vaikeaksi ja riskialttiiksi. Tapa, jolla hän suoritti vaikean tehtävänsä, on armeijamme parhaiden perinteiden arvoinen."

William S. Graves

Sotilaallisen väliintulon tavoitteet Siperiassa

Huhtikuun 6. päivänä 1917, päivänä, jolloin Yhdysvallat astui maailmansotaan, palvelin sotaosastolla pääesikunnan sihteerinä. Olen ollut kenraalin everstiluutnantti ja sen sihteeri elokuusta 1914 lähtien. Sitä ennen olin sihteerinä tammikuusta 1911 heinäkuuhun 1912.

Kuten kaikki muutkin sotaosaston upseerit, olin toivonut, että minut vapautettaisiin nykyisistä tehtävistäni ja lähetettäisiin palvelemaan Ranskaan, mutta kenraaliesikunnan päällikkö kenraalimajuri New L. Scott hylkäsi pyyntöni. 22. syyskuuta 1917 kenraali Scott saavutti lakisääteisen iän jäädä eläkkeelle, ja hänen tilalleen nimitettiin kenraali Tasker H. Bliss, joka oli aiemmin toiminut kenraaliesikunnan apulaispäällikkönä. Kenraali Bliss erosi 31. joulukuuta 1917, ja kenraalimajuri Peyton S. Marchista tuli pian päällikkö. Hän sai tietää nimityksestään ollessaan Ranskassa ja aloitti uusissa tehtävissään 1. maaliskuuta 1918.

Saapuessani Yhdysvaltoihin kenraali March ilmoitti minulle, että hän halusi minun jatkavan nykyisissä tehtävissäni noin neljä kuukautta, minkä jälkeen hän aikoi sallia minun mennä Ranskaan. Toukokuussa 1918 hän kuitenkin sanoi: "Jos jonkun on mentävä Venäjälle, se olet sinä." Tämä huomautus yllätti minut suuresti, mutta koska se tehtiin olettamuksena, en kommentoinut sitä, koska tajusin, että kenraali March oli hyvin tietoinen halustani palvella Euroopassa ja että omistin jokaisen tilaisuuden, jonka nykyiset virkatehtäväni antoivat minulle. Ranskan olosuhteiden ja sotilasoperaatioiden tutkimiseen. En edes ajatellut mahdollisuutta amerikkalaisten joukkojen lähettämisestä Siperiaan, enkä pitänyt kenraali Marchin huomautusta kovinkaan tärkeänä, koska en uskonut, että kenenkään pitäisi oikeasti mennä sinne.

Kesäkuun lopussa 1918 kenraali March ilmoitti, että he aikovat tehdä minusta kansallisen armeijan kenraalimajurin, minkä jälkeen minut nimitettäisiin yhden Yhdysvalloissa sijaitsevan divisioonan komentajaksi ja jään ilman pysyvää komentajaa. Tämä antoi minulle luottamusta siihen, että ajatus joukkojen lähettämisestä Siperiaan oli hylätty tai minua ei varmasti lähetettäisi sinne. Seuraavana aamuna kerroin kenraalille, että haluaisin komentaa 8. divisioonaa Camp Fremontissa, Polo Altossa, Kaliforniassa. Hän suostui, ja pian ehdokkuudeni esitettiin senaatille vahvistettavaksi kansallisarmeijan kenraalimajurin arvolla. 9. heinäkuuta 1918 minut konfirmoitiin, minkä jälkeen ilmoitin heti kenraali Marchille, että haluan lähteä divisioonaani, ja 13. heinäkuuta lähdin Washingtonista. 18. heinäkuuta 1918 ryhdyin 8. divisioonan komentajaksi ja aloitin uudet tehtäväni. Olin erittäin iloinen ja iloinen, kun sain tietää, että lokakuussa päätettiin lähettää 8. divisioona Ranskaan.

Elokuun 2. päivänä 1918, iltapäivällä, esikuntapäällikköni ilmoitti, että Washingtonista oli saapunut salattu viesti, ja sen ensimmäinen virke kuului: "Et saa antaa kenellekään työntekijöistäsi tai kenellekään muulle tämän viestin sisältöä." Kysyin viestin allekirjoittaneelta esikuntapäälliköltä ja hän vastasi "Marshall". Sitten sanoin, ettei Marshallilla ollut mitään tekemistä minun tai hänen kanssaan, ja käskin apulaisesikuntapäällikön tulkitsemaan viestin. Se käski minun "ottaa lähin ja nopein juna San Franciscoon ja mennä Kansas Cityyn, missä mennä Baltimore-hotelliin ja kysyä sotaministeriltä. Jos hän ei ole paikalla, odota hänen saapumistaan. Tämä sähke vaikutti minusta yhdeltä oudoimmista sotatoimiston koskaan lähettämistä lähetyksistä, ja ellei Marshallin allekirjoitusta olisi virheellisesti korvattu maaliskuulla, olisin joutunut epävarmaan upseerin asemaan, joka joko ei tottele käskyä tai lähtisi yksiköstä. , kertomatta kenellekään siitä, kuka antoi hänelle tämän oikeuden ja minne hän on menossa.

Sähke ei kertonut, miksi minua kutsuttiin Kansas Cityyn, kuinka kauan olisin poissa tai palaanko koskaan takaisin. Samalla tällaiset tiedot voivat vaikuttaa merkittävästi siihen, miten valmistaudun lähtöön. En tiennyt, mitä vaatteita minun pitäisi ottaa, ja epäilin, tarkoittiko tämä määräys peruuttamatonta muutosta asemassani. Aikataulua katsoessani huomasin, että juna Santa Feen lähti San Franciscosta kahden tunnin kuluttua, joten pakkasin muutaman tavaran matkalaukkuuni ja vähän muutakin pieneen matkalaukkuun ja lähdin kohti San Franciscoa. Pääsin junaan, mutta en voinut ostaa lippua makuuvaunuun. Matkalla Kansas Cityyn sähkätin sotaministeri Mr. Bakerille Baltimore-hotellissa ja kerroin, mihin junaan menisin. Matkalla yritin kuvitella, millainen salainen tehtävä se voisi olla, ja ajattelin pelolla, että kyse oli Siperiasta, vaikka en nähnyt lehdistössä mitään, että Yhdysvallat aikoisi lähettää joukkoja Venäjälle.

Kun saavuin Kansas Cityyn kello 10 aamulla, minua kohtasi työntekijä, joka sanoi, että herra Baker odotti minua aseman aulassa. Koska hänen junansa lähtöön oli hyvin vähän aikaa, herra Baker sanoi heti, että hänen oli valitettavasti lähetettävä minut Siperiaan. Tavanomaisella anteliaisuudellaan hän ilmaisi pahoittelunsa ja sanoi tietävänsä haluttomuudestani lähteä ja että ehkä joskus hän kertoisi minulle, miksi minun pitäisi tehdä tämä. Lisäksi hän halusi minun tietävän, että kenraali March yritti pelastaa minut lähetyksestä Siperiaan ja halusi lähettää minut Ranskaan. Hän sanoi: "Jos haluat tulevaisuudessa kirota sen, joka lähetti sinut Siperiaan, tiedä, että minä tein sen." Sitten hän ojensi minulle sinetöidyn kirjekuoren, jossa oli sanat: ”Tässä on Yhdysvaltojen toimintalinja Venäjällä, jota sinun on noudatettava. Punnitse jokainen askel, koska joudut kävelemään miinakentän läpi. Hyvästi, ja Jumala siunatkoon sinua."

Heti kun pääsin hotelliin, avasin kirjekuoren ja näin sisällä seitsemän sivua, joiden otsikkona oli "Aide Memoire" ilman merkintää, mutta lopussa luki "State Department, Washington, 17.7.1918." Tutkittuani asiakirjaa huolellisesti ja tunsin ymmärtäväni määrätyn toiminnan, menin nukkumaan, mutta en saanut unta, ja jatkoin miettimistä, miten muut kansat toimivat ja miksi en saanut tietoa siitä, mitä Siperiassa tapahtui. Seuraavana päivänä luin asiakirjan vielä muutaman kerran analysoidakseni ja ymmärtääkseni kunkin lauseen merkityksen. Minusta tuntui, että Yhdysvaltojen käyttäytymislinjan ymmärtämisessä ei voinut olla eroja, enkä tarvinnut lisäselvityksiä. Minulle määrätty käyttäytymislinja oli seuraava:

Yhdysvaltojen kansa haluaa koko sydämestään voittaa tämän sodan. Yhdysvaltain hallituksen ohjaava periaate on tehdä kaikki, mikä on tarpeen ja tehokasta sen voittamiseksi. Se haluaa tehdä kaikin mahdollisin tavoin yhteistyötä liittoutuneiden hallitusten kanssa ja tekee sen mielellään, koska se ei tavoittele omia päämääriään ja uskoo, että sota voidaan voittaa vain yhteisellä toiminnalla ja toimintaperiaatteiden tiiviillä sopimuksella. . Se on valmis tutkimaan kaikkia mahdollisia strategioita ja toimia, joissa liittolaiset haluaisivat ilmentää tämän yhteistyön henkeä, ja se on luottavaisesti päätellyt, että jos se katsoo olevansa velvollinen kieltäytymään osallistumasta mihinkään hankkeeseen tai toimintaan, on ymmärrettävä, että näin tehdään vain siksi, että se katsoo tarpeelliseksi estää nämä suunnitelmat ja toimet."

"Itä-Siperiassa tehtiin kauheita murhia, mutta ne tehtiin
ei bolshevikit, kuten yleisesti luullaan. En erehdy, jos sanon niin
Itä-Siperia, jokaista bolshevikien tappamaa henkilöä kohti
sata ihmistä tappoi bolshevikkien vastaisten elementtien toimesta"

Moderni on erittäin halunnut sisällyttää tämän lainauksen historiallisiin keskusteluihin
uusbolshevikit. Yleensä tätä seuraa kommentti: niin hän kirjoitti omassaan
muistelmat "Amerikkalainen seikkailu Siperiassa" Amerikkalainen kenraali
William Graves, joka komensi amerikkalaisia interventioita Kolchakin armeijassa.
Tällaisen kommentin jälkeen kaikille pitäisi tulla selväksi, että tiedot
"Kolchakin julmuudet" ovat objektiivisia ja riippumattomia, koska ne tulevat huulilta
amerikkalainen (miksi hänen pitäisi valehdella?), ja palveli jopa Kolchakin kanssa (se
Hänellä ei ole enää syytä valehdella!).

Yritetään selvittää, kuka amerikkalainen kenraali Graves oli ja oliko hänellä syytä valehdella.

William
Graves syntyi Mount Calmissa, Texasissa. Valmistunut sotilasakatemiasta
West Point vuonna 1889. Palveli 7. ja 6. jalkaväkirykmentissä. Ylennettiin senioriksi
luutnantti marraskuussa 1896 ja kapteeni syyskuussa 1899. Vuosina 1899-1902
osallistui Filippiinien ja Yhdysvaltojen väliseen sotaan. Sitten varuskunnan aika
palvelu ja 1904-1906 jälleen palvelu Filippiineillä. Nimitetty vuonna 1909
työskentelee päämajassa Washingtonissa. Ylennettiin pääaineiksi maaliskuussa
1911, everstiluutnantteja heinäkuussa 1916, everstit kesäkuussa 1917 ja prikaati
kenraalit helmikuussa 1918. Touko-heinäkuussa 1917 hän teki salaisen matkan
Iso-Britannia ja Ranska valmistelevat Yhdysvaltojen liittymistä ensimmäiseen maailmansotaan.

4
Syyskuussa 1918 hän saapui Vladivostokiin. virallinen tehtävä
Graves oli Trans-Siperian rautatien suoja ja Tšekkoslovakian legioonien evakuointi
Venäjä - ts. Yhdysvaltain hallitus ei asettanut hänelle tehtäväksi auttaa
Kolchakin armeija, mutta vain edistääkseen Tšekkoslovakian joukkojen evakuointia.

Haudat
ilmoitti noudattavansa "sisäiseen puuttumattomuuspolitiikkaa".
Venäjän asiat" ja "täydellinen puolueettomuus", eli sama asenne
Kolchakin joukot ja punaiset partisaanit. Liittoutuneiden mukaan
rautatiesopimuksen mukaisesti amerikkalaiset määrättiin vartioimaan osioita
Transsib Vladivostokista Ussuriiskiin ja Verkhneudinskin alueella.

Luimme mitä G.K. kirjoitti tästä. Gins (liiketoiminnan johtaja sisään
Siperian hallitus, silloinen talouskonferenssin puheenjohtaja ja
uusi asiainjohtaja jo A.V:n hallituksessa. Kolchak) sisään
muistelmat "Siperia, liittolaiset ja Kolchak":

Amerikka Kaukoidässä.

"Päällä
D. East, American Expeditionary Forces käyttäytyi siten, että vuonna
kaikissa bolshevikkien vastaisissa piireissä vahvistui ajatus, että Yhdistynyt
Valtiot eivät halua voittoa, vaan bolshevikkien vastaisen hallituksen tappiota.

Tässä muutamia faktoja.

amerikkalainen
komento Suchanskyn hiilikaivoksissa (lähellä vuoria.
Vladivostok) ilmoittamatta yrityksen hallinnolle,
antoi kaivostyöläisten kutsua koolle yleiskokouksen keskustelemaan asiasta
pakolaisia ympäröivistä kylistä. Kokous kutsuttiin koolle 24.4
bolshevikkien mielenosoituksiin tavallaan - ripustamalla punaisen lipun
kansantalon rakennuksessa. Se tapahtui edustajan läsnäollessa
Amerikkalainen komento, amerikkalainen armeijan upseeri, joka
takaavat kaiuttimille koskemattomuuden ja rajattoman vapauden
sanat.

Kuten kokouksen pöytäkirjasta käy ilmi, mielenosoituksen osallistujat
kuultuaan kapinallisen julistuksen, partisaaniyksiköt "(bolshevikit)
ja raportit Venäjän joukkojen operaatioalueella olevista henkilöistä
hallituksen joukot päättivät: "veto amerikkalaisiin
komento ja ehdotus ryöstäjäjoukkojen poistamisesta välittömästi
Kolchakistit, muuten me kaikki yhtenä ihmisenä lopetamme työn
ja menkää avuksi talonpoikaisemme."

Toisella
Samanlaisessa kokouksessa 25. huhtikuuta valittiin valtuuskunta lähetettäväksi
Vladivostok, jonka tarkoituksena on raportoida amerikkalaiselle kokousten päätöslauselmista
komento, ja kapteeni Grevs pyytäen lupaa häneltä
eversti, suostui ystävällisesti menemään yhdessä Vladivostokiin
valtuuskunta.
Japanilaiset taistelivat kiivaasti vastaan
Bolshevikit Kaukoidässä ja kärsivät ihmisuhreista, eivät vain amerikkalaiset
kieltäytyi auttamasta heitä, mutta ilmaisi myös myötätuntoa partisaaneja kohtaan ikään kuin
rohkaisemalla heitä uusiin esityksiin.
Ilmestyessään Verkhneudinskiin vartioimaan tietä amerikkalaiset ilmoittivat, etteivät he voi ryhtyä toimenpiteisiin kansannousuja vastaan.

Näitä kaikkia oli mahdoton selittää
Amerikan Japani-vastaisen mielipiteen toimia. Se oli selvää Yhdysvalloissa
Valtiot eivät ymmärtäneet, mitä bolshevikit olivat ja mitä
American General Graves toimii tiettyjen ohjeiden mukaan.

Vastuualueellaan amerikkalaiset eivät vastustaneet punaisia
partisaanit. Tämän seurauksena amerikkalaisten suojeluksessa Primoryessa niitä oli pian
muodostui suuria punaisia joukkoja, jotka tavoittivat useita tuhansia ihmisiä.
Tämä johti konfliktiin Gravesin ja Ataman Semjonovin välillä.

Tässä on mitä G.M. kirjoitti tästä muistelmissaan "About Myself". Semjonov:

Luku 3 VALLANKKUUS SIBERIASSA

"AT
Samaan aikaan amerikkalaiset ovat rumalla käytöksellään aina auttaneet
häiriö, joka aiheuttaa syvää tyytymättömyyttä väestössä. Lukuunottamatta
joitakin henkilöitä, kuten majuri Borros, joka on erinomainen
ymmärsivät tehtävämme ja kommunismin kuoleman ja oli kanssamme hengessä,
suurin osa amerikkalaisista kenraalimajuri Gravesin johdolla avoimesti
tuki bolshevikkeja, mukaan lukien yksittäisten ihmisten lähettämiseen ja
ryhmiä, joilla on tietoa ja kaikenlaisia tehtäviä punaisille. Niitä
Venäjän tilanteen tuntemattomuus oli niin
On hämmästyttävää, että he olivat täysin vilpittömästi hämmästyneitä siitä, miksi venäläiset olivat niin
vastustaa itsepintaisesti "edistyksellisimmän ja edistyneimmän puolueen" valtaa,
mieluummin kuninkaallisen despotismin kauhut kuin valistunut hallinto
kommunistinen kansainvälinen. Uskon, että syy tähän oli
Siperiaan lähetettyjen amerikkalaisten sotilaiden erittäin alhainen moraali,
ja kurin puute Yhdysvaltain armeijassa. Enimmäkseen
Intervention suorittaneiden amerikkalaisten yksiköiden sotilaat olivat
Suuren sodan karkureille, värvättyinä keskitysleireille
Filippiinit ja olivat lähes yksinomaan maahanmuuttajia Venäjältä,
pakenivat joko lain vainoa tai asepalvelusta. From
He eivät kestäneet Venäjälle muuta kuin vihaa entistä isänmaataan kohtaan
ja sen valtion rakenne, siksi on selvää, että kaikki heidän sympatiansa
olivat punaisella puolella. Me, venäläiset nationalistit, he ajattelivat
vanhan hallinnon kannattajia ja siksi kohtelivat meitä samalla tavalla
sitä vihaa, jolla he kohtelivat myös kansallista Venäjää. Minä en tiedä,
kuka kenraalimajuri Grevs oli, mutta hänen toimintatapansa on epäilemättä
mestarillinen - koska hallituksen on vaikea sallia
neuvoi Grevsiä avoimesti ja jatkuvasti vastustamaan kaikkea
Venäjän nationalistit - osoittaa sen moraalisesti
tasolla, hän ei ollut kaukana sotilaistaan. Yksi asia on varma: se
vihamielisyys, joka meillä venäläisillä on amerikkalaisia kohtaan,
meidän ei pidä lukea amerikkalaisista ihmisistä, vaan henkilökohtaisista syistä
kenraalimajuri Grevesin, jonka rikollinen käyttäytyminen
palautti koko kansallismielisen elementin amerikkalaisia vastaan
Siperia."

Vuosi Grevsin Venäjälle saapumisen jälkeen asti
Yhdysvaltain hallitus alkoi ymmärtää, että hallitus kaatuu
A.V. Kolchakilla voi olla vakavampia seurauksia kuin vain
sisäasiat. Tätä varten amerikkalainen
suurlähettiläs.

Luemme uudestaan G.K. Guinsa:

Yhdysvaltain suurlähettilään saapuminen.

"Sukin esitti toisen pelastuksen reseptin.
– Olemme tunnustamisen kynnyksellä, hän yleensä julisti jokaisessa ministerineuvoston raportissa.

Presidentti
Hän kertoi kerran, että Wilson oli lähettämässä suurlähettiläs Morrisin Omskiin.
Presidentti haluaa selvittää, mitä Omskin hallitus tarvitsee voidakseen
luoda perusta järjestelmälliselle avulle. Olemme ratkaisevan aattona
käänny liittoutuneiden politiikkaan. Morrisin saapumisen jälkeen meidät tunnistetaan ja
apua tarvitaan Yhdysvaltain koot.

Morris on saapunut.

Tämä on
siellä oli täysin erilainen Morris, ei se, jonka näimme Vladivostokissa
syksyllä 1918, ylimielinen ja pilkkaava. Hänen ylpeät ajelut kasvonsa
se ei nyt näyttänyt läpäisemättömältä naamiolta. Se hymyili ystävällisesti
myötätuntoinen. Mutta kuka tietää, ehkä se on ennakkoluulo – minä
joskus se näytti kätkevän sisäistä naurua.

Yhdessä
Morris tuli kenraali Grevesille. Sama kenraali Vladivostokista,
joka rohkaisi kapinallisia Suchanilla ja kieltäytyi auttamasta japanilaisia
taistelu bolshevikkia vastaan.

Nyt kenraali Grevsistä on tullut erilainen. Hän
ilmaisi halveksunnan bolshevikkeja kohtaan ja niin kiihkeän halunsa heidän nopeuteensa
kuolema, jota ranskalainen komissaari Comte de Nartel ei voinut hillitä
hymyilee ja huomaa osan: "mais qu` est-ce qu`il u perisait a
Souchan!" (syrjään: "Mutta mitä hän ajatteli Suchanista?")"

Mutta kuten pian kävi selväksi, Grevsin puolelta kaikki oli yleisön peliä.
Kun syksyllä 1919 he alkoivat lentää Vladivostokiin amerikkalaisilla aluksilla
saapuvat Kolchakin hallituksen ostamat kiväärit USA:sta, Gravesista
kieltäytyi lähettämästä niitä edelleen rautateitse. Hänen tekonsa hän
perusteltua sillä, että ase saattoi pudota atamanin yksiköiden käsiin
Kalmykov, joka Gravesin mukaan moraalista tukea
Japanilaiset valmistautuivat hyökkäämään amerikkalaisia yksiköitä vastaan.

Palataanpa vielä G.M.:n muistelmiin. Semjonov:

Luku 4 KONFLIKTI OMSKIN KANSSA

"AT
Omsk, joukko sotilasviestintäministeriön korkeita virkamiehiä asetettiin oikeuden eteen
vaunuilla keinottelua, ja tuomioistuin määräsi syytetylle erittäin ankaran tuomion,
amiraali pehmentää. Komission kenraaliluutnantti Katanajev avasi
myös, että Irkutskin kuvernööri Dunin-Jakovlevin määräyksestä,
joka, kuten edellä totesin, oli sosialistivallankumouksellinen
hallitusta vastaan ja teki salaa yhteistyötä
punaiset partisaanit, osa aseista ja varusteista kuvattiin asemalla
Innokentievskaya oletettavasti paikallisen Irkutskin varuskunnan tarpeisiin. Minulle,
ei kuitenkaan ollut salaisuus, että kaikkea pidätettyä omaisuutta ei lähetetty
Irkutskiin ja Shchetinkinin, Kalashnikovin ja muiden partisaaniosastoille.
kaikki aseet ja univormut, jotka tulivat Amerikasta, ei ilman tietämystä
Kenraali Grevs, Omskin hallituksen kiihkeä vastustaja, lähetettiin
Irkutsk punaisille partisaaneille. Tapaus oli niin ruma kanssa
moraalin ja amerikkalaisen säädyllisyyden näkökulmasta
edustajat Siperiassa, että Omskin ulkoministeri
Hallitus Sukin, joka on suuri amerikanofiili, tuskin pystyisi
hiljentää skandaalin, joka oli leimahtamassa.

Paineen alla
muista liittolaisista Grevs lähetti kuitenkin aseita Irkutskiin. Mutta tässä hän
ei lopettanut "liittoutuneensa" Venäjän hallitukselle A.V.
Kolchak. Lisäksi siitä hetkestä lähtien hän ei vain alkanut tarjota
aineellista ja organisatorista tukea "punaisille partisaneille", mutta myös
aloitti aktiivisen toiminnan polun Omskin hallitusta vastaan. AT
kriittisellä hetkellä syksyllä 1919, hän osallistui Gaidan salaliittoon
Kolchak Kaukoidässä, joka tarjoaa viestintää sosialistis-vallankumouksellisen maanalaisen välillä
ja Tšekkoslovakia.

Tässä on mitä G.K. kirjoitti tästä. Ginit:

Amerikkalaiset ovat sosialistivallankumouksellisten ystäviä.

"Luku
Irkutskin vallankumouksellisten lähettämä rauhanomainen valtuuskunta bolshevikeille,
Akhmatov vahvisti, että jos Neuvostoliiton joukkojen yhteentörmäys olisi tapahtunut
japanilaisten kanssa, niin "Poliittinen keskus tekisi kaikkensa
luoda Japania vastaan yhdessä Neuvosto-Venäjän kanssa yksittäinen
edessä". Akhmatov lisäsi tähän, että kesällä 1919 hänellä oli keskusteluja
amerikkalaisen diplomatian yksittäisiä edustajia ja totesi sen
että "Amerikka on valmis hyväksymään puskurivaltion olemassaolon,
kommunististen voimien edustajan sisällyttäminen sen valtaelimeen"
("Uusi elämä" nro 93).

"Suurimmat edustajat
Amerikkalaiset tutkinnot Siperiassa", lisäsi Kolosov, "oli kolme henkilöä:
Omskissa asunut pääkonsuli Harris, ehdottomasti
joka tuki Kolchakia, suurlähettiläs Morrisia, joka oli jatkuvasti mukana
Vladivostok seisoi oppositiossa, mutta Omskin matkan jälkeen kumarsi
kerran hänen puolellaan, kolmas oli kenraali Grevs, tietty
Kolchakin vastustaja. Luotti amerikkalaisten tukeen
kapinalliset, kenraali Gaidan kapinan osallistujat Vladivostokissa, joilla oli
syytä luottaa Amerikan apuun aseistautuessa
Japanin puuttuminen kansannousun tukahduttamiseen." "Edustajat
Amerikkalainen diplomatia toistuvasti eri tapauksissa sen kanssa
Siperian demokraattien edustajien kanssa käydyissä neuvotteluissa ilmaistiin mielipiteen, että
aistia, että he huomaavat, että vain tuo "valta Siperiassa on vahva, sisään
jonka luomisessa kaikki vasemmiston demokraattiset elementit yhdistyvät
erityisesti sosialistivallankumoukselliset ja bolshevikit.

Poistuttuaan Venäjältä Grevs ei kuitenkaan lopettanut neuvostomielistä toimintaansa.
Keväällä - kesällä 1922 Vancouverissa ja New Yorkissa hän vannoi valan
Todistuksia Semjonovia vastaan, sanoen hänen väitetysti olevan
Kolchakin vastustaja, antoi käskyt amerikkalaisten sotilaiden teloituksista
Japanin aloitteesta. Semenov osoittautui valheeksi kenraali Knoxin avulla
Grevsa ja amerikkalaiset upseerit vaativat entistensä poistamista
armeijan komentaja.

G.M. Semjonov "Itsestäni":

Luku 10 MAAHANMUUTTOJEN ALKUVAIKEET

"Suurin osa
osoittautui Skvirskyn aktiiviseksi yhteistyökumppaniksi hänen juonissaan minua vastaan
Kenraali Grevs, jonka kanssa siviiliprosessin päätyttyä puhui
väärän todistuksen valassa todistajana rikossyytteessä
minä senaattori Borin toimesta amerikkalaisten sotilaiden teloittamisessa Transbaikaliassa vuonna
liittoutuneiden interventio Siperiassa.
<…>
Tämä komissio
nimitettiin, ja siinä kenraali Grace antoi todistuksensa,
joka huolimatta siitä, että hän todisti valalla, myönsi heille
totuuden selkeä ja karkea vääristely, joka ylittää jopa absurdiudeltaan
joidenkin New Yorkin sanomalehtien upeita keksintöjä.

Grevs
ilmoitti, etten ollut koskaan ollut amiraali Kolchakin työntekijä, vaan
vastusti häntä aseellisella voimalla pitäen rintamaa alueen takaosassa,
alisteinen amiraalin hallitukselle. Grevs jatkoi, että kuollut
Amiraali Kolchak ei koskaan antanut minulle täyttä valtaa alueella
Venäjän itälaitamilla ja että amerikkalaisten sotilaiden teloitukset
Transbaikalia tuotettiin toistuvasti ja ilman syytä, mutta
Japanin komennon yllytyksestä.

Kumosin helposti kaikki vihjaukset
Grevs ja osoittivat valheellisuuden, mikä aiheutti joidenkin jyrkän protestin
Yhdysvaltain armeijan huomattavia upseereita, koska he ovat huonontaneet itsensä valheella
vala. Yksi näistä upseereista, joka toi protestinsa loogiseen
lopussa, oli eversti Makrosky, joka ei pysähtynyt ennen lähtöä
eroaminen protestina kenraali Grevsin jatkuvaa oleskelua vastaan
armeijan riveissä.

Kenraali Grevsin skandaalisen puheen jälkeen I
kääntyi komission puoleen pyynnöllä: kuinka herrat senaattorit ajattelevat
Amerikkalaisen armeijan sotilaat, jotka karansivat rykmentistään ja
kuka liittyi puna-armeijaan Siperiassa? Ottavatko he niitä huomioon
rikollisia ja karkureita tai kohtele heitä kuin armeijan pelimerkkejä,
joka tarttui aseisiin Venäjän kansallisarmeijaa vastaan. AT
ensimmäisessä tapauksessa - minkä lakien perusteella se lasketaan minulle
tuomioistuimen rangaistus rikollisille ja karkureille, jotka on vangittu asein
kädet taistelun aikana, muiden vangittujen puna-armeijan sotilaiden joukossa, ja toisessa
tapaus - kuinka herrat senaattorit selittävät virkamiesten aseellisen kapinan
Amerikkalainen armeija lähetettiin Siperiaan tukemaan kansallista
Venäjän joukkoja vastaan juuri näitä Punaisen Internationaalin puolella olevia voimia vastaan.

Grevs hävisi Semjonovin tapauksen ja joutui pian jättämään armeijan.

Ja
tietysti "itsenäisen" amerikkalaisen ansioiden tunnustamisen apoteoosi
Kenraali William Greves nuoren neuvostotasavallan edessä
Kolchakin edessä oli seuraava asiakirja:

Asiakirja #48

Kirje
Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari M.M. Litvinova
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri I.V. Stvlin Yhdysvaltain painoksesta
kokoelma asiakirjoja Neuvostoliiton ja Japanin suhteista
08.04.1934
Pöllöt. salaisuus
Krestinsky
Sokolnikov

Japanin propagandan merkittävä kasvu sekä Euroopan maissa,
ja etenkin viime aikoina Yhdysvalloissa, se on välttämätöntä
vahvistaa vastapropagandaamme. Amerikkalaisen lehdistön tutkimus osoittaa
että jopa se osa sanomalehtiä, joka on taipuvainen meitä kohtaan
hyväntahtoisesti, tulee hyvin usein japanilaisten argumenttien äänitorvi
materiaalimme ja tietojemme puutteen vuoksi. Tämä koskee kaikkia
suhteemme kokonaisuudessaan Japaniin (CER-järjestelmä, kalastus
kysymys, raja-asiat, hyökkäämättömyyssopimus jne.).

AT
NKID ehdottaa yhtenä tehokkaimmista toimenpiteistä
julkaisun Yhdysvalloissa eräs merkittävimmistä amerikkalaisista porvarillisista kustantajista -
kokoelma tärkeimpiä asiakirjoja Neuvostoliiton ja Japanin suhteista vuodesta
Mukdenin miehitys1 ja aivan viime aikoihin asti (joidenkin kanssa
retkiä sotaa edeltävän venäläis-japanilaisen ja vallankumouksen jälkeisen historian historiaan
Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet). Toistaiseksi voimme vain puhua
lehdistössämme jo julkaistuja asiakirjoja, eikä se vaikuta ennakkoon
myöhempi painos diplomaattisen "Punaisen kirjan" tyyppisestä kokoelmasta,
joka sisältää myös julkaisematonta kirjeenvaihtoa. Tämä kokoelma
olisi tarpeen tehdä esipuhe, joka on kirjoitettu meidän mukaan
ohjeita ja meidän hallinnassamme kuka tahansa näkyvä amerikkalainen
"riippumaton" publicisti, jolla on maine asiantuntijana
Kaukoidän asiat. Sellaisenaan ne voivat esiintyä
esimerkiksi professori[sor] Schumann2, kenraalimajuri Graves3, Ludwall Denis (kirjoittaja
kirjat "America Conques Europe"), Louis Fisher4, Roy Howard5
(Scripps Newspaper Trustin osaomistaja - Howard, tunnettu japanilaisvastainen
asennus) jne. Esipuheen pääajatusten tulisi olla
Neuvostoliiton rauhanpolitiikan järjestys, osoitus elementeistä
Neuvostoliiton ja USA:n yhteiset edut Japanin laajentumisen suhteen,
mahdollisuus poistaa sotilaallinen vaara rauhanomaisen yhdistymisen yhteydessä
muiden maiden ponnisteluja.

Sama kirja, jossa esipuhe on merkittävä eurooppalainen henkilö, voitaisiin julkaista Euroopassa, pääasiassa ranskaksi.

Kokoelman dokumentaarisen osan kokoaminen voidaan tehdä Moskovassa.
Neuvottelut mahdollisten esipuheen ja editoinnin tekijöiden kanssa
Esipuheet voidaan uskoa Washingtonin suurlähetystöön.

Kun
ehdotus hyväksytään periaatteessa, NKID selvittää Yhdysvalloissa
suunnilleen katettavan chervonny- ja valuuttakulujen määrä
jotka vaativat erityistä kohdentamista.

LITVINOV

WUA RF. F. 05. Op. 14. S. 103. D. 117. L. 89-90. Kopio.

1 Syyskuun 19. päivän yönä 1931 Japani syytti kiinalaisia tuhoamisesta
Mukdenin (Shenyang) alueella Etelä-Manchurian Railwayn raiteet esiteltiin
joukkoja Koillis-Kiinaan.
2 Schumann Frederick
Lewis (1904-1981) - yhdysvaltalainen historioitsija ja publicisti, 1920-1930-luvuilla.
kannatti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suhteiden normalisointia.
3 hautaa
(Grevs) William Sidney (1865-1940) - vuosina 1918-1920 komentava
Yhdysvaltain retkikuntajoukot Siperiassa ja Kaukoidässä,
kenraalimajuri (1925), 1926-1928. komensi Yhdysvaltain joukkoja vyöhykkeellä
Panaman kanava, joka oli eläkkeellä vuodesta 1928, kannatti perustamista
diplomaattisuhteet Neuvostoliiton kanssa.
4 Fischer Louis (1896-1970) -
Amerikkalainen toimittaja, vuodesta 1922 The Nationin kirjeenvaihtaja
Euroopassa, vieraili toistuvasti Neuvostoliitossa.
5 Howard Roy Wilson (1883-1964)
on amerikkalainen toimittaja ja kustantaja. Presidentti vuodesta 1912
uutistoimisto United Press. Kustantajan yhteistyökumppani vuodesta 1922
Scripps House. Vuosina 1936-1952. kustannusyhtiön toimitusjohtaja
"Scripps - Howard".

Nyt se näyttää minusta käyvän selväksi
"objektiivisuus" amerikkalaisen kenraalin muistelmissa, "joka palveli
Kolchak" ja vastaus kysymykseen: "Kuka sinä olet, kenraali Grevs?"

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

William Graves Amerikkalaisten väliintulo Siperiassa. 1918-1920 Retkikuntajoukkojen komentajan muistelmat

* * *

Esipuhe

Tekijältä

Sotilaallisen väliintulon tavoitteet Siperiassa

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT

William Graves
Amerikkalaisten väliintulo Siperiassa. 1918-1920 Retkikuntajoukkojen komentajan muistelmat