Yhteiskunnallis-poliittiset muutokset Venäjän maissa XII-XIII vuosisadalla.

Feodaalinen pirstoutuminen on vallan poliittisen hajauttamisen aikaa.

Euroopassa feodaaliherrat (Ranskan höyhenet, Saksan valitsijat) valitsevat kuninkaallisen vallan. Euroopan kuningas, kuten Venäjän suurherttua, on vain ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Hän ei ole täysivaltainen suvereeni, vaan suzereeni - suurten vasallien ja ruhtinaiden ja kreivien ylin herra.

Itse asiassa vasallien läänuudet ovat valtio valtiossa.

Ylin valta kuitenkin säilyy.

Venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aika alkaa 12. vuosisadalla. Kuten syyt tätä ilmiötä pitäisi kutsua:

1. Taloudelliset syyt:

a) taloudellinen riippumattomuus Kiovan ruhtinaista ja bojaareista feodaalisten tilojen (bojaarikylien), kaupunkien, yksittäisten maiden kehityksen seurauksena;

b) heikot taloudelliset siteet omavaraisviljelyn vallan alla.

2. Kotimainen poliittinen syy: paikallisten feodaalien suhteellinen poliittinen riippumattomuus(eli kyky ylläpitää joukkuettaan) taloudellisen riippumattomuuden seurauksena. Siten valtion muodostumisen kaltaisia ​​prosesseja kokivat muut maat.

3. ulkopoliittinen syy: ulkoisen vaaran katoaminen Polovtsyn puolelta se vapautti ruhtinaat velvollisuudesta yhdistyä yhteiseen taisteluun Kiovan prinssin johdolla.

Venäjän pirstoutuminen ruhtinaskuntiin ei merkinnyt Venäjän maan romahtamista. Tallennettu:

Perhe-, sopimus-, liitto- ja alasuhteet;

Venäjän totuuteen perustuva yhtenäinen laki;

Yksi kirkko, jota johtaa Kiovan metropoliitta;

Tiivis rahatilin sekä mittojen ja painojen järjestelmä;

Kulttuurin yhteisyys ja kaikkien maiden kuuluvuus Venäjän maahan.

Keskipakovoimat olivat kuitenkin voimakkaampia tuona aikana. Maiden poliittisen historian pääsisältö oli taistelu vallasta – sota prinssien välillä (päällä "tikkaita" laki veljet olivat valtaistuimen teeskentelijöitä. kirja. vanhuuden perusteella ja sitten hänen poikansa ja veljenpoikansa isiensä hallituskauden mukaan "käveli pöytien yli") ja taistelu prinssien ja bojaareiden välillä. 2/2 XII vuosisadalla. 30-luvulla oli 15 ruhtinaskuntaa. 13. vuosisadalla ≈ 50, XIV vuosisadalla. - 250 ruhtinaskuntaa.

kehittyneimmille alueille Venäjä pirstoutumisen aikana olivat:

1. Koillis-Venäjä(Rostov-Suzdal maa). Tämä on vanhan Venäjän valtion laitamilla tiheitä metsiä, harvaa asutusta, hedelmätöntä maaperää (poikkeus oli Suzdalin, Vladimirin ja Rostovin opolye, joka antoi tasaisen sadon).

Näiden maiden kolonisaatio alkoi XI-XII-luvulla. Tuhannet maanviljelijät saapuivat sinne Etelä-Venäjältä Polovtsyn hyökkäyksen, laajaperäisen maatalouden ja Kiovan alueen ylikansoituksen vuoksi. Jaroslavlin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit syntyivät Koillis-Venäjällä.

Täällä vahvistettiin Vladimir Monomakhin nuorimman pojan voima - Juri Dolgoruky (1125-1157).

Koillis-Venäjän piirre oli vahva ruhtinasvalta vastustaa bojaareja. Syitä Tämä:

a) vastustuksen puute prinssiä kohtaan bojaareissa suurina maanomistajina, koska alueen viimeaikainen kehitys ja suuri määrä maata suoraan prinssilta;

b) ruhtinasvallan riippuvuus kaupunkilaisista ja ruhtinaskunnan palvelijoista (pääkaupunki: Juri Dolgoruky - Rostovista Suzdaliin, Andrei Bogolyubsky - Suzdalista Vladimiriin).

Tämän maan poliittinen ja taloudellinen nousu liittyy Juri Dolgorukyn poikiin Andrei Bogolyubsky(1157-1174) (sulautuneet kohdunkaulan nikamat, bojaarien julma murha) ja Vsevolod Suuri pesä (1176-1212).

Vsevolod Suuren Pesän kuoleman jälkeen Koillis-Venäjän alueella erottui seitsemän ruhtinaskuntaa, ja riidat alkoivat hänen poikiensa alaisuudessa. AT 1216 välillä tapahtui Lipitskajan taistelu- feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson suurin taistelu.

XIII-luvun loppuun mennessä - XIV-luvun alkuun. Kiovan suurruhtinan paikka oli Vladimirin suurruhtinas.

2. Lounais-Venäjä(Galicia-Volynin maa). Ruhtinaskunta sijaitsi hedelmällisellä maaperällä Karpaattien alueella ja joen rannalla. Bug.

Galicia-Volynin ruhtinaskunnan piirre oli bojaarien ja ruhtinaiden yhtäläinen voima. Tämä on selitti:

a) Galichin pitkä oleskelu Kiovan hallinnon alaisuudessa ja siten jalobojaarien voimakas vaikutus;

b) paikallisen aateliston (bojaarien) taloudellinen riippumattomuus kaupan (kauppareittien ylittämisen), hedelmällisen maaperän kautta;

c) Puolan ja Unkarin läheisyys, joissa kilpailijat kääntyivät usein avuksi.

Ruhtinaskunta saavutti korkeimman valtansa Galician roomalainen(1170-1205), joka yhdisti Galician ja Volynin ruhtinaskunnat. Taistelussaan bojaareja vastaan ​​prinssi luotti palvelufeodaaliherroihin ja kaupunkilaisiin ja onnistui rajoittamaan suurten maallisten ja hengellisten feodaaliherrojen oikeuksia, jotka tuhosivat osan bojaareista.

Dramaattisin oli hallituskausi Daniel Romanovich Galitsky(1221-1264), joka onnistui vahvistamaan ruhtinasvaltaa, heikentämään bojaarien vaikutusvaltaa ja liittämään Kiovan maat Galicia-Volynin ruhtinaskuntaan. Galician Rooman ruhtinaskunta oli yksi Euroopan suurimmista valtioista.

3. Luoteis-Venäjä(Novgorodin ja Pihkovan maa). Novgorod omisti maata Suomenlahdelta Uralille, Jäämereltä Volgan yläjuoksulle. Kaupunki syntyi slaavien, suomalais-ugrilaisten ja balttien heimojen liitoksi. Novgorodin ilmasto oli ankarampi kuin Koillis-Venäjällä, sato on epävakaa, minkä vuoksi novgorodilaisten pääelinkeino oli käsityöt, käsityöt ja kauppa(mukaan lukien Länsi-Euroopan kanssa - Ruotsi, Tanska, Saksan kauppiasliitto - Hansa).

Novgorodin yhteiskuntapoliittinen järjestelmä erosi muista Venäjän maista. Hän pelasi pääroolin Novgorodissa veche.

Katso kaavio: Novgorodin maa XII-XV vuosisatoja.

8 Arkkipiispa- valittu kokouksessa Novgorodin kirkkoalueen päällikkö. Toiminnot:

▪ toteutettu kirkon tuomioistuin,

▪ ohjattu ulkopolitiikka,

▪ säilytetään valtionkassa,

▪ oli vastuussa valtion maita,

▪ ohjattu mittoja ja painoja.

9 Posadnik – Novgorodin päällikkö, joka on valittu bojaareista. Toiminnot:

▪ tuomio,

▪ seurata prinssin toimintaa,

▪ täytäntöönpano kansainvälisiä neuvotteluja,

▪ kunnossapito kaikki maat,

▪ toimeksianto ja siirtyminen virkamiehet,

▪ armeijan komento(yhdessä prinssin kanssa).

10 Tysjatski- valittu kokouksessa assistentti posadnik. Toiminnot:

▪ johtaminen kaupunkiväestö,

▪ kauppatuomioistuin,

▪ kansanmiliisin komento,

▪ verojen kerääminen.

11 prinssi- kutsuttu iltaan korkein tuomari(yhdessä posadnikin kanssa) ja armeijan komentaja. Toiminnot:

▪ verojen kerääminen oman joukkueen ylläpitoon,

▪ ei ollut oikeutta puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin eikä omistaa maata.

12 Novgorod veche – kaupungin edustajakokous(400-500 henkilöä), jotka ratkaisivat ongelmia

▪ sota ja rauha,

▪ prinssin kutsuminen ja maanpakoon.

13 Konchansky vecha – äärien asukkaiden kansankokouksia(piirit) Novgorod: Nerevski, Ljudin ja Zagorodski (Sofian puolella), Slovenia ja Plotnitski (kaupan puolella).

14 katu vecha – Novgorodin katujen asukkaiden julkiset kokoukset.

Vuodesta 1136 lähtien ruhtinaalla oli kiellettyä puuttua Novgorodin sisäisiin asioihin ja saada maata.

Novgorod oli siis bojaarinen aristokraattinen tasavalta.

Feodaalisen pirstoutumisen aika ei voi olla yksiselitteinen arvioida, koska toisaalta tällä hetkellä on olemassa kaupunkien kasvu ja kulttuurinen kukoistaminen ja toisaalta maan puolustuskyvyn heikkeneminen kuin käytetty viholliset idästä ( Mongoli-tataarit) ja lännestä ("ristiretkeläiset").

Kultainen lauma ulottui Tyynenmeren rannoilta Adrianmerelle ja sisälsi Kiinan, Keski-Aasian, Transkaukasian ja sitten suurimman osan Venäjän ruhtinaskunnista.

AT 1223 Aasian syvyyksistä tulleiden välillä Mongolit toisaalta Polovtsit ja heidän kutsumansa venäläiset joukot, toisaalta taistelu käytiin R. Kalka. Taistelu päättyi Venäjän-Polovtsian armeijan täydelliseen tappioon.

Mutta taistelu Kalkalla ei johtanut ruhtinaiden yhdistymiseen välittömän vaaran edessä. AT 1237-1238. Mongolit, joita johtivat Tšingis-kaanin pojanpoika Batu aloitti kampanjan Venäjän maita vastaan. Koillis-Venäjä poltettiin ja ryöstettiin. AT 1239-1240. - uusi matka Etelä- ja Lounais-Venäjä, joka päättyi Venäjän maiden täydelliseen alistamiseen mongoleille. Venäjästä on tullut maakunta (ulus) valtava mongolien valtakunta - kultainen lauma.

Mongoli-tatari-khaanien valta vahvistettiin Venäjälle - Horde ike, viimeistelty 1300-luvun puoliväliin mennessä.

Katso kaavio: Venäjän maat XIV-XV vuosisadalla.

15 suuriruhtinas – vanhempi Rurik-dynastiasta, etiketin pidike(Khanin luvalla) suureen hallitukseen, kunnianosoituksen keräilijä kultaiselle laumalle.

16 Tietyt prinssit – tiettyjen ruhtinaskuntien hallitsijat.

17 Hyvät bojarit- Suurherttuan bojarit, jotka olivat vastuussa eri aloista julkishallinto.

18 Kassat- Suurherttuan osasto. Toiminnot:

▪ kunnossapito arkisto,

▪ varastointi painatus,

▪ johtaminen Rahoittaa,

▪ valvoa ulkopolitiikka.

19 Volosteli – prinssin edustajat maaseudulla joka käytti valtaa:

▪ hallinnollinen,

▪ oikeudellinen,

▪ sotilaallinen.

Matkusti Venäjän maiden halki baskit- Khanin vakoojien ja venäläisten ruhtinaiden, khaanien "palvelijoiden" piti:

Vastaanota kultaisessa laumassa etiketti- oikeus hallita;

Maksaa kunnianosoitus tai ulostulo(Vuosi, 15 tuhatta ruplaa hopeaa ja kultaa; Rusich antoi karhun, majavan, soopelin, fretin, mustaketun 1. nahan, tämä on 3 pässin hinta tai 1/10 sadosta. Ne, jotka eivät maksaneet kunnianosoituksesta tuli orja) ja khaanien hätäpyynnöt;

Poikkeus tehtiin Venäjän kirkolle, jonka puolesta ortodoksiset papit ja munkit rukoilivat julkisesti khaanien terveyden puolesta ja siunasivat heitä.

lauman aikalaiset: Luoteis-Venäjä vastusti laumaa. Vahvat rikkaat kaupungit, joita mongolit eivät tuhonneet - Novgorod, Pihkova, Polotsk - vastustivat aktiivisesti tataaribaskakien tunkeutumista, väestönlaskentaa ja kunnianosoitusten keräämistä.

Lounais-Venäjä vastusti laumaa. Daniil Galitsky taistellakseen Khania vastaan ​​solmi liiton läntisen kristillisen kirkon pään - paavin kanssa, joka lupasi apua vastineeksi katolisuuden leviämisestä Venäjällä. Mutta lännestä ei ollut todellista apua.

Rostovin ja Vladimirin ruhtinaat, joita kirkko tukivat, puolustivat rauhaa lauman kanssa. Aleksanteri Nevski (1252-1263), josta tuli Vladimirin suurruhtinas, ymmärsi, että Venäjällä ei ollut voimaa ja keinoja taistella, tukahdutti kansannousuja kunnianosoituksen keräämistä vastaan ​​Novgorodin maassa, Rostovissa, Suzdalissa, Jaroslavlissa ja matkusti toistuvasti. laumaan.

Tappion syyt Venäläiset olivat:

1. voimien hajautus Venäjän feodaalisen pirstoutumisen vuoksi,

2. vihollisen numeerinen ylivoima ja hänen koulutus,

3. kiinalaisten piirityslaitteiden käyttöä(junnauskoneet, kivenheittimet, ruuti jne.)

Mongolien hyökkäyksen seuraukset olivat:

1. maan väestön väheneminen,

2. kaupunkien tuhoaminen(74 kaupungista 49 tuhoutui, joista 14 - kokonaan, 15 - muuttui kyliksi), käsityön taantuminen,

3. poliittisen elämän keskuksen siirtäminen Kiovasta, joka menetti merkityksensä tappion vuoksi, Vladimirille,

4. heikentää feodaalisen aateliston ja ruhtinaan valtaa monien taistelijoiden ja bojarien kuoleman vuoksi,

5. kansainvälisten kauppasuhteiden lopettaminen.

Historioitsija L.N. ei ole samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa. Gumilyov, joka ei pitänyt Batun kampanjaa järjestelmällisenä valloituksena, vaan vain suurena ryöstönä, koska mongolit eivät jättäneet varuskuntia, eivät verottaneet väestöä jatkuvalla verolla eivätkä tehneet eriarvoisia sopimuksia ruhtinaiden kanssa. Gumiljov piti ristiretkeläisiä vakavampana vaarana Venäjälle.

Päätti hyökätä Venäjälle, heikentynyt mongoli-tataarien hyökkäyksen seurauksena Länsi-Euroopan feodaaliherrat, jatkuu "hyökkäys itään"- itäisten maiden valloitus "ristiretkien" lipun alla. Heidän tavoitteensa oli katolisuuden leviäminen.

AT 1240- tapahtui Nevan taistelu missä on novgorodin ruhtinas Aleksanteri voitti ruotsalaiset feodaalit, jotka lähtivät tiedustelumatkalle Venäjää vastaan. Taistelun voitosta Aleksanteri sai lempinimen Nevski.

Lännen uhkaa ei kuitenkaan poistettu. AT 1242 Saksalaiset hyökkäsivät Luoteis-Venäjälle ja valtasivat Pihkovan ja Izoborskin. Aleksanteri Nevski jäällä Peipsi voitti ristiretkeläiset. "Hyökkäys itään" lopetettiin.

Joten huolimatta Horde-ikeen vaikeista olosuhteista, talouden tuhoutumisesta, ihmisten kuolemasta, Venäjä säilytti kuitenkin kulttuurisen ja historiallisen omaperäisyytensä.

Mitä Charles Martelin sotilaallinen uudistus muutti frankkilaisessa yhteiskunnassa?

Miksi Kaarle Suuren valtakunta romahti? Mitä on feodalismi? yksi.

"Ei ole sotaa ilman tulta ja verta." Sisään

feodaalisen pirstoutumisen aikoina (IX-XI vuosisatoja), minkä tahansa suuren feodaaliherran omistuksesta tuli ikään kuin valtio valtiossa.

Feodaaliherra keräsi veroja alamaiselta väestöltä, tuomitsi hänet, saattoi julistaa sodan muille feodaaliherroille ja tehdä rauhan heidän kanssaan.

Pidot jalon herralla. Keskiaikainen miniatyyri

Talonpojat korjaavat sadon.

Keskiaikainen miniatyyri

2 - E. V. Agibalova

Rolandin johtama frankkien taistelu paikallisten kanssa Pyreneillä. Miniatyyri 1300-luvulta.

Herrat taistelivat melkein jatkuvasti keskenään: tällaisia ​​sotia kutsuttiin internecineiksi. Sisällissodan aikana paloi

Rolandin kuolema. Katedraalin lasimaalaus. 13. vuosisadalla Oikealla kuolettavasti haavoittunut Roland puhaltaa torveen ja huutaa apua. Vasen - hän yrittää epäonnistuneesti murtaa miekan kalliolle

kyliä, karjaa varastettiin, satoa tallattiin. Tämä vaikuttaa eniten

talonpojat. 2.

Seniorit ja vasallit.

Jokainen suuri feodaaliherra jakoi osan maasta talonpoikien kanssa pienille feodaaliherroille palkkiona heidän palvelustaan, he antoivat hänelle myös uskollisuusvalan. Häntä pidettiin suhteessa näihin feodaaleihin

(vanhempi) ja feodaaliherroista, jotka ikään kuin "pitivät" maat häneltä, tuli hänen vasallinsa (alalaisia).

Vasalleja vaadittiin

seignöörin käsky lähteä kampanjaan ja tuoda joukko sotilaita mukaansa, osallistua seignöörin surinaan, auttaa häntä neuvoilla, lunastaa seigneur vankeudesta. Herra puolusti "vasalleinani muiden feodaaliherrojen ja kapinallisten talonpoikien hyökkäyksiä vastaan, palkitsi heidät heidän palveluksestaan ​​ja oli velvollinen huolehtimaan heidän orvoistaan ​​lapsistaan.

Tapahtui, että vasallit vastustivat herroitaan, eivät noudattaneet heidän käskyjään tai menivät toisen herran luo. Ja sitten vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan. 3.

Feodaalinen portaikko. Kuningasta pidettiin kaikkien feodaaliherrojen päämiehenä ja maan ensimmäisenä herrana: hän oli ylin tuomari heidän välisissä riita-asioissa ja johti armeijaa sodan aikana. Kuningas oli korkeimman aateliston (aristokratian) - herttuoiden ja gra-

Ote elokuvasta "The Song of Roland"

1000-luvulla nauhoitettiin ranskalainen eepos "Song of Roland". Siinä pI kertoo kreivi Rolandin joukon sankarillisesta kuolemasta Kaarle Suuren vetäytyessä Espanjasta ja frankkien kuninkaan kostosta veljenpoikansa kuolemasta:

Kreivi tunsi kuoleman valtaavan hänet,

Kylmä hiki valuu otsaa pitkin.

Kreivi sanoo: "Neitsyt Maria, auta minua,

Meidän, Durandal6, on aika sanoa hyvästit sinulle,

En tarvitse sinua enää.

Sinun kanssasi voitimme monia vihollisia,

Sinun kanssasi valloitimme suuria maita.

Siellä Charles harmaaparta hallitsee nyt..."

Hän käänsi kasvonsa Espanjaan,

jotta Kaarle kuningas näkisi,

Kun hän on taas täällä armeijan kanssa,

Että kreivi kuoli, mutta voitti taistelun.

Mitä vasallin ominaisuuksia arvostettiin varhaiskeskiajalla?

fov. Heidän hallussaan oli yleensä satoja kyliä, he hävittivät suuria soturijoukkoja. Alla oli paroneja ja viscounteja - herttuoiden ja jaarlien vasalleja. Yleensä he omistivat kaksi tai kolme tusinaa kylää ja pystyivät muodostamaan joukon sotureita. Paronit olivat ritarien herroja, joilla ei toisinaan ollut enää omia vasalleja, vaan vain huollettavia talonpoikia. Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Saksassa ja Ranskassa sääntö oli: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

feodaaliset portaat

kuningas! Herttuat ja kreivit Barons Historioitsijat kutsuvat tätä feodaaliherrojen järjestöä feodaalitikkaiksi. Huolimatta toistuvista feodaaliherrojen välisistä konflikteista, joista edes kuninkaat eivät aina kyenneet selviytymään, vasallisuhteet yhdistivät isännät yhdeksi luokkaksi arvon, paikan yhteiskunnassa (vaikka se koostuikin eri kerroksista ja ryhmistä). Tämä oli luokka aatelisia (hyvästä perheestä peräisin olevia) ihmisiä, jotka hallitsivat tavallisia ihmisiä.

Kun sota syttyi toisen valtion kanssa, kuningas kutsui herttuat ja kreivit kampanjaan, ja he kääntyivät paronien puoleen, jotka toivat mukanaan ritarijoukkoja. Näin luotiin feodaalinen armeija, jota yleensä kutsutaan ritariksi (saksasta "ritter" - ratsastaja, ratsastusoturi).

L. Kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa. Karolingien dynastian viimeisten kuninkaiden valta Ranskassa heikkeni merkittävästi. Aikalaiset antoivat kuninkaille nöyryyttäviä lempinimiä: Kaarle Lihava, Kaarle Yksinkertainen, Ludovic Zaika, Ludoik Laiska.

1000-luvun lopulla Ranskan suuret feodaaliherrat valitsivat kuninkaaksi rikkaan ja vaikutusvaltaisen Pariisin kreivin Hugo Capetin (lempinimi tulee hänen suosikkipäähineensä nimestä - huppu). Siitä lähtien 1700-luvun loppuun asti kuninkaallinen valtaistuin pysyi Kapetian dynastian tai sen sivuhaarojen - Valoisin, Bourbonien - käsissä.

Ranskan kuningaskunta koostui tuolloin 14 suuresta feodaalitilasta. Monilla feodaaliherroilla oli laajempia maita kuin kuninkaalla itsellään. Herttuat ja kreivit pitivät kuningasta vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa eivätkä aina totelleet hänen käskyjään.

Kuningas omisti verkkotunnuksen (domain) maan koillisosassa Pariisin Seine-joen ja Orleansin kaupunkien kanssa Loire-joen varrella. Muissa maissa kohosivat vastahakoisten vasallien linnoja. Aikalaisen mukaan näiden "hornetpesien" asukkaat

"söivät maan ryöstöillään".

Koska kuninkaalla ei ollut valtaa koko maassa, hän ei antanut yleisiä lakeja, ei voinut kerätä veroja sen väestöstä.

Siksi kuninkaalla ei ollut pysyvää vahvaa armeijaa eikä palkattuja virkamiehiä. Hänen sotajoukkonsa koostuivat vasallijoukoista, jotka saivat lääniä hänen hallussaan, ja hän hallitsi hovimiesteensä avulla.

Otto I. Kuva XII vuosisadan kronikasta. 5.

Pyhän Rooman valtakunnan muodostuminen. Saksassa kuninkaan valta oli aluksi vahvempi kuin Ranskassa. Yksi valtio oli tarpeen suojautuakseen ulkoisilta vihollisilta.

Unkarilaisten (Magyarien) hyökkäykset olivat hyvin yleisiä. Nämä paimentolaiseläineläinten heimot muuttivat 800-luvun lopulla Etelä-Uralin juurelta Eurooppaan ja miehittivät Tonavan ja Tiszan välisen tasangon. Sieltä unkarilaisten kevytratsuväki hyökkäsi Länsi-Euroopan maihin. Hän mursi Reinin ja saavutti Pariisin. Mutta Saksa kärsi erityisesti: unkarilaiset tuhosivat ja vangitsivat monia sen asukkaista.

Vuonna 955 Saksan kuninkaan Otto I:n johtamat saksalaiset ja tšekkiläiset joukot voittivat täysin unkarilaiset taistelussa Etelä-Saksassa. Pian unkarilaiset hyökkäykset loppuivat. 1000-luvun alussa muodostettiin Unkarin valtakunta, jossa kuningas Stefanus esitteli kristinuskon.

Otto I marssi Roomaan vuonna 962 hyödyntäen Italian pirstoutumista, ja paavi julisti hänet keisariksi. Saksan lisäksi osa Italiasta joutui Otto I:n vallan alle. Joten Rooman valtakunta palautettiin jälleen. Myöhemmin tätä poliittista kokonaisuutta alettiin kutsua Saksan kansan Pyhäksi Rooman valtakunnaksi.

Tämä tuli mahdolliseksi, koska myös Saksa ja Italia eivät silloin tehneet niin

2* Pöly Yhdysvallat. Ranskan tavoin ne koostuivat useista erillisistä itsenäisistä herttuakunnista, kreivikunnista, paroneista, ruhtinaskunnista jne., joilla jokaisella oli pääkaupunkinsa, hallitsijansa, oma lippunsa ja vaakunansa. Feodaalinen pirstoutuminen näissä maissa oli olemassa läpi keskiajan.

Kruunu ja pidä; myöhäisen Rooman valtakunnan keisarit

Keisaria haluttiin pitää kaikkien Euroopan hallitsijoiden päänä. Mutta todellinen valta oli rajallinen. Jopa saksalaiset herttuat itsenäistyivät vähitellen hänestä. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi kruunatakseen keisarillisen kruunun kampanjan Alpeille ja valloittaa Italia uudelleen.

1. Todista, että jokaisella suurella feodaaliherralla oli hallussaan sellainen valta kuin valtion hallitsijalla. Miksi tämä oli mahdollista? 2. Mikä oli kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa 800-1100-luvuilla? 3. Miten Pyhä Rooman valtakunta syntyi? 4. Selitä miksi Saksan keisarit halusivat kruunata Roomassa. 5. Laske kuinka monta vuotta Euroopassa ei ollut yhtäkään valtakuntaa (kuinka kauan kului Kaarle Suuren valtakunnan romahtamisesta keisari Otto I:n julistamiseen).

S1. Jos kuningasta pidettiin feodaalisen pirstoutumisen alaisena vain "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa", niin miksi kuninkaallinen valta ylipäätään säilytettiin? 2. Voiko yksi ritari olla useiden herrojen vasalli? Perustele vastauksesi 3.

Saksan 1000-luvun lait sanovat, että herra ei voi ottaa sinulta veljeä ilman syyllisyyttä, vaan vain jos vasalli rikkoi velvollisuuksiaan: jätti herran taisteluun, hyökkäsi herran kimppuun tai tappoi hänen veljensä. Mikä rooli tällä lailla oli keskiaikaisen yhteiskunnan organisoinnissa? 4. Sisältyivätkö talonpojat feodaaliportaisiin? Miksi? 5. Yhdistä one-kp. Katso vuoropuhelu herran ja hänen vasallinsa välillä, jotka keskustelevat vasallivalan rikkomisesta kiistanalaista tilannetta. Mitä argumentteja molemmat osapuolet tuovat esiin p:ssä (syyttömyytensä väittämisessä? Miten riita päättyy?)

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista.

Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeudet suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumisilta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta.

Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittisen hajoamisen prosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 1000-luvun lopulla. - noin 50. Mutta nyt ne eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan perinnöllisiä seigneurial muodostelmia.

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.

Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden massatakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka luovutti osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa.

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissa ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelistolta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi ruhtinaiden korkeimpien valtion oikeuksien lujittamiseksi. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista.

Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 1000-luvulla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.

Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, jotka joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherrojen vaan valtion kanssa. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa ehdottomia herroja.

Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät feodaalisten suhteiden muodostumisen päätökseen saattamista ja feodalismin kukoistamista Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse.

Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni kauppatavaratuottaja. Viime kädessä nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, hyödyke-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia.

Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua sellaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa X-XIII vuosisatojen aikana. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. XIII vuosisadan loppuun mennessä. monet kaupungit saavuttivat itsehallinnon, niistä tuli kunnallisia kaupunkeja. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa.

Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi toimeentulotaloutta ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat, pyrkiessään lisäämään tulojaan, alkoivat luovuttaa maata talonpojille perinnön omistukseen, vähensivät herran kyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, ottivat mielellään vastaan ​​pakolaisia ​​talonpoikia, asuttivat viljelemättömiä maita heidän kanssaan ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden heikkenemiseen ja sitten täydelliseen poistamiseen. Melko nopeasti tämä prosessi tapahtui Englannissa, Ranskassa ja Italiassa.

Kiovan Venäjän yhteiskunnallisten suhteiden kehitys noudattaa todennäköisesti samaa skenaariota. Feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson alkaminen sopii koko eurooppalaisen prosessin puitteisiin. Kuten Länsi-Euroopassa, taipumukset poliittiseen pirstoutumiseen Venäjällä ilmestyivät varhain. Jo 1000-luvulla prinssi Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1015 hänen lastensa välillä syttyy taistelu vallasta. Yksi muinainen Venäjän valtio oli kuitenkin olemassa prinssi Mstislavin kuolemaan saakka (1132). Siitä lähtien historiatiede on laskenut Venäjän feodaalista pirstoutumista.

Mitkä ovat tämän ilmiön syyt? Mikä vaikutti siihen, että Rurikovitšin yhtenäinen valtio hajosi nopeasti moniin suuriin ja pieniin ruhtinaskuntiin? Tällaisia ​​syitä on monia.

Nostetaan esiin niistä tärkeimmät.

Pääsyynä on suurherttuan ja hänen sotureidensa välisten suhteiden luonteen muutos, joka johtuu sotureiden asettumisesta maahan. Kiovan Venäjän olemassaolon ensimmäisen puolentoista vuosisadan aikana prinssi tuki joukkuetta täysin. Prinssi ja hänen valtionkoneistonsa keräsivät kunnianosoituksia ja muita pakkolunastuksia. Kun taistelijat saivat maata ja saivat prinssiltä oikeuden periä itse veroja ja tulleja, he tulivat siihen tulokseen, että sotilasryöstöstä saadut tulot olivat vähemmän luotettavia kuin talonpoikien ja kaupunkilaisten maksut. XI vuosisadalla. ryhmän "sijoittuminen" maahan tehostui. Ja XII vuosisadan ensimmäiseltä puoliskolta. Kiovan Venäjällä votchinasta tulee hallitseva omistusmuoto, jonka omistaja saattoi luovuttaa sen oman harkintansa mukaan. Ja vaikka valtakunnan hallussapito velvoitti feodaaliherran suorittamaan asepalveluksen, hänen taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkeni merkittävästi. Entisten feodaalisten taistelijoiden tulot eivät enää riippuneet prinssin armosta. He tekivät oman olemassaolonsa. Kun taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkenee, heikkenee myös poliittinen riippuvuus.

Merkittävä rooli Venäjän feodaalisessa pirstoutumisprosessissa oli kehittyvällä feodaalisen koskemattomuuden instituutiolla, joka tarjoaa feodaalille tietyn tason suvereniteetin hänen valtakuntansa rajoissa. Tällä alueella feodaalilla oli valtionpäämiehen oikeudet. Suurherttualla ja hänen viranomaisellaan ei ollut oikeutta toimia tällä alueella. Feodaaliherra itse keräsi verot, tullit ja hallitsi tuomioistuinta. Tämän seurauksena itsenäisiin ruhtinaskuntiin-perintöihin muodostuu valtiokoneisto, ryhmä, tuomioistuimet, vankilat jne., ja tietyt ruhtinaat alkavat luovuttaa yhteisömaita, siirtää ne omasta puolestaan ​​bojaareille ja luostareille. Siten muodostuu paikallisia ruhtinasdynastioita, ja paikalliset feodaaliherrat muodostavat tämän dynastian tuomioistuimen ja joukon. Suuri merkitys tässä prosessissa oli perinnöllisyyden instituution käyttöönottaminen maan päällä ja siinä asuvien ihmisten kanssa. Kaikkien näiden prosessien vaikutuksesta paikallisten ruhtinaskuntien ja Kiovan välisten suhteiden luonne muuttui. Palveluriippuvuus korvataan poliittisten kumppanien suhteilla, joskus tasavertaisten liittolaisten, joskus suzerainin ja vasallin muodossa.

Kaikki nämä taloudelliset ja poliittiset prosessit poliittisesti merkitsivät vallan pirstoutumista, Kiovan Venäjän entisen keskitetyn valtiollisuuden romahtamista. Tätä hajoamista, kuten se tapahtui Länsi-Euroopassa, seurasi sisäiset sodat. Kiovan Venäjän alueelle muodostui kolme vaikutusvaltaisinta valtiota: Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (Koillis-Venäjä), Galicia-Volynin ruhtinaskunta (Lounais-Venäjä) ja Novgorodin maa (Luoteis-Venäjä). Sekä näiden ruhtinaskuntien sisällä että niiden välillä käytiin pitkään rajuja yhteenottoja ja tuhoisia sotia, jotka heikensivät Venäjän valtaa, johtivat kaupunkien ja kylien tuhoutumiseen.

Ulkomaalaiset valloittajat eivät jättäneet tätä seikkaa hyväkseen. Venäjän ruhtinaiden koordinoimattomat toimet, halu saavuttaa voitto vihollisesta muiden kustannuksella säilyttäen samalla oman armeijansa, yhtenäisen komennon puute johti Venäjän armeijan ensimmäiseen tappioon taistelussa tataarien kanssa. Mongolit Kalka-joella 31. toukokuuta 1223. Vakavat erimielisyydet ruhtinaiden välillä, jotka eivät antaneet heidän toimia yhtenäisenä rintamana tatari-mongolien hyökkäyksen edessä, johtivat Ryazanin vangitsemiseen ja tuhoamiseen (1237). Helmikuussa 1238 Venäjän miliisi Sit-joella kukistettiin, Vladimir ja Suzdal vangittiin. Lokakuussa 1239 Tšernigov piiritettiin ja valloitettiin; syksyllä 1240 Kiova vangittiin. Siis 40-luvun alusta. 13. vuosisadalla alkaa Venäjän historian ajanjakso, jota yleensä kutsutaan tatari-mongolien ikeeksi, joka kesti 1400-luvun jälkipuoliskolle.

On huomattava, että tatari-mongolit eivät miehittäneet Venäjän maita tänä aikana, koska tällä alueella ei ollut juurikaan käyttöä paimentolaiskansojen taloudelliselle toiminnalle. Mutta tämä ike oli hyvin todellinen. Venäjä joutui vasalliriippuvuuteen tatari-mongolikhaaneista. Jokaisen prinssin, mukaan lukien suurherttua, oli saatava khaanilta lupa hallita "pöytää", khanin etikettiä. Venäjän maiden väestölle kohdistettiin raskasta kunnianosoitusta mongolien hyväksi, valloittajien hyökkäyksiä tehtiin jatkuvasti, mikä johti maiden tuhoon ja väestön tuhoutumiseen.

Samaan aikaan Venäjän luoteisrajoilla ilmestyi uusi vaarallinen vihollinen - vuonna 1240 ruotsalaiset ja sitten 1240-1242. Saksalaiset ristiretkeläiset. Kävi ilmi, että Novgorodin maan täytyi puolustaa itsenäisyyttään ja sen tyyppistä kehitystä sekä idän että lännen paineissa. Taistelua Novgorodin maan itsenäisyydestä johti nuori ruhtinas Aleksanteri Jaroslavitš. Hänen taktiikkansa perustui taisteluun katolista länttä vastaan ​​ja myöntymiseen idässä (kultainen lauma). Tämän seurauksena heinäkuussa 1240 Nevan suulle laskeutuneet ruotsalaiset joukot voittivat Novgorodin prinssin seurakunnan, joka sai kunnianimen "Nevski" tästä voitosta.

Ruotsalaisten jälkeen saksalaiset ritarit hyökkäsivät Novgorodin maahan, joka 1200-luvun alussa. asettui Baltiaan. Vuonna 1240 he valtasivat Izborskin, sitten Pihkovan. Ristiretkeläisten taistelua johtanut Aleksanteri Nevski onnistui vapauttamaan Pihkovan talvella 1242, ja sitten Peipsijärven jäällä kuuluisassa jäätaistelussa (5.4.1242) aiheutti ratkaisevan tappion saksalaisille ritareille. . Sen jälkeen he eivät enää yrittäneet vakavia yrityksiä valloittaa Venäjän maita.

Aleksanteri Nevskin ja hänen jälkeläistensä ponnistelujen ansiosta Novgorodin maassa riippuvuudesta Kultahordista huolimatta länsimaisen suuntautumisen perinteet säilyivät ja alistumisen piirteitä alkoi muodostua.

Kuitenkin yleensä XIII vuosisadan loppuun mennessä. Koillis- ja Etelä-Venäjä joutuivat Kultaisen lauman vaikutuksen alle, menettivät siteet länteen ja progressiivisen kehityksen aiemmin vakiintuneet piirteet. On vaikea yliarvioida kielteisiä seurauksia, joita tatari-mongolien ikeellä oli Venäjälle. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tatari-mongolien ike viivästytti merkittävästi Venäjän valtion sosioekonomista, poliittista ja henkistä kehitystä, muutti valtiollisuuden luonnetta ja antoi sille Aasian paimentolaiskansoille ominaisen suhteiden muodon.

Tiedetään, että taistelussa tatari-mongoleja vastaan ​​ruhtinasjoukot ottivat ensimmäisen iskun. Suurin osa heistä kuoli. Yhdessä vanhan aateliston kanssa vasall-druzhina-suhteiden perinteet lähtivät. Nyt, kun uusi aatelisto muodostui, uskollisuussuhde perustettiin.

Prinssien ja kaupunkien väliset suhteet muuttuivat. Veche (Novgorodin maata lukuun ottamatta) on menettänyt merkityksensä. Prinssi toimi sellaisissa olosuhteissa ainoana suojelijana ja mestarina.

Siten Venäjän valtiollisuus alkaa hankkia itämaisen despotismin piirteitä julmuudellaan, mielivaltaisuudellaan, täydellisellä piittaamattomuudellaan ihmisiä ja yksilöä kohtaan. Tämän seurauksena Venäjällä muodostui erikoinen feodalismi, jossa "aasialainen elementti" on melko vahvasti edustettuna. Tämän omituisen feodalismin muodostumista helpotti se, että tatari-mongolien ikeen seurauksena Venäjä kehittyi 240 vuoden ajan eristyksissä Euroopasta.

Venäjän federaation urheiluministeriö FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"

ESSEE

historiassa

AIHE:Feodaalinen pirstoutuminen lännessä

Eurooppa

Valmistunut:

Abdullin Nurzat Almazovich, opiskelija 4213z

Hyväksytty:

Shabalina Julia Vladimirovna

Kazan

1) Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen prosessi.

2) Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

a) Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

b) Keskiaikaisen Saksan kehitys

c) Bysantin kaupunkien kasvu

d) saalistuskampanja Italiassa

e) Länsi-Euroopan pirstoutumisen syyt

f) Sota feodaalien välillä

g) Feodaaliportaikko

h) Yhteenveto

Johdanto

Hallitsevan dynastian haarautuessa varhaisissa feodaalisissa valtioissa, niiden alueen laajentuessa ja hallintokoneistossa, jonka edustajat käyttävät monarkin valtaa paikalliseen väestöön keräten kunnianosoitusta ja joukkoja, keskusvallan kilpailijoiden määrä kasvaa, perifeeriset sotilaalliset resurssit lisääntyvät ja keskuksen ohjauskyvyt heikkenevät. Korkeimmasta vallasta tulee nimellinen, ja hallitsijan alkavat valita suuret feodaaliherrat keskuudestaan, kun taas valitun monarkin resursseja rajoittavat pääsääntöisesti hänen alkuperäisen ruhtinaskuntansa voimavarat, eikä hän voi siirtää ylintä valtaa perinnöstä. Tässä tilanteessa sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" toimii.

Ensimmäiset poikkeukset ovat Englanti Luoteis-Euroopassa (Salisburyn vala 1085, kaikki feodaaliherrat ovat kuninkaan suoria vasalleja) ja Bysantti sen kaakkoisosassa (samaan aikaan keisari Aleksei I Komnenos pakotti ristiretkeläiset jotka valloittivat maat Lähi-idässä, tunnustavat vasalliriippuvuuden valtakunnasta, sisällyttäen siten nämä maat valtakuntaan ja säilyttäen sen yhtenäisyyden). Näissä tapauksissa kaikki valtion maat jaetaan monarkin ja hänen vasalliensa maihin, koska seuraavassa historiallisessa vaiheessa, kun ylin valta annetaan jollekin ruhtinaista, se alkaa jälleen periytyä. ja keskittämisprosessi alkaa (tätä vaihetta kutsutaan usein patrimoniaaliseksi monarkiaksi).

Feodalismin täysi kehitys tuli edellytykseksi feodaalisen pirstoutumisen päättymiselle, koska feodaalisen kerroksen, sen tavallisten edustajien, ylivoimainen enemmistö oli objektiivisesti kiinnostunut siitä, että heillä olisi yksi edustaja etujensa puolesta:

Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollista

prosessi

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista. Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeudet suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumisilta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta. Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittisen hajoamisen prosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 1000-luvun lopulla. - noin 50. Mutta nyt he eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan patrimoniaalisia seigneurial muodostelmia

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät prosessin loppuunsaattamista.

feodaalisten suhteiden muodostuminen ja feodalismin kukoistaminen Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse. Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni kauppatavaratuottaja. Viime kädessä nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, hyödyke-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia. Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua sellaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa X-XIII vuosisatojen aikana. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. XIII vuosisadan loppuun mennessä. monet kaupungit saavuttivat itsehallinnon, niistä tuli kunnallisia kaupunkeja. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa. Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi toimeentulotaloutta ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat, pyrkiessään lisäämään tulojaan, alkoivat luovuttaa maata talonpojille perinnön omistukseen, vähensivät herran kyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, ottivat mielellään vastaan ​​pakolaisia ​​talonpoikia, asuttivat viljelemättömiä maita heidän kanssaan ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden heikkenemiseen ja sitten täydelliseen poistamiseen. Melko nopeasti tämä prosessi tapahtui Englannissa, Ranskassa ja Italiassa. .

Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta. Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden massatakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka luovutti osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissa ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelistolta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi ruhtinaiden korkeimpien valtion oikeuksien lujittamiseksi. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. . Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 1000-luvulla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan. Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, jotka joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherrojen vaan valtion kanssa. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa suvereeneja herroja. . Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.

Ryöstökampanja Italiassa

X-luvulla saksalaiset feodaalit aloittivat kuninkaansa johdolla saalistuskampanjat Italiassa. Valloitettuaan osan Italiasta Rooman kaupungin kanssa Saksan kuningas julisti itsensä Rooman keisariksi. Uutta valtiota kutsuttiin myöhemmin "Pyhäksi Rooman valtakunnaksi". Mutta se oli erittäin heikko tila. Saksan suuret feodaaliherrat eivät alistuneet keisarille. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan oli tehtävä kampanja Alpeille valloittaakseen maan uudelleen. Saksalaiset feodaalit ryöstivät ja tuhosivat Italiaa useiden vuosisatojen ajan peräkkäin.

Länsi-Euroopan valtiot eivät yhdistyneet. Jokainen heistä hajosi suuriin lääniin, jotka jaettiin moniin pieniin. Esimerkiksi Saksassa oli noin 200 pientä osavaltiota. Jotkut heistä olivat niin pieniä, että he sanoivat vitsillä: "Kun hän menee nukkumaan, hallitsijan pää makaa maassaan, ja hänen jalkansa on vedettävä naapurin omistukseen." Se oli feodaalisuuden aikaa. pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Syitä Länsi-Euroopan pirstoutumiseen

Miksi Länsi-Euroopan valtiot pirstoutuivat? Omavaraisviljelyssä ei ollut eikä voinut olla vahvoja kauppasuhteita yksittäisten maan osien välillä, ei ollut siteitä edes yksittäisten tilojen välillä. Jokaisessa kartanossa asukkaat eli omaa eristäytyneensä elämää ja olivat vain vähän tekemisissä muiden paikkojen ihmisten kanssa. Ihmiset viettivät suurimman osan elämästään kylässään. Kyllä, heillä ei ollut syytä mennä minnekään: loppujen lopuksi kaikki tarvittava tuotettiin paikan päällä.

Jokainen lääni oli lähes itsenäinen valtio. Feodaaliherralla oli joukko sotureita, hän keräsi veroja väestöltä, suoritti tuomioita ja kostotoimia heille. Hän itse saattoi julistaa sodan muita feodaaliherroja vastaan ​​ja tehdä rauhan heidän kanssaan. Kenellä maan omisti, oli valta.

Suuret feodaaliherrat - herttuat ja kreivit - eivät juurikaan pitäneet kuningasta. He väittivät, että kuningas oli vain "ensimmäinen tasavertaisten joukossa", eli he pitivät itseään yhtä jaloina kuin kuningas. Monet suuret feodaaliherrat eivät itsekään vastustaneet kuninkaallisen valtaistuimen valtaamista.

Luonnontalouden dominointi johti Länsi-Euroopan valtioiden pirstoutumiseen. Kuninkaallinen valta IX - X -luvuilla. oli erittäin heikko.

Sota feodaalien välillä

Hajanaisuuden aikoina feodaaliherrat taistelivat jatkuvasti keskenään. Näitä sotia kutsuttiin sisäisiksi sotiksi
.

Miksi sisäiset sodat syttyivät? Feodaaliherrat pyrkivät viemään toistensa maata yhdessä sillä asuvien talonpoikien kanssa. Mitä enemmän feodaaliherralla oli maaorjia, sitä vahvempi ja rikkaampi hän oli, koska maaorjat olivat vastuussa maankäytöstä.

Halutessaan heikentää vihollisensa voimaa feodaaliherra tuhosi talonpojansa: hän poltti kyliä, ajoi karjaa, tallasi satoa.

Talonpojat kärsivät eniten sisäisistä sodista; feodaaliherrat saattoivat istua linjojensa vahvojen muurien takana.

feodaaliset portaat

Saadakseen oman sotilasosastonsa jokainen feodaali jakoi osan maasta maaorjien kanssa pienemmille feodaaliherroille. Näihin feodaaliherroihin nähden maanomistaja oli herra ("vanhempi"), ja ne, jotka saivat maata häneltä, olivat hänen vasalleja, eli sotilaspalvelijoita. Otettuaan riidan haltuunsa vasalli polvistui herran eteen ja vannoi uskollisuudenvalan hänelle. Siirron merkkinä feodaaliherra luovutti vasallille kourallisen maata ja puun oksan.

Kuningasta pidettiin kaikkien maan feodaaliherrojen päänä. Hän oli herra herttuat ja kreivit.

Heidän hallussaan oli yleensä satoja kyliä, he hävittivät suuria soturijoukkoja.

Askel alapuolella seisoi paronit - herttuoiden ja jaarlien vasallit. Yleensä he omistivat kaksi tai kolme tusinaa kylää ja pystyivät muodostamaan joukon sotureita.

Paronit olivat pikkufeodaaliherrojen herroja - ritareita.

Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Vasallien tuli totella vain herroitaan. Jos he eivät olleet kuninkaan vasalleja, heidän ei ollut pakko noudattaa hänen käskyjään. Tämä järjestys korjattiin säännöllä: Vasallini vasalli ei ole minun vasalli».

Feodaaliherrojen väliset suhteet muistuttavat tikkaita, joiden yläportailla seisovat suurimmat feodaaliherrat, alemmilla portailla - pienet. Näitä suhteita kutsutaan feodaaliset portaat

Talonpojat eivät astuneet feodaalisille tikkaille. Ja seigneurit, vasallit olivat feodaaliherroja. He kaikki - kuninkaan pikkuritarista - elivät maaorjien työllä.

Vasalli joutui herransa käskystä lähtemään kampanjaan hänen kanssaan ja johtamaan sotilasjoukkoa. Lisäksi hänen oli autettava herraa neuvoilla ja lunastettava hänet vankeudesta.

Herra puolusti vasallejaan muiden feodaaliherrojen hyökkäyksiltä ja kapinallisilta talonpoikaisilta. Jos talonpojat kapinoivat ritarin kylässä, hän lähetti sanansaattajan seigneurille, ja hän yksikkönsä kanssa kiirehti hänen avukseen.

Kun sota syttyi toisen valtion kanssa, kaikki feodaaliset tikkaat alkoivat liikkua. Kuningas kutsui herttuoiden ja kreivien kampanjaan, he kääntyivät paroneihin, jotka johtivat ritarijoukkoja. Näin syntyi feodaalinen armeija. Mutta vasallit eivät useinkaan noudattaneet herransa käskyjä. Tällaisissa tapauksissa vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan.

Hajanaisuuden aikana feodaaliset tikkaat olivat feodaaliluokan organisaatio. Sen avulla feodaaliherrat kävivät sotia ja auttoivat toisiaan pitämään talonpojat alaisina.

Johtopäätös

Feodaalinen pirstoutuminen on progressiivinen ilmiö feodaalisten suhteiden kehityksessä. Varhaisten feodaalisten valtakuntien romahtaminen itsenäisiksi ruhtinaskuntioiksi-valtakungiksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, oli kyse sitten Venäjästä Itä-Euroopassa, Ranskasta Länsi-Euroopassa tai Kultahordista idässä. Feodaalinen pirstoutuminen oli progressiivista, koska se oli seurausta feodaalisten suhteiden kehittymisestä, yhteiskunnallisen työnjaon syvenemisestä, mikä johti maatalouden nousuun, käsityön kukoistumiseen ja kaupunkien kasvuun. Feodalismin kehittämiseen tarvittiin erilainen valtion mittakaava ja rakenne, joka oli mukautettu feodaalien tarpeisiin ja pyrkimyksiin.

Bibliografia

Oppikirja. Keskiajan historia. V.A. Vedyushkin. M "Enlightenment" 2009

2. Keskiajan historia. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Lyhyt oppikirja keskiajan historiasta

1-2 osaa M. School - Press, 1993

Keskiajan Länsi-Euroopan valtiot eivät olleet yhtenäisiä. Jokainen edusti useita suuria feodaalisia tiloja, jotka puolestaan ​​​​jaettiin pienempiin. Esimerkiksi Saksassa oli noin kaksisataa pientä valtiota. Suurin osa heistä oli liian pieniä, ja heille sanottiin vitsillä, että nukkuvan hallitsijan pää oli hänen maallaan ja hänen ojennetut jalkansa olivat hänen naapurinsa hallussa. Se oli feodaalisen pirstoutumisen aikakausi, joka valloitti

Tämä aihe kiinnostaa suuresti paitsi opiskelijoita, joille se on tiivistetty oppikirjassa "Yleinen historia. Luokka 6, samoin kuin aikuiset, jotka ovat saattaneet unohtaa pienen koulutehtävän.

Termin määritelmä

Feodalismi on poliittinen järjestelmä, joka syntyi keskiajalla ja toimi silloisten Euroopan valtioiden alueella. Tämän hallintojärjestyksen alaiset maat jaettiin alueiksi, joita kutsuttiin lääniksi. Monarkit-suzeraiinit jakoivat nämä maat pitkäaikaiseen käyttöön jaloille alamaisille - vasalleille. Omistajat, joiden hallintoon alueet joutuivat, olivat velvollisia maksamaan joka vuosi kunnianosoitusta valtionkassalle sekä lähettämään hallitsijan armeijaan tietty määrä ritareita ja muita aseellisia sotureita. Ja tätä varten vasallit puolestaan ​​​​ei saaneet vain kaikkia oikeuksia käyttää maata, vaan he voivat myös hallita alamaistensa työtä ja kohtaloita.

Imperiumin romahtaminen

Kaarle Suuren kuoleman jälkeen vuonna 814 hänen seuraajansa eivät onnistuneet pelastamaan luomaansa valtiota hajoamiselta. Ja kaikki feodaalisen pirstoutumisen edellytykset ja syyt alkoivat ilmaantua juuri siitä hetkestä lähtien, kun frankkien aateliset tai pikemminkin kreivit, jotka olivat valtakunnan virkamiehiä, alkoivat vallata maita. Samalla he muuttivat siellä asuvan vapaan väestön vasallikseen ja pakkotalonpoikikseen.

Feodaaliherrat omistivat kiinteistöjä, joita kutsutaan seigneuriesiksi ja jotka olivat itse asiassa suljettuja tiloja. Kaikki elämälle välttämättömät tavarat tuotettiin heidän alueillaan ruoasta linnojen rakentamiseen tarvittaviin materiaaleihin - hyvin linnoitettuihin rakenteisiin, joissa näiden maiden omistajat itse asuivat. Voidaan sanoa, että feodaalinen pirstoutuminen syntyi myös Euroopassa sellaisen toimeentulotalouden ansiosta, joka edistää aatelisten täydellistä riippumattomuutta.

Ajan myötä kreivin asema alkoi periytyä ja se määrättiin suurimmille maanomistajille. He lakkasivat tottelemasta keisaria ja muuttivat keskikokoiset ja pienet feodaaliherrat vasallikseen.

Verdunin sopimus

Kaarle Suuren kuoleman myötä hänen perheessään alkavat riidat, jotka johtavat todellisiin sotiin. Tällä hetkellä suurimmat feodaaliherrat alkavat tukea heitä. Mutta lopulta väsyneinä jatkuviin vihollisuuksiin, vuonna 843 Kaarle Suuren lapsenlapset päättivät tavata Verdunin kaupungissa, missä he allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan valtakunta jaettiin kolmeen osaan.

Sopimuksen mukaisesti osa maasta siirtyi Ludvig Saksalaisen hallintaan. Hän alkoi hallita aluetta Alppien pohjoispuolella ja Reinin itäpuolella. Tätä valtiota kutsuttiin itäfrankeiksi. Täällä puhuttiin saksan murteita.

Toisen osan otti Karl, joka kantoi lempinimeä Bald. Nämä olivat Rhone-, Scheldt- ja Maasjokien länsipuolella sijaitsevia maita. Heistä tuli tunnetuksi Länsifrankkien kuningaskunta. Täällä puhuttiin kieliä, jotka myöhemmin muodostivat modernin ranskan perustan.

Kolmas osa maasta keisarin tittelin kanssa meni vanhimmalle veljestä - Lothairille. Hän omisti alueen sekä Italian. Mutta pian veljet riitelivät, ja heidän välilleen syttyi jälleen sota. Louis ja Charles yhdistyivät Lothairia vastaan, ottivat hänen maansa ja jakoivat ne keskenään. Tuolloin keisarin arvonimi ei merkinnyt juuri mitään.

Feodaalisen pirstoutumisen aika alkoi entisen Kaarle Suuren osavaltion jakautumisen jälkeen Länsi-Euroopassa. Myöhemmin kolmen veljen omaisuudesta tuli tähän päivään asti olemassa olevia maita - nämä ovat Italia, Saksa ja Ranska.

Keskiaikaiset Euroopan valtiot

Kaarle Suuren valtakunnan lisäksi oli toinen suuri eurooppalainen valtio. Vuonna 1066 Normandian herttua (alue, joka sijaitsee Pohjois-Ranskassa), joka alisti anglosaksiset kuningaskunnat, yhdisti ne ja tuli Englannin kuninkaaksi. Hänen nimensä oli William Valloittaja.

Saksan maiden itäpuolella, kuten Tšekin tasavallassa, Puola ja Kiovan Venäjä olivat jo muodostuneet. Ja sinne, missä tänne saapuneet paimentolaiset hallitsivat, ajan myötä ilmestyi Unkarin kuningaskunta. Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Norja nousivat Euroopan pohjoisosaan. Kaikki nämä valtiot olivat yhdistyneet jonkin aikaa.

Keskiaikaisten valtioiden romahtaminen

Mitkä olivat syyt feodaaliseen pirstoutumiseen? Syy valtakuntien romahtamiseen ei ollut vain hallitsijoiden sisällisriita. Kuten tiedät, Kaarle Suuren osavaltioon kuuluneet maat yhdistettiin asevoimalla. Siksi feodaalisen pirstoutumisen syyt ovat myös siinä, että yhden imperiumin puitteissa yritettiin koota täysin erilaisia ​​​​kansoja, jotka eivät halunneet elää yhdessä. Esimerkiksi Länsi-Franken valtakunnan väestöä kutsuttiin ranskaksi, Itä-Frankin valtakuntaa saksalaisiksi ja Italiassa asuvia kansoja italialaisiksi. Mielenkiintoinen tosiasia on, että aivan ensimmäiset täällä asuvien kansojen kielillä laaditut asiakirjat ilmestyivät juuri keisari Kaarle Suuren lastenlasten vallastataistelun aikana. Niinpä Ludvig Saksalainen allekirjoitti sopimuksen, jossa todettiin, että he vannoivat vastustavansa vanhempaa veljeään Lothairia yhdessä. Nämä paperit laadittiin ranskaksi ja saksaksi.

Aatelisten voima

Euroopan feodaalisen pirstoutumisen syyt riippuivat suurelta osin kreivien ja herttuoiden toiminnasta, jotka olivat eräänlaisia ​​maaherraa eri puolilla maata. Mutta ajan myötä, kun he alkoivat tuntea lähes rajatonta valtaa, feodaaliherrat lakkasivat tottelemasta päähallitsijaa. Nyt he palvelivat vain niiden maiden omistajia, joiden alueella heidän tilansa sijaitsivat. Samalla he raportoivat suoraan herttualle tai kreiville ja silloinkin vain vihollisuuksien aikana, kun he lähtivät kampanjaan omien joukkojensa kärjessä. Rauhan tullessa he olivat täysin itsenäisiä ja hallitsivat maitaan ja niissä asuneita ihmisiä parhaaksi katsomallaan tavalla.

feodaaliset portaat

Luodakseen oman armeijansa herttuat ja jaarlit luovuttivat osan alueistaan ​​pienemmille maanomistajille. Näin ollen joistakin tuli seigneurs (päällikkö), kun taas toisista tuli heidän vasallejaan (sotilaallisia palvelijoita). Tultuaan riidan omistusoikeuteen vasalli polvistui valtiaansa eteen ja vannoi uskollisuutta hänelle. Vastineeksi mestari antoi alaiselleen puun oksan ja kourallisen maata.

Valtion tärkein feodaaliherra oli kuningas. Häntä pidettiin kreivien ja herttuoiden seigneurina. Heidän omaisuuteensa kuului satoja kyliä ja suuri määrä sotilasyksiköitä. Askeleen alapuolella olivat paronit, jotka olivat kreivien ja herttuoiden vasalleja. He omistivat yleensä korkeintaan kolme tusinaa kylää ja joukon sotureita. Pienet feodaaliherrat-ritarit olivat paronien alaisia.

Syntyneen hierarkian seurauksena keskituloinen feodaaliherra oli herra pienelle, mutta samalla hän itse oli vasalli suuremmalle aateliselle. Tästä syystä syntyi varsin mielenkiintoinen tilanne. Ne aateliset, jotka eivät olleet kuninkaan vasalleja, eivät olleet velvollisia tottelemaan häntä ja toteuttamaan hänen käskyjään. Siellä oli jopa erityinen sääntö. Siinä luki: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

Tilakuntien väliset suhteet muistuttivat tikkaita, joiden alemmilla portailla olivat pienet feodaaliherrat ja ylemmällä portaat isommat kuninkaan johdolla. Juuri tämä jako tuli myöhemmin tunnetuksi feodaalitippuina. Talonpojat eivät kuuluneet siihen, koska kaikki herrat ja vasallit elivät työstään.

Luonnontalous

Syyt Länsi-Euroopan feodaaliseen pirstoutumiseen olivat myös siinä, että yksittäisten alueiden, mutta myös kylien asukkaat eivät käytännössä tarvinneet yhteyksiä muihin siirtokuntiin. He voisivat tehdä kaikki tarvittavat asiat, ruuat ja työkalut itse tai yksinkertaisesti vaihtokaupalla naapureiltaan. Tuolloin elettiin juuri omavaraisviljelyn kukoistusaikaa, jolloin itse kauppa lakkasi olemasta.

Sotilaspolitiikka

Feodaalinen pirstoutuminen, jonka syillä ja seurauksilla oli merkittävä vaikutus itse kuninkaallisen armeijan sotilaalliseen voimaan, ei voinut vain vahvistaa sitä, vaan myös lisätä keskushallinnon arvovaltaa suurten maanomistajien silmissä. Feodaaliherrat onnistuivat hankkimaan omat ryhmänsä jo 1000-luvulla. Siksi kuninkaan henkilökohtainen armeija ei voinut täysin vastustaa tällaisia ​​vasalleja. Siihen aikaan valtion hallitsija oli vain ehdollinen pää koko silloisessa hierarkkisessa järjestelmässä. Itse asiassa maa oli aatelisten - herttuoiden, paronien ja ruhtinaiden - vallan alla.

Euroopan valtioiden romahtamisen syyt

Joten kaikki feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt tunnistettiin tutkittaessa Länsi-Euroopan maiden kulttuurista ja sosioekonomista kehitystä keskiajalla. Tällainen poliittinen järjestelmä johti aineellisen hyvinvoinnin nousuun sekä kukoistamiseen henkisessä suunnassa. Historioitsijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että feodaalinen pirstoutuminen oli täysin luonnollinen ja objektiivinen prosessi. Mutta tämä koskee vain Euroopan maita.

Tässä on poikkeuksetta kaikille valtioille yhteiset feodaalisen pirstoutumisen syyt, jotka on muotoiltu lyhyesti kahdessa kappaleessa:

● Omavaraisuusviljely. Toisaalta se varmisti vaurauden ja kaupan melko jyrkän nousun sekä maanomistuksen nopean kehityksen ja toisaalta yksittäisten alueiden erikoistumisen täydellisen puuttumisen ja erittäin rajalliset taloudelliset siteet muihin maihin.

● Vakiintunut elämäntapa joukkueen. Toisin sanoen sen jäsenten muuttuminen feodaaliherroiksi, joiden etuoikeus oli oikeus omistaa maata. Lisäksi heidän valtansa talonpoikaluokkaan oli rajoittamaton. Heillä oli mahdollisuus tuomita ihmisiä ja rangaista heitä erilaisista rikkomuksista. Tämä heikensi jonkin verran keskushallinnon politiikan vaikutusta tietyillä alueilla. Edellytyksiä oli myös sotilaallisten tehtävien onnistuneelle ratkaisulle paikallisväestön joukkojen toimesta.

Venäjän maiden feodaalinen pirstoutuminen

Länsi-Euroopassa 1000-luvulta lähtien tapahtuneet prosessit eivät voineet ohittaa ruhtinaskuntaa, jossa itäslaavit asuivat. Mutta on huomattava, että feodaalisen pirstoutumisen syyt Venäjällä olivat luonteeltaan erityisiä. Tämä voidaan selittää muilla sosioekonomisilla suuntauksilla sekä paikallisilla valtaistuimen periytymistavoilla.

Valtion jakautuminen ruhtinaskuntiin johtui paikallisen aateliston, jota kutsutaan bojaariksi, suuresta vaikutuksesta. Lisäksi he omistivat valtavia tontteja ja tukivat paikallisia ruhtinaita. Ja sen sijaan, että antautuisivat Kiovan viranomaisille, he sopivat keskenään.

Valtaistuinten peräkkäisyys

Kuten Euroopassa, feodaalinen pirstoutuminen alkoi siitä tosiasiasta, että hallitsijoiden lukuisat perilliset eivät voineet jakaa valtaa. Jos länsimaissa oli voimassa salilainen valtaistuimen perintöoikeus, joka edellytti valtaistuimen siirtymistä isältä vanhimmalle pojalle, niin Venäjän maissa oli voimassa Lestvitše-oikeus. Siinä määrättiin vallan siirtämisestä vanhemmalta veljeltä nuoremmalle jne.

Kaikista veljistä kasvoi lukuisia jälkeläisiä, ja jokainen heistä halusi hallita. Ajan myötä tilanne muuttui monimutkaisemmaksi, ja valtaistuimen teeskentelijät kutoivat jatkuvasti ja väsymättä juonitteluja toisiaan vastaan.

Ensimmäinen vakava kiista oli sotilaallinen konflikti vuonna 972 kuolleen prinssi Svjatoslavin perillisten välillä. Sen voitti hänen poikansa Vladimir, joka myöhemmin kastoi Venäjän. Valtion romahdus alkoi vuonna 1132 kuolleen prinssi Mstislav Vladimirovichin hallituskauden jälkeen. Sen jälkeen feodaalinen pirstoutuminen jatkui, kunnes maat alkoivat yhdistyä Moskovan ympärillä.

Syitä Venäjän maiden pirstoutumiseen

Kiovan Venäjän pirstoutumisprosessi kattaa ajanjakson XII-luvulta XIV-luvun alkuun. Tänä aikana ruhtinaat kävivät pitkiä ja verisiä sisäisiä sotia maanomistuksen laajentamiseksi.

Tässä ovat tärkeimmät syyt feodaaliseen pirstoutumiseen, jotka on muotoiltu lyhyesti ja selkeästi neljään kohtaan ja jotka toimivat vain Venäjällä:

● Sisäisen taistelun voimistuminen kahden Kiovan valtaistuimen perinnän säännöissä vallinneen suuntauksen johdosta. Yksi niistä on Bysantin laki, joka sallii vallan siirron isältä vanhimmalle pojalle, toinen on venäläinen tapa, jonka mukaan perheen vanhimmasta tulee tulla perillinen.

● Kiovan roolin merkittävä heikkeneminen keskusviranomaisena. Tämä tapahtui polovtsilaisten hyökkäyksistä, jotka tekivät matkasta Dnepriä pitkin vaarallisen, minkä seurauksena väestön virtaus Kiovasta luoteeseen alkoi.

● Petenegien ja varangilaisten aiheuttaman uhan merkittävä heikkeneminen sekä tappio ja suhteiden solmiminen Bysantin valtakunnan hallitsijoiden kanssa.

● Jaroslav Viisas loi erityisen järjestelmän. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1054 Venäjän maat nielaisivat koko sarjan välisiä sotia. Muinainen Venäjän kiinteä valtio muutettiin yhden miehen monarkiasta liittovaltioksi, jota alettiin johtaa useita arvovaltaisia ​​Jaroslavitšin ruhtinaita kerralla.

Toivomme, että tämä artikkeli on auttanut täydentämään tietoja paitsi koululaisille, jotka nyt tutkivat aihetta "Feodaalisen pirstoutumisen syyt" oppikirjassa "Yleinen historia". 6 luokka". Se virkistää yliopisto-opiskelijoiden muistissa keskiajan tapahtumia. Siitä huolimatta sellainen aihe kuin feodaalinen pirstoutuminen, jonka syitä ja seurauksia olemme kuvanneet riittävän yksityiskohtaisesti, näette, on varsin mielenkiintoinen.