Vuonna 1945 päättyi 1900-luvun "verisin" sota, joka aiheutti kauheaa tuhoa ja vaati miljoonia ihmishenkiä. Artikkelistamme voit selvittää, mitä menetyksiä toiseen maailmansotaan osallistuneet maat kärsivät.

Tappiot yhteensä

62 maata osallistui 1900-luvun globaaleimpaan sotilaalliseen konfliktiin, joista 40 oli suoraan osallisena vihollisuuksissa. Heidän tappionsa toisessa maailmansodassa lasketaan ensisijaisesti sotilaiden ja siviiliväestön keskuudessa, joita oli noin 70 miljoonaa ihmistä.

Kaikkien konfliktin osapuolten taloudelliset menetykset (menetetyn omaisuuden hinta) olivat merkittäviä: noin 2 600 miljardia dollaria. Maat käyttivät 60 % tuloistaan ​​armeijan hankkimiseen ja sotilasoperaatioihin. Kokonaiskulutus oli 4 biljoonaa dollaria.

Toinen maailmansota johti valtavaan tuhoon (noin 10 tuhatta suurta kaupunkia ja kylää). Pelkästään Neuvostoliitossa yli 1 700 kaupunkia, 70 000 kylää ja 32 000 yritystä kärsi pommituksista. Vastustajat tuhosivat noin 96 000 neuvostopanssarivaunua ja itseliikkuvaa tykistötelinettä, 37 000 panssaroitua ajoneuvoa.

Historialliset tosiasiat osoittavat, että Neuvostoliitto kärsi kaikista Hitlerin vastaisen liittouman osallistujista vakavimmat tappiot. Kuolonuhrien määrän selvittämiseksi ryhdyttiin erityistoimenpiteisiin. Vuonna 1959 suoritettiin väestölaskenta (ensimmäinen sodan jälkeen). Sitten kuulosti 20 miljoonan uhrin luku. Tähän mennessä tiedetään muita tarkennettuja tietoja (26,6 miljoonaa), jotka valtion komissio ilmoitti vuonna 2011. Ne osuivat yhteen vuonna 1990 ilmoitettujen lukujen kanssa. Suurin osa kuolleista oli siviilejä.

Riisi. 1. Toisen maailmansodan rauniokaupunki.

ihmisuhri

Valitettavasti uhrien tarkkaa määrää ei vielä tiedetä. Objektiiviset syyt (virallisten asiakirjojen puute) vaikeuttavat laskemista, joten monet ovat edelleen kadonneiden luettelossa.

TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Ennen kuin puhumme kuolleista, mainitaan niiden ihmisten määrä, jotka sotaan osallistuneet valtiot ovat kutsuneet palvelukseen ja jotka kärsivät vihollisuuksien aikana:

• Saksa : 17 893 200 sotilasta, joista: 5 435 000 haavoittui, 4 100 000 vangittiin;
• Japani : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italia : 3 100 000: 350 tuhatta: 620 tuhatta;
• Neuvostoliitto : 34 476 700: 15 685 593: noin 5 miljoonaa;
• Yhdistynyt kuningaskunta : 5 896 000: 280 tuhatta: 192 tuhatta;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kiina : 17 250 521: 7 miljoonaa: 750 tuhatta;
• Ranska : 6 miljoonaa: 280 tuhatta: 2 673 000

Riisi. 2. Haavoittuneet sotilaat toisesta maailmansodasta.

Mukavuuden vuoksi tässä on taulukko maiden tappioista toisessa maailmansodassa. Kuolemien määrä siinä on ilmoitettu, ottaen huomioon kaikki kuolinsyyt, noin (keskimääräiset luvut minimin ja maksimin välillä):

Maa	Kuollut armeija	Kuolleita siviilejä
Saksa	Noin 5 miljoonaa	Noin 3 miljoonaa
Yhdistynyt kuningaskunta
Australia
Jugoslavia
Suomi
Alankomaat
Bulgaria

Neuvostoliiton ja Saksan tappioista vuosien 1941-1945 sodassa on erilaisia ​​arvioita. Erot liittyvät sekä eri häviöryhmien kvantitatiivisten lähtötietojen hankintamenetelmiin että laskentamenetelmiin.

Venäjällä viralliset tiedot Suuren isänmaallisen sodan tappioista ovat Venäjän federaation puolustusvoimien sotilasmuistokeskuksen konsultin Grigori Krivošejevin johtaman tutkijaryhmän vuonna 1993 julkaisemia tietoja. Päivitettyjen tietojen mukaan (2001) ), tappiot olivat seuraavat:

• Neuvostoliiton ihmistappiot - 6,8 miljoonaa sotilaita kuoli ja 4,4 miljoonaa vangittu ja kadonnut. Yleiset demografiset menetykset (mukaan lukien kuolleet siviilit) - 26,6 miljoonaa Ihmisen;
• Saksan uhrit - 4,046 miljoonaa sotilaat kuolleet, kuolleet haavoihin, kadonneet (mukaan lukien 442,1 tuhatta joka kuoli vankeudessa) 910,4 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen;
• Saksan liittoutuneiden maiden uhrit - 806 tuhatta kuollut sotilashenkilöstö (mukaan lukien 137,8 tuhatta joka kuoli vankeudessa) 662,2 tuhatta palasi vankeudesta sodan jälkeen.
• Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) peruuttamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmiset (mainitsematta 1,6 miljoonaa sotavankeja 9. toukokuuta 1945 jälkeen). Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden peruuttamattomien menetysten suhde satelliitteihin on 1,3:1 .

Tappioiden laskennan ja valtion virallisen tunnustamisen historia

Neuvostoliiton sodan tappioiden tutkiminen aloitettiin itse asiassa vasta 1980-luvun lopulla. julkisuuden myötä. Sitä ennen, vuonna 1946, Stalin ilmoitti, että Neuvostoliitto oli hävinnyt sotavuosina 7 miljoonaa ihmistä. Hruštšovin aikana tämä luku kasvoi "yli 20 miljoonaa". Vain vuosina 1988-1993. Everstikenraali G. F. Krivosheevin johtama sotahistorioitsijoiden ryhmä suoritti kattavan tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoa NKVD:n armeijan ja laivaston, raja- ja sisäjoukkojen uhreista. Tässä tapauksessa armeijan kenraalin S. M. Shtemenkon (1966-1968) johtaman kenraaliesikunnan tappioiden määrittämistoimikunnan ja puolustusministeriön vastaavan komission johtaman tappioiden tulokset. Army M. A. Gareev (1988) käytettiin. Ryhmä hyväksyttiin myös 1980-luvun lopulla luokituksen poistamiseen. kenraalin ja puolustusvoimien osastojen päämajan, sisäasiainministeriön, FSB:n, rajajoukkojen ja muiden entisen Neuvostoliiton arkistolaitosten materiaalit.

Suuren isänmaallisen sodan uhrien lopullinen luku julkistettiin ensimmäistä kertaa pyöristetyssä muodossa (" lähes 27 miljoonaa ihmistä) Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990, joka oli omistettu Neuvostoliiton suuressa isänmaallisen sodan voiton 45-vuotispäivälle. Vuonna 1993 tutkimuksen tulokset julkaistiin kirjassa Classified Removed. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, taistelutoimissa ja sotilaallisissa konflikteissa: tilastollinen tutkimus”, joka sitten käännettiin englanniksi. Vuonna 2001 uusintapainos kirjasta "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset: Tilastollinen tutkimus".

Ihmisten menetysten laajuuden määrittämiseksi tämä ryhmä käytti useita menetelmiä, erityisesti:

• kirjanpito ja tilastollinen, eli analysoimalla saatavilla olevat kirjanpitoasiakirjat (ensisijaisesti raportit Neuvostoliiton asevoimien henkilöstön menetyksistä),
• tasapaino eli demografisen tasapainon menetelmä, eli vertaamalla Neuvostoliiton väestön kokoa ja ikärakennetta sodan alussa ja lopussa.

1990-2000 luvulla. molemmat lehdistössä ovat ehdottaneet korjauksia virallisiin lukuihin (erityisesti tilastollisten menetelmien jalostamisen vuoksi) sekä täysin vaihtoehtoisia tutkimuksia hyvin erilaisilla häviötiedoilla. Yleensä jälkimmäisen tyyppisissä teoksissa arvioidut ihmistappiot ylittävät selvästi virallisesti tunnustetut 26,6 miljoonaa ihmistä.

Esimerkiksi moderni venäläinen publicisti Boris Sokolov arvioi Neuvostoliiton kokonaisinhimillisiä menetyksiä vuosina 1939-1945. sisään 43,448 tuhatta ihmisiä ja Neuvostoliiton asevoimien riveissä kuolleiden kokonaismäärä vuosina 1941-1945. sisään 26,4 miljoonaa ihmistä (joista 4 miljoonaa ihmistä kuoli vankeudessa). Hänen laskelmiensa mukaan tappiosta 2,6 miljoonaa Saksalaiset sotilaat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, tappiosuhde on 10:1. Samaan aikaan Saksan kokonaisinhimilliset menetykset vuosina 1939-1945. hän arvosti sisään 5,95 miljoonaa ihmisiä (mukaan lukien 300 tuhatta juutalaista, mustalaista ja natsivastaista, jotka kuolivat keskitysleireillä). Hänen arvionsa Wehrmachtin ja Waffen-SS:n (mukaan lukien ulkomaiset joukot) kuolleista sotilaista on 3 950 tuhatta Ihmisen). On kuitenkin pidettävä mielessä, että Sokolov sisällyttää myös demografiset tappiot Neuvostoliiton tappioihin (eli ne, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät syntyneet), mutta ei tee tällaista laskelmaa Saksalle. Neuvostoliiton kokonaistappioiden laskeminen perustuu avoimeen väärentämiseen: Neuvostoliiton väestömääräksi vuoden 1941 puolivälissä otettiin 209,3 miljoonaa ihmistä (12-17 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellinen, vuoden 1959 tasolla), vuoden 1946 alussa - 167 miljoonaa (3,5 miljoonaa enemmän kuin todellinen) - mikä yhteensä antaa vain eron virallisen ja Sokolovin lukujen välillä. B. V. Sokolovin laskelmia toistetaan monissa julkaisuissa ja tiedotusvälineissä (NTV-elokuvassa "Voitto. Yksi kaikkien puolesta", kirjailija Viktor Astafjevin haastattelut ja puheet, I. V. Bestuzhev-Ladan kirja "Venäjä 21. vuosisadan kynnyksellä" jne. )

inhimillisiä menetyksiä

Yleisarvosana

G. F. Krivošejevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton kokonaisinhimillisiä menetyksiä Suuressa isänmaallissodassa demografisen tasapainon menetelmällä määritettynä vuonna 26,6 miljoonaa ihmistä. Tämä sisältää kaikki ne, jotka kuolivat vihollisen sotilaallisten ja muiden toimien seurauksena, jotka kuolivat lisääntyneen kuolleisuuden seurauksena sodan aikana miehitetyllä alueella ja takana, sekä henkilöt, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sotavuosina eikä palannut sen päätyttyä. Vertailun vuoksi, saman tutkijaryhmän arvioiden mukaan Venäjän väestön väheneminen ensimmäisen maailmansodan aikana (sotilaiden ja siviilien menetykset) oli 4,5 miljoonaa ihmistä ja vastaava lasku sisällissodassa - 8 miljoonaa ihmistä.

Mitä tulee kuolleiden ja kuolleiden sukupuolijakaumaan, ylivoimainen enemmistö oli tietysti miehiä (noin 20 miljoonaa). Kaiken kaikkiaan vuoden 1945 lopussa 20–29-vuotiaita naisia ​​oli kaksi kertaa enemmän kuin samanikäisiä miehiä Neuvostoliitossa.

G. F. Krivosheevin ryhmän työ huomioon ottaen amerikkalaiset väestötieteilijät S. Maksudov ja M. Elman päättelevät, että hänelle annettu arvio 26-27 miljoonan ihmisen menetyksistä on suhteellisen luotettava. Ne osoittavat kuitenkin sekä mahdollisuuden aliarvioida menetysten määrää, jotka johtuvat Neuvostoliiton ennen sotaa liittämien alueiden väestön epätäydellisestä laskennasta ennen sotaa ja sodan lopussa, että mahdollisuuden yliarvioida tappiot, jotka johtuvat huomiotta jättämisestä. siirtolaisuus Neuvostoliitosta 1941-45. Lisäksi virallisissa laskelmissa ei ole otettu huomioon syntyvyyden laskua, jonka vuoksi Neuvostoliiton väestömäärän olisi vuoden 1945 loppuun mennessä pitänyt olla n. 35-36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin ilman sotaa. He pitävät tätä lukua kuitenkin hypoteettisena, koska se perustuu riittämättömän tarkkoihin oletuksiin.

Toisen ulkomaisen tutkijan M. Haynesin mukaan G. F. Krivosheevin ryhmän saama luku 26,6 miljoonaa asettaa vain alarajan kaikille Neuvostoliiton sodan tappioille. Kokonaisväestön lasku kesäkuusta 1941 kesäkuuhun 1945 oli 42,7 miljoonaa ihmistä, ja tämä luku vastaa ylärajaa. Siksi sotilaallisten uhrien todellinen määrä on tällä aikavälillä. Häntä vastustaa kuitenkin M. Harrison, joka tilastolaskelmien perusteella tulee siihen tulokseen, että vaikka otetaan huomioon epävarmuus maastamuuton ja syntyvyyden alenemisen arvioinnissa, Neuvostoliiton todelliset sotilaalliset tappiot tulisi arvioida 23,9-25,8 miljoonaa ihmistä.

sotilashenkilöstöä

Venäjän puolustusministeriön mukaan peruuttamattomat tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 22.6.1941-9.5.1945 käytyjen taistelujen aikana olivat 8 860 400 Neuvostoliiton sotilasta. Lähteenä olivat vuonna 1993 turvaluokiteltuja tietoja - 8 668 400 sotilasta sekä Memory Watchin etsintätyössä ja historiallisissa arkistoissa saatuja tietoja. Näistä (vuoden 1993 tietojen mukaan):

• Kuollut, kuollut haavoihin ja sairauksiin, ei-taistelutappiot - 6 885 100 ihmistä, mukaan lukien
• Kuollut - 5 226 800 ihmistä.
• Kuollut saamiinsa vammoihin - 1 102 800 ihmistä.
• Kuollut eri syistä ja onnettomuuksista, ammuttu - 555 500 ihmistä.

M.V. Filimoshinin mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 4 559 000 neuvostosotilasta ja 500 000 mobilisaatioon kutsuttua, mutta joukkojen luetteloon kuulumattomia varusmiehiä vangittiin ja katosi.

G. F. Krivosheevin tietojen mukaan: Suuren isänmaallisen sodan aikana 3 396 400 sotilasta katosi ja joutui vangiksi; palasi vankeudesta 1 836 000 sotilasta, ei palannut (kuoli, muutti) - 1 783 300.

Siviiliväestö

G.F. Krivošejevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset Suuressa isänmaallissodassa noin 13,7 miljoonaa ihmistä. Lopullinen luku on 13 684 692 henkilöä. koostuu seuraavista komponenteista:

• tuhottiin tarkoituksella miehitetyllä alueella - 7 420 379 ihmistä.
• kuoli ja kuoli miehityshallinnon julmiin olosuhteisiin (nälkä, tartuntataudit, sairaanhoidon puute jne.) - 4 100 000 ihmistä.
• kuoli pakkotyöhön Saksassa - 2 164 313 ihmistä. (toiset 451 100 ihmistä ei palannut eri syistä ja muuttoivat)

Kuitenkin myös siviiliväestö kärsi raskaita tappioita vihollisen taisteluvaikutuksista etulinja-alueilla, piiritetyissä ja piiritetyissä kaupungeissa. Tarkastetuista siviiliuhrien tyypeistä ei ole täydellistä tilastomateriaalia.

S. Maksudovin mukaan noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli miehitetyillä alueilla ja piiritetyssä Leningradissa (heistä 1 miljoona piiritetyssä Leningradissa, 3 miljoonaa juutalaisia ​​holokaustin uhreja), ja noin 7 miljoonaa kuoli lisääntyneen kuolleisuuden seurauksena. miehittämättömillä alueilla.

Omaisuustappiot

Sotavuosina Neuvostoliiton alueella tuhoutui 1 710 kaupunkia ja kaupunkityyppistä asutusta ja yli 70 000 kylää ja kylää, 32 000 teollisuusyritystä, 98 000 kolhoosia ja 1 876 valtion maatilaa. Valtion komissio havaitsi, että aineelliset vahingot olivat noin 30 prosenttia Neuvostoliiton kansallisesta omaisuudesta ja miehitetyillä alueilla noin kaksi kolmasosaa. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton aineellisten tappioiden arvioidaan olevan noin 2 biljoonaa. 600 miljardia ruplaa. Vertailun vuoksi Englannin kansallinen varallisuus pieneni vain 0,8 prosenttia, Ranskan - 1,5 prosenttia, ja Yhdysvallat välttyi pohjimmiltaan aineellisilta tappioilta.

Saksan ja heidän liittolaistensa menetyksiä

inhimillisiä menetyksiä

Sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​Saksan komento otti miehitettyjen maiden väestön mukaan rekrytoimalla vapaaehtoisia. Siten erillisiä sotilaskokoonpanoja ilmaantui Ranskan, Alankomaiden, Tanskan, Norjan, Kroatian kansalaisten joukosta sekä Neuvostoliiton vangittujen tai miehitetyllä alueella olevista kansalaisista (venäläiset, ukrainalaiset, armenialaiset, georgialaiset, azerbaidžanilaiset, muslimit jne.). Saksan tilastoissa ei ole selvää tietoa siitä, kuinka näiden kokoonpanojen tappiot tarkalleen otettiin huomioon.

Jatkuva este joukkojen henkilöstömenojen todellisen määrän määrittämisessä oli myös sotilashenkilöstön menetysten sekoittuminen siviiliväestön menetyksiin. Tästä syystä Saksassa, Unkarissa ja Romaniassa asevoimien tappiot pienenevät merkittävästi, koska osa heistä lasketaan siviiliuhreiksi. (200 tuhatta ihmistä menetti sotilaita ja 260 tuhatta siviiliä). Esimerkiksi Unkarissa tämä suhde oli "1:2" (140 tuhatta - sotilashenkilöstön menetys ja 280 tuhatta - siviiliväestön menetys). Kaikki tämä vääristää merkittävästi tilastoja Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla taistelleiden maiden joukkojen menetyksistä.

Saksalainen radiosähkö, joka on päivätty 22. toukokuuta 1945 Wehrmachtin tappiorekisteriosastolta, osoitettu OKW:n kenraalin päällikölle, sisältää seuraavat tiedot:

OKH:n organisaatioosaston 10. toukokuuta 1945 päivätyn todistuksen mukaan vain maajoukot, mukaan lukien SS-joukot (ilman ilmavoimia ja laivastoa) ajalta 1.9.1939-1.5.1945, hävisivät. 4 miljoonaa 617,0 tuhatta ihmistä.

Kaksi kuukautta ennen kuolemaansa Hitler ilmoitti yhdessä puheessaan, että Saksa oli menettänyt 12,5 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, joista puolet kuoli. Tällä viestillä hän itse asiassa kumosi arviot muiden fasististen johtajien ja hallintoelinten tekemien ihmistappioiden laajuudesta.

Kenraali Jodl sanoi vihollisuuksien päätyttyä, että Saksa menetti yhteensä 12 miljoonaa 400 tuhatta ihmistä, joista 2,5 miljoonaa kuoli, 3,4 miljoonaa katosi ja vangittiin ja 6,5 ​​miljoonaa haavoittui, joista noin 12-15% ei palannut palveluun syystä tai toisesta.

Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen suojelusta" liitteen mukaan Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopassa haudattujen saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä on 3,226 miljoonaa, joista 2,395 miljoonan nimet tunnetaan.

Saksan ja sen liittolaisten sotavangit

Tiedot Saksan ja sen liittoutuneiden maiden asevoimien sotavankien lukumäärästä, jotka on kirjattu Neuvostoliiton NKVD:n leireille 22. huhtikuuta 1956

Kansallisuus	Sotavankien kokonaismäärä	Vapautettu ja kotiutettu	Kuollut vankeudessa
itävaltalaiset
Tšekit ja slovakit
ranskalaiset
jugoslavialaiset
Hollannin kieli
belgialaiset
Luxemburgilaiset
norjalainen
Muut kansallisuudet
Yhteensä Wehrmachtille
italialaiset
Kaikki liittolaiset
Yhteensä sotavankeja

Vaihtoehtoisia teorioita

1990-2000-luvulla venäläisissä lehdistössä ilmestyi julkaisuja, joissa tappiotiedot poikkesivat suuresti historiatieteen hyväksymistä tiedoista. Neuvostoliiton arvioidut tappiot ylittävät yleensä historioitsijoiden ilmoittamat tappiot.

Esimerkiksi nykyaikainen venäläinen publicisti Boris Sokolov arvioi Neuvostoliiton kokonaisinhimillisiksi menetyksiksi vuosina 1939-1945 43 448 tuhatta ihmistä ja Neuvostoliiton asevoimien riveissä kuolleiden kokonaismäärän vuosina 1941-1945. 26,4 miljoonaa ihmistä (joista 4 miljoonaa ihmistä kuoli vankeudessa). Hänen laskelmiensa mukaan 2,6 miljoonan saksalaisen sotilaan menetyksestä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tappiosuhde on 10:1. Samaan aikaan hän arvioi Saksan kokonaisinhimillisiksi menetyksiksi vuosina 1939-1945 5,95 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien 300 tuhatta keskitysleireillä kuollutta juutalaista, mustalaista ja natsivastaista). Hänen arvionsa Wehrmachtin ja Waffen-SS:n kuolleista sotilaista (mukaan lukien ulkomaiset muodostelmat) on 3 950 tuhatta ihmistä). On kuitenkin pidettävä mielessä, että Sokolov sisällyttää myös demografiset tappiot Neuvostoliiton tappioihin (eli ne, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät syntyneet), mutta ei tee tällaista laskelmaa Saksalle. Neuvostoliiton kokonaistappioiden laskeminen perustuu avoimeen väärentämiseen: Neuvostoliiton väestömääräksi vuoden 1941 puolivälissä otettiin 209,3 miljoonaa ihmistä (12-17 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellinen, vuoden 1959 tasolla), vuoden 1946 alussa - 167 miljoonaa (3,5 miljoonaa pienempi kuin todellinen), mikä yhteensä antaa vain eron virallisen ja Sokolovin lukujen välillä. B. V. Sokolovin laskelmia toistetaan monissa julkaisuissa ja tiedotusvälineissä (NTV-elokuvassa "Voitto. Yksi kaikkien puolesta", kirjailija Viktor Astafjevin haastattelut ja puheet, I. V. Bestuzhev-Ladan kirja "Venäjä 21. vuosisadan kynnyksellä" jne. )

Toisin kuin Sokolovin erittäin kiistanalaiset julkaisut, on olemassa muiden tekijöiden teoksia, joista monet perustuvat todellisen kuvan muodostamiseen tapahtuneesta, eivätkä nykyisen poliittisen tilanteen vaatimuksista. Garibyan Igor Ludwigovichin työ erottuu yleisestä sarjasta. Kirjoittaja käyttää avoimia virallisia lähteitä ja tietoja osoittaen selkeästi niiden epäjohdonmukaisuudet, keskittyy tilastojen manipulointimenetelmiin. Menetelmät, joita hän käytti omassa arvioinnissaan Saksan tappioista, ovat mielenkiintoisia: naisten ylivalta sukupuoli- ja ikäpyramidissa, tasapainomenetelmä, vankien rakenteen arviointimenetelmä ja armeijan kokoonpanojen kiertojen arviointi. Jokainen menetelmä antaa samanlaisia ​​tuloksia - alkaen 10 ennen 15 miljoona ihmistä peruuttamattomista menetyksistä, satelliittimaiden menetyksiä lukuun ottamatta. Saadut tulokset vahvistavat usein epäsuorat ja joskus suorat tosiasiat virallisista saksalaisista lähteistä. Paperi painottaa tietoisesti useiden tosiseikkojen epäsuoraisuutta. Tällaisten tietojen väärentäminen on vaikeampaa, koska väärentämisen aikana on mahdotonta ennakoida tosiasioiden kokonaisuutta ja niiden ylä- ja alamäkiä, mikä tarkoittaa, että petosyritykset eivät kestä koetta erilaisilla arviointimenetelmillä.

Suuren voiton 65-vuotisjuhlaa valmisteltaessa sotilaallisten tappioiden ongelma, joka ei ole koskaan poistunut esityslistalta kaikkiin näihin vuosikymmeniin, käsitellään mediassa uudella kiihkeästi. Ja tappioiden neuvostokomponentti korostuu aina. Yleisin ideologia on tämä: voiton hinta toisessa maailmansodassa "osoitti liian korkeaksi" maallemme. Päättäessään toteuttaa suuria sotilaallisia operaatioita Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat ja kenraalit kertovat pitäneen huolta kansastaan ​​ja kärsineen sen seurauksena minimaalisia tappioita, kun taas emme säästäneet sotilaiden verta.

Neuvostoliiton uskottiin, että Neuvostoliitto menetti Suuressa isänmaallissodassa 20 miljoonaa ihmistä - sekä sotilaita että siviilejä. Perestroikan aikana tämä luku nousi 46 miljoonaan, kun taas perustelut kärsivät lievästi sanottuna ilmeisestä ideologisaatiosta. Mitkä ovat todelliset tappiot? Hän on selventänyt niitä jo usean vuoden ajan. Venäjän tiedeakatemian maailmanhistorian instituutin sotahistorian ja geopolitiikan keskus.

- Historioitsijat eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen tästä asiasta, - kertoi kirjeenvaihtajallemme Keskustan johtaja historiatieteiden tohtori Mihail Myagkov. - Keskustamme, kuten useimmat tieteelliset laitokset, noudattaa seuraavia arvioita: Iso-Britannia menetti 370 000 sotilasta ja Yhdysvallat - 400 000. Suurimmat tappiomme ovat rintamalla kaatuneita ja vankeudessa kuoliaaksi kidutettuja 11,3 miljoonaa sotilasta ja upseeria sekä yli 15 miljoonaa siviiliä, jotka kuolivat miehitetyillä alueilla. Natsikoalition menetykset ovat 8,6 miljoonaa sotilasta. Eli 1,3 kertaa vähemmän kuin meillä. Tämä suhde oli seurausta puna-armeijan sodan vaikeimmasta alkukaudesta sekä natsien suorittamasta kansanmurhasta Neuvostoliiton sotavankeja vastaan. Tiedetään, että yli 60 prosenttia vangituista sotilaistamme ja upseereistamme tapettiin natsien leireillä.

"SP": - Jotkut "edenneet" historioitsijat esittivät kysymyksen näin: eikö olisi viisaampaa taistella brittien ja amerikkalaisten tavoin voittaakseen heidän tavoin - "vähän verellä"?

– Se ei ole oikea kysymys. Kun saksalaiset kehittelivät Barbarossa-suunnitelmaa, he asettivat tehtäväkseen saavuttaa Astrahanin ja Arkangelin - eli asuintilan valloituksen. Luonnollisesti tämä tarkoitti tämän jättimäisen alueen "vapauttamista" suurimmasta osasta slaavilaisista, juutalaisten ja mustalaisten täydellistä tuhoamista. Tämä kyyninen, misantrooppinen tehtävä ratkaistiin melko johdonmukaisesti.

Näin ollen Puna-armeija taisteli kansansa alkeellisesta selviytymisestä eikä yksinkertaisesti voinut käyttää itsesäästön periaatetta.

"SP": - On myös sellaisia ​​"inhimillisiä" ehdotuksia: eikö Neuvostoliiton, kuten esimerkiksi Ranskan, pitäisi antautua 40 päivän jälkeen pelastaakseen henkilöresursseja?

- Tietenkin ranskalainen blitz-alistuminen pelasti ihmishenkiä, omaisuutta ja taloudellisia säästöjä. Mutta natsien suunnitelmien mukaan ranskalaiset odottivat, huomaamme, ei tuhoa, vaan saksalaistamista. Ja Ranska, tai pikemminkin sen silloinen johto, itse asiassa suostui tähän.

Ison-Britannian tilanne oli vertaansa vailla meidän. Otetaan niin sanottu Britannian taistelu vuonna 1940. Churchill itse sanoi, että silloin "harvat pelastivat monet". Tämä tarkoittaa, että Lontoon ja Englannin kanaalin yli taistelleiden lentäjien pieni määrä teki mahdottomaksi Fuhrer-joukkojen laskeutumisen Brittein saarille. Kenelle tahansa on selvää, että ilmailu- ja merivoimien tappiot ovat aina paljon pienempiä kuin maataisteluissa kuolleiden lukumäärä, jotka tapahtuivat pääasiassa Neuvostoliiton alueella.

Muuten, ennen hyökkäystä maahamme Hitler valloitti melkein koko Länsi-Euroopan 141 päivässä. Samaan aikaan toisaalta Tanskan, Norjan, Hollannin, Belgian ja Ranskan ja toisaalta natsi-Saksan tappioiden suhde oli 1:17 natsien hyväksi. Mutta lännessä he eivät puhu kenraalien "keskinkertaisuudesta". Ja he haluavat opettaa meille enemmän, vaikka Neuvostoliiton ja natsien liittoutuman sotilaallisten tappioiden suhde oli 1:1,3.

Jäsen Toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistys Akateemikko Juri Rubtsov uskoo, että tappiomme olisivat olleet pienemmät, jos liittolaiset olisivat avanneet toisen rintaman ajoissa.

"Keväällä 1942", hän sanoi, "neuvostoliittolaisen ulkoasioiden kansankomissaarin Molotovin vierailujen aikana Lontooseen ja Washingtoniin liittolaiset lupasivat laskeutua Manner-Eurooppaan muutaman kuukauden kuluttua. Mutta he eivät tehneet tätä vuonna 1942 tai 1943, jolloin kärsimme erityisen raskaita tappioita. Toukokuusta 1942 kesäkuuhun 1944, kun liittolaiset viivyttelivät toisen rintaman avaamista, yli 5,5 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta kuoli ankarissa taisteluissa. Tässä on luultavasti sopivaa puhua liittolaisten tietyn itsekkyyden hinnasta. On syytä muistaa, että neuvostoväestön joukkoteloitukset ja karkotukset alkoivat vuonna 1942, Blitzkriegin romahtamisen jälkeen. Eli saksalaiset alkoivat todella toteuttaa suunnitelmaa Neuvostoliiton elinvoiman tuhoamiseksi. Jos toinen rintama olisi avattu, kuten sovittiin, vuonna 1942, olisimme tietysti voineet välttää tällaiset hirvittävät tappiot. Toinen vivahde on myös tärkeä. Jos meille toisen rintaman ongelma oli monen miljoonan neuvostokansan elämän ja kuoleman kysymys, niin liittolaisille se oli strategiaongelma: milloin on tarkoituksenmukaisempaa laskeutua? He laskeutuivat Eurooppaan toivoen voivansa määrittää paremmin sodanjälkeisen maailmankartan. Lisäksi oli jo ilmeistä, että Puna-armeija pystyi itsenäisesti lopettamaan sodan ja astumaan Englannin kanaalin rannikolle antaen Neuvostoliitolle voittajana johtavan roolin Euroopan sodanjälkeisessä kehitysprosessissa. Mitä liittolaiset eivät voineet sallia.

Et voi vähätellä tällaista hetkeä. Liittoutuneiden maihinnousun jälkeen suurin ja paras osa fasistisista voimista jäi itärintamaan. Ja saksalaiset vastustivat joukkojamme paljon ankarammin. Poliittisten motiivien lisäksi pelolla oli tässä suuri merkitys. Saksalaiset pelkäsivät kostoa Neuvostoliiton alueella tehdyistä julmuuksista. Loppujen lopuksi tiedetään hyvin, että natsit luovuttivat kokonaisia ​​kaupunkeja liittolaisille ilman laukausta, ja molemmin puolin tappiot hitaissa taisteluissa olivat melkein "symbolisia". Meidän kanssamme he heittivät satoja sotilaitaan kiinni viimeisillä voimillaan johonkin kylään.

- Ensisilmäyksellä alhainen, liittolaisten tappioilla on puhtaasti "aritmeettinen" selitys, Mihail Myagkov jatkaa. - Saksan rintamalla he todella taistelivat vain 11 kuukautta - yli 4 kertaa vähemmän kuin me. Taistele meidän kanssamme, joidenkin asiantuntijoiden mukaan brittien ja amerikkalaisten yhteiset tappiot voidaan ennustaa vähintään 3 miljoonan ihmisen tasolla. Liittoutuneet tuhosivat 176 vihollisdivisioonaa. Puna-armeija - melkein 4 kertaa enemmän - 607 vihollisdivisioonaa. Jos Iso-Britannia ja USA joutuisivat voittamaan samat voimat, voimme olettaa, että niiden tappiot kasvaisivat noin 4-kertaiseksi... Eli on mahdollista, että tappiot olisivat vielä vakavampia kuin meidän. Tässä on kyse kyvystä taistella. Tietysti liittolaiset pitivät itsestään huolta, ja tällainen taktiikka toi tulosta: tappiot vähenivät. Jos meidän omamme usein jatkoivat taistelua viimeiseen luotiin saakka, jopa ympäröityinä, koska tiesivät, ettei heitä säästyisi, niin amerikkalaiset ja britit toimivat "rationaalisemmin" vastaavissa tilanteissa.

Ajattele japanilaisten Singaporen piiritystä. Brittiläinen varuskunta piti puolustusta siellä. Hän oli hyvin aseistettu. Mutta muutamaa päivää myöhemmin hän antautui välttääkseen tappioita. Kymmenet tuhannet englantilaiset sotilaat joutuivat vankeuteen. Myös meidän omamme antautuivat. Mutta useimmiten olosuhteissa, joissa taistelua oli mahdotonta jatkaa, eikä ollut mitään tekemistä. Ja jo vuonna 1944, sodan loppuvaiheessa, oli uskomatonta kuvitella sellaista tilannetta kuin Ardenneilla (jossa monet liittolaiset vangittiin) Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Täällä emme puhu vain taisteluhengestä, vaan myös arvoista, joita ihmiset puolustivat suoraan.

Haluan korostaa, että jos Neuvostoliitto olisi taistellut Hitleriä yhtä "varovaisesti" kuin liittolaisemme, sota olisi mielestäni varmasti päättynyt saksalaisten saapumiseen Uralille. Silloin Iso-Britannia väistämättä kaatuisi, sillä silloinkin sen resurssit olivat rajalliset. Ja Englannin kanaali ei olisi pelastanut. Hitler, käyttämällä Euroopan ja Neuvostoliiton resursseja, olisi kuristanut britit taloudellisesti. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, he eivät ainakaan olisi saaneet niitä todellisia etuja, joita he saivat Neuvostoliiton kansojen epäitsekkään saavutuksen ansiosta: pääsy raaka-ainemarkkinoille, suurvalta-asema. Todennäköisesti Yhdysvaltojen olisi tehtävä arvaamaton kompromissi Hitlerin kanssa. Joka tapauksessa, jos Puna-armeija taisteli "itsesäilytystaktiikoiden" perusteella, se asettaisi maailman katastrofin partaalle.

Yhteenvetona sotatieteilijöiden näkemyksiä haluaisin ehdottaa, että nyt mainitut tappioluvut tai pikemminkin tiedot niiden suhteesta vaativat korjausta. Laskelmassa otetaan aina huomioon taistelijoiden muodollinen jakautuminen kahteen leiriin: Hitlerin vastaisen koalition maihin ja natsi-Saksan liittolaisiin. Haluan muistuttaa, että natsit ja heidän liittolaisensa uskotaan menettäneen 8,6 miljoonaa ihmistä. Fasistisia liittolaisia ​​ovat perinteisesti Norja, Suomi, Tšekkoslovakia, Itävalta, Italia, Unkari, Romania, Bulgaria, Espanja, Japani. Mutta loppujen lopuksi suuret Ranskan, Puolan, Belgian, Albanian jne. sotilasjoukot taistelivat Neuvostoliittoa vastaan, jotka luokitellaan Hitlerin vastaisen koalition maiksi. Heidän tappioitaan ei oteta huomioon. Mutta vaikkapa Ranska menetti sodassa 600 000 sotilasta. Samaan aikaan 84 tuhatta tapettiin vihollisuuksissa kansallisen alueen puolustamiseksi. 20 tuhatta - vastarintaliikkeessä. Missä noin 500 tuhatta kuoli? Tulee selväksi, jos muistamme, että lähes koko Ranskan ilmavoimat ja laivasto sekä noin 20 maadivisioonaa siirtyivät Hitlerin puolelle. Samanlainen tilanne Puolan, Belgian ja muiden "fasismia vastaan ​​taistelijoiden" kanssa. Osa heidän tappioistaan ​​on katsottava Neuvostoliiton vastakkaiselle puolelle. Sitten suhde on hieman erilainen. Jääköön siis "mustat" myytit ruumiinheittämisestä, joita Neuvostoliiton armeijan johtajat väittivät tehneen syntiä liian idiologisoituneiden poliitikkojen omalletunnolle.

Arviot Neuvostoliiton kansalaisten menetyksistä suuressa isänmaallissodassa ovat levinneet valtavasti: 19 miljoonasta 36 miljoonaan. Ensimmäiset yksityiskohtaiset laskelmat teki venäläinen emigrantti, väestötieteilijä Timashev vuonna 1948 - hän sai 19 miljoonaa. B. Sokolov kutsui maksimi luku - 46 miljoonaa. Viimeisimmät laskelmat osoittavat, että vain Neuvostoliiton armeija menetti 13,5 miljoonaa ihmistä, kun taas kokonaistappiot olivat yli 27 miljoonaa.

Sodan lopussa, kauan ennen historiallisia ja väestötieteellisiä tutkimuksia, Stalin antoi luvun: sodassa kuoli 5,3 miljoonaa ihmistä. Hän sisällytti siihen kadonneet henkilöt (ilmeisesti useimmissa tapauksissa vangit). Maaliskuussa 1946 Pravda-sanomalehden kirjeenvaihtajalle antamassaan haastattelussa generalissimo arvioi uhrien määräksi 7 miljoonaa. Lisäys johtui miehitetyllä alueella kuolleista tai Saksaan ajetuista siviileistä.

Lännessä tämä luku suhtauduttiin skeptisesti. Jo 1940-luvun lopulla ilmestyivät ensimmäiset laskelmat Neuvostoliiton demografisesta tasapainosta sotavuosille, jotka olivat ristiriidassa Neuvostoliiton tietojen kanssa. Havainnollistava esimerkki on venäläisen siirtolaisen, väestötieteilijä N. S. Timashevin arviot, jotka julkaistiin New Yorkin "New Journalissa" vuonna 1948. Tässä on hänen metodologiansa:

Neuvostoliiton koko unionin väestölaskenta vuonna 1939 määritti sen 170,5 miljoonaksi, ja vuosina 1937-1940 kasvu oli hänen oletuksensa mukaan lähes 2 % vuodessa. Näin ollen Neuvostoliiton väkiluvun olisi pitänyt saavuttaa 178,7 miljoonaa vuoden 1941 puoliväliin mennessä, mutta vuosina 1939-1940 Länsi-Ukraina ja Valko-Venäjä, kolme Baltian maata, Suomen Karjalan maat liitettiin Neuvostoliittoon ja Romania palautti Bessarabian ja Pohjoisen. Bukovina. Näin ollen, kun niistä on vähennetty Suomeen siirtyneet karjalaiset, länteen paenneet puolalaiset ja Saksaan palaaneet saksalaiset, nämä aluehankinnat lisäsivät väkilukua 20,5 miljoonalla. Ottaen huomioon, että liitetyillä alueilla syntyvyys ei enää ollut yli 1 % vuodessa, eli vähemmän kuin Neuvostoliitossa, ja ottaen huomioon myös lyhyt aikaväli niiden liittymisen Neuvostoliittoon ja Suuren isänmaallisen sodan alkamisen välillä, kirjoittaja määritti näiden alueiden väestönkasvun puoliväliin mennessä. -1941 300 tuhatta. Yllä olevat luvut peräkkäin lisäämällä hän sai 200,7 miljoonaa, jotka asuivat Neuvostoliitossa 22. kesäkuuta 1941 aattona.

Lisäksi Timašev jakoi 200 miljoonaa kolmeen ikäryhmään tukeutuen jälleen vuoden 1939 koko unionin väestönlaskennan tietoihin: aikuiset (yli 18-vuotiaat) -117,2 miljoonaa, teini (8-18-vuotiaat) - 44,5 miljoonaa, lapset (alle 8-vuotiaat) - 38,8 miljoonaa Samalla hän otti huomioon kaksi tärkeää seikkaa. Ensinnäkin vuosina 1939-1940 kaksi erittäin heikkoa vuotuista virtaa, jotka syntyivät vuosina 1931-1932, nälänhädän aikana, jotka nielaisivat suuria alueita Neuvostoliitossa ja vaikuttivat negatiivisesti nuorten ryhmän kokoon, siirtyivät lapsuudesta nuorten ryhmään. Toiseksi entisissä Puolan maissa ja Baltian maissa oli enemmän yli 20-vuotiaita kuin Neuvostoliitossa.

Timashev täydensi näitä kolmea ikäryhmää Neuvostoliiton vankien lukumäärällä. Hän teki sen seuraavalla tavalla. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kansanedustajavaalien aikaan joulukuussa 1937 Neuvostoliiton väkiluku oli 167 miljoonaa, josta äänestäjiä oli 56,36 % ja yli 18-vuotiaita. vuoden 1939 liittovaltion väestönlaskennassa 58,3 prosenttia. Hänen mielestään tuloksena saatu 2 prosentin eli 3,3 miljoonan ero oli Gulagin väestö (mukaan lukien teloitettujen määrä). Tämä osoittautui lähellä totuutta.

Seuraavaksi Timashev siirtyi sodanjälkeisiin hahmoihin. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kansanedustajavaalien äänestyslistoille keväällä 1946 merkittyjen äänestäjien määrä oli 101,7 miljoonaa. Lisättyään tähän laskemaansa 4 miljoonaa Gulagin vankia, hän sai 106 miljoonaa Neuvostoliiton aikuisväestö vuoden 1946 alussa. Teini-ikäisten ryhmää laskettaessa hän otti perustaksi 31,3 miljoonaa ala- ja lukiolaista lukuvuonna 1947/48 verrattuna vuoden 1939 tietoihin (31,4 miljoonaa koululaista Neuvostoliiton rajoissa 17.9.1939 asti) ja sai luku 39 miljoonaa Lapsiryhmää laskettaessa hän lähti siitä, että sodan alkuun mennessä Neuvostoliiton syntyvyys oli noin 38 promillea, vuoden 1942 toisella neljänneksellä se laski 37,5 % ja vuosina 1943-1945. - puoleen.

Kun jokaisesta vuosiryhmästä vähennetään Neuvostoliiton normaalin kuolleisuustaulukon mukainen prosenttiosuus, hän sai vuoden 1946 alussa 36 miljoonaa lasta. Näin ollen hänen tilastollisten laskelmiensa mukaan Neuvostoliitossa oli vuoden 1946 alussa 106 miljoonaa aikuista, 39 miljoonaa nuorta ja 36 miljoonaa lasta ja yhteensä 181 miljoonaa. Timaševin johtopäätös on seuraava: Neuvostoliiton väestö vuonna 1946 oli 19 miljoonaa vähemmän kuin vuonna 1941.

Suunnilleen samat tulokset tulivat ja muut länsimaiset tutkijat. Vuonna 1946, Kansainliiton alaisuudessa, julkaistiin F. Lorimerin kirja "Neuvostoliiton väestö". Yhden hänen oletuksensa mukaan Neuvostoliiton väkiluku väheni sodan aikana 20 miljoonalla ihmisellä.

Vuonna 1953 julkaistussa artikkelissa "Casual losses in the Second World War" saksalainen tutkija G. Arntz päätteli, että "20 miljoonaa ihmistä on lähimpänä totuutta Neuvostoliiton kokonaistappioista toisessa maailmansodassa." Kokoelma, joka sisältää tämän artikkelin, käännettiin ja julkaistiin Neuvostoliitossa vuonna 1957 otsikolla "Toisen maailmansodan tulokset". Näin ollen, neljä vuotta Stalinin kuoleman jälkeen, Neuvostoliiton sensuuri päästi 20 miljoonan luvun avoimeen lehdistöön ja tunnusti sen siten epäsuorasti todeksi ja teki siitä ainakin asiantuntijoiden - historioitsijoiden, kansainvälisten asioiden jne.

Vasta vuonna 1961 Hruštšov myönsi Ruotsin pääministeri Erlanderille lähettämässään kirjeessä, että fasismin vastainen sota "vaati kaksikymmentä miljoonaa Neuvostoliiton ihmisten elämää". Siten Staliniin verrattuna Hruštšov lisäsi Neuvostoliiton uhreja lähes 3 kertaa.

Vuonna 1965, voiton 20-vuotispäivänä, Brežnev puhui "yli 20 miljoonasta" ihmishengestä, jonka Neuvostoliiton kansa menetti sodassa. Samaan aikaan julkaistun perustavanlaatuisen ”Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historian” kuudennessa ja viimeisessä osassa todettiin, että 20 miljoonasta kuolleesta lähes puolet ”on sotilaita ja siviilejä, jotka on tapettu ja kidutettu. Natsit miehitetyllä Neuvostoliiton alueella." Itse asiassa 20 vuotta sodan päättymisen jälkeen Neuvostoliiton puolustusministeriö tunnusti 10 miljoonan Neuvostoliiton sotilasmiehen kuoleman.

Neljä vuosikymmentä myöhemmin Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin Venäjän sotahistorian keskuksen johtaja, professori G. Kumanev kertoi alaviitteessä totuuden laskelmista, joita sotahistorioitsijat tekivät alkuaikoina. 1960-luvulla "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historiaa" valmistellessaan: "Tappiomme sodassa määriteltiin silloin 26 miljoonaksi. Mutta luku "yli 20 miljoonaa" osoittautui korkeiden viranomaisten hyväksymäksi.

Tämän seurauksena "20 miljoonaa" ei vain juurtunut vuosikymmeniä historialliseen kirjallisuuteen, vaan siitä tuli myös osa kansallista identiteettiä.

Vuonna 1990 M. Gorbatšov julkaisi uuden tappioluvun, joka saatiin väestötieteilijöiden tutkimuksen tuloksena - "lähes 27 miljoonaa ihmistä".

Vuonna 1991 ilmestyi B. Sokolovin kirja ”Voiton hinta. Suuri isänmaallinen sota: tuntematon tunnetusta. Siinä Neuvostoliiton suorien sotilaallisten tappioiden arvioitiin olevan noin 30 miljoonaa, mukaan lukien 14,7 miljoonaa sotilasta, ja "todelliset ja mahdolliset menetykset" - 46 miljoonaa, mukaan lukien 16 miljoonaa syntymätöntä lasta.

Hieman myöhemmin Sokolov selvensi näitä lukuja (toi uusia tappioita). Hän sai tappioluvun seuraavasti. Kesäkuun 1941 lopun Neuvostoliiton väestön koosta, jonka hän määritti 209,3 miljoonaksi, hän vähensi 166 miljoonaa, jotka hänen mielestään asuivat Neuvostoliitossa 1. tammikuuta 1946 ja saivat 43,3 miljoonaa kuollutta. Sitten hän vähensi saadusta luvusta asevoimien peruuttamattomat tappiot (26,4 miljoonaa) ja sai siviiliväestön peruuttamattomat menetykset - 16,9 miljoonaa.

"Voidaan nimetä kuolleiden puna-armeijan sotilaiden lukumäärä koko sodan aikana lähellä todellisuutta, jos määritetään se kuukausi 1942, jolloin puna-armeijan kuolleiden tappiot huomioidaan täydellisimmin ja jolloin se oli melkein ei menetyksiä vankeina. Valitsimme useista syistä marraskuun 1942 sellaiseksi kuukaudeksi ja laajensimme siitä saatujen kuolleiden ja haavoittuneiden lukumäärän suhteen koko sodan ajalle. Tuloksena oli, että 22,4 miljoonaa kuoli taistelussa ja kuoli haavoihin, sairauksiin, onnettomuuksiin ja Neuvostoliiton sotilaiden tuomioistuimien ampumiin.

Tällä tavalla saatuun 22,4 miljoonaan hän lisäsi 4 miljoonaa puna-armeijan taistelijaa ja komentajaa, jotka kuolivat vihollisen vankeudessa. Ja niin kävi ilmi, että armeija kärsi 26,4 miljoonaa peruuttamatonta menetystä.

Samanlaisia ​​laskelmia tekivät B. Sokolovin lisäksi L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov ym. Tällaisten laskelmien metodologinen heikkous on ilmeinen: tutkijat ovat lähteneet neuvostoväestön koon eroista. vuonna 1941, joka tiedetään hyvin likimääräisesti, ja Neuvostoliiton sodanjälkeisen väestön koko, jota on lähes mahdotonta määrittää tarkasti. Juuri tätä eroa he pitivät kokonaishenkien menetyksenä.

Vuonna 1993 julkaistiin tilastollinen tutkimus "Salaisuus poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa", jonka valmisteli kenraali G. Krivosheevin johtama kirjoittajaryhmä. Aiemmin salaisista arkistoasiakirjoista tuli pääasiallinen tilastotietojen lähde, pääasiassa kenraalin esikunnan raportointimateriaali. Kuitenkin kokonaisten rintamien ja armeijoiden tappiot ensimmäisten kuukausien aikana, ja kirjoittajat sen nimenomaisesti määräsivät, he saivat laskennallisesti. Lisäksi kenraaliesikunnan raportit eivät sisältäneet sellaisten yksiköiden menetyksiä, jotka eivät olleet organisatorisesti osa Neuvostoliiton asevoimia (armeija, laivasto, raja- ja sisäjoukot Neuvostoliiton NKVD:n joukot), mutta jotka osallistuivat suoraan taisteluihin. - kansanmiliisi, partisaaniosastot, maanalaiset ryhmät.

Lopuksi sotavankien ja kadonneiden määrä on selvästi aliarvioitu: tämän luokan tappiot ovat kenraalin raporttien mukaan yhteensä 4,5 miljoonaa, joista 2,8 miljoonaa jäi eloon (palautettiin sodan päätyttyä tai takaisin). -varusmies puna-armeijan riveihin hyökkääjistä vapautetulla alueella), ja vastaavasti niiden kokonaismäärä, jotka eivät palanneet vankeudesta, mukaan lukien ne, jotka eivät halunneet palata Neuvostoliittoon, oli 1,7 miljoonaa ihmiset.

Tämän seurauksena käsikirjan ”Luokitus poistettu” tilastotiedot koettiin välittömästi täsmennyksiä ja lisäyksiä vaativiksi. Ja vuonna 1998 V. Litovkinin julkaisun "Sotavuosina armeijamme menetti 11 miljoonaa 944 tuhatta 100 ihmistä" ansiosta näitä tietoja täydennettiin 500 tuhannella armeijaan kutsutulla reserviläisellä, mutta joita ei vielä sisällytetty luetteloihin. sotilasyksiköistä ja jotka kuolivat matkalla rintamaan.

V. Litovkinin tutkimuksessa todetaan, että vuosina 1946-1968 kenraali S. Shtemenkon johtama kenraalin erityiskomissio valmisteli tilastollisen hakukirjan vuosien 1941-1945 tappioista. Komission työn päätyttyä Shtemenko raportoi Neuvostoliiton puolustusministerille marsalkka A. Grechkolle: ”Ottaen huomioon, että tilastokokoelma sisältää kansallisesti tärkeitä tietoja, joiden julkaiseminen lehdistössä (mukaan lukien suljetut tiedot) ) tai millään muulla ei ole tällä hetkellä tarpeellista ja ei-toivottua, kokoelma oletetaan säilytettäväksi pääesikunnalla erityisasiakirjana, johon tiukasti rajoitettu henkilöpiiri pääsee tutustumaan. Ja valmistettu kokoelma oli seitsemän sinetin alla, kunnes kenraali G. Krivosheevin johtama ryhmä julkisti hänen tietonsa.

V. Litovkinin tutkimus kylvi vielä suurempia epäilyksiä kokoelmassa "Salainen luokitus poistettu" julkaistujen tietojen täydellisyydestä, koska heräsi luonnollinen kysymys: onko kaikki "Shtemenkon komission tilastokokoelman" sisältämät tiedot poistettu?

Esimerkiksi artikkelissa annettujen tietojen mukaan sotilasoikeusviranomaiset tuomitsivat sotavuosina 994 tuhatta ihmistä, joista 422 tuhatta lähetettiin rangaistusyksiköihin, 436 tuhatta pidätyspaikkoihin. Loput 136 tuhatta ilmeisesti ammuttiin.

Ja silti käsikirja "Salaisuus poistettu" laajensi ja täydensi merkittävästi paitsi historioitsijoiden, myös koko venäläisen yhteiskunnan käsitystä vuoden 1945 voiton hinnasta. Riittää, kun viitataan tilastolliseen laskelmaan: kesäkuusta marraskuuhun 1941, Neuvostoliiton asevoimat menettivät päivittäin 24 tuhatta ihmistä, joista 17 tuhatta kuoli ja jopa 7 tuhatta haavoittui, ja tammikuusta 1944 toukokuuhun 1945 -20 tuhatta ihmistä, joista 5,2 tuhatta kuoli ja 14,8 tuhatta haavoittui.

Vuonna 2001 ilmestyi merkittävästi laajennettu tilastojulkaisu - "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset. Kirjoittajat täydensivät kenraaliesikunnan materiaaleja sotilasesikunnan raporteilla menetyksistä sekä sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen ilmoituksilla kuolleista ja kadonneista, jotka lähetettiin asuinpaikan omaisille. Ja hänen saamiensa tappioiden määrä kasvoi 9 miljoonaan 168 tuhanteen 400 ihmiseen. Nämä tiedot on toistettu Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin henkilökunnan kollektiivisen työn 2. osaan ”Venäjän väestö 1900-luvulla. Historialliset esseet”, toimittanut akateemikko Y. Polyakov.

Vuonna 2004 toinen, korjattu ja täydennetty painos Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin Venäjän sotahistorian keskuksen johtajan, professori G. Kumanevin kirjasta "Feat and Forgery: Pages of Suuri isänmaallinen sota 1941-1945", julkaistiin. Se tarjoaa tietoja menetyksistä: noin 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista. Ja alaviitteissä heille ilmestyi sama edellä mainittu lisäys, joka selittää, että sotahistorioitsijoiden laskelmat jo 1960-luvun alussa antoivat 26 miljoonaksi, mutta "korkeat viranomaiset" mieluummin pitivät "historiallisena totuutena" jotain muuta: " yli 20 miljoonaa."

Sillä välin historioitsijat ja väestötieteilijät jatkoivat uusien lähestymistapojen etsimistä Neuvostoliiton sodan tappioiden suuruuden selvittämiseksi.

Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistossa palvellut historioitsija Ilyenkov seurasi mielenkiintoista polkua. Hän yritti laskea puna-armeijan henkilökunnan peruuttamattomat menetykset sotamiesten, kersanttien ja upseerien peruuttamattomia menetyksiä koskevien korttihakemistojen perusteella. Näitä arkistokaappeja alettiin luoda, kun 9. heinäkuuta 1941 Puna-armeijan muodostamisen ja miehityksen pääosaston (GUFKKA) yhteyteen perustettiin henkilökohtaisten menetysten kirjaamisosasto. Osaston tehtäviin kuului henkilökohtainen tappiokirjanpito ja aakkosjärjestyksen tappiotiedoston laatiminen.

Kirjanpito suoritettiin seuraavien luokkien mukaan: 1) kuolleet - sotilasyksiköiden ilmoitusten mukaan, 2) kuolleet - sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen raporttien mukaan, 3) kadonneet - sotilasyksiköiden raporttien mukaan, 4) kadonneet - sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen raporttien mukaan, 5) Saksan vankeudessa kuolleet, 6) sairauksiin kuolleet, 7) haavoihin kuolleet - sotilasyksiköiden raporttien mukaan haavoihin kuolleet - armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistojen raportit. Samalla otettiin huomioon: karkurit; pakkotyöleireillä vankeuteen tuomittu sotilashenkilöstö; tuomittu korkeimpaan rangaistukseen - teloitus; poistettu peruuttamattomien menetysten rekisteristä eloonjääneinä; ne, joiden epäillään palvelleet saksalaisten kanssa (ns. "signaalit") ja ne, jotka vangittiin, mutta selvisivät. Näitä sotilaita ei sisällytetty peruuttamattomien tappioiden luetteloon.

Sodan jälkeen arkistokaapit talletettiin Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistoon (nykyisin Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto). Arkistossa on 1990-luvun alusta lähtien alettu laskea arkistokortteja aakkoskirjaimien ja hävikkiluokkien mukaan. 1. marraskuuta 2000 mennessä käsiteltiin 20 aakkosten kirjainta, ja alustava laskelma suoritettiin jäljellä oleville 6 kirjaimelle, joita ei laskettu ja jotka vaihtelivat ylös- tai alaspäin 30-40 tuhatta persoonaa.

Laskettu 20 kirjettä 8 puna-armeijan sotamiesten ja kersanttien tappioluokissa antoi seuraavat luvut: 9 miljoonaa 524 tuhatta 398 ihmistä. Samaan aikaan 116 tuhatta 513 henkilöä poistettiin peruuttamattomien menetysten rekisteristä, koska he osoittautuivat elossa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistojen raporttien mukaan.

Alustava laskelma 6 laskemattomasta kirjeestä aiheutti 2 miljoonalle 910 tuhannelle ihmiselle peruuttamattomia menetyksiä. Laskelmien tulos osoittautui seuraavaksi: 12 miljoonaa 434 tuhatta 398 puna-armeijan sotilasta ja kersanttia menetti puna-armeijan vuosina 1941-1945 (muista, että tämä tapahtuu ilman Neuvostoliiton NKVD:n laivaston, sisä- ja rajajoukkojen menetystä .)

Samalla menetelmällä laskettiin aakkosellinen korttitiedosto Puna-armeijan upseerien peruuttamattomista menetyksistä, joka on myös tallennettu Venäjän federaation TsAMO:ssa. Heitä oli noin miljoona 100 tuhatta ihmistä.

Niinpä puna-armeija menetti suuren isänmaallisen sodan aikana 13 miljoonaa 534 tuhatta 398 sotilasta ja komentajaa kuolleina, kadoksissa, haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleina.

Nämä tiedot ovat 4 miljoonaa 865 tuhatta 998 ihmistä korkeammat kuin Neuvostoliiton asevoimien (luettelo kokoonpano) peruuttamattomat menetykset kenraalin esikunnan mukaan, mukaan lukien puna-armeija, merimiehet, rajavartijat, Neuvostoliiton NKVD:n sisäiset joukot. .

Lopuksi huomaamme toisen uuden suuntauksen Suuren isänmaallisen sodan demografisten tulosten tutkimuksessa. Ennen Neuvostoliiton hajoamista ei ollut tarvetta arvioida yksittäisten tasavaltojen tai kansallisuuksien inhimillisiä menetyksiä. Ja vasta 1900-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR:n ihmistappioiden likimääräisen arvon sen silloisten rajojen sisällä. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaistappioista.

(Lainaukset: S. Golotik ja V. Minaev - "Neuvostoliiton demografiset tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa: laskelmien historia", "Uusi historiallinen tiedote", nro 16, 2007)

Toisen maailmansodan tappioita voidaan arvioida eri tavoin lähtötietojen hankintamenetelmien ja laskentamenetelmien mukaan. Maassamme Venäjän federaation asevoimien sotilasmuistokeskuksen konsultin johtaman tutkimusryhmän laskemat tiedot tunnustettiin virallisiksi tiedoiksi. Vuonna 2001 tiedot tarkistettiin, ja tällä hetkellä uskotaan, että Suuren isänmaallisen sodan vuosina 8,6 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta kuoli ja 4,4 miljoonaa oli kateissa tai vangittu. Väestön, ei vain armeijan, vaan siviilien, kokonaismenetys oli 26,6 miljoonaa ihmistä.

Saksan tappiot tässä sodassa olivat hieman pienemmät - hieman yli 4 miljoonaa sotilasta kuoli, mukaan lukien vankeudessa kuolleet. Saksan liittolaiset menettivät 806 000 kuollutta sotilasta ja 662 200 sotilasta palasi vankeudesta sodan jälkeen.

Vastaamalla kysymykseen, kuinka monta sotilasta kuoli toisessa maailmansodassa, voidaan sanoa, että Neuvostoliiton ja Saksan peruuttamattomat menetykset olivat virallisten tietojen mukaan toisaalta 11,5 miljoonaa ihmistä ja toisaalta 8,6 miljoonaa ihmistä, ts. . vastapuolen tappioiden suhde oli 1,3:1.

Viime vuosina täysin erilaisia ​​lukuja pidettiin virallisissa tiedoissa Neuvostoliiton tappioista. Joten 1900-luvun 80-luvun loppuun asti sodan aikaisista tappioista ei varsinaisesti tehty tutkimuksia. Tämä tieto ei ollut silloin julkisesti saatavilla. Viralliset menetykset olivat Joseph Stalinin vuonna 1946 nimeämiä tappioita, jotka olivat 7 miljoonaa ihmistä. Hruštšovin hallinnon vuosina luku oli yli 20 miljoonaa ihmistä.

Ja vasta 1980-luvun lopulla tutkijaryhmä pystyi arkistoasiakirjoihin ja muuhun materiaaliin luottaen arvioimaan Neuvostoliiton tappioita erityyppisissä joukkoissa. Työssä käytettiin myös Puolustusministeriön vuosina 1966 ja 1988 pidettyjen valiokuntien tuloksia sekä useita muita noina vuosina turvaluokiteltuja aineistoja. Tämän tutkimusryhmän hankkima ja nyt virallisena pidetty luku julkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1990 Suuren isänmaallisen sodan voiton 45-vuotisjuhlassa.

Neuvostoliiton tappiot ylittivät huomattavasti vastaavat tappiot ensimmäisessä maailmansodassa tai sisällissodassa. Ylivoimainen enemmistö kuolleista joutui tietysti miesväestön päälle. Sodan päätyttyä 20–30-vuotiaiden naisten määrä ylitti puoleen samanikäisten miesten määrän.

Ulkomaiset asiantuntijat ovat yleisesti ottaen samaa mieltä Venäjän arviosta. Jotkut heistä kuitenkin sanovat, että tämä luku voi olla vain todellisten tappioiden alaraja vuosina 1941-1945. Ylärajaksi kutsutaan 42,7 miljoonan ihmisen lukua.