KURSKIN TAISTELU 1943, puolustava (5.–23. heinäkuuta) ja hyökkäysoperaatiot (12. heinäkuuta – 23. elokuuta) Puna-armeijan suorittamat operaatiot Kurskin reunan alueella hyökkäyksen katkaisemiseksi ja saksalaisten joukkojen strategisen ryhmän päihittämiseksi.

Puna-armeijan voitto Stalingradissa ja sen jälkeinen yleishyökkäys talvella 1942/43 Itämereltä Mustallemerelle ulottuvan laajan alueen yli heikensi Saksan sotilaallista voimaa. Estääkseen armeijan ja väestön moraalin laskun ja keskipakoispyrkimysten kasvun hyökkääjäblokin sisällä Hitler ja hänen kenraalistensa päättivät valmistella ja suorittaa suuren hyökkäysoperaation Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Sen menestykseen he yhdistivät toiveensa kadonneen strategisen aloitteen palauttamisesta ja sodan kulun kääntymisestä heidän edukseen.

Oletuksena oli, että Neuvostoliiton joukot lähtisivät ensimmäisinä hyökkäykseen. Huhtikuun puolivälissä korkeimman esikunnan esikunta kuitenkin tarkisti suunniteltujen toimenpiteiden menetelmää. Syynä tähän olivat Neuvostoliiton tiedustelutiedot, joiden mukaan Saksan komento aikoi suorittaa strategisen hyökkäyksen Kurskin kohokohtaan. Esikunta päätti kuluttaa vihollisen voimakkaalla puolustuksella, sitten ryhtyä vastahyökkäykseen ja kukistaa hänen iskuvoimansa. Harvinaisin tapaus sodankäynnin historiassa tapahtui, kun vahvin puoli, jolla oli strateginen aloite, päätti tietoisesti aloittaa vihollisuudet ei hyökkäyksessä, vaan puolustuksessa. Tapahtumien kehitys osoitti, että tämä rohkea suunnitelma oli täysin perusteltu.

A. VASILEVSKYN MUISTISTA KURSKIN TAISTELUN NEUVOSTOJOHTAJAN STRATEGISISTA SUUNNITTELUISTA, huhti-kesäkuu 1943

(...) Neuvostoliiton sotilastiedustelu onnistui paljastamaan ajoissa natsien armeijan valmistautumisen suurhyökkäykseen Kurskin keskeisellä alueella käyttämällä uusinta panssariteknologiaa massiivisessa mittakaavassa, ja asetti sitten vihollisen hyökkäyksen ajan. .

Luonnollisesti vallitsevissa olosuhteissa, kun vihollisen odotettu isku suurilla voimilla oli melko ilmeinen, oli tarpeen tehdä tarkoituksenmukaisin päätös. Neuvostoliiton komento oli vaikean dilemman edessä: hyökätä vai puolustaa, ja jos puolustetaan, niin miten? (...)

Analysoitaessa lukuisia tiedustelutietoja vihollisen tulevien toimien luonteesta ja hänen valmistautumisestaan ​​hyökkäykseen, rintamat, kenraaliesikunta ja esikunta olivat yhä taipuvaisempia ajatukseen siirtymisestä tietoiseen puolustukseen. Varsinkin tästä aiheesta käytiin toistuva näkemysten vaihto minun ja ylipäällikön apulaispäällikön GK Zhukovin välillä maaliskuun lopussa - huhtikuun alussa. Konkreettisin keskustelu sotilaallisten operaatioiden suunnittelusta lähitulevaisuudessa käytiin puhelimitse 7. huhtikuuta, kun olin Moskovassa kenraalissa ja G. K. Žukov Kurskin reunalla, Voronežin rintaman joukoissa. Ja jo 8. huhtikuuta G. K. Zhukovin allekirjoittama raportti lähetettiin ylipäällikölle, jossa arvioitiin tilannetta ja pohdittiin toimintasuunnitelmaa Kurskin näkyvyyden alueella, jossa se oli totesi: se tapahtuu, jos me kulutamme vihollisen puolustuksemme, lyömme hänen panssarivaununsa ja sitten ottamalla käyttöön uusia reservejä, siirtymällä yleiseen hyökkäykseen, saamme vihdoin päävihollisen ryhmän valmiiksi.

Minun piti olla paikalla, kun hän sai G.K. Žukovin raportin. Muistan hyvin, kuinka ylipäällikkö sanoi lausumatta mielipiteensä: "Meidän on neuvoteltava rintaman komentajien kanssa." Annettuaan kenraalin esikunnalle käskyn pyytää rintamien lausuntoa ja velvoittanut hänet valmistelemaan ylimääräisen kokouksen päämajassa keskustelemaan kesäkampanjan suunnitelmasta, erityisesti rintamien toimista Kurskin bulgella, hän itse soitti N.F. Vatutin ja K.K. Rokossovski ja pyysivät häntä esittämään näkemyksensä 12. huhtikuuta mennessä rintamien toiminnan mukaisesti (...)

Päämajassa illalla 12. huhtikuuta pidetyssä kokouksessa, johon osallistui I. V. Stalin, Voronežin rintamalta saapunut G. K. Žukov, kenraaliesikunnan päällikkö A. M. Vasilevsky ja hänen sijaisensa A.I. Antonov, alustava päätös tehtiin tahallisesta puolustamisesta (...)

Tarkoituksenmukaisesta puolustuksesta ja sitä seuranneesta vastahyökkäykseen siirtymisestä tehdyn alustavan päätöksen jälkeen käynnistettiin kattava ja perusteellinen valmistelu tulevia toimia varten. Samaan aikaan vihollisen toimien tiedustelu jatkui. Neuvostoliiton komento sai tarkasti tietoonsa vihollisen hyökkäyksen alkamispäivämäärät, joita Hitler lykkäsi kolme kertaa. Toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1943, kun vihollinen aikoi käynnistää voimakkaan panssarivaunuhyökkäyksen Voronežin ja keskusrintamalla käyttämällä suuria ryhmittymiä, jotka oli varustettu tähän tarkoitukseen uusilla sotilasvarusteilla, lopullinen päätös tehtiin tarkoituksellisesta puolustuksesta.

Puhuessani Kurskin taistelun suunnitelmasta haluaisin korostaa kahta seikkaa. Ensinnäkin, että tämä suunnitelma on keskeinen osa koko vuoden 1943 kesä-syksy -kampanjaa koskevaa strategista suunnitelmaa ja toiseksi, että strategisen johdon korkeimmat elimet, eivät muut komentavat viranomaiset, olivat ratkaisevassa roolissa tämän suunnitelman kehittämisessä. (...)

Vasilevsky A.M. Kurskin taistelun strateginen suunnittelu. Kurskin taistelu M.: Nauka, 1970. S.66-83.

Kurskin taistelun alkuun mennessä Keski- ja Voronežin rintamalla oli 1336 tuhatta ihmistä, yli 19 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 3444 tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, 2172 lentokonetta. Kurskin reunan takaosaan sijoitettiin Steppen sotilaspiiri (9. heinäkuuta lähtien - Steppe Front), joka oli päämajan reservi. Hänen piti estää syvä läpimurto sekä Orelista että Belgorodista, ja vastahyökkäykseen ryhtyessään lisäämään iskun voimaa syvyyksistä.

Saksan puoli sisällytti 50 divisioonaa, mukaan lukien 16 panssari- ja moottoroitua divisioonaa, kahteen Kurskin reunan pohjois- ja eteläpuoliseen hyökkäykseen tarkoitettuun iskuryhmään, mikä vastasi noin 70 prosenttia Wehrmachtin panssarivaunudivisioonoista Neuvostoliiton ja Saksan alueella. edessä. Yhteensä - 900 tuhatta ihmistä, noin 10 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, jopa 2700 tankkia ja hyökkäysaseita, noin 2050 lentokonetta. Tärkeä paikka vihollisen suunnitelmissa annettiin uusien sotilasvarusteiden massiiviselle käytölle: Tiger- ja Panther-panssarivaunuille, Ferdinand-hyökkäysaseille sekä uusille Foke-Wulf-190A- ja Henschel-129-lentokoneille.

Führerin VETOUS SAKSALAISILLE SOTILAILLE "CITADEL"-operaation aattona, viimeistään 4.7.1943

Tänään aloitat suuren hyökkäystaistelun, jolla voi olla ratkaiseva vaikutus koko sodan lopputulokseen.

Voitonne myötä vakaumus minkä tahansa Saksan asevoimien vastarinnan turhuudesta vahvistuu entisestään. Lisäksi venäläisten uusi julma tappio horjuttaa entisestään uskoa bolshevismin onnistumisen mahdollisuuteen, joka on jo horjunut monissa Neuvostoliiton asevoimien kokoonpanoissa. Aivan kuten viime suuressa sodassa, heidän uskonsa voittoon katoaa kaikesta huolimatta.

Venäläiset saavuttivat tämän tai toisen menestyksen ensisijaisesti panssarivaunujensa avulla.

Minun sotilaita! Nyt sinulla on vihdoin parempia tankkeja kuin venäläisillä.

Heidän ehtymättömältä vaikuttavat ihmisjoukot ovat ohentuneet niin paljon kahden vuoden taistelussa, että heidän on pakko kutsua apuun nuorin ja vanhin. Jalkaväkemme on, kuten aina, yhtä paljon venäläisiä parempi kuin tykistömme, panssarihävittäjämme, tankkerimme, sapöörimme ja tietysti ilmailumme.

Neuvostoliiton armeijat tänä aamuna saavan voimakkaan iskun on ravistettava ne perusteisiinsa.

Ja sinun pitäisi tietää, että kaikki voi riippua tämän taistelun tuloksesta.

Sotilaana ymmärrän selvästi, mitä vaadin sinulta. Lopulta saavutamme voiton, olipa tämä tai tuo yksilöllinen taistelu kuinka julma ja vaikea tahansa.

Saksan kotimaa - vaimosi, tyttäresi ja poikasi, epäitsekkäästi kokoontuvat, kohtaavat vihollisen ilmaiskut ja työskentelevät samalla väsymättä voiton vuoksi; he katsovat kiihkeästi teitä, sotilaitani.

ADOLF GITLER

Tämä käsky on tuhottava divisioonan esikunnassa.

Klink E. Das Gesetz des Handelns: Die Operation "Zitadelle". Stuttgart, 1966.

TAISTELUN EDISTYMINEN. AATTO

Maaliskuun 1943 lopusta lähtien Neuvostoliiton korkeimman komennon esikunta työskenteli strategisen hyökkäyksen suunnitelman parissa, jonka tehtävänä oli kukistaa Etelä- ja Keski-armeijaryhmän pääjoukot ja murskata vihollisen puolustus rintamalla Smolenskista. Mustalle merelle. Huhtikuun puolivälissä puna-armeijan johdolle armeijan tiedustelutietojen perusteella kuitenkin kävi selväksi, että Wehrmachtin komento itse suunnittelee iskevänsä Kurskin kielekkeen tukikohtien alle ympäröidäkseen meidän. sinne sijoitetut joukot.

Ajatus hyökkäysoperaatiosta Kurskin lähellä syntyi Hitlerin päämajassa heti Harkovin lähellä käytyjen taistelujen päättymisen jälkeen vuonna 1943. Jo rintaman kokoonpano tällä alueella pakotti Fuhrerin iskemään lähentyviin suuntiin. Saksan komennon piireissä oli myös tällaisen päätöksen vastustajia, erityisesti Guderian, joka vastaten uusien panssarivaunujen tuotannosta Saksan armeijalle oli sitä mieltä, että niitä ei pitäisi käyttää pääiskuvoimana. suuressa taistelussa - tämä voi johtaa voimien tuhlaukseen. Wehrmachtin strategia kesällä 1943 sellaisten kenraalien, kuten Guderianin, Mansteinin ja useiden muiden mukaan, oli olla yksinomaan puolustava, mahdollisimman taloudellinen joukkojen ja resurssien kulutuksen suhteen.

Suurin osa Saksan sotilasjohtajista tuki kuitenkin aktiivisesti hyökkäyssuunnitelmia. Koodinimen "Citadel" saaneen operaation päivämääräksi asetettiin 5. heinäkuuta, ja saksalaiset joukot saivat käyttöönsä suuren määrän uusia tankkeja (T-VI "Tiger", T-V "Panther"). Nämä panssaroidut ajoneuvot olivat tulivoiman ja panssarinkestävyyden suhteen parempia kuin Neuvostoliiton tärkeimmät T-34-panssarivaunut. Citadel-operaation alkaessa armeijaryhmien keskustan ja etelän saksalaisilla joukoilla oli käytössään jopa 130 tiikeriä ja yli 200 pantteria. Lisäksi saksalaiset paransivat merkittävästi vanhojen T-III- ja T-IV-tankkiensa taisteluominaisuuksia varustamalla ne lisäpanssaroiduilla näytöillä ja laittamalla 88 mm:n tykin moniin ajoneuvoihin. Kaiken kaikkiaan Wehrmachtin iskuryhmissä Kurskin reunan alueella hyökkäyksen alkuun mennessä oli noin 900 tuhatta ihmistä, 2,7 tuhatta tankkia ja hyökkäysaseita, jopa 10 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä. Reunuksen eteläsiipiin keskitettiin Mansteinin komennossa olevan Etelä-armeijaryhmän iskujoukot, joihin kuuluivat kenraali Hothin 4. panssariarmeija ja Kempf-ryhmä. Army Group Center von Klugen joukot toimivat pohjoissiivessä; iskuryhmän ytimenä olivat kenraalimallin 9. armeijan joukot. Eteläsaksalainen ryhmä oli vahvempi kuin pohjoinen. Kenraaleilla Gothilla ja Kempillä oli noin kaksi kertaa enemmän tankkeja kuin mallilla.

Korkeimman komennon päämaja päätti olla lähtemättä ensimmäisenä hyökkäykseen, vaan ryhtyä tiukasti puolustukseen. Neuvostoliiton komennon idea oli ensin tyhjentää vihollisen joukot, lyödä uudet panssat ja vasta sitten, kun uudet reservit on otettu käyttöön, mennä vastahyökkäykseen. Tarpeetonta sanoa, että se oli melko riskialtis suunnitelma. Ylipäällikkö Stalin, hänen apulaismarsalkka Žukov ja muut Neuvostoliiton ylimmän johdon edustajat muistivat hyvin, ettei Puna-armeija ole sodan alun jälkeen koskaan kyennyt järjestämään puolustusta siten, että siihen oli etukäteen valmisteltu. Saksan hyökkäys lakkaisi Neuvostoliiton asemien läpimurron vaiheessa (sodan alussa lähellä Bialystokia ja Minskiä, ​​sitten lokakuussa 1941 lähellä Vjazmaa, kesällä 1942 Stalingradin suuntaan).

Stalin kuitenkin yhtyi kenraalien mielipiteeseen, jotka neuvoivat olemaan kiirettä hyökkäyksen alkaessa. Kurskin lähelle rakennettiin syväpuolustus, jolla oli useita linjoja. Se luotiin erityisesti panssarintorjuntaan. Lisäksi Keski- ja Voronežin rintaman takaosaan, jotka miehittivät asemat Kurskin pohjois- ja eteläosilla, luotiin toinen - Steppe-rintama, joka oli suunniteltu reservimuodostelmaksi ja liittymään taisteluun sillä hetkellä, kun puna-armeija lähti vastahyökkäykseen.

Maan sotilaatehtaat työskentelivät keskeytyksettä tankkien ja itseliikkuvien aseiden tuotannossa. Joukot saivat sekä perinteiset "kolmekymmentäneljä" että tehokkaat itseliikkuvat tykit SU-152. Jälkimmäinen pystyi jo suurella menestyksellä taistelemaan "Tigers" ja "Panthers" kanssa.

Neuvostoliiton puolustuksen järjestäminen Kurskin lähellä perustui ajatukseen joukkojen ja puolustusasemien taistelukokoonpanojen syvästä ešeloniosta. Keski- ja Voronežin rintamille pystytettiin 5-6 puolustuslinjaa. Samalla luotiin puolustuslinja Steppen sotilaspiirin joukoille ja joen vasenta rantaa pitkin. Don valmisteli valtion puolustuslinjan. Alueen teknisten laitteiden kokonaissyvyys oli 250-300 km.

Kaiken kaikkiaan Kurskin taistelun alkuun mennessä Neuvostoliiton joukot ylittivät vihollisen huomattavasti sekä ihmisissä että laitteissa. Keski- ja Voronežin rintamalla oli noin 1,3 miljoonaa ihmistä ja niiden takana seisovassa Steppe Frontissa 500 tuhatta ihmistä. Kaikilla kolmella rintamalla oli käytössään jopa 5 000 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 28 000 asetta ja kranaatinheitintä. Ilmailun etu oli myös Neuvostoliiton puolella - meille 2,6 tuhatta saksalaisten noin 2 tuhatta vastaan.

TAISTELUN EDISTYMINEN. PUOLUSTUS

Mitä lähemmäs Operaatio Citadel -operaation aloituspäivä lähestyi, sitä vaikeampaa oli sen valmistelujen salailu. Jo muutama päivä ennen hyökkäyksen alkua Neuvostoliiton komento sai signaalin, että se alkaisi 5. heinäkuuta. Tiedusteluraporteista tuli tunnetuksi, että vihollisen hyökkäys oli suunniteltu 3 tunnin ajaksi. Keskusrintaman (komentaja K. Rokossovski) ja Voronežin (komentaja N. Vatutin) esikunnat päättivät suorittaa tykistövastavalmistelut yöllä 5. heinäkuuta. Se alkoi kello 1. 10 minuuttia. Kannaadin pauhinan vaimenttua saksalaiset eivät voineet toipua pitkään aikaan. Ennakkoon suoritetun tykistövastavalmistelun seurauksena vihollisen iskuryhmien keskittymisalueilla saksalaiset joukot kärsivät tappioita ja aloittivat hyökkäyksen 2,5-3 tuntia suunniteltua myöhemmin. Vasta jonkin ajan kuluttua saksalaiset joukot pystyivät aloittamaan oman tykistö- ja ilmailukoulutuksensa. Saksalaisten panssarivaunujen ja jalkaväkijoukkojen hyökkäys alkoi noin puoli kuudelta aamulla.

Saksan komento pyrki tunkeutumaan neuvostojoukkojen puolustuksen läpi ja saavuttamaan Kurskiin. Keskirintaman alueella vihollisen pääiskun ottivat 13. armeijan joukot. Ensimmäisenä päivänä saksalaiset toivat jopa 500 panssarivaunua taisteluun täällä. Toisena päivänä keskusrintaman joukkojen johto aloitti vastahyökkäyksen etenevää ryhmittymää vastaan ​​osan 13. ja 2. panssarivaunujoukon sekä 19. panssarijoukon joukkoja vastaan. Saksan hyökkäys täällä viivästyi, ja heinäkuun 10. päivänä se lopulta estettiin. Kuuden päivän taistelun aikana vihollinen tunkeutui keskusrintaman puolustukseen vain 10-12 km.

Ensimmäinen yllätys saksalaiselle komentolle sekä Kurskin reunan etelä- että pohjoissiivillä oli, että Neuvostoliiton sotilaat eivät pelänneet uusien saksalaisten tankkien "Tiger" ja "Panther" ilmestymistä taistelukentälle. Lisäksi Neuvostoliiton panssarintorjuntatykistö ja maahan haudattujen tankkien aseet avasivat tehokkaan tulen saksalaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Ja kuitenkin, saksalaisten tankkien paksut panssarit antoivat heille mahdollisuuden murtautua Neuvostoliiton puolustuksen läpi joillakin alueilla ja tunkeutua puna-armeijan yksiköiden taistelukokoonpanoihin. Nopeaa läpimurtoa ei kuitenkaan tapahtunut. Ensimmäisen puolustuslinjan voitettuaan saksalaiset panssarivaunut joutuivat kääntymään sapöörien puoleen: koko asemien välinen tila oli voimakkaasti miinoitettu ja miinakenttien kulkuväylät olivat hyvin tykistöjen peitossa. Saksalaisten tankkerien odotellessa sapppareita heidän taisteluajoneuvoihinsa kohdistui suuri tulipalo. Neuvostoliiton ilmailu onnistui säilyttämään ilmavallan. Taistelukentän yläpuolelle ilmestyi yhä enemmän Neuvostoliiton hyökkäyslentokoneita - kuuluisa Il-2.

Vain ensimmäisenä taistelupäivänä Kurskin reunakielekkeen pohjoissiivellä toimiva malliryhmä menetti jopa 2/3 ensimmäiseen iskuon osallistuneesta 300 panssarivaunusta. Neuvostoliiton tappiot olivat myös suuria: vain kaksi Saksan "Tigers" -komppaniaa, jotka etenivät Keskirintaman joukkoja vastaan, tuhosivat 111 T-34-panssarivaunua 5. - 6. heinäkuuta. Heinäkuun 7. päivään mennessä saksalaiset, edenneet useita kilometrejä eteenpäin, lähestyivät suurta Ponyrin asutusta, jossa syntyi voimakas taistelu Saksan 20., 2. ja 9. panssarivaunudivisioonan iskuyksiköiden välillä Neuvostoliiton 2. panssarivaunun ja 13. armeijan kokoonpanojen kanssa. Tämän taistelun tulos oli erittäin odottamaton Saksan komennolle. Menetettyään jopa 50 tuhatta ihmistä ja noin 400 tankkia, pohjoinen iskujoukko pakotettiin pysähtymään. Edistyään vain 10 - 15 km, Model menetti lopulta tankkiyksikköjensä iskuvoiman ja menetti mahdollisuuden jatkaa hyökkäystä.

Samaan aikaan Kursk-joen etelälaidalla tapahtumat kehittyivät toisenlaisen skenaarion mukaan. Heinäkuun 8. päivään mennessä saksalaisten moottoroitujen joukkojen "Grossdeutschland", "Reich", "Dead Head", Leibstandarte "Adolf Hitler", useat Gothan 4. panssariarmeijan ja Kempf-ryhmän panssarivaunudivisioonat onnistuivat tunkeutua Neuvostoliiton puolustus 20 kilometriin ja yli. Hyökkäys suuntautui aluksi Oboyan-asutuksen suuntaan, mutta sitten Neuvostoliiton 1. panssariarmeijan, 6. kaartin armeijan ja muiden tällä sektorilla olevien muodostelmien voimakkaan vastustuksen vuoksi Etelä-armeijaryhmän komentaja von Manstein päätti iskeä itään - Prokhorovkan suuntaan. Juuri tästä asutuksesta alkoi toisen maailmansodan suurin panssarivaunutaistelu, johon osallistui molemmin puolin jopa KAKSI KAKSOSATA PANSSIT ja itseliikkuvat tykit.

Prokhorovkan taistelu on suurelta osin kollektiivinen käsite. Vastapuolten kohtalo ei ratkennut yhdessä päivässä eikä samalla kentällä. Neuvostoliiton ja Saksan panssarivaunuryhmittymien operaatioteatteri edusti yli 100 neliömetriä. km. Siitä huolimatta juuri tämä taistelu määritti suurelta osin koko myöhemmän kurssin paitsi Kurskin taistelulle myös koko kesän itärintamalla.

Neuvostoliiton komento päätti 9. kesäkuuta siirtää Steppe-rintamalta kenraali P. Rotmistrovin 5. kaartin panssariarmeijan auttamaan Voronežin rintaman joukkoja, joiden tehtävänä oli käynnistää vastahyökkäys vihollisen kiilautuneita panssarivaunuja vastaan ​​ja pakottaa ne vetäytyä alkuperäisille paikoilleen. Korostettiin, että oli välttämätöntä yrittää saada saksalaiset panssarivaunut mukaan lähitaisteluun, jotta voidaan rajoittaa niiden etuja panssarin vastustuskyvyssä ja tornitykkien tulivoimassa.

Keskittyessään Prokhorovkan alueelle 10. heinäkuuta aamulla Neuvostoliiton panssarivaunut siirtyivät hyökkäykseen. Määrällisesti he ylittivät vihollisen suhteessa noin 3:2, mutta saksalaisten panssarivaunujen taisteluominaisuudet antoivat heille mahdollisuuden tuhota monet "kolmekymmentäneljä" jopa matkalla omiin asemiinsa. Taistelut jatkuivat täällä aamusta iltaan. Läpi murtaneet Neuvostoliiton panssarivaunut kohtasivat saksalaiset melkein panssariin. Mutta juuri tätä 5. armeijan komento halusi. Lisäksi pian vastustajien taistelukokoonpanot sekoittuivat niin paljon, että "tiikerit" ja "pantterit" alkoivat altistaa sivupanssarinsa, joka ei ollut yhtä vahva kuin etuosa, Neuvostoliiton aseiden tulelle. Kun taistelu vihdoin laantui heinäkuun lopulla 13. heinäkuuta, oli aika laskea tappiot. Ja ne olivat todella jättimäisiä. 5. gvardin panssariarmeija on käytännössä menettänyt taisteluvoimansa. Mutta saksalaisten tappiot eivät myöskään antaneet heille mahdollisuuden kehittää hyökkäystä Prokhorovkan suuntaan: saksalaisilla oli käytössä vain 250 käyttökelpoista taisteluajoneuvoa.

Neuvostoliiton komento siirsi kiireesti uusia joukkoja Prokhorovkaan. Taistelut, jotka jatkuivat tällä alueella 13. ja 14. heinäkuuta, eivät johtaneet ratkaisevaan voittoon toiselle tai toiselle. Viholliselta alkoi kuitenkin vähitellen loppua voima. Saksalaisilla oli 24. panssarijoukot reservissä, mutta sen lähettäminen taisteluun merkitsi viimeisen reservin menettämistä. Neuvostoliiton potentiaali oli mittaamattoman suuri. Heinäkuun 15. päivänä esikunta päätti sijoittaa Kurskin reunan eteläsiipiin kenraali I. Konevin Steppe-rintaman joukot - 27. ja 53. armeijat 4. armeijan panssarivaunun ja 1. koneellisen joukon tuella. Neuvostoliiton panssarivaunut keskitettiin kiireesti Prokhorovkan koilliseen ja saivat heinäkuun 17. päivänä käskyn lähteä hyökkäykseen. Mutta Neuvostoliiton tankkerien ei enää tarvinnut osallistua uuteen lähestyvään taisteluun. Saksalaiset yksiköt alkoivat vähitellen siirtyä pois Prokhorovkasta alkuperäisille paikoilleen. Mikä hätänä?

Hitler kutsui jo heinäkuun 13. päivänä kenttämarsalkka von Mansteinin ja von Klugen päämajaansa tapaamaan. Sinä päivänä hän käski jatkaa Citadel-operaatiota ja olla vähentämättä taistelujen intensiteettiä. Menestys Kurskin lähellä näytti olevan aivan nurkan takana. Kuitenkin vain kaksi päivää myöhemmin Hitler koki uuden pettymyksen. Hänen suunnitelmansa olivat romahtaneet. Heinäkuun 12. päivänä Brjanskin rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen ja sitten 15. heinäkuuta alkaen länsirintaman keski- ja vasen siipi Orelin yleiseen suuntaan (operaatio ""). Saksalainen puolustus ei kestänyt sitä ja halkeili saumat. Lisäksi jotkin Kurskin eteläsiiven aluevoitot mitätöitiin Prokhorovkan taistelun jälkeen.

Fuhrerin päämajassa 13. heinäkuuta pidetyssä kokouksessa Manstein yritti saada Hitlerin keskeyttämään Operation Citadel -operaatiota. Fuhrer ei vastustanut hyökkäysten jatkamista Kurskin salientin eteläsiipeä vastaan ​​(vaikka se ei ollut enää mahdollista tehdä kohoavan pohjoissiiven kohdalla). Mutta Manstein-ryhmän uudet ponnistelut eivät johtaneet ratkaisevaan menestykseen. Tämän seurauksena 17. heinäkuuta 1943 Saksan maajoukkojen komento määräsi 2. SS-panssarijoukon vetäytymisen Etelä-armeijaryhmästä. Mansteinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä.

TAISTELUN EDISTYMINEN. LOUKKAAVA

Heinäkuun puolivälissä 1943 alkoi jättimäisen Kurskin taistelun toinen vaihe. Heinäkuun 12. - 15. päivänä Brjanskin, Keski- ja Länsirintama menivät hyökkäykseen ja 3. elokuuta, kun Voronežin ja Stepin rintaman joukot työnsivät vihollisen takaisin alkuperäisille paikoilleen Kurskin eturivin eteläsiivelle. aloitti Belgorod-Harkov-hyökkäysoperaation (operaatio Rumjantsev "). Taistelut kaikilla alueilla jatkuivat erittäin monimutkaisina ja ankarina. Tilannetta vaikeutti entisestään se tosiasia, että Voronežin ja Steppen rintaman hyökkäysvyöhykkeellä (etelässä) sekä keskusrintaman vyöhykkeellä (pohjoisessa) joukkojemme pääiskuja ei tehty. heikolla, mutta vahvalla vihollisen puolustuksen sektorilla. Tämä päätös tehtiin lyhentääkseen hyökkäysoperaatioihin valmistautumisaikaa mahdollisimman paljon, saadakseen vihollinen yllätyksenä, eli juuri sillä hetkellä, kun hän oli jo uupunut, mutta ei ollut vielä ottanut vankkaa puolustusta. Läpimurron suorittivat voimakkaat iskuryhmät kapeissa rintaman osissa käyttämällä suurta määrää panssarivaunuja, tykistöä ja lentokoneita.

Neuvostoliiton sotilaiden rohkeus, heidän komentajansa lisääntynyt taito, sotilasvarusteiden asiantunteva käyttö taisteluissa ei voinut muuta kuin johtaa myönteisiin tuloksiin. Neuvostoliiton joukot vapauttivat Orelin ja Belgorodin jo 5. elokuuta. Tänä päivänä, ensimmäistä kertaa sodan alun jälkeen, Moskovassa ammuttiin tykistötervehdys puna-armeijan urhoollisten kokoonpanojen kunniaksi, jotka voittivat niin loistavan voiton. Elokuun 23. päivään mennessä puna-armeijan yksiköt olivat työntäneet vihollisen takaisin länteen 140-150 km ja vapauttaneet Harkovin toisen kerran.

Wehrmacht menetti 30 valittua divisioonaa Kurskin taistelussa, mukaan lukien 7 panssarivaunudivisioonaa; noin 500 tuhatta sotilasta kuoli, haavoittui ja kadonnut; 1,5 tuhatta tankkia; yli 3 tuhatta lentokonetta; 3 tuhatta aseita. Vielä suuremmat olivat Neuvostoliiton joukkojen menetykset: 860 tuhatta ihmistä; yli 6 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä; 5 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 1,5 tuhatta lentokonetta. Siitä huolimatta rintaman voimatasapaino muuttui puna-armeijan eduksi. Sillä oli käytössään verrattomasti enemmän tuoreita varantoja kuin Wehrmachtilla.

Puna-armeijan hyökkäys sen jälkeen kun uusia kokoonpanoja oli tuotu taisteluun, jatkoi vauhtinsa lisäämistä. Rintaman keskiosassa läntisen ja Kalinini-rintaman joukot alkoivat edetä kohti Smolenskia. Tämä muinainen venäläinen kaupunki, jota on pidetty 1600-luvulta lähtien. Gate to Moskovaan, vapautettiin 25. syyskuuta. Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiivessä puna-armeijan yksiköt saavuttivat lokakuussa 1943 Dneprin Kiovan alueella. Valtaessaan useita sillanpäitä joen oikealla rannalla neuvostojoukot suorittivat operaation vapauttaakseen Neuvosto-Ukrainan pääkaupungin. 6. marraskuuta nostettiin punainen lippu Kiovan yllä.

Olisi väärin väittää, että Neuvostoliiton joukkojen voiton jälkeen Kurskin taistelussa Puna-armeijan jatkohyökkäys kehittyi esteettömästi. Kaikki oli paljon vaikeampaa. Joten Kiovan vapauttamisen jälkeen vihollinen onnistui käynnistämään voimakkaan vastahyökkäyksen Fastovin ja Zhytomyrin alueella 1. Ukrainan rintaman edistyneitä kokoonpanoja vastaan ​​ja aiheuttamaan meille huomattavaa vahinkoa pysäyttäen puna-armeijan hyökkäyksen oikeanpuoleinen Ukraina. Tilanne Itä-Valko-Venäjällä oli vielä kireämpi. Smolenskin ja Brjanskin alueiden vapauttamisen jälkeen marraskuuhun 1943 mennessä Neuvostoliiton joukot saavuttivat Vitebskin, Orshan ja Mogilevin itäpuolella sijaitsevat alueet. Länsi- ja Brjanskin rintaman myöhemmät hyökkäykset tiukan puolustuksen omaksuttua Saksan armeijaryhmäkeskusta vastaan ​​eivät kuitenkaan johtaneet merkittäviin tuloksiin. Aikaa tarvittiin lisäjoukkojen keskittämiseen Minskin suuntaan, aikaisemmissa taisteluissa uupuneiden kokoonpanojen lepoamiseen ja ennen kaikkea yksityiskohtaisen suunnitelman laatimiseen uudelle Valko-Venäjän vapauttamisoperaatiolle. Kaikki tämä tapahtui kesällä 1944.

Ja vuonna 1943 voitot lähellä Kurskia ja sitten taistelussa Dnepristä muodostivat radikaalin käännekohdan Suuressa isänmaallisessa sodassa. Wehrmachtin hyökkäysstrategia romahti lopullisesti. Vuoden 1943 loppuun mennessä 37 maata oli sodassa akselivaltojen kanssa. Fasistisen blokin romahtaminen alkoi. Sen ajan merkittävimpiä tekoja olivat sotilaiden ja komentajien palkintojen perustaminen vuonna 1943 - kunniamerkit I, II ja III asteet sekä Voiton ritarikunta sekä Bohdan Hmelnitskin ritarikunta 1, 2 ja 3. astetta Ukrainan vapautumisen merkkinä. Edessä oli vielä pitkä ja verinen taistelu, mutta radikaali muutos oli jo tapahtunut.

Kurskin taistelun suunnittelivat Hitlerin johtamat natsihyökkääjät vastauksena Stalingradin taisteluun. jossa he kärsivät musertavan tappion. Saksalaiset, kuten tavallista, halusivat hyökätä yhtäkkiä, mutta vahingossa vangittu fasistinen sapööri luovutti omansa. Hän ilmoitti, että yöllä 5. heinäkuuta 1943 natsit aloittaisivat Operation Citadel. Neuvostoliiton armeija päättää aloittaa taistelun ensin.

"Citadelin" pääideana oli käynnistää yllätyshyökkäys Venäjää vastaan ​​tehokkaimmilla laitteilla ja itseliikkuvilla aseilla. Hitler ei epäillyt menestystään. Mutta Neuvostoliiton armeijan esikunta kehitti suunnitelman, jonka tavoitteena oli Venäjän joukkojen vapauttaminen ja taistelun puolustaminen.

Taistelu sai mielenkiintoisen nimensä Kursk Bulgen taistelun muodossa etulinjan ulkoisen samankaltaisuuden vuoksi valtavan kaaren kanssa.

Suuren isänmaallisen sodan kulkua muuttamaan ja Venäjän kaupunkien, kuten Orelin ja Belgorodin, kohtalosta päättämään uskottiin "Keskus", "Etelä" ja Kempf-työryhmä. Keskusrintaman osastot asetettiin puolustamaan Orel ja Voronežin rintama - Belgorodin puolustukseen.

Kurskin taistelun päivämäärä: heinäkuu 1943.

12. heinäkuuta 1943 leimasi suurin panssarivaunutaistelu kentällä lähellä Prokhorovkan asemaa. Taistelun jälkeen natsit joutuivat muuttamaan hyökkäyksen puolustukseksi. Tämä päivä maksoi heille valtavia ihmistappioita (noin 10 tuhatta) ja 400 tankin tappion. Lisäksi Orelin alueella taistelua jatkoivat Brjanskin, Keski- ja Länsirintama siirtymällä operaatio Kutuzoviin. Kolmessa päivässä, heinäkuun 16. ja 18. päivän välisenä aikana, keskusrintama likvidoi natsiryhmän. Myöhemmin he ryhtyivät takaa-ajoon ja ajettiin siten 150 km taaksepäin. länteen. Venäjän kaupungit Belgorod, Orel ja Kharkov hengittivät vapaasti.

Kurskin taistelun tulokset (lyhyesti).

• jyrkkä käänne Suuren isänmaallisen sodan tapahtumien kulussa;
• sen jälkeen kun natsit epäonnistuivat "Citadel" -operaation toteuttamisessa, se näytti maailman tasolla Saksan kampanjan täydelliseltä tappiolta Neuvostoliiton armeijaa vastaan;
• fasistit tukahdutettiin moraalisesti, kaikki luottamus heidän paremmuuteensa oli poissa.

Kurskin taistelun merkitys.

Voimakkaan panssaritaistelun jälkeen Neuvostoarmeija käänsi sodan tapahtumat, otti aloitteen omiin käsiinsä ja jatkoi etenemistä länteen vapauttaen samalla Venäjän kaupunkeja.

Historian kirjoittavat aina voittajat, liioittelemalla omaa merkitystään ja joskus vähätellen vihollisen arvoa. Kurskin taistelun merkityksestä koko ihmiskunnalle on kirjoitettu ja sanottu paljon. Tämä suuri eeppinen taistelu oli toinen katkera opetus, joka vaati monien ihmisten hengen. Ja tuleville sukupolville on suuri jumalanpilkka olla tekemättä oikeita johtopäätöksiä noista menneistä tapahtumista.

Yleinen tilanne yleistaistelun aattona

Kevääseen 1943 mennessä muodostunut Kurskin reuna ei vain häirinnyt normaalia rautatieliikennettä Saksan armeijaryhmien "Keski" ja "Etelä" välillä. Häneen liittyi kunnianhimoinen suunnitelma 8 Neuvostoliiton armeijan piirittämiseksi. Tähän mennessä natsit eivät ole tehneet mitään tällaista edes heille edullisempana aikana. Joidenkin historioitsijoiden mukaan ilmeisen epärealistinen suunnitelma oli pikemminkin epätoivoinen teko. Väitetään, että Hitler pelkäsi eniten liittolaisten laskeutumista Italiaan, joten hänen armeijansa yritti sellaisilla toimenpiteillä suojella itseään idässä päätyään Neuvostoliittoon.

Tämä näkökulma ei kestä tarkastelua. Stalingradin ja Kurskin taisteluiden merkitys piilee siinä, että juuri näissä sotilaateattereissa annettiin murskaavia iskuja Wehrmachtin hyvin koordinoituun sotakoneistoon. Kauan odotettu aloite oli Neuvostoliiton joukkojen käsissä. Näiden suurten historiallisten tapahtumien jälkeen haavoittunut fasistinen peto oli vaarallinen ja katkesi, mutta jopa hän itse tiesi olevansa kuolemassa.

Valmistautuminen ratkaisevaan hetkeen

Yksi taistelun merkityksen avaintekijöistä on päättäväisyys, jolla neuvostosotilaat olivat valmiita osoittamaan viholliselle, että kaksi kauheaa vuotta eivät olleet olleet heille turhia. Tämä ei tarkoita, että Puna-armeija syntyi yhdellä hienolla hetkellä uudelleen ratkaistuaan kaikki vanhat ongelmansa. Niitä riitti vielä. Tämä johtui ensisijaisesti sotilashenkilöstön alhaisesta pätevyydestä. Henkilöstöpula oli korvaamaton. Selviytyäksemme meidän piti keksiä uusia lähestymistapoja ongelmien ratkaisemiseen.

Yksi tällainen esimerkki on panssarintorjuntalinnoitusten (PTOP) järjestäminen. Aiemmin panssarintorjuntatykit rivitettiin yhteen riviin, mutta kokemus on osoittanut, että tehokkaampaa on keskittää ne alkuperäisille, hyvin linnoitettuille saarille. Jokaisella PTOP-aseella oli useita asentoja ampumiseen kaikkiin suuntiin. Jokainen näistä linnoituksista sijaitsi 600-800 metrin etäisyydellä toisistaan. Jos vihollisen panssarivaunut yrittäisivät kiilautua sisään ja kulkea tällaisten "saarten" välillä, ne joutuisivat väistämättä tykistön ristiin. Ja sivulla panssaripanssari on heikompi.

Kuinka tämä toimisi todellisessa taistelutilanteessa, jouduttiin selvittämään Kurskin taistelun aikana. Tykistön ja ilmailun merkitystä, joihin Neuvostoliiton komento kiinnitti erityistä huomiota, on vaikea yliarvioida, koska ilmaantui uusi tekijä, johon Hitler asetti suuria toiveita. Puhumme uusien tankkien ilmestymisestä.

Keväällä 1943 tykistömarsalkka Voronov, joka raportoi Stalinille asioiden tilasta, totesi, että Neuvostoliiton joukoilla ei ollut aseita, jotka pystyisivät taistelemaan tehokkaasti uusia vihollisen panssarivaunuja vastaan. Oli tarpeen ryhtyä kiireellisesti toimenpiteisiin ruuhkan poistamiseksi tällä alueella ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Valtion puolustuskomitean määräyksestä 57 mm:n panssarintorjunta-aseiden tuotantoa jatkettiin. Suoritti myös kuumeisen nykyaikaistamisen olemassa oleviin panssarin lävisttäviä kuoria.

Kaikki nämä toimenpiteet olivat kuitenkin tehottomia ajan ja tarvittavien materiaalien puutteen vuoksi. Uusi PTAB-pommi otettiin käyttöön ilmailun kanssa. Hän painoi vain 1,5 kg ja pystyi osumaan 100 mm:n yläpanssariin. Tällaiset "lahjat Fritzille" ladattiin 48 kappaleen konttiin. Il-2-hyökkäyslentokone voisi ottaa kyytiin 4 tällaista konttia.

Lopuksi 85 mm:n ilmatorjuntatykit asennettiin erityisen tärkeille alueille. Heidät naamioitiin huolellisesti ja käskettiin olemaan ampumatta vihollisen lentokoneita missään olosuhteissa.

Edellä kuvatuista toimenpiteistä käy selväksi, kuinka tärkeänä Neuvostoliiton sotilaat pitivät Kurskin taistelua. Vaikeimmalla hetkellä auttoi päättäväisyys voittaa ja luonnollinen kekseliäisyys. Mutta tämä ei riittänyt, ja hinta, kuten aina, oli valtava ihmishenkien menetys.

Taistelun kulku

Monet ristiriitaiset tiedot ja erilaiset propagandatarkoituksiin luodut myytit eivät anna meidän tehdä loppua tälle ongelmalle. Historia on pitkään tuonut jälkipolvien harkintaan Kurskin taistelun tulokset ja merkitys. Mutta kaikki paljastuvat uudet yksityiskohdat saavat meidät jälleen kerran ihmettelemään tässä helvetissä voittaneiden sotilaiden rohkeutta.

"Puolustuksen nero" -mallin ryhmittymä aloitti hyökkäyksen Kurskin pohjoisosassa. Luonnolliset olosuhteet rajoittivat liikkumavaraa. Ainoa mahdollinen paikka saksalaisten esiintymiselle oli 90 km leveä rintaman osa. Puna-armeija käytti asiantuntevasti tämän edun Konevin komennossa. Rautatieasema "Ponyri" tuli "palolaukkuksi", johon fasististen joukkojen edistyneet yksiköt putosivat.

Neuvostoliiton ampujat käyttivät "flirttailuaseiden" taktiikkaa. Kun vihollisen panssarivaunut ilmestyivät, ne alkoivat lyödä suoralla tulella, mikä niitti tulen itseensä. Saksalaiset ryntäsivät täydellä vauhdilla heitä kohti tuhotakseen heidät ja joutuivat muiden naamioitujen Neuvostoliiton panssarintorjuntaaseiden tulen alle. Panssarivaunujen sivupanssari ei ole yhtä massiivinen kuin etuosa. 200-300 metrin etäisyydellä Neuvostoliiton aseet pystyivät tuhoamaan panssaroidut ajoneuvot kokonaan. Viidennen päivän lopussa Modelin hyökkäys reunan pohjoispuolella juuttui.

Eteläisellä suunnalla, jota johti yksi 1900-luvun parhaista komentajista, Heinrich von Manstein, oli paremmat mahdollisuudet menestyä. Tässä ei ollut liikkumavaraa. Tähän on lisättävä korkea koulutus ja ammattitaito. 2/3 neuvostojoukkojen rivistä murtauduttiin läpi. Heinäkuun 10. päivänä 1943 päivätystä toimintaraportista kävi ilmi, että saksalaiset joukot seurasivat tiiviisti perääntyviä Neuvostoliiton yksiköitä. Tästä syystä Teterevinosta Ivanovskin asutukseen johtavaa tietä ei voitu estää panssarintorjuntamiinoilla.

Prokhorovkan taistelu

Arorintaman reservit otettiin kiireesti mukaan röyhkeän Mansteinin kiihkon jäähdyttämiseen. Mutta tähän mennessä vain ihme ei sallinut saksalaisten murtautua kolmannen puolustuslinjan läpi Prokhorovkan lähellä. Heitä vaikeutti suuresti kyljestä tuleva uhka. Varovaisina he odottivat SS "Dead Head" -hävittäjien ylittyvän toiselle puolelle ja tuhoavan tykkimiehet.

Tällä hetkellä Rotmistrovin tankit, joista saksalaiset lentokoneet varoittivat ajoissa, lähestyivät Prokhorovkaa ja arvioivat tulevaa taistelukenttää. Heidän piti edetä kapeaa käytävää pitkin Psel-joen ja rautatiekiskojen välillä. Tehtävää vaikeutti läpäisemätön rotko, ja sen kiertämiseksi piti asettua riviin toistensa selässä. Tämä teki heistä helppoja kohteita.

Menestyessään varmaan kuolemaan he pysäyttivät Saksan läpimurron uskomattomien ponnistelujen ja valtavien uhrausten kustannuksella. Prokhorovkaa ja sen merkitystä Kurskin taistelussa pidetään tämän yleistaistelun huipentumana, jonka jälkeen saksalaiset eivät ryhtyneet tämän mittakaavan laajoihin hyökkäyksiin.

Stalingradin haamu

"Kutuzov"-operaation tulos, joka alkoi hyökkäyksellä malliryhmän takana, oli Belgorodin ja Orelin vapauttaminen. Tätä iloista uutista leimasi aseiden pauhina Moskovassa voittajien kunniaksi. Ja jo 22. elokuuta 1943 Manstein, rikkoen Hitlerin hysteeristä käskyä pitää Kharkov, lähti kaupungista. Siten hän sai päätökseen sarjan taisteluita vastahakoisen Kurskin näkyvyyden puolesta.

Jos puhumme lyhyesti Kurskin taistelun merkityksestä, voimme muistaa saksalaisen komentajan Guderianin sanat. Muistelmissaan hän sanoi, että operaatio Citadel epäonnistui itärintamalla, joten rauhalliset päivät katosivat. Ja tästä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä hänen kanssaan.

Kurskin taistelu on yksi Suuren isänmaallisen sodan suurimmista ja tärkeimmistä taisteluista, joka käytiin 5.7.-23.8.1943.
Saksan komento antoi tälle taistelulle toisen nimen - Operation Citadel, jonka Wehrmachtin suunnitelmien mukaan oli tarkoitus hyökätä Neuvostoliiton hyökkäykseen.

Kurskin taistelun syyt

Stalingradin voiton jälkeen Saksan armeija alkoi vetäytyä ensimmäistä kertaa Suuren isänmaallisen sodan aikana, ja Neuvostoliiton armeija aloitti ratkaisevan hyökkäyksen, joka pystyttiin pysäyttämään vain Kurskin bulgella ja Saksan komento ymmärsi tämän. Saksalaiset olivat järjestäneet vahvan puolustuslinjan, ja sen piti heidän mielestään kestää mikä tahansa hyökkäys.

Sivuvoimat

Saksa
Kurskin taistelun alussa Wehrmachtin joukkoja oli yli 900 tuhatta ihmistä. Valtavan ihmisvoiman lisäksi saksalaisilla oli huomattava määrä panssarivaunuja, joiden joukossa oli kaikkien uusimpien mallien tankkeja: yli 300 Tiger- ja Panther-panssarivaunua sekä erittäin tehokas panssarihävittäjä (panssarintorjunta-ase) ) Ferdinand tai Elephant "mukaan lukien noin 50 taisteluyksikköä.
On huomattava, että panssarijoukkojen joukossa oli kolme eliittitankkidivisioonaa, jotka eivät olleet aiemmin kärsineet yhtäkään tappiota - niihin kuului todellisia tankkiässiä.
Ja maa-armeijan tueksi lähetettiin ilmalaivasto, jossa oli yhteensä yli 1000 uusimpien mallien taistelukonetta.

Neuvostoliitto
Hidastaakseen ja vaikeuttaakseen vihollisen etenemistä Neuvostoliiton armeija istutti noin 1500 miinaa jokaista rintaman kilometriä kohden. Neuvostoarmeijan jalkasotilaiden määrä oli yli miljoona sotilasta. Ja Neuvostoliiton armeijalla oli 3-4 tuhatta tankkia, mikä ylitti myös saksalaisten määrän. Suuri osa Neuvostoliiton tankeista on kuitenkin vanhentuneita malleja, eivätkä ne ole samojen Wehrmacht-tiikerien kilpailijoita.
Puna-armeijalla oli kaksi kertaa enemmän aseita ja kranaatinheittimiä. Jos Wehrmachtilla on niitä 10 tuhatta, niin Neuvostoliiton armeijalla on yli kaksikymmentä. Lentokoneita oli myös enemmän, mutta historioitsijat eivät voi antaa tarkkoja lukuja.

Taistelun kulku

Operaation Citadel aikana saksalainen komento päätti käynnistää vastahyökkäyksen Kurskin pullistuman pohjois- ja eteläsiipeen piirittääkseen ja tuhotakseen puna-armeijan. Mutta Saksan armeija ei onnistunut saavuttamaan tätä. Neuvostoliiton komento iski saksalaisia ​​voimakkaalla tykistöiskulla heikentääkseen vihollisen alkuhyökkäystä.
Ennen hyökkäysoperaation alkamista Wehrmacht käynnisti voimakkaita tykistöiskuja Puna-armeijan asemiin. Sitten kaaren pohjoispuolella saksalaiset panssarit lähtivät hyökkäykseen, mutta kohtasivat pian erittäin voimakkaan vastuksen. Saksalaiset muuttivat toistuvasti hyökkäyksensä suuntaa, mutta eivät saavuttaneet merkittäviä tuloksia; heinäkuun 10. päivään mennessä he onnistuivat murtautumaan vain 12 km:n läpi menettäen samalla noin 2 tuhatta tankkia. Seurauksena oli, että he joutuivat puolustamaan.
Heinäkuun 5. päivänä hyökkäys alkoi Kurskin näkyvyyden eteläpuolella. Ensin seurasi voimakas tykistövalmistelu. Takaiskujen jälkeen Saksan komento päätti jatkaa hyökkäystä Prokhorovkan alueella, jonne panssarijoukot olivat jo alkaneet kerääntyä.
Kuuluisa Prokhorovkan taistelu, historian suurin panssarivaunutaistelu, alkoi heinäkuun 11. päivänä, mutta taistelun korkein taistelu putosi 12. heinäkuuta. Pienellä rintamalla törmäsi 700 saksalaista ja noin 800 Neuvostoliiton panssarivaunua ja tykkiä. Molempien osapuolten panssarivaunut sekoittuivat ja päivän aikana monet panssarivaunut lähtivät taisteluajoneuvoista ja taistelivat käsikädessä. Heinäkuun 12. päivän loppuun mennessä panssarivaunutaistelu oli hiipumassa. Neuvostoarmeija ei onnistunut kukistamaan vihollisen panssarijoukkoja, mutta onnistui pysäyttämään niiden etenemisen. Hieman syvemmälle murtautuessaan saksalaiset pakotettiin vetäytymään, ja Neuvostoliiton armeija aloitti hyökkäyksen.
Saksalaisten tappiot Prokhorovkan taistelussa olivat merkityksettömiä: 80 tankkia, mutta Neuvostoliiton armeija menetti noin 70% kaikista panssarivaunuista tähän suuntaan.
Seuraavina päivinä he olivat jo melkein täysin tyhjentyneet verestä ja menettivät hyökkäyspotentiaalinsa, kun taas Neuvostoliiton reservit eivät olleet vielä tulleet taisteluun ja olivat valmiita aloittamaan ratkaisevan vastahyökkäyksen.
Heinäkuun 15. päivänä saksalaiset lähtivät puolustukseen. Tämän seurauksena Saksan hyökkäys ei tuonut menestystä, ja molemmat osapuolet kärsivät vakavia tappioita. Saksan puolella kuolleiden lukumääräksi arvioidaan 70 tuhatta sotilasta, suuri määrä varusteita ja aseita. Neuvostoliiton armeija menetti eri arvioiden mukaan jopa noin 150 tuhatta sotilasta, joista suuri osa on peruuttamattomia menetyksiä.
Ensimmäiset hyökkäysoperaatiot Neuvostoliiton puolelta alkoivat 5. heinäkuuta, niiden tavoitteena oli riistää vihollinen ohjaamasta reserviään ja siirtää joukkoja muilta rintamilla tälle rintaman sektorille.
17. heinäkuuta Neuvostoliiton armeija aloitti Izyum-Barvenkovskaja-operaation. Neuvostoliiton komento asetti tavoitteeksi Donbassin saksalaisten ryhmän piirittämisen. Neuvostoliiton armeija onnistui ylittämään Pohjois-Donetsin, valloittamaan sillanpään oikealla rannalla ja mikä tärkeintä, kaatamaan Saksan reservit tällä rintaman sektorilla.
Puna-armeijan Mius-hyökkäysoperaation aikana (17. heinäkuuta - 2. elokuuta) oli mahdollista pysäyttää divisioonien siirto Donbassista Kurskin tärkeimmälle alueelle, mikä vähensi merkittävästi itse kaaren puolustuspotentiaalia.
12. heinäkuuta hyökkäys alkoi Oryolin suuntaan. Neuvostoliiton armeija onnistui yhdessä päivässä ajamaan saksalaiset ulos Orelista, ja heidän oli pakko siirtyä toiselle puolustuslinjalle. Kun Oryol ja Belgorod, tärkeimmät kaupungit, vapautettiin Oryolin ja Belgorodin operaatioiden aikana ja saksalaiset ajettiin takaisin, päätettiin järjestää juhlallinen ilotulitus. Joten elokuun 5. päivänä pääkaupungissa järjestettiin ensimmäinen tervehdys koko Suuren isänmaallisen sodan vihollisuuksien ajaksi. Operaation aikana saksalaiset menettivät yli 90 tuhatta sotilasta ja suuren määrän varusteita.
Eteläisellä faagilla Neuvostoliiton armeijan hyökkäys alkoi 3. elokuuta ja sitä kutsuttiin Operaatio Rumjantseviksi. Tämän hyökkäysoperaation tuloksena Neuvostoliiton armeija onnistui vapauttamaan useita tärkeitä strategisesti tärkeitä kaupunkeja, mukaan lukien Harkovin kaupungin (23. elokuuta). Saksalaiset yrittivät tämän hyökkäyksen aikana tehdä vastahyökkäystä, mutta he eivät tuottaneet menestystä Wehrmachtille.
Elokuun 7. - 2. lokakuuta suoritettiin Kutuzovin hyökkäysoperaatio - Smolenskin hyökkäysoperaatio, jonka aikana keskusryhmän saksalaisten armeijoiden vasen siipi lyötiin ja Smolenskin kaupunki vapautettiin. Ja Donbassin operaation aikana (13. elokuuta - 22. syyskuuta) Donetsin allas vapautettiin.
Elokuun 26. - 30. syyskuuta tapahtui Tšernigovin ja Poltavan välisen hyökkäyksen operaatio. Se päättyi puna-armeijan täydelliseen menestykseen, koska melkein koko vasemmistolainen Ukraina vapautettiin saksalaisista.

Taistelun jälkimainingit

Kurskin operaatiosta tuli käännekohta Suuressa isänmaallissodassa, jonka jälkeen Neuvostoarmeija jatkoi hyökkäystään ja vapautti Ukrainan, Valko-Venäjän, Puolan ja muut tasavallat saksalaisilta.
Tappiot Kurskin taistelun aikana olivat yksinkertaisesti valtavat. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että yli miljoona sotilasta kuoli Kursk-bulgessa. Neuvostoliiton historioitsijat sanovat, että Saksan armeijan tappiot olivat yli 400 tuhatta sotilasta, saksalaiset puhuvat alle 200 000. Lisäksi menetettiin valtava määrä laitteita, lentokoneita ja aseita.
Operaation Citadel epäonnistumisen jälkeen saksalainen komento menetti kykynsä suorittaa hyökkäyksiä ja lähti puolustautumaan. Vuosina 1944 ja 1945 aloitettiin paikalliset hyökkäykset, mutta ne eivät tuottaneet menestystä.
Saksan komento on toistuvasti sanonut, että tappio Kursk-bulgessa on tappio itärintamalla ja etua on mahdotonta saada takaisin.

Eilen sapojnik julkaisi haastattelun saksalaisen sotahistorioitsijan kanssa Kurskin taistelusta. Osoittautuu, että Neuvostoliiton sankarillinen ja voittoisa versio tästä historiallisesta tapahtumasta ei ole totta. Myytti, joka on rakennettu neuvostoaikana erityisesti epämiellyttävien tosiasioiden, tappioiden ja tappioiden piilottamiseen perinteisellä jälkikirjoituksella, valheella ja laiminlyönnillä.
Historiallinen totuus näyttää paljon puolueettomammalta ja pahemmalta. Eli mielenkiintoisempaa ja tärkeämpää.
Luonnollisesti kiinnostuin ja pääsin historialliseen kirjallisuuteen. Tässä on hakujeni tulokset.
Ensinnäkin - itse haastattelu: http://www.istpravda.ru/digest/4517/ Tarkemmin sanottuna mielenkiintoisimmat lainaukset:
"Eversti Karl-Heinz Friser: tässä "suuressa panssaritaistelussa" Saksan armeija menetti vain kolme panssarivaunua!
Saksalaiset historioitsijat Prokhorovkan taistelusta.
Sotahistorioitsija, eläkkeellä oleva eversti Karl-Heinz Friser, joka työskenteli vuosia Bundeswehrin sotahistorian osastolla, on itärintaman paras asiantuntija, tutki yksityiskohtaisesti sekä saksalaisia ​​että venäläisiä asiakirjoja.

Die Welt: - Operation Citadelin tunnetuin osa oli panssarivaunutaistelu Prokhorovkan lähellä 12. heinäkuuta 1943. Törmäsivätkö kaksi "teräsvyöryä" todella silloin?
Karl-Heinz pakastin- Jotkut väittävät, että taisteluun osallistui 850 Neuvostoliiton ja 800 Saksan panssarivaunua. Prokhorovkaa, jossa väitetään tuhonneen 400 Wehrmacht-panssarivaunua, pidetään "saksalaisten panssarijoukkojen hautausmaana". Itse asiassa tähän taisteluun osallistui kuitenkin 186 saksalaista ja 672 neuvostopanssarivaunua. Samaan aikaan puna-armeija menetti 235 tankkia ja saksalaiset joukot vain kolme!
DW - Miten tämä voi olla?
Frizer - Neuvostoliiton kenraalit tekivät kaiken väärin, mitä voitiin tehdä, koska Stalin, erehtynyt laskelmissaan, painoi heitä kovasti operaation ajoitukseen. Näin ollen 29. panssarijoukon "kamikaze-hyökkäys" päättyi neuvostojoukkojen aiemmin asettamiin huomaamattomasti ansaan, jonka takana olivat saksalaiset panssarivaunut. Venäläiset menettivät 172 tankista 219:stä. Niistä 118 tuhoutui kokonaan. Saman päivän iltana saksalaiset sotilaat hinasivat vaurioituneita tankkejaan korjattavaksi, ja kaikki vaurioituneet venäläiset tankit räjäytettiin.

DW - Loppuiko Prokhorovkan taistelu Neuvostoliiton tai Saksan joukkojen voittoon?
Pakastin – Kaikki riippuu siitä, miten katsot tilannetta. Taktisesta näkökulmasta saksalaiset joukot voittivat, ja Neuvostoliitolle tämä taistelu muuttui helvetiksi. Operatiivisesta näkökulmasta tämä oli Venäjän menestys, koska Saksan eteneminen pysäytettiin hetkeksi. Mutta itse asiassa puna-armeija suunnitteli alun perin tuhoavansa kaksi vihollisen panssarijoukkoa. Siksi strategisesti tämä oli myös Venäjän epäonnistuminen, koska Viidennen Kaartin panssarivaunuarmeija suunniteltiin sijoittavan Prokhorovkan lähelle, jolla oli myöhemmin tärkeä rooli kesähyökkäyksessä.

DW - Oliko Kurskin taistelu todella toisen maailmansodan käännekohta?
Pakastin - Ei.
DW - Miksei?
Pakastin - Kurskista tai Stalingradista ei tullut käännekohtia. Kaikki ratkesi jo talvella 1941 Moskovan lähellä käydyssä taistelussa, joka päättyi blitz-sodan romahtamiseen. Pitkään jatkuneessa sodassa erityisesti polttoainepulasta kärsineellä Kolmannella valtakunnalla ei ollut mahdollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan, joka sai tukea myös Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta. Vaikka Saksa olisi voittanut Kurskin taistelun, se ei olisi kyennyt estämään omaa tappiotaan koko sodassa.

DW - Tutkimuksesi avulla olet jo hälventänyt useita myyttejä Kurskin taistelusta, joka hallitsi entistä Neuvostoliittoa. Miksi tästä taistelusta oli niin monia legendoja?
Frizer - Neuvostoliiton historiografiassa Kurskin taistelulle, "kaikkien aikojen suurimmalle taistelulle", annettiin alun perin yllättävän merkityksetön rooli. Koska Neuvostoliiton komennon sen aikana tekemät virheet olivat yksinkertaisesti häpeällisiä ja menetykset hirvittäviä. Tästä syystä totuus korvattiin myöhemmin myyteillä.
DW - Miten venäläiset kollegasi arvioivat Kurskin taistelun tänään? Hallitsevatko edelleen legendat tästä aiheesta Venäjällä? Ja onko mikään muuttunut tämän asian käsityksessä Putinin aikakaudella Jeltsinin aikaan verrattuna?
Frieser - Viime vuosina on ilmestynyt useita kriittisiä julkaisuja. Yhden niistä kirjoittaja, Valeri Zamulin, vahvisti Neuvostoliiton joukkojen valtavat menetykset Prokhorovkan lähellä. Toinen kirjoittaja, Boris Sokolov, huomautti, että viralliset uhriluvut olivat selvästi aliraportoituja. Venäjän presidentti Vladimir Putin vaati kuitenkin, että venäläiset historioitsijat luovat positiivisen kuvan puna-armeijasta. Siitä lähtien nämä kollegat, kuten Moskovan lähteet kertoivat minulle, ovat joutuneet "jakamaan" "totuuden ja kunnian" välille. Sven Felix Kellerhoff Die Weltille.

Olin melko yllättynyt Freezerin tiedoista. Mutta hyvin nopeasti löysin niille vahvistuksen.
Ensinnäkin tässä on Zamulinin kirja, jonka saksalainen sotahistorioitsija mainitsi.
Zamulin V.Kurskin salainen taistelu. - M.: Yauza; Eksmo, 2007 http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html
En julkaise koko kirjaa. Mutta tässä on kirjoittajan käsite, esipuheesta:
"Venäjän puolustusministeriön keskusarkiston (2) avoimien rahastojen asiakirjojen ja 4. TA:n talteenotettujen aineistojen analyysin pohjalta kirjassa käsitellään neljää tähän aiheeseen liittyvää pääasiaa. Ensinnäkin yleissuunnitelma vastahyökkäys ja N.F. Vatutinin laskelmat sen toteutumishetkestä (9.-10. heinäkuuta) ja sen jälkeen, kun tilanne muuttui dramaattisesti (yönä 12. heinäkuuta). Toiseksi, kuinka komentajat valmistelivat joukkojaan, mitä ongelmia ja epäjohdonmukaisuuksia heillä oli. 40. A:sta 6. kaartiin A 11.7.1943 ja sen aikana syntyneestä kitkasta K.S. Moskalenkon ja I.M. Chistyakovin välillä, joka ei antanut koko rintaman apuryhmittymän aloittaa vastahyökkäystä ajoissa Kolmanneksi kuvataan yksityiskohtaisesti vihollisuuksien kulku 69. A vyöhykkeellä päivää ennen vastahyökkäyksen alkamista ja vihollisen 3. TC:n linjan läpimurron paikallistamista sekä näiden tapahtumien vaikutusta hyökkäyksen epäonnistumiseen. rintaman pääryhmä (5. kaarti A ja 5. kaarti TA) Ja nako neljänneksi kello kuvaa 5. kaartin kuuluisan neljän panssarijoukon taistelun kulkua. TA ja 2. SS TC:n divisioonat 12. heinäkuuta 1943 "pankkikentällä" lähellä Prokhorovkaa paljastettiin syyt, jotka eivät antaneet useiden sadan Neuvostoliiton taisteluajoneuvon murskata SS Leibstandarte Adolf Hitlerin linjaa.
Merkittävä ongelma valmistautuessaan kahden kaartin armeijan taisteluun oli alueen valinta pääjoukkojensa sijoittamiselle. Vihollisen etenemisen yhteydessä rintaman johto joutui vaihtamaan iskuryhmiensä lähtölinjoja kahdesti. Kirja näyttää ensimmäistä kertaa Saksan taktisen tiedustelupalvelun roolin kolmannen armeijakaistan etulinjan läpimurron aikana 10. heinäkuuta 1943 lähellä Prokhorovkaa, jäljittää yksityiskohtaisesti aseman puolustusjärjestelmän rakentamista heinäkuun 11. päivän yönä, 1943 ja paljastaa joukon perusongelmia 5. kaartin joukkojen johtamisessa ja hallinnassa. A, joka auttoi 2. SS TC:n poistumista sen laitamille ja 5. kaartin kahden iskutankkikokoonpanon aloitusasemille suunnitellun alueen valloittamista. TA - 18. ja 29. kauppakeskus.
Yksi vihollisen menestyksen tärkeistä tekijöistä tällä hetkellä oli inhimillinen tekijä. Neuvostoliiton komento teki virheitä ja puutteita lähes kaikilla tasoilla: etulinjassa, armeijassa ja divisioonassa. Päällekkäin objektiivisten ongelmien ja vaikeuksien ketjun asemaa puolustavissa ja marssilta lähestyvissä joukkoissa, ne johtivat melkein Prokhorovkan vangitsemiseen SS:n toimesta, ja mahdollisesti vielä traagisempia seurauksia. Pyrin välittämään lukijalle tuon historiallisen draaman avainhenkilöiden päätösten motiivit ja paljastamaan täydellisemmin niiden olosuhteiden olemuksen, joissa he olivat, en käyttänyt pelkästään ainutlaatuisten kotimaisten dokumentaaristen lähteiden pohjaa. ja ulkomaiset arkistot, mutta myös silminnäkijöiden kertomuksia, jotka eivät ennen olleet suurelle lukijalle ja taistelun suorille osallistujille molemmin puolin tuntemattomia.
12. heinäkuuta 1943 oli dramaattisin päivä koko Kurskin taistelussa. Vastahyökkäys, jolla Neuvostoliiton komento yritti lopulta pysäyttää GA "Etelän" joukkojen etenemisen ja kukistaa sen vahvimman yksikön, ei tuonut toivottua tulosta. Kenraali G. Goth voitti Voronežin rintaman johdon. Hänen jo toukokuussa 1943 suunnittelema taistelu Neuvostoliiton kevään toimintatauon aikana keräämien liikkuvien reservien poistamiseksi toi viholliselle odotetut tulokset. Ja vaikka Neuvostoliiton panssarijoukkojen voimakkaat iskut vaikuttivat merkittävästi Citadel-operaation häiriintymiseen, on myönnettävä, että vihollinen onnistui saavuttamaan erittäin tärkeän tuloksen Prokhorovkan lähellä - joukkojemme menetys ihmisissä ja panssaroiduissa ajoneuvoissa kääntyi. on suuruusluokkaa korkeampi kuin 2. kauppakeskuksessa SS ja 3. kauppakeskuksessa. Puutteellisten päivien osalta N.F. Vatutin menetti merkittävän osan koulutetuista ja täysin varustetuista reserveistä - tärkeimmän vaikutusvivun operatiiviseen tilanteeseen. Kenraali P.A.:n kaartiarmeijan joukkojen hajoamisen seuraukset Rotmistrov epäonnistuneessa ja ei täysin valmistautuneessa etulinjan vastahyökkäyksessä alkoi tuntua heti seuraavana päivänä sen alkamisen jälkeen, ja päivää myöhemmin he joutuivat vetäytymään 69. A:n joukot Donetsin väliltä vaikeimmissa olosuhteissa.

Toiseksi tästä taistelusta oli erinomainen artikkeli, joka analysoi ja kritisoi Neuvostoliiton mytologiaa yksityiskohtaisesti. "Taistelu Kurskin, Orelin ja Harkovin puolesta. Strategiset aikomukset ja tulokset. Kriittinen katsaus Neuvostoliiton historiografiaan" ((Julkaistu: Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Hrsg. von Roland G. Foerster. Hamburg- Berlin-Bonn; Verlag Mittler Sohn-Militargeschichtliches Forschungsamt, 1996. Käännös englanninkieliseltä kirjailijalta) http://militera.lib.ru/research/sokolov1/03.html
"Vuonna 1943 saksalaisten vuoden 1941 yllätyshyökkäyksestä saama etu oli käytännössä poissa, ja Neuvostoliiton teollisuus saavutti maksimituottavuutensa sodan ensimmäisen vuoden laskun jälkeen. Nämä tosiasiat olivat erittäin hyödyllisiä uuden myytin luomisessa - noin Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän ja neuvostokansan voitto Kurskin taistelussa, sodan kolmannessa suuressa taistelussa Moskovan ja Stalingradin jälkeen, johon osallistui enemmän ihmisiä, tankkeja ja lentokoneita kuin missään muussa taistelussa itärintamalla. Myytti on erittäin tärkeää olla selventämättä kysymystä strategisista aikeista ja tuloksista.

Ja kolmanneksi historioitsija Boris Sokolovin teokset löydettiin. Sitaatit heiltä ovat liian laajoja, joten jätän vain sopivimmat, Frizeristä, Kursk Bulgesta ja Prokhorovkasta. Jotenkin myöhemmin julkaisen erilliset otteet, pidin todella hänen kritiikistään perinteistä, mytologista Neuvostoliiton historiaa kohtaan. http://militera.lib.ru/research/sokolov1/index.html
Sokolov B.V. Totuus suuresta isänmaallisesta sodasta (artikkelikokoelma). - Pietari: Aletheya, 1989.
vuonna 1993 Saksan liittotasavallan puolustusministeriön sotahistoriallinen tutkimuslaitos kutsui kirjoittajan Ingoldstadtiin konferenssiin, jossa käsiteltiin juuri tätä taistelua. Satunnaisuudessa voit kuitenkin nähdä kuvion. Kurskin taistelusta tuli paitsi Suuren isänmaallisen sodan myös koko toisen maailmansodan suurin taistelu. Siihen mennessä oli kulunut jo kaksi kokonaista vuotta Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon, ja kaikki edut, jotka Wehrmacht saivat hyökkäyksen yllätyksen vuoksi, olivat jo kauan menettäneet merkityksensä. Neuvostoliitto käytti täysimääräisesti sotilaallista potentiaaliaan, pystyi käyttämään merkittäviä Lend-Lease-tarvikkeita ja sillä oli armeija, joka oli miehitetty ja varustettu kahden vuoden taistelukokemuksella, joka ylitti vihollisen huomattavasti lukumäärältään ja aseistaan. Siitä huolimatta, kuten raportissamme kävi ilmi, sotataiteen näkökulmasta Puna-armeija hävisi Kurskin taistelun, koska sillä valtavalla ylivoimalla saavutetut suhteellisen vaatimattomat tulokset eivät oikeuta ihmisten hirviömäisiä tappioita. ja sen ilmoittamat laitteet. Muuten, mitä tulee epäjohdonmukaisuuteen tapahtumien todellisen kulun kanssa, tämän taistelun Neuvostoliiton mytologia antaa todennäköisyyden Moskovan ja Stalingradin taisteluille. Mainitun konferenssin saksalaisten osallistujien raportit eivät jätä kiveä kääntämättä tälle myytille. Haluaisin erityisesti korostaa Karl-Heinz Frizerin työtä, joka on omistettu erityisesti Prokhorovkan lähellä käydyn kuuluisan panssarivaunutaistelun analysointiin.(2) Saksalainen historioitsija inspiroitui sen kirjoittamiseen katsomalla Neuvostoliiton elokuvaa "Tulenkaari". " elokuvaeepos "Liberation". Hän havaitsi, että elokuvan kuva suurimmasta panssaritistelystä oli täysin väärä. Frieser osoitti Saksan arkistojen aineistolla, että Neuvostoliiton väitteet, joiden mukaan saksalaiset menettivät 300 tai 400 panssarivaunua Prokhorovkan lähellä 12. heinäkuuta 1943, ovat pelkkää runollista liioittelua Neuvostoliiton panssarivaunukomentajien raporteissa. Itse asiassa 2. saksalainen SS-panssarijoukko, joka vastusti Neuvostoliiton 5. armeijan panssariarmeijaa lähellä Prohorovkaa, menetti peruuttamattomasti vain 5 panssarivaunua, ja lisäksi 43 panssarivaunua ja 12 rynnäkkötykkiä vaurioituivat, kun taas 5. 1.:n vain 3 panssarijoukon peruuttamattomat menetykset. Vartijan tankkiarmeija, Neuvostoliiton raporttien mukaan, tässä tapauksessa samaan aikaan saksalaisten kanssa, vähintään 334 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykit. Ja tämä huolimatta siitä, että Neuvostoliiton puolella oli lähes nelinkertainen ylivoima - yhdessä kahden P. Rotmistrovin armeijaan kutsutun joukkojen, panssarivaunujen ja koneellisten - jopa 1000 panssaroitujen ajoneuvojen yksikköön verrattuna saksalaisten enintään 273:aan. Silminnäkijöiden sanoista on olemassa suullinen perinne, että Moskovan Prohorovin taistelun jälkeen Stalin soitti Rotmistroville "matolle" ja sanoi jotain näin: "Mitä sinä, kusipää, tuhosit koko armeijan yhdessä päivässä, mutta ei tehnyt mitään?" Korkein komentaja kuitenkin kieltäytyi tuomasta 5. kaartin panssariarmeijan epäonnista komentajaa oikeuden eteen: loppujen lopuksi Neuvostoliiton joukot voittivat Kurskin taistelun. Tämän seurauksena syntyi legenda Neuvostoliiton menestyksestä Prokhorovkan lähellä. Tätä tarkoitusta varten saksalaisten tankkien määrä yliarvioitiin kaksi ja puoli kertaa - jopa 700 ja niiden tappiot - 5-7 kertaa, jopa 300-400 ajoneuvoa, jotta ne olisivat verrattavissa Neuvostoliiton tankeihin. Minulla oli tilaisuus puhua yhden Prokhorov-taistelun osallistujan, L. V. Chechkovin kanssa. Sitten hän oli työnjohtaja, T-34-panssarivaunun komentaja. Vaikka säiliö paloi, Leonid Vasilyevich oli onnekas selviytyäkseen. Mutta hänen 50 ystävästään Transbaikaliassa muodostetussa panssarijoukossa vain viisi lähti taistelukentältä elossa lähellä Prokhorovkaa. Suurimmalla osalla Neuvostoliiton tankkereista ei ollut tarvittavaa taistelukokemusta, ja he saivat tulikasteen Kursk Bulgessa. Tämä vaikutti epäilemättä Prokhorovkan lähellä käydyn panssarivaunutaistelun tuloksiin. Todelliset syyt Etelä-armeijaryhmän hyökkäyksen lopettamiseen, vastoin Neuvostoliiton historiankirjoituksessa laajalle levinnyttä mielipidettä, että saksalaisten kieltäytyminen jatkamasta "Citadel"-operaatiota johtui epäonnistumisesta Prokhorovkan lähellä (joka todellisuudessa ei tapahtunut), valehtelee siinä tosiasiassa, että Neuvostoliiton hyökkäys Orlovskya vastaan ​​oli jo alkanut sillanpäässä, ja siksi ei ollut mahdollisuutta piirittää puna-armeijaryhmää Kurskin lähellä. Hyökkäyksen jatkaminen Kurskiin etelästä oli perusteeton riski ja saattaa tulevaisuudessa johtaa saksalaisten panssarivaunuryhmittymien piirittämiseen ja kuolemaan. Prokhorovkan voitto ei silti voinut muuttaa yleistä strategista tilannetta, mikä oli epäedullista Saksan puolelle.
Yleisesti ottaen Neuvostoliiton komento aliarvioi selvästi Wehrmachtin kykyä palauttaa ja jopa lisätä joukkojaan Stalingradin katastrofin jälkeen eikä kiinnittänyt riittävästi huomiota joukkojen ja esikuntien taistelukoulutukseen. Samaan aikaan puna-armeijassa oli kenraaleja, jotka arvioivat tilanteen realistisemmin ja maksoivat täysin realismistaan. Joten Smolenskin tykistökoulun päällikkö, tykistön kenraalimajuri E. S. Petrov, oli huolimaton ilmaista yhdessä kokouksessa mielipiteensä, että Stalingradin jälkeen saksalaiset "korvaavat tappionsa, minkä jälkeen he ovat edelleen vahvoja, ja me täytyy ottaa huomioon heidän kanssaan." Hänet pidätettiin välittömästi ja tuomittiin 25 vuodeksi leireille.(2a)
Syyt puna-armeijan suuriin tappioihin Kurskin taistelussa sekä myöhemmissä sodan viimeisen ajanjakson taisteluissa selittyvät mielestäni myös seuraavalla syyllä. Sodan alkuvuosien suuresta uhriluvusta johtuen sotilaskokemusta omaavat upseerit selvisivät enimmäkseen rykmenttitasolla ja sitä korkeammalla. Ryhmä-komppaniassa ja jopa sodan aloittaneiden komentajien, kersanttien ja esimiesten pataljoonassa vain harvat selvisivät. Siksi oli erittäin vaikeaa siirtää kokemusta uusille työntekijöille. Sadat tuhannet ja miljoonat huonosti koulutetut taistelijat kuolivat edelleen ennen kuin he saattoivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa viholliselle.

Sokolovilla on toinenkin kirja, en ole vielä ehtinyt lukea sitä, mutta se on varmasti mielenkiintoinen. Tietoja Zhukovista: Sokolov B.V. Tuntematon Zhukov: muotokuva ilman retusointia aikakauden peilissä. - Minsk: Rhodiola-plus, 2000.