Venäjän valtakunnan salaiset palvelut olivat yhtä voimakkaita ja armottomia monarkian vastustajia kohtaan kuin Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot neuvostovallan vihollisia kohtaan. Toinen asia on, että keisari Nikolai II:n hallituskaudella tsaarin erikoispalvelut olivat tämän heikon poliittisen tahdon vuoksi vähemmän ankaria ulkoisia ja sisäisiä vihollisia kohtaan kuin esimerkiksi keisari Nikolai I:n aikana. Tästä huolimatta tšekistit lainasivat paljon. edeltäjiltään, mutta eivät koskaan myöntäneet sitä.

Venäjän imperiumin erikoispalveluiden historiaa alettiin luoda jo Neuvostoliiton aikana ja se heijasti kaikkia tuolloin vallinneen virallisen ideologian piirteitä. Valtion turvallisuusvirastot osallistuivat yksinomaan poliittiseen tutkintaan. Samaan aikaan santarmit kuvattiin yksinomaan negatiivisessa valossa, ja radikaalin opposition terrorin laajuus piilotettiin huolellisesti. Esimerkkinä on kirja V.M. Zhukhrai "Terrori. Nerot ja uhrit" (uudelleenpainos tämän kirjailijan teoksesta "Tsarist Okhranan salaisuudet: seikkailijat ja provokaattorit", julkaisi vuonna 1991 Politizdat-kustantamo). Neuvostoaikaisen poliittisen ja tieteellis-teknisen tiedustelupalvelun olemassaolo vaikeutui ja yksittäisistä sotilastiedusteluoperaatioista kerrottiin erittäin ytimekkäästi. Esimerkkinä on A. Gorbovskin, Yu. Semenovin kirja "Ilman ainuttakaan laukausta: Venäjän sotilastiedustelun historiasta".

1990-luvulla tilanne muuttui. Nyt poliisilaitoksen työntekijät ja erillisen santarmijoukon upseerit julistettiin sankareiksi tai ainakin valtion etujen uskollisiksi puolustajiksi. Tämän seurauksena kirjamarkkinoille ilmestyi paljon laadukkaita kirjoja. Luettelemme tärkeimmät: artikkelikokoelma "Venäjän santarmit"; Venäjän imperiumin poliittisen poliisin salainen työ. Asiakirjojen kokoelma. 1880-1917" ; monografiat: Z.I. Peregudova "Venäjän poliittinen tutkimus (1880-1917)"; F. Lurie "Poliisit ja provokaattorit: Poliittinen tutkinta Venäjällä. 1649-1917" ; A.A. Zdanovich, V.S. Izmozik "Neljäkymmentä vuotta salaisessa palvelussa: Vladimir Krivoshin elämä ja seikkailut"; B.N. Grigorjeva, B.G. Kolokolova "Venäjän santarmien jokapäiväinen elämä"; VK. Agafonov "Tsaarin salaisen poliisin Pariisin salaisuudet"; A. Borisov "Imperiumin erikoisosasto"; V. Dzhanibekyan "provokaattorit"; N.V. Voskoboynikova "Nižni Novgorodin maakunnan poliittisten tutkintaelinten hallinto ja paperityö (1890–1917)"; muistelmat "Okhranka": Turvaosastojen päälliköiden muistelmat "kahdessa osassa ja K.I. Globachev "Totuus Venäjän vallankumouksesta: Pietarin turvallisuusosaston entisen päällikön muistelmat".

Viimeisen vuosikymmenen aikana on tullut suosittua kirjoittaa Hänen keisarillisen majesteetin kansliakunnan kolmannesta osastosta (1826–1880). Totta, useimmat kirjoittajat omistivat suurimman osan teoksistaan ​​​​tarinalle poliittisen tutkimuksen järjestämisestä Venäjän alueella ja sen rajojen ulkopuolella, koskeen erittäin ytimekkäästi ulkomaan tiedustelu- ja vastatiedustelupalveluja. On mahdollista, että he noudattavat neuvostoajalta peräisin olevaa perinnettä. Sitten Kolmannella haaralla oli 1800-luvun Venäjän valtakunnan erimielisyyttä vastaan ​​päätaistelijan "etiketti". Väitetään, että se luotiin joulukuun kansannousun jälkeen ja hajosi, kun kävi selväksi, että se ei pystynyt selviytymään radikaalin vasemmiston opposition kanssa. Kolmannelle osalle omistettujen kirjojen joukossa ovat: G.N. Bibikov "A.Kh. Benckendorff ja keisari Nikolai I:n politiikka"; O.Yu. Abakumov "... Jotta moraalinen infektio ei tunkeutuisi rajoihimme": III haaran taistelun historiasta eurooppalaisen vaikutuksen kanssa Venäjällä (1830 - 1860-luvun alku) "; A.G. Tšukarev "Venäjän salainen poliisi: 1825-1855" ja asiakirjakokoelma "Venäjä valvottavana: III jakson raportit, 1827-1869".

Erillinen aihe on poliittisten tutkintaelinten historia Ivan Julman oprichninasta Nikolai I:n kolmanteen haaraan. Tietysti myös neuvostoaikana historioitsijat julkaisivat säännöllisesti monografioitaan, vain ne oli kirjoitettu kuivalla tieteellisellä kielellä ja suunniteltu tiedekollegoille. Lisäksi niissä oli monia ideologisia kliseitä. Mutta kahden viime vuosikymmenen aikana julkaistussa populaaritieteellisessä kirjallisuudessa voit selvittää poliittisen tutkimuksen organisoinnin yksityiskohdat: I.V. Kurukin "Ivan Julman vartijoiden arkielämä"; V.D. Volodikhin "Oprichnina ja" suvereenin koirat "; JA MINÄ. Froyanov "Kauhea oprichnina"; I.V. Kurukin, E.A. Nikulin "Salaisen toimiston jokapäiväinen elämä"; E.V. Anisimov "Venäjän vankityrmä. Salaisen toimiston salaisuudet"; MI. Semenovsky "Salainen kanslialainen Pietari Suuren johdolla"; N.M. Molev "Venäjän valtakunnan salainen kansliakunta (salaiset ihmiset, salaiset asiat, salainen aika)".

Venäjän imperiumin sotilastiedustelun historia kotimaisessa kirjallisuudessa heijastuu vaatimattomasti. On mahdollista, että tämä on yksi Neuvostoliiton kirjankustannuspolitiikan seurauksista. Ei ollut tapana kirjoittaa salaisesta sotilastiedustelusta, varsinkaan vallankumousta edeltäneeltä ajalta. On vaikea sanoa, mikä aiheutti tällaisen kiellon. Ehkä Neuvostoliitossa sotilastiedustelua ei virallisesti ollut olemassa. Muista, että loikkaaja Viktor Suvorovin kirja "Akvaario", joka julkaistiin silloin Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla, tuotti räjähtävän pommin vaikutuksen. Silloin Neuvostoliiton kansalaiset oppivat uuden lyhenteen - GRU.

Venäjän valtakunnan sotilastiedustelua koskevien kirjojen ilmestyminen ei tuottanut samanlaista vaikutusta. 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa julkaistuista monografioista on tullut bibliografinen harvinaisuus. Luettelemme nämä julkaisut: V. M. Bezotosny "Puolueiden tiedustelu ja suunnitelmat vuonna 1812"; neljä M. Aleksejevin kirjaa "Venäjän sotilastiedustelu Rurikista Nikolai II:een" (kirjat I ja II) ja "Venäjän sotilastiedustelu. Ensimmäinen maailmansota" (kirja III, osat 1 ja 2); V. Avdeev, V. Karpov "Salainen tehtävä Pariisissa: Kreivi Ignatjev Saksan tiedustelupalvelua vastaan ​​1915-1917", E. Sergeev, Ar. Ulunyan "Ei kuulu julkisuuteen. Venäjän imperiumin sotilaalliset agentit Euroopassa ja Balkanilla. 1900–1914”, K.K. Zvonarev "Intelligence: Venäjän salainen tiedustelu ennen ja sen aikana sotaa 1914-1918" (uudelleenpainos Neuvostoliitossa vuonna 1931 julkaistusta kirjasta, jossa tsaarikauden sotilastiedustelu kuvattiin lievästi sanottuna erittäin subjektiivisesti) sekä muistelmat (P. Ignatiev "Lähetystyöni Pariisissa"). Toukokuussa 2010 kirjakauppojen hyllyille ilmestyi M. Aleksejevin kirja Venäjän valtakunnan sotilastiedustelu Aleksanteri I:stä Aleksanteri II:een.

On olemassa mielipide, että älykkyys on yksi vanhimmista ammateista maan päällä. Lainaukset Vanhasta testamentista tai sumerilaisesta Gilgamesh-eeposta mainitaan usein todisteena tästä. Tämä väite pitää suurelta osin paikkansa. Itse asiassa sana "tiedustelu" sen alkuperäisessä merkityksessä tarkoittaa jonkinlaisen salaisen tutkimuksen suorittamista erityistä tarkoitusta varten. Mutta jotain muuta on paljon tärkeämpää: se, että älykkyys on välttämätön mekanismi tärkeimpien valtion tehtävien ratkaisemiseksi. Tämän on todistanut historia, sen vahvistaa nykyaika.

Venäjästä puhuttaessa on huomattava, että Kiovan Venäjän muodostumisesta lähtien tiedustelu on ollut valtion asia ja sitä toteutettiin kahdella tasolla - ulkopolitiikan ja sotilasosastojen toimesta. Tiedustelutietojen keräämiseen käytettiin venäläisiä alamaisia: neuvotteluihin lähetettyjä suurlähettiläitä ja suurlähetystöjen työntekijöitä 1600-luvulta lähtien - pysyvien ulkomaanedustustojen jäseniä, lähettiläitä, kauppiaita, papiston edustajia, raja-alueiden asukkaita, suuria ja pieniä sotilasyksiköitä, sekä yksittäisiä sotilaita. Tiedustelutoimintaan osallistuivat myös ulkomaalaiset, mukaan lukien Venäjän valtion alueella asuvat (kauppiaat, papit, ulkomaanedustustojen työntekijät, loikkarit ja sotavangit).

1500-luvulla Venäjälle ilmestyivät ensimmäiset keskushallinnon elimet, jotka järjestivät ja suorittivat tiedustelutoimintaa, minkä ansiosta valtion johdon tietoisuus vihollisen suunnitelmista ja aikeista kasvoi. Venäjän vaikutusvallan kasvaessa kansainvälisissä asioissa kasvoi tiedustelupalvelun rooli. Vuonna 1654 tsaari Aleksei Mihailovitšin asetuksella perustettiin Salaisten asioiden ritarikunta, johon tiedustelujohtaminen on keskittynyt. Ritarikunnan johtajat - virkailijat - olivat D. M. Bashmakov, F. M. Rtištšev, D. L. Poljanski ja F. Mihailov. Preobrazhensky Prikazia (1686-1729), joka hoiti salaisen poliisin tehtäviä, mukaan lukien tiedustelupalvelu, johti Romodanovsky-prinssien isä ja poika - Fedor Jurjevitš (1686-1717) ja Ivan Fedorovich (1717-1729).

Pietari I vuonna 1716 sotilasmääräyksissä tarjoaa ensimmäistä kertaa lainsäädännöllisen ja oikeudellisen perustan tiedustelutyölle.

Vihollisuuksien kiihtyminen 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa asetti tiedustelulle uusia tehtäviä, ja sen toimintaan otettiin mukaan yhä uusia voimia ja keinoja. Tämä edellytti erityisen tiedustelupalvelun, erityisesti sotilastiedustelun, keskusyksikön luomista, joka yhdistäisi sekä salaisen strategisen että sotilastiedustelun louhinta- ja käsittelytoiminnot. Ratkaiseva sysäys Venäjän sotilastiedustelun pysyvän keskuselimen perustamiselle olivat veriset sodat, joita Venäjä oli käynyt Napoleonin Ranskan kanssa vuodesta 1805 lähtien. Tarkastelemme tätä ajanjaksoa Venäjän sotilastiedustelun historiassa yksityiskohtaisemmin.

Venäjän joukkojen tappio yhtiöissä 1805 ja 1806-1807. päättyi Tilsitin rauhan solmimiseen Ranskan kanssa 25. kesäkuuta 1807. Mutta rauhansopimuksen allekirjoittaminen, joka monella tapaa loukkaa Venäjän etuja, ei merkinnyt Venäjälle lainkaan sitä, etteikö Ranskan keisarin kanssa tulisi enää koskaan uutta sotaa. Keisari Aleksanteri I ja kaikki Venäjän valtiomiehet ymmärsivät tämän hyvin. Tässä suhteessa Napoleonin poliittisista ja sotilaallisista suunnitelmista saatujen tietojen oikea-aikainen vastaanottaminen oli erittäin tärkeää. Siksi, kun kenraali M. Barclay de Tollysta tuli sotaministeri vuonna 1810 ja hän alkoi vahvistaa armeijaa, hän alkoi kiinnittää suurta huomiota sotilaallisen strategisen tiedustelupalvelun järjestämiseen.

Tärkeä rooli sotilastiedustelun luomisessa Venäjällä oli kenraaliadjutantti prinssi P. M. Volkonskylla, Venäjän armeijan kenraalin esikunnan tulevalla päällikköyksiköllä. Vuosina 1807-1810 hän oli työmatkalla ulkomailla, ja palattuaan hän esitti raportin "Ranskan kenraalin armeijan sisäisestä rakenteesta".

Tämän raportin vaikutuksesta Barclay de Tolly otti esiin kysymyksen pysyvän strategisen sotilastiedusteluelimen perustamisesta ennen Aleksanteri I:tä.

Ja ensimmäinen tällainen elin oli Sotaministeriön alainen salaisten asioiden retkikunta, joka perustettiin Barclay de Tollyn aloitteesta tammikuussa 1810. Tammikuussa 1812 se nimettiin uudelleen sotaministerin alaisena erikoistoimistoksi. Hänen mukaansa Salaisten asioiden retkikunnan oli määrä ratkaista seuraavat tehtävät: strategisen tiedustelun suorittaminen (strategisesti tärkeän salaisen tiedon kerääminen ulkomailla), operatiivis-taktinen tiedustelu (tietojen kerääminen vihollisjoukoista Venäjän rajoilla) ja vastatiedustelu (tunnistaminen ja vihollisagenttien neutralointi). Kolmesta sotaministerin läheisestä henkilöstä vuorostaan ​​tuli Venäjän ensimmäiset sotilastiedustelun päälliköt: 29. syyskuuta 1810 alkaen - adjutanttisiiven eversti A. V. Voeikov, 19. maaliskuuta 1812 alkaen - eversti A. A. Zakrevsky, 10. tammikuuta 1813 alkaen - eversti P. A. Tšuikevitš.

Samassa tammikuussa 1810 Barclay de Tolly puhui Aleksanteri I:n kanssa tarpeesta järjestää strateginen sotilastiedustelu ulkomaille ja pyysi lupaa lähettää erityisiä sotilaallisia agentteja Venäjän suurlähetystöihin keräämään tietoja "joukkojen määrästä, rakenteesta, aseista. ja niiden henkeä, linnoitusten ja varastojen kuntoa, parhaiden kenraalien kykyjä ja hyveitä sekä ihmisten hyvinvointia, luonnetta ja henkeä, maan sijaintia ja tuotteita, sisäisiä voimanlähteitä tai keinoja jatkaa sotaa ja erilaisia ​​puolustus- ja hyökkäystoimia koskevia päätelmiä." Näiden sotilasagenttien piti olla diplomaattisissa edustustoissa kenraalien adjutanttien tai ulkoministeriön siviilivirkamiesten ja työntekijöiden varjolla.

Aleksanteri I suostui Barclay de Tollyn ehdotuksiin, ja seuraavat upseerit lähetettiin ulkomaille liikematkoille suorittamaan salaisia ​​tehtäviä:

eversti A. I. Chernyshev (Pariisi);

eversti F. W. Theil von Seraskeren (Wien);

eversti R. E. Rennie (Berliini);

luutnantti M. F. Orlov (Berliini);

Majuri V. A. Prendel (Dresden);

luutnantti P. H. Grabbe (München);

Luutnantti P. I. Brozin (Kassel, sitten Madrid).

Tiedustelutehtävät, jotka heidän oli suoritettava salaa. Esimerkiksi majuri Prendelin ohje sanoi:

”... nykyisen toimeksiantosi tulee olla läpäisemättömän salassapitovelvollisuuden alaista, joten sinun tulee kaikessa toiminnassasi olla vaatimaton ja varovainen. Salaisen tehtäväsi päätarkoituksena tulisi olla ... hankkia tarkkaa tilastollista ja fyysistä tietoa Saksin valtakunnan ja Varsovan herttuakunnan tilasta kiinnittäen erityistä huomiota sotilasvaltioon ... ja myös raportoida ansioista ja sotilaskenraalien ominaisuuksia.

Eversti A. I. Chernyshev, kenraalin esikuntapäällikön erityistoimiston upseeri, erottui erityisesti tällä alalla. Lyhyessä ajassa hän onnistui luomaan Ranskan hallituksen ja armeijan tiedottajien verkoston ja saamaan heiltä, ​​usein suuresta palkkiosta, Moskovaa kiinnostavaa tietoa. Niinpä hän kirjoitti 23. joulukuuta 1810, että "Napoleon on jo päättänyt sodasta Venäjää vastaan, mutta toistaiseksi hän saa aikaa Espanjan ja Portugalin epätyydyttävän tilanteen vuoksi."

Tässä on toinen raportti Tšernysheviltä Pietariin, jossa hän kuvaillessaan Ranskan marsalkka Davout'a osoittaa olevansa tarkkaavainen ja älykäs tarkkailija:

"Davout, Auerstadtin herttua, Ekmulskyn ruhtinas. Imperiumin marsalkka, Pohjois-Saksan joukkojen komentaja. töykeä ja julma mies, jota kaikki keisari Napoleonia ympäröivät vihaavat; puolalaisten innokas kannattaja, hän on Venäjän suuri vihollinen. Tällä hetkellä tällä marsalkkalla on eniten vaikutusvaltaa keisariin. Napoleon luottaa häneen enemmän kuin keneenkään muuhun ja jota hän käyttää auliimmin, koska hän on varma, että käskyistä riippumatta ne toteutetaan aina tarkasti ja kirjaimellisesti.

Hän ei paljasta erityisen loistavaa rohkeutta tulen alla, hän on erittäin sitkeä ja itsepäinen ja lisäksi osaa pakottaa kaikki tottelemaan häntä. Tällä marsalkkalla on epäonnea olla erittäin lyhytnäköinen."

Yksi Tšernyševin informanteista oli M. Michel, Ranskan sotaministeriön työntekijä. Hän oli osa työntekijäryhmää, joka kahdessa viikossa laati henkilökohtaisesti Napoleonille yhteen kopioon yhteenvedon Ranskan asevoimien lukumäärästä ja sijoituksesta. Michel antoi kopion tästä raportista Chernysheville, joka lähetti sen Pietariin. Valitettavasti Tšernyševin toiminta Pariisissa päättyi vuonna 1811. Hänen ollessaan Pietarissa Ranskan poliisi löysi M. Michelin muistiinpanon hänen pariisilaisen kodinsa salaetsinnän aikana. Tämän seurauksena Tšernyševia syytettiin vakoilusta, eikä hän voinut palata Ranskaan, ja Michel tuomittiin kuolemaan.

Toinen arvokas venäläinen agentti Ranskassa oli yllättävänkin prinssi Charles-Maurice Talleyrand, Napoleonin entinen ulkoministeri. Syyskuussa 1808 Erfurtissa Aleksanteri I:n ja Napoleonin tapaamisen aikana hän itse tarjosi palvelujaan Venäjän keisarille. Alexander oli aluksi epäluuloinen Talleyrandin sanoihin, mutta luottamuksellisen tapaamisen jälkeen hänen epäilynsä hälvenivät. Suuresta palkkiosta noille ajoille Talleyrand raportoi Ranskan armeijan tilasta, antoi neuvoja Venäjän rahoitusjärjestelmän vahvistamiseksi jne. Ja joulukuussa 1810 hän kirjoitti Aleksanteri I:lle, että Napoleon valmistautui hyökkäämään Venäjää vastaan ​​ja jopa nimesi tietty päivämäärä - huhtikuu 1812

Mutta huolimatta siitä, että Talleyrandin kirjeenvaihto Alexanderin kanssa suoritettiin kaikkia salassapitosääntöjä noudattaen, Napoleonilla oli vuoden 1809 alussa epäilyksiä Talleyrandin kaksoispelistä. Tammikuussa Napoleon luovutti yllättäen Espanjan armeijoiden komennon marsalkkaille, ja hän itse palasi Pariisiin. Tammikuun 28. päivänä 1809 tapahtui kuuluisa kohtaus, joka on mainittu monta kertaa muistelmissa. Keisari hyökkäsi kirjaimellisesti Talleyrandia vastaan ​​sanoilla:

"Olet varas, roisto, häpeällinen henkilö! Et usko Jumalaan, olet rikkonut kaikkia velvollisuuksiasi koko elämäsi, olet pettänyt kaikki, pettänyt kaikki, mikään ei ole sinulle pyhää, olisit myynyt oman isäsi! Mutta on, tähän on vielä tarpeeksi aikaa! Olet likaa silkkisukissa! Lika! Lika!..".

Napoleonilla ei kuitenkaan ollut konkreettista näyttöä Talleyrandin pettämisestä, myrsky meni ohi ja Talleyrand välitti tärkeää tietoa Venäjälle aivan sodan alkuun asti.

Barclay de Tolly kiinnitti paljon huomiota salaisen tiedustelun suorittamiseen, jota kenttäarmeijoiden komentajat ja joukkojen komentajat suorittivat yksin. 27. tammikuuta 1812 Aleksanteri I allekirjoitti kolme salaista lisäystä "Suuren aktiivisen armeijan hallintolaitokseen": "Ylemmän sotilaspoliisin koulutus", "Ohjeet korkeamman sotilaspoliisin johtajalle" ja "Ohjeet kenraaliesikunnan päällikkö korkeamman sotilaspoliisin johdosta." Nämä asiakirjat sisälsivät Barclay de Tollyn ja hänen lähipiirinsä ajatuksia sotilastiedustelun ja vastatiedustelupalvelun järjestämisestä ja suorittamisesta vihollisuuksien aattona ja niiden aikana. Niissä kiinnitetään erityistä huomiota salaisen tiedustelupalvelun toimintaan. Joten lisäyksessä "Korkeamman sotilaspoliisin koulutus" sanottiin agenttien jatkuvasta käytöstä (kohta 13 "Partioista"):

"yksi. Partiolaiset vakituisella palkalla. Ne ... lähetetään oikeissa tilanteissa, eri muodoissa ja erilaisissa pukeissa. Heidän on oltava nopeita, ovelia ja kokeneita ihmisiä. Heidän velvollisuutensa on tuoda tiedot, joita he hakevat, ja värvätä toisen tyyppisiä partiolaisia ​​ja kirjeenkauppiaita.

2. Toisen lajin partiolaisten tulisi mieluiten olla eri osavaltioiden puolueettomien ja vihollisten maiden asukkaita ja karkureita heidän joukossaan. Ne tuovat tietoa pyynnöstä ja enimmäkseen paikallisesti. He saavat jokaisesta uutisesta erityismaksun sen tärkeyden mukaan.

Siellä annettiin myös agenttien luokitus, joiden tehtävänä oli "kerätä tietoa vihollisen armeijasta ja sen miehittämästä maasta:

1. liiton maassa;

2. neutraalilla maalla;

Kolmanneksi vihollisen maassa.

Seuraavat selvennykset tehtiin:

"-Agentit liiton maassa voivat olla kyseisen maan siviili- ja sotilasviranomaisia ​​tai lähetettyjä armeijasta.

Agentit neutraalissa maassa voivat olla puolueettomia subjekteja, joilla on tuttuja ja yhteyksiä, ja he saavat tätä kautta tai rahalla muuttoon tarvittavat todistukset, passit ja reitit. He voivat olla myös porvarillisia, tullitarkastajia ja niin edelleen.

Agentteja vihollisen maassa voivat olla sinne lähetetyt ja siellä pysyvästi oleskelevat tiedustelijat tai munkit, myyjät, julkiset tytöt, lääkärit ja kirjanoppineet tai vihollisen palveluksessa olevat pikkuvirkailijat.

Ja "Kenraaliesikunnan päällikölle annettujen ohjeiden korkeimman sotilaspoliisin johtamisesta" lisäksi oli tällainen säännös:

”Jos on täysin mahdotonta saada uutisia vihollisesta tärkeissä ja ratkaisevissa olosuhteissa, pitäisi olla pakollinen vakoilupaikka. Se koostuu alkuperäiskansojen suostuttelusta palkintolupauksilla ja jopa uhkauksilla kulkemaan vihollisen miehittämien paikkojen läpi.

Tämä asema ei syntynyt sattumalta. Selitys tälle löytyy länsirajalla salaisen tiedustelupalvelun järjestäneen de Leatherin Barclay de Tollylle 6. joulukuuta 1811 päivätystä kirjeestä:

"Äärimmäinen varovaisuus", kirjoittaa de Lezer, "mitä herttuakunnan (Varsovan ruhtinaskunta. - Noin Aut.) asukkaat osoittavat suhteessa matkustajiin, aiheuttaa meille suuria vaikeuksia löytää agentteja ja vakoojia, jotka voivat olla hyödyllisiä. ”

Mutta kaikista vaikeuksista huolimatta joukkojen salainen tiedustelu ennen sodan alkua oli melko aktiivista ja toi paljon tietoa. Todisteena tästä on 2. läntisen armeijan komentajan, prinssi Bagrationin, Barclay de Tollyn muistio. Tässä ote siitä:

"Ja koska aion lähettää paketteja kyseenalaisiin paikkoihin salaiseen tiedusteluun jollain muulla valtakirjan ja luotettavien henkilöiden arvoisella verukkeella, niin ilmaisen ulkomaanmatkan vuoksi, olisiko Teidän ylhäisyytenne ystävällistä lähettää minulle useita herran allekirjoittamia passeja. Kansleri poistaakseen voimakkaan putoamisepäilyn."

Mitä tulee sotilastiedusteluun, sen toiminta ei ole käytännössä muuttunut. Pohjimmiltaan se toteutettiin vanhanaikaisesti - hevospartioissa. "Kenraaliesikunnan päällikölle annettu ohje korkeimman sotilaspoliisin johtamisesta" määrättiin suorittamaan sotilastiedustelua seuraavasti:

"Aseellista vakoilua suoritetaan seuraavalla tavalla. Komentaja erottaa kasakkojen eri puolueet... hän uskoo nämä ryhmät rohkeimmille upseereille ja antaa jokaiselle tehokkaan tiedustelijan, joka tietäisi paikallisen tilanteen...".

Muutama sana on sanottava myös Venäjällä vuoden 1812 sodan aattona toteutetuista tiedusteluoperaatioista. Arkistoasiakirjoissa on tietoa, että vuosina 1810-1812 pidätettiin ja luovutettiin 39 ulkomaisten erityispalveluiden palveluksessa työskentelevää sotilasta ja siviiliä. vaaraton Venäjän valtakunnan alueella.

Venäjän komennon toimenpiteiden seurauksena tiedustelu onnistui kesään 1812 mennessä vaikeista toimintaolosuhteista huolimatta saavuttamaan hyviä tuloksia. Joten hän onnistui selvittämään ranskalaisten joukkojen väitetyn hyökkäyksen tarkan ajan, niiden lukumäärän, pääyksiköiden sijainnit sekä määrittämään armeijan yksiköiden komentajat ja antamaan heille ominaisuudet. Lisäksi hän loi peiteviestintä vihollisen hallitsemilla alueilla. Mutta mitä on erityisesti syytä huomata, tiedustelupalvelun saamilla tiedoilla ei valitettavasti ollut merkittävää vaikutusta sotilaallisten operaatioiden toteuttamissuunnitelman kehittämiseen. Fullin puolustussuunnitelma, jonka mukaan strateginen aloite myönnettiin viholliselle, ei vain vastannut todellista tilannetta, vaan jätti myös täysin huomiotta tiedustelutiedot.

Tietenkin tämä näkyi vihollisuuksien ensimmäisessä vaiheessa ja johti siihen, että Venäjän komennolla vihollisuuksien alkaminen operatiivisesti ja taktisesti tuli äkillisesti. Joten Vilnassa, jossa Aleksanteri I oli, he saivat tietää Napoleonin Nemanin ylittämisestä vasta päivää myöhemmin kenraali V. V. Orlov-Denisovilta, jonka rykmentti oli aivan rajalla. Ranskan hyökkäyksen äkillisyys aiheutti jonkin verran epäjärjestystä Venäjän komennon työhön ja vaikutti tiedustelujohtamiseen. N. D. Durnovon päiväkirjassa, joka oli vuoden 1812 alussa kenraalin esikunnan komentajaosion päällikön P. M. Volkonskyn seurassa, ovat seuraavat merkinnät 27. ja 28. kesäkuuta:

"27 ... Hänen Majesteettinsa pääasunto jäi Yanchinyyn, Barclay de Tollyyn - Dvorchanyssa, kahden verstin päässä meidän asunnostamme. Vihollisen liikkeestä ei ollut tietoa. Jotkut ehdottavat, että hän meni Riikaan, toiset - Minskiin; Olen viimeistä mieltä...

28. Koko päivä meni töissä. Ranskalaisista ei ole tietoa. Esivartiomme matkustivat 20 mailin päässä asemistaan ​​kohtaamatta yhtään vihollista. Juutalaiset olettavat, että Napoleon itse on miehittänyt Minskin.

Mutta pian hämmennys ohitti, ja Venäjän armeijan komento alkoi säännöllisesti saada tietoja tiedustelupalvelusta. Koko sodan ajan komento kiinnitti suurta huomiota tiedusteluun ymmärtäen, kuinka tärkeää on saada oikea-aikaisia ​​ja tarkkoja tietoja vihollisesta. Todisteena tästä on esimerkiksi Kutuzovin käsky kenraali Platoville 19. lokakuuta 1812:

"Nykyisissä olosuhteissa tarvitsen ehdottomasti teidän ylhäisyyttänne toimittamaan vihollista tietoa mahdollisimman usein, sillä ilman nopeita ja luotettavia uutisia armeija marssi yhden marssin väärään suuntaan, niin kuin pitäisi, mikä voi aiheuttaa erittäin haitallisia seuraukset”.

Kaikista tiedustelutyypeistä vaikein oli tiedon kerääminen agenttien avulla, erityisesti kenraali A. Tormasovin 3. läntisen armeijan toiminta-alueella. Tämä johtui paikallisen väestön vihamielisestä asenteesta venäläisiä kohtaan ja riittävien varojen puutteesta. Tässä on mitä kenraali V. V. Vyazemsky, joka komensi divisioonaa 3. länsiarmeijassa, kirjoittaa tästä lehdessä:

"30. (elokuu). Emme vieläkään tiedä, missä vihollisjoukot sijaitsevat ja mikä niiden tarkoitus on - vähän rahaa, ei todellisia vakoojia. Kaupunkilaiset ovat omistautuneet heille, juutalaiset pelkäävät hirsipuuta."

Alkuperäisillä Venäjän mailla, varsinkin sen jälkeen, kun ranskalaiset miehittivät Moskovan, salainen tiedustelu kuitenkin toimi hedelmällisesti ja sai tärkeää tietoa. Tässä on yksi esimerkki. Kauppias Zhdanov ei ehtinyt lähteä Moskovasta ja joutui ranskalaisten vangiksi. Marsalkka Davoutin päämajassa hänelle tarjottiin tunkeutua Venäjän pääarmeijan sijaintiin ja kerätä ranskalaisten tarvitsemat tiedot, josta hänelle luvattiin suuri palkkio. Zhdanov "myytyi". Saatuaan ranskalaisilta luettelon heitä kiinnostavista kysymyksistä ja ollessaan venäläisten joukkojen paikalla, hän vaati välittömästi toimittamista kenraali Miloradovitšille ja kertoi hänelle yksityiskohtaisesti viholliselta saamastaan ​​tehtävästä ja tilanteestaan ​​Moskovassa. . Kutuzov arvostaen hänen isänmaallista tekoaan hyväksyi Zhdanovin ja myönsi hänelle mitalin, ja kenraali Konovnitsyn antoi hänelle 2. syyskuuta seuraavan todistuksen:

"Moskovan kolmannen killan kauppias Pjotr ​​Ždanov, joka oli innokas ja innokas isänmaansa puolesta, huolimatta ranskalaisten imartelevista ehdotuksista, jotka saivat hänet vakoilemaan, jätti talonsa, vaimonsa ja lapsensa, ilmestyi pääasuntoon ja toimitti erittäin tärkeitä tietoja isänmaansa puolesta. vihollisen armeijan tila ja asema. Tällainen hänen isänmaallinen tekonsa ansaitsee kaikkien Venäjän todellisten poikien kiitoksen ja kunnioituksen.

Peitetiedustelu ei menettänyt merkitystään edes Venäjän armeijan siirtyessä vastahyökkäykseen. Tässä on mitä A. Jermolov, joka vuoden 1812 sodan aikana oli 1. ja sitten pääarmeijan esikuntapäällikkö, kirjoittaa tästä:

"Raportoin kenttämarsalkkalle, että ympäröiviltä kyläläisiltä kerätyn todistuksen perusteella, jonka Smolenskista lähteneet asukkaat ovat vahvistaneet, kreivi Osterman raportoi, että on kulunut yli päivä siitä, kun Napoleon lähti vartijansa kanssa Krasnyille. Ei voisi olla miellyttävämpiä uutisia marsalkkalle...".

Salaisen tiedustelupalvelun ohella vankien kuulustelua ja vihollisen kirjeenvaihdon sieppausta käytettiin ja niillä oli tärkeä rooli. Näitä tiedustelumenetelmiä käytettiin jatkuvasti. Joten Venäjän armeijan vetäytymisen aikana ennen Smolenskin taistelua saatiin tärkeitä tietoja tällä tavalla. Kenraali Ermolov kuvailee tätä tapausta seuraavasti:

"Ataman Platov, jota vahvisti kreivi Palenin etujoukko, tapasi vahvan ranskalaisen ratsuväen joukon lähellä Leshnen kylää, voitti hänet ja ajoi häntä takaa Rudnyaan. Vangittu: yksi haavoittunut eversti, useita upseeria ja 500 alempaa rivettä. Eversti sanoi, että heillä ei ollut uutisia lähestymisestämme eikä siitä ollut annettu erityisiä käskyjä, tasaisesti ja muissa joukkoissa ei ole tapahtunut liikkeitä. Johtavan kenraali Sebastianin asunnossa otetuista papereista näki etuasemien järjestyksen ja ohjeet kenraaleille, ketkä heistä, mille osalle joukkoja ja millä joukoilla tulisi toimia vahvistuksina yhteisen toiminnan ylläpitämiseksi. yhteys.

Toinen esimerkki arvokkaan tiedon saamisesta vankeja haastatellessa on Kutuzovin raportti Aleksanteri I:lle 29. elokuuta, kirjoitettu Borodinon taistelun jälkeen. Siinä Kutuzov tekee vankien ilmoittamien tietojen perusteella johtopäätökset Ranskan armeijan menetyksistä:

”... Vangit osoittavat kuitenkin, että vihollisen menetys on erittäin suuri. Vangiksi jääneen divisioonan kenraali Bonamin lisäksi kuoli muitakin, muun muassa Davoust haavoittui ...

P.S. Jotkut vangit väittävät, että Ranskan armeijan yleinen mielipide on, että he menettivät neljäkymmentä tuhatta kuollutta ja haavoittunutta.

Myös vihollisen kirjeenvaihdon ja asiakirjojen sieppauksesta oli suurta hyötyä. Joten eversti Kudaševin yksikkö Tarutinsky-taistelun päivänä 5. lokakuuta vangitsi marsalkka Berthierin käskyn ranskalaiselle kenraalille lähettää kaikki taakka Mozhaiskin tielle. Tämän ansiosta Kutuzov saattoi tehdä oikean päätöksen luopua tappion vihollisen etujoukon takaa-ajosta Muratin komennossa ja keskittää pääjoukot Kalugan tielle, mikä esti Ranskan tien etelään. Toinen esimerkki vihollisen kirjeenvaihdon sieppaamisen tärkeydestä Venäjän komennon tärkeiden päätösten tekemiseksi on Kutuzovin kirje 3. armeijan komentajalle, amiraali P. Chichagoville, päivätty 30. lokakuuta:

"Herra amiraali!

Varmuuden vuoksi lähetän teidän ylhäisyytenne jälleen kirjeenvaihdosta poimitut luotettavat tiedot, aina Napoleonin kirjeisiin, joista olen jo lähettänyt teille kopiot. Näistä katkelmista näet, herra amiraali, kuinka merkityksettömiä ovat vihollisen takanaan olevat keinot ruoan ja univormujen suhteen..."

Kuten ennenkin, tärkein rooli vihollisuuksien aikana oli sotilastiedustelulla, joka suoritettiin partioiden ja kasakkojen puolueiden avulla. Ei ole tarpeen keskittyä erityisesti tämäntyyppiseen älykkyyteen. Näyttää siltä, ​​​​että sen merkitys tulee näkyviin Kutuzovin raportista Aleksanteri I:lle 23. elokuuta:

”... Vihollisen suhteen hän on nyt noin muutaman päivän ajan tullut äärimmäisen varovaiseksi, ja kun hän liikkuu eteenpäin, tämä niin sanotusti haparoi. Eilen lähettämäni eversti prinssi Kudašev 200 kasakan kanssa pakotti koko Davust-joukkojen ratsuväen ja Napolilaisen kuninkaan istumaan liikkumattomana ratsain selässä useita tunteja. Eilen vihollinen ei ottanut askeltakaan eteenpäin. Tänään minun kasakkojen etuvartiomme, 30 verstaa tiestä, tarkkailevat erittäin tarkasti ... ".

Kaikkia tilaisuuksia käytettiin tiedusteluun ja vihollista koskevien tietojen keräämiseen. Esimerkiksi parlamentaarikot lähetettiin Ranskan armeijaan. Yksi heistä - luutnantti Mihail Fedorovich Orlov (myöhemmin kenraalimajuri, tuleva dekabristi) - palasi takaisin ja kuvasi yksityiskohtaisesti kaiken, mitä hän oli nähnyt. Raporttinsa perusteella Kutuzov laati seuraavan Aleksanteri I:lle 19. elokuuta päivätyn raportin Ranskan armeijan koosta:

"Ratsuväkirykmentti, luutnantti Orlov, lähetti aselepoksi ennen saapumistani armeijoihin 1. läntisen armeijan ylipäällikön toimesta saadakseen selville vangitun kenraalimajuri Tuchkovin, oltuaan häntä yhdeksän päivää vihollisen luona, toi minulle melko yksityiskohtaisia ​​tietoja palatessani eilen. Kun hän tapasi hänet vihollisen etuvartioaseman kanssa Smolenskin tiellä lähellä Korovinon kylää, hän löysi napolilaisen kuninkaan koko ratsuväkineen, joita hän uskoo olevan noin 20 000. Kenttämarsalkka Davoustin etäisyydellä 5 divisioonasta koostuva joukko. , nimittäin Moran-divisioonasta, Friant-divisioonasta, Godin-divisioonasta, joka haavoittui ja kuoli Zabolotye-taistelussa, Dessekin divisioonasta ja Compance-divisioonasta, jonka joukkojen hän uskoo olevan noin 50 000. , Razun ja Wirtembergin joukkojen divisioona, jota komensi Wirtembergin kruununprinssi. Hän uskoo, että tämä joukko on noin 20 000.

Sitten Smolenskista hän löysi keisari Napoleonin vartijoineen, noin 30 000 väkeä, ja 5. puolajoukkojen, noin 15 000, joka oli kenraali Zaionchekin ja kenraali Knyazevichin divisioonoista koostuva joukko, seuraten tietä, jossa 2. läntinen Armeija oli vetäytymässä, jonka mukaan hän, Orlov, palautettuna, ei löytänyt ketään muuta, ja vain hän kuuli ranskalaisilta upseereilta, että vihollisen vasemmalla kyljellä Sychevkan suuntaan seurasivat marsalkka Junotin ja Mortierin joukko. Italian varakuninkaan komento, korkeintaan molemmat 30 000:ssa, mikä olisi 165 000.

Mutta niiden kuulustelujen mukaan, joita osastopäällikkömme vankeilta tekivät, uskon, että Orlovin raportti on jonkin verran laajennettu.

(Jalkaväen kenraali prinssi G (Olenishchev) Kutuzov.)

Tarina Venäjän armeijan tiedusteluoperaatioista vuonna 1812 ei kuitenkaan olisi täydellinen mainitsematta vihollista koskevien tietojen keräämistä partisaaniyksiköiden avulla, jonka päätehtävän Kutuzov muotoili seuraavasti:

"Koska nyt on tulossa syksyn aika, jonka kautta suuren armeijan liikkeet muuttuvat täysin vaikeiksi, niin päätin yleistä taistelua välttäen käydä pienen sodan, koska vihollisen erillisjoukot ja hänen valvontansa antavat minulle enemmän mahdollisuuksia hävittääkseni hänet, ja tätä varten, kun olen nyt 50 versan päässä Moskovasta pääjoukkojen kanssa, annan pois minulta tärkeitä yksiköitä Mozhaiskin, Vyazman ja Smolenskin suuntaan.

Armeijan partisaaniyksiköt luotiin pääasiassa kasakkojen joukoista, eivätkä ne olleet kooltaan samanlaisia: 50 - 500 henkilöä. Heille annettiin seuraavat tehtävät: tuhota vihollisen työvoimaa vihollislinjojen takana, iskeä varuskuntiin, soveltuviin reserveihin, estää kuljetukset, riistää viholliselta ruoka ja rehu, valvoa vihollisjoukkojen liikkumista ja raportoida tästä Venäjän armeijan päämajaan. . Tunnettu runoilija ja partisaaniyksiköiden komentaja Denis Vasilievich Davydov kirjoittaa partisaanitoiminnan jälkimmäisestä suunnasta seuraavasti:

”Partisaanisodankäynti vaikuttaa myös vihollisarmeijan pääoperaatioihin. Sen siirtäminen kampanjan aikana strategisia linjoja pitkin joutuu kohtaamaan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, kun sen ensimmäinen ja jokainen askel voidaan välittömästi tietää vastakkaiselle komentajalle puolueiden (partisaani - n. Aut.) kautta.

Ensimmäinen armeijan partisaaniyksikkö oli everstiluutnantti D.V. Davydovin yksikkö, joka lähetettiin Ranskan armeijan taakse välittömästi Borodinon taistelun jälkeen. Ja kun ranskalaiset miehittivät Moskovan, tästä käytännöstä tuli pysyvä. Kenraali A. Jermolov puhuu tästä aivan konkreettisesti muistelmissaan:

”Pian Moskovasta lähdön jälkeen raportoin prinssi Kutuzoville, että kapteeni Figner ehdotti tykistötietojen toimittamista Ranskan armeijan tilasta Moskovaan ja että joukoissa tehdään hätävalmisteluja; prinssi antoi täyden suostumuksen...

Prinssi Kutuzov oli erittäin tyytyväinen partisaanitoimiensa ensimmäisiin onnistumisiin, katsoi hyödylliseksi lisätä partisaanien määrää, ja kapteeni Seslavin nimitettiin toiseksi Fignerin jälkeen Kaartin ratsuväen tykistöyn ja pian hänen jälkeensä kaartin eversti prinssi Kudashev.

Itse asiassa partisaaniosastojen komentajat ilmoittivat säännöllisesti Venäjän armeijan päämajalle ranskalaisten joukkojen liikkeestä ja niiden lukumäärästä. Joten yhdessä raporteista Figner raportoi pääarmeijan päämajan Konovnitsynin päivystävälle kenraalille:

"Eilen sain tietää, että olet innokas oppimaan vihollisen voimasta ja liikkeistä. Miksi eilen ranskalaisilla oli sellainen, ja tänään hän vieraili heidän luonaan aseellisella kädellä, minkä jälkeen hän neuvotteli jälleen heidän kanssaan. Kapteeni Aleksejev, jonka lähetin teille, kertoo sinulle paremmin kaikesta, mitä tapahtui, sillä en pelkää kerskua."

Sotilastiedustelun tärkeys ja välttämättömyys ilmeni parhaiten Ranskan armeijan vetäytymisen alussa Moskovasta, kun Napoleon päätti hyökätä Venäjän eteläisiin provinsseihin, joihin sota ei vaikuttanut. Jakso, jolloin 11. lokakuuta Kutuzov sai Seslavinilta tarkat tiedot Ranskan pääjoukkojen liikkeestä Malojaroslavetsiin, on esitetty jokaisessa vuoden 1812 sodalle omistetussa teoksessa. Sitä on turha kertoa uudelleen. Riittää, kun annat otteen Kutuzovin raportista Aleksanteri I:lle Malojaroslavetsin taistelusta:

”... Partisaani eversti Seslavin todella avasi Napoleonin liikkeen, pyrkien kaikin voimin tätä tietä pitkin (Kaluga. - Noin. Aut.) Borovskiin. Tämä sai minut tuhlaamatta aikaa 11. lokakuuta iltapäivällä koko armeijan kanssa tekemään pakotetun sivumarssin Malojaroslavetsiin...

Tämä päivä on yksi kuuluisimmista tässä verisessä sodassa, koska Malojaroslavetsin hävitty taistelu olisi aiheuttanut tuhoisat seuraukset ja se olisi avannut viholliselle tien viljanviljelyprovinssejemme läpi.

Toinen partisaaniosastojen toiminta oli ranskalaisten kuriirien vangitseminen. Samaan aikaan ei saatu vain tärkeitä tiedusteluluonteisia tietoja, vaan mikä tärkeintä, vihollisjoukkojen hallintaa rikottiin. Totta, jotkut ranskalaiset vuoden 1812 sodan osallistujat, mukaan lukien Napoleon itse, väittivät, että "yhtäkään patukkaa ei pysäytetty". D. V. Davydov kiisti tämän vakuuttavasti vetoamalla suureen määrään konkreettisia todisteita päinvastaisesta. Tässä on vain joitain niistä:

"Fieldmarsalkan raportissa suvereenille keisarille, päivätty 22. syyskuuta (4. lokakuuta), sanotaan: "Syyskuun 11. ja 23. päivänä kenraalimajuri Dorokhov, joka jatkoi toimintaansa osastollaan, toimitti postin, jonka hän oli siepannut vihollinen kahdessa suljetussa laatikossa ja kolmas laatikko - ryöstetyillä kirkon esineillä; Syyskuun 12. ja 24. päivänä hänen osastonsa sai kiinni kaksi lähetyslähettimiä Mozhaisk-tiellä "ja niin edelleen.

Kenraali Vinzengeroden raportissa keisarille Klinin kaupungista, päivätty 3./15. lokakuuta, sanotaan: "Tänään viimeinen eversti (Chernozubov) on ottanut kaksi ranskalaista kuriiria, jotka olivat matkalla Moskovasta lähetysten kanssa."

Kenttämarsalkka ilmoittaa myös suvereenille keisarille 1./13. lokakuuta siitä, että everstiluutnantti Vadbolsky vangitsi kuriirin Vereyan lähellä 24. syyskuuta (6. lokakuuta).

Siksi emme liioittele, jos sanomme, että partisaaniosastojen tiedusteluoperaatiot täydensivät merkittävästi tavanomaisia ​​​​sotilaallisia tiedusteluoperaatioita: peitetutkimus, kasakkojen partioiden ja puolueiden suorittama tiedustelu, vankien kuulustelut ja kuriirien kuuntelu. Ja joissain tapauksissa partisaanien saamilla tiedoilla oli ratkaiseva vaikutus operatiivisten päätösten tekemiseen (Seslavinin raportti 11. lokakuuta).

Keskustelun päätteeksi nuoren venäläisen sotilastiedustelun toiminnasta vuoden 1812 isänmaallissodassa toteamme, että Venäjän komento otti huomioon tiedusteluoperaatioiden suorittamisen kokemuksen ja sovelsi sitä menestyksekkäästi Venäjän armeijan ulkomaankampanjoissa vuosina 1813–1814. . Ja kokemuksen sissisodan käymisestä, mukaan lukien tiedustelu, keräsi D.V. Davydov kirjassaan "1812". Mitä tulee tiedustelupalvelun saamien tietojen vaikutukseen sotilasoperaatioiden kulkuun vuoden 1812 sodassa, se on melko suuri. Jos hylkäämme alkuperäisen ajanjakson, jolloin ne jätettiin huomiotta puolustussuunnitelmaa laadittaessa, kaikilla myöhemmillä tiedustelutiedoilla oli erittäin tärkeä rooli Venäjän johdon kaikkien vastuullisten operatiivisten ja strategisten päätösten tekemisessä.

Napoleonin sotien päätyttyä ja Venäjän armeijan siirtymisen jälkeen rauhanaikavaltioihin sotilasministeriössä tapahtui toinen uudelleenjärjestely. Erityisesti perustettiin kenraali esikunta, johon kuului sotaministeriö.

Sotilastiedustelun osalta sotaministerin alainen erikoistoimisto lakkautettiin vuonna 1815, ja sen tehtävät siirrettiin kenraalin esikunnan kenraalin kansliaan ensimmäiselle haaralle. Pohjimmiltaan se oli kuitenkin sotilastiedustelun käsittelyelin, joka sai tietoa pääasiassa ulkoministeriöstä. Ensimmäisen osaston johto yritti kuitenkin lähettää upseerinsa myös ulkomaille. Joten eversti MP Buturlin lähetettiin Venäjän suurlähetystöön Pariisiin, luutnantti Vilboa lähetettiin Baijerin suurlähetystöön, useita upseereita eri diplomaattisten edustustojen suojassa lähetettiin Khivaan ja Bukharaan.

Vuonna 1836 sotaministeriön yhteyteen muodostettiin toisen uudelleenjärjestelyn jälkeen kenraaliosasto, joka koostui kolmesta osastosta. Samaan aikaan tiedustelutehtävät määrättiin kenraalin osaston toiselle (sotatieteellinen) haaralle. Tämä osasto oli kuitenkin edelleen mukana vain ulkoministeriöstä tulevien tietojen käsittelyssä.

Venäjän tappio Krimin sodassa pakotti sotaministeriön johdon kiinnittämään erityistä huomiota tiedusteluun. Ja jo 10. heinäkuuta 1856 Aleksanteri II hyväksyi ensimmäiset ohjeet sotilasagenttien työstä. Siinä todettiin, että "jokaisella edustajalla on velvollisuus hankkia mahdollisimman tarkkaa ja positiivista tietoa seuraavista aiheista:

1) Sekä maa- että merivoimien lukumäärästä, koostumuksesta, rakenteesta ja sijoituksesta.

2) Hallituksen menetelmistä asevoimien täydentämiseksi ja moninkertaistamiseksi sekä joukkojen ja laivaston varustamiseksi aseilla ja muilla sotilaallisilla tarpeilla.

3) Erilaisista joukkojen liikkeistä, sekä jo toteutetuista että suunnitelluista, yrittäen mahdollisimman pitkälle tunkeutua näiden liikkeiden todelliseen tarkoitukseen.

4) Linnoitusten nykytilasta, uusista linnoitustöistä, joita tehdään rantojen ja muiden kohtien vahvistamiseksi.

5) Hallituksen kokeiluista keksintöjen ja aseiden parannuksista ja muista sotilaallisista tarpeista, jotka vaikuttavat sodan taiteeseen.

6) Joukkojen leirikokouksissa ja liikkeissä.

7) Joukkojen hengestä ja upseerien ja korkeampien riveiden ajattelutavasta.

8) Sotilaallisen hallinnon eri osien tilasta, kuten: tykistö, konepaja, komissaariaatti, säännökset ja kaikki osa-alueet.

9) Kaikista merkittävistä muutoksista joukkoissa ja muutoksista sotilasmääräyksissä, aseissa ja univormuissa.

10) Uusimmista sotatieteisiin liittyvistä töistä sekä julkaistuista kartoista-suunnitelmista, erityisesti niiltä alueilta, joista tiedosta voi olla meille hyötyä.

11) Sotilasoppilaitosten tilasta niiden organisaatioon, tieteiden opetusmenetelmiin ja niissä vallitsevaan henkeen.

12) Pääesikunnan rakenteesta ja siihen kuuluvien upseerien tietämyksen tasosta.

(Tämä Turkkiin lähetettyä agenttia koskeva artikla, jossa kenraalin esikuntaa ei ole vielä perustettu, on korvattu seuraavalla kappaleella: "Turkin sotilashallinnon muodostavista henkilöistä, heidän tietämyksensä tasosta, kyvystä jokainen ja hallituksen ja alaisten valtakirja hänelle."

13) Keinot joukkojen siirtämiseen rautateitse, mahdolliset tiedot joukkojen lukumäärästä ja ajasta, jolloin he päättivät liikkumisen näiden paikkojen välillä.

14) Yleisesti sotilashallinnon parantamisesta kirjallisten tapausten nopeaa käsittelyä ja käskyjen välitysajan lyhentämistä varten.

15) Kerää kaikki yllä olevat tiedot tiukimman huolellisesti ja harkiten ja vältä huolellisesti kaikkea, mikä saattaisi herättää edustajalle pienintäkään paikallishallinnon epäilyä.

16) Jokaisen agentin tulee olla täysin riippuvainen ja alisteinen lähetystön johtajalle, jonka kanssa hän on. Ilman hänen lupaansa älä tee mitään erityistä, kysy ohjeita ja ohjaa niitä tarkasti. Kerätyt tiedot, erityisesti jotka voivat liittyä poliittisiin suhteisiin, ennen kuin lähetät ne sotaministerille, raportoida ensin edustuston johtajalle ja kiireellisten kulujen sattuessa pyytää häneltä etuja.

Perinteisesti tuolloiset tiedusteluupseerit voidaan jakaa seuraaviin luokkiin: sotaministeriön kenraalin kenraalit ja upseerit, heidän käytössään olevat kenraalit ja sotilaspiirien upseerit, avoimet ja peitellyt armeijat. agentit ulkomailla, luottamushenkilöt, agentit-kävelijät. Jälkimmäisiin kuuluvat ulkomaille salaiseen tehtävään lähetetyt kenraaliesikunnan upseerit sekä sodan aikana vihollisen perään lähetetyt tiedustelijat. Tarkemmin sanottuna vuonna 1856 heidät lähetettiin ulkomaille: Pariisiin - adjutanttisiipi eversti P. P. Albedinsky, Lontooseen - adjutanttisiipi eversti N. P. Ignatiev, Wieniin - eversti paroni F. F. von Thornau, Konstantinopoliin - kapteeni Franchini. Samanaikaisesti heidän kanssaan Italiassa Venäjän täysivaltainen edustaja Torinossa, kenraalimajuri kreivi Shtakelberg (ennen hän oli Wienissä) ja Venäjän edustaja Napolissa eversti V. G. Gasfort keräsivät sotilaallista tietoa.

Täysimääräiset keskitetyt sotilastiedusteluelimet ilmestyivät Venäjälle kuitenkin vasta syyskuussa 1863, kun keisari Aleksanteri II hyväksyi pääesikunnan pääosaston (GUGSH) säännöt ja valtiot kokeeksi kahdeksi vuodeksi. Tiedustelutoiminnot GUGSH:ssa annettiin 2. (Aasia) ja 3. (sotatieteellinen) osastoille, jotka olivat kenraalin esikunnan varajohtajan alaisia. Samaan aikaan sotilastieteellisellä osastolla kerättiin sotilaallista ja sotilasteknistä tietoa ulkomaista, johtavista sotilasagenteista ulkomailla ja sotilastieteellisistä tutkimusmatkoista, jotka lähetettiin keräämään tietoa Venäjän ja lähimaiden raja-alueille jne. Aasian sivuliikkeen osalta se suoritti samat tehtävät, mutta Venäjän naapurimaissa. Osavaltioiden mukaan sotilastiedusteluosastolla oli 14 työntekijää ja Aasian osastolla 8. Näin ensimmäistä kertaa vuoden 1815 jälkeen yritettiin palauttaa sotilastiedustelu.

Kaksi vuotta kokeiluna esitelty sotilastiedustelun uusi rakenne on yleisesti oikeuttanut itsensä. Siksi vuonna 1865, sotilasministeriön seuraavan uudelleenjärjestelyn aikana, se säilytettiin. Kolmas haara nimettiin uudelleen kenraalin 7. sotilastieteelliseksi haaraksi, ja eversti F.A. Feldman nimitettiin sen johtajaksi. 2. Aasian haara, jota kutsutaan "Aasialaiseksi osaksi", on myös säilynyt. Myös sotilastieteellisen osaston ulkomaiset sotilasagentit jatkoivat työtään, minkä lisäksi heidän määränsä kasvoi. Joten Pariisissa oli adjutanttisiipi, eversti Wittgenstein, Wienissä - kenraalimajuri Baron Thornau, Berliinissä - kenraaliadjutantti kreivi N. V. Adlerberg 3., Firenzessä - kenraalimajuri Gasfort, Lontoossa - eversti Novitsky, Konstantinopolissa - eversti Frankini.

Tammikuussa 1867 kenraaliesikunnan 7. sotilastieteellinen osasto siirrettiin neuvoa-antavaan komiteaan, joka muodostettiin hallitsemaan "tieteellistä" ja topografista toimintaa. Ja 30. maaliskuuta 1867 neuvoa-antava komitea muutettiin kenraalin sotilastieteelliseksi komiteaksi, ja seitsemännen osaston pohjalle perustettiin toimisto. Se oli sotatieteellisen komitean toimisto, joka oli vuoteen 1903 asti Venäjän sotilastiedustelun keskuselin. Sen ensimmäinen johtaja oli kenraali N. Obrutšev, sotaministeri Miljutinin oikea käsi, ja hänen jälkeensä kenraalit F. A. Feldman (1881-1896), V. U. Sollogub (1896-1900) ja V. P. Tselebrovsky (1900-1900). 1903). Aasialaisen osan osalta se pysyi itsenäisenä kenraalin esikunnan alaosastona, vaikka vuonna 1869 se nimettiin uudelleen Aasian toimistotyöksi. Aasialainen tuotanto koostui johtajasta eversti A. P. Protsenkosta ja hänen avustajastaan.

Vakava koe Venäjän sotilastiedustelulle oli Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878. Vihollisuuksien aattona ja niiden aikana tiedustelu oli edelleen muodostelmien ja yksiköiden komentajien, alkaen armeijan komentajasta, lainkäyttövaltaan. Sen suoritti erityisesti koulutettu henkilökunta. Juuri ennen Venäjän ja Turkin välisen sodan alkamista Turkin ja Balkanin salaisen tiedustelupalvelun yleinen johtaminen uskottiin kenraalin eversti P. D. Parensoville, upseerille "erikoistehtävissä", tunnustetulle tiedusteluasiantuntijalle.

Koska tulevien vihollisuuksien päätaakka oli suurenruhtinas Nikolai Nikolajevitšin johdolla Bessarabiaan keskittyneen Venäjän armeijan voimakkaalle joukolle, sen päämaja tarvitsi tuoreita operatiivisia tietoja Bulgarian ja Romanian alueella sijaitsevista Turkin joukoista. Siksi ylipäällikkö asetti henkilökohtaisesti Parensoville tehtävän: mennä Bukarestiin ja järjestää turkkilaisia ​​koskevien tietojen keräämisen.

Joulukuun puolivälissä 1876 Parensov, nimellä Paul Paulson, lähti Chisinausta Bukarestiin, missä hän esiintyi Venäjän konsulin paroni Stuartin sukulaisena. Lyhyessä ajassa hän loi tarvittavat yhteydet, loi aktiivisen agenttiverkoston ja kokosi ympärilleen omistautuneita ihmisiä paikallisten asukkaiden joukosta. Joten vanhin Matyushev ja voivodi Velk ottivat hallintaansa alusten liikkeiden tarkkailun Tonavalla.

Parensoville tarjosi suurta apua (ja maksutta) bulgarialainen patrioottipankiiri ja viljakauppias Evlogii Georgiev, jolla oli myyntiedustajia ja varastoja monissa Bulgarian kaupungeissa, jotka olivat kiinnostuneita Venäjän komentoon, mikä antoi Parensoville mahdollisuuden käyttää valmiita ja melko luotettavia agentteja. Evlogyn ansiosta hän osti arvokkaan avustajan Grigory Nachovichin. Koulutettu mies, joka puhui ranskaa, saksaa, romaniaa ja ymmärsi hyvin venäjää, hänellä oli hyvät yhteydet molemmin puolin Tonavaa, hän oli epätavallisen kekseliäs tiedonhankinnassa. Nacovich auttoi venäläistä tiedustelupalvelua isänmaansa todellisena patrioottina - koko työskentelyaikansa aikana hän ei koskaan ottanut vastaan ​​rahallista palkkiota Venäjän komennolta.

Koko talven 1876-1877 Eversti Parensovin residenssi antoi kattavaa tietoa turkkilaisten joukkojen määrästä, niiden liikkeistä Tonavan alueella Bulgariassa, laivoista ja miinakentistä Tonavalla, linnoitusten tilasta ja elintarviketarjonnasta. Joten esimerkiksi Venäjän komentolle ilmoitettiin etukäteen vahvistusten saapumisesta Egyptistä.

Vihollisuuksien puhjettua vaadittiin uusia tarkkoja operatiivisia tietoja vihollisesta. Siksi Parensov ja hänen lähimmät avustajansa, erityisesti eversti N. D. Artamonov, alkoivat käyttää aktiivisesti kävelijöitä. Yksi heistä oli Konstantin Nikolajevitš Favrikodorov, syntyperäinen kreikkalainen, joka ei ollut noviisi sotilasasioissa. Favrikadorov osallistui Krimin sotaan vuosina 1853-1856 taistellen rohkeasti Sevastopolin linnakkeilla Kreikan legioonan vapaaehtoisena ja sai palkintoja - 4. luokan Pyhän Yrjön ristin ja hopeamitalin. Ulkoisesti turkkilaisen kaltainen, turkkia puhumisen lisäksi hän soveltui erinomaisesti partiolaisen rooliin.

26. kesäkuuta 1877 kenraaliesikunnan eversti Artamonov lähetti Favrikodorovin Turkin kansalaisen Hasan Demershioglun nimellä Sistovin kaupungista syvään tiedusteluratsiin Turkin armeijan takaosaan - Vidinin ja Plevnan kaupunkeihin. Sieltä hänen olisi pitänyt mennä kaakkoon saadakseen selville Rumeliaan sekä Shumlan ja Varnan linnoituksiin keskittyneiden turkkilaisten joukkojen lukumäärän.

Favrikodorov teki erinomaista työtä hänelle annetun tehtävän kanssa. Hän vieraili Plevnassa, Shumlan linnoituksella, Varnassa, Andrianopolissa, Philippopoliksessa (Plovdiv), keräsi suuren määrän arvokasta tietoa Turkin armeijasta ja palattuaan Venäjän armeijan päämajaan luovutti ne Artamonoville. Eikä tämä ollut rohkean tiedustelun ainoa ratsastus. Myöhemmin hän meni toistuvasti Turkin armeijan taakse ja sai joka kerta erittäin arvokasta tiedustelutietoa.

Parensovin, Artamonovin, Favrikodorovin ja monien muiden venäläisten tiedusteluupseerien työn tulokset Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1877-1878. heijastuu yleensä arvioinnissa, jonka johtaja antoi vuonna 1880 sotilastieteellisen komitean, tulevan kenraalin esikunnan päällikön, kenraaliadjutantti N. Obrutševin: pataljoona, jokainen laivue, jokainen patteri ... ".

Huolimatta Obruchevin kehuvasta lausunnosta Venäjän ja Turkin välinen sota paljasti kuitenkin myös useita puutteita Venäjän sotilastiedustelussa, mikä aiheutti sen keskuskoneiston uuden uudelleenjärjestelyn. Joulukuussa 1879 sotilastieteellisen komitean toimistoon hyväksyttiin uusi henkilökunta, joka koostui asioiden johtajasta, viidestä vanhemmasta ja yhdeksästä nuoremmasta virkailijasta, ja heidän jokaisen tehtävät määriteltiin selkeästi. Aasian toimistotyön tilat vuonna 1886 nostettiin kahdesta viiteen henkilöön. Ja 1890-luvun puolivälissä se koostui jo kolmesta toimistotyöstä. Kaksi ensimmäistä vastasivat Aasian sotilaspiirien työstä ja kolmas osallistui suoraan tiedustelutoimintaan ulkomailla. Yhteensä 1800-luvun loppuun mennessä Venäjällä oli sotilaallisia agentteja 18 maailman pääkaupungissa sekä merenkulkuagentteja kymmenessä maassa.

Heinäkuussa 1900 aloitettiin uusi sotilastiedustelun uudelleenjärjestely. Osaksi kenraalin esikuntaa perustettiin kenraalipäällikköyksikkö, johon kuuluivat operatiiviset ja tilastolliset osastot. Samaan aikaan tilastoosastolle uskottiin Aasian toimistotyön tehtävät eli tiedustelu Kiinassa, Koreassa, Japanissa ja muissa Aasian maissa. Ja kuusi kuukautta myöhemmin, joulukuussa 1900, myös sotatieteellisen komitean toimisto siirrettiin kenraalipäällikköyksikköön.

Huhtikuussa 1903 ilmoitettiin kenraalin uusista osavaltioista. Heidän mukaansa sotilastieteellisen komitean toimiston sijasta tiedustelu annettiin kenraalin 2. kenraalipäällikön viraston 1. (sotilastilasto) osaston 7. osastolle (vieraiden valtioiden sotilastilastot). 7. osasto koostui päällikköstä, 8 päällikköä ja saman verran heidän avustajiaan. Melkein välittömästi kulissien takana, 7. osastolla, osoitettiin kaivosyksikkö nimeltä Special Office Work, jossa työskenteli kaksi upseeria. Kuitenkin 7. divisioonassa, kuten ennenkin, tiedustelutoiminnan louhinta- ja käsittelytoimintoja ei erotettu, eikä sotilaspiirien tiedustelutoimintaa suoritettu. Vuonna 1903 kenraali Tselebrovsky, joka johti aiemmin kenraaliesikunnan sotilastieteellistä komiteaa, nimitettiin 7. osaston päälliköksi. Hän johti sotilastiedustelua vuoteen 1905 asti, jolloin hänet korvasi kenraali N. S. Ermolov, joka toimi tässä virassa vuoteen 1906 asti.

Venäjän tappio sodassa Japania vastaan ​​paljasti merkittäviä puutteita sotilastiedustelun organisoinnissa. Sota 1904-1905 osoitti selvästi jatkuvan sotilaallisen tiedustelun tarpeen vihollisuuksien aikana, vaan myös mahdollisten vihollisten jatkuvan peitevalvonnan, johon useimpien tiedusteluupseerien mielestä ei kiinnitetty riittävästi huomiota.

Siksi vuonna 1906 alkaneet sotilaalliset uudistukset pakottivat tiedusteluupseerit aloittamaan palvelunsa radikaalin uudelleenjärjestelyn. Syksyllä 1906 GUGSH sai useilta tiedusteluosaston upseereilta muistiot, joissa oli erityisiä ehdotuksia tiedustelupalvelujen toiminnan uudelleenjärjestelystä. Heidän mielestään tiedustelu olisi pitänyt suorittaa rajapiirien päämajassa GUGSH:n johdolla, joka loi agenttiverkoston väitettyjen vastustajien tärkeimpiin keskuksiin, kun taas piirien päämajat - raja-alueilla. viereisistä valtioista. Toinen tärkeä linkki Venäjän mahdollisten vihollisten joukkojen tunnistamisessa, he pitivät pääesikunnan upseerien salaisia ​​tehtäviä tiedustella viestintää ja linnoitettuja alueita rajavyöhykkeellä.

Tämän seurauksena huhtikuussa 1906 GUGSH:n uusi rakenne hyväksyttiin. Ensimmäistä kertaa se virallisti sotilastiedustelun louhinta- ja käsittelytoimintojen erottamisen. Kaivostoiminnot keskitettiin nyt GUGSH:n kansliapäällikön 1. päällikköpäällikön 5. (tiedustelu) toimistoon. Se koostui yhdestä virkailijasta ja kahdesta hänen avustajastaan, joista toinen vastasi tiedustelupalvelun itäisestä ja toinen läntisestä suunnasta. Eversti M.A. Adabash nimitettiin ensimmäiseksi virkailijaksi ja nuoret upseerit O.K. Enkel ja P.F. Ryabikov hänen avustajiksi. Ja maaliskuussa 1908 Adabashin tilalle tuli eversti N. A. Monkevits, joka johti sotilastiedustelua ensimmäisen maailmansodan alkuun asti.

Käsittelytoiminnot annettiin 2. ja 3. osastopäällikön osille: 2. - 2., 3., 4., 5. ja 6. toimistotyötä varten ja 3. - 1., 2. ja 4. paperityötä varten. Entisen 7. osaston työntekijöistä tuli näiden toimistokäsittelyosastojen työntekijöitä.

Uudelleenjärjestely ei kuitenkaan pysähtynyt tähän, ja 11. syyskuuta 1910 hyväksyttiin pääesikunnan pääosaston uudet osavaltiot. 5. toimisto muutettiin erityisvirastoksi (tiedustelu ja vastatiedustelu) osana kenraalin osastoa. Erikoistoimisto oli suoraan kenraalin alaisuudessa, mikä osoitti tiedustelupalvelun aseman vahvistumista ja tiedustelupalvelun roolin vahvistumista. Sen kokoonpanoon muodostettiin päiväkirjaosa salaisen kirjeenvaihdon suorittamista varten. Ja koko erityistoimiston henkilökuntaan kuului virkailija, hänen kolme avustajaansa ja toimittaja.

Toimistotyön käsittely tuli osaksi 1. ja 2. ylipäällikön osia. Osat 1. korttelipäällikköstä harjoittivat länsisuuntaa: 4. toimistotyö - Saksa, 5. - Itävalta-Unkari, 6. - Balkanin valtiot, 7. - Skandinavian maat, 8. - muut Länsi-Euroopan maat. Toisen ylipäällikön toimistotyötä harjoitettiin itäsuunnassa: 1. toimistotyö - Turkestan, 2. - turkki-persia, 4. - Kaukoitä.

Jos puhumme tiedusteluhenkilöstöstä, niin tiedustelutoimistotyön muutoksen seurauksena vuosina 1909–1910. suuria muutoksia ei ole tapahtunut. Ja vaikka GUGSH:n johtajat, kuten ennenkin, vaihtuivat liian usein - 5 henkilöä 6 vuodessa: F. F. Palitsyn (1906–1908), V. A. Sukhomlinov (1908–1909), E. A. Gerngros (1910), Ya. G. Zhilinsky (1911) –1914), N. N. Yakushkevich (vuodesta 1914), mutta osastojen henkilöstö ja toimistotyöt pysyivät käytännössä ennallaan ensimmäisen maailmansodan alkuun saakka. Niinpä eversti Monkevits nimitettiin lokakuussa 1910 pääesikunnan pääosaston 1. päällikköpäällikön apulaisiksi, ja hänen tehtävänsä oli johtaa 1. päällikköpäällikön erikoistoimistoa ja sotilastilastotuotantoa, eli kaivostoimintaa ja jalostusta. Länsimaiden tiedustelupalvelut. Erikoistoimiston johtajat olivat eversti O. K. Enkel (1913–1914) ja eversti N. K. Rasha (1914–1916).

Kun puhutaan Venäjän sotilastiedustelun erityisistä operaatioista ennen ensimmäistä maailmansotaa, ei voida välttää Itävalta-Unkarin armeijan everstin Alfred Redlin nimeen liittyvää tarinaa. Ja koska nuo tapahtumat ovat suurelta osin epäselviä tähän päivään asti, on syytä tarkastella niitä tarkemmin.

26. toukokuuta 1913 kaikki Itävalta-Unkarin valtakunnassa julkaistut sanomalehdet laittoivat sivuilleen Wienin lennätinviraston viestin, jossa kerrottiin Itävalta-Unkarin armeijan 8. joukkojen esikuntapäällikön eversti Alfred Redlin odottamattomasta itsemurhasta. "Erittäin lahjakas upseeri", raportissa sanottiin, "jolla oli loistava ura edessään Wienissä päivystyksensä aikana, ja hän teki itsemurhan mielenvikaisuuskohtauksessa." Lisäksi uutisoitiin Redlin tulevista juhlallisista hautajaisista, joka joutui pitkittyneen unettomuuden aiheuttaman hermostuneisuuden uhriksi. Mutta heti seuraavana päivänä Prahan sanomalehdessä Prague Tageblatt ilmestyi artikkeli, jonka sisältö oli seuraava:

– Eräs korkea-arvoinen virkamies pyytää meitä kumoamaan pääasiassa sotilaspiireissä leviävät huhut Prahan joukkojen esikuntapäällikkö eversti Redlistä, joka, kuten jo kerrottiin, teki itsemurhan Wienissä sunnuntaiaamuna. Näiden huhujen mukaan everstiä syytetään sotilassalaisuuksien luovuttamisesta yhdelle valtiolle, nimittäin Venäjälle. Itse asiassa vanhempien upseerien komissio, joka tuli Prahaan tutkimaan edesmenneen everstin taloa, tavoitteli täysin erilaista päämäärää.

Itävalta-Unkarissa tuolloin voimassa olleen tiukan sensuurin alla tämä oli ainoa tapa, jolla Prahan Tageblatt-lehden toimittaja kertoi lukijoilleen, että eversti Redl oli itse asiassa ampunut itsensä paljastettuaan venäläisen agentin. Ennen julkaisua Prahassa sanomalehdessä vain 10 itävaltalaista korkeaa upseeria tiesi eversti Redlin pettämisestä. Jopa keisari Franz Josephille ei ilmoitettu. Mutta toukokuun 27. päivän jälkeen tämä salaisuus tuli tunnetuksi koko maailmalle.

Alfred Redl, epäilemättä yksi kyvykkäimmistä partiolaisista, syntyi Lembergissä (Lvov) varuskunnan hovin tilintarkastajan perheeseen. Valittuaan itselleen sotilaallisen uran, hän siirtyi 15-vuotiaana kadettijoukkoon ja sitten upseerikouluun, jonka hän valmistui loistavasti. Hänen erinomainen vieraiden kielten taitonsa kiinnitti Itävalta-Unkarin armeijan pääesikunnan henkilökunnan upseerien huomion nuoreen luutnanttiin, ja Redl otettiin palvelukseen maakuntayksiköissä tämän korkeimman armeijan esikuntaan. maan ruumis. Kerran niin arvostetussa paikassa Redl teki kaikkensa tullakseen huomatuksi. Ja hän onnistui tässä huolimatta Itävallan armeijassa vallinneista kastiennakkoluuloista, jolloin ylennyksessä suosittiin vain aatelisia. Vuonna 1900, jo kapteenin arvossa, hänet lähetettiin Venäjälle opiskelemaan venäjän kieltä ja tutustumaan tämän maan tilanteeseen, jota pidettiin yhtenä todennäköisistä vastustajista. Redl oli useiden kuukausien ajan harjoittelijana sotakoulussa Kazanissa, vietti huoletonta elämäntapaa vapaa-ajallaan ja osallistui lukuisiin juhliin. On sanomattakin selvää, että koko tämän ajan venäläiset vastatiedusteluagentit tarkkailivat häntä salaa hänen vahvuuksiensa ja heikkouksiensa, harrastusten ja luonteenpiirteidensä tutkimiseksi. Myöhemmin tehdyt johtopäätökset muodostivat perustan seuraavalle Redlin tunnusmerkille, joka on päivätty 1907:

"Alfred Redl, kenraalin majuri, kenraaliesikunnan tiedustelutoimiston 2. apulaispäällikkö... Keskipitkä, harmahtava blondi, harmahtavat lyhyet viikset, hieman näkyvät poskipäät, hymyilevät vihjailevat silmät. Ihminen on ovela, suljettu, keskittynyt, ahkera. Ajattelutapa on pikkumainen. Koko ulkonäkö on makea. Puhe on suloinen, pehmeä, velvoittava. Liikkeet ovat laskettuja, hitaita. Tykkää pitää hauskaa."

Palattuaan Wieniin Redl nimitettiin kenraaliparoni Giesl von Gieslingenin tiedustelutoimiston apulaispäälliköksi. Giesl nimitti Redlin toimiston ("Kundschaftsstelle", lyhennetty "KS") tiedusteluosaston johtajaksi, joka vastaa vastatiedustelutoiminnasta. Tässä virassa Redl osoitti olevansa erinomainen järjestäjä, joka järjesti täysin uudelleen vastatiedusteluosaston ja teki siitä yhden Itävalta-Unkarin armeijan vahvimmista erikoispalveluista. Ensinnäkin tämä johtui uuden teknologian ja uusien työmenetelmien käyttöönotosta. Joten hänen ohjauksestaan ​​vierailijoiden vastaanottohuone varustettiin äskettäin keksityllä fonografilla, joka mahdollisti viereisessä huoneessa sijaitsevalle gramofonilevylle tallentamisen jokaisen keskusteluun kutsutun henkilön sanan. Lisäksi huoneeseen asennettiin kaksi piilokameraa, joiden avulla vierailija kuvattiin salaa. Joskus keskustelun aikana vierailijan kanssa puhelin soi yhtäkkiä. Mutta se oli väärä puhelu - tosiasia on, että päivystäjä itse "soitti" itsensä puhelimeen painamalla jalkallaan pöydän alla olevaa sähkökellopainiketta. Puhelimessa "puhuessaan" poliisi viittasi vieraalle pöydällä makaavan tupakkakotelon luo ja kutsui häntä ottamaan tupakan. Savukekotelon kansi käsiteltiin erityisellä koostumuksella, jonka avulla tupakoijan sormenjäljet ​​säilytettiin. Jos vieras ei tupakoinut, poliisi kutsui itsensä ulos huoneesta puhelimitse ja otti salkun mukanaan pöydästä. Sen alla oli kansio, jossa oli merkintä "Luottamuksellinen, ei julkistettava". Ja harvat vierailijat voisivat kieltää itseltään ilon katsoa kansioon, jossa on tällainen merkintä. Sanomattakin on selvää, että kansio on myös asianmukaisesti käsitelty sormenjälkien säilyttämiseksi. Jos tämäkin temppu epäonnistui, käytettiin toista menetelmää ja niin edelleen, kunnes saavutettiin menestys.

Lisäksi Redl omisti uuden kuulustelumenetelmän kehittämisen, joka mahdollisti halutun tuloksen saavuttamisen ilman ylimääräisiä "ponnisteluja". Muun muassa hänen ohjauksestaan ​​vastatiedustelu alkoi pitää asiakirjoja jokaisesta Wienin asukkaasta, joka ainakin kerran vieraili silloisissa vakoilukeskuksissa, kuten Zürichissä, Tukholmassa, Brysselissä. Mutta Redlin tärkein ansio oli se, että hän sai Venäjän armeijan ainutlaatuiset salaiset asiakirjat. Nämä onnistumiset olivat niin vaikuttavia, että hänen esimiehensä, kenraali Giesl von Gieslingen, joka nimitettiin 8. Prahan joukkojen komentajaksi, otti Redlin, joka oli tuolloin eversti, mukanaan esikuntapäälliköksi. Niinpä Redlin ura nousi jyrkästi, ja monet alkoivat sanoa, että hän voisi ottaa vastaan ​​yleisesikunnan päällikön tehtävän tulevaisuudessa.

Lähtiessään uudelle työpaikalle Redl jätti seuraajalleen, kapteeni Maximilian Rongen, käsinkirjoitetun asiakirjan yhtenä kappaleena nimeltä "Neuvoja vakoilun paljastamiseksi". Se oli pieni 40-sivuinen sidottu kirja, jossa Redl tiivisti työstään KS-osaston johtajana ja antoi käytännön neuvoja. Kapteeni Ronge ja Itävallan kenraaliesikunnan tiedustelutoimiston uusi päällikkö August Urbansky von Ostromitz käyttivät täysimääräisesti hyväkseen Redlin neuvoja. Rongen ehdotuksesta vuonna 1908 perustettiin ns. musta kabinetti, jossa suoritettiin postilähetysten läpikäynti. Samalla kiinnitettiin erityistä huomiota Hollannin, Ranskan, Belgian ja Venäjän raja-alueilta tuleviin kirjeisiin sekä Poste restanten lähettämiin kirjeisiin. Vain kolme ihmistä tiesi, että tutkinnan todellinen tarkoitus oli vastatiedustelu - Ronge, Urbansky ja "mustan toimiston" johtaja. Kaikille muille kerrottiin, että tällainen tiukka sensuuri otettiin käyttöön salakuljetuksen torjumiseksi. Wienin pääpostitoimiston osasto, jossa pyyntökirjeitä lähetettiin, yhdistettiin sähkökellolla viereisessä rakennuksessa sijaitsevaan poliisiasemaan. Ja kun epäilyttävä henkilö tuli hakemaan kirjettä, postivirkailija painoi kellopainiketta ja parin minuutin kuluttua ilmestyi kaksi valvontaviranomaista.

Se oli "mustan kabinetin" työ, joka loi perustan eversti Redlin nimeen liittyvälle vakoojatarinalle. Ensimmäinen, joka puhui enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisesti "Redl-tapauksesta", oli eversti Walter Nicolai, joka ensimmäisen maailmansodan aattona toimi Saksan kenraaliesikunnan tiedusteluosaston päällikkönä. Vaikka hän oli epäsuorastikin osallisena silloin Wienissä tapahtuneissa tapahtumissa, hän kuvailee niitä kirjassaan "Secret Forces", joka julkaistiin Leipzigissä vuonna 1923. Ronge selventää versiotaan kirjassa "Sota ja vakoiluteollisuus" (venäjäksi). käännös - "Intelligence and counterintelligence", M. 1937) ja Urbansky artikkelissa "The Failure of Redl". Ja vaikka kaikki kolme tarinaa eivät täsmää pienissä yksityiskohdissa, niiden avulla voidaan rekonstruoida tapahtumien kulkua.

Maaliskuun 1913 alussa Berliiniin palautettiin kirje, joka osoitettiin pyynnöstä Wieniin herra Nikon Nicetakselle. Berliinissä sen avasi saksalainen "musta kabinetti". Kirje sisälsi 6000 kruunua ja setelin, jossa kerrottiin rahan karkottamisesta ja jossa oli erään herra Largierin osoite Genevessä, joka olisi pitänyt kirjoittaa tulevaisuudessa, sekä toinen osoite Pariisissa. Se, että näin suuren summan kirjettä ei julistettu arvokkaaksi, herätti tiettyjä epäilyksiä, joita vahvisti se, että se oli lähetetty Venäjän rajalla sijaitsevasta Saksan Eidkusen kaupungista ja siihen oli liimattu leima epätavallisella tavalla. Tarkasteltuaan kirjeen sisältöä eversti Nicolai päätti välittää sen itävaltalaiselle kollegalleen Urbanskylle, koska hän uskoi oikeutetusti sen liittyvän vakoilutoimintaan Itävalta-Unkarin alueella. Saatuaan viestin Nikolailta, Urbansky antoi käskyn palauttaa kirje Wienin postitoimistoon ja selvittää vastaanottajan - herra Nicetasin henkilöllisyys. Mutta aika kului, eikä salaperäinen herra Nicetas tullut hakemaan kirjettä. Lisäksi pian hänen nimeensä tuli kaksi muuta kirjettä, joista yksi sisälsi 7 tuhatta kruunua ja seuraavan sisällön setelin:

"Hyvä herra Nicetas. Tietenkin olet jo saanut S/toukokuun kirjeeni, jossa pyydän anteeksi karkotuksen viivästymistä. Valitettavasti en voinut lähettää sinulle rahaa aikaisemmin. Nyt minulla on kunnia, hyvä herra Nicetas, välittää teille 7000 kruunua, jonka uskallan lähettää tässä yksinkertaisessa kirjeessä. Mitä tulee ehdotuksiinne, ne ovat kaikki hyväksyttäviä. Kunnioittavasti, I. Dietrich.

P.S. Pyydän sinua vielä kerran kirjoittamaan seuraavaan osoitteeseen: Christiania (Norja), Rosenborggate, nro 1, Else Kjernli.

Sillä välin Itävallan tiedustelupalvelu tarkasti ensimmäisessä kirjeessä olevia osoitteita. Samaan aikaan päätettiin olla tarkistamatta Pariisin osoitetta, jotta Rongen mukaan "ei joutuisi ranskalaisen vastatiedustelun kynsiin". Mitä tulee Sveitsin osoitteeseen, kävi ilmi, että Largier oli eläkkeellä oleva ranskalainen kapteeni, joka oli jäänyt eläkkeelle 1904-1905. Itävallan tiedustelupalveluille. Tämän seurauksena Itävallan vastatiedustelu epäili, että Largier "työskenteli" eri mestareille. Siksi hänestä kerättiin vaarallisia materiaaleja, jotka luovutettiin anonyymisti Sveitsin viranomaisille, minkä jälkeen Largier karkotettiin maasta.

Tämän pitkittyneen tapauksen lopputulos tuli lauantaina, 24. toukokuuta, illalla. Postin lähellä sijaitsevalla poliisiasemalla päivystävät tiedusteluviranomaiset saivat kauan odotetun signaalin, mikä tarkoitti, että herra Nicetas oli tullut hakemaan kirjeitä. Huolimatta siitä, että kaksi valvontaviranomaista saapui postiin kolme minuuttia myöhemmin, kirjeen vastaanottaja oli jo lähtenyt. Juokseessaan ulos kadulle he näkivät väistyvän taksin. Lähistöllä ei ollut muuta taksia tai taksia, ja näytti siltä, ​​että herra Nicetas oli onnistunut pakenemaan valvonnasta. Mutta tällä kertaa vastatiedusteluviranomaiset olivat onnekkaita - taksi, jossa kirjeen vastaanottaja lähti, palasi parkkipaikalle lähellä postia. Kuljettaja kertoi, että hänen asiakkaansa, hyvin pukeutunut ja muodikkaasti pukeutunut herrasmies, ajoi Kaiserhofin kahvilaan, jossa hän jäi pois. Vastatiedusteluviranomaiset suuntasivat sinne ja matkalla tutkivat huolellisesti auton sisusta. He löysivät mokkanahkaisen taskuveitsikotelon, jonka viimeinen matkustaja oli jättänyt.

Kaiserhof-kahvilassa ei ollut salaperäistä matkustajaa, mutta kahvilan lähellä olevalla parkkipaikalla taksinkuljettajia haastateltuaan selvisi, että yksi pitkä ja hyvin pukeutunut herrasmies oli hiljattain palkannut taksin ja mennyt Klomzer-hotelliin. Hotellissa etsivät saivat tietää, että neljä vierailijaa palasi hotelliin tunnin sisällä, mukaan lukien eversti Redl Prahasta, joka asuu sviitissä nro 1. Sitten he ojensivat portterille veitsikotelon ja pyysivät häntä kysymään vierailta, olivatko he menetti sen? Jonkin ajan kuluttua portieeri kysyi tätä eversti Redliltä, ​​joka oli poistumassa hotellista. "Voi, kyllä", Redl vastasi, "tämä on minun tapaukseni, kiitos." Mutta minuutti myöhemmin hän muisti, että hän oli pudottanut sen taksiin, kun hän avasi kirjekuoret. Hänen epäilyksensä vahvistuivat, kun hän huomasi, että häntä seurattiin. Hän yritti repiä irti, otti taskustaan ​​papereita ja repi ne hienoksi ja heitti kadulle. Mutta sekään ei auttanut. Myöhäisestä illasta huolimatta yksi etsivistä onnistui keräämään romut ja luovuttamaan ne Rongelle viestillä, että eversti Alfred Redl osoittautui salaperäiseksi herra Nicetasiksi.

Käsinkirjoituksen vertailu repeytyneillä paperipaloilla, jotka osoittautuivat kuiteiksi rahan lähettämisestä sekä kuiteiksi ulkomaisten kirjattujen kirjeiden lähettämisestä Brysseliin, Lausanneen ja Varsovaan osoitteisiin, jotka vastatiedustelu tiedustelupalveluiden päämajana tuntee, käsinkirjoitukseen lomakkeella, joka on täytettävä postissa kirjatun kirjeen vastaanottamisen jälkeen, ja Redlin käsinkirjoitus asiakirjassa "Vakoilun paljastamista koskevat neuvot" osoitti, että ne ovat kaikki saman henkilön kirjoittamia. Näin Ronge sai kauhukseen tietää, että hänen edeltäjänsä eversti Redl oli osoittautunut vakoojaksi.

Ronge ilmoitti löydöstään välittömästi päällikkölleen Urbanskylle, joka puolestaan ​​ilmoitti asiasta kenraaliesikunnan päällikölle kenraali Konrad von Getzendorfille. Hänen ohjeensa mukaan neljän upseerin ryhmä Rongen johtamana meni Klomzer-hotelliin ehdottaen Redlille, että hän ampuisi itsensä univormunsa häpeällisen tahran pesemiseksi. Keskiyöllä he menivät Redlin huoneeseen. Hän odotti jo heitä ja sai valmiiksi jotain kirjoitettavaa.

Tiedän miksi tulit, hän sanoi. - Pilasin elämäni. Kirjoitan jäähyväiskirjeitä.

Paikalle tulleet kysyivät, oliko hänellä rikoskumppaneita.

Minulla ei ollut niitä.

Meidän on tiedettävä toimintasi laajuus ja kesto.

Löydät kaikki tarvitsemasi todisteet talostani Prahasta”, Redl vastasi ja pyysi revolveria.

Mutta kenelläkään poliiseista ei ollut aseita. Sitten yksi heistä meni ulos puoleksi tunniksi, minkä jälkeen hän palasi ja asetti Browningin Redlin eteen. Sitten poliisit poistuivat huoneesta hetken epäröinnin jälkeen. Vietettyään koko yön vastapäätä olevassa kahvilassa, he palasivat hotellille noin viiden aikaan aamulla ja pyysivät portteria soittamaan Redlille puhelimeen. Kirjaimellisesti minuuttia myöhemmin portteri palasi ja sanoi: "Herrat, eversti Redl on kuollut." Huonetta tarkasteltaessa pöydältä löytyi kaksi kirjettä: toinen oli osoitettu veli Redlille ja toinen paroni Giesl von Gieslengenille, Redlin päällikölle Prahassa. Siellä oli myös postuumi huomautus:

Kevyttömyys ja intohimot ovat tuhonneet minut. Rukoile puolestani. Maksan syntini hengelläni. Alfred.

01:15 Nyt minä kuolen. Älä ruumiinaa ruumistani. Rukoile puolestani."

Saatuaan tiedon eversti Redlin itsemurhasta kenraalin päällikölle, hän määräsi, että Prahaan lähetettiin komissio tarkastamaan hänen asuntonsa ja selvittämään hänelle aiheutuneiden vahinkojen laajuus. Kyselyn tulokset olivat hämmästyttäviä. Löydettiin suuri määrä asiakirjoja, jotka vahvistavat, että Redl työskenteli Venäjän tiedustelupalvelussa monta vuotta (kuten myöhemmin todettiin - vuodesta 1902). Redlin palveluista maksettiin erittäin hyvin. Hänen asuntonsa osoittautui ylellisesti kalustetuksi, sieltä löytyi 195 päällystakkia, 10 armeijan turkistakkia, 400 lastenkäsinettä, 10 paria kiiltonahkasaappaat ja 160 tusinaa pulloa huippumerkkien samppanjaa. Lisäksi on todettu, että hän osti vuonna 1910 kalliin kartanon, ja viimeisen viiden vuoden aikana hän on hankkinut vähintään neljä autoa ja kolme ensiluokkaista ravuria.

Kuten jo mainittiin, eversti Redlin itsemurhan todelliset syyt päätettiin pitää salassa. Mutta Rongen mukaan tapahtui odottamaton tietovuoto. Tosiasia on, että Redlin asunnossa sijaitsevan kassakaapin ja kaappien lukkojen avaamiseen he kutsuivat Prahan parhaan lukkosepän, ​​tietyn Wagnerin. Hän ei ollut vain paikalla etsinnässä, vaan näki myös suuren määrän papereita, joista osa oli venäjänkielisiä. Mutta valitettavasti Itävallan vastatiedustelulle Wagner osoittautui Prahan jalkapallojoukkueen Storm 1:n johtavaksi pelaajaksi, ja Redlin asunnossa suoritettujen etsintöjen vuoksi hänen täytyi jättää ottelu väliin, jonka hänen joukkueensa hävisi. Kun seuraavana päivänä joukkueen kapteeni, joka on myös Prahan Tageblatt-lehden päätoimittaja, kiinnostui Wagnerin poissaolon syistä, hän vastasi, ettei hän voinut tulla paikalle poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi. Samalla hän puhui yksityiskohtaisesti kaikesta, mitä hän näki Redlin asunnossa, mainitsemalla, että etsinnät suorittaneet poliisit olivat hyvin nolostuneet ja huudahtivat jatkuvasti: "Kuka olisi uskonut!", "Onko se todella mahdollista!". Verratessaan Wienin lennätinviraston viestiä Redlin itsemurhasta ja Wagnerin hänelle välittämiä tosiasioita toimittaja tajusi löytäneensä sensaatiomaisen salaisuuden. Ja Aesopian kieltä käyttäen hän laittoi seuraavana päivänä sanomalehteen kumoamisilmoituksen, josta kävi ilmi, että Redl oli venäläinen vakooja.

Tämä on yleisesti hyväksytty versio "Redl-tapauksesta", sellaisena kuin tapahtuman pääosanottajat esittivät. Mutta lähemmin tarkasteltuna se ei näytä ollenkaan vakuuttavalta. Ensinnäkin tämä koskee todisteita Redlin vakoilutoiminnasta, joka on löydetty hänen Prahan asunnostaan. Kuvaamalla etsintöjen tuloksia Ronge raportoi, että Urbansky löysi "laajaa materiaalia" Redlin asunnosta, joka vei koko huoneen. Urbansky itse kirjoittaa, että Redl säilytti lukuisia epäonnistuneita valokuvia salaisista asiakirjoista, mikä todistaa hänen kokemattomuudestaan ​​valokuvauksessa. Lisäksi molemmat kertovat, että edesmenneen Redlin tavarat myytiin huutokaupassa ja eräs tosikoulun oppilas osti kameran, jossa oli kehittämätön valokuvafilmi, jolle on kuvattu salaisia ​​dokumentteja. Ja se on kaikki.

Jos otamme sanotun uskon varaan, näyttää siltä, ​​​​että etsinnän suorittivat amatöörit, jotka eivät ymmärrä mitään heille osoitetusta liiketoiminnasta. Muuten elokuvan tapahtumaa ei voida selittää. Lisäksi kukaan ei ole koskaan nimennyt yhtäkään tiettyä Redlin asunnosta löydettyä asiakirjaa, mikä on myös melko outoa.

On myös outoa, että Urbansky ja Ronge eivät toimita valokopiota Wienin postiin saapuneesta Nicetakselle osoitetusta kirjeestä, jossa on ranskalaisen kapteenin Largierin Sveitsin osoite, joka todellakin pidätettiin Genevessä vakoilusta epäiltynä. Siksi oikeutettu epäily hiipii - oliko tätä kirjettä edes olemassa? Ja jos se oli olemassa, ei ole selvää, miksi ammatillinen vastatiedusteluupseeri Redl viivytteli palkinnon saamista niin kauan, mikä lisäsi paljastumisen riskiä.

Yhtä outoa ei ole se, että Redlillä oli kuitit kirjattujen kirjeiden lähettämisestä ulkomaille ja, mikä on täysin käsittämätöntä, miksi hän vei ne mukanaan Wieniin. Ja se, että hän heitti ne kadulle, kun he katselivat häntä, eikä tuhonnut niitä muualla, ei sovi päähän ollenkaan. Vielä yllättävämpää on valvontahenkilöstön näppäryys, joka onnistui illalla täydellisessä pimeydessä keräämään repeytyneet ja erityisesti hajallaan olleet paperinpalat.

Mutta silmiinpistävin on kuvaus Redlin kuulustelusta Klomzer-hotellissa. Kuulustelun nopeus ja pinnallisuus on hämmästyttävää. On täysin käsittämätöntä, miksi Rongen kaltainen ammattilainen oli tyytyväinen Redlin merkityksettömiin sanoiin, että hän työskenteli yksin, eikä yrittänyt saada selville tärkeitä yksityiskohtia: kuka rekrytoi, milloin, miten raportit välitettiin jne. Ei myöskään ole selvää, miksi kenelle Redlille tarjottiin heti itsemurhaa. Totta, myöhemmin, ilmeisesti ymmärtäessään, että todisteet Redlin syyllisyydestä eivät selvästikään riittäneet, Ronge kertoi vakoojan vapaaehtoisesta tunnustuksesta. "Redl oli täysin rikki, mutta suostui antamaan todistuksensa minulle yksin", kirjoittaa Ronge. - Hän sanoi, että vuosina 1910-1911. palveli laajasti joitakin ulkomaisia ​​maita. Hän joutui äskettäin rajoittumaan vain Prahan joukkojen komennon käytettävissä olevaan materiaaliin... Vakavin rikos oli suunnitelman julkaiseminen Venäjää vastaan ​​tehtävästä sijoituksestamme siinä muodossa, jossa se oli mainittuina vuosina ja joka yleiset ehdot, pysyivät voimassa...". Ja Urbansky, joka yrittää selittää syitä, jotka saivat Redlin pettämään, keskittyy hänen homoseksuaalisiin taipumuksiinsa. He, tulleet ulkomaisten tiedustelupalvelujen tiedoksi, antoivat hänen värvätä everstin paljastumisen uhalla.

Toinen kummallisuus liittyy lukkoseppä Wagneriin, joka osoittautui läheisesti tutuksi Prahan Tageblatt-sanomalehden toimittajaan. Eikö Prahan vastatiedusteluhaaralla ollut ehdottoman luotettava lukkoseppä, joka osaa pitää suunsa kiinni? Ja vaikka näin olisikin, mikään ei estänyt meitä toimimasta Wagnerin kanssa niin kuin Wienin poliisipäällikkö Geier teki Redlin lakeijan I. Sladekin kanssa. Kun jälkimmäinen kiinnitti poliisipäällikön huomion siihen, että Browning, josta Redl ampui itsensä, ei kuulunut hänen omistajalleen, ja neljä poliisia saapui huoneeseen yöllä, Guyer kävi niin vaikuttavan keskustelun hänen kanssaan, että seuraava päivänä toimittajat eivät saaneet sanaakaan irti Sladekista.

Edellisen perusteella voimme päätellä, että eversti Redlin tapauksessa ei ole vakavia todisteita, jotka osoittaisivat hänen petoksensa. Ja heti herää kysymys: oliko Redl Venäjän tiedustelupalvelun agentti? Jotta siihen voidaan yrittää vastata, tulee tutustua Venäjän sotilastiedustelun organisaatioon ja sen työntekijöihin, jotka työskentelivät Itävalta-Unkaria vastaan ​​ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Tiedustelutoimintaa Itävalta-Unkaria vastaan ​​suoritti sekä GUGSH että Varsovan ja Kiovan sotilaspiirien päämajan tiedusteluosastot. Ja sotilasagentti Wienissä vuoteen 1903 asti oli eversti Vladimir Khristoforovich Roop. Juuri hän värväsi tietyn upseerin, joka oli vastuussa Itävallan kenraaliesikunnalla ja joka toimitti myöhemmin arvokasta tietoa Venäjän tiedustelulle.

Vuonna 1903, kun Roop oli kutsuttu takaisin Wienistä ja nimitetty Kiovan sotilaspiirin rykmentin komentajaksi, hän siirsi kaikki wieniläiset yhteytensä kapteeni Alexander Alekseevich Samoilolle, joka oli tuolloin Kiovan sotilaspiirin päämajan vanhempi adjutantti ja vastasi kerätä tiedustelutietoja Itävalta-Unkarin armeijasta. Roopin tietoja käyttäen Samoilo matkusti laittomasti Wieniin ja otti välittäjän kautta yhteyden lähteeseensä kenraalissa. Hän suostui jatkamaan yhteistyötä Venäjän tiedustelupalvelun kanssa merkittävästä palkkiosta, ja useiden vuosien ajan Kiovan piirin päämaja sai tärkeitä tietoja hänen tuntemattomalta agenttiltaan. Tässä on esimerkiksi ote piirin kenraalipäällikön raportista GUGSH:lle, päivätty marraskuussa 1908:

"Viimeisen vuoden aikana yllä mainitulta Wienin agentilta hankittiin seuraavat asiakirjat ja tiedot: uusia tietoja Itävallan linnoituspisteiden mobilisoinnista, joitain yksityiskohtaisia ​​tietoja Itävalta-Unkarin asevoimien organisoinnista, tiedot P. Grigorjevista , lähetetty Varsovan sotilaspiirin päämajaan, joka tarjosi Wienille ja Berliinille vakoojapalvelujaan, Itävallan armeijan koko aikataulun sodan varalta Venäjän kanssa...".

Vuonna 1911 Samoilo siirrettiin GUGSH:n erityistoimistoon, ja sinne siirrettiin myös arvokas itävaltalainen agentti. Samoilon laatimassa Varsovan ja Kiovan sotilaspiirien esikuntien ja salaisten agenttien toiminnasta tiedustelutietojen keräämisessä vuonna 1913 Itävalta-Unkarissa tämä agentti on lueteltu kohdassa "Sanomattomat agentit". 25. Siellä on myös listattu salaisia ​​asiakirjoja, jotka on saatu tältä agentilta vuonna 1913:

"Krieg ordre Bataille" (taistelusuunnitelma sodan varalta) 1. maaliskuuta 1913 mennessä erityisellä "Ordre de Bataillella" (taistelusuunnitelma) sotaa Balkanin kanssa, linnoituspisteiden mobilisointi, opastus näyttämöpalvelusta, sääntely rautateiden suojelusta mobilisoinnin aikana, uudet sodanaikaiset valtiot ... ". Samassa "Notiossa" Samoilo kirjoittaa yhteenvedon agentin nro 25 toiminnasta: "Redl-tapaus osoittaa, että tämä agentti oli Redl, mutta kenraali Roop, joka agentin alun perin värväsi, kiistää tämän."

Tästä seuraa, että Wienissä Venäjän tiedustelupalvelun tuntematon henkilö syytti häntä vakoilusta ja teki itsemurhan. Tämän vahvistaa se tosiasia, että juuri ennen sotaa vuonna 1914 Samoilo meni jälleen treffeille agentin nro 25 kanssa Berniin ja sai häneltä Venäjän tiedustelupalvelua kiinnostavaa tietoa, vaikka hän ei saanut ilmi informaattorinsa nimeä. Voidaan siis väittää, ettei Redl ollut venäläinen agentti, koska tiedot Wienistä löytyi edelleen everstin itsemurhan jälkeenkin.

Näin ollen herää kysymys: miksi Redliä syytettiin petoksesta? Tälle voidaan tarjota seuraava selitys. Vuoden 1913 alussa Itävallan vastatiedustelu sai tiedon kenraalin esikunnassa salaisesta agentista, joka välitti salaisia ​​materiaaleja venäläisille. Vakoilijan etsintä ei kuitenkaan tuottanut tulosta, mikä uhkasi suuria ongelmia Itävallan armeijan erikoispalveluiden johdolle. Lopulta Urbansky ja Ronge päättivät tehdä Redlistä "syntipukin", varsinkin kun tiedustelupalvelun johto oli tietoinen hänen homoseksuaalisista taipumuksistaan. Tämä seikka teki hänestä haavoittuvan kiristykselle ja saattoi toimia selityksenä "petoksen" syille. Vastatiedustelu järjesti nopeasti "todistuksia" ja pakotti Redlin tekemään itsemurhan. (On myös mahdollista, että hänet tapettiin yleensä.) Tämä oli välttämätön edellytys vakoojan "paljastamiselle", koska mistään oikeudenkäynnistä tai tutkinnasta ei voinut olla kysymys. Redlin kuoleman jälkeen tiedot hänen "vakoilutoiminnastaan" välitettiin nopeasti ja tarkasti toimittajille jalkapallolukkoseppä Wagnerin kautta. Jatkossa myytti Redlin petoksesta pidettiin ahkerasti pinnalla Urbanskyn ja Rongen ponnisteluilla, jotka eivät olleet lainkaan kiinnostuneita tuomaan totuutta tästä tapauksesta tunnetuksi.

Mutta kuten tiedätte, näyttävistä prosesseista ei ole koskaan hyötyä. Tämä tapahtui Redlin tapauksessa. Tappamalla hänet Itävallan vastatiedustelu ei riistänyt Venäjältä todellista tietolähdettä, mikä hävisi salaisen sodan.

Ensimmäisestä maailmansodasta, joka alkoi elokuussa 1914, tuli vakava koe Venäjän sotilastiedustelulle. Sen päätehtävänä oli paljastaa vihollisen sotilaalliset suunnitelmat, tunnistaa hänen joukkojensa ryhmittymät ja päähyökkäyksen suunnat. Joten tiedustelutoimintaa Venäjän joukkojen hyökkäyksen aikana Itä-Preussissa elokuussa 1914 voidaan arvioida seuraavan 1. armeijan kenraalin komentajan raportin perusteella:

”Raportointivuoden alkuun mennessä aluetta palveli 15 salaisen agentin verkosto, joista kolme oli Koenigsbergissä, loput Tilsitissä, Gumbisissa, Eidkusessa, Insterburgissa, Danzigissa, Stettinissä, Allensteinissa, Goldapissa ja Kybartyssa. Suunnitelmissa oli istuttaa kolme muuta agenttia Schneidemuhliin, Deutsch-Eylauhun ja Thorniin. Verkoston ylläpitämiseksi ja vahvistamiseksi GUGSH hyväksyi loman 30 000 ruplaa vuodessa.

Kertomusvuoden aikana agenttiverkostossa tapahtui vakavia muutoksia, joiden pääasiallinen syy oli sijainnin muutos. Tällä hetkellä palveluksessa on 53 agenttia, joista 41 on kentällä, loput lähetetään uusien tehtävien kanssa.

Ja 2. armeijan päämajan tiedusteluosaston vanhempi adjutantti, kenraaliesikunnan eversti Lebedev ilmoitti 22. elokuuta 1914 päivätyssä raportissa, että sodan alusta lähtien 60 agenttia oli lähetetty vihollislinjojen taakse. suorittaa erilaisia ​​tehtäviä.

1. ja 2. armeijan hyökkäyksen aikana tiedusteluraportteja ei kuitenkaan otettu huomioon. Lisäksi Luoteisrintaman päämajassa tiedustelutietoa kolmen saksalaisen joukkojen mahdollisesta sivuhyökkäyksestä pidettiin tiedusteluupseerien liian kehittyneen mielikuvituksen tuotteena. Tämän seurauksena kenraali Samsonovin 2. armeijan etujoukot piiritettiin ja tuhottiin 28.–30. elokuuta.

Vuonna 1915, kun venäläisten ja saksalaisten joukkojen välille muodostettiin kiinteä rintamalinja, salaisen tiedustelupalvelun mahdollisuudet vähenivät. Ja tiedustelutoiminnan keskitetyn hallinnan puute vaikeutti objektiivisen ja tarkan tiedon saamista entisestään. Tältä osin Huhtikuussa 1915 ylipäällikön päämajan kenraalipäällikkö kenraaliluutnantti M.S. Pustovoitenko lähetti rintamien ja armeijoiden kenraalin kenraalille seuraavan sähkeen:

"Armeijoiden ja rintamien esikunnat suorittavat alusta alkaen täysin itsenäisesti ulkomailla peitettyä tiedustelua, lähettäen agenttejaan puolueettomien maiden eri kaupunkeihin ilman, että ylemmälle esikunnalle tai toisilleen on ilmoitettu. Tämän seurauksena suuri määrä agentteja keskittyi Bukarestiin, Tukholmaan ja Kööpenhaminaan, jotka työskentelivät itsenäisesti ja ilman yhteyksiä. Nämä agentit yrittävät häpäistä toisiaan vastaavien viranomaisten silmissä ja ovat toisinaan useamman päämajan palveluksessa yhtä aikaa, mikä usein johtaa ei-toivottuihin seurauksiin. Edellä esitetyn perusteella vetoan Teidän ylhäisyyteenne pyytämällä: pidättekö mahdollisena ja hyödyllisenä ilmoittaa minulle täysin luottamuksellisesti kaikista rintaman (armeijan) esikunnan salaagenteista, jotka ovat olleet ulkomailla molempien kauden alusta lähtien. sotaa, ja ketkä on äskettäin lähetetty.

Pääsääntöisesti rintamien ja armeijoiden kenraalit kieltäytyivät kuitenkin siirtämästä agenttejaan GUGSH:iin, eikä ollut mahdollista muodostaa yhtenäistä salaisen tiedustelupalvelun johtoa ennen sodan päättymistä. Siitä huolimatta Venäjän sotilastiedustelu jatkoi aktiivista työtään saavuttaen joskus merkittävää menestystä.

Eversti kreivi Pavel Aleksejevitš Ignatjev (1878–1931), Ranskan sotaministeriön alaisen Inter-Allied Bureaun (MSB) venäläisen osaston päällikkö, toimi menestyksekkäästi Pariisissa, kuuluisan Pariisin sotilasavustajan Aleksei Ignatjevin veli, muistelmien kirjoittaja "50 vuotta riveissä". Pavel Ignatiev valmistui Kiovan lyseumista ja Pietarin yliopistosta, palveli Henkivartijan husaarirykmentissä, valmistui sitten kenraalin akatemiasta Saksan kanssa käydyn sodan alusta, Kaartin husaarilentueen johdossa. Rykmentti, taisteli Itä-Preussissa, joulukuusta 1915 lähtien hän palveli Pariisissa Venäjän sotilastoimistossa (sotatasavallan toimisto) kapteeni Istominin nimellä. P. A. Ignatiev johti MSB:n venäläistä osastoa tammikuusta 1917 tammikuuhun 1918, jolloin Ranskan sotilasviranomaiset likvidoivat sen. Hän oli mukana luomassa salaisia ​​​​laitteita, vaikka kenraalin esikunta ei saanut tukea. Hän auttoi myös Venäjän retkikuntajoukkojen sotilaita Ranskassa sen hajoamisen jälkeen vuonna 1918. P. A. Ignatiev kuoli maanpaossa Pariisissa. Vuonna 1933 hänen muistelmansa julkaistiin Pariisissa, joiden venäjänkielinen käännös julkaistiin uudelleen vuonna 1999 Moskovassa nimellä Minun tehtäväni Pariisissa.

Monet puolueettomien maiden sotilasagentit suorittivat tehtäviään kevääseen 1918 saakka - kunnes useimpien Venäjän diplomaattisten edustustojen määrärahat työntekijöiden ylläpitoon loppuivat.

Myöhemmin N. F. Ryabikov antoi seuraavan arvion tämän ajanjakson Venäjän sotilastiedustelusta: "On myönnettävä, että tiedustelupalvelun perustaminen Venäjälle ei ollut riittävän valtiollista, tällä palvelualalla ei tuntunut riittävää hallituksen ideologinen johtajuus, ja siellä oli vain vaatimatonta osastotyötä, joka ajoi usein omia kapeita päämääriään ja päämääriään, toisinaan päinvastaisia ​​eri osastoilla.

Lokakuussa 1917 Venäjän tiedusteluviranomaisille nousi kysymys: kenen kanssa mennä pidemmälle? Jokainen heistä teki valintansa. Ja Venäjän sotilastiedustelulle alkoi uusi ajanjakso, joka kesti yli 70 vuotta ja toi sille sekä voittojen loiston että tappioiden katkeruuden.

Turvallisuusosasto ilmestyi Venäjälle 1860-luvulla, kun poliittisen terrorin aalto pyyhkäisi maan. Vähitellen tsaarin salainen poliisi muuttui salaiseksi organisaatioksi, jonka työntekijät vallankumouksellisia vastaan ​​taistelemisen lisäksi ratkaisivat omat yksityistehtävänsä.

Erikoistoimisto

Tsaariajan salaisen poliisin tärkeimpiä rooleja olivat niin sanotut erikoisagentit, joiden huomaamaton työ antoi poliisille mahdollisuuden luoda tehokas oppositioliikkeiden valvonta- ja ehkäisyjärjestelmä. Näitä olivat arkistointiagentit - "valvontaagentit" ja tiedottajat - "apuagentit".

Ensimmäisen maailmansodan aattona oli 70 500 tiedottajaa ja noin 1 000 täyttäjää. Tiedetään, että molemmissa pääkaupungeissa lähetettiin päivittäin 50–100 tarkkailuagenttia.

Täyteaineen tilalla oli melko tiukka valinta. Ehdokkaan oli oltava "rehellinen, raittius, rohkea, taitava, kehittynyt, nopeajärkinen, sitkeä, kärsivällinen, sitkeä, varovainen". He ottivat yleensä alle 30-vuotiaita nuoria, joilla oli huomaamaton ulkonäkö.

Ilmoittajat palkattiin suurimmaksi osaksi kantajien, talonmiesten, virkailijoiden ja passivirkailijoiden joukosta. Apuagentteja vaadittiin ilmoittamaan kaikista epäilyttävistä henkilöistä heidän kanssaan työskennelleelle piirivartijalle. Toisin kuin täyttäjät, tiedottajat eivät olleet kokopäiväisiä työntekijöitä, eivätkä he siksi saaneet pysyvää palkkaa. Yleensä tiedoista, jotka tarkistettuna osoittautuivat "merkittäviksi ja hyödyllisiksi", heille annettiin palkkio 1-15 ruplaa. Joskus heille maksettiin tavaroilla. Joten kenraalimajuri Aleksanteri Spiridovich muisteli, kuinka hän osti uusia kalosseja yhdelle informantista. "Ja sitten hän petti toverinsa, epäonnistui jonkinlaisella vimmalla. Sitä kalossit tekivät", upseeri kirjoitti.

Perlustraattorit

Etsiväpoliisissa oli ihmisiä, jotka tekivät melko sopimatonta työtä - lukivat henkilökohtaista kirjeenvaihtoa, jota kutsuttiin tutkittavaksi. Paroni Alexander Benckendorff esitteli tämän perinteen jo ennen turvallisuusosaston perustamista kutsuen sitä "erittäin hyödylliseksi asiaksi". Henkilökohtaisen kirjeenvaihdon lukeminen tuli erityisen aktiiviseksi Aleksanteri II:n salamurhan jälkeen.

Katariina II:n johdolla luodut "mustat kaapit" työskentelivät monissa Venäjän kaupungeissa - Moskovassa, Pietarissa, Kiovassa, Odessassa, Harkovassa, Tiflisissä. Salaliitto oli sellainen, että näiden toimistojen työntekijät eivät tienneet toimistojen olemassaolosta muissa kaupungeissa. Joillakin "mustilla kaapilla" oli omat erityispiirteensä. Huhtikuussa 1917 ilmestyneen Russkoje Slovo -sanomalehden mukaan, jos Pietarissa he erikoistuivat arvohenkilöiden kirjeiden lukemiseen, niin Kiovassa he tutkivat merkittävien siirtolaisten - Gorkin, Plekhanovin, Savinkovin - kirjeenvaihtoa.

Vuoden 1913 tietojen mukaan kirjeitä avattiin 372 000 ja otteita tehtiin 35 000 kappaletta. Tällainen työn tuottavuus on hämmästyttävä, kun otetaan huomioon, että kuvittajia oli vain 50 henkilöä, joiden joukkoon liittyi 30 postityöntekijää. Se oli melko pitkä ja työläs työ. Joskus kirjaimet piti purkaa, kopioida, altistaa hapoille tai emäksille piilotekstin paljastamiseksi. Ja vasta sitten epäilyttävät kirjeet välitettiin etsintäviranomaisille.

Sinun vieraiden joukossa

Turvallisuusosaston työn tehostamiseksi poliisilaitos on luonut laajan "sisäisten agenttien" verkoston, joka soluttautuu eri osapuoliin ja organisaatioihin ja valvoo niiden toimintaa. Salaisten agenttien rekrytointiohjeiden mukaan etusijalle annettiin "poliittisiin asioihin epäillyt tai jo mukana olleet, heikkotahtoiset vallankumoukselliset, jotka olivat pettyneet tai loukkaantuneet puolueesta". Salaisten agenttien maksut vaihtelivat 5-500 ruplaa kuukaudessa asemasta ja eduista riippuen. Okhrana rohkaisi agenttejaan nousemaan puolueportailla ja jopa auttoi heitä tässä asiassa pidättämällä korkea-arvoisia puolueen jäseniä.

Poliisi suhtautui erittäin varovasti niihin, jotka vapaaehtoisesti ilmaisivat halunsa toimia valtion järjestyksen suojelijana, koska heidän joukossaan oli paljon satunnaisia ​​ihmisiä. Kuten poliisilaitoksen kiertokirje osoittaa, vuonna 1912 Okhrana kieltäytyi 70 ihmisen palveluista "epäluotettavina". Esimerkiksi salaisen poliisin värvätty maanpaossa oleva siirtokuntalainen Feldman, kun häneltä kysyttiin väärien tietojen antamisen syytä, vastasi olevansa vailla toimeentuloa ja meni palkkion vuoksi väärään valaan.

Provokaattoreita

Rekrytoitujen agenttien toiminta ei rajoittunut vakoiluun ja tiedon välittämiseen poliisille, vaan se provosoi usein toimia, joista laittoman järjestön jäseniä voitiin pidättää. Agentit ilmoittivat teon paikan ja ajan, eikä koulutetun poliisin ollut enää vaikeaa saada epäiltyjä kiinni. CIA:n luojan Allen Dullesin mukaan venäläiset nostivat provokaation taiteen tasolle. Hänen mukaansa "tämä oli tärkein keino, jolla tsaarin salainen poliisi hyökkäsi vallankumouksellisten ja toisinajattelijoiden jäljille". Venäläisten agenttien provosoijien hienostuneisuus provosoi Dullesin Dostojevskin hahmoihin verrattuna.

Venäjän pääprovokaattoria kutsutaan Jevno Azefiksi - sekä poliisiagentiksi että sosialistivallankumouksellisen puolueen johtajaksi. Häntä ei turhaan pidetä suurruhtinas Sergei Aleksandrovichin murhien järjestäjänä ja sisäministeri Plehvenä. Azef oli imperiumin eniten palkattu salainen agentti, joka sai 1000 ruplaa. kuukaudessa.

Hyvin menestynyt provokaattori oli Leninin "asetoveri" Roman Malinovski. Okhranan agentti auttoi säännöllisesti poliisia paikallistamaan maanalaisia ​​painotaloja, raportoi salaisista kokouksista ja salaliittokokouksista, mutta Lenin ei silti halunnut uskoa toverinsa pettämiseen. Lopulta Malinovski saavutti poliisin avustuksella valinnan valtionduumaan, lisäksi bolshevikkiryhmän jäseneksi.

Outoa passiivisuutta

Salaisen poliisin toiminta liittyi tapahtumiin, jotka jättivät heistä epäselvän arvion. Yksi niistä oli pääministeri Pjotr ​​Stolypinin salamurha. Syyskuun 1. päivänä 1911 Kiovan oopperatalossa anarkisti ja Okhranan salainen tiedottaja Dmitri Bogrov haavoitti Stolypinia kuolemaan kahdella pistemäisellä laukauksella. Lisäksi tuolloin lähellä ei ollut Nikolai II:ta eikä kuninkaallisen perheen jäseniä, joiden tapahtumasuunnitelman mukaan piti olla ministerin kanssa. Murhan tosiasiasta tutkimukseen osallistuivat palatsin vartijan päällikkö Alexander Spiridovich ja Kiovan turvallisuusosaston johtaja Nikolai Kulyabko. Nikolai II:n puolesta tutkimus kuitenkin lopetettiin yllättäen. Jotkut tutkijat, erityisesti Vladimir Zhukhrai, uskovat, että Spiridovich ja Kulyabko olivat suoraan mukana Stolypinin murhassa. Monet tosiasiat viittaavat tähän. Ensinnäkin epäilyttävän helposti kokeneet Okhranan upseerit uskoivat Bogrovin legendaan tietystä sosiaalivallankumouksellisesta, joka aikoi tappaa Stolypinin, ja lisäksi he antoivat hänen päästä teatterirakennukseen aseella paljastaakseen väitetyn tappajan.

Zhukhrai väittää, että Spiridovich ja Kulyabko eivät vain tienneet, että Bogrov aikoi ampua Stolypinia, vaan myös osallistuneet tähän kaikin mahdollisin tavoin. Stolypin ilmeisesti arvasi, että häntä vastaan ​​oli tekeillä salaliitto. Vähän ennen murhaa hän jätti seuraavan lauseen: "He tappavat minut ja vartijan jäsenet tappavat minut."

Okhrana ulkomailla

Vuonna 1883 Pariisiin perustettiin ulkomainen salainen poliisi valvomaan venäläisten emigranttien vallankumouksellisia. Ja oli jotakuta seurata: nämä olivat Kansan Tahdon johtajat Lev Tikhomirov ja Marina Polonskaja sekä tiedottaja Pjotr ​​Lavrov ja anarkisti Pjotr ​​Kropotkin. On mielenkiintoista, että agenttien joukossa oli paitsi vierailijoita Venäjältä, myös ranskalaisia ​​siviilejä.

Vuodesta 1884 vuoteen 1902 Pjotr ​​Rachkovski johti ulkomaista salaista poliisia - nämä olivat sen toiminnan kukoistusaikoja. Erityisesti Rachkovskyn aikana agentit voittivat suuren Narodnaya Volya -painon Sveitsissä. Mutta Rachkovsky oli myös mukana epäilyttävissä yhteyksissä - häntä syytettiin yhteistyöstä Ranskan hallituksen kanssa.

Kun poliisilaitoksen johtaja Plehve sai tiedon Rachkovskyn kyseenalaisista yhteyksistä, hän lähetti välittömästi kenraali Silvestrovin Pariisiin tarkastamaan ulkomaisen salaisen poliisin päällikön toimintaa. Silvestrov tapettiin, ja pian myös Rachkovskysta raportoinut agentti löydettiin kuolleena.

Lisäksi Rachkovskia epäiltiin osallisuudesta itse Plehven murhaan. Huolimatta kompromisseista materiaaleista, Nikolai II:n ympäristön korkeat suojelijat pystyivät varmistamaan salaisen agentin koskemattomuuden.

Tsaarien erikoispalvelusten historia on täynnä sankarillisia hetkiä. Nikolai II onnistui tyhjästä luomaan täysimittaisen rakenteen salaisten tietojen keräämiseen, ulkomaisten agenttien tunnistamiseen ja oman rekrytointiin.

Tsaarin älykkyys

Imperiumin salaiset palvelut onnistuivat värväämään jopa vaikutusvaltaisia ​​länsimaisia ​​poliitikkoja ja upseereita.

Esimerkiksi vuonna 1903 Venäjän tiedustelupalvelu onnistui värväämään Itävalta-Unkarin sotilasvastatiedustelun päällikön. Alfred Redl.

Kymmenen vuoden ajan hän petti itävaltalaisten agenttien venäläistä komentoa Pietarissa ja luovutti myös suunnitelman Itävallan hyökkäyksestä Serbiaan. Näiden toimien ansiosta serbit pystyivät menestyksekkäästi vastustamaan itävaltalaisia ​​maailmansodan alkuvaiheessa (jopa puoli miljoonaa kuoli Itävallan puolella)

Redlistä oli legendoja, että Euroopassa ei ollut salaisuuksia, jotka eivät olisi hänen johtamansa tiedustelupalvelun saatavilla. Todellisuudessa Venäjän tiedustelu omisti nämä salaisuudet, sillä Redl palveli Venäjää.

Redlin värväsi venäläinen upseeri, myöhemmin kenraalimajuri Nikolai Batjušin.

Kuva suuren venäläisen tiedusteluupseerin Nikolai Batyushinin uudelleenhautausseremonialta

Kuten FSB:n kenraalimajuri A. A. Zdanovich totesi, lahjakkaan ammattilaisen ja upean henkilön nimeltä Batyushin nimi ja teot ansaitsevat varmasti tulla tunnetuksi nyky-Venäjällä.

Imperiumin tiedustelupalvelut ovat kehittäneet tehokkaan tiedusteluverkoston Eurooppaan. Agenttien joukossa oli Italian tuleva diktaattori Mussolini.

vastatiedustelu

Vuodesta 1911 lähtien on perustettu erillinen vastatiedusteluosasto. Todellinen metsästys alkaa toisten vakoojille ja agenteille.

Ensimmäiset ammattimaiset vakoojametsästäjät

8. kesäkuuta 1911 Venäjän valtakunnassa hyväksyttiin "vastatiedusteluosastojen määräykset".

Siitä päivästä lähtien taisteluun vakoojia vastaan ​​heitettiin uusi ammattirakenne.

§ 22. Tiedusteluupseerin toimenkuva:

Vastatiedusteluosastojen tehtävinä on sotilasvakoilun torjunnan lisäksi tutkia ja torjua ulkomaisten valtioiden toimintaa Venäjällä, jonka tavoitteena on:

1) Imperiumin sisäisten komplikaatioiden luominen, jotka voivat häiritä mobilisoinnin onnistunutta kulkua, joukkojemme keskittämistä sotaan mainittujen valtioiden kanssa.

2) Viimeksi mainitun asevoimien lisääminen imperiumin ulkomaalaisen väestön kustannuksella.

Yllä mainittuja tapahtumaluokkia ovat mm.

a) Aseellisen kapinan valmistelut Venäjällä.

b) Muodostumisen valmistelu imperiumin rajavierasväestön kustannuksella, sotilaallisen järjestön aseelliset yksiköt (henkilöstön koulutus, salaisten asevarastojen järjestäminen, kumoukselliset keinot jne.).

c) Raja-alueiden keinotekoisten rakenteiden (rautasillat, tunnelit, asema- ja satamarakenteet, asemat, langaton lennätin sekä kaikki poijut, majakat ja muut merenkulun turvallisuutta rajoittavat opasteet ja merkit jne.) vaurioiden varautuminen.

d) Imperiumin vieraan ja epäluotettavan väestön varojen kerääminen sotilaallisiin tarpeisiin.

Agenttien rekrytointiin kerrallaan varattiin 246 000 ruplaa eli 263,5 miljoonaa ruplaa. modernilla vastineella.

Perusteluna oli kenraali Batyushinin raportti:
”Ravintolat, kahvilat, pelitalot, kahvilat, elokuvateatterit jne. ovat suosikkipaikkoja, joissa ihminen yrittää unohtaa kovan arjen tai kodin kasarmitilanteen, toivoen joskus yhdessä päivässä parantavansa taloudellista tilannettaan osallistumalla uhkapeleihin. . Täällä, viinin, naisten jne. muodossa olevien kiehtovien kiusausten vaikutuksesta ihmisestä tulee usein hänessä piilevän intohimon orja, ylittää budjettinsa. Tällä hetkellä apu rahallisena tuena tai muunlaisena avuna voi oletettavasti vahingossa tarjota vakoojien salaisen värväajan ja siten yhdistää hänet itseensä. Toisaalta budjettinsa ylittävien ja riehuvien ihmisten katseleminen voi johtaa kokeneen ihmisen useisiin johtopäätöksiin, jotka saattavat kiinnostaa vastatiedusteluupseeria. Tätä silmällä pitäen kaikkien näiden laitosten on oltava vastatiedustelujen agenttien valvonnassa, olivatpa he sitten omia omistajiaan, baarimikoja, lakeja, taiteilijoita ja erityisesti näyttelijöitä tai yksinkertaisesti niissä käyviä demi-monden naisia. Nämä henkilöt voivat suhteellisen pienellä korvauksella tarjota tiedustelupalvelulle arvokasta tietoa näiden laitosten vierailijoista.

Erikoisosasto

Vastatiedustelun lisäksi toinen tsaariaikainen erikoispalvelu, Poliisilaitoksen erityisosasto, osallistui vakoojien kehittämiseen.

"Erityisosasto "A" käsitteli poliittista etsintäkysymyksiä, poliittisten puolueiden toiminnan seurantaa, paikallisten etsintäelinten toiminnan johtamista, tiedustelutietojen ja valvontatietojen kehittämistä, etsintäkiertokirjeiden antamista, vallankumouksellisten julkaisujen kirjaston muodostamista, kirjeenvaihtoa. siinä kysymyksiä ulkomaisten agenttien järjestämisestä, vallankumouksellisen propagandan seuraamisesta joukkojen keskuudessa, valokuvaosaston johtamisesta, kryptogrammien purkamisesta, "useimpien aiheiden" muistiinpanojen kokoamisesta. Erityisosasto "B" käsitteli yhteiskunnallisen liikkeen seurantaa, ammattiliittoja, joilla oli ja ei ollut poliittista sävyä, vallankumouksellisia toimia työläisten, talonpoikien keskuudessa, rautatietyöntekijöiden puheita, lennätintä, lakkoraporttien valmistelua, lakkoja, laittomat kongressit, joukkojen sijoittaminen

Okhrana

Ja tietysti kuuluisa turvallisuusosasto laski ulkomaisia ​​agentteja ja vakoojia.

Se myös värväsi omia agenttejaan, joita oli vuoteen 1917 mennessä yli 10 000.

Maininnan arvoisia ovat osaston raportit tsaarille yhtenä kappaleena. Salainen poliisi esitteli ne kahdesti kuukaudessa keisarille, joka luki ja teki muistiinpanoja omalla kädellä. Sisäministeri kiinnitti erityisesti poliisilaitoksen huomion tsaarin merkitsemiin paikkoihin ja määräsi näiden tapausten tutkittavaksi mahdollisimman perusteellisesti. Tämän seurauksena vartija tiesi aina tarkalleen, mitkä tutkimukset kiinnittivät keisarin huomion.

Imperiumin tiedustelupalvelut saavuttivat menestystä tiedustelu- ja länsimaisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien rekrytoinnin alalla, mutta myös maan sisällä.

Alhaalta tuleva vallankumous pysäytettiin. Numerot puhuvat puolestaan.

Virallisten tilastojen mukaan tammikuusta 1908 toukokuun puoliväliin 1910 tapahtui 19 957 terroritekoa ja pakkolunastusta.

Huomio: Tämä on 300 rikosta päivässä!

Vuoteen 1911 mennessä terroristiaalto pysäytettiin.

Myös vallankumouksellisten salaiset piirit neutraloitiin, ja jäljelle jääneet koostuivat yli 80 prosentista Okhranan agenteista.

Tiedämme Leninin julkisen lausunnon tammikuussa 1917 Sveitsissä, että hän ei odottanut näkevänsä vallankumouksen.

Alhaalta tuleva vallankumous pysäytettiin ratkaisevasti. Kuten tiedätte, imperiumin tuhosi kenraalien pettäminen, jotka tekivät salaliittoa liberaalien voimien kanssa.

Bolshevikit ja proletaarinen vallankumous alhaalta - se on myöhemmin. Tsaari-Venäjä ei jättänyt bolshevikeille edes mahdollisuutta, minkä Lenin selvästi tunnusti.

Kun tsaari oli petetty ja kukistettu, ja liberaalit onnistuivat vapauttamaan kaikki roskan vankiloista, salaisen palvelun työ haudattiin. Punaiset ovat nousseet unohduksesta.

Venäjällä järjestäytynyt tiedustelu ilmaantui melkein heti valtiollisuuden perustan syntymisen jälkeen, mikä Keski-Dneprin kronikkojen mukaan juontaa juurensa Kiovan ruhtinaiden Askoldin ja Dirin ajalta. Ruhtinaat alistivat ympäröivät heimoliitot, harjoittivat aktiivista ulkopolitiikkaa: Konstantinopolin vastaisen kampanjan ohella vuonna 860 he taistelivat bulgarialaisia ​​vastaan ​​ja aiheuttivat raskaan tappion petenegeille. Kiovan Askoldin ja Dirin ruhtinaskunnasta tuli etninen, sosiaalinen ja poliittinen ydin, jonka ympärille myöhemmin, 800-luvun lopulla, vanha Venäjän valtio alkoi muotoutua. Tämä ruhtinaskunta oli ensimmäinen itäslaavilainen valtio, joka sijaitsee pienellä alueella Keski-Dneprissä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Askoldin ja Dirin aggressiiviset kampanjat eivät olisi voineet olla niin onnistuneita ilman tiedustelua. Mutta Askoldilla ja Dirillä oli luultavasti ongelmia vastatiedustelussa, mikä oli syy heidän kuolemaansa. Joten legendojen ja muinaisten kronikoiden mukaan profeetallinen Oleg, joka meni alas Dnepriä valloittaakseen Kiovan vuonna 882, lähetti eteenpäin laivan tiedustajien kanssa, jotka teeskentelivät olevansa kreikkalaisia ​​kauppiaita ja ilmoittivat Askoldille ja Dirille heitä seuranneesta suuresta suurlähetystöstä, jonka oli tarkoitus neuvotella. ja allekirjoittaa sopimuksia. Kiovan ruhtinaat eivät kyenneet ymmärtämään Olegin salakavalaa oveluutta ajoissa. He tulivat laiturille tapaamaan jaloa vierasta. Oleg nousi aluksesta pitäen nuorta Igor Rurikovitshia sylissään, mikä luultavasti vielä enemmän tylsistytti vahvojen ja rohkeiden sotureiden valppautta, jotka olivat aiemmin voittaneet niin monta voittoa. Mikään ei ennustanut veristä lopputulosta. Keskinäisten tervehdysten jälkeen Oleg huudahti yhtäkkiä: "Te ette ole prinssejä etkä kuuluisa perhe, mutta minä olen Kiovan prinssi!" Lisäksi osoittaa Igorille "Tässä on Ruriksin poika!". Tämä on viimeinen asia, jonka Askold ja Dir kuulivat ennen kuin he tappoivat "kauppiaiksi" pukeutuneita henkivartijoita. Ja sadat tuomioistuimista hypänneet vartijat valtasivat Kiovan.

Erikoispalvelut työskentelivät prinssi Vladimirille (tuleva "baptisti"). Sen jälkeen kun Yaropolk vuonna 980 tappoi veljensä Olegin, Drevljanen prinssin, Vladimirin veljistä nuoremman, joka hallitsi sitten Novgorodissa, kokosi armeijan ja meni Kiovaan. Vladimir, jolla oli huomattavasti pienemmät joukot kuin veljellään, luotti salaiseen sotaan käyttämällä erityisiä tiedustelu- ja vastatiedustelumenetelmiä. Joten Vladimir tunnisti Yaropolkin seurueesta potentiaalisen ehdokkaan, ahneen ja omahyväisen bojaarin ja voivodi Bludin, johon hänen veljensä luotti. Lahjouksella hän houkutteli hänet viereensä, lupasi olla isänsä paikalla, jos tämä auttoi vangitsemaan tai tappamaan prinssinsa. Haureus neuvoi Vladimiria piirittämään Kiovan, ja hän itse suostutteli Yaropolkin pakenemaan kaupungista varjolla Kiovan kansan väitetysti kypsästä salaliitosta Vladimirin luovuttamiseksi hyökkääjille. Yaropolk meni pienellä seuralla Rodnyaan, Rosin yhtymäkohdassa Dnepriin, ja hänen jättämänsä kievalaiset alistivat Vladimirille, joka sitten piiritti veljensä viimeisessä turvapaikassaan. Pitkän puolustamisen jälkeen piiritetyssä Rodnassa Vladimir totteli jälleen korruptoituneen kuvernöörin neuvoja ja tuli neuvottelemaan veljensä kanssa Kiovassa, huolimatta hänen omistautuneen palvelijansa Varyazhokin varoituksista, joka kertoi Jaropolkille kuoleman odottavan hänen veljeään ja neuvoi häntä parempaan. juokse petenegeihin. Astuessaan suurherttuaan Vladimirin palatsiin Blud lukitsi oven, jotta Yaropolkin ryhmä ei päässyt tunkeutumaan sinne, ja kaksi väijytyksestä hyppäänyt varangilaista lävistivät herkkäuskoisen Yaropolkin miekoilla povessa.

Sellainen oli ensimmäinen tieto Venäjällä, joka tuli meille vuosisatojen syvyyksistä kotimaisen tiedustelupalvelun ensimmäisistä onnistumisista ja vastatiedustelun epäonnistumisista Soloviev S.M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien: 15 kirjassa. Kirja 1. - M.: 1962. .

Ensimmäinen tunnettu säilynyt kirjallinen tiedusteluraportti Muinaisesta Venäjästä, naarmuuntunut koivun kuoreen, löydettiin vuonna 1981 Novgorod Nutnyn kaivauksista. Tämä on tuohi nro 590, jonka teksti kuuluu: "Liettua seisoi Korelan päällä." Sen ajoituksen perustana on sen löytöpaikka, joka viittaa vuoteen 1066.

Keskiajalla Luoteis-Laatokan alueella asuivat muinaiset karjalaiset heimot, joille etnonyymi Korela käytettiin venäläisissä kronikoissa. Novgorodissa saatu tuohiraportti kertoo novgorodilaisille liettualaisten ja karjalaisten välisestä konfliktista.

Polotskin ruhtinas Vseslav lähti kahdesti kampanjaan Novgorodia vastaan: vuosina 1066 ja 1069. Liettualaisten ja rajakarjalaisten välinen yhteenotto saattoi syntyä matkalla Vodskin maalta Novgorodiin. Toisin sanoen näillä tiedustelutiedoilla novgorodilaisia ​​itse asiassa varoitettiin, että Vseslavin armeija liikkui heidän suuntaansa.

Myöhemmin historiasta löytyy monia kuvauksia onnistuneista esimerkeistä tiedustelu- ja vastatiedustelutoiminnasta: näin ollen valmistellessaan Kulikovon taistelua, joka oli epävirallisten avustajiensa tietoinen vihollisen voimista ja kyvyistä, prinssi Dmitry onnistui tekemään kaiken. välttämätön Mamaille uskollisten ryazalaisten neutraloimiseksi ja tataarien ja liettualaisten yhdistymisen estämiseksi taistelun aattona, mikä määräsi itse taistelun onnistumisen Isänmaallisen valtion ja lain historiaa. Osa I: Oppikirja (kolmas painos, tarkistettu ja täydennetty) / Toimittanut O.I. Chistyakov. - M.: Juristi, 2004. - 67. .

Ivan IV Kamalan alaisuudessa ilmestyivät ensimmäiset keskushallinnon elimet, jotka järjestivät ja suorittivat tiedustelutoimintaa, minkä ansiosta valtion johdon tietoisuus vihollisen suunnitelmista ja aikeista kasvoi. Venäjän vaikutusvallan kasvaessa kansainvälisissä asioissa kasvoi tiedustelupalvelun rooli.

Joten luotiin salainen ritarikunta, joka osallistui erikoisoperaatioihin ja jota johti voimakas bojaari Vasily Ivanovich Kolychev (lempinimi Clever), joka onnistui tulkitsemaan ulkomaisten suurlähettiläiden raportit ja kävi vastatiedustelua Englannin Moskovan yrityksen taloudellista vakoilua vastaan. (jolla pyrittiin saamaan näytteitä malmista, paljastamaan reseptejä kankaiden ja nahan värjäykseen jne.); paljastivat kuninkaallisessa hovissa englantilaisen agentin Bomelinin, joka teeskenteli olevansa huomattava matematiikan, tähtitieteen ja lääketieteen asiantuntija.

Vuonna 1654 tsaari Aleksei Mihailovitšin asetuksella perustettiin Salaisten asioiden ritarikunta, jossa tiedustelujohtaminen on keskittynyt Esseitä Venäjän ulkomaantiedustelun historiasta. - M.: 1996. Vol.1. - P.111..

Pietari I tiivistää vuoden 1716 sotilasmääräyksissä ensimmäistä kertaa tiedustelutyön lainsäädännöllisen ja oikeudellisen perustan.

Pietari I:n alaisuudessa, joka ymmärsi tiedon hankinnan ja salaamisen tärkeyden, luotiin yhtenäinen ja toimiva erityispalvelujärjestelmä ulkoasiainhallituksen (tiedustelu) ja Salaisen tutkintatoimiston (vastatiedustelu) henkilöön, joka muutettiin myöhemmin salaiseksi. Tutkimusmatka senaatin alaisuudessa. Ulkoasiainkollegium on pystynyt perustamaan vuoden aikana yli kymmenen pysyvää edustustoa Länsi-Eurooppaan ja idän maihin: Puolaan, Hollantiin, Ruotsiin, Tanskaan, Itävaltaan, Turkkiin, Preussiin, Englantiin, Macklenburgiin, Schaumburgiin, Venetsiaan. , Kurinmaa ja Bukhara. Kollegium suoritti onnistuneesti tiedustelu- ja vastatiedustelutehtäviä käyttämällä näiden lähetystöjen koko laitteistoa sekä hieman myöhemmin muodostettua konsuliinstituuttia. Siten erikoispalvelut onnistuivat toteuttamaan ainutlaatuisen operaation häiritäkseen länsivaltioiden suunnitelmat pysäyttää niille ei-hyväksyttävä suuntaus Venäjän vaikutusvallan kasvuun turvautuessaan Tsarevitš Aleksein "palveluihin".

Itse asiassa Venäjän valtion korkeimmissa piireissä paljastettiin salaliitto, johon myös hallitsijan perheen jäsen, Tsarevitš Aleksei, vedettiin.

Pietari I oli tyytymätön poikaansa Alekseihin, hän ei nähnyt hänessä halua palvella Venäjän valtiota. Kaikki opetuskeskustelut eivät auttaneet. Aleksei kiintyi kirkkoon ja perinteisiin rituaaleihin. Munkit ja hysteerit pyörivät hänen ympärillään. Tsarevitš piti isänsä ohjeita raskaana taakana - niiden täyttämiseksi oli tehtävä työtä, ja hän suhtautui työhön peittelemättömällä inholla. Tietäessään tsaarin tyytymättömyydestä poikaansa, kruununprinssin seurueet ja ennen kaikkea Admiralty A.V. Kikinin entinen johtaja, suostutteli Aleksein ja hänen suosikkiorjansa Euphrosyne Fedorovan pakenemaan ulkomaille ja valmisteli tätä pakoa. 10. marraskuuta 1716 venäläinen prinssi astui Wienin hovin varakanslerin Shenborian taloon ja julisti, että "keisarin on pelastettava" hänet ja että hän haluaa hallita.

Pitkät etsinnät alkoivat, ja vasta maaliskuussa 1717 Pietarin lähettiläät totesivat, että Aleksei oli Ehrenbergissä. Wieniläisen hovin kanssa käytiin vaikea diplomaattinen taistelu, joka aikoi yhdistyä Englannin kanssa Aleksein puolustamiseksi. Syntyi kriisitilanne, joka uhkasi kärjistyä laajamittaiseksi sodaksi. Minun täytyi käyttää koko diplomaattinen ja tiedusteluvälineiden ja -menetelmien arsenaali estääkseni tämän.

Vakuuttunut Ranskan ja osittain Englannin uskollisuudesta, Peter lähettää kokeneen diplomaatin, tiedusteluupseerin Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin ja vartiokapteeni Aleksandr Ivanovitš Rumjantsevin Wieniin julmalla käskyllä ​​palauttaa Aleksei Venäjälle. Pitkien, monien vuosien neuvotteluissa Tolstoi osoitti huomattavaa kekseliäisyyttä ja sinnikkyyttä. Hän ravisteli Aleksein luottamusta itävaltalaisen ohjauksen vahvuuteen, samalla kun hän onnistui värväämään ja voittamaan tytön Efrosinyan puolelleen. Tämän seurauksena Aleksei ilmoitti 4. lokakuuta 1717 suostuvansa palata Venäjälle. 23. helmikuuta 1718 prinssi saapui pääkaupunkiin Moskovaan. Niinpä kruununprinssi vedettiin pois Rooman keisarin (Itävallan keisarin) hoidosta, minkä jälkeen hän esiintyi Pietarin senaatin tuomioistuimessa. Peter itse johti tutkimusta saatuaan tietoa pojaltaan rikoskumppaneista. 50 henkilöä otettiin välittömästi kiinni. Heidän joukossaan oli A.V. Kikin, Ivan Afanasiev, senaattori Mihail Samarin, amiraali Apraksinin Peter Afanasjevin veli, prinssi Vasily Dolgoruky ja monet muut maan tunnetut ihmiset. Ensimmäiset teloitukset suoritettiin siellä Moskovassa. A.V. Kikin oli pyörällä.

• 18. maaliskuuta koko tuomioistuin matkusti Pietariin. Tutkinta ja oikeudenkäynti jatkuivat siellä. Lisäksi nyt koko asia on luovutettu "uskollisille ministeriherroille, senaatille ja minusta tulee sotilas ja siviili". Näin tehdessään Pietari oli äärimmäisen rehellinen ja osoitti suurinta rohkeutta: ”Jumalan tuomion valalla lupasin kirjallisesti anteeksi yhdelle pojastani ja vahvistin sitten suullisesti, jos hän kertoi totuuden, vaikka hän rikkoi tätä kätkemällä. tärkeimmät asiat ja erityisesti hänen suunnitelmansa, joka kapinoi meitä vastaan, kuten vanhemman ja suvereenin." Pietari sanoi papistolle: ”Katsokaa, kuinka kova hänen sydämensä on tullut… Kokoontukaa lähtöni jälkeen, kyseenalaistakaa omatuntonne, oikeus ja oikeudenmukaisuus ja kuvitella… mielipiteenne rangaistuksesta… Pyydän teitä olemaan kiinnittämättä huomiota henkilöön tai yhteiskunnallinen asema syyllinen ... ja täytä tuomiosi hänelle omantunnon ja lakien mukaan.
• 14. kesäkuuta 1718 prinssi otettiin kiinni ja vangittiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Tästä lähtien hän oli tavallisen vangin asemassa. 10 päivän kuluttua julkaistiin 127 allekirjoituksella sinetöity tuomio: prinssi on kuoleman arvoinen sekä poikana että alamaisena. Kirkkohierarkit välttelivät kategorisuutta. Tuomiota ei kuitenkaan pantu täytäntöön. Virallisen version mukaan, joka on rekisteröity Pietarin varuskunnan toimiston päiväkirjaan 26. kesäkuuta, "kello 7 iltapäivällä Tsarevitš Aleksei Petrovitš kuoli Pietarissa". Tästä lakonisesta kirjoituksesta voimme päätellä, että tsarevitš kuoli, koska hän ei kestänyt fyysistä kidutusta ja hermostunutta jännitystä Alekseev M. Venäjän sotilastiedustelu. Kirja 1. - M.: 1998. - S.33-38 ..

Tämän traagisen esimerkin perusteella voidaan ymmärtää Pietarin suuruus Venäjän valtion päämiehenä. Pietarilla ei ollut epäilystäkään siitä, että kaikki mitä hän oli tehnyt, jolle hän yhdessä ihmisten kanssa antoi elämänsä parhaiden vuosien lahjat ja energian, hänen poikansa mukaantulon myötä menisi tomuun ja maa muuttuisi jälleen Euroopan suvanto. Pojan tai maan kohtalo - sellainen oli kuninkaan valinta, ja hän teki sen.

Petrovskin erikoispalvelut onnistuivat paljastamaan ja estämään yrityksen Pietarin henkiin. Venäjän tiedustelu Istanbulissa sai tiedon, joka lähetettiin Venäjälle erittäin kiireellisesti: "Turin sulttaanin käskystä määrättiin Multyanskyn (Moldovan) hallitsija lähettää tarkoituksella kaksi henkilöä kreikkalaisista kauppiaista Venäjän valtioon. kauppiaiden nimien alla, ikäänkuin kauppaa varten, mutta itse asiassa sitä varten, että he harjoittaisivat kaikenlaista kalastusta: tappaakseen kuninkaallisen majesteettinsa korkean persoonan myrkkyllä. Mitä varten hänelle, monien hallitsijalle, Portti lupasi saada valtion ja hänen perilliset ikuisesti. Valtion liittokansleri kreivi Golovin määräsi Moskovassa pidätettyjen "kauppiaiden" etsimisen. Huolellisesti naamioidun myrkkypullon lisäksi heidän hallustaan ​​löytyi useita kymmeniä tuhansia chervonetteja ja suuren määrän timantteja.

Myös Pietarin vastatiedustelu raportoi vangittujen ruotsalaisten, joista monet olivat Moskovassa, aseellisesta kapinasta, jota Karl KhP:n salaiset agentit valmistelivat vuonna 1712, ja sitä seurasi Kremlin valloitus. Esseitä Venäjän ulkomaantiedustelun historiasta. T.1. - P.112-113..

Mielenkiintoinen kehitys kanavan avaamiseksi huippusalaisten valtiontiedon vuotamiseen tehtiin keisarinna Katariina II:n aikana, joka itse hallitsi loistavasti tiedustelu- ja vastatiedustelutyön taidot. 1880-luvulla keisarinna tuli levottomaksi, koska Ranskan hallitus tiesi yksinoikeudella ulkopolitiikkaan liittyvien huippusalaisten asiakirjojen sisällöstä. Epäilykset kohdistuivat ilman syytä Ranskan suurlähettilään kreivi Seguriin, mutta kaikista yrityksistä huolimatta ei ollut mahdollista löytää lähdettä, jonka kautta tiedot vuotivat. Jonkun toisen "luottamusmiehen" paljastaminen uskottiin tiedusteluupseerille I. Simolinille - Venäjän Pariisin-suurlähettiläälle, joka selviytyi tehtävästä loistavasti. Huhtikuussa 1791 hän raportoi varakansleri I.A. Osterman: ”Luottamukseemme onnistui löytämään minulle lähteen saada luotettavimmat tiedot kreivi Segurin tiedottajasta, joka hänellä on ulkoasiainkollegiossamme. Annoin tästä raportin Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen myös tämän kirjeen liitteessä. Raportissaan Catherinelle suurlähettiläs kirjoitti: "Yritin saada nämä tiedot lähteestä, joka ei voi herättää pienintäkään epäilystä tai epäilystä sen aitoudesta. Rohkenen liittää tähän ulkoasiainrahastolta saadun otteen (otteen), johon on merkitty Scribs-nimellä saajan nimi ja palkkion ajankohta, joka on myönnetty henkilölle, joka viimeisten kolmen vuoden aikana on merkitty. Raporttiin oli liitetty luottamuksellisen kuitti: "Vannon, että tämä tieto on saatu Ulkoasiainministeriön rahastolta (Ulkoasiainministeriön kirjanpito) ja että näin alkuperäisen, jossa nimet ovat." Nämä tiedot osoittautuivat riittäviksi tunnistamaan ja pidättämään tuomioistuimen neuvonantaja Ivan Valts, joka värvättiin kolme vuotta aiemmin vuosittaiseen 3000 ruplaan Tarle E. Talleyrandiin. - M.: 1992. - S.112-113 ..

Vihollisuuksien kiihtyminen 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa asetti tiedustelulle uusia tehtäviä, ja sen toimintaan otettiin mukaan yhä uusia voimia ja keinoja. Tämä edellytti erityisen tiedustelupalvelun, erityisesti sotilastiedustelun, keskusyksikön luomista, joka yhdistäisi sekä salaisen strategisen että sotilastiedustelun louhinta- ja käsittelytoiminnot. Ratkaiseva sysäys Venäjän sotilastiedustelun pysyvän keskuselimen perustamiselle olivat veriset sodat, joita Venäjä oli käynyt Napoleonin Ranskan kanssa vuodesta 1805 lähtien.

Venäjän erikoispalvelut toimivat erityisen tehokkaasti 1800-luvun alussa Euroopassa riehuneiden lukuisten sotien aikana, joihin Venäjä oli tavalla tai toisella osallisena.

Venäjän joukkojen tappio yhtiöissä 1805 ja 1806-1807. päättyi Tilsitin rauhansopimuksen solmimiseen Ranskan kanssa 25. kesäkuuta 1807. Mutta rauhansopimuksen allekirjoittaminen, joka monella tapaa loukkaa Venäjän etuja, ei merkinnyt Venäjälle lainkaan sitä, etteikö Ranskan keisarin kanssa tulisi enää koskaan uutta sotaa. Keisari Aleksanteri I ja kaikki Venäjän valtiomiehet ymmärsivät tämän hyvin. Tässä suhteessa Napoleonin poliittisista ja sotilaallisista suunnitelmista saatujen tietojen oikea-aikainen vastaanottaminen oli erittäin tärkeää.

Vuonna 1809 hän julisti sodan Ruotsille, minkä seurauksena hän liitti Suomen autonomiana. Kampanjan valmistelun aikana toimi tehokkaasti Venäjän tiedustelu, joka nojautui suomalaista alkuperää oleviin isänmaallisiin ruotsalaisiin upseereihin - osa heistä avasi piiritettyjen linnoitusten portit venäläisille. Nykyajan suomalaiset historioitsijat ovat vakuuttuneita siitä, että sodan aloittanut Venäjä nosti suomalaisen kansan itsetietoisuuden kilvelleen. Hänen omat upseerinsa syrjäyttivät Ruotsin kuninkaan, ja Bernadotte, yksi juurettomista Napoleonin marsalkoista, kutsuttiin hänen tilalleen. Kolme vuotta myöhemmin, Napoleonin hyökkäyksen Venäjää vastaan, turha Bernadotte, joka haaveili Ranskan valtaistuimesta, Venäjän tiedustelupalvelun värvättyä, alkoi toimittaa tsaari Aleksanterille arvokasta tietoa Ranskan keisarista.

Vuoden 1812 sodan aikana tiedustelulla oli tärkeä rooli, mikä johtui suurelta osin siitä, että useimmat venäläiset aateliset puhuivat usein ranskaa paremmin kuin äidinkieltään. Alexander Figner erottui erityisestä rohkeudesta, joka onnistui saamaan arvokasta tietoa, esiintyen italialaisena kauppiaana, sitten ranskalaisena upseerina ja joutuessaan uskomattomimpiin riskitilanteisiin. 24-vuotiaana hän puhui täysin sujuvasti: ranskaa, saksaa (murteineen), espanjaa, italiaa (murteineen) ja puolaa. Heidän lisäksi hän tiesi muutamia muitakin, mutta ilmoitetuissa hän saattoi esiintyä vapaasti kyseisten maiden, vaan myös niiden yksittäisten murrealueiden asukkaana. Ja samalla täydellisesti näiden alueiden maantiede. Napoleonin miehitysjoukoissa palveli ranskalaisten lisäksi puolalaisia, itävaltalaisia, espanjalaisia ​​ja italialaisia, ja Figner teeskenteli olevansa kuka tahansa, tunkeutuen pelottomasti vieraaseen ympäristöön ja saaen arvokasta tietoa. Ranskalaisten saapumisen jälkeen Moskovaan hän suoritti tiedustelut kaupungissa ranskalaisen upseerin varjolla.

Poistuttuaan Moskovasta hän komensi partisaaniyksikköä, joka toimi menestyksekkäästi vihollislinjojen takana ja suoritti suuren määrän sabotaasi- ja terroristioperaatioita. Ranskalaiset tarjosivat erittäin suuria summia hänen päänsä puolesta Durnovo N.D. Päiväkirja 1812 Kirjassa: 1812 ... Sotilaspäiväkirjat. - M.: 1990. - S. 81 ..

Kenraaliadjutantti Prince P.M.:llä oli tärkeä rooli sotilastiedustelun luomisessa Venäjällä. Volkonsky, Venäjän armeijan kenraalin esikunnan komentajayksikön tuleva päällikkö. Vuosina 1807-1810 hän oli työmatkalla ulkomailla, ja palattuaan hän esitti raportin "Ranskan kenraalin armeijan sisäisestä rakenteesta". Tämän raportin vaikutuksesta Barclay de Tolly otti esiin kysymyksen pysyvän strategisen sotilastiedusteluelimen perustamisesta ennen Aleksanteri I:tä.

Ja ensimmäinen tällainen elin oli Sotaministeriön alainen Secret Affairs Expedition, joka perustettiin Barclay de Tollyn aloitteesta tammikuussa 1810. Tammikuussa 1812 se nimettiin uudelleen sotaministerin alaisena erikoistoimistoksi. Hänen mukaansa Salaisten asioiden retkikunnan oli määrä ratkaista seuraavat tehtävät: strategisen tiedustelun suorittaminen (strategisesti tärkeän salaisen tiedon kerääminen ulkomailla), operatiivis-taktinen tiedustelu (tietojen kerääminen vihollisjoukoista Venäjän rajoilla) ja vastatiedustelu (tunnistaminen ja vihollisagenttien neutralointi). Ensimmäiset sotilastiedustelun johtajat Venäjällä olivat vuorostaan ​​kolme sotaministerin läheistä henkilöä: 29.9.1810 alkaen adjutanttisiipi eversti A.V. Voeikov, 19. maaliskuuta 1812 alkaen - eversti A.A. Zakrevsky, 10. tammikuuta 1813 alkaen - eversti P.A. Tšuikevitš.

Samassa tammikuussa 1810 Barclay de Tolly puhui Aleksanteri I:n kanssa tarpeesta järjestää strateginen sotilastiedustelu ulkomaille ja pyysi lupaa lähettää erityisiä sotilaallisia agentteja Venäjän suurlähetystöihin keräämään tietoja "joukkojen määrästä, rakenteesta, aseista. ja heidän henkensä, heidän linnoitusten ja suojelualueidensa tilasta, parhaiden kenraalien kyvyistä ja hyveistä sekä myös ihmisten hyvinvoinnista, luonteesta ja hengestä, maan sijainnista ja tuotteista, sisäiset voimanlähteet tai sodan jatkamisen keinot sekä puolustus- ja hyökkäystoimista tehdyt erilaiset johtopäätökset". Näiden sotilasagenttien piti olla diplomaattisissa edustustoissa kenraalien adjutanttien tai siviilivirkamiesten ja ulkoministeriön työntekijöiden varjolla Zhilin P.A. Napoleonin armeijan kuolema Venäjällä. - M.: 1974. - S.251-252 ..

Sotaministerin alainen erikoistoimisto lakkautettiin vuonna 1815 ja sen tehtävät siirrettiin kenraalin kenraalin kansliaan ensimmäiselle haaralle. Pohjimmiltaan se oli kuitenkin sotilastiedustelun käsittelyelin, joka sai tietoa pääasiassa ulkoministeriöstä. Ensimmäisen osaston johto yritti kuitenkin lähettää upseerinsa myös ulkomaille. Joten eversti M.P. lähetettiin Venäjän Pariisin-suurlähetystöön. Buturlin, Baijerin suurlähetystöön - luutnantti Vilboa, useita upseereita eri diplomaattisten edustustojen suojassa lähetettiin Khivaan ja Bukharaan.

Vuonna 1836 toisen uudelleenjärjestelyn jälkeen sotaministeriön osaksi muodostettiin kenraalin esikuntaosasto, joka koostui kolmesta osastosta. Samaan aikaan tiedustelutehtävät määrättiin kenraalin osaston toiselle (sotatieteellinen) haaralle. Tämä osasto oli kuitenkin edelleen mukana vain ulkoministeriöstä tulevien tietojen käsittelyssä.

Venäjän tappio Krimin sodassa pakotti sotaministeriön johdon kiinnittämään erityistä huomiota tiedusteluun. Ja jo 10. heinäkuuta 1856 Aleksanteri II hyväksyi ensimmäiset ohjeet sotilasagenttien työstä. Siinä todettiin, että "jokaisella edustajalla on velvollisuus hankkia mahdollisimman tarkkaa ja positiivista tietoa seuraavista aiheista:

• 1) Sekä maa- että merivoimien lukumäärästä, koostumuksesta, rakenteesta ja sijoituksesta.
• 2) Hallituksen menetelmistä asevoimien täydentämiseksi ja moninkertaistamiseksi sekä joukkojen ja laivaston varustamiseksi aseilla ja muilla sotilaallisilla tarpeilla.
• 3) Erilaisista joukkoliikkeistä, sekä jo toteutetuista että suunnitelluista, yrittäen mahdollisimman pitkälle tunkeutua näiden liikkeiden todelliseen tarkoitukseen ... ".

Perinteisesti tuolloiset tiedusteluupseerit voidaan jakaa seuraaviin luokkiin: sotaministeriön kenraalin kenraalit ja upseerit, heidän käytössään olevat kenraalit ja sotilaspiirien upseerit, avoimet ja peitellyt armeijat. agentit ulkomailla, luottamushenkilöt, agentit-kävelijät. Jälkimmäisiin kuuluvat ulkomaille salaiseen tehtävään lähetetyt kenraaliesikunnan upseerit sekä sodan aikana vihollisen perään lähetetyt tiedustelijat.

Täysimääräiset keskitetyt sotilastiedusteluelimet ilmestyivät Venäjälle kuitenkin vasta syyskuussa 1863, kun keisari Aleksanteri II hyväksyi pääesikunnan pääosaston (GUGSH) säännöt ja valtiot kokeeksi kahdeksi vuodeksi. Tiedustelutoiminnot GUGSH:ssa annettiin 2. (Aasia) ja 3. (sotatieteellinen) osastoille, jotka olivat kenraalin esikunnan varajohtajan alaisia. Samaan aikaan sotilastieteellisellä osastolla kerättiin sotilaallista ja sotilasteknistä tietoa ulkomaista, johtavista sotilaallisista agenteista ulkomailla ja sotilastieteellisistä tutkimusmatkoista, jotka lähetettiin keräämään tietoa Venäjän ja naapurimaiden raja-alueilla jne. Aasian haaran osalta se suoritti samoja tehtäviä, mutta Venäjän naapurimaiden Aasian maissa.

Kaksi vuotta kokeiluna esitelty sotilastiedustelun uusi rakenne on yleisesti oikeuttanut itsensä. Siksi vuonna 1865, sotilasministeriön seuraavan uudelleenjärjestelyn aikana, se säilytettiin. Kolmas haara nimettiin uudelleen kenraalin 7. sotilastieteelliseksi haaraksi, ja eversti F.A. nimitettiin sen johtajaksi. Feldman. 2. Aasian haara, jota kutsutaan "Aasialaiseksi osaksi", on myös säilynyt. Myös sotilastieteellisen osaston ulkomaiset sotilasagentit jatkoivat työtään, minkä lisäksi heidän määränsä kasvoi.

Vakava koe Venäjän sotilastiedustelulle oli Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878. Vihollisuuksien aattona ja niiden aikana tiedustelu oli edelleen muodostelmien ja yksiköiden komentajien, alkaen armeijan komentajasta, lainkäyttövaltaan. Sen suoritti erityisesti koulutettu henkilökunta. Juuri ennen Venäjän ja Turkin välisen sodan alkamista Turkin ja Balkanin salaisen tiedustelupalvelun yleinen johtaminen uskottiin kenraalin eversti P.D. Parensov, upseeri "erityistehtäviin", tunnustettu tiedusteluasioiden asiantuntija.

Koska tulevien vihollisuuksien päätaakka oli suurenruhtinas Nikolai Nikolajevitšin johdolla Bessarabiaan keskittyneen Venäjän armeijan voimakkaalle joukolle, sen päämaja tarvitsi tuoreita operatiivisia tietoja Bulgarian ja Romanian alueella sijaitsevista Turkin joukoista. Siksi ylipäällikkö asetti henkilökohtaisesti Parensoville tehtävän: mennä Bukarestiin ja järjestää turkkilaisia ​​koskevien tietojen keräämisen.

Joulukuun puolivälissä 1876, Paul Paulsonin nimellä, Parensov lähti Chisinausta Bukarestiin, missä hän esiintyi Venäjän konsulin paroni Stuartin sukulaisena. Lyhyessä ajassa hän loi tarvittavat yhteydet, loi aktiivisen agenttiverkoston ja kokosi ympärilleen omistautuneita ihmisiä paikallisten asukkaiden joukosta. Joten vanhin Matyushev ja voivodi Velk ottivat hallintaansa alusten liikkeiden tarkkailun Tonavalla.

Parensoville tarjosi suurta apua (ja maksutta) bulgarialainen patrioottipankiiri ja viljakauppias Evlogii Georgiev, jolla oli myyntiedustajia ja varastoja monissa Bulgarian kaupungeissa, jotka olivat kiinnostuneita Venäjän komentoon, mikä antoi Parensoville mahdollisuuden käyttää valmiita ja melko luotettavia agentteja. Evlogyn ansiosta hän osti arvokkaan avustajan Grigory Nachovichin. Koulutettu mies, joka puhui ranskaa, saksaa, romaniaa ja ymmärsi hyvin venäjää, hänellä oli hyvät yhteydet molemmin puolin Tonavaa, hän oli epätavallisen kekseliäs tiedonhankinnassa. Nacovich auttoi venäläistä tiedustelupalvelua isänmaansa todellisena patrioottina - koko työskentelyaikansa aikana hän ei koskaan ottanut vastaan ​​rahallista palkkiota Venäjän komennolta.

Eversti Parensovin residenssi tarjosi läpi talven 1876-1877 kattavaa tietoa turkkilaisten joukkojen määrästä, niiden liikkeistä Tonavan Bulgariassa, Tonavan laivoista ja miinakentistä, linnoitusten tilasta ja ruokatarjonnasta. Joten esimerkiksi Venäjän komentolle ilmoitettiin etukäteen vahvistusten saapumisesta Egyptistä.

Vihollisuuksien puhjettua vaadittiin uusia tarkkoja operatiivisia tietoja vihollisesta. Siksi Parensov ja hänen lähimmät avustajansa, erityisesti eversti N.D. Artamonov alkoi käyttää aktiivisesti kävelijöitä. Yksi heistä oli Konstantin Nikolajevitš Favrikodorov, syntyperäinen kreikkalainen, joka ei ollut noviisi sotilasasioissa.

Parensovin, Artamonovin, Favrikodorovin ja monien muiden venäläisten tiedusteluupseerien työn tulokset Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana vuosina 1877-1878 heijastuvat yleisesti johtavan sotatieteellisen komitean, tulevan kenraalin päällikön, vuonna 1880 antamassa arvioinnissa. , kenraaliadjutantti N. Obruchev: "Turkin armeijaa koskevia tietoja ei ole koskaan laadittu niin huolellisesti ja yksityiskohtaisesti kuin ennen viimeistä sotaa: kunkin pataljoonan, jokaisen laivueen, jokaisen patterin sijaintiin...".

Huolimatta Obruchevin kehuvasta lausunnosta Venäjän ja Turkin välinen sota paljasti kuitenkin myös useita puutteita Venäjän sotilastiedustelussa, mikä aiheutti sen keskuskoneiston uuden uudelleenjärjestelyn. Joulukuussa 1879 sotilastieteellisen komitean toimistoon hyväksyttiin uusi henkilökunta, joka koostui asioiden johtajasta, viidestä vanhemmasta ja yhdeksästä nuoremmasta virkailijasta, ja heidän jokaisen tehtävät määriteltiin selkeästi. Vuonna 1886 Aasian toimistotyön tilat nostettiin kahdesta viiteen henkilöön. Ja 1890-luvun puolivälissä se koostui jo kolmesta toimistotyöstä. Kaksi ensimmäistä vastasivat Aasian sotilaspiirien työstä ja kolmas osallistui suoraan tiedustelutoimintaan ulkomailla. Yhteensä 1800-luvun loppuun mennessä Venäjällä oli sotilaallisia agentteja 18 maailman pääkaupungissa sekä merenkulkuagentteja kymmenessä maassa.