C7. Aleksanteri 3:n hallituskaudella esitettiin kriittisiä arvioita vuoden 1864 oikeusuudistuksesta; uudistuksen jälkeisiä tuomioistuimia kutsuttiin vaarallisiksi puheliikkeiksi ja väittivät, että ne vaikuttivat vallankumouksellisen liikkeen kasvuun.

Millaisen näkemyksen oikeuslaitoksen uudistuksen merkityksestä tiedät? Kumpi näkökulma on mielestäsi vakuuttavampi? Avaa se ja kerro vähintään kolme faktaa ja väitettä, jotka voivat toimia perusteluina näkemyksesi tueksi.

Tehtävässä annettu vaihtoehtoinen näkökulma:

Oikeuslaitoksen uudistus oli johdonmukaisin 18-luvun suurista uudistuksista, mikä oli tärkeä askel kohti tasa-arvoisen, riippumattoman ja avoimen oikeuslaitoksen perustamista kaikille.

A. Kun valitset tehtävässä esitetyn näkökulman:

Uudistuksen jälkeiset tuomioistuimet 18-luvulla. joskus ihmisiä vapautettiin syytteistä. Syyllisyydestä ei ollut epäilystäkään

Vallankumousliikkeen osallistujille langettamat vapauttavat tuomiot ovat tiedossa (Vera Zasulichin oikeudenkäynti)

Oikeusistunnot herättivät suurta yleistä kiinnostusta, ne järjestettiin usein sensaatiomaisessa ilmapiirissä, ja niitä pidettiin skandaalimaisen tiedon lähteinä.

Uudistuksen jälkeinen aika oli luokkaton, oikeudenkäyntien vanha luokkajako tuhottiin, tuomareiden ja tutkijoiden riippumattomuuden ja irrottamattomuuden periaate otettiin käyttöön.

Valamiehistö perustettiin antamaan tuomion syytetyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

C6. Käy läpi historiallinen tilanne ja vastaa kysymyksiin.

1400-luvulla Venäläiset bojarit pitivät tiukasti kiinni seurakunnan oikeudesta. Ja bojarit sanoivat: "Se on heille kuolema, joilla ei ole paikkoja." Kuitenkin 80-luvun alussa. 17. vuosisata Tsaari Fedor Alekseevich poisti lokalismin.

Mikä oli syy tähän toimenpiteeseen? Mikä oli seurakuntaisuuden poistamisen merkitys?

Seuraavia syitä seurakuntalaisuuden poistamiseen 1980-luvulla voidaan nimetä. 17. vuosisata

Kiireellinen uudistusten tarve Venäjällä vaati muutosta korkeimpiin hallituksen virkoihin nimittämisperiaatteeseen;

Paikallisilla tilauksilla oli kielteinen vaikutus valtioon ja asepalvelukseen, rive- ja asemajakojärjestelmään Venäjän valtiossa;

Lokalismi vaikeutti kuninkaan oikeutta valita virkamiehiä;

Lokalismi aiheutti kilpailua, kateutta ja kiistoja bojaarien keskuudessa.

Säännökset seurakuntalaisuuden poistamisen merkityksestä:

Henkilökohtaisista ominaisuuksista, ammatillisista taidoista ja innokkaasta suvereenin palvelusta tuli pääasiallinen edistämisen lähde;

Feodaalisen aateliston vaatimukset valtaan saivat iskun;

Aateliston edustajista tuli vähitellen absolutismin tukipilari, he voittivat taistelun valta-asemasta Venäjän hallitsevassa eliitissä.

C4. Mainitse vähintään kolme muutosta talonpoikien ja kaupunkilaisten asemassa valtuustolain hyväksymisen jälkeen. Esitä vähintään kolme ehtoa, jotka kuvaavat tämän asiakirjan merkitystä.

Muutokset talonpoikien ja kaupunkilaisten asemassa neuvoston säännöstön hyväksymisen jälkeen:

Kouluvuosien peruuttaminen ja toistaiseksi pakolaisten talonpoikien tutkinnan käyttöönotto

Orjuuden perinnöllisyyden vahvistaminen

Maanomistajien määräysvallan myöntäminen maaorjan omaisuudesta

Maanomistajille myönnetään oikeus isäntätuomioistuimeen ja maaorjien poliisivalvontaan

Maaorjien velvoittaminen suorittamaan velvollisuuksia valtion hyväksi

"Valkoisten" siirtokuntien poistaminen

Talonpoikien kielto käydä kaupungeissa jatkuvaa kauppaa ja kaupungille kaupankäynnin oikeuksien lujittaminen

Katedraalikoodin merkitystä kuvaavat määräykset:

Itse asiassa suorittanut prosessin oikeudellisen rekisteröinnin orjuuden

Auttoi kuninkaallisen vallan vahvistamiseen, sisälsi useita määräyksiä, joiden tarkoituksena oli suojella hallitsijan ja Venäjän ortodoksisen kirkon persoonallisuutta

Osallistui yhteiskunnan luokkarakenteen suunnitteluun, pääluokkien oikeuksien ja velvollisuuksien määrittelyyn

Se toimi Venäjän valtion lakikoodina 1800-luvun alkupuolelle asti.

C7. Kotimaisessa tieteessä on tuomio, että syy Mihail Romanovin valintaan Venäjän valtaistuimelle oli se, että Bojarit, jotka näyttelivät pääroolia Zemsky Soborissa vuonna 1613, uskoivat, että "Mihail on nuori, hän ei ole vielä saavuttanut hänen mielensä ja on meille kätevä."

Mitä muita tuomioita Mihail Romanovin Venäjän valtaistuimelle valinnan syistä tiedät? Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi? Listaa vähintään kolme tosiasiaa. Tuomioehdotukset. Mikä voi toimia perusteluina valitsemallesi näkökulmalle.

Syistä Mihail Romanovin valintaan Venäjän valtaistuimelle:

Romanovit, joilla oli perhesiteet edelliseen dynastiaan, soveltuivat parhaiten kaikkiin luokkiin, mikä mahdollisti sovinnon ja kansallisen harmonian.

Argumentit:

- aatelistolle- Romanovit ovat vanhan bojaariperheen jälkeläisiä;

- kasakkojen puolesta Mihail Romanov - patriarkka Filaretin poika, joka oli pitkään Tushinon leirissä ja oli yhteydessä kasakoihin;

- talonpojalle, kaupunkilaisille Mihail Romanov oli "luonnollinen kuningas", kansallisen itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon symboli.

C7. Monet länsimaiset historioitsijat pitävät Neuvostoliittoa syyllisenä kylmän sodan puhkeamiseen 1940-luvun jälkipuoliskolla.

Mitä muita arvioita kylmän sodan syistä tiedät? Mikä arvio on mielestäsi vakuuttavin? Kerro vähintään kolme tosiasiaa, säännöstä, jotka tukevat valitsemaasi näkökulmaa.

Muut arviot, vaihtoehtona tehtävässä esitetylle:

A) Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten johtajat, näiden osavaltioiden aggressiivisten voimien edustajat ovat vastuussa "kylmän sodan" purkamisesta;

B) Molemmat osapuolet ovat "syyllisiä" "kylmään sodaan". Puolustaessaan omia etujaan, tavoitteitaan, tärkein syy oli kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n - taistelu maailman johtajuudesta.

Kun valitset tehtävässä esitetyn arvioinnin:

Yksi Neuvostoliiton valtioideologian perusteista oli lausunto maailmanvallankumouksen väistämättömästä voitosta, Neuvostoliiton johto yritti toteuttaa tämän määräyksen suotuisten olosuhteiden vallitessa;

Länsimaiden hallitsevat piirit pitivät neuvostomyönteisten hallitusten perustamista Itä-Euroopan valtioissa neuvostoliittolaisen kehitysmallin väkivaltaisena pakottamisena, Neuvostoliiton "laajenemisena".

Neuvostoliiton ja sen painostuksesta Itä-Euroopan maiden kieltäytyminen hyväksymästä Marshall-suunnitelmaa syvensi entisestään vastakkainasettelua kahden valtioryhmän välillä.

Jos valitset vastauksen sisällön osan 1(a) mukaisen pistemäärän:

Uudistusten aikana maaorjuus lisääntyi, kaikkien luokkien, myös aateliston, vapauden puute

Yksi Pietarin 1:n uudistusten seurauksista oli venäläisen yhteiskunnan kulttuurinen jakautuminen eurooppaistuneeksi eliittiksi ja uusille eurooppalaisille arvoille vieraaksi väestömassaksi.

Pääasiallinen muutosten toteuttamistapa oli kaikkia yhteiskunnan sektoreita vastaan ​​kohdistettu väkivalta, valtion rankaisevaan valtaan luottaminen.

B. Kun valitset vaihtoehtoisen näkökulman:

- Pietarin 1:n uudistukset perustuivat muutoksiin maan kaikilla elämänaloilla 1600-luvun puolivälissä ja toisella puoliskolla hänen isänsä Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella.

Petrine-uudistusten seurauksena otettiin merkittävä askel talouden (tehdasteollisuus, protektionistinen politiikka, kansallisen tuotannon kehittäminen jne.), julkishallinnon (imperiumin julistaminen, kollegio, senaatti jne.) kehityksessä. .)

Venäläistä kulttuuria rikasttivat tuon ajan eurooppalaisen tieteen, taiteen ja koulutuksen viimeisimmät saavutukset (koulujen avaaminen, ensimmäisen painetun sanomalehden julkaiseminen, Tiedeakatemian perustaminen jne.)

Pietarin uudistukset sotilasasioiden alalla loivat armeijan, joka onnistui saamaan pääsyn Itämerelle ja tekemään Venäjästä yhdeksi vahvimmista Euroopan maista.

C5. Vertaa Venäjän hallitusjärjestelmää Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella ja Pietari 1:n toteuttamien uudistusten jälkeen. Mikä niissä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleisinä ominaisuuksina voidaan mainita Venäjän johtamisjärjestelmät Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella ja Pietarin 1:n toteuttamien uudistusten jälkeen:

Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa on muodostumassa taipumus absolutismin muodostumiseen, Pietari 1:n aikana;

Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa Zemsky Soborsin toiminta loppui;

Yleinen suuntaus on pyrkimys byrokraattisen koneiston muodostumiseen.

Erot:

Aleksei Mihailovitšin johdolla	Pietarin 1 alla (vuonna 1725)
Boyar Duuma kokoontuu Toimeenpanovallan korkeimmat elimet ovat käskyt Salaisten asioiden suuren suvereenin järjestystä järjestetään Paikallisuuden periaate säilyy Vahvisti valtion vaikutusvaltaa kirkkoon	Senaatti perustettu Kollegiot luotiin korkeimmiksi toimeenpanovallan elimiksi Hyväksyi arvotaulukon Patriaraatti on lakkautettu. Pyhä synodi perustettiin hallitsemaan kirkkoa Venäjä julisti imperiumin

C4. Laajenna Pietarin 1:n muutostoiminnan päätuloksia.

Pietarin 1:n ulkopoliittisen toiminnan tulokset:

Pääsy Itämerelle voitettiin, Venäjä sai suurvallan aseman (vuodesta 1721 - imperiumi )

Sisäpolitiikan tulokset taloudessa:

Tuloksena valtion tuesta teollisuuden kehittämiseen. Protektionismin politiikkaa laajamittaisen manufactory-tuotannon synty. Uusia toimialoja

Kaupan kehitys (merkantelismin politiikka)

Poliittisessa järjestelmässä:

- julkishallinnon uudistukset, uuden valtiokoneiston luominen (senaatti, hallitukset), alue- ja kaupunkiuudistukset (paikallishallinnon perustaminen)

Kirkon uudistus. Synodin luominen, kirkon alistaminen maalliselle vallalle

Sotilaalliset uudistukset, säännöllinen armeija ja laivasto

Sosiaalisissa suhteissa:

Aateliston aseman vahvistaminen, sen kiinteistön etuoikeuksien laajentaminen (asetus yhtenäisestä perinnöstä, arvotaulukko)

Maaorjuuden kiristäminen, talonpoikien ja työläisten riiston tehostaminen, kansanäänestysveron käyttöönotto

Kulttuurin ja elämän saralla:

Siviiliaakkosten käyttöönotto, ensimmäisen sanomalehden julkaiseminen, siirtyminen uuteen kronologiaan

Maallisen koulutusjärjestelmän muodostuminen. tieteiden kehitys (Tiedeakatemian säätiö)

Eurooppalaisten tapojen käyttöönotto jokapäiväisessä elämässä

Johtopäätös: Pietari 1:n muutos johti Venäjän sotilaspoliittisen aseman vahvistumiseen Euroopassa. Autokratian vahvistaminen.

C4. Nimeä vähintään kolme 1700-luvulla pidettyä kansannousua, kerro niiden syyt (vähintään kolme).

Seuraavat 1700-luvun kansanesitykset:

17:n kapina Astrakhanissa;

Donin kapina K. Bulavinin johdolla (17 vuotta)

Työväen suorituskyky manufaktuureissa (1700-luvun 20-luku)

Vanhauskoisten uskonnolliset esitykset 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä;

Talonpoikien ja työläisten liikkeet -s. 1700-luku;

E. Pugachevin johtama talonpoika-kasakkojen kapina 17

Syitä suosittuihin mielenosoituksiin: tiukentaminen:

Feodaalisen sorron kiristyminen;

Talonpoikien ja kaupunkilaisten velvollisuuksien kasvu;

Työssäkäyvien ihmisten ahdinko;

Pietarin säädökset 1. omistus- ja omistusomistajista;

Valtion hyökkäys kasakkojen vapauksia vastaan;

Vanhauskoisten vaino.

C5. Vertaa virallisen kansalaisuuden teorian taustalla olevia ajatuksia. Ja ajatukset, joita slavofiilit pitivät kiinni 1800-luvun puolivälissä. Mikä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleispiirteet, yleiset piirteet:

- käsitys Venäjän historiallisen polun omaperäisyydestä, sen erosta lännen historialliseen polkuun;

Usko Venäjän yhteiskunnan itsevaltiuden hyväntekeväisyyteen;

Edustus ortodoksisuuden erityisessä roolissa venäläisen yhteiskunnan henkisenä perustana.

Erot:

Virallisen kansalaisuuden teoria

Slavofiilien näkemyksiä

Päätehtävänä on säilyttää vakiintunut järjestys, joka perustuu kolmikkoon "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus", uudistusten hylkääminen Autokratian puolustaminen ainoana Venäjän kansan tukemana hallitusmuotona Maaorjuuden säilyttäminen maanomistajien toimesta kansan holhouksen muotona Sensuurin ylläpitäminen Venäjän menneisyyden idealisointi, ajatus maan historian yhtenäisyydestä

Uudistusten tarpeen tunnustaminen, merkittävät muutokset Venäjän julkisessa elämässä Autokratian säilyttäminen lisäämällä pakollisesti itsevaltaisen vallan valta yhteiskunnan mielipiteisiin ("vallan valta - kuninkaalle, mielipidevalta - kansalle"), Zemsky Soborin jälleenrakentaminen Orjuuden lakkauttaminen Lehdistönvapauden periaatteen täytäntöönpano Terävä kriittinen suhtautuminen Pietarin toimintaan 1. ajatus "tauko" Venäjän historiassa hänen suorittamiensa muutosten seurauksena.

C6. 1800-luvun alussa hän esitti uudistusohjelman. Hän ehdotti vallanjaon periaatteen toteuttamista, valtionduuman ja valtioneuvoston perustamista sekä muita muutoksia.

Mitä muita ajatuksia maan kehitysnäkymistä ilmaistiin Aleksanteri 1:n hallituskauden aikana? Nimeä kaksi näkymää. Onko Speranskyn ohjelma toteutettu? Miksi? Kerro vähintään kolme syytä.

Näkymät voidaan nimetä:

Venäjä ei tarvitse muutoksia, se tarvitsee "ei perustuslakia, vaan viisikymmentä tehokasta kuvernööriä" ja rajoittamatonta itsevaltiutta ()

Tarvitaan radikaaleja muutoksia - perustuslain hyväksyminen ja perustuslaillisen järjestyksen hyväksyminen, itsevaltiuden rajoittaminen tai lakkauttaminen, maaorjuuden poistaminen (dekabristit).

Hanketta ei toteutettu täysin, ja syyt voidaan esittää:

Suunnitelmat aiheuttivat oikeusyhteiskunnassa terävää tyytymättömyyttä.

Hän ei löytänyt tukea pääkaupunkiseudun byrokratian keskuudessa, joka pelkäsi uutta julkishallinnon järjestelmää.

Konservatiivisten tunteiden paineessa vetäytyneen Aleksanteri 1:n henkilökohtaiset ominaisuudet vaikuttivat myös uudistusten epäonnistumiseen.

Tärkeä syy on ristiriita uudistusten tarpeen ja uudistusten aiheuttaman todellisen yhteiskunnallisen räjähdysvaaran välillä.

C4. Selitä, mikä oli historiallinen uudistusten tarve Venäjällä 1800-luvun puolivälissä.

Sisäiset edellytykset uudistuksille 18-luvulla.

Feodaalisen talousjärjestelmän hajoaminen;

Maanomistajien kiinteistöt: niiden kannattavuus talonpoikien lisääntyneen riiston takia, ei uuden teknologian käyttöönoton vuoksi

Talonpoikien toimeentulotalous: heidän köyhyytensä, alhainen ostovoima;

Talonpoikaiskapinoiden kasvu;

Tarve voittaa Venäjän teollisuuden jälkeenjääneisyys: yksi syy on työvoiman puute, joka johtuu merkittävän osan väestöstä orjuudesta

Ulkopoliittinen kriisi:

- Venäjän tappio Krimin sodassa 18 Suurin syy on maan sotilastekninen jälkeenjääneisyys

Tietoisuus venäläisestä yhteiskunnasta. Hallituspiireissä orjuuden moraalittomuudesta, tarpeesta poistaa se, jotta voidaan voittaa Venäjän ruuhka Euroopan johtavista maista.

C4. Laajenna opinnäytetyötä: "Venäjän tappio Krimin sodassa merkitsi Nikolauksen hallituskauden periaatteiden romahtamista."

Ulkopolitiikan alalla Nikolai 1:n laskelma eurooppalaisten hallitsijoiden solidaarisuudesta ei toteutunut.

Englanti ja Ranska ryhtyivät sotaan Venäjää vastaan

Itävalta, jota Venäjä auttoi tukahduttamaan 18-luvun vallankumoukselliset kapinat, otti vihamielisen puolueettomuuden (odottaa)

Venäjä joutui kansainvälisen eristyneisyyden tilaan

Sota osoitti, että Euroopan suurvallat vastustavat Venäjän kasvavaa vaikutusvaltaa Balkanilla

Sisäpolitiikan alalla - sota paljasti Venäjän yleisen taloudellisen, teknisen ja sotilaallisen jälkeenjääneisyyden

Tappio johtui suurelta osin Venäjän sisäisen tilanteen erityispiirteistä Nikolauksen hallituskaudella, mukaan lukien:

Feodaalijärjestelmän säilyttäminen maaseudulla

Riittämätön teollinen kehitys

Huonot liikenneolosuhteet, heikko rataverkko

Armeijan miehittämisen luokkaperiaatteen säilyttäminen, joka esti lahjakkaiden ihmisten etenemisen "tavallisista ihmisistä"

Armeijan ja laivaston vanhentuneet aseet

Venäläisten sotilaiden sankaruutta ei tukenut maan välttämätön taloudellinen ja sotilaallinen voima

Johtopäätös: Monet pitivät sodan tappiota Venäjän valtakunnan kriisitilanteen seurauksena.

C6. Mieti historiallista tilannetta ja vastaa kysymyksiin.

Maa jaettiin uudelleen tätä toimenpidettä kannattaneiden talonpoikien kesken.

Keväällä 1919 Bolshevikit julistivat liittoutumispolitiikan keskitalonpoikien kanssa.

B. Vastauksen sisällön osassa 1 esitetyt vaihtoehtoiset arviot:

- Valkoinen lykätty loppuun Gr. Maatalouden sotapäätös. kansallisia kysymyksiä. Kysymys Venäjän tulevasta valtiorakenteesta;

Valkoisten leirissä ei ollut yhtenäisyyttä, ei poliittisten ja sotilaallisten toimien koordinaatiota;

Valkoisen liikkeen johtajat saivat apua ulkomailta, joutuivat koordinoimaan toimintansa vieraiden voimien kanssa;

Syyskuussa 1918 Punainen terrori julistettiin maassa virallisesti

Koko Gr. Sodan aikana molemmat osapuolet käyttivät sellaisia ​​toimenpiteitä kuin teloitus ilman oikeudenkäyntiä, panttivankien ottaminen jne., mutta bolshevikit toteuttivat näitä toimenpiteitä laajemmin;

Bolshevikit pystyivät mobilisoimaan enemmän voimia armeijaansa kuin valkoiset.

C5. Vertaa neuvostovaltion ulkopolitiikkaa 1930-luvun alkupuoliskolla. ja 1930-luvun lopulla. Osoita, mikä oli yhteistä ja mikä erilaista.

Yleiset piirteet:

Neuvostoliiton ulkopolitiikan määritti Neuvostoliiton asema ainoana sosialismin maana vihamielisessä ympäristössä;

1930-luvun alussa. Neuvostovaltion diplomaattisen tunnustamisen aikana Neuvostoliitto oli aktiivinen osallistuja kansainvälisiin suhteisiin;

Fasististen valtioiden aggressiivisten toimien yhteydessä 1930-luvulla. Neuvostoliitto yritti keskeyttää, lykätä sodan uhkaa.

Erot:

1930-luvun ensimmäinen puolisko	1930-luvun loppu
Neuvostoliiton osallistuminen kansainvälisten järjestöjen toimintaan, liittyminen Kansainliittoon	Oman kurssinsa toteuttaminen, yhteyksien kaventaminen Kansainliittoon Suomen vastaisen sodan alkamisen jälkeen
Taistelu yhteisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi Euroopassa (mukaan lukien sopimusten tekeminen Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa)	Halu varmistaa oman turvallisuutensa kahdenvälisten sopimusten perusteella, liittolaisten etsiminen - Englannin-Ranskan ja Neuvostoliiton neuvottelut; Neuvostoliiton ja Saksan väliset sopimukset vuonna 1939.
Neuvostoliitto tuomitsee fasististen valtioiden hyökkäykset	Hyökkäämättömyys- ja "ystävyys- ja rajasopimusten" solmiminen natsi-Saksan kanssa; uusien alueiden liittyminen 19gg.
Maan ulkopolitiikan ja johtamistehtävien koordinointi kansainvälisen kommunistisen liikkeen kanssa; antifasististen iskulauseiden edistäminen	Taistelun iskulauseiden hylkääminen Neuvostoliiton ja Saksan välisten sopimusten solmimisen jälkeen vuonna 1939. (kesäkuuhun 1941 asti)

C4 . Mitkä ovat Neuvostoliiton ulkopolitiikan pääsuuntaukset (ainakin kaksi) vuonna 1919. Anna vähintään kolme esimerkkiä mistä tahansa poliitikot.

1. Tärkeimmät politiikan suuntaviivat:

Osallistuminen kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen YK:n puitteissa;

Neuvostoliiton vaikutusvallan vahvistaminen Itä-Euroopan valtioissa;

Tuki kansalliselle vapautusliikkeelle siirtomaa- ja riippuvaisissa maissa;

Neuvostoliiton vaikutusvallan laajentaminen monien maailman maiden kommunistisiin ja työväenpuolueisiin;

Aktiivinen osallistuminen rauhanliikkeen järjestämiseen

2. Esimerkkejä:

Neuvostoliiton kieltäytyminen hyväksymästä Marshall-suunnitelmaa;

Stalinin pakottaminen atomiprojektiin Yhdysvaltain atomiaseiden monopolin poistamiseksi, atomipommin testaus (1949);

Kiinan kommunistien auttaminen sisällissodassa;

Apu Pohjois-Korealle Korean sodan aikana (10 vuotta);

DDR:n muodostumisen edistäminen FRG:n perustamisen jälkeen

C7. NEP:iin siirtymisen aikana jotkut neuvostovaltion johtajat väittivät, että tämä olisi askel kohti kapitalismin palauttamista, neuvostovallan tappion tunnustamista. Mitä muuta näkemystä NEP:n olemuksesta tiedät? Kumpi näkökulma on mielestäsi vakuuttavampi? Esitä vähintään kolme tosiasiaa, säännöstä, jotka voivat toimia argumentteina valitsemasi näkökulman vahvistamiseksi.

1. Toinen näkökulma:

NEP on merkittäväksi ajaksi suunniteltu erityispolitiikka, jonka tavoitteena on rakentaa sosialismin perustaa.

2. Kun valitset tehtävässä esitetyn arvion:

- NEP oli pakotettu toimenpide, joka toteutettiin Neuvostohallituksen kielteisten olosuhteiden paineessa (sisällissodan vakavat seuraukset jne.);

Uutta talouspolitiikkaa esitellessään kommunistisen puolueen ja neuvostovaltion johto tunnusti, että sotakommunismin politiikka suoran sosialismiin siirtymisen politiikkana oli tappiollinen;

Samanlaisia ​​ajatuksia ilmaisivat monet kommunistit, jotka suhtautuivat negatiivisesti NEP:iin.

Kun valitset vaihtoehtoisen näkökulman:

Sotakommunismin luopumisen jälkeen puolueen ja valtion johto jatkoi tavoitteekseen sosialismin rakentamista;

Hallitsevat korkeudet pysyivät valtion käsissä (suuret yritykset, maaperä, ulkomaankauppa);

Yksityisen pääoman toiminnalle asetettiin lukuisia rajoituksia;

Valtio salli erilliset markkinamekanismit, mutta esti markkinajärjestelmän luomisen;

Proletariaatin diktatuuri vahvistui, oli yksipuoluejärjestelmä

C5. Vertaa valtion politiikan tavoitteita ja menetelmiä maaseudulla NEP-kaudella ja täydellisen kollektivisointipolitiikan alkamisen jälkeen. Mikä niissä oli yhteistä (vähintään kaksi yhteistä ominaisuutta) ja mikä oli erilaista (vähintään kolme eroa).

1. Yleisiksi tunnuspiirteiksi valtion politiikan tavoitteista ja menetelmistä maaseudulla NEP-kaudella ja täydellisen kollektivisointipolitiikan alkamisen jälkeen voidaan nimetä seuraavat:

Maatalouden muuttaminen sosialistisille periaatteille yhtenä valtionpolitiikan tavoitteista

Suurten taloudellisten etujen tunnustaminen. Teknisesti varustetut maatilat pienten talonpoikaistilojen yläpuolelle

Raskaan teollisuuden kehitykseen perustuvan maatalouden teknisen varustelun tarpeen tunnistaminen

Toimenpiteiden täytäntöönpano kulakkeja vastaan

Epätasainen vaihto kaupungin ja maaseudun välillä, teollisuustuotteiden hinnat ovat korkeammat kuin maataloustuotteiden hinnat

	Jatkuvan kollektivisoinnin alun jälkeen
Tärkeimmät maataloustuotteiden hankintamuodot - luontoissuoritusverot ja julkiset hankinnat	Muodostellaan pakollisten valtiontoimitusten järjestelmää
Leivän ja muiden maataloustuotteiden vapaakauppa	Leivän ja muiden maataloustuotteiden vapaakauppa lakkautettiin
Markkinamekanismien ja -menetelmien käyttö	Jäykkä hallinto-komentojärjestelmä on muodostumassa
ry pyrki rajoittamaan kulakkeja. Pääasiassa taloudellisia (verot, etuuksien menetys, ostohintojen alentaminen)	Kulakkien luokan likvidointipolitiikkaa harjoitetaan.
Pienet yksittäiset talonpoikaistilat ovat maataloustuotannon perusta	Kolhoosista ja valtion tiloista tulee pohjimmiltaan monopoli, maataloustuotteiden tuottajia

Johdanto

Imperialismin aikakauden ensimmäinen suosittu vallankumous, joka ravisteli autokraattisen järjestelmän perustaa ja loi edellytykset myöhemmälle menestyksekkäälle taistelulle tsarismin kukistamiseksi. Se oli uudenlainen porvarillisdemokraattinen vallankumous, jonka hegemoni oli ensimmäistä kertaa historiassa proletariaatti, jota johti marxilainen puolue.

Venäjän työläisten joukkolakkoliike oli kansallisesti tärkeä. Otettuaan itsevaltaisen järjestelmän vastaisen taistelun rasituksen ja tuoden suurimmat uhraukset, työläiset eivät asettaneet etusijalle yksityisiä, ammatillisia, vaan julkisia tehtäviä. Vallankumouksellisille iskuille oli ominaista niiden hyökkäävä luonne. Pääsääntöisesti suuriin lakkoihin liittyi poliittisia mielenosoituksia, jotka usein johtivat yhteenotoihin lakkoilijoiden ja tsaarin joukkojen välillä. Aseellinen kapina joulukuussa 1905 syntyi väistämättä proletariaatin joukkolakkoliikkeestä, jossa edistyneet työläisjoukot taistelivat aseet käsissään ratkaistakseen vallankumouksen peruskysymyksen - valtakysymyksen. Lakon ja aseellisen taistelun tulipalossa syntyivät työväenedustajien neuvostot - uuden vallankumouksellisen vallan alkeelliset elimet, jotka myöhemmin lokakuun vallankumouksen voiton seurauksena muuttuivat diktatuurin poliittiseksi muodoksi. proletariaatista.

Vallankumouksen tausta

Ensimmäinen Venäjän vallankumous tapahtui aikana, jolloin maailmankapitalismi, mukaan lukien venäläinen kapitalismi, oli astunut korkeimmalle, imperialistiselle tasolle. Maassa olivat kaikki imperialismiin luontaiset ristiriidat ja ennen kaikkea äkillisin sosiaalinen konflikti proletariaatin ja porvariston välillä. Pääasia oli kuitenkin ristiriita maan sosioekonomisen kehityksen tarpeiden ja maaorjuuden jäänteiden välillä, joita vartioi vanhentunut puolifeodaalinen poliittinen päällysrakenne - tsaarin itsevalta. Venäjän taloudessa on kehittynyt akuutti ristiriita pitkälle kehittyneen teollisen ja merkittävästi kehittyneen agraarkapitalismin ja puoliorjuuden välillä. 10,5 miljoonaa talonpoikataloutta omisti lähes yhtä paljon maata kuin 30 000 maanomistajaa, jotka käyttivät työkorvauksia ja muita puolifeodaalisia talonpoikien riistomenetelmiä. Kuvaamalla Venäjän taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen pääasiallista ristiriitaa Lenin kirjoitti: "... Jälkimmäisin maanomistus, villein kylä - edistynein teollinen ja finanssikapitalismi!"

Maatalouskysymys oli akuutein Venäjän vallankumouksessa, jonka yksi päätehtävistä oli maanomistuksen poistaminen. Vuosien 1905-1907 vallankumous Venäjällä oli porvarillinen talonpoikavallankumous: koko talonpoikaisjoukko kannatti maiden siirtoa kansan käsiin. Tämän ongelman ratkaisu riippui suoraan vallankumouksen päätehtävän toteuttamisesta - tsarismin kukistamisesta ja demokraattisen tasavallan perustamisesta. Oli myös tarpeen lopettaa suurvaltašovinistinen politiikka tsarismin sorrettamia ei-venäläisiä kansallisuuksia kohtaan ja tarjota kaikille Venäjän valtakunnan kansoille yhtäläiset oikeudet ja demokraattiset vapaudet.

Sosioekonomisten, poliittisten ja kansallisten konfliktien monimuotoisuus ja terävyys ovat tehneet Venäjästä maailman imperialismin kaikkien ristiriitojen keskipisteen, sen heikoimman lenkin. Tämä määräsi Leninin mukaan vallankumouksen valtavan laajuuden, jossa kaksi yhteiskunnallista sotaa kietoutui - valtakunnallinen taistelu vapauden ja demokratian puolesta sekä proletariaatin luokkataistelu sosialismin puolesta. Vuosien 1905-1907 vallankumous Venäjällä ei ollut vain maaorjuuden, vaan myös imperialismin vastainen. Vallankumouksen liikkeellepanevana voimana olivat laajat kansanjoukot proletariaatin johdolla. Työläiset tulivat vallankumoukseen Venäjän poliittisesti kypsimpänä luokkana, joka perusti ensimmäisenä oman puolueen vuonna 1903, bolshevikkipuolueen. Vuoteen 1905 mennessä Venäjän proletariaatti oli kerännyt kokemusta luokkataistelusta ja vastustanut itsensä paitsi porvaristoa, myös tsaarin itsevaltaa vastaan. Työväenluokka, jonka ytimenä oli 3 000 000 teollisuustyöläisen joukko, edusti suurta yhteiskunnallista voimaa, joka vaikutti valtavasti maan kohtaloihin ja johti vapautusliikettä Venäjällä. Harkovin vappu 1900, "Obuhovin puolustus" 1901, Rostovin lakko 1902, yleinen lakko Etelä-Venäjällä 1903 ja Bakun öljytyöläisten lakko vuonna 1904 olivat lähestyvän vallankumouksen ennusteita. Proletariaatin tärkein liittolainen vallankumouksellisessa taistelussa oli monimiljoonainen talonpoika, jonka vallankumouksellisen potentiaalin kirkas osoitus olivat Ukrainan talonpoikaiskapinat vuonna 1902. 1900-luvun alun talouskriisi syvensi yhteiskunnallisia ristiriitoja ja vaikutti talonpoikien syntymiseen. luokkataistelun kasvu maassa. Tsarismin sotilaalliset tappiot Venäjän ja Japanin sodassa vuosina 1904-1905 paljasti itsevaltiuden mätäneisyyden, aiheutti kriisin hallituksen vallassa ja joudutti vallankumouksen alkamista. Venäjällä on kypsynyt syvin konflikti jalo-byrokraattisten viranomaisten ja vallankumouksellisen kansan välillä.

Vallankumouksen syyt

Taloudellinen:

ristiriita maassa alkaneen kapitalistisen modernisoinnin ja esikapitalististen talouden muotojen (maanomistus, yhteisö, maan puute, maatalouden ylikansoitus, käsityöteollisuus) säilyttämisen välillä;

1900-luvun alun maailmanlaajuinen talouskriisi, joka vaikutti erityisen voimakkaasti Venäjän talouteen;

Sosiaalinen:

joukko ristiriitoja, jotka ovat kehittyneet yhteiskunnassa sekä kapitalismin kehityksen että sen kypsymättömyyden seurauksena;

Poliittinen:

"huippujen" kriisi, taistelu uudistusmielisten ja taantumuksellisten linjojen välillä hallituksessa, epäonnistumiset Venäjän ja Japanin sodassa, vasemmistolaisten voimien aktivointi maassa;

maan yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen paheneminen Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905 tappion seurauksena;

Kansallinen:

oikeuksien täydellinen poliittinen puute, demokraattisten vapauksien puute ja kaikkien kansojen työläisten laaja riisto;

Yhteiskuntapoliittisten voimien linjaamista vallankumouksen aattona edusti kolme pääaluetta:

Konservatiivinen, hallituksen suunta.

Perustana on merkittävä osa aatelistoa ja korkeampia virkamiehiä. Suuntauksia oli useita - taantumuksellisesta maltilliseen - tai liberaalikonservatiiviseen (K.P. Pobedonostsevista P.D. Svjatopolk-Mirskyyn).

Ohjelma on autokraattisen monarkian säilyttäminen Venäjällä, edustuksellisen elimen luominen, jolla on lainsäädäntä- neuvoa-antavia tehtäviä, aateliston taloudellisten ja poliittisten etujen suojaaminen, itsevaltiuden sosiaalisen tuen laajentaminen suurten kustannuksella. porvaristo ja talonpoika. Viranomaiset olivat valmiita uudistuksiin, mutta odottivat, epäröivät, eivät voineet valita tiettyä mallia;

liberaali suunta.

Perustana on aatelisto ja porvaristo sekä osa älymystöä (professoreita, lakimiehiä). Oli liberaali-konservatiivisia ja maltillis-liberaalivirtoja. Tärkeimmät järjestöt olivat I. I. Petrunkevitšin "Zemstvo-perustuslaillisten liitto" ja P. B. Struven "Vapautusliitto".

Ohjelman tavoitteena on varmistaa demokraattiset oikeudet ja vapaudet, aateliston poliittisen monopolin poistaminen, vuoropuhelu viranomaisten kanssa ja uudistusten toteuttaminen "ylhäältä";

Radikaalidemokraatit.

Perustana on radikaali älymystö, joka pyrki tuomaan esiin työväenluokan ja talonpoikaisväestön etuja. Tärkeimmät puolueet olivat sosialistinen vallankumouksellinen puolue (AKP) ja RSDLP.

Ohjelma on itsevaltiuden ja maanomistuksen poistaminen, perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsuminen, demokraattisen tasavallan julistaminen, maatalous-, työväen- ja kansallisten vaalien ratkaiseminen radikaalisti demokraattisella tavalla. He puolustivat vallankumouksellista muutosmallia "alhaalta".

Vallankumouksen tehtävät

Autokratian kaataminen ja demokraattisen tasavallan perustaminen;

Luokkien eriarvoisuuden poistaminen;

Sanan-, kokoontumis-, puolue- ja yhdistysvapauden käyttöönotto;

Maanomistuksen lakkauttaminen ja maan jakaminen talonpojille;

Työpäivän pituuden lyhentäminen 8 tuntiin;

Työntekijöiden lakko- ja ammattiliittojen perustamisoikeuden tunnustaminen;

Venäjän kansojen tasa-arvon luominen.

Näiden tehtävien toteuttamisesta kiinnostuivat laajat väestöryhmät. Vallankumoukseen osallistui: suurin osa keski- ja pikkuporvaristosta, älymystö, työläiset, talonpojat, sotilaat, merimiehet. Siksi se oli tavoitteiltaan ja osallistujien kokoonpanoltaan valtakunnallinen ja sillä oli luonne porvarillisdemokraattinen.

Vallankumous kesti 2,5 vuotta (9.1.1905-3.6.1907). Vallankumouksen kehityksessä voidaan erottaa kaksi linjaa, nouseva ja laskeva.

Nouseva linja (tammikuu - joulukuu 1905) - vallankumouksellisen aallon kasvu, vaatimusten radikalisoituminen, vallankumouksellisten toimien massaluonne. Vallankumouksen kehitystä kannattavien voimien kirjo on erittäin laaja - liberaaleista radikaaleihin.

Vallankumouksen laskulinja (1906 – 3.6.1907) – viranomaiset ottavat aloitteen omiin käsiinsä. Keväällä hyväksytään "valtion peruslait", jotka vahvistavat poliittisen järjestelmän muutoksen (Venäjä muuttuu "duuma"-monarkiaksi), järjestetään I ja II valtionduuman vaalit. Viranomaisten ja yhteiskunnan välinen vuoropuhelu osoittautui kuitenkin hedelmättömäksi. Duuma ei itse asiassa saanut lainsäädäntövaltaa.

Kesäkuussa 1907 toisen duuman hajottua ja uuden vaalilain julkaisemisen myötä vallankumous päättyy.

vallankumouksen vaiheita. Alkaa.

Vallankumous alkoi Pietarissa 9. tammikuuta 1905, kun tsaarin joukot ampuivat rauhanomaista mielenosoitusta, jossa Pietarin työläiset marssivat tsaarin luo esittääkseen kansan tarpeita koskevan vetoomuksen. Ensimmäiset barrikadit ilmestyivät pääkaupungin kaduille, mikä merkitsi työväenluokan aseellisen taistelun alkua itsevaltiutta vastaan. Venäjän proletariaatti tuki Pietarin työläisiä lukuisilla lakoilla. Tammi-maaliskuussa 1905 lakossa oli 810 000 teollisuustyöläistä, kaksi kertaa enemmän kuin kaikkina 10 vallankumousta edeltävänä vuonna. Metallityöntekijät olivat aktiivisimpia. Työntekijöitä nousi kansallisilla alueilla (Puola, Baltian maat, Kaukasus). Monissa paikoissa lakoihin ja mielenosoituksiin liittyi yhteenottoja joukkojen ja poliisin kanssa. Taistelu eteni iskulauseiden alla: "Alas itsevaltaisuus!", "Alas sota!", "Eläköön vallankumous!". Samaan aikaan proletariaatti esitti taloudellisia vaatimuksia, mukaan lukien 8 tunnin työpäivän vaatimuksen. Työväenluokan taistelun vaikutuksesta Keski-Venäjällä leimahti talonpoikaisliike, jossa orjuuden säilyminen oli erityisen vahvaa. Latviassa, Puolassa ja Ukrainan oikealla rannalla oli maataloustyöntekijöiden lakkoja. Kaukasuksen talonpoikien taistelu avautui. Talonpojat ryöstivät tilanherrojen tilat, kaatoivat metsää, takavarikoivat viljaa ja paikoin maata. Keväällä 1905, Lenin kirjoitti, "...ensimmäisen suuren, ei vain taloudellisen, vaan myös poliittisen, talonpoikaisliikkeen herääminen tapahtui Venäjällä". Tammi-huhtikuussa 1905 talonpoikaliike kattoi kuitenkin vain 1/7 Euroopan Venäjän maakunnista. Opiskelijoiden hallituksen vastaiset toimet vuotivat vallankumouksellisen liikkeen yleiseen virtaukseen. Demokraattinen älymystö aktivoitui. Syntyi lakimiesten, insinöörien ja teknikkojen, lääkäreiden, opettajien jne. ammatti-poliittiset liitot, jotka yhdistyivät toukokuussa "Ammattiliittojen liitoksi". Myös liberaali porvaristo elpyi ja väitti olevansa valtakunnallisen itsevaltiuden vastaisen liikkeen johtaja. Kuitenkin, vaikka liberaali porvaristo vastusti itsevaltiutta ja flirttaili kansanjoukkojen kanssa, se pelkäsi enemmän vallankumouksellisia kapinoita kuin reaktiota, horjui jatkuvasti tsarismin ja demokratian voimien välillä ja kävi kulissien takana neuvotteluja hallituksen kanssa pettäen kansan etuja ja vallankumousta ratkaisevina hetkinä. Toisin kuin nousevan kapitalismin aikakauden Länsi-Euroopan porvaristo, Venäjän vastavallankumouksellinen porvaristo osoittautui kykenemättömäksi nousemaan imperialismin aikakauden porvarillisdemokraattisen vallankumouksen johtajaksi, ja proletariaatti työnsi sen syrjään joukkojen johdosta. Siten maan poliittiselle areenalle ilmaantui selvästi kolme leiriä: hallitus (tsarismi, hallitseva byrokratia ja feodaaliherrat), jotka pyrkivät säilyttämään itsevaltaisen järjestelmän hinnalla millä hyvänsä; liberaali oppositio (liberaalit maanomistajat, porvaristo, huippuporvarillinen älymystö), joka tavoitteli perustuslaillista monarkiaa; vallankumouksellinen (proletariaatti, talonpoika, kaupungin pikkuporvarilliset osat, demokraattinen älymystö), joka taisteli demokraattisen tasavallan perustamisen puolesta.

Tehostettuaan sotilaallista ja poliisiterroria vallankumouksellisia ihmisiä vastaan, tsaarihallitus aloitti samalla liikkeet (Shidlovskin ja Kokovtsovin toimikuntien perustaminen, helmikuun 18. , joka yrittää pettää massat lupauksella uudistuksista. Bolshevikit paljastivat kuitenkin näiden liikkeiden merkityksen ja kehottivat massaa tehostamaan vallankumouksellista taistelua.

RSDLP:n kolmas kongressi, joka pidettiin Lontoossa huhtikuussa 1905, määritti proletariaatin strategian ja taktiikan alkaneessa vallankumouksessa. Bolshevikit lähtivät siitä, että proletariaatin liittoutuman talonpoikaisväestön kanssa, neutraloinut ja eristänyt liberaalin porvariston, tulisi saavuttaa vallankumouksen maksimaalinen laajeneminen ja syveneminen, pyrkiä aseellisen kapinan voittoon ja vallankumouksellisen perustamiseen. - proletariaatin ja talonpoikien demokraattinen diktatuuri. Tämän diktatuurin toimielimen oli määrä olla väliaikainen vallankumouksellinen hallitus, joka kutsuttiin koolle perustuslakikokoukseen ja toteuttamaan RSDLP:n vähimmäisohjelmassa esitetyt poliittiset ja taloudelliset vaatimukset. Bolshevikit pitivät tietyin edellytyksin hyväksyttävänä, että sosiaalidemokraattien edustajat osallistuivat tällaiseen hallitukseen. RSDLP:n 3. kongressi korosti, että yksi puolueen tärkeimmistä ajankohtaisista tehtävistä on proletariaatin käytännön sotilas-taisteluvalmistelu aseelliseen kansannousuun. Bolshevikkitaktiikka perustui leninistiseen ajatukseen proletariaatin hegemoniasta porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa. Proletariaatti ei vain taistellut epäitsekkäämmin ja tarmokkaammin itsevaltiutta vastaan, vetäen mukanaan talonpoikia ja kaupungin "keskikerrosta", vaan toimi myös ei-proletaaristen joukkojen taistelun ideologisena johtajana ja järjestäjänä. Erityisen suuri on joukkopoliittisen lakon rooli proletaarisen hegemonian ratkaisevana vipuna kansanliikkeessä, proletaarisena menetelmänä joukkojen mobilisoimiseksi taisteluun tsarismia vastaan. Työväenluokan etujoukon rooli sekä lakon ja muiden proletaaristen taistelumenetelmien erityinen asema vuosina 1905-1907 antoivat vallankumoukselle proletaarisen luonteen. Taktinen linja proletariaatin hegemonian vakiinnuttamiseksi vallankumouksessa ilmaantui RSDLP:n kolmannen kongressin päätöslauselmassa asenteesta talonpoikaisliikettä kohtaan. Siinä puhuttiin tarpeesta perustaa välittömästi vallankumoukselliset talonpoikakomiteat, maaseudun proletariaatin itsenäinen organisaatio ja työväenluokan tuki kaikille talonpoikien vallankumouksellisille vaatimuksille aina tilanherran, valtion ja kirkon takavarikointiin asti. , ja apanaasimaita. Bolshevikit selittivät työläisille liberaalin opposition vallankumouksellisuuden ja proletaarien vastaista luonnetta ja taistelivat kiivaasti sen pyrkimyksiä vallata vallankumousliikkeen hegemonia.

Menshevikit puolsivat täysin erilaista taktista linjaa. He näkivät Venäjän vallankumouksessa vain menneisyyden "klassisten" porvarillisten vallankumousten kokemuksen toistoa ja antoivat proletariaatille vaatimattoman "ääriopposition" roolin, jonka tehtävänä on työntää porvaristoa taistelemaan itsevaltiutta vastaan. Menshevikit aliarvioivat talonpoikaisväestön vallankumouksellisia mahdollisuuksia työväenluokan liittolaisena, kielsivät ajatuksen proletariaatin hegemoniasta sekä mahdollisuuden organisatoriseen ja sotilastekniseen valmistautumiseen aseelliseen kansannousuun ja vastustivat Edistää sosiaalidemokraattien osallistumista väliaikaiseen vallankumoushallitukseen. Heidän taktiikansa oli suunniteltu "ei pelottelemaan" liberaalia porvaristoa, jota menshevikit pitivät vallankumouksen liikkeellepanevana voimana ja johtajana. Objektiivisesti menshevikkien taktiikka johti proletariaatin poliittiseen alistamiseen porvaristolle, vallankumouksen hillitsemiseen. Yhtä vaarallinen ei ollut menshevikki-trotskilaisten seikkailijavasemmistolinja, jonka oli laskettu "hyppäämään" liikkeen demokraattisen vaiheen yli suoraan taisteluun sosialismin puolesta.

Trotskilaisen pysyvän vallankumouksen teorian erityinen haitta oli se, että se kielsi proletariaatin ja talonpoikien välisen liiton, eristi työläiset kansanjoukkojen laajasta demokraattisesta liikkeestä ja teki Venäjän vallankumouksen kohtalon täysin riippuvaiseksi onnistumisesta. proletariaatin taistelusta lännessä. Käydessään ideologista taistelua kahdella rintamalla - "oikeistoa" ja "vasemmistoa" vastaan, bolshevikit pyrkivät eliminoimaan työväenliikkeen jakautumisen ja työväenluokan toiminnan yhtenäisyyden vallankumouksen etujen mukaisesti, luomaan yhtenäisen rintaman. vallankumouksellisia demokraattisia voimia proletariaatin johdolla. He pitivät hyväksyttävinä yksittäisiä käytännön sopimuksia pikkuporvarillisen sosialistivallankumouksellisen puolueen kanssa, jolla oli vaikutusvaltaa talonpoikien ja demokraattisen älymystön keskuudessa. Bolshevikit kritisoivat jyrkästi sosialistis-vallankumouksellisen opin virheellisiä säännöksiä (maan sosialisointiohjelma, suhtautuminen yksilön terroriin jne.), mutta ottivat samalla huomioon vallankumouksellisen demokratisuutensa, valmiutensa mennä aseellinen kapina.

Heinäkuussa 1905 julkaistiin V. I. Leninin kirja Kaksi sosiaalidemokratian taktiikkaa demokraattisessa vallankumouksessa, jossa perusteltiin kaikki proletaarisen puolueen politiikan perussäännökset porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa ja menshevikkien opportunismi taktisissa kysymyksissä. joutui murskaavan kritiikin kohteeksi. Lenin hahmotteli myös mahdollisuuden porvarillisdemokraattisesta vallankumouksesta kasvaa sosialistiseksi ilman pitkää historiallista väliä. Kolmannen puolueen kongressin päätökset ja Leninin ohjelmallinen työ aseistivat bolshevikit, työväenluokan, tieteellisesti perustellun taistelusuunnitelman vallankumouksen voiton puolesta.

Kevät-kesä Vallankumouksen nousu

lakkovallankumouksen autokratian työntekijä

Koko vuoden 1905 vallankumous kehittyi nousevaa linjaa pitkin. Kevään ja kesän nousukausi alkoi joukkovappulakoilla, joihin osallistui 220 000 työntekijää. Vappua vietettiin 200 kaupungissa. Huhti-elokuussa 1905 poliittisiin lakoihin osallistuneiden osuus oli yli 50 % lakkolaisten kokonaismäärästä. Yhä useammat työväenluokan osat vedettiin taisteluun. Toukokuun 12. päivänä alkanut Ivanovo-Voznesenskin tekstiilityöläisten yleislakko osoitti työntekijöiden vallankumouksellisen kypsyyden. Lakko kesti 72 päivää. Lakkoja johti valtuutettujen edustajakokous – itse asiassa ensimmäinen koko kaupungin kattava työväenedustajien neuvosto Venäjällä. Lakon aikana esiin tulivat työläisten johtajat - bolshevikit F. A. Afanasiev, M. V. Frunze, E. A. Dunaev, M. N. Lakin, S. I. Balashov ja muut kehittyivät nopeasti aseelliseksi kapinaksi, joka lietsoi koko Puolan ja sai vastauksen Puolan eri alueilla. Venäjä. Solidaarisuudesta Lodzin työläisille aloitettiin Varsovassa yleislakko, jota johti SDKPiL:n Varsovan komitea, jota johti F. E. Dzeržinski. Kesällä 1905 kylissä järjestettiin noin 900 mielenosoitusta, jotka kattoivat viidenneksen Euroopan Venäjän alueista. Useisiin maakuntiin perustettiin erityisiä sosiaalidemokraattisia maatalousryhmiä työskentelemään talonpoikien parissa. Elokuussa muotoutui Kokovenäläinen talonpoikaisliitto, joka vaati maan siirtämistä julkiseen omistukseen. Merkittävä tapahtuma vallankumouksen aikana oli taistelulaivan Potemkinin miehistön kapina (kesäkuu 1905), ensimmäinen yritys muodostaa vallankumouksellisen armeijan ydin. Melkein samanaikaisesti Libaussa puhkesi merimiesten kapina Itämerellä. Kaiken kaikkiaan kesällä 1905 tapahtui yli 40 sotilaiden ja merimiesten vallankumouksellista toimintaa. Kansanliikkeen suuruudesta peloissaan hallitus julkaisi 6. elokuuta manifestin lakia säätävän valtionduuman koollekutsumisesta, mikä oli tsaarin myöntämä lupaus vallankumouksen murskaamiseksi. Tämä projekti ei kuitenkaan tyydyttänyt vallankumouksellista leiriä, vaan jopa monia liberaaleja, jotka "kääntyivät vasemmalle" Potemkinin kapinan vaikutuksesta. Vallankumouksen kiihtymisen yhteydessä bolshevikit puolsivat duuman aktiivista boikotointia, joka yhdisti sen laajaan agitaatiotoimintaan, joukkolakkojen järjestämiseen ja aseellisen kapinan valmistelujen tehostamiseen. Duuman boikotin lipun alla bolshevikit onnistuivat koottamaan lähes koko Venäjän sosiaalidemokratian, mukaan lukien vaikutusvaltaisimmat kansalliset sosiaalidemokraattiset puolueet. Myös sosialistivallankumoukselliset boikotoivat. Vain osa menshevikkeistä hylkäsi boikottitaktiikoiden. Duuman vastaisen kampanjan aikana muodostui sosiaalidemokraattien ja vallankumouksellisten porvarillisten demokraattien ryhmittymä ("vasemmistoblokki"). Päätöksen duuman boikotoinnista teki jopa vasemmistoliberaali Unioniliitto. Liberaalien oikea siipi, joka tuomitsi Bulygin-hankkeen sanoin, puhui duumaan osallistumisen puolesta toivoen vallankumouksen pysäyttämistä sen avulla. Mutta tsarismilla ei koskaan ollut aikaa kutsua koolle Bulyginin duuma.

Vallankumouksen korkein nousu

Syksyllä vallankumouksellinen liike oli nielaissut lähes koko maan. Pietarin proletariaatin tukema Moskovan kirjapainojen, leipurien, tupakkatyöntekijöiden, raitiovaunutyöläisten ja eräiden muiden ammattien työläisten syyskuun lakko oli vallankumouksen uuden nousun ennakointi. Bolshevikit yrittivät muuttaa molemmissa pääkaupungeissa osittaiset lakot koko kaupungin laajuisiksi lakoiksi levittääkseen niitä koko maahan. Bolshevikkien politiikka kaikkien vallankumouksellisten voimien yhdistämiseksi toi suurta menestystä. Lokakuun päivinä kaikki Venäjän rautatietyöntekijät menivät lakkoon. Koko Venäjän rautatieliitolla oli tässä tärkeä rooli. Rautateiden lakko vaikutti yleislakon alkamiseen tehtaissa ja tehtaissa, oppilaitoksissa, korkea- ja keskiasteen oppilaitoksissa, postissa ja lennättimessä. Se oli todella koko venäläinen lakko, joka halvaansi koko maan poliittisen ja taloudellisen elämän. Työläisten yleislakko antoi voimakkaan sysäyksen sorrettujen kansojen kansalliselle vapautusliikkeelle erityisesti Puolassa, Suomessa, Latviassa ja Virossa.

Lokakuun lakko osoitti proletariaatin voimaa valtakunnallisen itsevaltiuden vastaisen taistelun järjestäjänä ja johtajana; se kaappasi tsaarilta 17. lokakuuta 1905 julkaistun manifestin, joka julisti kansalaisvapauksia. Duumalle tunnustettiin lainsäädäntöoikeudet ja äänestäjien piiri laajeni. 21. lokakuuta annettiin asetus poliittisten vankien armahduksesta, 22. lokakuuta - Suomen autonomian palauttamisesta, hallitus ilmoitti 3. marraskuuta, että se lopettaa lunnaiden perimisen talonpoikaisilta. Kaikki tämä oli vallankumouksen ensimmäinen suuri voitto. Proletariaatti voitti itselleen ja koko kansalle, vaikkakin lyhyeksi ajaksi, sanan- ja lehdistönvapauden. Sosiaalidemokratia syntyi maanalaisesta. Ensimmäistä kertaa maan historiassa alettiin julkaista laillisesti työväenlehtiä, mukaan lukien bolshevikkien keskuselin, New Life -sanomalehti, joka julkaisi V. I. Leninin, M. S. Olminskin, A. V. Lunacharskyn, M. Gorkin, V. V. Vorovsky ja muut puolueen publicistit.

Kilpailevien joukkojen väliaikainen, erittäin epävakaa tasapaino saatiin aikaan; Tsarismi ei ollut enää tarpeeksi vahva murskaamaan vallankumousta, eikä vallankumous vielä ollut tarpeeksi vahva kukistamaan tsarismia.

Liberaali porvaristo tervehti tsaarin manifestia ilolla. Porvarillinen puolue, perustuslaillisdemokraattinen puolue (kadetit), muotoutui, P. N. Miljukov, V. A. Maklakov, P. B. Struve ja muut nousivat sen johtajiksi; muodostettiin "Lokakuun 17. päivän liitto" (Octobrists), jota johtivat A. I. Guchkov ja D. N. Shipov ym. Duumaan perustuvan taktiikan rakentaneet venäläiset liberaalit kääntyivät vastavallankumoukseen. Kansanjoukot päinvastoin tehostivat vallankumouksellista hyökkäystä tsarismia vastaan, joka toipuessaan pelosta tehosti vastavallankumouksellisten voimien lujittamista (mustasadan pogromit, etnisen vihan yllyttäminen, vallankumouksellisten murhat, monarkististen luominen organisaatiot jne.). Lokakuun lopusta lähtien talonpoikaisliike on kasvanut jyrkästi, ja se on saavuttanut suurimman laajuuden vallankumouksen aikana ja kattoi noin 37% Euroopan Venäjän alueista. Talonpoikien suurimmat esitykset pidettiin Saratovin, Tambovin, Chernigovin, Orelin, Kurskin ja Voronežin maakunnissa. Talonpoikaiskapinat valtasivat Georgian ja Baltian maat. Kaiken kaikkiaan talonpoikaisväestön hyökkäys ei kuitenkaan riittänyt kukistamaan tsarismia. Lokakuussa monissa kaupungeissa proletariaatti saavutti joukkojen neutralisoinnin. Vallankumouksen jatkokehityksestä aseelliseksi kapinaksi osoittivat sotilaiden ja merimiesten spontaanit toimet Kronstadtissa ja Vladivostokissa (lokakuun lopussa), Kiovassa, Turkestanin sotilasalueella ja erityisesti Mustanmeren laivastossa Sevastopolissa. (Marraskuu). Jälkimmäistä johti luutnantti P. P. Schmidt, puolueeton vallankumouksellinen demokraatti. Aseelliseen kansannousuun valmistautuessaan proletariaatti loi ennennäkemättömiä poliittisia massaorganisaatioita - työväenedustajien neuvostoja - proletariaatin ja talonpoikaisväestön vallankumouksellis-demokraattisen diktatuurin alkeellisia elimiä. 13. lokakuuta työväenpuolueen neuvosto aloitti toimintansa Pietarissa; 21. marraskuuta - Moskovassa. Neuvostoliitto toimi yli 50 kaupungissa ja teollisuuskylässä. Lakkotaistelun johtajista ne muuttuivat yleisen demokraattisen vallankumouksellisen taistelun elimille tsaarihallitusta vastaan, aseellisen kapinan elimille. Taistelun aikana Neuvostoliitto vahvisti lehdistönvapauden, otti käyttöön 8 tunnin työpäivän, valvoi kaupan, kuntien ja muiden yritysten työtä. Nämä olivat uuden vallankumouksellisen voiman alkioita. Vallankumouksen aikana syntyneet työläisten ja työntekijöiden ammattiliitot kasvoivat nopeasti.

Lokakuun lakon seurauksena RSDLP:n toiminnan edellytykset muuttuivat radikaalisti. Bolshevikit käyttivät hyväkseen "vapauden" aikoja perustaakseen laillisia tai puolilaillisia puoluejärjestöjä (yhdessä laittoman koneiston säilyttämisen kanssa) ja toteuttaakseen niissä johdonmukaisesti demokraattisen sentralismin periaatetta. Kaikki tämä vahvisti puolueen siteitä joukkoihin ja lisäsi sen rivejä. Vuonna 1905 bolshevikkipuolueen työydin kasvoi merkittävästi (noin 62 prosenttia). Laiton puoluekoneisto osallistui intensiivisesti aseellisen kapinan sotilasteknisiin valmisteluihin. RSDLP:n sotilaallinen organisaatio suoritti työtä armeijassa ja laivastossa, jota johti RSDLP:n keskuskomitean alainen taistelutekninen ryhmä, jota johti L. B. Krasin. Bolshevikkien taistelujärjestöt loivat vartijayksiköitä, opettivat heille aseiden käyttöä, katutaistelun sääntöjä.

Marraskuussa 1905 V. I. Lenin palasi maanpaosta Pietariin ja johti koko puolueen työtä. Kapinaa valmistellessaan bolshevikit pyrkivät ennen kaikkea luomaan yhtenäisen työväenrintaman. He tukivat päättäväisesti puoluetyöläisten aloittamaa yhdistymisliikettä RSDLP:ssä, joka jo syksyllä johti liittovaltion tai yhdistyneiden sosiaalidemokraattisten komiteoiden luomiseen. Bolshevikit etsivät myös toiminnan yhtenäisyyttä sosialidemokraattien ja vallankumouksellisten porvarillisten demokraattien välillä, joita edusti sosialistivallankumouksellinen puolue, talonpoikais- ja rautatieliitot ja muut järjestöt. Mutta aseellisen hyökkäyksen järjestelmällinen valmistelu, joka kohtasi matkan varrella lukuisia vaikeuksia, jäi spontaanisti kasvavan kapinan jälkeen. Tsaarihallitus, joka yritti päästä vallankumouksen jatkokehityksen edelle, siirtyi hyökkäykseen. Rangaistusretkiä lähetettiin talonpoikien kansannousujen valloittamiin maakuntiin. Marraskuun puolivälissä koko Venäjän talonpoikaisliiton johtajat pidätettiin. 21. marraskuuta - Posti- ja lennätinkongressin ja Posti- ja lennätinliiton johtajat pidettiin Moskovassa. Paikallisviranomaiset saivat 29. marraskuuta oikeuden soveltaa hätätoimenpiteitä lakkoilijoita vastaan ​​rautateillä, postissa ja lennättimessä; kiertokirje julkaistiin ratkaisevasta taistelusta vallankumouksellista propagandaa vastaan ​​armeijassa. Joulukuun 2. päivänä annettiin väliaikaiset säännöt lakkoilijoiden rikosoikeudellisesta vastuusta, useisiin kaupunkeihin ja maakuntiin julistettiin sota- ja hätätila. Joulukuun 2.-3. päivänä hallitus takavarikoi ja sulki useita demokraattisia sanomalehtiä, jotka julkaisivat Pyhän kultaisen maksun "taloudellisen manifestin". Poliisi pidätti 3. joulukuuta johtokunnan jäseniä ja merkittävän osan Pietarin valtuuston kansanedustajista. Näissä olosuhteissa vallankumouksen kehityksen logiikka johti väistämättä massat aseelliseen yhteenottoon itsevaltiuden kanssa.

Joulukuun aseelliset kansannousut vuonna 1905 olivat vallankumouksen huipentuma. Moskova oli kansannousun keskus. Yhdeksän päivän ajan useat tuhannet valppaat työntekijät taistelivat sankarillisesti tsaarin joukkoja vastaan ​​koko kaupungin työväestön tuella tai myötätunnolla. Työläiset osoittivat sankaruuden ihmeitä kansannousun aikana. Joukkojen johtajat etenivät, barrikaaditaistelujen rohkeat sankarit - bolshevikit Z. Ya. Litvin-Sedoy, A. I. Gorchilin, M. S. Nikolaev, F. M. Mantulin, I. V. Karasev jne. V. Ukhtomsky, M. I. Sokolov sai tukea ja muita Muscovit Donin Rostovin työläisten toimesta Novorossiysk Sotši, Nižni Novgorod (Sormovo, Kanavino), Kharkov, Jekaterinoslav, Donbass, Motovilikha, Krasnojarsk, Chita, Latvia, Viro ja Georgia joutuivat kapinoihin. Ne olivat kuitenkin luonteeltaan paikallisia ja leimahtivat eri aikoina. Kapinalliset noudattivat pääsääntöisesti puolustustaktiikoita.

Objektiivinen tilanne joulukuun päivinä useissa teollisuuskeskuksissa muuttui nopeasti huonompaan suuntaan. Kapina ei vaikuttanut Pietariin, jossa hallituksen voimat olivat erityisen vahvoja, ja vallankumouksen ensimmäisistä päivistä liikkeen etujoukoissa olleet proletariaatin voimat heikensivät perusteellisesti sitä edeltäneen taistelun, työsulun. ja pidätykset. Myös Pietarin Neuvostoliiton, jonka johto kuului menshevikeille, horjuminen ja päättämättömyys vaikutti. Valtaosan työväen enemmistön vallitseva liikemuoto joulukuussa 1905 oli edelleen yleinen poliittinen lakko. Vain osa proletariaatin voimista oli mukana joulukuun tapahtumissa, koska laajat osat proletariaatista ryhtyivät aktiiviseen taisteluun myöhemmin, vuonna 1906. Suuret sotilasjoukot, jotka heitettiin tukahduttamaan talonpoikaiskapinoita, eliminoivat periaatteessa hallitusta uhkaavan vaaran vuonna 1906. maaseudulle joulukuun alkuun mennessä ja riisti kapinallisten työläisiltä tarpeeksi voimakasta tukea talonpoikaiselta.

Ensimmäinen yritys aseelliseen hyökkäykseen itsevaltiutta vastaan ​​epäonnistui. Rangaistusmatkat raivosivat useilla maan alueilla. Huhtikuuhun 1906 mennessä teloitettujen kokonaismäärä ylitti 14 tuhatta ihmistä. 75 tuhatta poliittista vankia kuoli vankiloissa. Joulukuun kansannousut rikastivat proletariaattia vallankumouksellisen taistelun kokemuksilla ja osoittivat mahdollisuuden käydä katutaisteluja hallituksen joukkojen kanssa. Moskovan kapinan aikana syntyi pienten liikkuvien yksiköiden valppaiden työntekijöiden partisaanitoiminnan taktiikka. Joulukuun kansannousujen opetuksista syntyi tarve jatkaa valmistautumista samanaikaiseen koko venäläiseen työväenluokan aseelliseen toimintaan talonpojan ja armeijan tuella. Joulukuun 1905 kokemusten yhteenveto ja levittäminen Leninin johdolla bolshevikit oppivat ja opettivat joukot pitämään kapinaa taiteena, jonka pääsääntönä on rohkea ja päättäväinen hyökkäys, joka vaati tarmokkaaseen taisteluun siirtymäkauden puolesta. horjuva armeija ihmisten puolelle. "Joulukuussa käydyssä taistelussa", V. I. Lenin kirjoitti, "proletariaatti jätti kansalle yhden niistä perinnöistä, jotka voivat ideologisesti ja poliittisesti toimia majakkana useiden sukupolvien työlle."

Vallankumouksen vetäytyminen

Kapinan tappiolla alkoi vallankumouksen hidas vetäytyminen, joka kesti puolitoista vuotta. Proletariaatti yritti kahdesti käynnistää uuden hyökkäyksen. Mutta ei kevät-kesä (huhti-heinäkuu) 1906 eikä kevään 1907 vallankumouksen nousu voineet kasvaa syksyn 1905 tasolle. Yhteensä noin 14 tuhatta lakkoa ja 2,86 miljoonaa lakkoilijaa (60 % teollisesta proletariaatista) lakko rekisteröitiin vuonna 1905, vuonna 1906 oli yli 6100 lakkoa 1,1 miljoonalla osanottajalla (jopa 38 % työläisistä) ja vuonna 1907 yli 3570 lakkoa ja 0,74 miljoonaa lakkoa (32,8 % työntekijöistä). Suurin taantuminen liikkeessä vuonna 1906 oli metallityöläisten, vuoden 1905 taistelun etujoukon keskuudessa, jotka tarvitsivat hengähdystaukoa uusien voimien keräämiseksi (1907 metallityöläiset tiivistivät jälleen taistelua). Eniten lakkoilijoita tuottivat vuonna 1906 tekstiilityöläiset, jotka suurimmaksi osaksi vedettiin liikkeeseen myöhemmin kuin metallityöläiset. Keskellä lomautuksia ja työsulkuja, joiden avulla porvaristo yritti päästä eroon aktiivisimmista työläisistä ja pelotella proletariaattia, vuonna 1906 työttömien liike iskulauseella "Työtä ja leipää!" sai laajat mittasuhteet. Koko proletariaatin tukemana työttömät loivat työttömien neuvostoja useisiin kaupunkeihin. Proletariaatin poliittiset lakot ylittivät tänä aikana merkittävästi taloudellisia, ja ei-teollisissa maakunnissa (Arkangelin, Vologdan, Kurskin, Simbirsk jne.) 1906 jopa lisäsi lakkolaisten kokonaismäärää vuoteen 1905 verrattuna.

Kesän 1906 vallankumoukselliseen nousuun liittyi työväenedustajien neuvostojen uudelleen perustaminen (heinäkuu), uusien taisteluryhmien muodostaminen, sissisodan kehittyminen ja ammattiliittojen määrän kasvu (vuoteen 1907 mennessä). ne yhdistivät noin 245 000 työntekijää). Vuosina 1906-1907 partisaaniliike saavutti erityisen laajan mittakaavan (hyökkäykset poliisiasemille ja vankiloihin, poliittisten vankien vapauttaminen, aseiden takavarikointi, varojen pakkolunastaminen vallankumouksen tarpeisiin jne.). Tämä liike oli vahvin Latviassa, Georgiassa ja Uralilla. Kesän 1906 talonpoikaliikkeiden taso lähestyi syksyn 1905 tasoa. Kaikkiaan huhti-elokuussa 1906 kirjattiin noin 1850 talonpoikaiskapinaa. Vuoden 1906 talonpoikaisliikkeen pääalueet olivat Volgan alue, Mustamaan keskus, Ukraina ja Puola. Talonpojat alkoivat taistella tsaarin hallintoa, erityisesti poliisia, vastaan. Maataloustyöntekijät menivät lakkoon. Kesällä 1906 vallankumouksellinen käyminen joukkojen keskuudessa johti aseelliseen kapinaan Itämerellä, jota johtivat bolshevikit A. P. Emelyanov, E. L. Kokhansky, D. Z. Manuilsky ja I. F. Dubrovinsky. Bolshevikit N. Lobadin ja A. I. Koptyukh johtivat kansannousua risteilijällä "Memory of Azov", joka oli sijoitettu Revelin alueelle.

Jatkaessaan uuden valtakunnallisen kapinan valmistelua bolshevikit liittivät sen menestyksen kaikkien vallankumouksellisten voimien ja ennen kaikkea itse proletariaatin yhtenäisyyteen.

RSDLP:n neljäs (yhdistävä) kongressi, joka pidettiin Tukholmassa huhtikuussa 1906, osoitti syvät perustavanlaatuiset erot bolshevikkien ja menshevikkien välillä. Yhdistys oli muodollinen, väliaikainen. Bolshevismin ja menshevismin välinen ideologinen taistelu jatkui.

Kuten vuonna 1905, hallitus ei toiminut vallankumouksen vastaisessa taistelussa vain tukahduttaen. Pyrkiessään hajottamaan ja heikentämään kansanliikettä, kääntämään pikkuporvarilliset väestökerrokset, ennen kaikkea talonpoika, vallankumouksesta, muodostamaan liiton porvariston kanssa ja rauhoittamaan "yleistä mielipidettä" kotimaassa ja ulkomailla, tsarismi kutsui koolle. huhtikuussa 1906 "lakeja säätävä" valtionduuma, joka oli aiemmin tehnyt kaikkensa muuttaakseen sen voimattomaksi elimeksi. Vuoden 1905 joulukuun kansannousun huipulla hyväksytty vaalilaki laajensi äänestäjien piiriä ja päästi osan työläisistä duuman vaaleihin. Vallankumouksellisen leirin asema 1. valtionduuman vaaleissa (helmikuu - maaliskuu 1906) toisti kaiken kaikkiaan taktiikkaa suhteessa Bulyginin duumaan. RSDLP:n Tammerforsin konferenssissa (joulukuussa 1905) bolshevikit päättivät boikotoida vaaleja. Menshevikit ottivat puolimielisen kannan - osallistumisen puolesta komissaarien ja valitsijoiden vaaleihin, mutta itse duuman jäsenten valintaa vastaan, myöntäen kuitenkin mahdollisuuden valita siihen yksittäisiä sosiaalidemokraattisia kansanedustajia. Ennakoimalla vallankumouksen uuden nousun väistämättömyyttä bolshevikit uskoivat, että työntekijöiden osallistuminen duuman vaaleihin voisi kylvää perustuslaillisia illuusioita massojen keskuudessa ja häiritä heitä valmistautumasta aseelliseen hyökkäykseen itsevaltiutta vastaan. Kun kävi selväksi, että sen koollekutsumista ei ollut mahdollista häiritä, Lenin alkoi etsiä duuman puhujakorokkeelle mahdollisimman tehokasta käyttöä vallankumouksen etujen mukaisesti ja myönsi myöhemmin 1. duuman boikotin pienenä ja helposti korjattavana virheenä.

Siten bolshevikit omaksuivat jo keväällä 1906 suunnan parlamentaaristen ja parlamenttien ulkopuolisten taistelumenetelmien yhdistelmään alistaen duuman toiminnan vallankumouksellisen liikkeen kehittämistehtäville. Kadetit voittivat enemmistön 1. duumassa. Päinvastoin kuin menshevikit, jotka tukivat duumaa kokonaisuutena, bolshevikit levittivät "vasemmistoblokin" taktiikkaa pyrkiessään erottamaan talonpoikatrudovik-kansalaiset kadeteista. Duuman kasvava vastustus (keskustelu maatalouskysymyksestä) vuoden 1906 kevään ja kesän vallankumouksellisen nousun olosuhteissa aiheutti syvää ahdistusta reaktioissa. 9. heinäkuuta Nikolai II hajotti ensimmäisen valtionduuman.

Uusi sorron aalto pyyhkäisi koko maassa. Sotatuomioistuimet otettiin käyttöön 19. elokuuta. Kuuden kuukauden olemassaolon aikana noin 950 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Syksyllä 1906 työläisten taistelu alkoi hiipua. Samaan aikaan hallitus yritti jollain tavalla rauhoittaa talonpoikia, luoda itselleen uutta joukkotukea kulakien persoonassa. Seurattiin lakeja, jotka koskivat tiettyjen ja valtion maiden osan myyntiä talonpojille, talonpoikien uudelleensijoittamisen edistämistä maan itäosissa, tiettyjen talonpoikia koskevien lakisääteisten rajoitusten poistamista. 9. marraskuuta 1906 annettiin asetus talonpoikien vapaasta poistumisesta yhteisöstä, mikä merkitsi Stolypinin maatalousuudistuksen alkua.

Vuoden 1907 alussa pidettiin 2. valtionduuman vaalit, joihin osallistuivat myös bolshevikit, jotka päättivät käyttää duuman alustaa vallankumoukselliseen kiihotukseen ja liberaalien paljastamiseen. Vaalikampanjan aikana bolshevikit nousivat sosialidemokraattien ryhmittymää vastaan ​​kadettien kanssa, mitä menshevikit itsepintaisesti vaativat. Leninin kehittämä bolshevikkien duuman taktiikka oli suunniteltu luomaan vallankumouksellinen ryhmä työväenluokan ja talonpoikaisväestön edustajista. RSDLP:n viides (Lontoo) kongressi (huhti-toukokuu 1907) hyväksyi Leninin taktiikan täysin.

Toisin kuin reaktion laskelmat, toisen duuman kokoonpano osoittautui vasemmistoisemmaksi kuin 1. Kadetit menettivät johtavan vaikutusvaltansa siinä. 3. kesäkuuta 1907 tsaarismi hajotti toisen valtionduuman; sosiaalidemokraattinen ryhmä pidätettiin, hallitus antoi uuden vaalilain, jonka mukaan työntekijöiden oikeuksia rajoitettiin entisestään. Vuoden 1907 vallankaappaus 3. kesäkuuta merkitsi vallankumouksen loppua.

Vallankumouksen merkitys

Vallankumouksen tappio johtui useista syistä. Näistä tärkein on työväenluokan ja talonpoikien välisen liiton riittämätön vahvuus. Työläisten, talonpoikien ja sotilaiden toimet olivat hajallaan, niitä ei voitu yhdistää yhdeksi virraksi. Vain "...vähemmistö talonpojasta", kirjoitti Lenin, "todellisuudessa taisteli järjestäytyen ainakin jossain määrin tätä tarkoitusta varten, ja hyvin pieni osa nousi aseet käsissään tuhotakseen vihollisensa ...". Vaikka vuosina 1905-1907 oli noin 250 avointa sotilaiden ja merimiesten toimintaa, armeija pysyi pääosin silti uskollisena tsarismille. Myöskään itse proletariaatin taistelu ei ollut tarpeeksi koordinoitua, jonka suuret joukot joutuivat vallankumoukseen etujoukon heikentyessä. Työväenluokan puolueen riveissä ei myöskään ollut tarvittavaa yhtenäisyyttä; Menshevikkien opportunistinen linja esti vallankumouksen kehitystä ja heikensi sen voimaa. Liberaali porvaristo näytteli petollista roolia. Tsarismia auttoivat suuresti ulkomaiset kapitalistit, jotka pelkäsivät investointiensa menettämistä Venäjälle ja vallankumouksen leviämistä Länsi-Eurooppaan. Ulkomainen laina vuonna 1906 843 miljoonaa ruplaa. pelasti tsaarin hallituksen taloudelliselta konkurssilta ja vahvisti sen asemaa. Tsarismia auttoi myös rauhan solmiminen Japanin kanssa.

Vaikka vuosien 1905-1907 vallankumous ei saavuttanut välitöntä tavoitettaan, se antoi voimakkaan iskun tsarismille. Sen aikana tapahtui selkeä luokkien ja puolueiden raja. Se herätti miljoonia työläisiä poliittiseen taisteluun, toimi heille rikkaimpana poliittisen kasvatuksen kouluna, muutti Venäjän vallankumouksellisten ihmisten maana. Proletariaatti toimi ensimmäistä kertaa historiassa porvarillisdemokraattisen vallankumouksen hegemonina, ensimmäistä kertaa syntyi työväenluokan ja talonpojan liitto, luotiin perusta Venäjän valtakunnan kaikkien kansojen vallankumoukselliselle liitolle. . Venäjän työväenluokka kokosi maan kaikkien sorrettujen kansojen työväen ja osoitti heille tien kansalliseen ja sosiaaliseen vapautumiseen. Vallankumous synnytti uusia taistelun muotoja ja joukkojen vallankumouksellista järjestäytymistä, paljasti joukkopoliittisten lakkojen valtavan roolin ja työläiset saivat kokemusta aseellisesta taistelusta. Ensimmäistä kertaa historiassa työväenjoukot loivat neuvostoja, jotka kehittyivät vuonna 1917 proletariaatin diktatuurin valtiomuodoksi. Vallankumous osoitti, että bolshevikit olivat ainoa täysin vallankumouksellinen puolue maassa; se oli kattava testi bolshevismin teorialle ja taktiikalle. NSKP:n keskuskomitean vuoden 1975 päätöslauselmassa "Venäjän 1905-1907 vallankumouksen 70-vuotispäivänä" todetaan, että V. I. Leninin rooli marxilaisuuden suurimpana teoreetikkona ilmeni vallankumouksessa, jonka hän rikastettu kehittämällä kysymyksiä proletariaatin hegemoniasta, puolueen johtavasta roolista, porvarillisdemokraattisen vallankumouksen kehittymisestä sosialistiseksi, neuvostoista aseellisen kapinan ja vallankumouksellisen vallan elimiin jne. Vallankumouksen aikana , bolshevikit saivat organisatorista voimaa, kasvoivat lukumääräisesti, laajensivat ja vahvistivat vaikutusvaltaansa massojen keskuudessa. Vuosina 1905-1907 bolshevik-leninistien organisatoriset kyvyt ilmenivät selvästi: Ya. M. Sverdlov, S. G. Shaumyan, I. V. Babushkin, M. M. Litvinov, V. L. Shantser (Marat), S. I. Gusev, P. A. S. Dzhaidze (P. A. Dzhaypari). ), K. E. Voroshilov, M. I. Kalinina, F. A. Sergeeva (Artem), P. I. Stuchki, A. S. Bubnova, V. P. Nogina, M. G. Tskhakaya, R. S. Zemlyachki ja monet muut. Bolshevikkien johdolla proletariaatti voitti lyhyen aikaa useita demokraattisia vapauksia, paransi jonkin verran omaa taloudellista tilannettaan. Tsarismi pakotettiin suostumaan valtionduuman perustamiseen ja ottamaan siten uuden askeleen Venäjän muuttamisessa porvarilliseksi monarkiaksi. Vuosien 1905-1907 vallankumous luotuaan pohjan myöhemmille luokkataisteluille oli "mekkoharjoitus" vuoden 1917 vallankumouksille - ei vain helmikuun porvarillisdemokraattiselle, vaan myös lokakuun sosialistiselle vallankumoukselle.

Ensimmäinen Venäjän vallankumous merkitsi uuden ajanjakson alkamista maailmanhistoriassa - poliittisten mullistusten ja vallankumousten ajanjaksoa. Sen tapahtumat herättivät Länsi-Euroopan proletariaatin vilkasta reaktiota ja myötätuntoa ja herättivät idän sorretut kansat. Venäjän työväenluokan taistelusta on tullut esimerkki koko maailman työläisille. Lakkoliike ja taistelu demokraattisten vapauksien puolesta kiihtyivät. Venäjän vallankumousta seurasivat vallankumoukset Iranissa (1905-1911), Turkissa (1908), Kiinassa (1911-1913). Kansallinen vapautus- ja feodaalisuuden vastainen liike voimistui muissa idän maissa. Kansainvälisellä areenalla tapahtui joukkojen uudelleenryhmittely: Venäjä, josta lopulta tuli vuosina 1905-1907 johtava voima, maailman vallankumouksellisen liikkeen keskus, lakkasi olemasta kansainvälisen reaktion päälinnoitus.

Venäjän vuosien 1905-1907 vallankumouksen kokemuksella oli suuri rooli taistelussa opportunismia vastaan ​​kansainvälisessä työväenliikkeessä - se ravisteli monia 2. Internationaalin johtajien dogmeja, vahvisti bolshevismin kansainvälisiä asemia ja sai vahva vaikutus vasemmiston, vallankumouksellisen siiven muodostumiseen sosiaalidemokraattisissa puolueissa.

Johtopäätös

Vallankumouksen loppu johti väliaikaisen sisäisen poliittisen vakauttamisen luomiseen maassa. Tällä kertaa viranomaiset onnistuivat saamaan tilanteen hallintaansa ja tukahduttamaan vallankumouksellisen aallon. Samaan aikaan maatalouskysymys jäi ratkaisematta, monet feodaaliset jäänteet ja etuoikeudet säilyivät. Porvarillisena vallankumouksena vuoden 1905 vallankumous ei täyttänyt kaikkia tehtäviään, se jäi kesken.

Vallankumouksen merkitys

Vallankumous muutti Venäjän poliittista tilannetta: perustuslailliset asiakirjat ilmestyivät (17. lokakuuta julkaistu manifesti ja valtion peruslait), ensimmäinen parlamentti, valtionduuma, muodostettiin, valtioneuvoston kokoonpano ja tehtävät muuttuivat, lailliset poliittiset puolueet ja perustettiin ammattiliittoja ja kehitettiin demokraattista lehdistöä.

Tietty autokratian (väliaikainen) rajoitus saavutettiin, vaikka mahdollisuus tehdä lainsäädäntöpäätöksiä ja kaikki toimeenpanovallan täyteys säilyivät.

Venäjän kansalaisten sosiopoliittinen tilanne on muuttunut: demokraattiset vapaudet on otettu käyttöön, sensuuri on lakkautettu, ammattiliittojen ja poliittisten puolueiden järjestäminen on sallittu (väliaikaisesti).

Porvaristo sai laajan mahdollisuuden osallistua maan poliittiseen elämään.

Työssäkäyvien aineellinen ja oikeudellinen tilanne on parantunut: palkat ovat nousseet useilla toimialoilla ja työpäivän pituus lyhentynyt.

Talonpojat saavuttivat lunastusmaksujen poistamisen.

Vallankumouksen aikana luotiin edellytykset maatalouden uudistuksen toteuttamiselle, joka edesauttoi porvarillisten suhteiden kehittymistä maaseudulla.

Vallankumous muutti maan moraalista ja psykologista tilannetta: tsaarin illuusiot maaseudulla alkoivat hiipua, levottomuudet pyyhkäisivät läpi osan armeijasta ja laivastosta, massat tunsivat itsensä historian kohteiksi, vallankumoukselliset joukot keräsivät merkittävää kokemusta taistelusta. mukaan lukien väkivallan tehokkaan roolin ymmärtäminen.

Vallankumous pakotti Nikolai II:n allekirjoittamaan 17. lokakuuta manifestin "Valtiojärjestyksen parantamisesta", joka julisti:

Sanan-, omantunnon-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapauden myöntäminen;

Suuren väestön osallistuminen vaaleihin;

Pakollinen menettely kaikkien annettujen lakien hyväksymiseksi valtionduumassa.

Maassa syntyy ja laillistaa lukuisia poliittisia puolueita, jotka muotoilevat ohjelmissaan nykyisen järjestelmän poliittisen muutoksen vaatimuksia ja tapoja sekä osallistuvat duuman vaaleihin, Manifesti loi perustan parlamentarismin muodostumiselle Venäjällä. Tämä oli uusi askel kohti feodaalisen monarkian muuttumista porvarilliseksi. Manifestin mukaan duumalle oli ominaista tietyt parlamentin piirteet. Tästä on osoituksena mahdollisuus keskustella avoimesti valtion asioista, tarve lähettää erilaisia ​​pyyntöjä ministerineuvostolle ja yrittää julistaa epäluottamusta hallitukselle. Seuraava askel oli vaalilain muuttaminen. Joulukuussa 1905 annetun uuden lain mukaan hyväksyttiin neljä vaalikuria: maanomistajista, kaupunkiväestöstä, talonpoikaista ja työläisistä. Naiset, sotilaat, merimiehet, opiskelijat, maattomat talonpojat, työläiset ja eräät "ulkomaalaiset" evättiin valinnasta. Hallitus, joka toivoi edelleen, että talonpoika olisi itsevaltiuden selkäranka, antoi sille 45 prosenttia kaikista duuman paikoista. Duuman jäsenet valittiin viiden vuoden toimikaudeksi. Lokakuun 17. päivän manifestin mukaan valtionduuma perustettiin lainsäädäntöelimeksi, vaikka tsarismi yritti kiertää tätä periaatetta. Duuman toimivaltaan kuului lainsäädännöllistä ratkaisua vaativat asiat: valtion tulo- ja menoluettelo; valtion valvontaraportti osavaltioluettelon käytöstä; omaisuuden luovuttamista koskevat tapaukset; valtion rautateiden rakentamista koskevat tapaukset; osakeyhtiöiden perustamista koskevat tapaukset. Valtionduumalla oli oikeus pyytää hallitukselta ministerien tai pääjohtajien laittomia toimia. Duuma ei voinut aloittaa istuntoa omasta aloitteestaan, vaan se kutsuttiin koolle tsaarin asetuksilla.

Lokakuussa 1905 julkaistiin asetus ministeriöiden ja pääosastojen toiminnan yhtenäisyyden vahvistamiseen tähtäävistä toimenpiteistä. Asetuksen mukaisesti ministerineuvosto organisoitiin uudelleen, jolle annettiin nyt johtamis- ja lainsäädäntöosastopäälliköiden johtaminen ja yhtenäistäminen.

Bibliografia

1. Lenin V. I. Vallankumouksesta 1905-1907, M., 1955;

Vallankumous 1905-1907 Venäjällä. Asiakirjat ja materiaalit. [Sarja, osa 1-16, kirja 1-18], M. - L., 1955-65;

Bolshevikkijärjestöjen lehtiset Venäjän ensimmäisessä vallankumouksessa vuosina 1905-1907, osat 1-3, M., 1956;

NKP:n historia. v. 2, Moskova, 1966;

Neuvostoliiton historia. Muinaisista ajoista nykypäivään, osa 6, M., 1968;

Ensimmäinen Venäjän vallankumous 1905-1907 ja kansainvälinen vallankumouksellinen liike. osa 1-2, M., 1955-56;

Pyaskovsky A. V. Vallankumous 1905-1907. Venäjällä, M., 1966;

Jakovlev N. N. Kansa ja puolue ensimmäisessä Venäjän vallankumouksessa, M., 1965;

Dubrovsky S. M. Talonpoikaliike vallankumouksessa 1905-1907, M., 1956; 10. Petrov V. A. Esseitä vallankumouksellisen liikkeen historiasta Venäjän armeijassa vuonna 1905, M. - L., 1964;

Naida S. F. Vallankumouksellinen liike tsaarin laivastossa. 1825-1917, M. - L., 1948;

Yerman L.K. Intelligentsia ensimmäisessä Venäjän vallankumouksessa, M., 1966;

Chermensky E. D. Porvaristo ja tsarismi ensimmäisessä Venäjän vallankumouksessa, 2. painos, M., 1970;

Tomilov S. A. Taistelulaiva "Potemkin", Od., 1975;

Ensimmäinen Venäjän vallankumous ja sen historiallinen merkitys, M., 1975;

Vallankumous 1905-1907 Asiakirjat ja materiaalit, M., 1975;

Ensimmäinen Venäjän vallankumous 1905-1907 Annotoitu kirjallisuushakemisto, M., 1965;

Dunaevsky V. A. Venäjän vallankumouksen kansainvälinen merkitys vuosina 1905-1907.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

19. toukokuuta 1649 Englanti julistettiin tasavallaksi. Kuninkaan "tarpeeton" valta on lakkautettu. Ja House of Lords myös. Nämä laitokset palautettiin myöhemmin. Mutta vallankumouksellisen kuumeen hetkellä ihmisistä, jotka vaativat ja mielivaltaiset epätoivoon, näyttivät, että he olivat pelastaneet maan tyranniasta. Cromwell, josta tuli armeijan komentaja ja Englannin virtuaalinen hallitsija, joutui löytämään tilaisuuden vastustaa lukuisia poliittisia virtauksia ja samalla vakiinnuttaa nuoren tasavallan auktoriteetti kansainvälisellä areenalla. Hän onnistui paljon. Samaan aikaan Länsi-Euroopan monarkiat eivät osoittaneet suurta solidaarisuutta Englannin kuninkaalle.

Kotona Cromwell vahvisti valtaansa päättäväisimmällä tavalla - ja häpeällisimmillä teoillaan. Nämä ovat Irlannin ja Skotlannin sodat. Pohjimmiltaan hän täytti useiden Englannin kuninkaiden sukupolvien unelman vakiinnuttamalla vallan näille alueille. He olivat alkuperäisiä sekä etnisesti että uskonnollisesti ja halusivat säilyttää itsenäisyytensä. Cromwell hukutti heidät vereen. Hänen allekirjoittamansa asiakirjat säilytettiin: murskata kaikkien Skotlannin upseerien päät. Nämä olivat hänen keinonsa.

Vuonna 1649 Cromwell voitti kuuluisan Denbarin taistelun Skotlannissa jollain älykkäällä manööverilla. Mutta sitten hän kirjoitti, että se tapahtui vahingossa ja hän itse oli yllättynyt, että hänen asemansa osoittautui niin onnistuneeksi. Hän tuhosi kolmanneksen Irlannin väestöstä - puoli miljoonaa ihmistä. Esimerkiksi Droghedan linnoituksen valloituksen aikana kaikki tuhoutuivat, myös ne, jotka eivät vastustaneet. Monet eloonjääneistä irlantilaisista lähtivät ulkomaille Amerikkaan. Siellä muodostui suuri irlantilainen yhteisö, jonka vaikutus Yhdysvalloissa on suuri tähän päivään asti.

Levellerien, hänen entisten kannattajiensa, kapina tukahdutettiin myös raa'asti. [Basovskaja, Mies historian peilissä]

Protektoraattiparlamentin ensimmäinen istunto (3. syyskuuta 1654 - 22. tammikuuta 1655) oli enemmän huolissaan perustuslain tarkistamisesta kuin uusien lakien laatimisesta ja säätämisestä. Tämän seurauksena Cromwell hajotti parlamentin 22. tammikuuta, ja kuninkaallisten kansannousu puhkesi maaliskuussa. Ja vaikka se tukahdutettiin välittömästi, Lord Protector esitteli maan kenraalien poliisihallinnon. Sensuuri otettiin jälleen käyttöön. Tämä järjestelmä osoittautui erittäin epäsuosituksi ja tuhoisaksi. Cromwell jakoi Englannin ja Walesin 11 sotilashallinnolliseen piiriin, joita johtivat kenraalit ja joilla oli täysi poliisivalta. Cromwellista itsestään tulee omien sanojensa mukaan konstaapeli - järjestyksen valvoja. [Myski]

Cromwell muuttui. Tässä eilisessä maanomistajassa tyrannin piirteet näkyivät yhä selvemmin. Hän ei luottanut kehenkään, hän epäili kaikkia maanpetoksesta. Näin tehdessään hän loi pohjimmiltaan oman pihan. Kun vuonna 1654 Cromwellin virkaanastujaisseremonia Lord Protectoriksi pidettiin, loisto oli poikkeuksellinen. Hän itse käytti viitta, joka oli koristeltu soopeleilla, tyypillinen monarkillinen ulkonäkö. Vastaanotot alkoivat, meluisat juhlat.

Vuonna 1657 tapahtui mitä piti tapahtua. Parlamentti, jota edusti useita henkilöitä, tarjosi kruunun Cromwellille. Tämä on tapahtunut monta kertaa historiassa. Esimerkiksi Gaius Julius Caesarille tarjottiin kuninkaallista kruunua, hän pidättyi äänestämästä. Cromwell sanoi harkitsevansa asiaa, kiitti parlamenttia ja kieltäytyi. Hän pysyi lordi Protectorina, edellyttäen, että hyväksytään uusi perustuslaki, jonka mukaan hän saattoi nimittää itselleen seuraajan. Ja se tehtiin.

Miksei hän halunnut olla kuningas? Luultavasti maakuntamaanomistajan maalaisjärki toimi. Englanti ei koskaan hyväksyisi hallitsijaa tästä miljööstä. Monet alkoivat jo ajatella, että ehkä seuraava Stewarts olisi parempi. Ja he alkoivat jo kutsua Kaarle II:ta ja Hänen Majesteettiaan maanpaossa eläneen teloitettun kuninkaan pojaksi. Cromwell ilmeisesti tunsi kaiken. Mutta vallankumouksen logiikan ohjaamana hän käyttäytyi kuin todellinen tyranni. Hän alkoi sijoittaa sukulaisiaan tärkeimpiin asemiin. Hänen nuorimmasta pojastaan ​​Henrystä tuli Irlannin kuvernööri, josta oli vielä mahdollista rikastua. Varsinainen vävy johti armeijaa. Valtioneuvostossa oli sukulaisia. Ja itse Lord Protector, joka ei luottanut kehenkään, muuttui päivä päivältä yhä synkemmäksi. [Basovskaja, Mies historian peilissä]

Tasavallan perustamisesta 1649 lähtien. Cromwellin ympäristöstä tuli suuruusluokkaa monimutkaisempi. Valtionpäämiehen rooli, määritelmän ja vakaumuksen perusteella vastuussa kaikista hallituksen toiminnan alueista, johti lopulta Oliverin pahimpaan pettymykseen omiin kykyihinsä. [Barg]

Ajatus diktatuurista juontaa juurensa antiikista, ensisijaisesti muinaisesta Spartasta ja antiikin Roomasta. Sillä oli myös romanttinen alku. Väitettiin, että ihmisten elämän käännekohtana, suuren vaaran hetkinä on otettava käyttöön väliaikainen diktatuuri. Samoin tekivät jakobiinit, jotka tulivat vallankumoukseen perustuslain kannattajien kerhon jäseninä ja muuttuivat vallankumouksellisten tapahtumien kehittyessä radikaaliksi poliittiseksi puolueeksi. Jakobiinit eliminoivat Feuillantit - perustuslaillisen monarkian kannattajat, tuhosivat Girondinin maltilliset vallankumoukselliset ja perustivat oman poliittisen hallintonsa. Jakobiinidiktatuuria ei voi muuttaa terroriksi. Hän teki paljon hyödyllistä Ranskan ja koko Euroopan hyväksi: hän hävitti feodaaliset jäänteet; ottamalla käyttöön enimmäishinnat ja yrittämällä jakaa, ja kun se ei onnistunut - myydä osa maasta talonpojille, rajoitettiin spekulaatiota siitä, mitä ihmiset haluavat syödä.

Samanaikaisesti Robespierre keksi hämmästyttävän tavan koota kansakunta - perustaa Korkeimman Olennon kultti. Jo aikaisemmin, kun jotkut hänen työtovereistaan ​​ehdottivat ateistista ohjelmaa, hänellä oli järkeä vastustaa: hän ymmärsi, että tämä vieraannuttaisi ihmiset. Nyt hän ehdotti uuden Korkeimman Olennon kulttia, jonka ranskalaiset oletettavasti löysivät ja jonka suojeluksessa heidän oli määrä johtaa kaikkia maailman kansoja. 8. kesäkuuta 1793 vietettiin suuret juhlat. Robespierre - valmistelukunnan puheenjohtaja - johti kulkuetta uudessa sinisessä frakissa tähkäpäät käsissään. Hän ei ollut koskaan aiemmin käyttänyt frakkia. Mutta sillä hetkellä hän ei pelännyt näyttää naurettavalta uskoen, että hän yhdistäisi kansakunnan, että kaikki viholliset lopulta hylättäisiin ja ihmiset seuraisivat häntä. [Bachko. Robespierre ja terrori]

Korkeimman Olennon kultin tarkoitus oli antaa terrorille se ideologia, jota se niin kipeästi tarvitsi. Tämä kultti moraalin nimissä hyväksyi terroristien toimet, jotka olivat vieras moraalille yleensä. Hän antoi vallankumoukselliselle hallinnolle legitiimiyden, joka ei sisältänyt minkäänlaista viittausta todellisiin tai kuviteltuihin olosuhteisiin. Ja lopuksi, tämä kultti myötävaikutti vallankumouksellisen hallituksen jatkumiseen, vahvistamiseen ja erityisesti keskittämiseen Robespierren etujen mukaisesti, uskoen hänelle huolenpidon lakien tulkinnan. [Genife, vallankumouksellisen terrorismin politiikka]

Samaan aikaan terrori pysyi tehokkaimpana keinona taistella vihollisia vastaan. Puolentoista kuukauden ajan vuonna 1793. 1285 kuolemantuomiota tuomittiin.

Robespierre poisti kilpailijat askel askeleelta osoittaen ohjailukykyä, hämmästyttävää poliittista joustavuutta. Jacques Hebert ja heberistit - kaikki veitsen alla. Ja Georges Dantonin kannattajia. Kun tulinen Dantonia vietiin Robespierren talon ohi teloitettavaksi, hän huusi: "Tapaamme pian, Maximilian!" Ja hän oli täysin oikeassa. Tuomittujen joukossa oli Camille Desmoulins, Robespierren koulukaveri, jonka kanssa he istuivat saman pöydän ääressä yliopistossa Arrasissa. Robespierre oli paras mies Desmoulinsin häissä. Ja niinpä Camille ilmaisi sanomalehdessään The Old Cardelier joitain epäilyksiä terrorin tarpeesta. Robespierrelle terrorista tuli ilmeisesti jotain uskonnon kaltaista. Ja hän lähetti entisen läheisen ystävänsä giljotiiniin.

Tasan kuukausi Robespierren kuoleman jälkeen Tallien, konventin jäsen, joka tunsi terrorin hyvin, koska hän itse harjoitti sitä tehdessään Bordeaux'ssa, piti tärkeän puheen siitä kauheasta aikakaudesta, josta Ranska oli silloin. juuri ilmestynyt. Tässä johdannossa Tallien antoi melko tarkan määritelmän terrorille: yhteiskunnan jakautuminen "kahteen luokkaan", vaikkakin lukuiltaan eriarvoiseen, "niihin, jotka saavat ihmiset pelkäämään, ja niihin, jotka pelkäävät". Määritelmä on tarkka, mutta silti riittämätön, koska se ei salli selkeää eroa väkivallan eri muotojen välillä, koska jokaiseen niistä liittyy väistämättä sellaisia ​​päähenkilöitä kuin teloittaja ja uhri. Tässä on huomattava, että vain toinen näistä kahdesta päähenkilöstä - uhri - jää tähän asemaan riippumatta siitä, minkä toiminnan luonteesta hän kärsi: oliko kyseessä kapinan osanottajan tekemä sapelin isku vai päätös. vallankumouksellisen tuomioistuimen. Päinvastoin, tilanteesta riippuen eri subjektit (joukko, rajallinen henkilöryhmä, yksilö tai valtio) voivat toimia terrorisoivana puolueena, samoin kuin heidän käyttämänsä väkivallan menetelmät ja voimakkuus voivat vaihdella. Juuri nämä erot mahdollistavat terrorin ominaispiirteiden toteamisen laajempaan väkivallan ilmiöön verrattuna.

Terrori ei rajoitu väkivaltaan. Tietysti kaikki väkivalta aiheuttaa kauhun tunteen (terreur), ja terrori vaatii aina jonkinasteista väkivallan käyttöä. Kaikki vallankumouksellisen aikakauden väkivallanteot eivät kuitenkaan olleet luonteeltaan terroristeja. Terrori voidaan erottaa tavallisesta väkivallasta kahdella kriteerillä: ensinnäkin, onko teko harkittu vai ei; ja toiseksi, tunnistetaanko uhri, jota vastaan ​​toiminta on kohdistettu, todelliseen tavoitellun päämäärän kanssa vai tehdäänkö päinvastoin ero heidän välillään. Väkijoukko käyttää väkivaltaa niitä kohtaan, jotka se on sattumalta tai ainakin ilman aikomusta ottanut kohteensa; kun taas terrorin erikoisuus on se, että väkivaltaa käytetään tarkoituksella ennalta määrättyä uhria vastaan ​​tietyn tavoitteen saavuttamiseksi.

Tunnusmerkki summittaiselle kollektiiviselle väkivallalle, josta vallankumous antoi lukuisia esimerkkejä, alkaen Foulonin ja Berthier de Sauvignyn salamurhasta 22. heinäkuuta 1789. ja päättyi verilöylyyn vankiloissa syyskuussa 1792, että se syntyi spontaanisti. Väkivallasta tulee reaktio yhteiskunnassa vallitsevaan ahdistukseen, kun se kohtaa sen olemassaoloa uhkaavan tai sellaisena kokevan vaaran, ja tilannetta pahentavat laillisen auktoriteetin heikkeneminen ja perinteisten suuntaviivojen romahtaminen.

Terrori sitä vastoin voidaan määritellä strategiaksi, joka perustuu väkivaltaan ja jonka voimakkuus vaihtelee pelkästä siihen turvautumisen uhkauksesta rajattomaan käyttöön ja jonka nimenomainen tarkoitus on saada aikaan poliittisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta tarpeelliseksi katsottu pelko. joita terroristit eivät usko voivansa saavuttaa ilman väkivaltaa tai heidän käytettävissään olevin laillisin keinoin. Lisäksi kauhu poikkeaa muista väkivallan muodoista tietoisen ja siten rationaalisen luonteensa puolesta. [G. Patrice, "Vallankumouksellisen terrorin politiikka 1789-1794"].

Terrorin hyödyllisyydestä käydyissä keskusteluissa on hyödynnetty laajasti argumentteja, joita kuolemanrangaistuksen kannattajat ja vastustajat ovat vuosisadan ajan esittäneet väittäen sen rakentamisesta ja pelottelukyvystä. Jos vallankumoustuomioistuimen perustamisen aloitteentekijät sanoivat saman kuin Muillard de Vouglans, niin terrorismia vastaan ​​taistelleet, erityisesti Thermidorin jälkeen, lainasivat argumenttinsa kaikilta kuolemanrangaistuksen vastustajilta Baccariasta Duportiin ja Robespierreen. Joten, Robespierre 30. toukokuuta 1791. kannatti sen poistamista väittäen, että tuomittujen kuolema ei ainoastaan ​​palvele rakentamista, vaan on myös suoraan ristiriidassa tavoitteen kanssa: toisaalta se herättää myötätuntoa teloitettuja kohtaan, ja siksi teloituksesta aiheutuva inho vaimentaa teloituksesta johtuvaa inhoa. rikollisuus, jonka pitäisi itse asiassa herättää oikeudenmukaisuus; toisaalta teloituksen spektaakkeli kovettaa ja turmelee sitä tarkkailevien sieluja, ja sen toistuva toistaminen tylsittää rangaistuksen pelkoa, alentaen ihmiselämää. Tietenkin vuoden tai kaksi myöhemmin Robespierre ei enää pidä tällaisia ​​puheita, mutta juuri näillä perusteilla vuosien 1793-1794 vaihteessa. Camille Desmoulins aikoo tuomita terrorin ja julistaa, että se vain turmelee moraalia, vaikka se otettiin käyttöön heidän herättämisensä verukkeella. [G. Patrice, "Vallankumouksellisen terrorin politiikka 1789-1794"].

2*. Mikä vaikutti vallankumouksellisen terrorin voimistumiseen ja ruohonjuuritason väkivallan kärjistymiseen Ranskan vallankumouksen aikana? Luuletko, että vallankumous pärjää ilman väkivaltaa?

3. Miksi tuhannet ranskalaiset ilmoittautuivat innokkaasti armeijaan vallankumouksellisten sotien aikana? Mikä auttoi heitä voittamaan luonnollisen pelkonsa joutua tapetuiksi tai vammautuiksi sodassa?

4. Miksi vallankumoukselliset julistivat sans-culottien hyökkäyksen vankiloita vastaan ​​syyskuussa 1792 ja vankien tuhoamisen "vallankumoukselliseksi itsepuolustukseksi"? Miten luulet heidän voivan motivoida sitä?

1. Joulukuussa 1790 sanomalehdessään "Kansan ystävä" J.-P. Marat vaati koko kuninkaallisen perheen, kaikkien kenraalien, monarkiaa tukeneiden ministerien jne. teloittamista: "Tapa armoitta koko Pariisin kenraali, kaikki kansalliskokouksen edustajat ... Kuusi kuukautta sitten 500-600 päätä olisi riittänyt ... Nyt on ehkä tarpeen leikata 5-6 tuhatta päätä. Mutta vaikka joutuisit katkaisemaan 20 000, et voi epäröidä minuuttiakaan."

Arvioi nämä sanat. Miksi kansan ystävä ajatteli, että teloituksia pitäisi tehdä enemmän ja enemmän? Oliko tämä Maratin asema mielestäsi poikkeuksellinen vai oliko hänellä samanhenkisiä ihmisiä? Perustele vastauksesi.

2. Vuonna 1792 Venäjän keisarinna Katariina II laati asiakirjan "Toimenpiteistä Ranskan kuninkaallisen vallan palauttamiseksi". Erityisesti siinä sanottiin: "Tällä hetkellä 10 tuhatta sotilasta riittää kulkemaan Ranskan läpi päästä päähän ... Kaikki kotimaansa lähteneet ranskalaiset aateliset liittyvät väistämättä rekrytoituun armeijaan ja kenties myös saksalaisten hallitsijoiden rykmenteihin. Tämän armeijan avulla on mahdollista vapauttaa Ranska rosvoista, palauttaa monarkia ja hallitsija, hajottaa huijarit, rangaista roistoja.

Selitä, minkä ansiosta Katariina II saattoi luottaa interventioiden nopeaan voittoon vuonna 1792. Mihin voimiin eurooppalaiset hallitsijat odottivat tukeutuvansa taistelussa vallankumousta vastaan?

"Tästä hetkestä siihen asti, kunnes viholliset karkotetaan tasavallan alueelta, kaikki ranskalaiset on julistettu jatkuvan pakkolunastuksen tilaan. Nuoret menevät rintamalle taistelemaan, naimisissa olevien on takottava aseita ja tuotava ruokaa; naiset valmistelevat telttoja, vaatteita ja palvelevat sairaaloissa; lapset poimimaan nukkaa [lankasidonta] vanhoista liinavaatteista; vanhat ihmiset pakottavat itsensä johdatettaviksi aukiolle herättääkseen rohkeutta sotilaissa, vihaa kuninkaita kohtaan ja ajatusta tasavallan yhtenäisyydestä. Kansalliset rakennukset muutetaan kasarmeiksi; neliöistä tulee asepajoja; kellarien maa-aines huuhtoutuu, jotta siitä saadaan salaattia.

Ajattele, miltä vallankumouksellisen Ranskan kansalaisista on täytynyt tuntua, kun he lukivat tämän asetuksen tekstin. Mitkä olivat heidän vastuunsa? Voivatko kaikki nämä toimenpiteet auttaa taistelussa vihollista vastaan?

4. Jatka oppikirjan aineistojen perusteella sen täyttämistä, jonka aloitit opiskeltuaan § 1.

§ 3. Jakobiinidiktatuuri ja Thermidor. Ranskan tasavalta 1793-1795

Jakobiinien diktatuuri

Provinsseissa uutiset girondiinien karkottamisesta konventista otettiin vastaan ​​närkästyneenä. Maan pohjoisissa departementeissa oli jo muodostettu armeijan yksiköitä marssimaan Pariisiin. Tämä liike (jakobiinit kutsuivat sitä federalistiseksi kapinaksi) käsitti myös etelän suuret kaupungit - Bordeaux, Marseille, Nimes. Nuori republikaani Charlotte Corday tappoi 13. heinäkuuta 1793 vastenmielisimmän jakobiinilaisen Jean Paul Maratin. Hän toivoi, että tämän "hirviön" kuolema lopettaisi alkaneen sisällissodan. Toulonissa, jossa monarkian kannattajat olivat suosittuja, paikalliset viranomaiset mieluummin luovuttivat kaupungin briteille. Tilanne kärjistyi myös Lyonissa, jossa kuninkaalliset upseerit (eli monarkian kannattajat) seisoivat jakobiinien valtaa vastustavien joukkojen kärjessä.

Ranskan tasavallan armeijaa jahti edelleen tappiot: itävaltalaiset etenivät menestyksekkäästi Ranskan maiden läpi koillisessa, britit valloittivat Ranskan siirtomaat Länsi-Intiassa. Itse Ranskassa oli käynnissä sisällissota: Vendéessä konventin joukot kukistettiin, Bretagnessa alkoi Chouanien (kuninkaan ja katolisen kirkon vallan kannattajien) kapina.

Saatuaan vallan kapinan ja vallankaappauksen seurauksena 31. toukokuuta - 2. kesäkuuta 1793 jakobiinit tarvitsivat väestön laajimman tuen. Yleissopimuksessa annettiin asetus siirtolaisten aiemmin omistaman maan myynnistä pienissä tonteissa ja erissä. 17. kesäkuuta kaikki ylemmän tason tehtävät lakkautettiin.

Näytä

Stressikuopan historia kansainvälisillä vesillä: vastustuksen syyt, sivut, seuraukset (kyllä)

Näytä

Historia A1. Neoliittisen vallankumouksen seuraus:           1              3) siirtyminen 3) siirtyminen tuotantotalouteen 4) käsityön erottaminen maataloudesta A2. Ensimmäiset muinaiset sivilisaatiot syntyivät: 1) Kreikassa 2) Amerikassa 3) Lähi-idässä 4) Apenniinien niemimaalla AZ. Suuret imperiumit I I - I vuosituhat eKr e. vaikutti syntymiseen: 1) Homo sapiens 2) yksityinen omaisuus 3) kansalaisyhteiskunta 4) itäinen sivilisaatioyhteisö A4. Islamin syntyminen:) Islam □ 3) Buddhalaisuus liittyy Intian historiaan: 2) Zoroastrianismi □ 4) Kungfutselaisuus А5. Homeroksen runojen "Ilias" ja "Odysseia" luominen kuuluu ajanjaksoon, jolloin historioitsijat 1) hallitsevat □ 3) hellenismin aikakautta 2) keskiaikaa □4) arkaaiseen aikakauteen A6. Ulkonäkö III vuosisadalla. n. e. Rooman valtiossa siirtomaa todisti: 1) tasavaltalaisen järjestelmän kriisistä 2) feodaalisten suhteiden syntymisestä 3) Rooman muuttumisesta maailmanvallaksi 4) roomalaisen arkkitehtuurin alkuperäisestä luonteesta A7. Länsi-Euroopan keskiaikaiselle yhteiskunnalle tyypillinen piirre oli sen jakautuminen: 1) varnat □3) luokkiin 2) politiikka □4) kartanot A8. Kypsän keskiajan aikakauteen kuuluu: 1) ristiretkien alku 2) barbaarivaltioiden luominen 3) teollisen vallankumouksen alku 4) Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen A9. Bysantin kulttuuri on kulttuurin seuraaja: 1) katolinen □ 3) slaavilainen 2) pakanallinen □ 4) muinainen А10. Idän feodalismille, toisin kuin lännen feodalismille, on tunnusomaista: 1) riippuvaisten talonpoikien riisto 2) feodaalisen pirstoutumisen puuttuminen 3) sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli" 4) valtion ylin maanomistus.