Tällä oppitunnilla tarkastelet N.V.:n luomaa kaupungin rakennetta. Gogol elokuvassa Kenraalitarkastaja, analysoi sen asukkaiden hahmoja, selvitä, kuinka venäläisen sosiaalisen elämän malli välitetään Kenraalin tarkastajassa, harkitse ei-lavahahmojen roolia näytelmässä, ota selvää, mikä rooli Nikolai I näytteli näytelmässä. ylitarkastajan kohtalo.

Tämän kaupungin virkamiehet personoivat kaikki Venäjän elämän tärkeimmät näkökohdat:

tuomioistuin - tuomari Lyapkin-Tyapkin (kuva 2);

Riisi. 2. Tuomari Lyapkin-Tyapkin ()

koulutus - koulunjohtaja Luka Lukich Khlopov (kuva 3);

Riisi. 3. Khlopov-koulujen superintendentti ()

sosiaaliturva - hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja Strawberry (kuva 4);

Riisi. 4. Mansikat ()

terveydenhuolto - lääkäri Gibner;

posti - postimestari Shpekin (kuva 5);

Riisi. 5. Postimestari Shpekin ()

poliisi - Derzhimorda (kuva 6).

Riisi. 6. Poliisi Derzhimorda ()

Tämä ei ole aivan tarkka, ei aivan oikea läänin kaupungin rakenne. Muutama vuosikymmen sen jälkeen, kun Ylitarkastaja oli painettu ja lavastettu, Maksheev, Ustjužnan läänin kaupungin pormestarin poika, huomautti muistiinpanossaan joitain Gogolin virheitä. Hän kirjoitti:

"Läänikaupungissa ei voi olla hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvojaa, koska itse hyväntekeväisyysjärjestöjä ei ollut."

Mutta Gogolin ei tarvinnut lainkaan (ja Juri Vladimirovitš Mann kirjoittaa tästä erittäin hyvin kirjassaan) välittää läänin kaupungin todellista rakennetta. Esimerkiksi lääninkaupungissa täytyy varmasti olla ulosottomies, mutta Gogolilla ei ole sellaista. Hän ei tarvitse sitä, koska siellä on jo tuomari. Gogolille oli tärkeää luoda malli maailmasta, malli Venäjän sosiaalisesta elämästä. Siksi Gogolin kaupunki on esivalmistettu kaupunki.

”Päätarkastajassa päätin koota yhteen kaiken sen, mikä Venäjällä oli huonoa, minkä silloin tiesin. Kaikki vääryydet, joita tehdään niissä paikoissa ja niissä tapauksissa, joissa ihmiseltä eniten oikeutta vaaditaan. Ja nauraa kaikelle kerralla."

1700-luvulla eräs satiirinen teos kuvasi erillistä paikkaa, jossa vääryydet tehdään, tiettyä pahuuden saarta. Sen ulkopuolella kaikki oli oikein, kaikki oli hyvin. Ja hyvät voimat puuttuvat asiaan ja laittavat asiat järjestykseen. Esimerkiksi kuinka Pravdin Fonvizinin "Alakasvillisuus" (kuva 8) hoitaa Prostakovan omaisuutta.

Riisi. 8. D.I. Fonvizin ()

Tarkastajan kohdalla näin ei ole. Koko läänin kaupungin ulkopuolella sijaitsevalla valtavalla alueella säännöt ovat edelleen samat. Virkamiehet eivät odota mitään muuta, paitsi sitä, mitä he ovat tottuneet odottamaan, mitä he ovat tottuneet näkemään.

Yu.V. Mann (kuva 9) kirjoittaa erittäin vakuuttavasti siitä, mikä on The Inspectorin tilanne ja miten Gogol pelaa sen.

Venäläisen yhteiskunnan elämä tuntui Gogolille hajanaisesta elämästä, jossa jokaisella on omat pienet intressinsä ja jossa ei ole mitään yhteistä. Pääongelman ratkaisemiseksi sinun on löydettävä yhteinen tunne, joka voi yhdistää kaikki. Ja Gogol löysi tämän yhteisen tunteen - pelon. Pelko yhdistää kaikkia. Pelko täysin tuntematonta, salaista tilintarkastajaa.

On pitkään huomattu, että Gogolin näytelmässä ei ole positiivista sankaria. Hän itse sanoo tämän 6-7 vuotta näytelmän valmistumisen jälkeen, toisessa näytelmässään "Teatterimatka" uuden komedian esittelyn jälkeen. Tämä on loistava kommentti The Examinerille:

"Nauru on komedian ainoat rehelliset kasvot."

Ja kaupungista sanotaan:

"Tänne tulvi kaikkialta, Venäjän eri kolkista poikkeuksia totuuteen, virheitä ja väärinkäytöksiä."

Mutta itse totuus ei näy The Inspectorissa.

Gogol kirjoitti Pogodinille toukokuussa 1836:

”Pääkaupunki on kutittavasti loukkaantunut siitä, että kuuden läänin virkamiehen moraalista on päätelty. Mitä pääkaupunki sanoisi, jos sen omaa moraalia tuodaan esiin, vaikka vain hieman?

Satiiriset näytelmät ennen päätarkastajaa voisivat koskettaa paljon korkeampia ulottuvuuksia. Mutta tämä ei tarkoita, että nämä näytelmissä mainitut korkeammat ulottuvuudet merkitsivät suurempaa satiiria, suurempaa altistumista. Gogol, puuttumatta Venäjän byrokratian korkeimpiin asemiin, puhuu kuudesta maakunnan virkamiehestä, ja heidän temppunsa eivät yleensä ole Jumala tietää kuinka vaarallisia ja kauheita. Pormestari (kuva 10) on lahjuksen saaja, mutta onko hän todella niin vaarallinen?

Riisi. 10. Pormestari ()

Tuomari ottaa lahjuksia vinttikoiranpentujen kanssa. Mansikka sen sijaan, että ruokkisi sairaita kaurakeitolla, keittää heille kaalia. Kyse ei ole mittakaavasta, vaan sisällöstä. Ja ydin on juuri tämä: tämä on malli venäläisestä elämästä, mikään muu ei voi olla. On tärkeää.

On outoa, että vuonna 1846, yli kymmenen vuotta näytelmän työskentelyn jälkeen, Gogol kirjoitti lopputuloksen hallituksen tarkastajasta.

Vuonna 1846 Gogol vangitsi täysin ajatuksen hengellisestä pelastuksesta, eikä vain omasta, vaan myös hänen kansalaisistaan. Hänestä näyttää siltä, ​​​​että hänet on kutsuttu kertomaan maanmiehilleen erittäin tärkeä totuus. Älä naura heille, vaan kerro heille jotain, mikä voi ohjata heidät oikealle tielle, oikealle tielle. Ja näin hän tulkitsee omaa näytelmänsä:

”Nimetön kaupunki on ihmisen sisäinen maailma. Rumat virkamiehet ovat intohimojamme, Khlestakov on maallinen omatuntomme. Ja todellinen tarkastaja, josta santarmi raportoi, on todellinen omatuntomme, joka väistämättömän kuoleman edessä asettaa kaiken paikoilleen.

Tältä näyttää Gogolin komedian kaupunki.

Pietari-teema elokuvassa Valtioneuvoston tarkastaja

Pietarista tulee läänin kaupunkiin kaksi ihmistä - Khlestakov ja hänen palvelijansa Osip. Jokainen heistä puhuu Pietarin elämän iloista.

Osip kuvailee elämää Pietarissa seuraavasti:

”Elämä on hienovaraista ja poliittista. Teatterit, koirat tanssivat sinulle ja mitä haluat. Kaikki puhutaan hienovaraisesti. Lyhytavarat, vittu, liikkuminen. Kaikki sanovat sinulle: "Sinä." Olet kyllästynyt kävelyyn - otat taksin, istut herrasmiehen tavoin. Ja jos et halua maksaa hänelle, jos haluat, jokaisessa talossa on läpimenoportti. Ja sinä rynnät niin, ettei mikään paholainen löydä sinua.

Khlestakov (kuva 11) sanoo seuraavaa:

"Jopa sinä halusit tulla korkeakoulututkijaksi. Ja vartija seurasi minua edelleen portaita pitkin harjalla: "Anteeksi, Ivan Sanych, voinko puhdistaa saappaasi?"

Tunnen kauniita näyttelijöitä.

Pöydällä esimerkiksi vesimeloni, seitsemänsataa ruplaa vesimeloni. Keitto kattilassa, tuli suoraan Pariisista höyrylaivalla.

Olen palloilla joka päivä. Meillä oli siellä oma pillimme: ulkoministeri, Ranskan lähettiläs, Saksan lähettiläs ja minä.

Ja varmasti, se tapahtui, kuljen osaston läpi - vain maanjäristys: kaikki tärisee, tärisee kuin lehti.

Riisi. 11. Khlestakov ()

"Kaikki tärisee, tärisee kuin lehti" - se on sama pelko.

Pormestari ja hänen vaimonsa Anna Andreevna haaveilevat Pietarista. Pormestari myöntää, että Pietarin elämä viettelee häntä niin:

"Siellä on kuulemma kaksi kalaa - muikku ja kuore."

Anna Andreevna (kuva 12), tietysti, kaikki näyttää töykeältä. Hän sanoo:

”Haluan talomme olevan ensimmäinen Pietarissa. Ja niin, että makuuhuoneessani oli sellainen tunnelma, että sisään pääsi vain sulkemalla silmäsi.

Riisi. 12. Pormestarin vaimo ja tytär ()

Kiinnitä huomiota siihen, kuinka Khlestakov paistaa läpi ja kurkistelee läpi heidän unissaan. Ei ole sattumaa, että Khlestakov sanoo:

"Olen kaikkialla! Kaikkialla…".

"Dead Souls" -elokuvassa Pietari on annettu houkuttelevaksi keskukseksi. Khlestakovista sanotaan "pääoman asia". Pietari on toivottava ja maaginen maa. Ei ole sattumaa, että Bobchinsky (kuva 13) kysyy Khlestakovilta:

"Tässä olet, jos näet jonkun aatelisen ja ehkä jopa itse suvereenin, kerro heille, että Pjotr ​​Ivanovitš Bobtšinski asuu sellaisessa ja sellaisessa kaupungissa, eikä sen enempää."

Riisi. 13. Bobchinsky ja Dobchinsky ()

Tämä on toinen hyvin utelias motiivi Gogolissa: henkilö, joka haluaa ilmaista olemassaolonsa, jättää jälkensä maailmaan. Khlestakov on myös pieni ihminen. Hän myös haaveilee. Ja hänen unelmansa ovat hillitöntä fantasiaa.

Näin Pietari-teema korostaa esivalmistettua kaupunkia.

Lavan ulkopuoliset hahmot

Jokaisessa näytelmässä eivät vain lavalle tulevat hahmot ole erittäin tärkeitä, vaan myös ne, joita kutsumme lavan ulkopuolelta. Eli ne mainitaan, mutta ne eivät näy lavalla.

Aloitetaan kahdesta tämän näytelmän koostumuksen kannalta tärkeimmästä: Andrei Ivanovich Chmykhov, jonka kirjeen pormestari lukee näytelmän alussa, ja Tryapichkin, kirje, johon Khlestakov kirjoittaa neljännen näytöksen lopussa.

Tshmykhovin kirje päättää näytelmän. Khlestakovin kirje Tryapichkinille vapauttaa kuvitteellisen tilintarkastajan linjan.

On outoa, että Gogol mainitsee kuvitteellisten hahmojen lisäksi hyvin todellisia ihmisiä ja tuolloin eläviä: Smirdin on kustantaja ja kirjakauppias, Zagoskin on romaanin "Juri Miloslavski" kirjoittaja ja Puškin (kuva 14) . On mielenkiintoista nähdä, kuinka ensimmäinen (karkea) ja toinen painos yhdistetään.

Sovremennik-teatterissa paikka, jossa mainittiin Pushkin, otettiin ensimmäisestä painoksesta, jossa Khlestakov sanoo:

”Pushkinin kanssa ystävällisellä pohjalla. Tulen hänen luokseen, hänen edessään on pullo parasta rommia. Hän - taputtaa lasia, taputtaa toista ja meni kirjoittamaan.

Riisi. 14. A.S. Pushkin ()

Tämä ei ole lopullisessa versiossa.

Andrei Mironov, joka näytteli Khlestakovin roolia satiiriteatterissa, näytteli tätä paikkaa seuraavasti:

”Pushkinin kanssa ystävällisellä pohjalla. Tulen hänen luokseen ja sanon: "No, veli Pushkin, miten menee? "Joo, se on tavallaan..."

Juri Vladimirovich Mannissa hänen upeassa kirjassaan Gogolista nimeltä Teokset ja päivät (erittäin yksityiskohtainen ja näppärä Gogolin elämäkerta), useita erittäin tärkeitä sivuja on omistettu Gogolin ja Puškinin suhteelle.

The Inspector General -elokuvan ulkopuoliset hahmot eivät eroa niistä, joita näemme lavalla. Esimerkiksi Andrei Ivanovitš Chmykhov, jonka kirjeen pormestari lukee ensimmäisen näytöksen alussa, kutsuu häntä ystävälliseksi kummisetäksi, ystäväksi ja hyväntekijäksi, älykkääksi mieheksi, toisin sanoen sellaiseksi, joka ei halua kaipaamaan sitä, mikä leijuu hänen sisäänsä. käsissä.

Mainitaan arvioija, joka haisee kuin olisi juuri lähtenyt tislaamosta. Totta, arvioijalla on selitys, miksi hänellä on tällainen haju. Osoittautuu, että hänen äitinsä satutti häntä lapsuudessa.

Opettajat, joista toinen ei pärjää tekemättä irvistystä, noussut saarnatuoliin, ja toinen selittää niin kiihkeästi, ettei muista itseään ja katkaisee tuolit.

Nicholasminä"tarkastajan" kohtalossa

"Jos ei olisi suvereenin korkeaa esirukousta, näytelmäni ei olisi ollut lavalla mistään, ja siellä oli jo ihmisiä, jotka olivat kiireisiä sen kieltämisen kanssa."

Riisi. 15. Nikolai I ()

Tästä joskus päätellään, että näytelmä "Kenraalitarkastaja" oli alun perin kielletty. Mutta se ei ole. Asiakirjoissa ei ole jälkiä sensuurin kiellosta. Lisäksi tsaari ei yleensä halunnut kumota virkamiestensä, virallisten elinten päätöksiä, ei halunnut tehdä poikkeuksia laeista. Siksi kiellon poistaminen oli paljon vaikeampaa kuin sen estäminen.

Suvereeni keisari (kuva 15) ei vain osallistunut ensi-iltaan, vaan myös määräsi ministerit katsomaan kenraalitarkastajaa. Aikalaisten muistelmissa mainittiin tiettyjen ministerien läsnäolo esityksessä. Kuningas oli kahdesti - ensimmäisessä ja kolmannessa esityksessä. Esityksen aikana hän nauroi paljon, taputti ja lähti laatikosta sanoi:

"Hienosti pelattu! Kaikki saivat sen, mutta minä sain sen enemmän kuin kukaan muu."

Aluksi sensuurin pelot olivat erittäin vakavia. Ja sitten Zhukovsky, Vyazemsky, Vielgorsky alkoivat anoa hallitsijaa tätä näytelmää varten, tietysti Gogolin pyynnöstä. Ylitarkastaja kutsuttiin Talvipalatsiin, ja kreivi Mihail Jurjevitš Vielgorski (kuva 16), joka oli keisarillisten teattereiden komitean jäsen, luki tämän näytelmän hallitsijan läsnäollessa.

Riisi. 16. M.Yu. Wielgorsky ()

Tsaari piti todella Bobchinskyn ja Dobchinskyn tarinoista ja virkamiesten esittelystä Khlestakoville. Lukemisen päätyttyä seurasi korkein lupa pelata komediaa.

Tämä tarkoitti, että näytelmä sensuroitiin, mutta kaikki tiesivät jo, että tsaari piti näytelmästä. Tämä päätti ylitarkastajan kohtalon.

On outoa, että Gogol ei pyytänyt maksua esityksestä, vaan kertamaksua. Hän sai näytelmästään kaksi ja puoli tuhatta ruplaa. Ja myöhemmin tsaari antoi lisää lahjoja: sormuksia joillekin näyttelijöille ja myös Gogolille.

Miksi tsaari puolusti niin selvästi Gogolin komediaa? Ei kannata olettaa, että hän ei ymmärtänyt näytelmää. Kuningas piti teatterista kovasti. Ehkä hän ei halunnut toistaa tarinaa näytelmällä "Voi nokkeluudesta", joka kiellettiin. Kuningas piti komediasta, rakasti vitsejä. Seuraava jakso liittyy Kenraalin tarkastajaan: tsaari tuli joskus väliajan aikana kulissien taakse. Hän näki näyttelijä Petrovin, joka näytteli Bobchinskya (joka puhuu näytelmässä "Kerro suvereenille, että siellä on Pjotr ​​Ivanovitš Bobchinsky") ja sanoi hänelle: "Ah, Bobchinsky. Okei, me tiedämme.". Eli näin tukenut näytelmän tekstiä.

Tietenkin tsaari ei lukenut Gogolin näytelmän syviä alatekstejä, eikä hänen tarvinnutkaan. Kun "Dead Souls" ilmestyi, hän kertoi yhdelle läheisistään, että hän oli jo unohtanut "päätarkastajan".

Lisäksi kuningas on aina armollisempi ja suvaitsevainen alamaisiaan kohtaan. Tätä peliä ei rakastanut vain Nikolai I, samoin Molièren ja Louisin kanssa Bulgakoviin ja Staliniin asti.

Joidenkin tutkijoiden mukaan kuningas oli aikalaisten mielipiteiden perusteella myös melko halveksivainen monia virkamiehiään kohtaan. Annettuaan Venäjän byrokraattien käsiin hän itse kohteli näitä byrokraatteja halveksuvasti. Siksi tsaari todennäköisesti piti virkamiesten kritiikistä. Jos Nikolai I:lle tämä oli vain yksi monista jaksoista, niin Gogolille se oli erittäin tärkeä asia. Ja hän viittasi tähän monta kertaa, koska Gogolille tämä on malli vallan ja taiteilijan todellisesta suhteesta: valta suojelee taiteilijaa, valta kuuntelee taiteilijaa, kuuntelee häntä.

Välittömästi sen jälkeen, kun Gogolin "Kenraalitarkastaja" ilmestyi ilman allekirjoitusta, mutta kaikki tiesivät, että tämä oli prinssi Tsitsianov, näytelmä nimeltä "Todellinen tarkastaja". Siellä kaikki seurasi Gogolia. Yksi hahmo, jonka sukunimi oli Rulev, oli todellinen tarkastaja ja toi kaikki puhtaaseen veteen. Pormestari erotettiin kaupungin johdosta viideksi vuodeksi. Pormestarin tytär rakastui häneen, ja häät suunniteltiin. Pormestarista tulee todellisen tilintarkastajan appikuva. Mutta kuten kirjallisuuden historia monesti osoittaa, toisten ihmisten löydöillä ei voi pelastua. Näytelmä epäonnistui murskaten ja vetäytyi kolmen esityksen jälkeen.

Bibliografia

1. Kirjallisuus. 8. luokka. Oppikirja klo 2 Korovin V.Ya. ja muut - 8. painos. - M.: Koulutus, 2009.

2. Merkin G.S. Kirjallisuus. 8. luokka. Tutoriaali 2 osassa. - 9. painos - M.: 2013.

3. Kritarova Zh.N. Venäläisen kirjallisuuden teosten analyysi. 8. luokka. - 2. painos, korjattu. - M.: 2014.

1. Verkkosivusto sobolev.franklang.ru ()

Kotitehtävät

1. Kerro meille kuvista läänin virkamiehistä, jotka on kuvattu komediassa Yleistarkastaja.

2. Millaisen venäläisen sosiaalisen elämän mallin Gogol esittelee meille näytelmässä?

3. Millaisen käsityksen näytelmästään Gogol joutui vuonna 1846, kun hän kirjoitti päätteeksi yleistarkastajalle? Mistä henkisistä arvoista hän mielestäsi puhui?

N.V. Gogolin komedian "Kenraalitarkastaja" tapahtumat sijoittuvat vuonna 1831 tietyssä läänin kaupungissa. Kuten pormestari hänestä sanoi: "Kyllä, täältä, vaikka ratsastaisit kolme vuotta, et pääse mihinkään osavaltioon." Tämä on tavallinen kaupunki, joka ei eroa muista kaupungeista.
Tässä kaupungissa ei ole järjestystä: sairaaloissa lääkärit kävelevät likaisena, sairaat "näyttävät sepäiltä" ja polttavat vahvaa tupakkaa, eivätkä lääkärit edes välitä heistä: "jos hän kuolee, hän kuolee niin, jos hän toipuu, niin hän toipuu joka tapauksessa”, oikeustalossa vartijat kasvattavat hanhia ja kuivia vaatteita, tuomari on aina humalassa ”haisee siltä kuin olisi juuri lähtenyt tislaamosta”, ja tuomari kirjoittaa muistion siten, että ” Salomo itse ei salli sitä, mikä on totta ja mikä ei ole totta." Oppilaitoksissa aineistoa selittäessään opettajat joskus irvistävät, joskus puhuvat hyvin tunteellisesti, eli antavat huonoa esimerkkiä opiskelijoille. Ja kadut ovat likaisia: "Unohdin, että tuon aidan lähellä oli kasassa neljäkymmentä kärryä kaikenlaista roskaa."
Mutta ihmisten elämä tässä kaupungissa ei ole helppoa. Erityisesti kauppiaille, joita viranomaiset ryöstävät kaikin mahdollisin tavoin. Kuvernöörit ottavat kaiken, mikä heidän silmiinsä joutuu. Ja hän myös "odota täysin jäädytti" kauppiaat. Mutta ei vain pormestari ollut epäreilu kauppiaita kohtaan, vaan myös monia muita kohtaan. Esimerkiksi pormestari määräsi naimisissa olevan miehen luovuttamaan sotilaille (ja tämä ei ole lain mukaan) ja riistää vaimonsa aviomiehensä. Vaikka miehen olisi pitänyt ottaa sen sijaan räätälin poika, hänen (räätälin) vanhemmat lahjoivat pormestarin. Tai täysin syytön henkilö, nimittäin aliupseeri, ruoskittiin, ja lisäksi virheestä pakotettiin maksamaan sakko. Tämä on läänin kaupungin kuva.
Ja tämän kaupungin huippu, jonka pitäisi olla roolimalli, koostuu lahjusten ottajista. Esimerkiksi pormestari. Hän on virkamiehistä tärkein. Kaupungin lahjuksen ottaja ja huijari. Ja myös tyhmä, matala, ylimielinen ja omahyväinen ihminen. Hänellä on vain yksi halu siivota kaikki, mitä hänen silmänsä näkevät. Komedian loppuun mennessä hänestä on tullut alttiimpi petoksille, ja hän, jota aiemmin ei ollut helposti petetty, tulee mahdolliseksi.
Tuomari Lyapkin - Tyapkin on myös lahjuksen ottaja, vain hän ottaa lahjuksia vinttikoirien kanssa. Hän on vapaa-ajattelija, erittäin merkittävä, roisto ja ateisti.
N.V. Gogolin komediassa The Inspector General lääninkaupunki on minkä tahansa muun kaupungin prototyyppi. Gogol oli tyytymätön viranomaisiin heidän epäoikeudenmukaisuudestaan ​​ihmisiä kohtaan ja lakien noudattamatta jättämisestä sekä loputtomista lahjuksista ja loi parodian modernista läänin kaupungista.
Siksi N.V. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" on parodia nykyaikaisesta läänin kaupungista.

He seisoivat samoissa asennoissa, hiljaisessa oudossa hiljaisuudessa. Älä kuvaile heidän tunteitaan riveillä, heidän ajatuksensa ovat jossain syvyyksissä. Jokaisella on omat ajatuksensa. Mutta kaikki pelkäävät yhtä asiaa - Että heidän salakavalat tekonsa eivät nyt piiloudu mistään. Skvoznik-Dmukhanovsky valittaa: "Huijari...

Komedian "Kenraalin tarkastaja" tärkein merkitys on elämän rakenteen, sääntöjen ja Venäjän Nikolaev-virkamiesten väärinkäytösten armoton paljastaminen, joka saavutetaan komedian hahmojen hienovaraisella ja syvällä pilkauksella. . Gogolin satiirinen nauru iskee päätelmiin...

Komediassa Kenraalitarkastaja N.V. Gogol paljastaa suurella syytteellä yhteiskunnan paheet tsaari-Venäjän aikana. Hänen huomionsa keskipisteessä ovat byrokratian edustajat, ja kirjailija ilmentää heidän kuviaan pienen läänin luonteenomaisiin henkilöhahmoihin...

Komedian toiminta tapahtuu tietyssä läänin kaupungissa, "josta voi hypätä vähintään kolme vuotta, et pääse mihinkään osavaltioon", aavekaupungissa, jota ei todellisuudessa ole olemassa, mutta joka on tyypillinen kuva Venäjän läänin kaupungit. Matkailijoille...

Komedian "Kenraalitarkastaja" juonen sekä kuolemattoman runon "Kuolleet sielut" juonen esitteli Gogolille A.S. Pushkin. Gogol oli pitkään haaveillut komedian kirjoittamisesta Venäjästä, jossa pilkattiin byrokraattisen järjestelmän puutteita, jotka ovat niin hyviä...

Herrat turistit! Tänään sinua odottaa mielenkiintoinen retki, jonka aikana saamme tietää, kuinka tyypillinen 1800-luvun läänikaupunki asui Venäjällä. Tätä varten siirrymme eteenpäin N.V. Gogolin "Tarkastaja".

Muistutan, että läänin kaupunki on pieni maakuntakaupunki, joka sijaitsee "keskellä ei mitään." Ei ihme, että Gogolin pormestari sanoo hänestä: "Kyllä, täältä, vaikka ratsastaisit kolme vuotta, et pääse mihinkään osavaltioon."

Ihmisiä kuitenkin asuu täälläkin, on instituutioita, jotka "varmistavat" tämän elämän. Kaupungissa on tuomioistuin, hyväntekeväisyys- ja koulutuslaitokset, posti, poliisiasema, hotelleja ja niin edelleen. Katsotaanpa kaikkia näitä instituutioita järjestyksessä.

Aloitetaan käräjäoikeudesta. Ole varovainen, älä kompastu - vartijan edessä "he toivat hanhet, joilla oli pieniä toukkia, jotka heittelevät jalkojensa alla." Tule suoraan läsnäoloon, mutta älä kiinnitä huomiota arppiin ja kaikkeen tähän levitettyyn roskaan. Nyt keskustelemme arvioijan kanssa, joka kertoo meille tuomioistuimen työstä. Vaikka ... ei, näyttää siltä, ​​​​että hän ei tänään pysty tekemään tätä - "hänestä on sellainen haju, kuin hän olisi juuri lähtenyt tislaamon." No... no, tuomioistuimen työ havainnollistaa täysin tuomari Lyapkin-Tyapkinin nimeä - kaikki täällä tehdään "bluffilla".

Ja on parempi kääntyä hyväntekeväisyysjärjestöjen puoleen. Nyt astumme tämän upean kaupungin sairaalaan ja kynnyksellä tapaamme piirilääkäri Christian Ivanovich Gibnerin käsi kädessä herra Strawberryn, kaupungin hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmiehen, kanssa. Symbolisoiko lääkärin nimi todella sairaalan työtä täälläkin: potilaat "kuolevat armottomasti", eikä "suloinen" ja "naiivi" Mansikka halua huomata mitään?

Kysytäänpä yksinkertaisilta potilailta. Anteeksi, mitä? Lähes ei hoitoa - "potilaat kuolevat kuin kärpäset"?! Luonnolliset paranemistavat - "yksinkertainen mies: jos hän kuolee, hän kuolee joka tapauksessa; jos hän toipuu, niin hän myös paranee”?! Lääkäri "ei osaa sanaakaan venäjää"?!

Hmm... vierailemme oppilaitoksissa - hiipi hiljaa yhdelle luokasta. Voi, olimme onnekkaita, pääsimme historian tunnille! Mutta mitä se on - Jumala, onko se todella tulipalo? Voi ei, älä huoli, - se oli opettaja, joka meni niin pitkälle, että hän puhui Aleksanteri Suuren rikoksista. Voi, ja millaiset kasvot hänellä on - "hän leikkasi sellaiset kasvot, joita en ole koskaan ennen nähnyt"! Ei turhaan, että oppilaitosten päällikkö Khlopov (jonka sukunimi on johdettu sanasta "khlop" - "orja", orja) pelkää, että täällä "vapaa ajattelut ovat nuoruuden inspiroimia".

Huh, niin monta järkytystä yhdessä päivässä! Ja mennään postiin - täällä pitäisi olla "rauhaa ja hiljaisuutta, Jumalan armo". Pöydässä istuu myös postimestari Ivan Kuzmich Shpekin. Mutta… mitä hän tekee? Avaako kirjeitä ja lukee niitä?! Ja tässä on yksi, jonka hän laittoi pöytäänsä! Mikä se on - ei aio lähettää sitä määränpäähänsä? No ... ei ole turhaa, että tämän virkamiehen nimi tulee sanasta "shpen" - "itsepäinen ihminen, jokaisella, esteenä, paha pilkkaaja". Ja jos muistat, minkä roolin tämä sankari näytteli päätarkastajan finaalissa, hänen puhuva sukunimensä kuulostaa vieläkin kovemmin.

No, yhtä paljon puhuvia ovat "järjestyksen palvelijoiden" nimet - poliisit Derzhimorda, Uvertov, Svistunov, jotka eivät halveksi epäoikeudenmukaista pidättämistä, hakkaamista kaupungin asukkaita, antamaan vääriä todisteita ja niin edelleen. Poliisiaseman työ tässä kaupungissa osoittaa jälleen kerran kaikkien virkamiesten ja instituutioiden "tyyliä" - laitonta, epäreilua, varkauksiin, petoksiin, korruptioon, epäoikeudenmukaisuuteen perustuvaa.

Vahvistus tälle on tavallisten kaupungin asukkaiden kohtalo: onneton aliupseeri, jota julkisesti ruoskittiin turhaan, lukkoseppä, jonka aviomies "otettiin" epäreilusti armeijaan, kauppiaat, jotka pormestari ja muut virkamiehet armottomasti ryöstivät. .

Vahvistus tälle on kaupungin katujen tila (näet itse, millainen lika ja tuho täällä vallitsee: rakennuksia ei ole korjattu pitkään aikaan, kaupungissa ei ole ainuttakaan uutta rakennusta ja niin edelleen ). En enää ota riskiä kutsua sinua hotelliin, jossa, usko minua, sinulle tarjotaan sellaisia ​​huoneita ja ruokalista, että "jopa pyhät kestävät".

Hyvät herrat turistit, mielestäni meidän mielipiteemme on yksimielinen: elämä 1800-luvun lääninkaupungissa on kuin helvettiä tavallisille asukkaille ja taivas virkamiehille. Loppujen lopuksi he elävät henkilökohtaisen taskunsa maksimaalisen hyödyn periaatteen mukaisesti, ajattelematta ollenkaan todellisten velvollisuuksiensa täyttämistä - kaupungin ja kansalaisten parantamisesta huolehtimista. On erityisen tärkeää, että Venäjällä oli paljon tällaisia ​​kaupunkeja, minkä vuoksi Gogol ei antanut nimeä "hänen" läänikaupungilleen. Ja on myös tärkeää, että Gogolin virkamiesten olemassaolon lait ovat säilyneet meidän aikanamme, olethan itse huomannut tämän, eikö?

Aihe oppitunti - "Lääninkaupungin kuva N. V. Gogolin komediassa" Hallituksen tarkastaja "

Tämä oppitunti on toinen oppituntijärjestelmässä, edellinen aihe on "Gogolin elämän sivut". Siksi se on oppitunti uuden materiaalin oppimiseen. Materiaali on monimutkaista, kuten koko Gogol on monimutkainen yleensä, ja tiedän kokemuksesta, kuinka usein väärin sijoitetut aksentit oppitunnissa muodostavat lapsille vakaan käsityksen hänestä satiiristina-sarjakuvapiirtäjänä. Tätä ei pidä sallia, koska. 9. luokalla "Dead Souls" nähdään samassa karikatyyrimuodossa. Päätarkastajalta on tarpeen alkaa muodostaa käsitys Gogolista kirjailija-filosofina, jolla on uskonnollisia näkemyksiä. Ymmärtäen tämän oppitunnin tärkeyden, yritin rakentaa sen siten, että se ohjaisi käsitystä seuraavilla tunneilla sekä "päätarkastajasta" että tämän kirjoittajan työstä yleensä.

Oppitunnilla käytetään Treasure Hunt -tekniikkaa (työskentely Internetin kanssa), jonka avulla voit kehittää kykyä työskennellä tietojen kanssa, järjestää sen haku ja valinta oikein.

Ladata:

Esikatselu:

Kirjallisuuden tunti 8. luokalla.

Aihe oppitunti - "Lääninkaupungin kuva N. V. Gogolin komediassa" Yleistarkastaja "

Kohde - muodostaa käsityksen kaupungin imagosta syvien autoritaalisten yleistysten, ihmisten intohioiden ja paheiden pohdiskelujen ilmaisuna.

Tehtävät:

Muodostaa ymmärrystä reflektoinnin tarpeesta jokaisen ihmisen itsensä kehittämisen edellytyksenä;

Muodostaa lukijakulttuuria kehittämällä käsitystä dramaattisen teoksen erityispiirteistä ja tekijän aseman ilmaisusta siinä;

Kehittää analyyttisiä taitoja, jotka perustuvat työskentelyyn dramaattisen teoksen tekstin kanssa;

Muodostaa kyky poimia tietoa eri lähteistä: oppikirja, Internet;

Kasvata arvoasennetta ympäröivään maailmaan (kotikaupunkiin).

Laitteet:

Multimediaprojektori

Esitys oppitunnille (Power Point)

Demo pöytä

Moniste: painetut taulukot täytettäväksi, arkit kysymyksillä,

katkelmia N. V. Gogolin artikkelista "Kenraalin tarkastajan irrottaminen"

Työmuodot: Yksilötyö lähteiden kanssa: oppikirja, teoksen teksti, ongelmallisten asioiden kollektiivinen ratkaisu, analyyttinen kollektiivinen ja yksilöllinen työ, yksilöllinen luova työ ja sen jälkeinen suullinen puolustaminen.

Tuntien aikana.

1. Organisatorinen hetki.

Nikolai Vasilyevich Gogol…

Tämä nimi tuli paitsi venäläisen, myös maailman kirjallisuuden kassaan.

Yksi Venäjän salaperäisimmistä kirjailijoista. Kutsun sinut tänään vuoropuheluun tämän suuren kirjailijan kanssa. Ei, ei seanssiin, vaan todelliseen vuoropuheluun, joka on mahdollista, kun avaamme kirjan ja joudumme teoksen taiteelliseen maailmaan, jossa suuri kirjailija jakoi kanssamme intiimimmät ajatuksensa ja kokemuksensa ja toiveensa, että saamme ymmärtää häntä.

Joten, komedia "Tarkastaja". Toimintapaikka on läänin kaupunki. Millaisen vaikutuksen tämä kaupunki teki sinuun, kun luit komedian?

(Lasten vastaukset).

On vaikea ilmaista ja selittää, miksi kaupungin kuva tekee niin tuskallisen vaikutuksen. Tänään oppitunnilla yritämme selvittää sen.

Oppitunnin aihe: Kuva läänin kaupungista N.V. Gogolin komediassa "Valtiotarkastaja"

Mitä mieltä olette, mitä tarkoitusta varten N.V. Gogol kuvasi tätä kaupunkia, mitä tunteita hän halusi herättää lukijoissa?

Mikä tässä kaupunkikuvassa meitä niin epämiellyttävästi iskee? Mitä tarkoitamme "kaupungilla"?

(Kadut, rakennukset, erilaiset laitokset, kaupungin asukkaat: tavalliset kansalaiset ja tärkeissä tehtävissä hoitavat, kaupungin elämää hoitavat eli virkamiehet, kaupungin päällikkö).

Mitä näemme Gogolin kaupunginosassa? Kehotan jokaista ryhmää työskentelemään teoksen tekstin parissa, pohtimaan tämän kaupungin eri puolia ja tekemään johtopäätöksiä. Sinulla on taulukoita, jotka auttavat sinua työssäsi.

Suosittelen, että valitset ryhmistä johtajan, joka koordinoi työtä ja työn lopussa tutustuttaa meidät johtopäätöksiin.

1 gr. Pohtii katujen, rakennusten, laitosten kuvaa ja kirjoittaa lainauksia tekstistä, tekee johtopäätöksen kaupungin tilasta.

2 gr. Analysoi tämän kaupungin tavallisten asukkaiden kuvia ja vastaa kysymykseen: "Kuinka kaupunkilaiset asuvat täällä?"

3 ja 4 gr. Hän tutkii virkamieskuvia, kirjaa havainnot myös taulukkoon ja vastaa kysymykseen: ”Miten virkamiehet suhtautuvat tehtäviinsä?”.

(Lasten työ ryhmissä). Ryhmäjohtajien esittely.

Joten näimme erittäin ruman kuvan ja nyt voimme vastata kysymykseen:

"Miksi kaupungissa on sotku, miksi tavallisten asukkaiden on niin epämukavaa asua siinä?"

(Lasten vastaukset).

Miltä sinusta tuntuisi, jos olisit sellaisessa kaupungissa?

Mitä voit sanoa kotikaupungistasi? Mikä hän on? Jos sinun pitäisi kuvata häntä, minkä kuvan luosit?

(lasten vastaukset)

Mitä kukin teistä voi tehdä tehdäkseen kaupungistanne entistä paremman, jotta kaikki siellä asuvat voisivat asua rauhallisesti ja mukavasti? Jotta kukaan ei sanoisi Khlestakovin sanoilla "Mikä ilkeä pieni kaupunki!"

Keskustele ryhmissä ja vastaa.

Palaamme kauniista kaupungistamme Gogolin lääninkaupunkiin. Yritetään ymmärtää kirjoittajan ajatus: mitä tarkoitusta varten Gogol kuvasi tätä houkuttelevaa kaupunkia?

(lasten vastaukset)

Kyllä, juuri näin, juuri tämä mielipide syntyy, kun näytelmän luettuamme ajattelemme sitä. Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Varsinkin sellaisessa salaperäisessä kirjailijassa kuin Gogol.

Muista, kuinka taideteoksessa voimme määrittää tekijän aseman (nimi, epigrafi, huomautukset).

Käännytään tekstiin.

Otsikko on "Tarkastaja". Kuka on tilintarkastaja? (lasten vastaukset)

Mikä epigrafi avaa komedian? (lasten vastaukset)

"Ei ole mitään moitittavaa peilistä, jos kasvot ovat vinossa"

Epigrafin ilmestymishistoria ja jotkut muut tekstin muutokset voivat auttaa meitä pääsemään lähemmäksi komedian piilotetun merkityksen ymmärtämistä.

Lisätutkimusta varten meidän piti löytää tietoa kotoa ja vastata joihinkin kysymyksiin.

Milloin näytelmä esitettiin ensimmäisen kerran?

Miten yleisö ja kuningas suhtautuivat häneen?

Aikana kuinka kauan kirjoittaja työskenteli komedian parissa, mitä hän muutti lopullisessa versiossa?

Lasten vastauksia

Nikolai 1 sanoi hallituksen tarkastajan ensimmäisen esityksen jälkeen: "Mikä näytelmä! Kaikki saivat sen, mutta minä enemmän kuin kukaan! Permissä poliisi vaati esityksen lopettamista, ja Donin Rostovin pormestari uhkasi laittaa näyttelijät vankilaan. Gogol kirjoitti komedian näyttämöstä: ”Sen tuottama toiminta oli mahtavaa ja meluisaa. Kaikki on minua vastaan. Vanhukset ja arvoisat virkamiehet huutavat, ettei mikään ole minulle pyhää, kun uskalsin puhua noin palvelevista ihmisistä. Poliisi on minua vastaan, kauppiaat minua vastaan…”

Epigrafia ei ilmestynyt heti, vaan kuusi vuotta komedian julkaisun jälkeen. Siitä tuli Gogolin vastaus lukuisille kriitikoille, jotka kirjaimellisesti hyökkäsivät sekä itse näytelmän että sen tekijän kimppuun. He luultavasti tunnistivat itsensä komedian sankareista. Loppujen lopuksi Gogol toi lavalle melkein kaikki venäläiset hahmot. Feodaalijärjestelmän synnyttämät yhteiskunnalliset paheet paljastettiin - lahjonta, kavallus, laiskuus, orjuus ja monet muut. Gogol näytti ne niin elävästi ja vakuuttavasti, että komedia sai olemassa olevan järjestelmän paljastavan asiakirjan voiman.

Gogol lisäsi hiljaiseen kohtaukseen.

Kuuluisa ilmestyi: "Kenelle sinä naurat? Naura itsellesi!"

Miten ymmärrät epigrafin merkityksen?

Luetaan hiljainen kohtaus uudelleen. Miksi Gogol piti finaalia niin tärkeänä?

Minkä jälkeen virkamiesten tunnottomuus tapahtuu?

Mitä he pelkäsivät? Onhan pormestari nähnyt monia tilintarkastajia elämänsä aikana.

Kuka ilmoittaa tilintarkastajan saapumisesta?

Katso julistetta: onko hän hahmojen joukossa?

Miksi Gogol teki nämä muutokset komediansa tällaisen hylkäämisen jälkeen, loukkausten, pahoinpitelyn ja häneen kohdistuneen kritiikin jälkeen?

(Lasten vastaukset).

Ja nyt minulla on sinulle viesti menneisyydestä, N.V. Gogolilta. Tämä kirje on ote artikkelista "Arvioijan loppu", jossa kirjoittaja paljastaa komediansa salaisuuden.

(lue kirje)

Joten mitä kaupunkia N.V. Gogol kuvasi? (Tämä on "hengellinen" kaupunkimme, jossa intohimot ja paheet elävät ja estävät tätä sielumme "kaupunkia" olemasta kaunis, kodikas, onnellinen). Mihin Gogol meitä kutsuu? (suorittaa sielumme "tarkistus", ts. työstää puutteitamme, päästä eroon niistä ominaisuuksista, jotka estävät meitä olemasta parempia).

Joten tehdään se yhteenveto.

Tilintarkastaja on omatuntomme

Häikäilemättömät virkamiehet ovat intohimojamme, pahejamme.

Kaupunki on ihmisen sielu, sisäinen maailma.

Mitä kirjoittaja pyytää meitä ajattelemaan?

Kirjoita 5 minuutin essee "Kuinka haluan sielullisen kaupunkini olevan?"

(Aquarium-yhtyeen kappale "Sinisen taivaan alla...")

D/z:

1. Vertaa "Valtioneuvoston tarkastaja" Derzhavinin runoihin "Hallijoille ja tuomareille" ja N. Zabolotsky "Älä anna sielusi olla laiska ...". Mitä yhteistä on ylitarkastajalla näiden teosten kanssa?
2. Lue Y. Mannin artikkeli ja tee opinnäytetyösuunnitelma.
3. Kirjoita Khlestakoville ominaisia ​​huomautuksia.

Materiaali opettajalle.

Tämän oikeudenkäynnin ajatuksen esittäminen lukijalle ja katsojalle oli yksi kirjoittajan tärkeimmistä luovista tehtävistä. Siksi "hiljainen kohtaus" saa laajan symbolisen merkityksen, minkä vuoksi se ei sovellu mihinkään yksiselitteiseen tulkintaan. Siksi "hiljaisen kohtauksen" tulkinta on niin monipuolinen. Se tulkitaan taiteellisesti ruumiillistuneeksi kuvaksi viimeisestä tuomiosta, jota ennen ihminen ei pysty perustelemaan itseään viittauksilla siihen, että jokaisella älykkäällä ihmisellä "on syntejä"; piirtää analogioita ”hiljaisen kohtauksen” ja Karl Bryullovin maalauksen ”Pompejin viimeinen päivä” välille, jonka merkityksen Gogol itse näki siinä, että taiteilija viittaa vahvaan ”koko massan kokeman kriisin” historialliseen tilanteeseen. materiaalia. Samanlaisen kriisin kokevat järkytyshetkellä Kenraalin tarkastajan hahmot, kuten Bryullovin maalauksen sankarit, kun "koko ryhmä, joka pysähtyi iskuhetkellä ja ilmaisi tuhansia erilaisia ​​​​tunteita", vangitaan. taiteilija maallisen olemassaolon viimeisellä hetkellä. Jo myöhemmin, vuonna 1846, dramaattisissa kohdissa "Kenraalin tarkastajan loppu" Gogol tarjosi täysin erilaisen tulkinnan "hiljaisesta" kohtauksesta. ”Katsokaa tarkasti tätä kaupunkia, joka näytelmässä esitetään! - sanoo Ensimmäinen koominen näyttelijä. "Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että koko Venäjällä ei ole sellaista kaupunkia... No, entä jos tämä on meidän henkinen kaupunkimme ja se istuu meidän jokaisen kanssa? .. Sanot mitä tahansa, mutta tilintarkastaja, joka odottaa meitä arkun ovilla. Ihan kuin et tietäisi kuka tämä tilintarkastaja on? Mitä teeskennellä? Tämä tarkastaja on herännyt omatuntomme, joka saa meidät yhtäkkiä ja heti katsomaan kaikkiin silmiin itseämme. Mikään ei piiloudu tämän tarkastajan edessä, koska nimellisen korkeimman käskyn mukaan hänet lähetettiin ja hän ilmoittaa sen, kun ei ole mahdollista ottaa edes askelta taaksepäin. Yhtäkkiä se avautuu edessäsi, sinussa, sellainen hirviö, että kauhusta nousee hius. On parempi tarkistaa kaikki, mitä meissä on elämän alussa, eikä sen lopussa."

Tavalla tai toisella, mutta santarmin ilmaantuminen, joka ilmoittaa jo paikalla olevan tarkastajan "henkilökohtaisesta määräyksestä" saapuvan Pietarista, "iskee kaikkiin kuin salama", kirjoittajan huomautuksessa sanotaan. - Hämmästyksen ääni kuuluu yksimielisesti naisten huulilta; koko ryhmä äkillisesti vaihtaen asemaansa pysyy kivettyneenä.

Hiljaisella kohtauksella on myös erittäin tärkeä sävellysrooli. Kirjeen lukuhetkellä katoaa se, mikä sitoi hahmoja koko näyttämön aikana, pelko, ja ihmisten yhtenäisyys hajoaa silmiemme edessä. Kauhea shokki, jonka uutinen todellisen tarkastajan saapumisesta tuotti kaikille, yhdistää ihmiset jälleen kauhulla, mutta tämä ei ole enää elävien ihmisten, vaan elottomien fossiilien yhtenäisyyttä. Heidän mykisyytensä ja jähmettyneet asentonsa osoittavat sankarien uupumuksen heidän hedelmättömässä miraasin etsinnässä. Siksi ei voida sanoa, että virkamiehet hyväksyisivät uuden tilintarkastajan samalla tavalla kuin Khlestakov: heidän uupumuksensa mirage-elämässä on liian syvää ja lopullista. Tämä antaa meille mahdollisuuden puhua sarjakuvan lopullisesta siirtymisestä traagiseen "hiljaisessa kohtauksessa".