1. Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa.
Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, jolloin Vasco da Gama avasi tien Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kun eurooppalaiset kohtasivat muiden kulttuurien kansoja, he osoittivat teknologista ylivertaisuuttaan (valtameripurjelaivoja ja tuliaseet). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanien osavaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, taloudellisten investointien kasvuun tieteeseen ja vauhditti teollisuuden kehitystä, mikä puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.
Pääoman primitiivisen keräämisen ajan siirtomaapolitiikalle on tunnusomaista: halu luoda monopoli kauppaan valloitettujen alueiden kanssa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, feodaalisten ja orjien saalistusmuotojen riiston käyttö tai pakottaminen. paikallista väestöä. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suurten pääomien keskittymiseen Euroopan maihin siirtokuntien ryöstön ja orjakaupan pohjalta, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvaikutuksena Englannin muuttamiselle tuon ajan kehittynein maa.
Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoa, hidasti näiden maiden taloudellista ja poliittista kehitystä, johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaallisilla takavarikointimenetelmillä oli suuri rooli siirtokuntien riistossa tuona aikana. Silmiinpistävä esimerkki tällaisten menetelmien käytöstä on British East India Companyn politiikka Bengalissa, jonka se valloitti vuonna 1757. Tämän politiikan seuraus oli vuosien 1769-1773 nälänhätä, joka tappoi 10 miljoonaa bengalia. Irlannissa XVI-XVII vuosisatojen aikana Ison-Britannian hallitus takavarikoi ja siirsi englantilaisille siirtomaille lähes kaiken maan, joka kuului alkuperäisille irlantilaisille.
Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.
Kolonialismia nykyaikana. Siirtyessä manufaktuurista suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen maatalouden kehityssuunta, teollisuustuotteiden markkinoiksi ja metropolien kasvavan kapitalistisen teollisuuden raaka-ainelähteiksi. Siten esimerkiksi brittiläisten puuvillakankaiden vienti Intiaan vuosina 1814-1835 kasvoi 65-kertaiseksi.
Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat vahvistaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri osien kilpailu emämaissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon. sekä miehitettyjen maiden ja alueiden siirtäminen emomaiden valtionhallinnon alaisuuteen.
Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavasti omaisuutta. Niiden käyttö johti sosioekonomisen kehityksen kiihtymiseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Vaikka kolonialistit olivat kiinnostuneita talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden kasvusta siirtomaissa, he usein pitivät feodaalisia ja esifeodaalisia suhteita yllä ja lujittivat siirtomaamaiden feodaalista ja heimoaatelista sosiaalisena tukenaan.
Teollisen aikakauden tultua Iso-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valtasi Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi ns. oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena hän määräsi Kiinalle edulliset sopimukset. Hän otti Xianggangin (Hongkong) haltuunsa, yritti alistaa Afganistanin, valloitti Persianlahden linnoituksia, Adenin. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Isolle-Britannialle voimakkaimman vallan aseman lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.
XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sadan vuoden ajan lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).
Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.
Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.
XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Siten XIX vuosisadalla. käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Länsimaisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julminta, saalistusvaltaista. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.
2. Pesäkkeiden tyypit
Kolonialismin historian hallinnon, asutuksen ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtomaita:

maahanmuuttajien siirtokuntia.
Raa'at pesäkkeet (tai hyväksikäytetyt pesäkkeet).
Sekalaiset (uudelleensijoitusraaka-ainepesäkkeet).

Muuttokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätarkoituksena oli laajentaa metropolin nimellisen etnoksen elintilaa (ns. Lebensraum) alkuperäiskansojen kustannuksella. Pääkaupunkiseudulta saapuu valtavasti maahanmuuttajia uudelleensijoituskolonioihin, jotka yleensä muodostavat uuden poliittisen ja taloudellisen eliitin. Paikallinen väestö tukahdutetaan, pakotetaan ulos ja usein tuhotaan fyysisesti (eli toteutetaan kansanmurha). Metropoli kannustaa usein uudelleenasuttamista uuteen paikkaan keinona säännellä oman väestönsä määrää sekä sitä, miten se käyttää uusia maita ei-toivottujen elementtien (rikollisten, prostituoitujen, vastahakoisten kansallisten vähemmistöjen - irlantilaisten, baskien ja muiden) karkottamiseksi jne. . Israel on esimerkki nykyaikaisesta siirtolaissiirtokunnasta.
Keskeisiä kohtia luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muita luonnonvaroja. Luonnollisesti siirtolaiskolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resursseihin (raaka-ainekolonialismi), joka pääsääntöisesti päättyy ennemmin tai myöhemmin dekolonisaatioon. Maailmassa on esimerkkejä sekamuutto- ja raaka-ainepesäkkeistä.
Ensimmäiset esimerkit sekatyyppisestä siirtolaissiirtokunnasta olivat Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaat. Mutta juuri Brittiläinen imperiumi, jota seurasivat Yhdysvallat, Alankomaat ja Saksa, alkoivat harjoittaa uusien miehitettyjen maiden alkuperäisväestön täydellisen kansanmurhan politiikkaa luodakseen yhtenäisesti valkoisia, englanninkielisiä, protestanttisia siirtolaissiirtolaisia. , joka myöhemmin muuttui dominioiksi. Tehtyään kerran virheen 13 Pohjois-Amerikan siirtomaan suhteen, Englanti pehmensi suhtautumistaan ​​uusiin siirtokuntasiirtoihin. Heille myönnettiin alusta alkaen hallinnollinen ja sitten poliittinen autonomia. Nämä olivat Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin siirtokuntia. Mutta asenne alkuperäisväestöä kohtaan pysyi erittäin julmana. The Road of Tears Yhdysvalloissa ja Valkoisen Australian politiikka Australiassa saavuttivat maailmanlaajuista mainetta. Yhtä verisiä olivat brittien kostotoimet eurooppalaisia ​​kilpailijoita vastaan: "suuri vaiva" Ranskan Acadiassa ja Quebecin, Uuden maailman ranskalaisten siirtokuntien, valloitus. Samaan aikaan Britti-Intia nopeasti kasvavalla 300 miljoonalla asukkaallaan, Hongkong, Malesia osoittautuivat soveltumattomiksi brittiläiseen kolonisaatioon tiheän asutuksensa ja aggressiivisten muslimivähemmistöjen vuoksi. Etelä-Afrikassa paikallis- ja siirtolaisväestö (buurit) oli jo melko suuri, mutta institutionaalinen erottelu auttoi brittejä raivaamaan tiettyjä taloudellisia markkinarakoja ja maata pienelle ryhmälle etuoikeutettuja brittiläisiä siirtolaisia. Usein paikallisen väestön marginalisoimiseksi valkoiset uudisasukkaat houkuttelivat myös kolmansia ryhmiä: mustia orjia Afrikasta Yhdysvalloista ja Brasiliasta; Juutalaisia ​​pakolaisia ​​Euroopasta Kanadassa, työläisiä Etelä- ja Itä-Euroopan maista, joilla ei ollut omia siirtomaita; Hindut, vietnamilaiset ja jaavalaiset kulit Guyanassa, Etelä-Afrikassa, USA:ssa jne. Siperian ja Amerikan valloittamisella Venäjän toimesta sekä venäläisten ja venäjänkielisten siirtokuntien siirtokunnalla oli myös paljon yhteistä ukanssa. Venäläisten lisäksi tähän prosessiin osallistuivat ukrainalaiset, saksalaiset ja muut kansat.
Ajan myötä siirtolaisten siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, yhdysvaltalaiset amerikkalaiset, guayanan kreolit, uudenkaledoniset caldochet, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta. Joidenkin uudelleensijoitussiirtokuntien kohtalo päättyi traagisesti: Algerian pied-noirit (ranskalais-algerialaiset) 1900-luvun lopusta lähtien eurooppalaiset siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat intensiivisesti lähteneet Keski-Aasian ja Afrikan maista (palauttaminen): v. Etelä-Afrikassa, niiden osuus laski 21 prosentista vuonna 1940 9 prosenttiin vuonna 2010; Kirgisiassa 40 %:sta vuonna 1960 10 %:iin vuonna 2010. Windhoekissa valkoisten osuus laski 54 %:sta vuonna 1970 16 %:iin vuonna 2010. Niiden osuus on myös nopeasti laskussa koko Uudessa maailmassa: Yhdysvalloissa se laski 88:sta % vuonna 1930 noin 64 prosenttiin vuonna 2010; Brasiliassa 63 prosentista vuonna 1960 48 prosenttiin vuonna 2010.
3. Pesäkkeiden hallinnan ominaisuudet.
Siirtomaavalta ilmaistiin hallinnollisesti joko "dominionina" (siirtokunnan suora hallinta varakuninkaan, kenraalkapteenin tai kenraalikuvernöörin kautta) tai "protektoraatin" muodossa. Kolonialismin ideologinen perustelu eteni tarpeesta levittää kulttuuria (kulttuuri, modernisaatio, länsimaisuus - tämä on länsimaisten arvojen leviämistä ympäri maailmaa) - "valkoisen miehen taakka".
Espanjankielinen kolonisaation versio tarkoitti katolisuuden, espanjan kielen, laajentumista encomienda-järjestelmän kautta. Encomienda (espanjasta encomienda - hoito, suojelu) on eräänlainen Espanjan siirtokuntien väestön riippuvuus kolonisaattoreista. Otettiin käyttöön vuonna 1503. Poistettiin 1700-luvulla. Hollanninkielinen versio Etelä-Afrikan kolonisoinnista tarkoitti apartheidia, paikallisen väestön karkottamista ja sen vangitsemista reservaatioihin tai bantustaneihin. Asukkaat muodostivat paikallisesta väestöstä täysin riippumattomia yhteisöjä, jotka värvättiin eri luokkiin kuuluvista ihmisistä, mukaan lukien rikolliset ja seikkailijat. Uskonnolliset yhteisöt (Uuden-Englannin puritaanit ja vanhat länsimormonit) olivat myös laajalle levinneitä. Siirtomaahallinnon valtaa käytettiin "hajaa ja hallitse" -periaatteen mukaisesti asettamalla vastakkain paikalliset uskonnolliset yhteisöt (hindut ja muslimit Britti-Intiassa) tai vihamieliset heimot (siirtomaa-Afrikassa) sekä apartheidilla (rotuerottelu). Usein siirtomaahallinto tuki sorrettuja ryhmiä taistelemaan vihollisiaan vastaan ​​(sorretut hutut Ruandassa) ja loi aseistautuneita joukkoja alkuperäisväestöstä (sepoys Intiassa, gurkhat Nepalissa, zouaves Algeriassa).
Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet omaa poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan siirtomaihinsa. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat pitkään kehittäneet omat kulttuurinsa ja valtiollisuutensa perinteet, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu suurkaupunkimaiden kokemuksesta, mutta enemmän kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli pääsääntöisesti neuvonantajia kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokoonpano ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjät.
Intiassa britit eivät erityisemmin puuttuneet poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisten vaikutuskeinojen (orjuuslainojen) avulla sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisessä taistelussa.
Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli pitkälti samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaalisia rakenteita siirtomaa-omaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä "orjaviljelmiä", kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti raakoja ei-taloudellisen pakottamisen ja riippuvuuden muotoja.
Monet kolonisaation vaikutuksista olivat negatiivisia. Siellä ryöstettiin kansallista omaisuutta, paikallista väestöä ja köyhiä siirtokuntia käytettiin armottomasti hyväksi. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita massakysynnän tavaroita miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaran hyökkäyksen seurauksena perinteinen itämainen käsityö kuihtui, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.
Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alle. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalistisen taloudellisen infrastruktuurin luominen. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itäiset sivilisaatiot uudistuvat.
Elävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksesta siirtomaapolitiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön likvidoinnin jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 annettiin laki lakia säätävien neuvoa-antavien elinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten intialaiselle sivilisaatiolle luotiin uusi ilmiö - vaaleilla valitut edustuselimet. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 prosentilla Intian väestöstä oli oikeus osallistua näihin vaaleihin.
Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautateitä, kastelulaitoksia ja yrityksiä. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli suuri rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden kehityksessä, teen, kahvin ja sokerin tuotannossa. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.
40-luvulta. 1800-luvulla Britannian viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja ajattelutavan suhteen. Tällainen älymystö muodostui Kalkutan, Madrasin, Bombayn ja muiden kaupunkien korkeakouluissa ja yliopistoissa.
1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 40-luvulla. 1800-luvulla alkoi
jne.................

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden kolonialistinen laajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta. XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sata vuotta lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Näin ollen 1800-luvulla käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Länsimaisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julminta, saalistusvaltaista. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.

Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet omaa poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan siirtomaihinsa. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat pitkään kehittäneet omat kulttuuri- ja valtioperinteensä, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu suurkaupunkimaiden kokemuksesta, mutta enemmän kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli pääsääntöisesti neuvonantajia kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokoonpano ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjät.

Intiassa britit eivät sekaantuneet erityisesti poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisilla vaikutuskeinoilla (orjuuslainoilla) sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisessä taistelussa.

Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli pitkälti samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaalisia rakenteita siirtomaa-omaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä "orjaviljelmiä", kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti raakoja ei-taloudellisen pakottamisen ja riippuvuuden muotoja.

Monet kolonisaation vaikutuksista olivat negatiivisia. Siellä ryöstettiin kansallista omaisuutta, paikallista väestöä ja köyhiä siirtokuntia käytettiin armottomasti hyväksi. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita massakysynnän tavaroita miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaroiden hyökkäyksen alla perinteinen itämainen käsityö kuihtui, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.

Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alle. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalistisen taloudellisen infrastruktuurin luominen. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itäiset sivilisaatiot uudistuvat.

Elävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksesta siirtomaapolitiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön likvidoinnin jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 annettiin laki lakia säätävien neuvoa-antavien elinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten syntyi alku Intian sivilisaation uudelle ilmiölle - vaaleilla valituille edustuselimille. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 prosentilla Intian väestöstä oli oikeus osallistua näihin vaaleihin.

Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautateitä, kastelulaitoksia ja yrityksiä. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli suuri rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden kehityksessä, teen, kahvin ja sokerin tuotannossa. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.

40-luvulta. 1800-luvulla Britannian viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja ajattelutavan suhteen. Tällainen älymystö muodostui Kalkutan, Madrasin, Bombayn ja muiden kaupunkien korkeakouluissa ja yliopistoissa.

1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 40-luvulla. 1800-luvulla uudistukset alkoivat Ottomaanien valtakunnassa. Hallintojärjestelmää ja tuomioistuinta muutettiin, maallisia kouluja perustettiin. Ei-muslimiyhteisöt (juutalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset) tunnustettiin virallisesti, ja niiden jäsenet pääsivät julkiseen palvelukseen. Vuonna 1876 perustettiin kaksikamarinen parlamentti, joka rajoitti jonkin verran sulttaanin valtaa, perustuslaki julisti kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet. Itäisen despotismin demokratisoituminen osoittautui kuitenkin erittäin hauraaksi, ja vuonna 1878 Turkin tappion jälkeen sodassa Venäjän kanssa tapahtuu palautuminen alkuperäisiin asemiinsa. Vallankaappauksen jälkeen valtakunnassa vallitsi jälleen despotismi, parlamentti hajotettiin ja kansalaisten demokraattisia oikeuksia rajoitettiin merkittävästi.

Turkin lisäksi islamilaisessa sivilisaatiossa vain kaksi valtiota alkoi hallita eurooppalaisia ​​elämänstandardeja: Egypti ja Iran. Muu valtava islamilainen maailma 1900-luvun puoliväliin asti. pysyi perinteisen elämäntavan alaisena.

Kiina on myös tehnyt tiettyjä ponnisteluja maan nykyaikaistamiseksi. 60-luvulla. 1800-luvulla täällä itsevahvistuspolitiikka saavutti laajan suosion. Kiinassa alettiin aktiivisesti luoda teollisuusyrityksiä, telakoita ja arsenaaleja armeijan uudelleenaseistamiseen. Mutta tämä prosessi ei ole saanut riittävästi sysäystä. Jatkoyritykset kehittyä tähän suuntaan jatkuivat suurilla keskeytyksillä 1900-luvulla.

Kauimpana idän maista XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Japani edistyi. Japanin modernisoinnin erikoisuus on, että tässä maassa uudistukset toteutettiin melko nopeasti ja johdonmukaisimmin. Edistyneiden Euroopan maiden kokemusten perusteella japanilaiset modernisoivat teollisuutta, ottivat käyttöön uuden oikeussuhdejärjestelmän, muuttivat poliittista rakennetta, koulutusjärjestelmää, laajensivat kansalaisoikeuksia ja -vapauksia.

Vuoden 1868 vallankaappauksen jälkeen Japanissa toteutettiin joukko radikaaleja uudistuksia, jotka tunnetaan nimellä Meiji-restauraatio. Näiden uudistusten seurauksena feodalismi lopetettiin Japanissa. Hallitus lakkautti feodaaliset osuudet ja perinnölliset etuoikeudet, prinssit-daimyon, muuttaen ne virkamiehiksi. joka johti maakuntia ja prefektuureja. Arvonimet säilytettiin, mutta luokkaerot poistettiin. Tämä tarkoittaa, että korkeimpia arvohenkilöitä lukuun ottamatta luokan suhteen prinssit ja samurai rinnastettiin muihin luokkiin.

Maasta lunnaita varten tuli talonpoikien omaisuutta, ja tämä avasi tien kapitalismin kehitykselle. Vauras talonpoika, joka oli vapautettu verosta - vuokrasta ruhtinaiden hyväksi, sai mahdollisuuden työskennellä markkinoille. Pienet maanomistajat köyhtyivät, myivät tonttejaan ja joko muuttuivat maataloustyöläisiksi tai menivät töihin kaupunkiin.

Valtio ryhtyi rakentamaan teollisuuslaitoksia: telakoita, metallurgisia laitoksia jne. Se kannusti aktiivisesti kauppapääomaa ja antoi sille sosiaalisia ja oikeudellisia takeita. Vuonna 1889 Japanissa hyväksyttiin perustuslaki, jonka mukaan perustettiin perustuslaillinen monarkia, jolla oli suuret oikeudet keisarille.

Kaikkien näiden uudistusten seurauksena Japani on muuttunut dramaattisesti lyhyessä ajassa. XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. Japanilainen kapitalismi osoittautui varsin kilpailukykyiseksi suurimpien länsimaiden kapitalismiin nähden, ja Japanin valtiosta tuli voimakas valta.

Maailmanhistoria sisältää valtavan määrän tapahtumia, nimiä, päivämääriä, jotka on sijoitettu useisiin kymmeniin tai jopa satoihin erilaisiin oppikirjoihin. Eri kirjoittajilla on erilaisia ​​näkemyksiä tietyistä olosuhteista, mutta heitä yhdistävät tosiasiat, jotka on kerrottava tavalla tai toisella. Maailman historiassa tunnetaan ilmiöitä, jotka ovat ilmenneet kerran ja pitkään, ja muita, jotka ovat ilmaantuneet useita kertoja, mutta lyhyitä aikoja. Yksi tällainen ilmiö on siirtomaajärjestelmä. Artikkelissa kerromme sinulle, mikä se on, missä sitä jaettiin ja kuinka siitä on tullut menneisyyttä.

Mikä on siirtomaajärjestelmä?

Maailman siirtomaajärjestelmä eli kolonialismi on tilanne, jossa teollisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti kehittyneet maat hallitsevat muuta maailmaa (vähemmän kehittyneet maat tai kolmannen maailman maat).

Dominanssi vakiintui yleensä aseellisten hyökkäysten ja valtion alistamisen jälkeen. Se ilmeni taloudellisten ja poliittisten periaatteiden ja olemassaolon sääntöjen pakottamisena.

Milloin se oli?

Siirtomaajärjestelmän alku ilmestyi 1400-luvulla löytöjen aikakaudella yhdessä Intian ja Amerikan löytämisen kanssa. Sitten avoimien alueiden alkuperäiskansojen oli tunnustettava ulkomaalaisten teknologinen ylivoima. Ensimmäiset todelliset siirtomaat muodostivat Espanja 1600-luvulla. Vähitellen Iso-Britannia, Ranska, Portugali ja Alankomaat alkoivat tarttua ja levittää vaikutusvaltaansa. Myöhemmin Yhdysvallat ja Japani liittyivät niihin.

1800-luvun loppuun mennessä suurin osa maailmasta oli jaettu suurvaltojen kesken. Venäjä ei osallistunut aktiivisesti kolonisaatioon, mutta myös valtasi joitain naapurialueita.

Kuka kuului kenelle?

Kuuluminen tiettyyn maahan määräsi siirtokunnan kehityksen suunnan. Alla oleva taulukko kertoo parhaiten, kuinka laajalle levinnyt siirtomaajärjestelmä oli.

Kuuluu siirtomaamaihin

Suurkaupunkivaltiot	Siirtomaavaltiot	Aika päästä eroon vaikutuksesta
Espanja	Keski- ja Etelä-Amerikan maat, Kaakkois-Aasia	1898
Portugali	Lounais-Afrikka	1975
Iso-Britannia	Brittisaaret, Lähi-itä, Afrikka, Kaakkois-Aasia, Intia, Australia ja Oseania
Ranska	Pohjois- ja Keski-Amerikan maat, Pohjois- ja Lähi-idän maat, Oseania ja Indokiina	40-luvun loppu - 60-luvun alku. 20. vuosisata
USA	Keski- ja Etelä-Amerikan maat, Oseania, Afrikka	1900-luvun lopulla jotkut maat eivät ole toistaiseksi poistuneet vaikutusvallasta
Venäjä	Itä-Euroopassa, Kaukasiassa ja Transkaukasiassa, Kaukoidässä	1991

Oli myös pienempiä siirtokuntia, mutta taulukko osoittaa, että vain Etelämanner ja Etelämanner eivät vaikuttaneet keneltäkään, koska niillä ei ollut raaka-aineita eikä alustaa teollisuuden, talouden ja elämän kehitykselle. Siirtokuntia hallitsivat metropolimaan hallitsijan nimittämät kuvernöörit tai hänen jatkuvat vierailut siirtomaille.

Kauden ominaispiirteet

Kolonialismin kaudella on omat ominaispiirteensä:

• Kaikki toimet tähtäävät monopolin luomiseen siirtomaa-alueiden kanssa käytävässä kaupassa, ts. suurkaupunkimaat halusivat siirtokuntien solmivan kauppasuhteita vain heidän kanssaan eikä kenenkään muun kanssa.
• aseelliset hyökkäykset ja kokonaisten valtioiden ryöstäminen ja sitten niiden alistaminen,
• siirtomaamaiden väestön feodaali- ja orjaomistusmuotojen käyttö, mikä teki heistä melkein orjia.

Tämän politiikan ansiosta siirtokuntia omistaneet maat kehittivät nopeasti pääomakannan, jonka ansiosta ne pääsivät johtavaan asemaan maailman näyttämöllä. Niinpä Englannista tuli tuon ajan kehittynein maa siirtokuntien ja niiden taloudellisten resurssien ansiosta.

Miten se hajosi?

Siirtomaa ei hajonnut heti, heti. Tämä prosessi tapahtui vähitellen. Pääasiallinen vaikutusvallan menettämisen aika siirtomaavaltioissa tuli toisen maailmansodan (1941-1945) lopussa, koska ihmiset uskoivat, että oli mahdollista elää ilman toisen maan sortoa ja valvontaa.

Jossain vaikutusvallan ulkopuolella tapahtui rauhanomaisesti, sopimusten ja sopimusten avulla, ja jossain sotilaallisilla ja kapinallisilla toimilla. Jotkut Afrikan ja Oseanian maat ovat edelleen Yhdysvaltojen hallinnon alaisina, mutta ne eivät enää koe sellaista sortoa kuin 1700- ja 1800-luvuilla.

Siirtomaajärjestelmän seuraukset

Siirtomaajärjestelmää tuskin voi kutsua yksiselitteisesti positiiviseksi tai negatiiviseksi ilmiöksi maailmanyhteisön elämässä. Sillä oli sekä positiivisia että negatiivisia puolia sekä suurkaupunkivaltioiden että siirtokuntien kannalta. Siirtomaajärjestelmän romahtaminen johti tiettyihin seurauksiin.

Suurkaupunkialueiden osalta ne olivat seuraavat:

• oman tuotantokapasiteetin lasku, joka johtuu siirtokuntien markkinoiden ja resurssien hallussapidosta ja näin ollen kannustimien puutteesta,
• investoinnit siirtomaihin emämaan kustannuksella,
• jäljessä muista maista tulevassa kilpailussa ja kehityksessä siirtokuntien lisääntyneen hoidon vuoksi.

Siirtokunnat:

• perinteisen kulttuurin ja elämäntavan tuhoaminen ja menettäminen, joidenkin kansallisuuksien täydellinen tuhoaminen;
• luonnon- ja kulttuurialueiden tuhoaminen;
• siirtokuntien paikallisen väestön koon pieneneminen emämaiden hyökkäysten, epidemioiden, nälänhädän jne. vuoksi;
• oman teollisuuden ja älymystön synty;
• perustan syntyminen maan tulevalle itsenäiselle kehitykselle.

Aihe: "siirtomaajärjestelmän muodostuminen, kolonialismin vaikutus Euroopan kehitykseen"

Erikoisala 18.02.09. Öljyn ja kaasun käsittely.

Esitetty):

Ryhmäopiskelija gr.

Opettaja tarkastanut
tarinoita:

Volgograd
2016

1.1 Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa……………………………….3-7

1.2. Pesäkkeiden tyypit………………………………………………………….……8-10

1.3. Pesäkkeiden hallinnan ominaisuudet……………………………………….11-16

1.4 Siirtomaajärjestelmän romahtaminen ja sen seuraukset……………………….17-25

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta…………………………………………………26

Sovellus

Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, jolloin Vasco da Gama avasi tien Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kun eurooppalaiset kohtasivat muiden kulttuurien kansoja, he osoittivat teknologista ylivertaisuuttaan (valtameripurjelaivoja ja tuliaseet). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanien osavaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, taloudellisten investointien kasvuun tieteeseen ja vauhditti teollisuuden kehitystä, mikä puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.

Pääoman primitiivisen keräämisen ajan siirtomaapolitiikalle on tunnusomaista: halu luoda monopoli kauppaan valloitettujen alueiden kanssa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, feodaalisten ja orjien saalistusmuotojen riiston käyttö tai pakottaminen. paikallista väestöä. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suurten pääomien keskittymiseen Euroopan maihin siirtokuntien ryöstön ja orjakaupan pohjalta, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvaikutuksena Englannin muuttamiselle tuon ajan kehittynein maa.

Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoutumisen, hidasti näiden maiden taloudellista ja poliittista kehitystä, johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaallisilla takavarikointimenetelmillä oli suuri rooli siirtokuntien riistossa tuona aikana. Silmiinpistävä esimerkki tällaisten menetelmien käytöstä on British East India Companyn politiikka Bengalissa, jonka se valloitti vuonna 1757. Tämän politiikan seuraus oli vuosien 1769-1773 nälänhätä, joka tappoi 10 miljoonaa bengalia. Irlannissa XVI-XVII vuosisatojen aikana Ison-Britannian hallitus takavarikoi ja siirsi englantilaisille siirtolaisille lähes kaiken maan, joka kuului alkuperäisille irlantilaisille.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.

Kolonialismia nykyaikana. Siirtyessä manufaktuurista suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen maatalouden kehityssuunta, teollisuustuotteiden markkinoiksi ja raaka-ainelähteiksi metropolien kasvavalle kapitalistiselle teollisuudelle. Siten esimerkiksi brittiläisten puuvillakankaiden vienti Intiaan vuosina 1814-1835 kasvoi 65-kertaiseksi.

Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat lujittaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri osien kilpailu emämaissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon. sekä miehitettyjen maiden ja alueiden siirtäminen emomaiden valtionhallinnon alaisuuteen.

Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavasti omaisuutta. Niiden käyttö johti sosioekonomisen kehityksen kiihtymiseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Vaikka kolonialistit olivat kiinnostuneita talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden kasvusta siirtomaissa, he usein pitivät feodaalisia ja esifeodaalisia suhteita yllä ja lujittivat siirtomaamaiden feodaalista ja heimoaatelista sosiaalisena tukenaan.

Teollisen aikakauden tultua Iso-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valtasi Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi ns. oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena hän määräsi Kiinalle edulliset sopimukset. Hän otti Xianggangin (Hongkong) haltuunsa, yritti alistaa Afganistanin, valloitti Persianlahden linnoituksia, Adenin. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Isolle-Britannialle voimakkaimman vallan aseman lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.

XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sata vuotta lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Siten XIX vuosisadalla. käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Länsimaisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julminta, saalistusvaltaista. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.

Koloniatyypit

Kolonialismin historian hallinnon, asutuksen ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtomaita:

Uudelleensijoittamisyhdyskunnat.

· Raakoja pesäkkeitä (tai hyödynnettyjä pesäkkeitä).

· Sekalaiset (uudelleensijoitusraaka-ainepesäkkeet).

Muuttokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätarkoituksena oli laajentaa metropolin nimellisen etnoksen elintilaa (ns. Lebensraum) alkuperäiskansojen kustannuksella. Pääkaupunkiseudulta saapuu valtavasti maahanmuuttajia uudelleensijoituskolonioihin, jotka yleensä muodostavat uuden poliittisen ja taloudellisen eliitin. Paikallinen väestö tukahdutetaan, pakotetaan ulos ja usein tuhotaan fyysisesti (eli toteutetaan kansanmurha). Metropoli kannustaa usein uudelleenasuttamista uuteen paikkaan keinona säännellä oman väestönsä määrää sekä sitä, miten se käyttää uusia maita ei-toivottujen elementtien (rikollisten, prostituoitujen, vastahakoisten kansallisten vähemmistöjen - irlantilaisten, baskien ja muiden) karkottamiseksi jne. . Israel on esimerkki nykyaikaisesta siirtolaissiirtokunnasta.

Keskeisiä kohtia luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muita luonnonvaroja. Luonnollisesti siirtolaiskolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resursseihin (raaka-ainekolonialismi), joka pääsääntöisesti päättyy ennemmin tai myöhemmin dekolonisaatioon. Maailmassa on esimerkkejä sekamuutto- ja raaka-ainepesäkkeistä.

Ensimmäiset esimerkit sekatyyppisestä siirtolaissiirtokunnasta olivat Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaat. Mutta juuri Brittiläinen imperiumi, jota seurasivat Yhdysvallat, Alankomaat ja Saksa, alkoivat harjoittaa uusien miehitettyjen maiden alkuperäisväestön täydellisen kansanmurhan politiikkaa luodakseen yhtenäisesti valkoisia, englanninkielisiä, protestanttisia siirtolaissiirtolaisia. , joka myöhemmin muuttui dominioiksi. Tehtyään kerran virheen 13 Pohjois-Amerikan siirtomaan suhteen, Englanti pehmensi suhtautumistaan ​​uusiin siirtokuntasiirtoihin. Heille myönnettiin alusta alkaen hallinnollinen ja sitten poliittinen autonomia. Nämä olivat Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin siirtokuntia. Mutta asenne alkuperäisväestöä kohtaan pysyi erittäin julmana. The Road of Tears Yhdysvalloissa ja Valkoisen Australian politiikka Australiassa saavuttivat maailmanlaajuista mainetta. Yhtä verisiä olivat brittien kostotoimet eurooppalaisia ​​kilpailijoita vastaan: "suuri vaiva" Ranskan Acadiassa ja Quebecin, Uuden maailman ranskalaisten siirtokuntien, valloitus. Samaan aikaan Britti-Intia nopeasti kasvavalla 300 miljoonalla asukkaallaan, Hongkong, Malesia osoittautuivat soveltumattomiksi brittiläiseen kolonisaatioon tiheän asutuksensa ja aggressiivisten muslimivähemmistöjen vuoksi. Etelä-Afrikassa paikallis- ja siirtolaisväestö (buurit) oli jo melko suuri, mutta institutionaalinen erottelu auttoi brittejä raivaamaan tiettyjä taloudellisia markkinarakoja ja maata pienelle ryhmälle etuoikeutettuja brittiläisiä siirtolaisia. Usein paikallisen väestön marginalisoimiseksi valkoiset uudisasukkaat houkuttelivat myös kolmansia ryhmiä: mustia orjia Afrikasta Yhdysvalloista ja Brasiliasta; Juutalaisia ​​pakolaisia ​​Euroopasta Kanadassa, työläisiä Etelä- ja Itä-Euroopan maista, joilla ei ollut omia siirtomaita; Hindut, vietnamilaiset ja jaavalaiset kulit Guyanassa, Etelä-Afrikassa, USA:ssa jne. Siperian ja Amerikan valloittamisella Venäjän toimesta sekä venäläisten ja venäjänkielisten siirtokuntien siirtokunnalla oli myös paljon yhteistä ukanssa. Venäläisten lisäksi tähän prosessiin osallistuivat ukrainalaiset, saksalaiset ja muut kansat.

Ajan myötä siirtolaisten siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, yhdysvaltalaiset amerikkalaiset, guayanan kreolit, uudenkaledoniset caldochet, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta. Joidenkin uudelleensijoitussiirtokuntien kohtalo päättyi traagisesti: Algerian pied-noirit (ranskalais-algerialaiset) 1900-luvun lopusta lähtien eurooppalaiset siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat intensiivisesti lähteneet Keski-Aasian ja Afrikan maista (palauttaminen): v. Etelä-Afrikassa, niiden osuus laski 21 prosentista vuonna 1940 9 prosenttiin vuonna 2010; Kirgisiassa 40 %:sta vuonna 1960 10 %:iin vuonna 2010. Windhoekissa valkoisten osuus laski 54 %:sta vuonna 1970 16 %:iin vuonna 2010. Niiden osuus on myös nopeasti laskussa koko Uudessa maailmassa: Yhdysvalloissa se laski 88:sta % vuonna 1930 noin 64 prosenttiin vuonna 2010; Brasiliassa 63 prosentista vuonna 1960 48 prosenttiin vuonna 2010.

1. Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, jolloin Vasco da Gama avasi tien Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kun eurooppalaiset kohtasivat muiden kulttuurien kansoja, he osoittivat teknologista ylivertaisuuttaan (valtameripurjelaivoja ja tuliaseet). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanien osavaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, taloudellisten investointien kasvuun tieteeseen ja vauhditti teollisuuden kehitystä, mikä puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.

Pääoman primitiivisen keräämisen aikakauden siirtomaapolitiikalle on ominaista: halu luoda monopoli valloitettujen alueiden kanssa käytävässä kaupassa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, feodaalisten ja orjaomistuksen saalistusmuotojen hyödyntäminen. paikallista väestöä. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suuren pääoman keskittymiseen Euroopan maihin siirtokuntien ryöstöjen ja orjakaupan pohjalta, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvaikutuksena Englannin muuttamiselle tuon ajan kehittynein maa.

Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoutumisen, hidasti näiden maiden taloudellista ja poliittista kehitystä, johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaallisilla takavarikointimenetelmillä oli suuri rooli siirtokuntien riistossa tuona aikana. Silmiinpistävä esimerkki tällaisten menetelmien käytöstä on British East India Companyn politiikka Bengalissa, jonka se valloitti vuonna 1757. Tämän politiikan seuraus oli vuosien 1769-1773 nälänhätä, joka tappoi 10 miljoonaa bengalia. Irlannissa XVI-XVII vuosisatojen aikana Ison-Britannian hallitus takavarikoi ja siirsi englantilaisille siirtolaisille lähes kaiken maan, joka kuului alkuperäisille irlantilaisille.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.

Kolonialismia nykyaikana. Siirtyessä manufaktuurista suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen maatalouden kehityssuunta, teollisuustuotteiden markkinoiksi ja raaka-ainelähteiksi metropolien kasvavalle kapitalistiselle teollisuudelle. Siten esimerkiksi brittiläisten puuvillakankaiden vienti Intiaan vuosina 1814-1835 kasvoi 65-kertaiseksi.

Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat lujittaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri osien kilpailu emämaissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon. sekä miehitettyjen maiden ja alueiden siirtäminen emomaiden valtionhallinnon alaisuuteen.

Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavasti omaisuutta. Niiden käyttö johti sosioekonomisen kehityksen kiihtymiseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Vaikka kolonialistit olivat kiinnostuneita talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden kasvusta siirtomaissa, he usein pitivät feodaalisia ja esifeodaalisia suhteita yllä ja lujittivat siirtomaamaiden feodaalista ja heimoaatelista sosiaalisena tukenaan.

Teollisen aikakauden tultua Iso-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valtasi Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi ns. oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena hän määräsi Kiinalle edulliset sopimukset. Hän otti Xianggangin (Hongkong) haltuunsa, yritti alistaa Afganistanin, valloitti Persianlahden linnoituksia, Adenin. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Isolle-Britannialle voimakkaimman vallan aseman lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.

XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sata vuotta lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Siten XIX vuosisadalla. käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Länsimaisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julminta, saalistusvaltaista. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.

2. Pesäkkeiden tyypit

Kolonialismin historian hallinnon, asutuksen ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtomaita:

maahanmuuttajien siirtokuntia.

Raa'at pesäkkeet (tai hyväksikäytetyt pesäkkeet).

Sekalaiset (uudelleensijoitusraaka-ainepesäkkeet).

Muuttokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätarkoituksena oli laajentaa metropolin nimellisen etnoksen elintilaa (ns. Lebensraum) alkuperäiskansojen kustannuksella. Pääkaupunkiseudulta saapuu valtavasti maahanmuuttajia uudelleensijoituskolonioihin, jotka yleensä muodostavat uuden poliittisen ja taloudellisen eliitin. Paikallinen väestö tukahdutetaan, pakotetaan ulos ja usein tuhotaan fyysisesti (eli toteutetaan kansanmurha). Metropoli kannustaa usein uudelleenasuttamista uuteen paikkaan keinona säännellä oman väestönsä määrää sekä sitä, miten se käyttää uusia maita ei-toivottujen elementtien (rikollisten, prostituoitujen, vastahakoisten kansallisten vähemmistöjen - irlantilaisten, baskien ja muiden) karkottamiseksi jne. . Israel on esimerkki nykyaikaisesta siirtolaissiirtokunnasta.

Keskeisiä kohtia luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muita luonnonvaroja. Luonnollisesti siirtolaiskolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resursseihin (raaka-ainekolonialismi), joka pääsääntöisesti päättyy ennemmin tai myöhemmin dekolonisaatioon. Maailmassa on esimerkkejä sekamuutto- ja raaka-ainepesäkkeistä.

Ensimmäiset esimerkit sekatyyppisestä siirtolaissiirtokunnasta olivat Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaat. Mutta juuri Brittiläinen imperiumi, jota seurasivat Yhdysvallat, Alankomaat ja Saksa, alkoivat harjoittaa uusien miehitettyjen maiden alkuperäisväestön täydellisen kansanmurhan politiikkaa luodakseen yhtenäisesti valkoisia, englanninkielisiä, protestanttisia siirtolaissiirtolaisia. , joka myöhemmin muuttui dominioiksi. Tehtyään kerran virheen 13 Pohjois-Amerikan siirtomaan suhteen, Englanti pehmensi suhtautumistaan ​​uusiin siirtokuntasiirtoihin. Heille myönnettiin alusta alkaen hallinnollinen ja sitten poliittinen autonomia. Nämä olivat Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin siirtokuntia. Mutta asenne alkuperäisväestöä kohtaan pysyi erittäin julmana. The Road of Tears Yhdysvalloissa ja Valkoisen Australian politiikka Australiassa saavuttivat maailmanlaajuista mainetta. Yhtä verisiä olivat brittien kostotoimet eurooppalaisia ​​kilpailijoita vastaan: "suuri vaiva" Ranskan Acadiassa ja Quebecin, Uuden maailman ranskalaisten siirtokuntien, valloitus. Samaan aikaan Britti-Intia nopeasti kasvavalla 300 miljoonalla asukkaallaan, Hongkong, Malesia osoittautuivat soveltumattomiksi brittiläiseen kolonisaatioon tiheän asutuksensa ja aggressiivisten muslimivähemmistöjen vuoksi. Etelä-Afrikassa paikallis- ja siirtolaisväestö (buurit) oli jo melko suuri, mutta institutionaalinen erottelu auttoi brittejä raivaamaan tiettyjä taloudellisia markkinarakoja ja maata pienelle ryhmälle etuoikeutettuja brittiläisiä siirtolaisia. Usein paikallisen väestön marginalisoimiseksi valkoiset uudisasukkaat houkuttelivat myös kolmansia ryhmiä: mustia orjia Afrikasta Yhdysvalloista ja Brasiliasta; Juutalaisia ​​pakolaisia ​​Euroopasta Kanadassa, työläisiä Etelä- ja Itä-Euroopan maista, joilla ei ollut omia siirtomaita; Hindut, vietnamilaiset ja jaavalaiset kulit Guyanassa, Etelä-Afrikassa, USA:ssa jne. Siperian ja Amerikan valloittamisella Venäjän toimesta sekä venäläisten ja venäjänkielisten siirtokuntien siirtokunnalla oli myös paljon yhteistä ukanssa. Venäläisten lisäksi tähän prosessiin osallistuivat ukrainalaiset, saksalaiset ja muut kansat.

Ajan myötä siirtolaisten siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, yhdysvaltalaiset amerikkalaiset, guayanan kreolit, uudenkaledoniset caldochet, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta. Joidenkin uudelleensijoitussiirtokuntien kohtalo päättyi traagisesti: Algerian pied-noirit (ranskalais-algerialaiset) 1900-luvun lopusta lähtien eurooppalaiset siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat intensiivisesti lähteneet Keski-Aasian ja Afrikan maista (palauttaminen): v. Etelä-Afrikassa, niiden osuus laski 21 prosentista vuonna 1940 9 prosenttiin vuonna 2010; Kirgisiassa 40 %:sta vuonna 1960 10 %:iin vuonna 2010. Windhoekissa valkoisten osuus laski 54 %:sta vuonna 1970 16 %:iin vuonna 2010. Niiden osuus on myös nopeasti laskussa koko Uudessa maailmassa: Yhdysvalloissa se laski 88:sta % vuonna 1930 noin 64 prosenttiin vuonna 2010; Brasiliassa 63 prosentista vuonna 1960 48 prosenttiin vuonna 2010.

3. Pesäkkeiden hallinnan ominaisuudet.

Siirtomaavalta ilmaistiin hallinnollisesti joko "dominionina" (siirtokunnan suora hallinta varakuninkaan, kenraalkapteenin tai kenraalikuvernöörin kautta) tai "protektoraatin" muodossa. Kolonialismin ideologinen perustelu eteni tarpeesta levittää kulttuuria (kulttuuri, modernisaatio, länsimaisuus - tämä on länsimaisten arvojen leviämistä ympäri maailmaa) - "valkoisen miehen taakka".

Espanjankielinen kolonisaation versio tarkoitti katolisuuden, espanjan kielen, laajentumista encomienda-järjestelmän kautta. Encomienda (espanjasta encomienda - hoito, suojelu) on eräänlainen Espanjan siirtokuntien väestön riippuvuus kolonialisteista. Otettiin käyttöön vuonna 1503. Poistettiin 1700-luvulla. Hollanninkielinen versio Etelä-Afrikan kolonisoinnista tarkoitti apartheidia, paikallisen väestön karkottamista ja sen vangitsemista reservaatioihin tai bantustaneihin. Asukkaat muodostivat paikallisesta väestöstä täysin riippumattomia yhteisöjä, jotka värvättiin eri luokkiin kuuluvista ihmisistä, mukaan lukien rikolliset ja seikkailijat. Uskonnolliset yhteisöt (Uuden-Englannin puritaanit ja vanhat länsimormonit) olivat myös laajalle levinneitä. Siirtomaahallinnon valtaa käytettiin "hajaa ja hallitse" -periaatteen mukaisesti asettamalla vastakkain paikalliset uskonnolliset yhteisöt (hindut ja muslimit Britti-Intiassa) tai vihamieliset heimot (siirtomaa-Afrikassa) sekä apartheidilla (rotuerottelu). Usein siirtomaahallinto tuki sorrettuja ryhmiä taistelemaan vihollisiaan vastaan ​​(sorretut hutut Ruandassa) ja loi aseistautuneita joukkoja alkuperäisväestöstä (sepoys Intiassa, gurkhat Nepalissa, zouaves Algeriassa).

Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet omaa poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan siirtomaihinsa. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat pitkään kehittäneet omat kulttuurinsa ja valtiollisuutensa perinteet, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu suurkaupunkimaiden kokemuksesta, mutta enemmän kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli pääsääntöisesti neuvonantajia kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokoonpano ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjät.

Intiassa britit eivät erityisemmin puuttuneet poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisten vaikutuskeinojen (orjuuslainojen) avulla sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisessä taistelussa.

Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli pitkälti samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaalisia rakenteita siirtomaa-omaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä "orjaviljelmiä", kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti raakoja ei-taloudellisen pakottamisen ja riippuvuuden muotoja.

Monet kolonisaation vaikutuksista olivat negatiivisia. Siellä ryöstettiin kansallista omaisuutta, paikallista väestöä ja köyhiä siirtokuntia käytettiin armottomasti hyväksi. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita massakysynnän tavaroita miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaran hyökkäyksen seurauksena perinteinen itämainen käsityö kuihtui, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.

Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alle. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalistisen taloudellisen infrastruktuurin luominen. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itäiset sivilisaatiot uudistuvat.

Elävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksesta siirtomaapolitiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön likvidoinnin jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 annettiin laki lakia säätävien neuvoa-antavien elinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten intialaiselle sivilisaatiolle luotiin uusi ilmiö - vaaleilla valitut edustuselimet. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 prosentilla Intian väestöstä oli oikeus osallistua näihin vaaleihin.

Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautateitä, kastelulaitoksia ja yrityksiä. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli suuri rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden kehityksessä, teen, kahvin ja sokerin tuotannossa. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.

40-luvulta. 1800-luvulla Britannian viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja ajattelutavan suhteen. Tällainen älymystö muodostui Kalkutan, Madrasin, Bombayn ja muiden kaupunkien korkeakouluissa ja yliopistoissa.

1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 40-luvulla. 1800-luvulla uudistukset alkoivat Ottomaanien valtakunnassa. Hallintojärjestelmää ja tuomioistuinta muutettiin, maallisia kouluja perustettiin. Ei-muslimiyhteisöt (juutalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset) tunnustettiin virallisesti, ja niiden jäsenet pääsivät julkiseen palvelukseen. Vuonna 1876 perustettiin kaksikamarinen parlamentti, joka rajoitti jonkin verran sulttaanin valtaa, perustuslaki julisti kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet. Itäisen despotismin demokratisoituminen osoittautui kuitenkin erittäin hauraaksi, ja vuonna 1878 Turkin tappion jälkeen sodassa Venäjän kanssa tapahtuu palautuminen alkuperäisiin asemiinsa. Vallankaappauksen jälkeen valtakunnassa vallitsi jälleen despotismi, parlamentti hajotettiin ja kansalaisten demokraattisia oikeuksia rajoitettiin merkittävästi.

Turkin lisäksi islamilaisessa sivilisaatiossa vain kaksi valtiota alkoi hallita eurooppalaisia ​​elämänstandardeja: Egypti ja Iran. Muu valtava islamilainen maailma 1900-luvun puoliväliin asti. pysyi perinteisen elämäntavan alaisena.

Kiina on myös tehnyt tiettyjä ponnisteluja maan nykyaikaistamiseksi. 60-luvulla. 1800-luvulla täällä itsevahvistuspolitiikka saavutti laajan suosion. Kiinassa alettiin aktiivisesti luoda teollisuusyrityksiä, telakoita ja arsenaaleja armeijan uudelleenaseistamiseen. Mutta tämä prosessi ei ole saanut riittävästi sysäystä. Jatkoyritykset kehittyä tähän suuntaan jatkuivat suurilla keskeytyksillä 1900-luvulla.

Kauimpana idän maista XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Japani edistyi. Japanin modernisoinnin erikoisuus on, että tässä maassa uudistukset toteutettiin melko nopeasti ja johdonmukaisimmin. Edistyneiden Euroopan maiden kokemusten perusteella japanilaiset modernisoivat teollisuutta, ottivat käyttöön uuden oikeussuhdejärjestelmän, muuttivat poliittista rakennetta, koulutusjärjestelmää, laajensivat kansalaisoikeuksia ja -vapauksia.

Vuoden 1868 vallankaappauksen jälkeen Japanissa toteutettiin joukko radikaaleja uudistuksia, jotka tunnetaan nimellä Meiji-restauraatio. Näiden uudistusten seurauksena feodalismi lopetettiin Japanissa. Hallitus lakkautti feodaaliset osuudet ja perinnölliset etuoikeudet, prinssit-daimyon, muuttaen heistä virkamiehiä, jotka johtivat provinsseja ja prefektuureja. Arvonimet säilytettiin, mutta luokkaerot poistettiin. Tämä tarkoittaa, että korkeimpia arvohenkilöitä lukuun ottamatta luokan suhteen prinssit ja samurai rinnastettiin muihin luokkiin.

Maasta lunnaita varten tuli talonpoikien omaisuutta, ja tämä avasi tien kapitalismin kehitykselle. Vauras talonpoika, joka oli vapautettu verosta - vuokrasta ruhtinaiden hyväksi, sai mahdollisuuden työskennellä markkinoille. Pienet maanomistajat köyhtyivät, myivät tonttejaan ja joko muuttuivat maataloustyöläisiksi tai menivät töihin kaupunkiin.

Valtio ryhtyi rakentamaan teollisuuslaitoksia: telakoita, metallurgisia laitoksia jne. Se kannusti aktiivisesti kauppapääomaa ja antoi sille sosiaalisia ja oikeudellisia takeita. Vuonna 1889 Japanissa hyväksyttiin perustuslaki, jonka mukaan perustettiin perustuslaillinen monarkia, jolla oli suuret oikeudet keisarille.

Kaikkien näiden uudistusten seurauksena Japani on muuttunut dramaattisesti lyhyessä ajassa. XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. Japanilainen kapitalismi osoittautui varsin kilpailukykyiseksi suurimpien länsimaiden kapitalismiin nähden, ja Japanin valtiosta tuli voimakas valta.

4. Siirtomaajärjestelmän romahtaminen ja sen seuraukset.

Länsimaisen sivilisaation kriisi, joka ilmeni niin selvästi 1900-luvun alussa. Ensimmäisen maailmansodan ja sitä seuranneiden syvällisten yhteiskunnallis-poliittisten muutosten seurauksena maailmassa vaikuttivat siirtomaavastaisen taistelun kasvuun. Voittajamaat onnistuivat kuitenkin yhteisillä ponnisteluilla sammuttamaan syttyneen tulen. Siitä huolimatta lännen maat joutuivat kasvavan sivilisaation kriisin olosuhteissa asteittain muuttamaan käsitystään Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan kansojen paikasta ja tulevaisuudesta, jotka he olivat alistaneet. Viimeksi mainitut vedettiin vähitellen markkinasuhteisiin (esimerkiksi Englannin kauppapolitiikka siirtomaissa, alkaen suuren kriisin ajalta 1929-1933), minkä seurauksena yksityisomistus vahvistui riippuvaisissa maissa, elementtejä uusi ei-perinteinen yhteiskuntarakenne, länsimainen kulttuuri, koulutus jne. .P. Tämä ilmeni arkaina, epäjohdonmukaisina yrityksissä modernisoida vanhentuimpia perinteisiä suhteita useissa puolisiirtomaavaltioissa länsimaisen mallin mukaisesti, mikä joutui lopulta poliittisen itsenäisyyden saavuttamisen äärimmäiseen ongelmaan, mutta totalitaaristen suuntausten kasvuun. Länsimaailmaa seurasi sotien välisenä aikana rasismin ideologian ja politiikan vahvistuminen, mikä tietysti lisäsi emomaiden vastustusta siirtomaavastaista liikettä kohtaan kokonaisuudessaan. Siksi vasta toisen maailmansodan jälkeen, kun demokratian voimat voittivat fasismin, syntyi kapitalismille vaihtoehtoinen sosialistinen järjestelmä, joka perinteisesti tuki sorrettujen kansojen siirtomaavastaista taistelua (ideologisista ja poliittisista syistä). suotuisat olosuhteet ilmaantuivat siirtomaajärjestelmän romahtamiselle ja myöhemmälle romahtamiselle.

Siirtomaajärjestelmän romahtamisen vaiheet

Kysymys kansainvälisestä edunvalvontajärjestelmästä (toisin sanoen siirtomaaongelmasta) otettiin Englannin, Neuvostoliiton ja USA:n hallitusten päämiesten välisen sopimuksen mukaisesti San Franciscon konferenssin asialistalle. perusti YK:n vuonna 1945. Neuvostoliiton edustajat puolustivat sinnikkäästi siirtomaakansojen itsenäisyyden periaatetta, heidän vastustajiaan, ja ennen kaikkea britit, jotka tuolloin edustivat suurinta siirtomaavaltakuntaa, pyrkivät saamaan YK:n peruskirjan puhumaan vain liikkeestä "itsensä suuntaan". -hallitus." Tuloksena otettiin käyttöön kaava, joka oli lähellä Neuvostoliiton valtuuskunnan ehdottamaa kaavaa: YK:n edunvalvontajärjestelmän tulisi johtaa luottamusalueet suuntaan "kohteen itsehallintoa ja itsenäisyyttä".

Seuraavien kymmenen vuoden aikana yli 1,2 miljardia ihmistä vapautui siirtomaa- ja puolisiirtomaariippuvuudesta. Maailmankartalle ilmestyi 15 suvereenia valtiota, joissa yli 4/5 entisen siirtomaavallan väestöstä asui. Suurimmat brittiläiset siirtomaat Intia (1947) ja Ceylon (1948), Ranskan mandaatoidut alueet - Syyria ja Libanon (1943, joukkojen vetäytyminen - 1946) saavuttivat vapautumisen, Vietnam vapautui Japanin siirtomaariippuvuudesta voitettuaan itsenäisyyden Ranskasta kahdeksan vuoden aikana. vuoden sota (1945-1954). ), kukisti sosialistiset vallankumoukset Pohjois-Koreassa ja Kiinassa.

50-luvun puolivälistä lähtien. siirtomaajärjestelmän romahdus sen klassisissa suoran alaisuudessa ja määräysvallassa alkoi. AT

1960 YK:n yleiskokous hyväksyi Neuvostoliiton aloitteesta julistuksen itsenäisyyden myöntämisestä entisille siirtomaamaille.

Toisen maailmansodan loppuun mennessä Afrikan mantereen 55 alueella ja useilla vierekkäisillä saarilla asui noin 200 miljoonaa ihmistä. Muodollisesti itsenäisinä pidettiin Egyptiä, Etiopiaa, Liberiaa ja Ison-Britannian herruutta - Etelä-Afrikan unionia, jolla oli omat hallitukset ja hallintonsa. Valtava osa Afrikan alueista jaettiin Englannin, Ranskan, Belgian, Portugalin, Espanjan ja Italian kesken. Vuosi 1960 jäi historiaan "Afrikan vuotena". Sitten mantereen keski- ja länsiosan 17 maan itsenäisyys julistettiin. Yleisesti ottaen Afrikan vapautumisprosessi saatiin päätökseen vuoteen 1975 mennessä. Siihen mennessä 3,7 % planeetan väestöstä asui elossa olevissa siirtokunnissa kaikkialla maailmassa alueella, joka oli alle 1 % maapallon pinta-alasta.

Yhteensä yli 2 miljardia ihmistä vapautui siirtomaa-ikeestä toisen maailmansodan jälkeen. Siirtomaajärjestelmän romahtaminen on tietysti progressiivinen ilmiö ihmiskunnan nykyhistoriassa, koska valtavalle massalle planeetan väestöstä on mahdollisuudet itsenäiseen polunvalintaan, kansalliseen itseilmaisuun ja saavutuksiin pääsyyn. sivilisaatio on avautunut.

Samaan aikaan vapautetuille maille, joita kutsutaan kehitysmaiksi tai kolmannen maailman maiksi, ilmaantui joukko erittäin vakavia ongelmia. Nämä ongelmat eivät ole vain alueellisia, vaan myös globaaleja, ja siksi ne voidaan ratkaista vain kaikkien maailmanyhteisön maiden aktiivisella osallistumisella.

Varsin joustavan YK-luokituksen mukaisesti on tapana luokitella useimmat maailman maat kehitysmaiksi, lukuun ottamatta kehittyneitä teollisuusmaita.

Huolimatta taloudellisen elämän valtavasta monimuotoisuudesta, kolmannen maailman mailla on samanlaisia ​​​​ominaisuuksia, joiden ansiosta ne voidaan ryhmitellä tähän luokkaan. Pääasiallinen on siirtomaamenneisyys, jonka seuraukset löytyvät näiden maiden taloudesta, politiikasta ja kulttuurista. Niillä on yksi tapa muodostaa toimiva teollinen rakenne - siirtomaavallan aikana laajalle levinnyt käsintuotanto ja itsenäistymisen jälkeen siirtymäohjelma teollisiin tuotantomenetelmiin. Siksi kehitysmaissa esiteolliset ja teolliset tuotantotyypit sekä tuotanto, joka perustuu tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen uusimpiin saavutuksiin, esiintyy tiiviisti rinnakkain. Mutta periaatteessa kaksi ensimmäistä tyyppiä hallitsevat. Kaikkien kolmannen maailman maiden taloudelle on ominaista kansantalouden sektoreiden kehityksen harmonian puute, mikä selittyy myös sillä, että ne eivät ole käyneet läpi peräkkäisiä talouskehityksen vaiheita johtavina maissa. .

Useimmille kehitysmaille on ominaista etatismipolitiikka, ts. valtion suora puuttuminen talouteen sen kasvun nopeuttamiseksi. Yksityisten investointien ja ulkomaisten investointien riittämättömyys pakottaa valtion ottamaan vastaan ​​sijoittajan tehtäviä. On totta, että viime vuosina monet kehitysmaat ovat alkaneet toteuttaa yritysten kansainvälistämispolitiikkaa - yksityistämistä, jota tukevat yksityistä sektoria edistävät toimenpiteet: etuuskohteluverotus, tuonnin vapauttaminen ja protektionismi tärkeimpiä yksityisomistuksessa olevia yrityksiä vastaan.

Kehitysmaita yhdistävistä tärkeistä yhteisistä piirteistä huolimatta ne voidaan ehdollisesti jakaa useisiin samantyyppisiin ryhmiin. Samalla on ohjattava sellaisia ​​​​kriteerejä kuin: maan talouden rakenne, vienti ja tuonti, maan avoimuusaste ja sen osallistuminen maailmantalouteen, jotkut valtion talouspolitiikan piirteet.

Vähiten kehittyneet maat. Vähiten kehittyneisiin maihin kuuluu joukko trooppisen Afrikan valtioita (Päiväntasaajan Guinea, Etiopia, Tšad, Togo, Tansania, Somalia, Länsi-Sahara), Aasiassa (Kampuchea, Laos), Latinalaisessa Amerikassa (Tahiti, Guatemala, Guayana, Honduras jne.). ). Näille maille on ominaista alhainen tai jopa negatiivinen kasvu. Näiden maiden talouden rakennetta hallitsee maataloussektori (jopa 80-90 %), vaikka se ei pysty tyydyttämään kotimaisia ​​elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tarpeita. Talouden pääsektorin alhainen kannattavuus ei salli kotimaisiin varainhankinnan lähteisiin luottaa kipeästi kaivattujen investointien tekemiseen tuotannon kehittämiseen, ammattitaitoisen työvoiman koulutukseen, tekniikan parantamiseen jne.

Keskimääräisen kehitystason maat. Suuri joukko kehitysmaita, joilla on keskimääräinen talouskehitys, ovat Egypti, Syyria, Tunisia, Algeria, Filippiinit, Indonesia, Peru, Kolumbia jne. Näiden maiden talouden rakenteelle on ominaista teollisuuden suuri osuus verrattuna maatalousalalle kehittynyt koti- ja ulkomaankauppa . Tällä maaryhmällä on suuri kehityspotentiaali sisäisten kertymislähteiden vuoksi. Nämä maat eivät kohtaa samaa akuuttia köyhyyden ja nälän ongelmaa. Heidän paikkansa maailmantaloudessa määrää merkittävä teknologinen kuilu kehittyneisiin maihin ja suuri ulkoinen velka.

öljyntuottajamaat.Öljyntuottajamaat, kuten Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja muut, joilla oli aiemmin jäljessä oleville valtioille ominaisia ​​piirteitä, eroavat merkittävistä talouden erityispiirteistä. Näissä maissa aktiivisesti hyödynnettyjen maailman suurimpien öljyvarantojen ansiosta niistä tuli nopeasti yksi maailman rikkaimmista (vuosituloista henkeä kohti mitattuna) valtioista. Koko talouden rakenteelle on kuitenkin ominaista äärimmäinen yksipuolisuus, epätasapaino ja siten mahdollinen haavoittuvuus. Kaivannaisteollisuuden korkean kehityksen ohella muilla toimialoilla ei varsinaisesti ole merkittävää roolia taloudessa. Maailmantalouden järjestelmässä nämä maat ovat tiukasti suurimpien öljynviejien sijalla. Suurelta osin tästä johtuen tästä maaryhmästä on tulossa myös suurin kansainvälinen pankkikeskus.

Uudet teollisuusmaat. Toinen korkean talouskasvun valtioiden ryhmä koostuu vasta teollistuneista maista, joita ovat Etelä-Korea, Singapore, Hongkong, Taiwan, Meksiko, Argentiina, Brasilia, Chile, Intia jne. Näiden maiden valtionpolitiikkaan kuuluu mm. keskittyä yksityisen (kotimaisen ja ulkomaisen) pääoman houkuttelemiseen, julkisen sektorin vähentämiseen laajentamalla yksityistä sektoria. Kansallisia toimenpiteitä ovat muun muassa väestön koulutustason kohottaminen, tietokonelukutaidon levittäminen. Niille on ominaista intensiivinen teollisuuden kehitys, mukaan lukien vientiin suuntautuvat tiedeintensiiviset teollisuudenalat. Heidän teollisuustuotteensa täyttävät suurelta osin maailmanstandardien tason. Nämä maat vahvistavat yhä enemmän asemaansa maailmanmarkkinoilla, mistä on osoituksena lukuisat nykyaikaiset teollisuudenalat, jotka ovat nousseet ja kehittyvät dynaamisesti näissä maissa ulkomaisen pääoman ja monikansallisten yritysten osallistuessa. USA:n ylikansallisten yritysten kanssa kilpailevia niin sanottuja uusia ylikansallisia yhtiöitä on ilmaantunut sellaisiin maihin kuin Etelä-Korea, Intia, Indonesia, Meksiko, Brasilia jne.

Uudet teollistuneet maat kehittyvät taitavasti lainaamalla, valittamalla länsimaisen sivilisaation kiistattomia saavutuksia ja soveltamalla niitä taitavasti kansallisiin perinteisiin ja elämäntapoihin. On huomattava, että tällainen arvio tai eurooppalainen näkemys vapautuneiden maiden kehitysnäkymistä (kuuluvatpa ne arabi-islamilaiseen, indobuddhalaiseen tai kiinalais-kungfutselaiseen maailmaan) on ominaista myös marxilaiselle koulukunnalle. Siten suurin osa neuvostotieteilijöistä uskoi (samoin kuin merkittävä osa porvarillisista tutkijoista), että vapautumisen jälkeen kolmannen maailman maat alkaisivat nopeasti kuroa kiinni kehittyneitä maita. Ainoa ero tässä lähestymistavassa oli erilainen, tai pikemminkin napakka arvio kapitalistisen ja sosialistisen valintamallin ansioista, jotka pystyivät varmistamaan kehityksen tahdin ja lopullisen onnistumisen. Ja tällainen lähestymistapa erilaisuus oli jossain määrin perusteltua sillä, että vapautumisen jälkeen kehitysmaat ikään kuin astuivat yhden tai toisen poliittisen leirin, sosialistisen tai kapitalistisen, kiertoradalle.

Tiedetään, että vapautusliikkeiden voiton jälkeen (neuvoston tutkijoiden tulkinnassa - kansandemokraattiset vallankumoukset) useat kehitysmaat lähtivät sosialistisen rakentamisen tielle (Vietnam, Laos, Pohjois-Korea, Kiina). Noin 20 muuta kehitysmaata, mukaan lukien Algeria, Guinea, Etiopia, Benin, Kongo, Tansania, Burma, Jemen, Syyria, Irak, Mosambik, Angola ja muut, ovat valinneet sosialistisen suuntautumisen (tai ei-kapitalistisen kehityksen tien). Tämän valtioryhmän kokonaispinta-ala 80-luvun alkuun mennessä. oli 17 miljoonaa neliömetriä. km, ja väkiluku on noin 220 miljoonaa ihmistä. Suurin osa vastikään vapautuneista maista pyrki kuitenkin vahvistamaan poliittisia ja taloudellisia asemiaan kapitalistisen modernisoinnin tiellä, joka alkoi jo siirtomaakaudella. Ja 60-80 luvulla. useat näistä maista ovat saavuttaneet merkittävää menestystä. Näitä ovat Brasilia, Meksiko, Turkki, "öljyeliitin maat", uudet teollisuusmaat ja jotkut muut.

Suuntautuminen länteen tai sosialismiin ei kuitenkaan takaanut suurimmalle osalle vapautetuista maista sellaista kehitysvauhtia, joka olisi mahdollistanut kehittyneiden maiden kuromisen. Lisäksi monet kolmannen maailman maat eivät vain saavuta edistyneitä, vaan jopa jäävät niistä vielä enemmän jälkeen. Nykyään on käynyt ilmeiseksi, että monet kehitysmaat eivät halua eivätkä kykene toistamaan yleismaailmallista kehityspolkua, oli se sitten länsimainen, kapitalistinen versio tai sosialistinen malli. Suurin osa kolmannen maailman maista ymmärsi tämän totuuden johti liittoutumattoman liikkeen syntymiseen (vuonna 1961) ja lujittumiseen, joka vuonna 1986 yhdisti 100 osavaltiota, joiden yhteenlaskettu väkiluku oli 1,5 miljardia ihmistä.

Ilmeisesti illuusiot kolmannen maailman maiden mahdollisuuksista ovat vanhentumassa myös Euroopassa. Tämä tapahtuu länsimaisen sivilisaation noustessa 1900-luvun ensimmäisen puoliskon kriisistä. ja sen paluu humanistisiin arvoihin jälkiteollisella aikakaudella.

Toisin sanoen ymmärrys siitä, että ainoa mahdollinen vaihtoehto maailman sivilisaation kehitykselle on tasa-arvoinen vuoropuhelu, yhteistyö, joka perustuu lännen ja idän keräämien arvojen synteesiin (itä tarkoittaa erityyppisiä sivilisaatioita , joihin kuuluvat kolmannen maailman maat). Sekä ymmärrys siitä, että länsimainen kehitysversio on johtanut globaalien ongelmien syntymiseen, jotka uhkaavat ihmiskunnan olemassaoloa, kun taas itäisessä versiossa on säilytetty arvoja, jotka voivat tarjota korvaamatonta apua näiden ongelmien ratkaisemisessa. On kuitenkin jälleen kerran korostettava, että tämä vuoropuhelu on mahdollista lännen täysin hylkäämän uuskolonialismin politiikan toistumisen. Ja ilmeisesti vain tällä tiellä on mahdollista sekä länsimaisen sivilisaation edistyminen ja selviytyminen että jälkeenjääneisyyden, köyhyyden, köyhyyden, nälän jne. ongelmien ratkaisu. kolmannen maailman maissa.

XX vuosisadan maailmanhistoriallisessa prosessissa. oli aikakautta, jolloin sen alussa maailman aluejako johtavien valtojen kesken saatiin päätökseen ja lopussa siirtomaajärjestelmä romahti. Neuvostoliitolla oli tärkeä rooli siirtomaamaiden itsenäisyyden myöntämisessä.

Samalla historiallisella ajanjaksolla vain uudet teollisuus- ja öljyntuottajamaat ovat saavuttaneet tiettyjä menestyksiä taloudellisessa kehityksessä. Sosialistisen suuntautumisen tiellä vapautumisen jälkeen kehittyneet maat ovat edelleen vähiten kehittyneiden joukossa.

Useimmissa kolmannen maailman maissa nälän, köyhyyden, työllisyyden, pätevän henkilöstön puutteen, lukutaidottomuuden ja ulkoisen velan ongelmat ovat edelleen akuutteja. Näin ollen kolmannen maailman maiden ongelmat, joissa asuu noin 2 miljardia ihmistä, ovat aikamme globaali ongelma.

Muodostus maailmantalous maailmantalous

Tiivistelmä >> Taloustiede

Läntiset maat. Muodostus massatuotanto vaikutti ... 60s. romahdus siirtomaa- järjestelmät johti suuren ... kehittyvän syntymiseen rauhaa. Tämän tärkeä ominaisuus vaiheessa kehitys ... vuotta - enimmäkseen intensiivistä tyyppi kehitystä. Huippuluokan...

Muodostus maailmantalous ja nykyajan piirteet vaiheessa

Tiivistelmä >> Taloustiede

Ja Tasot muodostus moderni maailmantalous Muodostus moderni ... markkinatalous". selvitystilaan siirtomaa- järjestelmät 60-luvun puoliväli... suhde siirtomaa- riippuvuudet korvattiin yhteyksillä toiseen tyyppi: ... väestö kehittyvässä maailman-. Myös ennustettu...

Muodostus parlamentarismi Japanissa ja Turkissa

Opinnäytetyö >> Historiallisia hahmoja

Ja Turkki osallistuu tulossa järjestelmät parlamentarismi, samoin kuin ... maat vaiheessa muodostus parlamentarismi, pahentunut ... joukossa siirtomaa- vallat, ... kapitalistiset taloudet tyyppi. Maa ... sota ja lopeta maailman- käytä korkeinta komentoa...