Herran sanalla luotiin taivaat ja hänen suunsa hengellä koko heidän sotajoukkonsa: hän kokosi meren vedet kuin kasat, hän pani syvyyksiin varastoihin. Kaikki maa peljätköön Herraa; vapistkoot kaikki, jotka maailmassa asuvat, hänen edessään, sillä hän puhui, ja se tapahtui. Hän käski, ja se ilmestyi (Ps. 32:6-9).

Vanhentuneet menetelmät iän määrittämiseen arkeologiassa

Ensinnäkin on tarpeen käsitellä menetelmiä, jotka antavat tieteelle päivämäärän miljoonien vuosien päähän ja kuvaavat maapallon olemassaoloa.

Nyt arkeologisten löytöjen, sekä ihmisluiden että keramiikan, ikää määritettäessä käytetään seuraavia menetelmiä: radiohiili, kalium-argon, uraani-torium, rubidium-strontium, ionium-radium jne. Radiohiilimenetelmää pidetään luotettavimpana kaikkien toimesta.

Länsimaiset tiedemiehet, jotka toisin kuin neuvostoliittolaiset eivät olleet sensuurin alaisia, kirjoittavat seuraavaa: ”Radiohiilidattausmenetelmässä on epäilemättä syviä ja vakavia puutteita. Vaikka sitä on parannettu ja hallittu merkittävästi viimeisten 35 vuoden aikana, sen taustalla olevat oletukset ovat erittäin kiistanalaisia, ja monet viitteet viittaavat siihen, että se saattaa pian joutua kriisitilanteeseen... Siksi ei ole yllättävää, että runsaat puolet päivämäärän tuloksista on kyseenalaisia” (Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial Journal of Canada, 19, 1981, 9.).

”Radiohiilimenetelmän hyödyllisyydestä huolimatta on tunnustettava, että se ei pysty antamaan tarkkoja ja luotettavia tuloksia. Tämän menetelmän puitteissa kohdatut ristiriidat ovat valtavia, saadut kronologiset tiedot ovat epäsysteemisiä ja toisistaan ​​riippuvaisia ​​ja oikeiksi katsotut päivämäärät on pohjimmiltaan otettu katosta” (Ydid, s. 29.).

"Viime vuosina tiedemiehet ovat kauhuissaan ymmärtäneet, että radioaktiivisen hajoamisen nopeus ei ole niin vakio kuin aiemmin luultiin, ja lisäksi se on alttiina ulkoisten tekijöiden vaikutuksille. Tämä tarkoittaa, että globaalien katastrofien aikana "atomikello" voi mennä pieleen, ja seurauksena voi käydä niin, että mesozoisen ajanjakson loppu ei tullut 65 miljoonaa vuotta sitten, vaan aivan äskettäin, kun ihminen oli jo olemassa maan päällä. (Frederic B. Jueneman, "Secular Catastrophism", Industrial Research and Development (kesäkuu 1982), s. 21.).

Tässä on joitain evolutionistien ja ateistien tarkimman menetelmän päivämäärät.

"Hiili-14-ajanjakso osoitti, että vain tapettu hylje kuoli 1300 vuotta sitten" (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, s. 211.).

Elävien etanoiden kuorien tarkastaminen osoitti, että ne kuolivat 27 000 vuotta sitten! (Science, voi. 224, 1984, s. 58-61).

"Elävän nilviäisen kuoren iäksi on määritetty 2300 vuotta" (Science, osa 141, 1963, s. 634-637).

Jopa Neuvostoliiton aikoina uskottiin, että "... radiohiilimenetelmää voidaan käyttää vain rajoitetulla aikavälillä ... yli 35-40 tuhatta vuotta vanhoja päivämääriä on käsiteltävä erittäin huolellisesti ..." (Neuvostoliiton geokronologia, Viimeisin vaihe, L., osa 3, 1974, s. 21-22).

Muilla treffimenetelmillä tilanne on puolestaan ​​vielä kapeampi. Tämän tunnustivat jopa neuvostotieteilijät, mutta länsimaiset tiedemiehet puhuvat tinkimättömästi: "Kalium-argon-menetelmää käytettäessä on yleinen käytäntö hylätä ne päivämäärätulokset, jotka eroavat merkittävästi ylös- tai alaspäin muusta otoksesta tai muista tuloksista. käytettävissä olevat tiedot, kuten esimerkiksi olemassa oleva geokronologinen mittakaava. Huomioon otetun ja hylätyn tiedon välinen ero johtuu kohtuuttomasti argonin talteenotosta tai katoamisesta" (A. Hayatsn "Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, s. 974.).

Näin ollen evoluutioteorian keskuksena olleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä keskustelu maapallon iästä miljardeissa vuosissa hiljeni.

Esimerkistä näkyy, kuinka löytöjen ajoitus on ristiriidassa keskenään. Toistaiseksi kuningas Hammurabin hallituskausia ei ole tarkasti määritetty. Akateemisissa piireissä on kolme vaihtoehtoa: 1955-1913. R. Khr:lle; 1792-1750 eKr. ja lopulta 1728-1686. R. Chr.

On muitakin vaihtoehtoja, joissa hänen hallituskautensa päivämäärät on oletettavasti nimetty brittiläisen tietosanakirjan mukaan - 2067-2055. R. Chr.:lle ranskalaisen "Larus" -tietosanakirjan mukaan - 2003-1961. R. Chr. Joten voit nähdä, että jopa suurella määrällä löytöjä (kuten tässä tapauksessa Hammurabin hallituskaudella) ja löytöjen ikä on enintään 4000 vuotta, erimielisyydet ulottuvat 400 vuoteen. Huolimatta yli 35 tuhannen vuoden tapaamisen mahdottomuusrajoituksista neuvostoajan tiede onnistui ajoittamaan ihmisen jäännökset ja hänen työkalunsa satojen tuhansien ja jopa miljoonien vuosien ajalle.

Aineelliset todisteet kumoavat miljardin vuoden teorian

On kiistattomia tosiasioita, jotka vahvistavat planeettamme nuoruuden. Tarkastellaanpa niitä syventymättä fysikaalisiin, kemiallisiin ja tähtitieteellisiin tieteellisiin todisteisiin.

– Maan magneettikenttä. Kaikki tietävät tosiasian maan magneettikentän voimakkuudesta, joka putoaa kahdesti 1400 vuodessa. Osoittautuu, että 1400 vuotta sitten planeetan magneettikenttä oli kaksi kertaa niin voimakas kuin nykyään. 2800 vuotta sitten - magneettikenttä oli neljä kertaa vahvempi kuin nykyään. Näiden indikaattoreiden mukaan määritettiin Maan maksimi-ikä, joka oli noin 10 000 vuotta, koska edelleen maan magneettikentän voimakkuutta ei voida hyväksyä.

– meteori pölyä. Maan päälle putoaa kymmeniä tonneja meteoriippuvaista pölyä, joten johtopäätös on ilmeinen, että jos maapallon ikä olisi miljoonia vuosia, niin planeettamme olisi ennen kaikkea suuren kosmisen pölykerroksen alla (jopa useita kymmeniä metrejä korkea), ja toiseksi maankuoressa olisi erittäin suuria nikkelikertymiä (meteoripöly sisältää jopa 2,8 % nikkeliä). Nykypäivän nikkelipitoisuuden ja meteorisen pölyn määrän indikaattoreiden mukaan voimme turvallisesti sanoa, että maapallon ikä on enintään 6000-7000 vuotta.

– Kuun ikä. Lähetettäessä amerikkalaista avaruusalusta kuuhun pelättiin, että se putoaa syvälle meteoripölyyn, koska kuu evoluutioteorian mukaan muodostui useita miljardeja vuosia sitten, aivan kuten Maa, näiden johtopäätösten mukaan. pölyä olisi pitänyt olla hyvin suuri määrä. Kaikkien yllätykseksi miehistö laskeutuessaan kuun pinnalle totesi, että kuu oli peitetty ohuella pölykerroksella, havaittiin, että kuussa on magneettikenttä, seisminen aktiivisuus, lämpösäteily, ja näin se oli paljasti, että sen ikä ei ylitä 6000 vuotta.

– Piin syöttö valtamereen jokivedellä, ei ole mahdollista asettaa maan ikää yli 8000 vuodeksi. Jokiveden mukana valtamereen toimitetun nikkelin määrä osoittaa planeetan nuoren iän - tämä ikä voi olla enintään 9000 vuotta.

– Kuun hidas poistuminen maasta nopeudella 4 cm vuodessa. Aikaisemmin nopeus oli suurempi. Jos oletetaan, että Kuu oli kosketuksessa Maahan, kesti 1,37 miljardia vuotta siirtyä nykyiseen etäisyyteen. Tämä ikä ei ole todellinen, vaan maksimi mahdollinen, mutta tämäkään ikä ei sovi evolutionisteille, koska he väittävät Kuun olevan 4,6 miljardia vuotta vanha. Lisäksi tämä ikä on paljon pienempi kuin Kuun kivien radiometrisellä ajoituksella saadut iät.

– Suola tulee valtameriin paljon nopeammin kuin poistuu niistä.. Jos oletetaan, että prosessit tapahtuivat miljardeja vuosia, niin merien ja valtamerten vesi olisi paljon suolaisempaa. Jopa erilaisilla olettamuksilla meret eivät voi olla yli 62 miljoonaa vuotta vanhoja (tämä ei ole todellinen, vaan suurin mahdollinen ikä), evolutionistit väittävät miljardeja vuosia.

– Punasoluja ja hemoglobiinia on löydetty joistakin (kivettyneestä) dinosauruksen luista. Tämä antaa oikeuden väittää, että viimeiset dinosaurukset olivat olemassa vain muutama tuhat vuotta sitten eikä 65 miljoonaa vuotta, kuten evolutionistit sanovat. (Humphreys, D. R., 1986. Maan magneettikentän käännöksiä Genesis-tulvan aikana. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)

– Todisteita geologisten kerrostumien nopeasta muodostumisesta tulvakauden jälkeen: eroosion puuttuminen kivikerrosten välillä, joiden oletetaan olevan miljoonien vuosien päässä toisistaan; häiriintyneen kivirakenteen puuttuminen, joka ilmenee organismien olemassaolon seurauksena (matokäytävät, kasvien juuret jne.); maaperäkerrosten puute; polystraattiset fossiilit (ne ylittävät pystysuunnassa useita kivikerroksia - jos oletamme, että hautaus oli hidasta ja asteittaista, niin käy ilmi, että ne olivat pystyasennossa miljoonia vuosia); kaarevat, mutta kiinteät kerrokset ovat paksuja, osoittavat, että kallio oli aikaisemmin pehmeää ja joustavaa ja monet muut esimerkit.

– väestönkasvu. Väestönkasvun laskemiseksi oikein on tärkeää tuntea kolme indikaattoria: perheen keskimääräinen lasten lukumäärä, sukupolven keski-ikä ja keskimääräinen elinajanodote. Näiden yleisesti hyväksyttyjen parametrien avulla voimme laskea pohjaksi Genesiksen 5. luvun, likimääräisen väestön vedenpaisumusta edeltävässä maailmassa. Laskettaessa saadaan seuraavat luvut: keskimääräinen elinajanodote on 500 vuotta, sukupolven keski-ikä on 100 vuotta ja oletetaan, että perheessä on keskimäärin kuusi lasta, niin saadaan, että 235 miljoonaa ihmistä eläytyi planeetta ennen vedenpaisumusta. Edellyttäen, että ihminen on evoluutioteorian mukaan olemassa miljoona vuotta ja sukupolven keski-ikä on 35 vuotta (ottaen huomioon epidemiat, sodat, onnettomuudet), niin käy ilmi, että maan päällä oli 28 600 sukupolvea. Jos oletetaan, että jokaisessa perheessä oli keskimäärin kaksi lasta (tämä luku on tarkoituksella aliarvioitu), niin käy ilmi, että tähän mennessä maapallon väestömäärän olisi pitänyt vastata yli fantastista summaa: kymmenestä viiteen tuhannesosaan! Maapallon väestönkasvua tutkiessa voidaan puolestaan ​​sanoa, että planeetallamme on yli 4000 vuotta vedenpaisumusta, ja tämä vastaa täsmälleen Raamatun tietoja (H. M. Morris toim. Scientific Creationism (public school), San Diego, 1974, s. 149-157; 185-196.)

Tohtori Russell Humphreys antaa pamflettissaan Todisteita nuorelle maailmalle esimerkkejä muista prosesseista, jotka eivät ole yhtä mieltä miljardin vuoden teorian kanssa.

Vain 6 tuhatta vuotta

Koulussa opiskellessamme panostettiin ahkerasti jo varhaisesta iästä lähtien miljardien aikakausien evoluutioteoriaan. On tärkeää huomata, että evoluutioteorioiden määrä oli noin tuhat, ja ne kaikki menivät usein vastakkaisiin suuntiin, ristiriidassa keskenään. Osoitimme, että "se oli" menneisyydessä, koska teoria Lännen evoluutiota ei enää opeteta useimmissa kouluissa ja yliopistoissa, koska tämä teoria ei vastaa tieteen tietoja eikä sillä ole edes tieteellistä perustetta.

Usein entisen Neuvostoliiton alueella maapallon elämän synty aihe vaikeutui, koska ateistisessa hengessä kasvatus ei sallinut puhua Luojasta.

Raamattu sen sijaan paljastaa meille täysin toisenlaisen kuvan. Siinä sanotaan, että ihminen luotiin kuudentena luomispäivänä noin kuusituhatta vuotta sitten. Siten aika-asteikon mukaan, joka perustuu Raamatun tietoihin, ihminen sijoittaa maailman historian alkuun, ei sen loppuun, kuten evoluutioteoria väittää.

Nyt itämainen filosofia on erittäin suosittu, jota monet ihailevat ja joka on nostettu universumin ymmärryksessä Raamatun yläpuolelle. Kannattaa viitata hindulaisuuden "pyhiin" teksteihin, jotka kuvaavat maailman tilaa heti alussa: "Kun maailma alkoi olla olemassa useita miljoonia vuosia sitten, se oli litteä kolmion muotoinen korkeine vuorineen ja monien säiliöiden kanssa. Hän lepäsi norsujen päillä seisoen kilpikonnan päällä, "lepäämällä" vuorostaan ​​jättimäisellä käärmeellä. Jos norsut alkaisivat ravistaa itseään, tapahtuisi maanjäristys." Raamattu puolestaan ​​kertoo maailmamme rakenteesta näin: "Hän on se, joka istuu maan ympyrän yläpuolella..." (Jes. 40:22) ja "riitti maan tyhjän päälle" (Job) 26:7).

Toisin sanoen Raamattu toiset 2500 vuotta, ennen Kopernikuksen löytämistä, sanoi jo, että maapallolla on pyöreä muoto. Noin 1700 eaa. Job kirjoitti, että maa "riippui tyhjässä". Sellaisia ​​Raamatun tietoja oli vaikea ymmärtää vuosisatojen ajan, ja nykyään voimme luottavaisesti sanoa, että Jumala antoi muinaiselle patriarkalle ymmärrystä planeettamme rakenteesta.

Joten toisessa kulhossa on kilpikonnia ja norsuja, jotka saavat sinut hymyilemään, ja toisessa kulhossa on erittäin tarkkaa tieteellistä tietoa. Kaikesta huolimatta Raamattu kuvaa veden kiertokulkua luonnossa vuosisatoja ennen tieteellisten johtopäätösten tuloa. "Kaikki joet virtaavat mereen, mutta meri ei tulvi; paikkaan, josta joet virtaavat, ne palaavat virtaamaan" (Saarnaaja 1:7), sanotaan myös, että "ilmalla on painoa":" Kun Hän antoi painon tuulelle ja järjesti veden mittojen mukaan ...” ( Job 28:25).

Kumpi on oikea 6 päivää vai 6 jaksoa?

Jotkut näkevät Maan luomisen 6 päivää kuudena suurena ajanjaksona. Missä on totuus? Kaikki oli niin kuin Mooseksen kirjan ensimmäisessä luvussa on kuvattu, ja siellä käytetään jatkuvasti muutamia sanoja "... ja tuli ilta ja tuli aamu..." (1. Moos. 1:5). "Päivä" on tässä tapauksessa päiviä, nimittäin 24 tuntia. Mooseksen kirja 23:32 sanoo, että päivä lasketaan "illasta iltaan". Tämä vahvistaa, että maapallo luotiin kuudessa kalenteripäivässä. Tällainen tieto on perusteltua luomislogiikalla. On tärkeää muistaa, että kasvillisuus syntyi kolmantena päivänä ja aurinko neljäntenä päivänä. Kasvillisuuden olemassaolo ei olisi mahdollista, jos se ei olisi kirjaimellinen päivä, pitkä aika, vai mitä?

Neljäs käsky taas sanoo, että luomispäivät olivat kirjaimellisia: "... sillä kuudessa päivässä Herra loi taivaan ja maan, meren ja kaiken, mitä niissä on, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä; sen vuoksi Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen” (2. Moos. 20:11).

Joka päivä ja joka ilta he puhuvat Luojasta ihmisen ajan Luojana - päivällä ja yöllä, ja seitsemän päivän viikko.

Raamatun mukaan Adam, ensimmäinen ihminen, luotiin maapallon kuudentena olemassaolon päivänä. Näin ollen voimme laskea Maan iän ihmiskunnan kronologiaa varten. Olettaen, että Genesiksen laskelmat ovat oikeita, voidaan väittää, että siellä kuvatut kuusi Maan luomispäivää ovat kirjaimellisesti 24 tunnin vuorokausi, jossa ei ole kronologisia aukkoja.

Voimme laskea planeettamme iän Aadamin ja kaikkien hänen jälkeläistensä Aabrahamiin asti, jotka on kirjattu Genesiksen viidenteen ja yhdestoista lukuun, jotka muodostavat yhden sukulinjan. Määrittämällä, missä Aabraham oli kronologisesti historiassa, ja lisäämällä 1. Mooseksen kirjassa kuvatut ajanjaksot, käy selväksi, että maapallomme on noin 6000 vuotta vanha, plus tai miinus muutama vuosisata.

Entä sitten suosituin oletus, jonka mukaan maapallo on noin 4,6 miljardia vuotta vanha ja jonka useimmat tiedemiehet ovat hyväksyneet ja jota on tutkittu maailman arvostetuimmissa instituutioissa? Tämä ikä on määritetty kahdella päämenetelmällä: radiometrisellä ja geologisella ajoituksella. Nuorempaa ikää (6 000 vuotta) kannattavat tutkijat väittävät, että radiometristä ajoitusta ei voida pitää luotettavana, koska se perustuu useisiin virheellisiin oletuksiin ja geologinen ajoitus käyttää ympyräpäätelmiä. He viittaavat myös "muinaiseen Maahan" liittyvien myyttien kumoamiseen, kuten yleiseen harhakäsitykseen, jonka mukaan kerrostuminen, kivettyminen, timanttien, hiilen, öljyn, tippukivipylväiden, stalagmiittien jne. muodostuminen. se vie paljon aikaa. "Nuoren planeetan" teoriaa kannattavat tutkijat esittävät todisteensa vastustajiensa kumoamien argumenttien sijaan. He myöntävät olevansa vähemmistö nykyään, mutta he luottavat siihen, että ajan myötä useammat tiedemiehet harkitsevat uudelleen näkemyksiään nykyaikana hallitsevasta "muinaisesta maapallosta".

Periaatteessa maapallon ikää ei voida määrittää tarkasti. Olipa kyseessä 6 000 vuotta tai 4,6 miljardia vuotta (ja kaikkea siltä väliltä), molemmat teoriat perustuvat arvauksiin. Ihmiset, jotka noudattavat versiota noin 4,6 miljardia vuotta, uskovat radiometrisen menetelmän luotettavuuteen ja siihen, että mikään ei voi estää radioisotooppien luonnollista hajoamista. Ne, jotka noudattavat 6000 vuoden versiota, uskovat, että Raamattu on totta ja että on muitakin tekijöitä, jotka selittävät maan "havaittavissa olevan" iän (jotka voimme helposti seurata), kuten globaali tulva tai universumin luominen Herran toimesta, joka "näyttää" olevan olemassa hyvin pitkän aikaa. Voimme ottaa esimerkiksi Aadamin ja Eevan, jotka Jumala loi aikuisiksi ja täysivaltaisiksi ihmisiksi. Jos lääkärin täytyisi testata ne niiden luomispäivänä, hän luultavasti olettaisi, että ne olivat esimerkiksi 20-vuotiaita, vaikka he eivät olleet edes päivää vanhoja. Oli miten oli, aina tulee olemaan syitä uskoa Jumalan sanaan evolutionistisen maailmankatsomuksen omaavien modernien tiedemiesten ateististen puheiden yläpuolella.

Tätä vastausta sivustolle kirjoitettaessa käytettiin hankitun sivuston materiaalia osittain tai kokonaan Kysymyksiä? org!

Bible Online -resurssin omistajat voivat olla osittain tai ei ollenkaan samaa mieltä tästä artikkelista.

Maapallon ilmestymisestä on kulunut paljon aikaa. Lisäksi tieteellisen näkökulman ja raamatullisten opetusten mukaan planeettamme ikää koskevat tiedot eivät täsmää ollenkaan. Kuinka vanha maa on Raamatun mukaan? Tarkastellaanpa tarkemmin.

Tarina maailman luomisesta

Raamatussa kerrottujen tapahtumien mukaan voit laskea hänen ikänsä.

Tämän seurauksena maapallon ikä Raamatun mukaan on 6 108 vuotta (vuoteen 2017 asti).

Raamatusta opimme yksityiskohtaisesti kaikesta, mitä on tapahtunut maan päällä sen luomispäivästä lähtien. Lukemalla ja analysoimalla tätä pyhää kirjaa ymmärrämme yhä enemmän, että se sisältää historiallisesti oikeaa tietoa.

Todiste tästä on ihmisten tarkat syntymä- ja kuolinajat, todelliset tapahtumat, jotka tapahtuivat tietyillä numeroilla.

• Mooseksen kirja 5 paljastaa meille Aadamin ja hänen jälkeläistensä järjestyksen ja elämän pituuden. Yhteensä tämä ajanjakso kestää 1 056 vuotta.
• Mooseksen kirja 7 ja 11 kattavat laajan ajanjakson Nooan elämän alusta ja vedenpaisumuksesta Abrahamin syntymään - 2008 vuotta.
• Mooseksen kirja 21 puhuu Abrahamin ja hänen poikansa Iisakin elämästä - 2108 vuotta.
• Mooseksen kirjan luvut 25 ja 26 osoittavat meille yksityiskohtaisesti ajan Jaakobin syntymästä hänen kampanjaansa Egyptin maissa. Maapallo on jo 2298 vuotta vanha.
• Mooseksen kirja 47 kertoo elämästä Egyptissä ja maasta lähtemisestä - 2298 vuotta.
• Exoduksen kirja (luku 12) johdattaa meidät temppelin rakentamiseen. Tästä on jo 3 208 vuotta.
• Kuninkaiden kirja (luku 6) päättää tämän ajanjakson babylonialaisten vankeudella ja pysähtyy vuoteen 3553.

Alkaa aikakausi, jota leimaavat Jeesuksen Kristuksen ilmestyminen, ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus. Tiedämme, että Jeesus aloitti palvelutyönsä ollessaan 30-vuotias ja lopetti sen 33-vuotiaana. Tämän ajan tapahtumat on myös listattu kronologisessa järjestyksessä:

Kalenterin eri versioita

Ihmiskunta on ollut huolissaan maailman luomisesta muinaisista ajoista lähtien. Miten maapallo ilmestyi, kuinka vanha se on? Yhteensä maailmassa on 3 pääteoriaa: filosofinen, raamatullinen ja tieteellinen. Kumpi näistä asemista valita ja mihin uskoa, jokaisen on päätettävä itse. Mutta tiede ja filosofia ovat järjen rajoittamia, eivätkä ne voi ylittää matemaattisia pohdintoja. Se on vain tieteisfiktiota, ei mitään muuta. Näiden kahden version mukaan maapallon ikä on 4,5 miljardia vuotta, minkä kanssa raamatullisen version kannattajat ovat pohjimmiltaan eri mieltä.

Jumalallinen teoria perustuu asiakirjaan, jonka nimi on Raamattu. Täältä löydät tietyt numerot ja vuodet. On syytä huomata, että kuuluisat tiedemiehet noudattavat tätä teoriaa: Sergei Golovin, Karl Bach ja Henry Gelley.

Jos lakkaamme uskomasta Raamattuun, voimme sanoa, että käsityksemme uskosta ovat myös vääriä. Onko se oikein?

Kaikella on alkunsa ja loppunsa. Tämä toteamus pätee myös elämään maan päällä, joka tietysti joskus lakkaa. Kuinka paljon aikaa meillä on jäljellä, jotta voimme tunnistaa väistämättömyyden?

Mitä historia opettaa meille?

Planeetalta löydetyt fossiilit kertovat meille, että elämää on ollut täällä ainakin 3,5 miljardia vuotta. Tämän jättimäisen ajanjakson aikana maapallo koki kaiken: jääkauden, maanosien siirtymät, dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen ja tappavan säteilyannoksen vapautumisen ilmakehään. Tähän mennessä yksikään kataklysmi ei ole pystynyt tuhoamaan elämää kokonaan. Onko mahdollista toistaa yksi skenaarioista, joita planeettamme koki olemassaolonsa aikana suuremmassa mittakaavassa? Näin tutkijat ajattelevat mahdollisia vaihtoehtoja universaalin apokalypsin kehittämiseksi.

Vulkaaninen apokalypsi

Arvioidut aikakehykset: 0 - 100 miljoonaa vuotta.

Viimeisin tulivuorenpurkaus, joka vaati 85 % maalla elävistä lajeista ja 95 % syvänmeren asukkaista hengen, tapahtui 250 miljoonaa vuotta sitten. Se tapahtui paleozoisen aikakauden permikauden lopun massiivisen sukupuuton aikana. Cis-Uralin nykyisen sijaintipaikan alueella purkautunut laava peitti 8 kertaa Ison-Britannian aluetta suuremman alueen.

Kukaan tutkijoista ei ole varma, miksi tällainen kataklysmi muuttui maailmanlopun mittasuhteiden tragediaksi, mutta kukaan ei epäile, että muinainen tulivuori vaikutti historian kuluun. Menneiden tapahtumien valossa jotkut tutkijat ovat huolissaan jättimäisestä tulivuoresta Yellowstone. Hänkään ei kuitenkaan pysty aiheuttamaan niin tuhoisia vahinkoja planeetalle kuin tulivuori kerran teki, mikä lopetti permikauden.

Henrik Svendsen Oslon yliopistosta Norjasta huomauttaa, että tällaiset suuret purkaukset eivät olleet tuolloin harvinaisia, ne tapahtuivat 200, 180 ja 65 miljoonaa vuotta sitten. Niiden syklisyyttä on lähes mahdotonta seurata, mutta ei myöskään ole välttämätöntä sulkea pois tämän toistumista tulevaisuudessa.

Kaikki riippuu purkauksen paikasta.

Svendsen päätteli oman tutkimuksensa perusteella, että megapurkaus kykenisi tuhoamaan kaiken elämän riippuen paikasta, jossa se tapahtuu. Joten 250 miljoonaa vuotta sitten suola saattoi oletettavasti olla "tappaja" suurimmalle osalle planeetan elämästä. Uralin ja Siperian suolistossa on runsaasti suolaesiintymiä tähän päivään asti.
Permin aikana suolaa, josta tuli tulivuoren toiminnan elementti, pääsi ilmakehään. Tämä aiheutti valtavan määrän haitallisia kemiallisia reaktioita otsonikerrokseen. Planeetalla tuolloin asuneet elävät lajit eivät voineet vastustaa mitään haitallista kosmista säteilyä ilman otsonin muodossa olevaa suojaa. Siten suurin osa elävistä organismeista kuoli.

Tällä hetkellä valtavia suolaesiintymiä on Permin alueella, Itä-Siperiassa ja myös Brasilian alueella. Ja jos seuraava mahdollinen tulivuori muodostuu jollekin näistä alueista, ei ole epäilystäkään siitä, että suurin osa planeetalla asuvista elävistä lajeista kuolee.

Mitä jää jäljelle tulivuoren apokalypsin jälkeen?

Elämä itsessään ei tietenkään katoa planeetan pinnalta. Tämä tapahtui 250 miljoonaa vuotta sitten, jolloin bakteerit ja yksisoluiset organismit jäivät koskemattomiksi kosmisesta säteilystä.

Asteroidin törmäyksen uhka

Arvioitu aikakehys: 450 miljoonaa vuotta.

Jos yksi massiivinen asteroidi myötävaikutti kaikkien suurten dinosaurusten tuhoamiseen, voisiko tämä tapahtua uudelleen? Itse asiassa asteroidien näin voimakkaita iskuja planeetallemme on tapahtunut vain satunnaisesti historiassa. Maa koki "tuttamisen" joidenkin suurten asteroidien kanssa, mutta tämä ei johtanut niin suuriin tragedioihin. Joten yksi planeettamme suurimmista kraattereista - Manicouagan - sijaitsee nykyaikaisen Kanadan alueella.

Tutkijat ehdottavat, että tämän jättimäisen suppilon ikä on oletettavasti 215 miljoonaa vuotta vanha. Elossa olevat fossiilit puhuvat kaunopuheisesti siitä tosiasiasta, että tuon asteroidin törmäys ei johtanut dinosaurusten sukupuuttoon. Tämän mahdollistivat syntyneen kraatterin sisältämät suhteellisen inertit kiteiset kivet. Ja jos jättimäinen kraatteri sisältää sedimenttikiviä, se vapauttaa kaasuja ilmakehään ja aiheuttaa sen seurauksena massiivisen elävien olentojen myrkytyksen.

Maa menettää magneettikenttänsä

Arvioitu aikakehys: 3-4 miljardia vuotta.

Jotain vastaavaa voi tapahtua Marsissa. Tutkijoiden mukaan Marsin magnetosfääri romahti noin 3,7 miljardia vuotta sitten, jolloin planeetta siirtyi pysyvään lumipallotilaan. Nyt Mars on kuiva, kylmä ja karu. Mutta se ei välttämättä aina ollut niin. Emme kiinnitä huomiota sanoihin, että Maan magneettikenttä on vähitellen heikkenemässä. Koska monet meistä ovat tietoisia siitä, että tällaiset prosessit suorittavat kiertonsa miljardeissa vuosissa. Lisäksi Richard Holm Liverpoolin yliopistosta väittää, että jos magneettikenttä muuttuu, se ei tarkoita, että se kuolee. Ehkä se vain saa aikaan jonkinlaisen muutoksen, mutta tämä tosiasia ei voi vaikuttaa elämään yleensä.

Tapaaminen vaeltavien tähtien kanssa

Arvioitu aikakehys: seuraavat miljoonat vuotta.

Mitä tapahtuisi, jos aurinkokuntaan tunkeutuisi toinen tähti? Se voi tuntua epätodennäköiseltä, mutta jotkut tähtitieteilijät ovat tunnistaneet tähdet, jotka ovat törmäyskurssilla Auringon kanssa. Joten 70 000 vuotta sitten, kun muinaiset ihmiset lähtivät Afrikasta, Scholzin tähti eli punainen kääpiö oli aurinkokunnan rajojen sisällä ja kulki Horta-pilviksi kutsutun alueen läpi.

Aurinko lämmittää liikaa

Arvioitu aikakehys: 500 miljoonaa vuotta.

Tiedemiehet sanovat, että se voi tapahtua nopeammin kuin uskomme. Emme voi paeta väistämätöntä. Aurinko muuttuu vähitellen liian kirkkaaksi ja liian kuumaksi. Valtameret kuivuvat ja planeetan hiilidioksidia tulee niin runsaaksi, että kasvit eivät pysty selviytymään fotosynteesiä. Kasvien kuolema johtaa väistämättä eläinten ja ihmisten kuolemaan. Tämä voi tapahtua yllättäen, mutta maapallolla on edelleen mikrobeja, jotka ovat nyt kuitenkin haavoittuvia.

Johtopäätös

Agatha Christien kuuluisassa teoksessa "Murder on the Orient Express" oli useita tappajia. Tiedemiehet eivät sulje pois samanlaista tapahtumien kehitystä elämästä maapallolla. Eläviä olentoja tuhoavia tekijöitä voi olla useita, ja ne voivat toimia suunnilleen samaan aikaan.

Milloin kaikki alkoi? Tämä on yleinen kysymys, jonka monet ovat kysyneet. Tapahtuiko luomistoimi miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, vai tapahtuiko se vain muutama vuosituhat sitten? Kysymys maapallon iästä on aihe, joka on kiinnostanut ja kiinnostaa monia.

Evoluutionäkökulma maapallon ikään on se, että maapallo on hyvin vanha. Useimmat tätä asiaa koskevat tieteelliset lähteet osoittavat, että maailmankaikkeuden ikä on 15–20 miljardia vuotta ja Maan noin 4,5–5 miljardia vuotta.

Raamatun kaikkien alkujen alkua koskevan kertomuksen tutkiminen osoittaa, että Maa on nuori planeetta. Raamatun sisältämien sukuluetteloiden eli sukupolvien muistiinpanojen tarkastelu, joka alkaa Aadamista, osoittaa, että luomisviikko vietettiin noin kuusi tuhatta vuotta sitten. Ehdotus maan nuoresta iästä on useimmille evoluutiomallin hyväksyvistä naurettava. On täysin selvää, että viiden miljardin ja kuuden tuhannen vuoden välillä on valtava ero. Jos toinen on oikein, toinen voi olla vakava virhe.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että monilla on oma käsityksensä Maan iästä, vaivautumatta edes varmistamaan, että tämän iän vahvistavat luotettavat tosiasiat. Geokronologian tiede on sitoutunut määrittämään Maan iän. Tällä hetkellä geokronologiassa käytetään yli kahdeksankymmentä erilaista menetelmää. Useimmat ihmiset tuntevat, että useimmat näistä menetelmistä vahvistavat maapallon nuoren iän, eivät evolutionistien kannattamia miljardeja vuosia. Alla, kun keskustellaan evoluutiomallista, näemme, miksi pitkien ajanjaksojen käsite on niin välttämätön evoluutioteorian uskottavuuden kannalta.

Geokronologia perustuu evoluutioteorian tärkeimpään periaatteeseen, joka koostuu siitä, että nykyisyys on avain menneisyyden tuntemiseen. Tämä konsepti, joka tunnetaan paremmin nimellä uniformitarismin periaate, olettaa, että useat tekijät, kuten tuulen ja veden aiheuttama eroosio, tulivuoren toiminta sekä maan nousu ja lasku, tapahtuvat tällä hetkellä samaa tahtia kuin aiemmin. Tämän oletuksen perusteella geokronologit yrittävät määrittää Maan ja muiden maailmankaikkeuden taivaankappaleiden iän. Tarkastellaan tätä periaatetta käyttäen joitain todisteita, jotka osoittavat, että maa ja maailmankaikkeus eivät ole ollenkaan niin vanhoja kuin meille kerrotaan.

Todisteita suhteellisen nuoresta maapallosta

Avaruuspölyä kuussa

Keinotekoisten satelliittien myötä tiedemiehet ovat pystyneet mittaamaan maapallon ilmakehään vuosittain päätyvän kosmisen pölyn määrän. Saatujen tietojen perusteella tiedemiehet laskivat, että evolutionistien olettamaan maapallon historian miljardeja vuosia sen päälle joutuisi laskeutumaan yli 15 metriä paksu pölykerros. Maan ilmakehän olosuhteiden aiheuttaman eroosion vuoksi tämän paksuista pölykerrosta ei kuitenkaan olisi voitu säilyttää missään paikassa maapallolla. Kosmisen pölyn kerääntyminen aiheutti suurta huolta ensimmäisten Kuuhun laukaistettujen tutkimusajoneuvojen kohtalosta. Toisin kuin Maa, Kuu ei kuluta tuulen ja veden vaikutuksesta. Koska useimmat evoluutiotieteilijät uskovat, että Maan ja Kuun ikä on sama, Kuun pinnalle laskeutuvien moduulien odotettiin laskeutuvan yli viidentoista metrin pölylle. Siksi suunnittelijat suunnittelivat moduuleille leveät tyynyt, jotta tila-anturit eivät uppoisi syvälle pölykerrokseen. Kun ensimmäinen laskeutuminen Kuuhun tapahtui, tutkijat järkyttyivät: odotettua pölyn kertymistä ei näkynyt. Itse asiassa pölykerros oli noin puolitoista metriä paksu, mikä osoittaa, että sen kerääntymisaika on alle 10 tuhatta vuotta. Kreationistit, kuten tohtori Wernher von Braun, jotka perustivat mielipiteensä maan nuoresta iästä Genesiksen kuvaukseen, ovat ennustaneet tämän aiemmin. Olettaen, että nykyinen kertymisnopeus on sama kuin aiemmin, kertyneen kosmisen pölyn määrä osoittaa, että Kuun ja siten myös Maan ikä ei voi olla niin suuri kuin evolutionistit uskovat.

Maan magneettikenttä

Toinen maapallon nuoresta iästä puhuva geokronologian menetelmä on sen magneettikentän voimakkuuden mittaus. Viimeisten 130 vuoden ajalta tallennettujen tietojen analyysi osoittaa, että magneettikentän voimakkuus pienenee vuosi vuodelta. Jos piirretään käyttämällä kerättyä dataa ja olettaen, että magneettisen vaimenemisen nopeus oli sama menneisyydessä kuin nykyään, niin Maan magneettikentän voimakkuuden vain 10 000 vuotta sitten olisi pitänyt vastata magneettisen tähden magneettikentän voimakkuutta. . On selvää, että elämä sellaisissa olosuhteissa olisi mahdotonta. Jos tämä kaavio ekstrapoloidaan taaksepäin, esimerkiksi 30 tuhatta vuotta, niin Maan magneettikentän voimakkuus riittää nostamaan lämpötilan 5000 ° C: een tai enemmän. Tämä lämpötila riittää siirtämään monet maapallon muodostavat alkuaineet nestemäiseen tai kaasumaiseen tilaan. Tästä päätelmä: Maa ei voi olla niin vanha kuin evoluutiomalli antaa ymmärtää. Toinen tärkeä huomioitava tekijä on vaikutus, joka Maan magneettikentän heikkenemisellä on planeettamme ympäröiviin Van Allenin säteilyvyöhykkeisiin. Nämä vyöt ovat erittäin tärkeitä, koska. ne määrittävät maan pinnan saavuttavan kosmisen säteilyn määrän. Kosminen säteily puolestaan ​​on tärkeä tekijä määritettäessä radioaktiivisen isotoopin hiili-14 muodostumisnopeutta. Hiili-14 on orgaanisen materiaalin nykyaikaistamiseen käytetty menetelmä, joka perustuu olettamukseen, että radioaktiivisen hiilen määrä maan ilmakehässä on aina pysynyt vakiona. Jos Maan magneettikentässä olisi aiemmin ollut vaihteluita, tämän menetelmän tarkkuus olisi erittäin kyseenalainen. Tätä kysymystä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin kuvattaessa radiometrisen päivämäärän menetelmiä.

Kutistuva aurinko

On monia muita menetelmiä, jotka osoittavat, että maa ja maailmankaikkeus ovat paljon nuorempia kuin yleisesti uskotaan. Esimerkiksi viimeaikaiset Auringon koon mittaukset osoittavat, että aurinko kutistuu. Jos oletetaan, että Auringon supistumisnopeus oli aiemmin sama kuin nyt, niin käy ilmi, että miljoona vuotta sitten Auringon koon on täytynyt olla niin suuri, että sen säteily olisi tehnyt elämän Maan päällä mahdottomaksi.

Komeetat

Komeettojen esiintyminen aurinkokunnassa viittaa paljon nuorempaan ikään kuin aiemmin uskottiin. Tutkijat ovat ehdottaneet, että aurinkokunnan ja sen komeettojen ikä on suunnilleen sama. Tiedetään, että aurinkotuuli kuljettaa komeetan ytimen hiukkasia avaruuteen. Ja jos komeetat olisivat jo kiertäneet aurinkokunnassa miljardeja vuosia, kuten oletetaan, niin ne olisivat nyt täysin hajallaan. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että tämän pitäisi tapahtua 10 000 vuoden kuluttua tai jopa vähemmän.

Mannerten eroosio

Eroosioprosessit tuulen ja veden vaikutuksen alaisena ovat tärkeä maapallon nuoruuden osoitus. Nykyisellä eroosion nopeudella mantereet eroosoituisivat täysin merenpinnan tasolle 14 miljoonassa vuodessa. Vaikka 14 miljoonaa vuotta on paljon pidempi aika kuin luomismallin ehdottama Maan ikä, se on alle puoli prosenttia evoluutiomallin ehdottamasta iästä.

Öljy- ja kaasuesiintymät

Toinen mielenkiintoinen havainto, joka tukee käsitystä Maan nuoruudesta, liittyy erittäin korkeisiin paineisiin, joissa öljy- ja kaasukentät sijaitsevat maan pinnan alla. Monia näistä kerrostumista ympäröi huokoinen materiaali, jonka ansiosta korkea paine häviää vähitellen miljoonien vuosien kuluessa. Jatkuva paine osoittaa selvästi, että öljykenttien ikä ei voi olla niin vanha kuin evoluutioteoria antaa ymmärtää. Nämä ovat vain muutamia geokronologian menetelmiä, joilla vahvistetaan ajatus, että maa on nuori. Epäilemättä on olemassa riittävästi todisteita haastamaan aiemmin vakiintuneet ajatukset, joiden mukaan Maan ja maailmankaikkeuden iän arvioidaan olevan miljardeja vuosia.

Todisteita maan ikivanhasta

Geokronologiassa on useita menetelmiä, joiden väitetään osoittavan maapallon erittäin suuren iän. Tämä on tietysti yhdenmukainen evoluution käsitteen kanssa. Menetelmiä, joita aiomme harkita, kutsutaan radiometrisiksi ajoitusmenetelmiksi. Useimmat tutkijat ovat vakuuttuneita, että tällainen päivämäärätekniikka on tarkkaa ja luotettavaa. On hyvin yleistä lukea tieteellisiä julkaisuja radiometristen menetelmien käytöstä maan tiettyjen kerrosten ajoittamiseen. Näistä menetelmistä on tullut tärkeä perusta osoittaa, että maa on miljardeja vuosia vanha.

Katsotaanpa, kuinka aika mitataan radiometrisillä päivämäärämenetelmillä. Yleisimmin käytetyt menetelmät ovat:

Uraani-lyijy
Rubidium-strontium
Kalium-argon.

Jokaisessa näistä järjestelmistä alkuaine tai hajoava alkuaine (uraani, rubidium, kalium) muuttuu vähitellen muuttuen tytärkomponentiksi (lyijy, strontium, argon, vastaavasti). Massaspektrometriksi kutsutun instrumentin käyttö mahdollistaa vanhempien ja lapsielementtien suhteen mittaamisen. Radiometristä vaimenemisnopeutta käytetään sitten määrittämään, kuinka kauan vaimenemisprosessi kesti.

Radiometrinen ajoitusmenetelmä perustuu kolmeen oletukseen:

1. Järjestelmän tulee aluksi koostua vain pääelementeistä.

2. Vaimenemisnopeuden tämän prosessin alkamishetkestä lähtien on oltava vakio.

3. Järjestelmän on oltava kiinni koko ajan. Mikään ei saa poistua järjestelmästä tai tulla sisään ulkopuolelta.

Näitä taustalla olevia oletuksia arvioitaessa radiometristen päivämäärämenetelmien erittäin spekulatiivinen luonne käy ilmi. Mitään näistä oletuksista ei voida testata tai todistaa, ja siksi se ei ole tieteellinen. Ensinnäkin kukaan ei voi tietää järjestelmän alkuperäistä koostumusta. Väite, jonka mukaan järjestelmä alkoi toimia 100 % pääelementin ja 0 % alielementin läsnä ollessa, ei ole muuta kuin arvaus. Toiseksi, ei ole mitään syytä uskoa, että rappeutuminen menneisyydessä olisi aina tapahtunut samaa tahtia kuin nykyään. Mikä tahansa prosessi luonnossa tapahtuu nopeudella, johon vaikuttavat lukemattomat ympäristötekijät. Esimerkiksi radioaktiivisen hajoamisen tapauksessa jyrkkä lämpötilan muutos muuttaa sen nopeutta erittäin merkittävästi. Kolmanneksi luonnossa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin suljettu järjestelmä. Ajatus siitä, että mikä tahansa prosessi voi jatkua pitkään ilman ulkopuolista puuttumista, on puhtaasti hypoteettinen. On täysin mahdotonta väittää, etteikö äiti- ja lapsielementtejä olisi koskaan lisätty tai poistettu järjestelmään miljooniin vuosiin.

Ymmärtääksesi paremmin, miten treffit tehdään, katsotaanpa muutama esimerkki. Jos tiedemies haluaa määrittää tietyn kiven tai kerroksen iän, mitä menetelmää hänen tulisi käyttää? Eräs yleinen ajoittamisessa käytetty materiaali on vulkaaninen kivi. Fossiileja löytyy usein vulkaanisen materiaalin ympäröimistä kerroksista. Fossiilin iän määrittämiseksi joko fossiilin ylä- tai alapuolella tai sitä ympäröivän vulkaanisen materiaalin ikä arvioidaan kalium-argon- tai uraani-lyijymenetelmillä. Usein nämä tiedot julkaistaan ​​tieteellisissä aikakauslehdissä, ja niitä pidetään tarkkoina ja luotettavina.
Kuinka luotettavia radiometriset tiedot ovat?

Kuinka luotettavia nämä treffimenetelmät ovat? Olemme jo nähneet, että tämän menettelyn taustalla oleva teoria perustuu useisiin oletuksiin, joita ei voida varmistaa. Onko muita todisteita siitä, että on hyvä syy kyseenalaistaa nämä menetelmät? On monia esimerkkejä epäjohdonmukaisuuksista, jotka herättävät vakavia epäilyksiä radiometrisen päivämäärän luotettavuudesta. Katsotaanpa joitain näistä esimerkeistä.

Apollo 11 -avaruusaluksella (1969) Maahan tuoma kuun maaperä päivättiin neljällä eri radiometrisellä menetelmällä. Näiden neljän tapaamisen tulokset osoittivat eri iät:

Pb207-Pb20b - 4,6 miljardia vuotta,
Pb206-U238 - 5,41 miljardia vuotta,
Pb207-U235 - 4,89 miljardia vuotta,
Pb208-Th232 - 8,2 miljardia vuotta.

Samasta paikasta otetut ja kalium-argon-menetelmällä päivätyt kuun kivet osoittivat 2,3 miljardin vuoden iän. Viisi eri ikärajaa määritettiin viidellä eri tavalla. Mikä näistä päivämääristä on oikein, ja onko jokin niistä oikein? Nämä tulokset on raportoitu Science, Volume 167, 30. tammikuuta 1970.

Apollo 16 -retkikunta toi Maahan kuun kiven, joka päivättiin kolmella eri tavalla ja jonka ikä oli 7-18 miljardia vuotta. Muut tutkijat kuitenkin epäilivät tätä tulosta näytteiden ylimääräisen lyijyn vuoksi. Lyijyn poisto happokäsittelyllä tuotti 3,8 miljardin vuoden iän, jota pidettiin hyväksyttävänä. Tämän raportoi Science, osa 182, 30. tammikuuta 1973, s. 916.

Luotettavampi todentamismenetelmä on ajantasainen materiaali, jonka ikä tiedetään. Katsotaanpa, mitä tapahtuu, kun tunnetun ikäistä vulkaanista materiaalia päivätään radiometrisin menetelmin. Journal of Geophysical Research, Volume 73, 15. heinäkuuta 1968, raportoi, että Havaijilla vuosina 1800-1801 muodostuneiden vulkaanisten kivien kalium-argon-ajanjakso osoitti muodostuman iän 160 miljoonasta 3 miljardiin vuoteen. Tämä osoittaa valtavan eron todellisen iän ja radiometrisellä menetelmällä määritetyn iän välillä.

Toisen esimerkin virheellisestä päivämäärästä raportoivat Science, osa 162 ja lokakuu 1968. Vulkaaniset kivet, joiden tiedetään olevan alle 200 vuotta vanhoja, on radiometrisesti päivätty 12-21 miljoonan vuoden ikäisiksi. Siten näiden päivämäärämenetelmien luotettavuus on kyseenalainen. On muistettava, että evoluutiotieteilijät pitävät tätä samaa päivämäärätekniikkaa kiistattomana vahvistuksena siitä, että maapallo on miljardeja vuosia vanha. Monet meistä ovat lukeneet tieteellisiä julkaisuja, joissa kerrotaan löydöksistä, jotka tukevat evoluutionaalista näkemystä elämän alkuperästä. Useimmat lukijat luottavat täysin näiden tietojen tarkkuuteen ja hyväksyvät ne ehdoitta. Katsotaanpa joitain esimerkkejä näyttääksemme, kuinka nämä tiedot saadaan.

Kesäkuussa 1973 National Geographic (Journal of the National Geographic Society of the United States) julkaisi artikkelin nimeltä "Skull-1470" ihmisen kaltaisesta kallosta, jonka Richard Leakey löysi Afrikasta. Lukijoille kerrottiin, että tämän kallon iäksi määritettiin 2,8 miljoonaa vuotta. Artikkelissa kerrotaan, että tutkijat käyttivät kalium-argonradiometristä tekniikkaa kallon sisältäneen vulkaanisen materiaalin päivämäärään.

Toinen mielenkiintoinen artikkeli ilmestyi National Geographicissa joulukuussa 1976. Se raportoi Donald Carl Johansonin löytämistä luurankojäännöksistä. Johanson, joka kutsui erittäin tärkeää löytöään "Lucyksi", väitti, että tämä organismi edustaa todennäköisintä välimuotoa oletetussa sukupolvien sarjassa apinasta ihmiseen. Artikkelissa kerrottiin, että tämän näytteen ikä on noin 3 miljoonaa vuotta. Ikä määritettiin kalium-argon-menetelmällä ajoittamalla näitä fossiileja ympäröivien kerrosten vulkaanista materiaalia.

Voidaan myös mainita Mary Leakeyn artikkeli "Footprints in the Ashes of Time", joka julkaistiin National Geographicissa huhtikuussa 1979. Artikkelissa sanotaan, että nämä jalanjäljet ​​tekivät apinan kaltaiset ihmiset, jotka elivät 3,6 miljoonaa vuotta sitten. Ja tässä tapauksessa kerrotaan, että vulkaaniselle materiaalille ajoitus tehtiin kalium-argon-menetelmällä.

Ennen näiden kolmen esimerkin antamista puhuimme suurista eroista tunnetun ikäisen vulkaanisen materiaalin ajoituksessa. On sanottu, että vain 200 vuotta sitten muodostunut vulkaaninen materiaali on radiometrisesti päivätty miljoonia vuosia vanhaksi. Tällaisten tosiseikkojen valossa meidän on asetettava kyseenalaiseksi radiometristen päivämäärämenetelmien luotettavuus.

Hiili-14-treffit

Edellä kuvatut menetelmät liittyvät epäorgaanisten materiaalien iän mittaamiseen. Siirrytään nyt orgaanisen materiaalin iän määrittämiseen tavallisesti käytettyyn päivämäärämenetelmään, ts. materiaali, joka oli kerran osa elävää organismia.

Hiili-14-ajanmääritysmenetelmä perustuu radioaktiivisen isotoopin hiili-14 määrän mittaamiseen kaikissa elävissä kudoksissa. Radioaktiiviselle kosmiselle säteilylle altistuessaan maan yläilmakehän typpiatomit muuttuvat radioaktiiviseksi hiili-14:ksi. Osa näistä radioaktiivisista atomeista liitetään sitten hiilidioksidimolekyyleihin, jotka puolestaan ​​​​ottavat itseensä kasveja fotosynteesin kautta. Eläimet syövät ja assimiloivat kasvimateriaalia tai kasvinsyöjien lihaa. Siten mikä tahansa elävä organismi, oli se sitten kasvi tai eläin, sisältää jonkin verran radioaktiivista hiili-14:ää.

Kun organismi kuolee, hiili-14:n saanti pysähtyy ja tämän radioaktiivisen alkuaineen hajoaminen alkaa, jolloin se muuttuu typeksi. Mittaamalla radioaktiivisen hiilen määrä näytteestä on mahdollista saada tietoa organismin kuolinajasta. Mitä enemmän hiili-14:ää on, sitä nuorempi ikä; mitä pienempi se on, sitä vanhempi näyte.

Kuten muutkin radiometriset päivämäärämenetelmät, hiili-14-ajanmääritys perustuu useisiin tärkeisiin oletuksiin. Ensinnäkin, jotta tämä menetelmä toimisi, radioaktiivisen hiilen määrän maan ilmakehässä oli oltava vakio. Tämä tarkoittaa, että radioaktiivisen hiilen muodostumisnopeuden olisi pitänyt olla yhtä suuri kuin hajoamisnopeus näytteiden koko iän ajan. Toiseksi on oletettava, että heikkenemisnopeus oli aiemmin sama kuin nykyään. Kolmanneksi organismin kuoleman jälkeen näytteeseen ei olisi pitänyt sisällyttää radioaktiivista hiiltä.

Jotta voimme puolueettomasti arvioida mainitun päivämäärämenetelmän tarkkuutta, käännytään tosiasioiden puoleen. On olemassa useita tietoon perustuvia ja havaittavia tekijöitä, jotka osoittavat tämän; että radioaktiivisen hiilen muodostumisnopeus ei ole aiemmin ollut vakio.

1. Maan magneettikentän voimakkuus on heikentynyt noin 14 prosenttia viimeisen 130 vuoden aikana. Magneettikentän heikkenemisen seurauksena kosmiset säteet tunkeutuvat helpommin Maan ilmakehään, mikä lisää hiili-14:n muodostumisnopeutta. Tämä havainto osoittaa, että sen muodostumisnopeus ei ole aiemmin ollut vakio.

2. Tärkeä tekijä on myös vulkaaninen toiminta. Yksi vulkaanisten päästöjen pääkomponenteista on hiilidioksidi. Aktiivisen vulkaanisen toiminnan jaksojen on täytynyt häiritä hiili-14-tasapainoa, jota tarvitaan, jotta menetelmä olisi luotettava.

3. Auringonpurkaukset edistävät radioaktiivisen hiilen muodostumista maan ilmakehässä.

4. Myös viime vuosikymmeninä tehdyt ydinkokeet ovat lisänneet radioaktiivisen hiilen muodostumisnopeutta.

5. Radioaktiivisen hiilen muodostumisnopeuden jyrkkä nousu aiheuttaa asteroidien ja meteoriittien putoamisen maan päälle. Näin kävi esimerkiksi vuonna 1908 Siperiassa Tunguskan meteoriitin räjähdyksen jälkeen. Muutokset puiden ikärenkaissa eri puolilla maapalloa osoittavat, että räjähdystä seuraavana vuonna radioaktiivisuus maapallolla lisääntyi.

Hiili-14-ajankohdan luotettavuus

Joten kuinka luotettavaa hiili-14-tauti on? Voidaanko tieteellisissä artikkeleissa julkaistua tietoa hyväksyä yhtä tarkasti, kiistatta? Monet tutkijat väittävät, että orgaanisen materiaalin päivämäärä on yhtä tarkka ja luotettava kuin sveitsiläinen kello. Tarkastellaanpa useita esimerkkejä, jotka antavat aihetta kyseenalaistaa tämän menetelmän luotettavuuden.

1. Elävät nilviäiset "päivättiin" käyttämällä "hiili-14"-menetelmää. Analyysin tulokset osoittivat heidän ikänsä: 2300 vuotta. Nämä tiedot julkaistiin Science, Volume 130, 11. joulukuuta 1959.

2. Julkaisussa Nature, Volume 225, 7. maaliskuuta 1970, kerrottiin, että englantilaisen linnan laastissa olevalle orgaaniselle materiaalille suoritettiin hiili-14-tutkimus. Tiedetään, että tämä linna rakennettiin 787 vuotta sitten. Hiili-14-ajanjakso antoi kuitenkin iän 7370 vuotta.

3. Juuri ammutut hylkeet "päivättiin" hiili-14:llä, ja niiden ikä määritettiin 1300 vuodeksi. 30 vuotta sitten kuolleiden hylkeiden muumioituneet ruumiit on päivätty 4 600 vuoden ikäisiksi. Nämä tulokset julkaistiin Antarktic Journal of the United States -julkaisussa, 6. osa, 1971.

Alla on valikoima tieteellisten aikakauslehtien Radiocarbon ja Science tietoja. Vertailu tehdään hiili-14-ajanjakson ja näytteiden geologisen aikaajanjakson välillä. Evolutionistit määrittelivät geologisen ennätyksen tai iän yli 100 vuotta sitten, ja useimmat tiedemiehet pitävät sitä edelleen tarkana ja kiistattomana.

Esimerkki treffeistä

Näytteen hiili 14 -menetelmä Geologinen menetelmä
sapelihammastiikeri 28000 100000 – 1000000
Mammutti 11000 20000 – 35000
Maakaasu 14000 50000000
Kivihiili 1680 100000000

Kuten näette, erot hiili-14-ajanjaksolla saatujen tietojen ja geologisen menetelmän tietojen välillä ovat erittäin suuret. Evoluutioteoreetikot hyväksyvät kuitenkin molemmat menetelmät päteviksi, vaikka on selvää, että toinen menetelmä on ristiriidassa toisen kanssa.

Maan ikää koskevia tosiasioita tarkasteltaessa olemme nähneet, että nuoren maan käsitteen tukemiseen on riittävästi perusteita. Kuten voidaan nähdä, useimmat geokronologian menetelmät osoittavat maapallon pienen iän. Radiometrinen tekniikka fossiilien ja maakerrosten ajoittamiseen ei ole niin luotettava kuin meille on kerrottu. Siksi on selvää, ettei ketään pidä pitää uskonnollisena eksentrinä tai fanaatikkona, joka pitää kiinni raamatullisesta nuoren maapallon käsitteestä. Luomismallin mukaan maapallo on nuori. Tämän vahvistavat havaitut tosiasiat.

Raamatullinen lähestymistapa.

Se, että erilaiset tieteelliset Maan iän laskentamenetelmät antavat arvoksi kymmenentuhatta vuotta, ei yllätä meitä - tämä on hyvin sopusoinnussa Raamatusta saatujen tietojen kanssa. Abraham syntyi noin vuonna 2000 eaa. Mooseksen kirjan 11:n sukuluettelon mukaan voit laskea, milloin Nooa eli, ja 1. Moos. 5:stä voit laskea, milloin Aadam luotiin. Vaikka emme katsoisi Genesis 5:n ja 11:n sukuluetteloita tiukasti peräkkäisiksi, niin tässä tapauksessa niiden välisiä aikavälejä voidaan pidentää vain tiettyihin ajanjaksoihin, muuten nämä kronologiat menettävät yleensä merkityksensä. Vaikka oletetaan, että Mooseksen kirjan 5 ja 11 sukuluetteloiden välillä on noin tuhannen vuoden aikaeroja, voimme olettaa, että Aadam luotiin aikaisintaan 20 tuhatta vuotta sitten. Jos oletetaan, että sukuluetteloiden välillä ei ole aukkoja, niin Aadam luotiin noin 6 tuhatta vuotta sitten. Jos otamme Genesiksen kirjan ensimmäisen luvun kirjaimellisesti, Aadam luotiin kuudentena Maan luomispäivänä - eli maa ja Aadam luotiin samaan aikaan. Joten 10 tuhannen vuoden luku vastaa täysin sitä, mitä Raamattu sanoo Aadamin ja vastaavasti Maan luomisajasta.

Vaikuttavan Science-lehden pääkirjoitus, 8. tammikuuta 1982, sanoo: "... luomisteorian esittäjillä... ei ole merkittävää kokeellista tietoa ennakkoluulojensa tueksi." Tämä ei ole totta. Kuten näemme, monien tieteenalojen tiedot osoittavat, että maapallo ei ole tuhansia miljoonia, vaan vain muutama tuhat vuotta vanha. Ne, jotka hylkäävät tämän todisteen, takertuvat ennakkoluuloihinsa - koska jos he myöntävät, että maa on vain muutama tuhat vuotta vanha, niin evoluutiokysymys katoaa itsestään. Ja sitten heidän on hylättävä hellästi vaalitut evoluutioideansa ja tunnustettava Luojan olemassaolo sekä kaikki tästä tunnustamisesta johtuvat seuraukset.