Smolenskin maan itäosa saavutti Mozhaiskin ja aikalaisten todistuksen perusteella XV-XVI-luvuilla. oli tiheää metsää (eikä täälläkään juuri ole kumpuja). Tie Smolenskista Moskovaan kulki metsän läpi. 130 mailia Vyazman ja Mozhaiskin välillä A. Meyerbergin (1661) mukaan ulottui yhtenäinen metsä, "jonka erämaata suojelee yksi Tsarevo-Zaimishche-kylä". "Polku Smolenskista Moskovaan", Adolf Lisek (1675) toistaa häntä, "on yhtä vaarallinen karhuille kuin tylsä ​​jatkuvien metsien vuoksi. Ainoa tie näiden kaupunkien välillä kulkee noin 30 jalkaa leveää kaadettua metsäkaistaletta ja hirsilattiaa soiden poikki.

Tiheitä metsiä oli myös Smolenskin maan kaakkoisrajoilla. Vuonna 1370 ajoi Olgerdin pois, "gnashe mozhaichi ja lyöty Smolny Bolognan metsässä ja täynnä otyashia". Belonovtsyn kylä joen varrella. Desnoga, 16,5 versta Jelnyasta, osoittaa meille, että tämä metsä alkoi jostain tämän kaupungin kaakkoon. Todennäköisesti Bolvan yläjuoksulla, jossa kurganryhmiä on vähän, oli Bleven piste.

Etelä-Smolenskin alueella on vielä nykyäänkin paljon metsiä. Roslavlissa jo 1900-luvun alussa. ne miehittivät 40,5 %, ja muinaisina aikoina niitä oli paljon enemmän. Metsä ylitti joen alkupäässä. Bolva niin sanotussa Bryn-metsässä, joka ulottui Kalugasta Bryanskiin Suuren piirustuksen kirjan mukaan. Smolenskin rajametsien lisäksi, jotka menivät syvälle maan sisään, oli metsiä, jotka eivät menneet rajoihin. Smolenskiä S. Herbersteinin mukaan "ympäröivät laajat metsät, joista louhitaan erilaisia ​​turkiksia". A. Lizek kirjoittaa myös Liettuan ja Smolenskin rajan välisistä tiheistä metsistä: matkustettuaan 8 mailia Liettuan rajalta, hänen täytyi viettää yö tiheässä metsässä sytyttäen karhuja. Lähellä Smolenskia hänen suurlähetystönsä odotti kutsua kaupunkiin, myös suuressa metsässä. Joutuessaan suureen tulvaan S. Herberstein joutui siirtymään munkin hallinnassa olevaan veneeseen ja purjehtimaan Smolenskista Vjazmaan metsien sekaan jne.

Meille on tärkeää, että 1500-1600-luvun matkailijoiden arvioiden mukaan autioissa tiloissa ei ole hautakumpuja. Tämä tarkoittaa sitä, että kuva esi-Mongolian ajan väestöstä kukkuloiden mukaan on varsin objektiivinen.

Asutusklusterit muinaisella Smolenskin alueella. Siirrytään ihmisten metsästä viemien alueiden tutkimiseen. Smolenskin maalla on kolme suurinta muinaisten slaavien siirtokuntien keskittymää: Sozh - Dneper - Kaspli -jokien välisellä alueella, Länsi-Dvinan yläjuoksulla (lähellä Toropetski- ja Zhizhetsky-järviä), Dneprin välissä. - Desna.

Tietoja Länsi-Dvinan väestöstä - Toropy V.V. Sedov totesi, että nämä olivat alueita, joilla aiemmin (7-900-luvuilla) väestö haudattiin pitkiin kumpuihin, mikä antoi hänelle oikeuden puhua näiden 10-1100-luvun väestön paikkojen geneettisestä jatkuvuudesta. aikaisemmasta. Toropetskyn alueella on runsaasti hautakumpuja. on jo todennut M.I. Semevsky, suuri määrä heistä joella. Veles (entinen Moninsky-seurakunta) mainittiin myös kirjallisuudessa. Teokset Ya.V. Stankevitš sai selville, että Toropetskin asutusklusteri syntyi 1. vuosituhannen jKr. toisen puoliskon alussa. e. Samaan aikaan järven lähelle alkoi ilmestyä ihmisjoukkoja. Zhizhetskoje, koilliseen järven välissä. Luchansky ja Okhvat, näiden alueiden väestön historia on epäilemättä lähellä Toropetskin väestöä. Erilainen kuva odottaa meitä etelässä: Länsi-Dvinan Velizh-joen ja Dneprin välillä; täällä joella Gobzen tiheys on hyvin alhainen; hautakumpuista päätellen muinaiset kylät ulottuivat kapeina kaistaleina vedenjakajalle. Läntinen kulki Kasplyan kautta, keskimmäinen - Smolenskista pohjoiseen Veržavskiin, itäinen - Vopin suulta myös Veržavskiin (kuva 2). Volost Verzhavlians Suuri, josta luemme Rostislavin peruskirjasta vuonna 1136, 9 hautausmaasta koostuvana kaikkein liukoisimpana, tulisi nähdä pieninä asutusryhminä hajallaan jokien varrella Verzhavskin ympärillä; Länsi-Dvinan vasemmalla rannalla sijaitsevaa suhteellisen suurempaa klusteria pidettiin ilmeisesti kahdeksi kirkkopihaksi, ja Verzhavskin syrjäisin kirkkomaa Verzhavskin koilliseen olisi nähtävä Devyatayan kylässä, jossa on sekä kumpuja että asutus. esi-Mongolian aika (kuva 4) . Smolenskin maan pohjoisosassa oli edelleen asutusryhmiä, mutta pienempiä: joen varrella. Pyryshne aivan Okovski-metsän reunalla, missä kylässä. Okovetsissa on hautakumpuja ja 9.-10. vuosisatojen asutus sekä Mezhan yläosassa sivujokineen.

Sozhan - Dneprin ja Kasplin -alueen keskusklusteri levisi ennen kaikkea Dneprin vasemmalle rannalle (kuva 4). E.A. Schmidt jakoi tämän väestön kolmeen kronologiseen ryhmään: ensimmäisessä vaiheessa (VII-VIII vuosisatoja) täällä oli vähän väestöä, metsiä oli runsaasti, voisi luulla. Toisella (IX-X vuosisatoja) länteen nykyisestä Smolenskista (jota ei vielä ollut olemassa) molemmin puolin Dnepriä, syntyi valtava Krivitši-heimon keskus, joka, kuten yritin näyttää, oli muinainen Smolensk, koska sitä perustellusti ehdotetaan pidettäväksi samanlaisena kuin skandinaaviset wikit - Birke ym. Kolmannessa vaiheessa (XI-XIII vuosisatoja) tämä kaupunki kuoli, koska feodaalinen Smolensk siirrettiin nykyaikaiseen paikkaan. Kuitenkin tämän klusterin alue vasemmalla rannalla oli intensiivisesti asuttua. Asukkaat leikkaavat metsiä ja laajentavat satoa. Tämän ajan arkeologiset monumentit osoittivat E.A. Schmidt, ovat erilaisia ​​- ne heijastivat kyliä, kirkkopihoja, feodaalisia tiloja jne. Saman klusterin siirtokuntien jäänteitä sen itäosassa tutki V.V. Sedov ja jaettiin myös kolmeen ryhmään ajan mukaan, mutta myöhäinen vaihe kattaa myös kehittyneen keskiajan. Asutusklusterin keskeistä ryhmää lähellä on niiden klusteri Dneprin yläosan alueella, josta polku Ugraan vievään portattiin toponyymeillä Volochek (Dneprin puoli) ja Luchin-Gorodok (Ugra-pankki) lähti. . 1000-1100-luvuilla vedenjakajaa pitkin kuljetuksissa käyneen sataman väestön spontaanin rikastumisen pysäytti pian (1100-luvun toisen puoliskon puolivälissä) Dorogobuzhin feodaalinen keskus, joka ilmeisesti muutti ruhtinaskunnan alue. Dorogobuzhin väestöklusterin pohjoispuolella mainitaan 10.-11. vuosisatojen muinaisten asukkaiden klusterit. ja myöhemmin joella Vyazma, jonka yläjuoksu oli lähellä Vazuzan yläjuoksua, ja muut Ugran sivujoet (kuvat 2; 4). Nämä kertymät johtivat myös muodostumiseen XIII vuosisadan alussa. Vyazman feodaalinen keskus (mainittu ensimmäisen kerran vuonna 1239).

Riisi. 5. Kolikkoaarteet ja yksittäiset kolikkolöydöt Smolenskin alueella. 1. Haarat. 2. Yksittäiset kolikoiden löydöt. 3. Asutusklusterit (kukkumien mukaan). 4. Smolenskin maan rajat. 5. Voloki, toponyymien mukaan. 1 - "Gnezdovsky Smolensk", 2 - Ilovka, 3 - Hapan, 4 - Slobodka (Przhevalsk), 5 - Saki, 6 - Glazunovo, 7 - Toropets, > 8 - Kurovo, 9 - Paltsevo, 10 - Zhabachev, 11 - Gulce , 12 - Gorki, 13 - Semenov-Gorodok, 14 - Rzhev, 15 - Dunaevo, 16 - Panovo, 17 - Kharlapovo, 18 - Dorogobuzh, 19 - Yartsevo, 20 - Zhigulino, 21 - Mutyshkino, 231 - Boroe 21 , 24 - Zastenok, 25 - Starosele, 26 - Stary Dedin, 27 - Gorki, 28 - Popovka, 29 - Peschanka, 30 - Zimnitsa

Näemme hajallaan Smolenskin kyliä (harvoja klustereita) sekä itään että jälleen Vazuzan oikean sivujoen ja vasemman Ugran lähentymisalueilla, joista erottuu Panovon kylä, jossa kaivausten aikana vieraita esineitä, dirhemejä jne. löydettiin (katso kohta "Kauppa"), sekä r. Iskona, jopa itään, lähellä Vyatichin ja Krivichin rajaa, on Rostislavin peruskirjasta vuonna 1136 tunnettu volosti - Iskona, joka kunnioitti suoraan Smolenskiä ja on siksi melko itsenäinen.

Kolmas suuri asutusklusteri sijaitsee eteläisellä Smolenskin alueella, jota asuttavat Radimichit. Muutama polttohautauskukkula (IX-X vuosisatoja) osoittaa, että silloin täällä oli vain pieniä asutuksia, useita taloja kussakin. Ilmeisesti suurin osa näiden paikkojen asukkaista syntyi 1000-1100-luvuilla, kumpujen perusteella inhimillisesti päätellen. Mutta tämä prosessi oli sisäinen, koska kätköissä ei ole vaeltamisesta todistavaa vierasta materiaalia. Radimichit olivat intensiivisesti asuttuja: Stometin yläjuoksu, Ostra, Sozhin keskiosa ja Besedin yläjuoksu. Smolenskin maiden etelärajalla on vähemmän hautakumpuja, täällä oli runsaasti metsiä, jotka erottivat pohjoisen Radimichin muista, jotka olivat ruhtinaskuntien raja. Kuinka selittää tällaisen rajan olemassaolo suuressa Radimichi-heimossa? Hautajaisrituaaliin perustuen G.F. Solovieva hahmotteli 8 pientä Radimichin heimoa. Smolensk Radimichin vyöhykkeellä hän onnistui eristämään vain yhden sellaisen heimon (kahdeksas ryhmä). Jäljelle jäävä Radimic-alue, jolta ei ollut mahdollista havaita merkkejä pienistä heimoista, kaksinkertaistaa naapurimaiden pienet heimot pinta-alaltaan ja monumenttien lukumäärältään. On mahdollista, että täällä asui kaksi pientä Radimichin heimoa, jotka erotettiin yhdessä kolmannen (Solovyovan kahdeksas ryhmä) muista metsistä, joita Rostislav Smolensky käytti hyväkseen ja lisäsi ne maihinsa (1127?, katso alla). Jos oletus näistä kahdesta pienestä heimosta vahvistetaan ja Radimichillä oli siis 10 tällaista heimoa, tämä vahvistaa mielenkiintoisen hypoteesin muinaisten venäläisten suurten heimojen desimaalijaosta, jonka B.A. on esittänyt. Rybakov.

Se kulki ruhtinaskunnan läpi ja oli tärkeä tulonlähde hallitsijoilleen.

Ruhtinaskuntaan kuului monia kaupunkeja, mukaan lukien: Bely, Vyazma, Dorogobuzh, Jelnya, Zhizhets, Zubtsov, Izyaslavl (sijaintia ei ole määritetty), Krasny, Krichev, Medyn, Mozhaisk, Mstislavl, Orsha, Propoisk, Rzhev, Rostislavl, Rudnya, Toropets.

Tarina

Ruhtinaskunnan varhainen historia (800-luvulta vuoteen 1127)

Kronikka, jossa Kiovan valtaistuimelle vuonna 1113 noussut Vladimir Monomakh siirsi poikansa Svjatoslavin Smolenskista Perejaslavliin, osoittaa Smolenskin maan Monomakhin hallinnassa vuoden 1097 Lyubechin kongressin jälkeisenä aikana.

Smolenskin ruhtinaskunnan kukoistus Rostislavichien aikana (1127-1274)

Smolenskin maan tuleva kohtalo

Talous

Ruhtinaskunnan alue oli metsäistä ja mäkistä. Ruhtinaskunta oli kauppareittien risteyksessä. Ylä-Dnepri oli yhteydessä Itämereen Länsi-Dvina-joen kautta, Novgorodiin Lovat-joen kautta ja Ylä-Volgan kanssa.

1100-luvun lopusta lähtien Smolenskin kauppa Riian ja Gotlannin Visbyn kanssa laajeni. Vaha oli tärkein vientituote, jota seurasivat hunaja ja turkikset. Tuonti koostui pääosin kankaasta, myöhemmissä lähteissä mainitaan myös sukkia, inkivääriä, sokeroituja herneitä, manteleita, savustettua lohta, makeita viinejä, suolaa, kannuksia.

1200-luvun ensimmäisellä kolmanneksella Smolenskin kauppiaat jatkoivat osallistumistaan ​​kansainväliseen kauppaan. Smolenskin ja Riian ja Goottien rannikon väliset sopimukset 1223/1225 ja 1229 ovat säilyneet Latvian valtion historiallisessa arkistossa.

Katso myös

Kirjoita arvostelu artikkelista "Smolenskin ruhtinaskunta"

Huomautuksia

1. Vl. kreikkalaiset.// Venäjän biografinen sanakirja: 25 osassa. - Pietari. -M., 1896-1918.
2. Vernadsky G.V.
3. Rudakov V.E.// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
4. Alekseev L.V. Smolenskin maa IX-XIII vuosisadalla - Moskova: Nauka, 1980. - P. 64-93.
5. Ivanov A.S."Moscowitica-Ruthenica" Latvian valtion historiallisessa arkistossa: kompleksin muodostumisen historia, koostumus ja johdatus tieteelliseen liikkeeseen. // Muinainen Venäjä. Keskiaikaisia ​​kysymyksiä. - 2004. - Nro 3 (17). - S. 54.

Kirjallisuus

• Makovsky D.P. Smolenskin ruhtinaskunta / Smolenskin paikallistiedon tutkimuslaitos. - Smolensk, 1948. - 272 s.

Linkit

• L. V. Alekseev

Tippailutapahtumat tarinoita kronikkaheimot Kiovan hallitsijat ennen vanhan venäläisen romahdusta osavaltiot (1132) Merkittäviä sotia ja taistelut Pääruhtinaskunnat XII-XIII vuosisadalla yhteiskunta Käsityöt ja talous kulttuuri Kirjallisuus Arkkitehtuuri

Ote, joka kuvaa Smolenskin ruhtinaskuntaa

Teen jälkeen Sonya näki aran piikan odottamassa häntä Natashan ovella. Hän päästi sen läpi ja kuuli ovella, että kirje oli jälleen luovutettu. Ja yhtäkkiä Sonyalle kävi selväksi, että Natashalla oli jonkinlainen kauhea suunnitelma tälle illalle. Sonya koputti hänen ovelleen. Natasha ei päästänyt häntä sisään.
"Hän pakenee hänen kanssaan! Sonya ajatteli. Hän pystyy mihin tahansa. Tänään hänen kasvoillaan oli jotain erityisen säälittävää ja päättäväistä. Hän purskahti itkuun ja hyvästi setänsä, Sonya muisteli. Kyllä, se on totta, hän juoksee hänen kanssaan - mutta mitä minun pitäisi tehdä? ajatteli Sonya muistuttaen nyt niitä merkkejä, jotka selvästi osoittivat, miksi Natashalla oli jonkinlainen kauhea tarkoitus. "Laskea ei ole. Mitä minun pitäisi tehdä, kirjoittaa Kuraginille ja vaatia häneltä selitystä? Mutta kuka käskee hänen vastata? Kirjoita Pierrelle, kuten prinssi Andrei pyysi onnettomuuden sattuessa? ... Mutta ehkä itse asiassa hän oli jo kieltäytynyt Bolkonskysta (hän ​​lähetti eilen kirjeen prinsessa Maryalle). Ei ole sediä!" Sonyasta tuntui kauhealta kertoa Marya Dmitrievnalle, joka uskoi niin paljon Natašaan. Mutta tavalla tai toisella, Sonya ajatteli seisoessaan pimeässä käytävässä: nyt tai ei koskaan on tullut aika todistaa, että muistan heidän perheensä hyvät teot ja rakastan Nicolaa. Ei, en nuku ainakaan kolmeen yöhön, mutta en poistu tästä käytävästä enkä päästä häntä sisään väkisin, enkä anna häpeän langeta heidän perheeseensä ”, hän ajatteli.

Anatole muutti äskettäin Dolokhoviin. Dolokhov oli jo miettinyt ja valmistellut Rostovan sieppaussuunnitelmaa useiden päivien ajan, ja sinä päivänä, kun Sonya kuuli Natashan ovella, päätti suojella häntä, tämä suunnitelma oli tarkoitus toteuttaa. Natasha lupasi mennä Kuraginille takakuistille kello 10 illalla. Kuraginin piti laittaa hänet valmiiseen troikkaan ja viedä hänet 60 mailia Moskovasta Kamenkan kylään, missä valmistettiin trimmattu pappi, jonka piti mennä heidän kanssaan naimisiin. Kamenkassa oli valmiina kokoonpano, jonka piti viedä Varshavskaja-tielle, ja siellä heidän piti ajella ulkomailla postimaksulla.
Anatolella oli passi ja matka, ja kymmenen tuhatta rahaa otettiin hänen siskoltaan ja kymmenen tuhatta lainattiin Dolokhovin kautta.
Kaksi todistajaa – Khvostikov, entinen virkailija, jota Dolokhov ja Makarin pelasivat, eläkkeellä oleva husaari, hyväntuulinen ja heikko mies, jolla oli rajaton rakkaus Kuraginia kohtaan – istui ensimmäisessä huoneessa teetä juomassa.
Dolokhovin suuressa toimistossa, joka oli seinästä kattoon koristeltu persialaisilla matoilla, karhunnahoilla ja aseilla, Dolokhov istui matkustavassa beshmetissä ja saappaissa avoimen toimiston edessä, jolla oli seteleitä ja rahaa. Anatole, napistattomassa univormussaan, käveli huoneesta, jossa todistajat istuivat, toimiston kautta takahuoneeseen, jossa hänen ranskalainen jalkamiehensä ja muut pakkaavat viimeisiä tavaroita. Dolokhov laski rahaa ja kirjoitti sen muistiin.
"No", hän sanoi, "Hvostikoville pitäisi antaa kaksi tuhatta.
- No, anna minun, - sanoi Anatole.
- Makarka (niin he kutsuivat Makarina), tämä välinpitämättömästi sinulle tulen läpi ja veteen. No, pisteet ovat ohi, - sanoi Dolokhov ja näytti hänelle nuottia. - Joten?
"Kyllä, tietysti, näin se on", sanoi Anatole, ilmeisesti ei kuunnellut Dolokhovia ja katsoen itseään eteenpäin hymyillen, joka ei lähtenyt hänen kasvoiltaan.
Dolokhov löi toimiston kiinni ja kääntyi Anatolen puoleen pilkallisesti hymyillen.
- Ja tiedätkö mitä - pudota kaikki: vielä on aikaa! - hän sanoi.
- Tyhmä! Anatole sanoi. - Lopeta hölynpölyn puhuminen. Kunpa tietäisit... Paholainen tietää mitä se on!
"Oikein helvetissä", sanoi Dolokhov. - Puhun sinulle. Onko tämä vitsi, jonka keksit?
- No, taas kiusoittelemassa? Meni helvettiin! Häh?... – Anatole sanoi rypistyneenä. "Oikeus ei riipu typeristä vitseistäsi. Ja hän lähti huoneesta.
Dolokhov hymyili halveksivasti ja alentuvasti, kun Anatole lähti.
"Odota hetki", hän sanoi Anatolen jälkeen, "en vitsaile, vaan puhun asioista, tule tänne.
Anatole astui jälleen huoneeseen ja yrittäessään keskittää huomionsa katsoi Dolokhovia, alistuen ilmeisesti tahattomasti hänelle.
- Kuuntele minua, sanon sinulle viimeisen kerran. Mitä minun pitäisi vitsailla kanssasi? Rikasinko sinut? Kuka järjesti kaiken puolestasi, kuka löysi papin, kuka otti passin, kuka sai rahat? Kaikki minä.
- No kiitos. Luuletko etten ole kiitollinen sinulle? Anatole huokaisi ja halasi Dolokhovia.
- Auttelin sinua, mutta silti minun on kerrottava sinulle totuus: asia on vaarallinen ja jos purat sen, tyhmä. No, otat hänet pois, okei. Jättävätkö ne sen sellaiseksi? Osoittautuu, että olet naimisissa. Loppujen lopuksi sinut viedään rikosoikeuteen ...
– Ah! tyhmyyttä, tyhmyyttä! - Anatole puhui jälleen irvistellen. "Koska minä kerroin sinulle. MUTTA? - Ja Anatole, jolla oli erityinen taipumus (joka tyhmillä ihmisillä on) johtopäätökseen, jonka he saavuttavat omalla mielellään, toisti perustelut, jotka hän toisti sata kertaa Dolokhoville. "Loppujen lopuksi, selitin sinulle, päätin: jos tämä avioliitto on pätemätön", hän sanoi taivutellen sormeaan, "niin en vastaa; No, jos se on totta, sillä ei ole väliä: kukaan ulkomailla ei tiedä tätä, eikö niin? Ja älä puhu, älä puhu, älä puhu!
- Aivan, tule! Sidot vain itsesi...
"Mene helvettiin", sanoi Anatole ja, pitäen hiuksiaan, meni toiseen huoneeseen ja palasi välittömästi ja istuutui jalat nojatuoliin lähellä Dolokhovia. "Paholainen tietää mitä se on!" MUTTA? Katso kuinka se lyö! - Hän otti Dolokhovin kädestä ja laittoi sen sydämelleen. - Ah! quel pied, mon cher, quel respect! Une deesse!! [O! Mikä jalka, ystäväni, mikä ilme! Jumalatar!!] Häh?
Dolokhov, hymyillen kylmästi ja loistaen kauniilla, röyhkeillä silmillään, katsoi häntä, ilmeisesti haluten vielä pitää hauskaa hänen kanssaan.
- No, rahat tulevat ulos, mitä sitten?
- Mitä sitten? MUTTA? - Anatole toisti vilpittömästi hämmentyneenä ajatellen tulevaisuutta. - Mitä sitten? Siellä en tiedä mitä… No, mitä hölynpölyä sanoa! Hän katsoi kelloaan. - On aika!
Anatole meni takahuoneeseen.
– No, tuletko pian? Kaiva tänne! hän huusi palvelijoille.
Dolokhov otti rahat ja huusi miehelle tilaamaan ruokaa ja juomaa tielle, meni huoneeseen, jossa Khvostikov ja Makarin istuivat.
Anatole makasi työhuoneessa, nojaten käteensä, sohvalla, hymyili mietteliäänä ja kuiskasi lempeästi jotain itselleen kauniilla suullaan.
- Mene syömään jotain. No, juo juotavaa! Dolokhov huusi hänelle toisesta huoneesta.
- En halua! - Anatole vastasi edelleen hymyillen.
- Menkää, Balaga on saapunut.
Anatole nousi ja meni ruokasaliin. Balaga oli tunnettu troikka-kuljettaja, joka oli tuntenut Dolokhovin ja Anatolen kuusi vuotta ja palveli heitä troikkansa kanssa. Useammin kuin kerran, kun Anatolen rykmentti oli Tverissä, hän vei hänet pois Tveristä illalla, toimitti hänet Moskovaan aamunkoittoon mennessä ja vei hänet seuraavana päivänä yöllä. Useammin kuin kerran hän vei Dolokhovin pois takaa-ajoista, useammin kuin kerran hän ajoi heitä ympäri kaupunkia mustalaisten ja naisten kanssa, kuten Balaga kutsui. Useammin kuin kerran hän murskasi työllään ihmisiä ja taksit Moskovan ympäristössä, ja hänen herransa, kuten hän heitä kutsui, pelastivat hänet aina. Hän ajoi useamman kuin yhden hevosen niiden alle. Useammin kuin kerran he hakkasivat häntä, useammin kuin kerran he juottivat hänet samppanjasta ja Madeirasta, jota hän rakasti, ja hän tiesi jokaisen takana enemmän kuin yhden asian, jonka Siperia olisi jo kauan ansainnut tavalliselle ihmiselle. Heidän kiertueessaan he soittivat usein Balagalle, pakottivat hänet juomaan ja tanssimaan mustalaisten kanssa, ja yli tuhat heidän rahoistaan ​​kulki hänen käsiensä kautta. Heidän palveluksessaan hän vaaransi henkensä ja ihonsa kaksikymmentä kertaa vuodessa, ja heidän työssään hän ylikuormitti hevosia enemmän kuin he maksoivat hänelle liikaa. Mutta hän rakasti heitä, hän rakasti tätä hullua ajoa, 18 mailia tunnissa, hän rakasti kaataa taksia ja murskata jalankulkijan Moskovassa ja lentää täydellä nopeudella Moskovan kaduilla. Hän rakasti kuulla takanaan tämän humalaisten äänten villin huudon: ”Mennään! mennyt!" kun taas oli jo mahdotonta mennä nopeammin; hän piti tuskallisen venyttelystä talonpojan niskasta, joka joka tapauksessa ei ollut kuollut eikä elossa, kartti häntä. "Oikeat herrat!" hän ajatteli.
Anatole ja Dolokhov rakastivat myös Balagaa hänen ajotaitostaan ​​ja siitä, että hän rakasti samaa asiaa kuin he. Balaga pukeutui muiden kanssa, otti kaksikymmentäviisi ruplaa kahden tunnin ajelulle, ja muiden kanssa hän kävi vain satunnaisesti itse ja lähetti enimmäkseen tovereitaan. Mutta mestareidensa kanssa, kuten hän heitä kutsui, hän ratsasti aina itse eikä koskaan vaatinut työstään mitään. Vasta kun hän sai palvojien kautta selville ajan, jolloin rahaa oli, hän tuli aamulla raittiina muutaman kuukauden välein ja pyysi häntä auttamaan ulos. Sen ovat aina istuttaneet herrat.
"Päästä minut, isä Fjodor Ivanovitš tai ylhäisyytenne", hän sanoi. - Menetin hevoseni täysin, voit mennä messuille, lainata mitä voit.
Sekä Anatole että Dolokhov, kun he olivat rahassa, antoivat hänelle tuhat ja kaksi ruplaa kumpikin.
Balaga oli vaaleatukkainen, punaiset kasvot ja varsinkin punainen, paksu kaula, kyykky, närkästynyt talonpoika, noin 27-vuotias, pienet kimaltelevat silmät ja pieni parta. Hän oli pukeutunut ohueen siniseen kaftaaniin, joka oli vuorattu silkillä ja jota käytettiin lampaannahkaisen turkin päällä.
Hän ylitti itsensä etukulmassa ja meni Dolokhovin luo ojentaen pientä mustaa kätensä.
- Fjodor Ivanovitš! hän sanoi kumartaen.
- Hyvä veli. - No, tässä hän on.
"Hei, teidän ylhäisyytenne", hän sanoi Anatolelle, joka oli tulossa sisään ja ojensi myös kätensä.
"Kerron sinulle, Balaga", Anatole sanoi ja laittoi kätensä hartioilleen, "rakastatko minua vai et?" MUTTA? Palvele nyt palvelua... Millä tulit? MUTTA?
- Kuten suurlähettiläs käski, eläimillesi, sanoi Balaga.
- Kuuletko, Balaga! Teurastetaan kaikki kolme ja saapuvat kolmelta. MUTTA?
- Kuinka teurastat, millä ratsastamme? Balaga sanoi silmää silmääen.
- No, rikon kasvosi, älä vitsaile! - Anatole huusi yhtäkkiä silmiään pyöritellen.
"Mikä vitsi", valmentaja sanoi nauraen. "Olenko pahoillani herrani puolesta? Mitä virtsaa ratsastaa hevosilla, sitten mennään.
- MUTTA! Anatole sanoi. - No, istu alas.
- No, istu alas! Dolokhov sanoi.
- Odotan, Fjodor Ivanovitš.
"Istu alas, makaa, juo", Anatole sanoi ja kaatoi hänelle suuren lasillisen Madeiraa. Valmentajan silmät loistivat viiniä. Kieltäytyessään säädyllisyyden vuoksi hän joi ja kuivasi itsensä punaisella silkkinenäliinalla, joka makasi hatussa.
- No, milloin sitten mennä, teidän ylhäisyytenne?
- Kyllä, tässä... (Anatole katsoi kelloaan) nyt ja mene. Katso, Balaga. MUTTA? Oletko vauhdissa?
- Kyllä, miten lähtee - tuleeko hän iloiseksi, muuten miksi ei olisi ajoissa? Balaga sanoi. - Toimitettu Tveriin, kello seitsemän he pysyivät perässä. Muistatko, teidän ylhäisyytenne.
"Tiedätkö, minä menin kerran Tveristä jouluun", Anatole sanoi hymyillen muistelevasti kääntyen Makariniin, joka katsoi hellin silmin Kuraginia. - Uskotko, Makarka, että oli henkeäsalpaava, kuinka lensimme. Ajoimme saattueeseen, hyppäsimme kahden kärryn yli. MUTTA?
- Siellä oli hevosia! Balaga jatkoi. "Sitten kielsin nuoret orjat kauryssa", hän kääntyi Dolokhoviin, "uskotko, Fjodor Ivanovitš, eläimet lensivät 60 mailin päähän; et voi pitää sitä, kätesi olivat jäykät, oli kylmä. Hän heitti ohjakset, pitäkää, sanotaan, Teidän korkeutenne, itseään, ja niin hän putosi rekiin. Joten loppujen lopuksi, ei vain ajaa, et voi pysyä paikallaan. Kello kolme he kertoivat paholaiselle. Vain vasen kuoli.

Anatole poistui huoneesta ja palasi muutama minuutti myöhemmin turkissa, joka oli vyötetty hopeisella vyöllä ja soopelihatulla, näppärästi puettuina lantiolle ja joka sopi hyvin hänen komeille kasvoilleen. Katsottuaan peiliin ja samassa asennossa, jossa hän otti peilin edessä seisoessaan Dolokhovin edessä, hän otti lasin viiniä.
"No, Fedya, hyvästi, kiitos kaikesta, näkemiin", sanoi Anatole. - No, toverit, ystävät... hän ajatteli... - nuoriso... hyvästi, - hän kääntyi Makarinin ja muiden puoleen.
Huolimatta siitä, että he kaikki ratsastivat hänen kanssaan, Anatole halusi ilmeisesti tehdä jotain koskettavaa ja juhlallista tästä tovereinsa vetoomuksesta. Hän puhui hitaasti, kovalla äänellä ja heilutti rintaansa yhdellä jalalla. – Kaikki ottavat lasit; ja sinä, Balaga. No, toverit, nuoruuden ystävät, me joimme, elimme, joimme. MUTTA? Nyt, milloin tapaamme? menen ulkomaille. Eläköön, hyvästi, kaverit. Terveydelle! Hurraa! .. - hän sanoi, joi lasinsa ja löi sen maahan.
"Ole terve", sanoi Balaga, joi myös lasinsa ja pyyhki itseään nenäliinalla. Makarin halasi Anatolea kyyneleet silmissään. "Voi prinssi, kuinka surullista minun on erota sinusta", hän sanoi.
- Mene mene! Anatole huusi.
Balaga oli poistumassa huoneesta.
"Ei, lopeta", Anatole sanoi. "Sulje ovi, astu sisään." Kuten tämä. Ovet suljettiin ja kaikki istuivat alas.
- No, nyt marssia, kaverit! - sanoi Anatole nousten ylös.
Jalkamies Joseph antoi Anatolelle pussin ja sapelin, ja kaikki menivät saliin.
- Missä takki on? Dolokhov sanoi. - Hei, Ignatka! Mene Matryona Matveevnan luo, pyydä turkki, soopelitakki. Kuulin, kuinka heidät vietiin pois", Dolokhov sanoi silmää silmää. - Loppujen lopuksi hän ei hyppää ulos elävänä eikä kuolleena siinä, missä hän istui kotona; epäröit vähän, sitten tulee kyyneleitä, ja isä ja äiti, ja nyt hänellä on kylmä ja takaisin, - ja otat sen heti turkkiin ja kannat sen rekiin.
Jalkamies toi naisen ketun takin.
- Tyhmä, sanoin sinulle soopeli. Hei, Matryoshka, soopeli! hän huusi niin, että hänen äänensä kuului kaukana huoneista.
Kaunis, laiha ja vaalea mustalaisnainen, jolla oli kiiltävät, mustat silmät ja mustat, kiharat sinertävät hiukset, punaisessa huivissa, juoksi ulos soopelitakki kädessään.
"No, en ole pahoillani, ota se", hän sanoi, ilmeisesti ujo isäntänsä edessä ja sääli takkia.
Dolokhov, vastaamatta hänelle, otti turkin, heitti sen Matrjosan päälle ja kääri hänet.
"Siinä se", sanoi Dolokhov. "Ja sitten näin", hän sanoi ja nosti kauluksen hänen päänsä läheltä jättäen sen vain hieman auki hänen kasvojensa eteen. "Sitten näin, näetkö? - ja hän siirsi Anatolen pään kauluksen jättämään reikään, josta näkyi Matryoshan loistava hymy.
"No, hyvästi, Matryosh", sanoi Anatole suudella häntä. - Oi, hehkuni on täällä! Kumarra Steshkalle. No, näkemiin! Hyvästi, Matryosh; toivot minulle onnea.
"No, Jumala suokoon sinulle, prinssi, suurta onnea", sanoi Matryosh mustalaisaksentilla.
Kaksi troikkaa seisoi kuistilla, kaksi nuorta valmentajaa piteli niitä. Balaga istui etukolmikolla ja nosti kyynärpäänsä korkealle ja puristi hitaasti ohjakset. Anatole ja Dolokhov istuivat hänen viereensä. Makarin, Khvostikov ja lakei istuivat toisessa kolmessa.

Tässä artikkelissa ei tarvitse palata Smolenskin alueen muinaisen historian loistokkaille sivuille 800-1100-luvuilla, pohjoisen ja isänmaallisen sodan (1812) historiaan liittyviin sankarillisiin jaksoihin. Nämä kysymykset ovat jo saaneet riittävästi kattavuutta historiallisessa kirjallisuudessa. Sen tarkoituksena on antaa realistisin kuvaus tapahtumista yhdeltä Smolenskin alueen historian mielenkiintoisimmista ajanjaksoista - ajanjaksosta, joka kesti 1200-luvun toisesta puoliskosta 1500-luvun ensimmäiseen puoliskoon.
Lehden lukijoiden kiinnostuksen ilmeisesti herätti N. Chugunkov-Krivichin essee "Isän maalle" ("Smolenskin maa", nro 9-12, 1992), joka julkaistiin otsikko "Historian vähän tunnetut sivut". Pelkään, että sen lukemisen jälkeen smolenskilaisilla ei todennäköisesti ole selkeämpää käsitystä tapahtumista, jotka tapahtuivat Smolenskin alueella 1500-luvun alussa. En näe tässä suurta vikaa kirjoittajassa, joka ilmeisesti käytti lukuisia monografisia ja populaaritieteellisiä julkaisuja, jotka perustuivat 1500-1600-luvun Moskovan kronikkojen ja historioitsijoiden näkemykseen, joka kehittyi 1500-luvun tapahtumien pohjalta. Valkoisen Venäjän alue 1300-1600-luvuilla. Mikä on näiden tapahtumien todellinen historiallinen ääriviiva?
Epäilemättä valistunut lukija on tietoinen siitä tosiasiasta, että aikakautemme 800-1000-luvun lopulla Smolenskin alueen alueelle "muodostuu heimoyhdistys, joka tunnetaan kronikoista nimellä Krivichi" (1) . Etnisesti se oli slaavilais-baltilainen yhdistys, jolla oli taipumus vähitellen omaksua siihen balttilaisia ​​elementtejä. Kaikki tämä erotti krivichit jonkin verran muista itäisistä ja eteläisistä heimoliitoista. "Asujen ja korujen luonteessa on erityispiirteitä, jotka eivät ole tyypillisiä muille etelässä asuneille slaavilaisille väestöryhmille" (2). Chronicles puhui Krivitsien suuresta määrästä: "... jopa istua Volgan huipulla ja Dvinan huipulla ja Dneprin huipulla" (3).
Volgan yläjuoksulla heidän etnistä identiteettiään häiritsi muiden heimojen tulva, mutta Dneprin ja Dvinan yläjuoksulla se pysyi periaatteessa samana. Samat kronikot mainitsevat ensin kaksi Krivichin kaupunkia: Smolensk ja Polotsk. Myöhemmin niihin lisätään Vitebsk, Usvyaty, Kopys, Braslav, Orsha, Minsk. Valkovenäjän ja venäläisen arkeologien tutkimuksen perusteella oli mahdollista selvittää, että kaksi muuta slaavilaista heimoliittoa olivat etnisesti lähellä krivitšejä - dregovichit ja radimitsit, "jonkien kulttuurissa ja kielessä sekä slaavilaiset että balttilaiset elementit kietoutuivat yhteen" ( 4). On helppo havaita, että kolmen edellä mainitun heimoliiton asuttama alue on suurimmaksi osaksi osa nykyistä Valko-Venäjän tasavaltaa ja lähes täysin yhteneväinen valkovenäläisten asutusalueen etnisen kartan kanssa, joka on laadittu XIX lopun - XX vuosisadan alun väestölaskenta (tsaarihallitusta on vaikea epäillä valkovenäläisyydestä). Tälle alueelle muodostui 9-10-luvuilla kolme erityistä ruhtinaskuntaa: Smolensk, Polotsk, Tšernigov ja Polotskin ruhtinaskunta harjoitti itsenäistä politiikkaa Kiovan suhteen pitkään, mistä Kiovan hallitsijat rankaisivat sitä toistuvasti. Vaikean sattuman vuoksi Smolenskin ja Tšernigovin asukkaat pakotettiin osallistumaan näihin Polotskin vastaisiin kampanjoihin. Myöhemmin, XII-XIII vuosisadalla, tämä Smolenskin ja Polotskin ruhtinaskuntien välinen taistelu ei ollut etnistä (se ei yksinkertaisesti voi johtua etnisen ryhmän homogeenisuudesta), vaan luonteeltaan pääasiassa alueellinen. Mutta tämä on erityisen tutkimuksen aihe.
Kun Polotskin ruhtinaskunta joutui 1200-luvun alussa ristiretkeläisten hyökkäyksen kohteeksi, ei kukaan muu kuin smolenskilaiset tulivat ensimmäisinä apuun. Nämä tapahtumat kertoivat Henrik Latvian (5) "Livonian kronikan" sivuista. Vuonna 1222 jälleen yhdessä "... Smolenskin kuningas, Polotskin kuningas ... lähetti suurlähettiläät Riikaan anomaan rauhaa. Ja rauha uusiutui, kaikessa samaan tapaan kuin aikaisemmin" (6). Vuonna 1229 he uusivat sopimuksen Riian kanssa; "sama totuus herättää Rusinan Rizessä ja Nemchichissä Smolenskin volosissa sekä Polotskissa ja Vibskissä" (7). Totta, samaan aikaan Polotsk ei hylkää yrityksiä vahvistaa vaikutusvaltaansa Länsi-Venäjän alueella.
Ja kolme vuotta ennen sitä, vuonna 1226, kronikka kertoo, että "Liettua valloitti Novogorodtskaya volostin ja teki paljon pahaa Novgorodille ja lähellä Toropetsia ja lähellä Smolenskia ja aina Polteskiin asti" (8). Epäilemättä tämä on sama "Liettua", jonka vuonna 1216 piti osallistua Vladimir Polotskin yhteiseen kampanjaan ristiretkeläisiä vastaan. Polotsk käytti liettualaisia ​​jo 1100-luvun lopulla taistelussa Smolenskia vastaan ​​(1180) ja taistelussa Novgorodia vastaan ​​(1198). "Liettua" teki myös itsenäisiä ryöstöjä Polotskiin ja muihin naapureihin, mutta ne kaikki tukahdutettiin julmasti (esimerkiksi vuosina 1216 ja 1226). Mitä tulee "Liettuan" hyökkäyksiin Smolenskiin ja muihin Länsi-Venäjän maihin (1200, 1225, 1229, 1234, 1245 jne.), ne "voivat olla vain Polotskin edun mukaisia, mikä inspiroi heitä naapurimaita vastaan ​​ja joka toteutettiin Polotskin maan kautta" (9). Tosiasia on, että Polotskin ruhtinaskunta "joutui yhä enemmän Smolenskin poliittisen ja taloudellisen vaikutuksen alle" (10), ja vuonna 1222 Smolenskin ruhtinaat valtasivat jopa ruhtinaskunnan pääkaupungin Polotskin ("... Smolensk valloitti Poloteskin 17. tammikuuta" ( 11). Polotskin halu heikentää tätä Smolenskin painetta ja ehkä jopa yrittää alistaa se osui samaan aikaan "Liettuan" sotilaallisen toiminnan lisääntymisen kanssa. On täysin mahdollista, että Liettualaiset näyttelivät jossain määrin Polotskin palkkasoturia. Näihin tarkoituksiin heitä käytettiin heidän välisissä sodissaan ja Puolan ruhtinaissa (12). Yleisesti ottaen "Liettuan" hyökkäykset eivät olleet "osa mitään suunnitelmaa, liettualaiset tekivät sen eivät asettaneet päämääräänsä ja Venäjän maiden liittämistä. Pikemminkin se näytti ryöstöltä vankien vangitsemiseksi ja kylien ryöstöksi. "( 13)
XIII vuosisadan 30-luvun lopulla - 40-luvun alussa sen kaakkoinen naapuri, Novogorodskin (Novogrudok) ruhtinaskunta, jonka maita kutsuttiin "Mustaksi Venäjäksi", pyrki luomaan suhteita Itä-Liettuan kanssa. Siihen mennessä Novgorodin maa oli varsin kehittynyttä sekä maataloudessa että käsityössä ja harjoitti vilkasta kauppaa. (14) "Suhteellisen pienellä alueella Novogorodskin maata oli monia kaupunkeja: Novogorodok, Slonim, Volkovysk, Goroden, Zditov, Zelva, Svisloch jne." (15) Tämä maa ei ollut mongolitataarien vakavan kampanjan kohteena. Arkeologiset tiedot kertovat laajoista ja monipuolisista siteistä Novogorodin alueen ja Polotskin ja Turov-Pinskin maan välillä, mikä merkitsi Valko-Venäjän maiden taloudellisen ja poliittisen lähentymisprosessin alkua 1200-luvun puolivälissä.
Näiden maiden yhdistämiseksi yhdeksi valtioksi oli tarpeen ratkaista kysymys Ylä-Ponemanyen alueen kanssa, jonka kaikkien arkeologisten ja etno-toponyymien tietojen mukaan pitäisi korreloida muinaisen "Liettuan" kanssa, vaikkakaan ei kaikki, mutta vain itäinen ("litviinit"), läntinen Liettua ("zhmudinit") säilytti jonkin aikaa tietyn itsenäisyyden.
Ristiretkeläisten aggression vaikutuksesta ja liettualaisten heimojen 1200-luvun alussa tapahtuneiden sosioekonomisten suhteiden muutoksen yhteydessä vallitsee tietty suuntaus niiden yhdistämiseen, mikä puolestaan, kuten jo todettiin, toisti samanlaisia ​​suuntauksia Länsi-Venäjän maissa.
Linkit "Liettua" heihin eivät olleet yksiselitteisiä. "Oli myös aseellisia yhteenottoja, jotka olivat aivan luonnollisia feodaalisten sotien, ruhtinaallisten sisällisriitojen ja feodaalisen pirstoutumisen asteittaisen voittamisen aikakaudelle" (16). Liettuan lähentyminen Valkoisen Venäjän maihin johtui epäilemättä mongoli-tataarien aiheuttamasta mahdollisesta vaarasta, jotka tuolloin suorittivat melko aktiivisia tutkimusmatkoja Galicia-Volynin Venäjän alueelle.

Novogorodskin maasta tulee konsolidoinnin keskus, jota helpotti 1200-luvun toisella kolmanneksella ihmisten tulva muilta Valko-Venäjän alueilta. Tämä Novogorodokin rooli yhdistävänä keskuksena ei kuitenkaan näkynyt historiatieteessä pitkään aikaan. "Jo vuosisadamme 50-70-luvulla, kun arkeologisen tutkimuksen ansiosta paljastettiin muinaisen Novogorodokin ja sen alueen, niin sanotun Mustan Venäjän, poikkeuksellisen korkea talous- ja kulttuuritaso, tutkijat kielsivät silti sen itsenäisen merkityksen. ja osoitti sen vain Liettuan valloituskohteena, joka puolestaan ​​tunnistettiin nykyaikaiseen Liettuaan, joka vääristi täysin Liettuan suurruhtinaskunnan muodostumishistorian.(17) Jopa V.T. Pashuto, jonka kirja "Liettuan valtion muodostuminen" (M., 1959) vaikutti väitteen vahvistamiseen Liettuan Valko-Venäjän valloituksesta, ei ollut aivan varma näkemyksensä totuudesta, kun hän huomautti, että "lisäkehitys Tieteemme todennäköisesti johtaa tässä esitettyjen argumenttien ja johtopäätösten tarkistamiseen. Mitä nopeammin tämä tapahtuu, sitä parempi." (kahdeksantoista)
Liettuan suurruhtinaskunnan muodostumisen alkuvaihe liittyy Liettuan prinssin Mindovgin nimeen, jonka omaisuus sijaitsi Nemanin yläjoen vasemmalla rannalla Novgorodin maiden vieressä. Kronikoiden perusteella Mindovgin elämänpolku 1200-luvun alkupuoliskolla oli palkkasoturiprinssin polkua. Vuonna 1219 hän sitoutuu taistelemaan Galician-Volynin prinssin johdolla puolalaisten kanssa.(19) Hän suorittaa saman tehtävän vuonna 1237. (20) Vuonna 1245 hän osallistuu sisällisriitoihin Galician Danielin puolella. (21) Epäonnistunut osallistuminen taisteluun Saksalaista ritarikuntaa vastaan ​​vuonna 1246 päättyi Mindovgin maidensa suureen tappioon, mikä oli alku ruhtinaiden väliselle taistelulle Mindovgin johtaman heimoliiton mailla vuodesta 1238 lähtien. "Lietosta karkotettuna hänet pakotettiin pakenemaan" monien bojaareineen "naapurimaahan Novogrudokiin. (22) Novogorodin bojaarit olivat pitkään vaalineet unelmaa poistaa poliittinen riippuvuus Galicia-Volynin ruhtinaskunnasta (Polotskin ruhtinaskunnan kanssa joihin Novogorodin maat laillisesti kuuluivat, bojaareja ei pidetty pitkään aikaan), tatarivaaran vähentäminen, sen vaikutusvallan laajentaminen naapurimaihin. Mindovg oli erittäin hyödyllinen näiden ongelmien ratkaisemisessa, lisäksi oli loistava mahdollisuus puuttua asiaan. Liettuan feodaaliherrojen välisessä taistelussa neutraloidakseen heidän Mustan Venäjän maihin kohdistuneiden hyökkäyksiään tuhoisat seuraukset (tämä vahvistaa sen tosiasian, että Mindovg ei tullut Novogorodokiin valloittajana, vaan pakolaisena, joka hyödytti paikallisia bojaareja) .
Tultuaan Novy Novgorodin ruhtinaaksi ja kääntynyt ortodoksiaksi (23), Mindovg karkotti vuoden 1249 alussa ruhtinaansa Tovtivilin, Erdzivilin ja Vikintan Liettuasta ja hänestä tuli jälleen Liettuan prinssi, joka vastasi "vihollisella ... ennustamiseen". Siten koko Liettuan maa "vangittiin". (24)
Kuten näette, "Liettuan laajentumisesta" (25) ja Mustan Venäjän valloituksesta ei puhuta useissa Liettuan suurruhtinaskunnan muodostumishistoriaa käsittelevissä teoksissa. Päinvastoin, Musta Venäjä yhdistyy Liettuan kanssa (Novogorodokin suojeluksessa), vaikkakaan ei kauaa.
Mindovg Voyshelkin poika ei vain onnistunut tekemään tyhjäksi Galicia-Volynin ruhtinaskunnan suunnitelmat liittää Mustan Venäjän alue, palauttaa Novogorod-Liettuan valtion, joka oli kerran luotu isänsä avulla, vaan myös liittämään naapurimaiden Baltian maat Devoltvaan. ja Nalshany. (26)
Pian Polotsk tunnusti vapaaehtoisesti Novogorodskin-Liettuan valtion vallan, joka oli tähän mennessä menettänyt entisen valtansa, minkä ansiosta ristiretkeläiset ottivat sieltä pois Ylä-Dvinan ja Turov-Pinskin maan, joka siihen mennessä oli Galician-Volynin ruhtinaiden vaikutuspiirissä. "Näiden kahden Valko-Venäjän maan liittäminen toi välittömästi paitsi sotilaspoliittisen, myös etnisen valta-aseman slaavilaiselle elementille Baltiaan verrattuna." (27)
Slaavilaisen kulttuurin korkeampi kehitystaso Liettuaan verrattuna johti sen dominointiin vasta muodostetussa valtiossa - Liettuan suurruhtinaskunnassa (jäljempänä GDL), ja Valko-Venäjän kielestä tuli valtionkieli.
Prinssi Vitenin aikana noin 1315 Beresteiskaja (Brest) liitettiin GDL:ään ja myöhemmin koko nykyisen Valko-Venäjän eteläosa.
Suurruhtinaiden Gediminasin (1316-1341) ja Olgerdin (1345-1377) hallituskaudella Liettuan suurruhtinaskunnan alue laajeni merkittävästi Polotskin, Minskin, Vitebskin, Kiovan ja Volynin ruhtinaskuntien maiden kustannuksella. He lopettivat perinnön siirtämisen poikien käsiin isien kuoleman jälkeen. Maat siirrettiin nyt suurherttuan nimeen. Samalla tavalla Vitebskin maat siirtyivät Olgerdille (hän ​​oli naimisissa Vitebskin ruhtinas Marian tyttären kanssa).
Siten Novogorodsk-Vilna (Gediminas muutti pääkaupungin Vilnaan) Länsi- (valkoisen), Etelä-Venäjän ja Liettuan maiden yhdistämiskeskuksen muodostuminen ja yhden valtion - Liettuan ja Venäjän suurruhtinaskunnan - luominen, suunniteltu vastustamaan tataarien ja saksalaisten hyökkäystä. Puhuessaan Venäjän kansallisvaltion muodostumisesta XIV-luvulla historioitsijat "pitävät mielessään vain Moskovilaisvaltion, unohtaen sen tosiasian, että Gediminasin ruhtinaskunta tuli enemmän venäläisemmäksi kuin liettualainen. Liettuan-venäläinen suurruhtinaskunta esitti ohjelman palauttaakseen Venäjän entisen koskemattomuuden, valitsi Venäjän maiden yhdistämisen" (28). Valtion slaavilaista luonnetta vahvistaa myös suurruhtinaiden avioliittojen luonne (Olgerd oli kahdesti naimisissa Vitebskin ja Tverin prinsessan kanssa, hänen veljensä Lubart - Vladimirin prinsessan kanssa ja sisaret olivat naimisissa Tverin ja Moskovan kanssa ruhtinaat) ja vanha valkovenäläinen kieli, jota puhuivat ruhtinaskunnan asukkaat ja itse asiassa suuret ruhtinaat. Liettuan ja Žemaitian bojaarit (Radziwills, Gastolds, Giedroytsy, Monvids jne.) omaksuivat tämän kielen. Epäilemättä voimme puhua GDL:n liettualaisen etnisen ympäristön slavointiprosessista.
Tämän perusteella on korostettava, että 1300-luvun puoliväliin mennessä Itä-Eurooppaan ei luotu yhtäkään, kuten useat historioitsijat uskoivat ja uskovat edelleen, vaan kaksi pääkeskusta Venäjän maiden yhdistämiselle. "Olgerdista tuli Moskovan ruhtinaiden kilpailija ja pian vaarallinen vihollinen." (29)
Smolenskin ruhtinaskunta joutui 1300-luvulla vastakkaisten yhdistävien suuntausten vedenjakajaan. Kummalle puolelle Smolensk vetosi enemmän? Ilmeisesti Liettuan suurruhtinaskunta oli edullisemmassa asemassa, jolloin se oli jo sisältänyt Polotsk-Minsk-maat, jotka olivat etnisesti sukua Smolenskin kansalle, joita yhdisti yhteinen XI-XIII vuosisatojen yhteiskuntapoliittinen historia Tšernihiv ja Kiova. maat, jotka Smolenskin kansa tuntee ja kauppaasioiden hoitamiseen (edellä mainituilla alueilla olivat Smolenskin alueen tärkeimmät kauppa- ja kuljetusväylät - Dnepri ja Dvina sivujokineen). Suhteet Moskovan Venäjän kanssa olivat vähemmän läheiset sekä kaupallisissa, taloudellisissa että poliittisissa suhteissa, ja "myöhemmin kuuluisa ainoa tie Smolenskista Vyazmaan - Mozhaisk (ja edelleen Moskovaan) syntyi ... vasta Moskovan nousun aikakaudella (XIV). vuosisadalla - G. L.)" (30). Tärkeää roolia sen syntymisessä oli Moskovan ruhtinaiden yhdistävällä politiikalla, jonka tarkoituksena oli laajentaa heille kuuluvaa aluetta Valkoisen Venäjän maiden ja erityisesti Smolenskin ruhtinaskunnan kustannuksella erottamattomana osana niitä.
Tänä aikana Smolenskin alueella muodostui enemmän Liettua- ja Moskova-mielisiä puolueita. Mutta he eivät määrittäneet ruhtinaskunnan poliittista ilmettä. Merkittävä etu heihin nähden oli maan itsenäisyyden säilyttämiseen tähtäävä sosiopoliittinen suuntaus, joka oli yleisesti perusteltu 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla ja tuhoisa ruhtinaskunnalle vuosisadan toisen puoliskon muuttuneissa ulkopoliittisissa olosuhteissa. .

Smolenskin maita yritettiin liittää sekä Moskovan että Liettuan ja Venäjän puolelta. Vuonna 1351 suuri Moskovan prinssi - Simeon Ylpeä teki tällaisen yrityksen "mennä Smolenskiin vahvuudessa ja suuruudessa, ja hänen kanssaan hänen veljensä ja kaikki ruhtinaat". Totta, kampanja ei saavuttanut tavoitettaan, ja Simeon "seisoi Ugralla" ... ja lähetti siksi suurlähettiläät Smolenskiin ", (31) saavutti pian sovinnon Smolenskin ruhtinaiden kanssa.
Liettuan suurruhtinas Olgerdin toimet onnistuivat paremmin. Vuonna 1356 hän "taisteli Brjanskia ja Smoleneskia vastaan... ja sitten alkoi hallita Brjanskia" (32). Vuonna 1359 "Olgerd Gediminovitš tuli Smo.lenskiin ja valtasi Mstislavlin kaupungin ja istutti kuvernöörinsä siihen. istutettiin." (33)
Vuonna 1363 Tverin kroniikka kertoo Andrei Olgerdovichin kampanjasta Khorvachia ja Rudenia (Rudnya) - Smolenskin maan kaupunkeja - vastaan.
Tämän ajanjakson Smolenskin ruhtinaiden politiikassa ei ole selkeää ulkoista suuntausta. Sen aiempi keskittyminen ruhtinaskunnan itsenäisyyden säilyttämiseen johtaa tasapainotukseen Liettuan-Venäjän ja Moskovilaisten ruhtinaskuntien etujen välillä. Joten vuonna 1370 Smolenskin ruhtinas Svjatoslav Ivanovitš osallistui Olgerdin kampanjaan Moskovaa vastaan, joka järjestettiin auttamaan Tverin prinssiä Mihail Aleksandrovitshia, jonka sisar oli naimisissa Liettuan suurruhtinaan kanssa. Kampanjan pääideana oli yritys heikentää Moskovan Venäjää ja antaa uutta pontta Liettuan suurruhtinaskunnan yhdistäville suuntauksille. "Ja kun otettiin suuriruhtinas Svjatoslav Protva ja päästettiin kaikki tuon maan ihmiset Smolenskiin, ... sitten Olgerd ja Svjatoslav ottivat Verejan." Moskovan vartijarykmentti piiritti Moskovan, mutta ei ottanut sitä vastaan, ja kolme päivää myöhemmin, saatuaan ryöstivät ympäristön, he lopettivat piirityksen.
Mutta jo vuonna 1375 näemme Ivan Vasilievich Smolenskyn osallistuvan Moskovan prinssin Dmitri Ivanovitšin järjestämään yhteiseen kampanjaan Tveriläistä Mihail Aleksandrovichia vastaan, joka sai leiman suuresta hallinnasta Kultahordassa. (35) Samana vuonna, Smolenskilaiset maksoivat osallistumisesta tähän kampanjaan. "Samana kesänä suuri liettualainen ruhtinas Olgerd Gedimanovitš tuli Smolenskiin sanoen: miksi he menivät taistelemaan Tverin ruhtinasta Mihailia? Ja niin koko Smolenskin maa otettiin ja vangittiin." (36)
Smolenskin ruhtinaiden yritykset harjoittaa itsenäistä politiikkaa tai: laajentaa ruhtinaskunnan aluetta palauttamalla hänelle kerran kuuluneet maat päättyivät yleensä epäonnistumiseen. Vuonna 1386 Smolenskin ruhtinas Svjatoslav Ivanovitš yhdistyi aiemmin Moskovaan paenneen Polotskin entisen prinssin Andrei Olgerdovitšin kanssa, joka piti itseään ansaitsemattomasti loukkaantuneena isänsä, Liettuan suurruhtinas Olgerdin johdosta (nimitti nuoremman veljensä Jagiellon seuraajakseen ) ja jotka pyrkivät voittamaan suurruhtinaskunnan kruunun, hyökkäsivät Vitebskiin ja Orshaan. He eivät saavuttaneet vakavaa tulosta huolimatta äärimmäisen julmista toimista paikallisia asukkaita kohtaan ("he tekivät kristitylle paljon pahaa, kuten likainen, ... he lukitsivat heidät majoihin ja ampuivat, he kaatoivat kuuma piki heidän päälleen, toiset nostettuaan mökit panivat ne elävinä seinien alle, ja sitten otimashin kulmat ja ihmiset murskasivat seinät, muut miehet, vaimot ja lapset jäivät paalulle." (37) Ristiretkeläiset käyttivät myös hyväkseen tätä saalistuskampanjaa tuhoten Liettuan suurruhtinaskunnan luoteismaita, "polttaen Lukomlin, Drissan ja monia kyliä ja veivät useita tuhansia ihmisiä vankeuteen." (38)
Epäonnistuttuaan täällä Svjatoslav poikiensa Glebin ja Jurin kanssa meni Mstislavlin kaupunkiin, joka sisällytettiin GDL:hen vuonna 1359. "Matkalla he saivat kiinni liettualaisia ​​virkamiehiä, sotureita. Nämä ihmiset perheineen joutuivat julmien teloitusten kohteeksi." Smolenskin armeija piiritti Mstislavlin. "Hän sai sen kiinteillä hyökkäyksillä, kaivamalla seiniä ylös, myös lyömällä pässiä... ja koko Mstislavskin kunta tuhoutui ja paloi, ja hänen miekkastaan ​​vuodatettiin paljon kristittyä verta" (40). Mutta yhdentenätoista päivänä neljä Liettuan-Venäjän ruhtinaskunnan soturirykmenttiä lähestyi kaupunkia, "ja heidän välillään oli suurta sodankäyntiä ja pahuutta ja kaatumista kuolleina jokeen Vekhralla." (41) Tässä taistelussa prinssi Svjatoslav Ivanovitš ja hänen serkkunsa Ivan Vasilyevich, Kulikovon taistelun sankari, kuolivat.
Liettuan ruhtinaat, ottaneet lunnaat Smolenskista, istuttivat siihen Svjatoslavin pojan, Jurin, hallitsemaan "ja koko Venäjän Polotskin, Lukomin, Vitebskin, Orshan, Smolenskin, Mstislavin, he rauhoittivat nämä ongelmat ja toivat heidät tottelevaisuuteen Liettuan ruhtinaskunnalle." (42) Juri Svjatoslavitšin Vilnassa allekirjoittama sopimus, joka on luvannut Liettuan suurruhtinas Jagiellolle: 1) "hänen kanssa yhden elämän"; 2) älä koskaan vastusta kuningasta; 3) "auta minua ovela kuningas, missä hän sitä tarvitsee", toimimaan armeijan kanssa kuninkaan ensimmäisestä pyynnöstä ja sairauden sattuessa lähetä hänen veljensä; 4) joiden kanssa kuningas ja suuri Liettuan ruhtinas ovat vihollisia, jonka kanssa Smolenskin ruhtinaskunta "ei pidä rauhaa". (43) Itse asiassa Juri vannoi vasallivalan suurruhtinas Jagelolle, joten Smolenskin maasta vuonna 1387 tulee osa Liettuan suurruhtinaskuntaa. Näin ollen nyt koko Valkoinen Venäjä (1100-luvulta lähtien tämä termi tarkoitti Smolenskin ja Polotsk-Minskin maita) tuli osaksi Liettuan Venäjää.
Vuonna 1392 Vitovt Keystutyevich, Jagellon serkku, tuli Liettuan suurherttuaksi. Hän "halusi perustaa voimakkaan valtion, joka olisi täysin riippumaton Puolasta (tämä riippuvuus syntyi vuonna 1385, jolloin Saksalaisen ritarikunnan hyökkäyksen vaikutuksesta tuli tarpeelliseksi yhdistää voimat ja liitto Saksan suurruhtinaskunnan välillä). Liettua ja Puola solmittiin Krevon linnassa, ja Jagiellosta ei tullut ainoastaan ​​Liettuan suurruhtinas, vaan myös Puolan kuningas) ja hän kruunattiin itse Liettuan-Venäjän kuninkaaksi" (44).
Vitovt oli naimisissa Smolenskin prinssin Anna Svjatoslavovnan tyttären kanssa (Svjatoslavin toinen tytär Uliana meni naimisiin myös Liettuan prinssi Tovtivilin kanssa), joten Smolenskin alue liittyi ON:iin paitsi vasallin, myös dynastisten siteiden kanssa. Vitovtin ja Annan tyttärestä Sofiasta tuli Moskovan suuren prinssin Vasili I:n vaimo vuonna 1390. Se ei ollut vain dynastian avioliitto. Tämä oli alku tilapäiselle poliittiselle molempia osapuolia hyödyttävälle liitolle Liettuan ja Moskovan Venäjän välillä. Vitovt sai jonkin verran tukea Moskovasta taistellakseen alamaisen alueen katolisemista vastaan ​​ja lisäsi merkittävästi mahdollisuuksia tulla täysin itsenäiseksi hallitsijaksi (Krevon liitto rajoitti Liettuan suurruhtinaiden oikeuksia puolustus- ja ulkopolitiikan alalla, ja asetti myös katolisen uskonnon etuoikeutettuun asemaan). Vasili I irrotti kätensä lisätäkseen edelleen Moskovan ruhtinaskunnan aluetta, erityisesti Novgorod-Pihkovan ja Rjazanin maiden kustannuksella.
Vytautasin asema oli kadehdittava, koska koko GDL:n aikana käytiin taistelua tiettyjen ruhtinaiden välillä, jotka jopa käyttivät ristiretkeläisten tai mongoli-tataarien joukkoja saavuttaakseen tavoitteensa. Myös Smolenskin ruhtinas Juri vaikutti tähän "tautiin", rikkoen allekirjoittamaansa sopimusta ja yrittäen jälleen harjoittaa itsenäistä politiikkaa, joka oli riippumaton Vilnasta ja Moskovasta, näissä olosuhteissa luottaen tavoitteensa saavuttamisessa Rjazanin prinssi Oleg Ivanovitšin varaan. jonka tytär hän oli naimisissa. Ei muuttanut asentoa merkittävästi. Vytautasin yritys vuonna 1393 korvata Juri veljellään Glebillä, joka kuului suurherttuan kannattajien puolueeseen. Lisäksi vuonna 1396 puhkesi sisäinen taistelu Smolenskin ruhtinaiden Svjatoslavitšin välillä, monessa suhteessa ilmeisesti Jurin innoittamana. Saatuaan tietää Vitovtin joukkojen lähestymisestä Smolenskiin Juri pakeni appinsa luo Ryazaniin. Vitovt "tultuaan Smolenskiin otti paikan ja linnan vapaaehtoisesti itselleen" (45), valloitti, lähetti Smolenskin Svjatoslavitšin Liettuaan ja asetti kuvernöörinsä Jakov Jamontovichin ja Vasily Boreikovichin kaupunkiin (46). Moskova pysyi koko tämän ajan neutraalina Liettuan ja Moskovan poliittisen liiton etujen mukaisesti.

Samana vuonna 1396 Smolenskissa pidettiin Vitovtin ja Vasily I:n tapaamisia. Jopa 10 mailia kaupungista, Vasili sai 10 000 ihmisen kunniasaattajan, ja Vitovt itse tapasi hänet kilometrin päässä Smolenskista. Prinssien sisäänkäynnillä kaupunkiin annettiin tykkitervehdys, joka kesti noin kaksi tuntia (47). "Vierailun tuloksena määritettiin Liettuan-Venäjän ja Moskovan ruhtinaskuntien rajat. Valkoisen (Smolenskin, Polotskin-Minskin maat), mustan (Grodnon ja Brestin maat), Vähän (Ukraina) ja Tšervonan alueet ( Venäjän Galicia-Volyn maat) tunnustettiin ON:ksi ja myös osaksi Suuren Venäjän aluetta (Bryansk, Oryol maat).

Smolenskin prinssi Juri Svjatoslavich ei kuitenkaan jättänyt ajatusta palauttaa hänelle kerran alaisia ​​maita. Muuten, se osoittautui raskaaksi tappioksi, jonka Kultahorden khaanit Temir-Kutluy ja Edigei aiheuttivat Vitovtin joukoille Vorskla-joella vuonna 1399 (tässä taistelussa Kulikovon kentän sankarit Andrei ja Dmitri Olgerdovichi ja Prinssi Dmitri Mihailovich Bobrok-Volynsky kaatui). Taistelussaan Juri sai tukea Oleg Ryazanilta. Tappio Vorsklassa aiheutti jälkimmäisen myöhäisen, mutta melko päättäväisen yrityksen "työntää vaikutusvaltansa rajoja ja vaatia, jos ei johtavaa roolia Venäjän maiden keräämisessä, niin joka tapauksessa asettanut Ryazanin ruhtinaiden ensimmäisiin riveihin. Vuonna 1401 on mahdollista Horde-lordien täydellä suostumuksella, hän aloitti Smolenskin hylkäämisen Liettuasta "(48).
"Kesällä 6909 (1401) ... suuri prinssi Oleg Ivanovitš Rezanski vävynsä Juri Svjatoslavitš Smolenskin ja veljensä kanssa ... armeija meni Smolenskiin, näki kätevästi ajan myöhemmin, sitten Vitoft Kestutjevitš oli Temir-Kutluevin verilöylystä ihmisten täysin köyhtynyt kenttä on puhdas, ... ja sitten Liettuassa oli suuri suru ja ihmisten tyhjyys" (49). Aiemmin Jurin kannattajat nostivat kaupungissa kapinan hallitsijaa, Brjanskin prinssi Roman Mihailovitšia vastaan. Roman itse tapettiin, "he päästivät zhonin ja lapset villiin", ja "Vitoltovien kuvernöörit ja kaikki Smolenskin bojarit, jotka eivät halunneet prinssi Juria, hakattiin hiljaa" (50). Pian Ryazanin ja Smolenskin ruhtinaiden armeija lähestyi kaupunkia, kapinalliset avasivat portit ja ottivat jälleen vastaan ​​prinssi Jurin.
Vytautas yritti toistuvasti palauttaa kaupungin (1401, 1402, 1403), mutta epäonnistui. Oleg Rjazanskin kuoleman jälkeen vuonna 1402 Vitovtin kannattajat yrittivät kapinoida ("Smolenskin kaupungissa oli silloin kapinaa, väkeä oli paljon" (51), mutta sekään ei tuottanut toivottua tulosta. Vain luottaen Puolan kuninkaan Jagiellon vahvuus ja puolueettomuuden säilyttäen Moskovan puolelta Vitovt onnistui palauttamaan Smolenskin vuonna 1404. "Vitovt ... kaikki viini ... löi jopa kolme tuhatta, ja joka tapauksessa ei ollut enää mellakoita Smolensk, hän kääntyi ruhtinaskunnasta maakuntaan" (52).
Näin suljettiin viimeinen sivu Smolenskin ruhtinaskunnan historiassa. Yhden feodaalisen separatismin ja vastarinnan tärkeimmistä keskuksista vaikutus Valko-Venäjän ja Liettuan keskittyvään valtioon heikkeni merkittävästi.
Smolenskin maiden liittyminen GDL:ään ei johtanut vakaviin muutoksiin heidän yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa elämässä. "Monet maat (Vitebsk, Polotsk, Kiova ja Smolensk) säilyttivät autonomian, ja niiden poliittiset oikeudet kirjattiin suurruhtinaiden myöntämiin alueellisiin etuoikeuksiin, jotka vahvistettiin toistuvasti (peruskirjat zemstvo charters), jotka takasivat paikallisten bojaareiden ja osittain kaupunkilaiset, useiden paikallisten lakien, tapojen, perinteisten johtamismuotojen loukkaamattomuus" (53). Smolenskin alueella säilytettiin vanhat kulttuuriperinteet. Mitään kieli-, oikeudellisia tai virallisia esteitä ei myöskään ollut, sillä Liettuan suurruhtinaskunnan valtionkieli, kuten jo mainittiin, oli vanha valkovenäläinen kieli (lähellä vanhaa venäjää) ja lainsäädäntö perustui Russkaja Pravdaan kirjattuihin oikeusnormeihin. .
Smolenskin maanomistajista tuli olennainen osa Liettuan suurruhtinaskunnan feodaaliherrojen luokkaa, ja he säilyttivät antiikin etuoikeudet "tietyin rajoituksin ... taloudelliset, sotilaalliset, ulkomaankaupan ja ulkopoliittiset toiminnot Liettuan uuden korkeimman herran hyväksi". (54). Muutokset niiden koostumuksessa olivat merkityksettömiä, ortodoksisuutta tunnustavat Smolensk-Polotsk-Minsk sukunimet vallitsivat. "Näissä olosuhteissa ei voi olla kysymys minkäänlaisesta kansallisesta ja uskonnollisesta sorrosta" (55).
Smolenskin alueen taloudellinen tilanne 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli äärimmäisen vaikea 1300-luvun lopun - 1400-luvun alun tuhoisista sodista, joissa "monia ihmisiä" ja joiden tuloksena olivat "viranomaiset (volostit). - G. L.) lähellä Smolenskia ovat tyhjiä" ( 56).
Luonnonkatastrofit vaikuttivat tuhoisasti myös talouteen. Nämä ovat vuosien 1383-1384 kuivuus ja nälänhätä, vuosien 1387 ja 1401 kauhistuttavat vitsaukset, vuoden 1434 kauhistuttava nälänhätä, jonka aikana "Smolenskin kaupungissa, asutuksella ja kaduilla ihmiset ... söivät ihmisiä; . .. veli tappoi oman veljensä, ja rutto oli kova, sellaista pelkoa vanhat ihmiset eivät voi muistaa" (57). Kaikki tämä aiheutti väestön vähenemisen ja ulosvirtauksen, mikä vaikutti haitallisesti alueen talouteen.
1400-luvun toisella puoliskolla tilanne muuttui parempaan suuntaan, kun joukkovihamielisyydet loppuivat ja GDL:n hallitus rohkaisi asuttamaan väestöä muilta alueilta Smolenskin alueelle. Joten esimerkiksi vuonna 1497 Smolenskin piispa sai suurruhtinas Aleksanterin luvan vastaanottaa maahanmuuttajia muista paikoista (58). Asuttuneiden alueiden talous palautui vähitellen ja uusien maiden kehittäminen ja asuttaminen tapahtui. Yhteydet Valko-Venäjän muihin alueisiin laajenivat, "luotiin edellytykset laajojen sisämarkkinoiden muodostumiselle. Dvinan ja Ylä-Dneprin alueet Polotskin, Vitebskin ja Smolenskin kanssa muodostivat yhden talousalueen" (59). Heillä oli läheiset taloudelliset siteet Minskiin ja Keski-Dnepriin, mikä viime kädessä edisti Valko-Venäjän kansalaisuuden vahvistamisprosessia näiden alueiden alueella. "Valko-Venäjän kansan etnogeneesissä pääasialliset olivat itäslaavilaiset heimot - ... Krivichi, Dregovichi ja Radimichi ... Siten Valko-Venäjän kansan muodostumisen pääalue kattoi Länsi-Dvinan jokien altaan, Neman, Pripyat ja Ylä-Dnepri" (60).
Smolenskin alueen ja koko Valko-Venäjän ortodoksinen papisto suoritti edelleen moraalisia ja ideologisia tehtäviään, ja heidän auktoriteettiaan tukivat ja käyttivät suuret Liettuan ja Venäjän ruhtinaat ja valtion suurimmat feodaaliherrat. Ortodoksisen papiston mailla oli edelleen oikeus loukkaamattomuuteen. Jo erilliset 1400-luvun alun tapahtumat luovat kuitenkin perustan tulevalle uskonnolliselle ja poliittiselle taistelulle ortodoksisuuden ja katolisuuden välillä Liettuan suurruhtinaskunnan alueella.
Vuonna 1413 Horodlassa pidettiin sejm, jossa GDL ja Puola allekirjoittivat sopimukset, jotka laajensivat liettualais-venäläisten feodaaliherrojen oikeuksia ja etuoikeuksia Puolassa, mutta eivät kaikki, vaan vain katolilaisuuteen kääntyneet, saivat myös katoliset instituutiot. joitakin etuja GDL:n alueella. Varsinaisen Liettuan bojaarit ja Zhmud, jotka pääosin omaksuivat katolisen uskon 1300-luvun lopulla - 1400-luvun alussa, asetettiin Horodelin liitto suotuisampiin olosuhteisiin kuin valkovenäläiset, jotka liittyivät siihen aikaan. perinteiseen ortodoksiseen uskoon. Tästä syystä Liettuan ja Venäjän valtioon muodostui kaksi vihamielistä puoluetta - katolinen ja ortodoksinen. Puola tuki Horodel-sopimuksia aktiivisesti ja näki niissä ensinnäkin oikeudellisen perustan Liettuan suurherttuakunnan alueen asteittaiselle alistamiselle ja toiseksi erinomaisen tilaisuuden lieventää Liettuan suurherttua Vitovtin tavoitteita. , joka oli pitkään haukkunut, kuten edellä mainittiin, suunnitelmia Liettuan ja Venäjän valtioiden muuttamisesta itsenäiseksi itsenäiseksi kuningaskunnaksi.

Yhdessä sopimuksesta todettiin: "Skismaatikoilla ja muilla uskottomilla (ei-katolisilla) ei saa olla korkeampia tehtäviä Liettuan osavaltiossa" (61). Tämä ja muut vastaavat artikkelit merkitsivät Valko-Venäjän feodaaliherrojen jakautumisen alkua. Jotkut heistä alkoivat kääntyä katoliseen uskoon niiden etuoikeuksien ja virkojen vuoksi, jotka roomalainen usko avasi heille. Katolisista feodaaliherroista tuli siten Puolan ja kaiken puolalaisen kannattajia, kun taas ortodoksisista bojaareista tuli Valko-Venäjän kansallisten etujen puolella. Uskonnollinen jakautuminen merkitsi valtion hajoamisen alkua, Liettuan suurruhtinaskunnan keskittämispyrkimysten heikkenemistä, mikä johtaisi ruhtinaskunnan länsi- ja keskialueiden liittämiseen 1500-luvulla Puolaan sekä itäisten alueiden liittämiseen Puolaan. Länsi-Smolenskin ja Brjanskin alueet) Moskovan Venäjälle. Mutta kaikki tämä tapahtuu jo Vitovtin seuraajien aikana, mutta toistaiseksi hän ottaa uuden askeleen valmistautuessaan Liettuan ja Venäjän kuningaskunnan luomiseen. Vuonna 1415 Vitovt kutsui Novogrudokissa koolle Valko-Venäjän ja Etelä-Venäjän papiston neuvoston, joka loi perustan itsenäisen Liettuan suurruhtinaskunnan ortodoksisen kirkon olemassaololle, joka on riippumaton Moskovan metropolista. Sen ensimmäinen pää (metropoliittinen) oli Gregory Tsymvlak. Kiovaa pidettiin Liettuan ja Venäjän metropolin keskuksena, itse asiassa kirkkoherrat sijaitsivat useimmiten Vilnassa. Vitovtin kirjeessä tässä tilaisuudessa kirjoitettiin: "Me, hotsyachi, jotta uskonne ei heikkene, eivätkä katoaisi ja kirkkonne olisivat kunnossa, teimme tämän metropoliitille, valinnalla, Kiovan metropolille , jotta Venäjän usa-kunnia sulaisi Venäjän maahan" (62).
Vuonna 1426 Liegnitziin ja sitten vuonna 1427 Gorodnyaan (Grodno) kokoontuivat Vytautasin pyrkimyksistä huolissaan olleet Puolan sejmit. Jälkimmäinen, ymmärsi, että oli tarpeen kiirehtiä, turvautuen turkkilaisten ja hussilaisten painostaman Pyhän Rooman keisarin Sigismundin tukeen, päätti vuonna 1429 kruunata Liettuan ja Venäjän valtaistuimelle. Mutta ei tänä eikä ensi vuonnakaan Sigismundin lähettämä kruunu Puolan "ponnistelujen" ja erityisesti Krakovan piispan Zbigniew Olesnitskin ansiosta koskaan päässyt Vitovtiin. Vytautas, joka oli jo sairas, ei kestänyt tätä epäonnistumista ja kuoli 27. marraskuuta 1430.
Vitovtin kuolema toimi sysäyksenä ruhtinaskunnan keskittämisen vastaisen suuntauksen uudelle nousulle, alan suurimpien feodaaliherrojen vallan uudelle vahvistumiselle, uudelle sodalle, ensin suurherttuan edustajien välillä. talo Skirgail ja Svidrigail, ja sitten Svidrigail ja Zhigimont, joka perustui uskonnollisiin ja poliittisiin ristiriitoihin.
Ortodoksisen puolueen edustajat, joihin kuuluivat Liettuan suurruhtinaskunnan tunnettujen ruhtinassukuisten jäseniä, kuten Sangushki, Sapegi, Olelkovchi, Ostrozhsky, Vishnevetsky ja muut, peläten katolisen puolueen yrittävän ottaa haltuunsa, tarjosivat Svidrigailolle, heidän kannattajansa suurherttuan valtaistuimelle. Pian Svidrigailosta tuli suurruhtinas. Hänen suuntautumisensa Vitovtin GDL:n täydelliseen itsenäisyyteen tähtäävän politiikan jatkamiseen, poliittisen vaikutusvallan kasvu ortodoksisten Valko-Venäjän ja Etelä-Venäjän feodaaliherrojen valtiossa herätti välittömästi Puolan tukemien liettualais-katolisten magnaattien (suurten feodaalien) vastarintaa. . Kaikki meni sotaan. Ei kestänyt kauan löytää tekosyy. Svidrigailo, jolla oli melko "itsepäinen ja levoton" luonne, loukkasi julkisesti Puolan suurlähettilästä vuonna 1431 ja heitti hänet sitten vankilaan. Vastauksena tähän kuningas Jagiello aloitti vihollisuudet. "Sota oli täynnä julmuutta, kostotoimia siviilejä ja papistoa vastaan: katolilaiset hakkasivat ortodoksisia pappeja, ortodoksiset purtivat vihansa katolisiin pappeihin" (63). Mutta Puolan kuningas ei saavuttanut toivottua etua Svidrigailiin nähden. Ja Lutskin lähellä tapahtuneen tappion jälkeen Jagiello halusi solmia aselevon, päättäen käsitellä Svidrigailia Liettuan-Venäjän suurherttuakunnan käsissä Vitovtin veljen Zhigimont Keistutovichin henkilössä. Tätä tarkoitusta varten Zhigimont lähetettiin Puolasta Starodubiin, jossa hän sitten hallitsi, tarjoten suurprinssin kruunua (64). Zhigimont suostui. Vuonna 1432 hän yhtäkkiä hyökkäsi Svidrigailon kimppuun ja karkotti hänet Liettuasta, jolloin hänestä tuli suurruhtinas (Zhigimont I). Svidrigailo pakeni Polotskiin, joka oli osa Itä-Valko-Venäjän maiden aluetta, joka oli edelleen hänen alaisuudessaan, missä hän alkoi välittömästi koota joukkoja kostoiskua varten. Samana vuonna hän "näytti suurelta avuliaalta appi-isältä, Tverin prinssi Borisilta, myös Polotskin, Smolyanin, Kiyanin ja Volynin joukoista, 50 000, jotka vedettiin Liettuaan". Oshmyanissa käytiin taistelu Zhigimont I:n armeijan kanssa, jossa "Shvidrigailovin armeijan Žigimontin puoli pysähtyi, ... ja Shvidrigailon hevonen, vaihtui pieneen joukkoon, tuskin virtasi Kiovaan" (65).
Vuosina 1433-1435 Svidrigailo "taisteli" toistuvasti Liettuan suurherttuakunnan aluetta kohtaamatta vakavaa vastarintaa. Kapinan pohjan kaventamiseksi Jagiello ja Zhigimont antoivat vuoden 1432 etuoikeuksia (lakisäädös - G.L.), joiden mukaan ortodoksisten feodaalien henkilö- ja omistusoikeuksia laajennettiin. Heille, kuten katolilaisille, "taattiin isän ja myönnettyjen tilojen loukkaamaton omistusoikeus ja oikeus vapaasti määrätä niistä ..., heille annettiin samat edut ... valtion tehtävien hoitamisessa", heille annettiin oikeus liittyä Puolan ja Liettuan vaakunaveljeskuntiin. Etuoikeudessa ilmaistiin myös selkeästi sen tavoite: "jotta tulevaisuudessa ei olisi ... jakautumista tai minkäänlaista epätasa-arvoa, joka voisi olla haitallista valtiolle" (66). Tällä oli tärkeä rooli Svidrigailon tappiossa vuonna 1435 lähellä Vilkomiria. Vuonna 1437 Zhigimont valloitti Polotskin ja Vitebskin. Svidrigailon ja hänen kannattajiensa vaikutusvalta säilyi edelleen Smolenskin alueella ja Ukrainassa.
Zhigimont I:n katolinen politiikka ja hänen yrityksensä päästä eroon vuoden 1438 nälänhädän katastrofaalisista seurauksista Liettuan suurruhtinaskunnassa lisäämällä paikallisen ortodoksisen väestön (mukaan lukien feodaaliherrat) vaatimuksia, johtivat salaliiton järjestämiseen. häntä vastaan ​​ortodoksisen puolueen kannattajat - prinssi I. Chartoryzhsky ja voivoda Dovgird ja Lelus. "Prinsessat tulivat aatelisten luo... he löivät hänet lepäämään Trokissa" (67). Se tapahtui vuonna 1440.
Saatuaan tietää, mitä oli tapahtunut, Svidrigailo palasi Liettuaan Wallachiasta, joka palveli häntä turvapaikkana. Pian hän vahvisti valtansa Volhyniassa Puolan avulla, joka tuki GDL:n separatismia, perustuen sen omiin tavoitteisiin Liettuan ja Venäjän maiden myöhempää polonisointia varten. "Venäjän ruhtinaat", hänen kannattajansa, jotka Zhigimont vangitsi, vapautettiin vankeudesta. Zhigimont I Mihailin poika, pahamaineinen Svidrigailo (ilmeisesti luotti joidenkin Smolenskin ja Polotskin feodaaliherrojen tukeen), Olelko Vladimirovitš, Kiovan ruhtinas, Olgerdin pojanpoika ja Puolan ruhtinas Casimir, Jagellon poika , vaati suurherttuan tittelin. "Liettuan Rada ... vei prinssin Kazimerin puolalaisista Liettuan suureen hallitukseen ja istutti hänet kunnialla yksinäiseen kaupunkiin Vilnaan ja koko Venäjän maahan" (68).
Casimir joutui käymään melko pitkän taistelun tunnustuksensa suurruhtinaaksi. "Puolan kuningas ei myöskään hyväksynyt häntä tässä arvokkuudessa, ja puolalaiset, jotka olivat tyytymättömiä asioiden käänteeseen, osoittivat olevansa valmiita tukemaan Kasimirin kilpailijoita, jotta suuriruhtinaskunta hajoaisi ja sitä helpompaa olisi saattaa se täydelliseen riippuvuuteen. Puolan kruunussa" (69).
Erityisen vaarallisia pienelle suurruhtinaalle (hän ​​oli tuolloin vasta 13-vuotias) olivat Mihail Žigimontovichin yritykset saada haltuunsa suurherttuan kruunu. Hän luotti ensin Masovian ruhtinaiden ja sitten Masovian ruhtinaiden tukeen. Volozhinsky (70) ja vuoden 1440 kansannousu Smolenskissa. Mihailin toiminnan neutralisoivat GDL:n joukkojen toimet Suurruhtinaskunnan Radan päällikön Jan Gashtoldin (71) johdolla, Smolenskin kanssa se oli vaikeampaa.

Edellä mainittu Jan Gastold Smolenskin kuvernöörinä, vielä Zhigimontin elinaikana, meni Trokiin sejmin kokoukseen jättäen Smolenskin kuvernöörin Andrei Sakovitšin paikalleen. Pian tuli uutinen Zhigimontin murhasta, ja Sakovich, odottamatta iloisen päätöstä valita uusi suurruhtinas, "tuo sitten Smolnyan suudelmaan, no, Liettuan ruhtinaat ja koko Liettuan pannut. maa, jonka istuttakaa Vilnaan suurherttuattarelle, niin teitä ei eroteta Liettuan maasta" (72). Smolenskin piispa Simeon "sekä ruhtinaat ja bojaarit, mestichit ja mustat" antoi vaaditun valan. Kuitenkin puolue tehosti toimintaansa kaupungissa, joka kannatti "alkuperäisyyttä" ja Smolenskin vallan palauttamista luottaen suurten ortodoksisten Itä-Valko-Venäjän feodaaliherrojen tukeen, koska Gorodelskin etuoikeus loukkasi poliittisia oikeuksiaan ja yritti. , kuten esimerkiksi Mstislavlin prinssi Juri Lugvenevitš, "saavuttaakseen tosiasiallisen itsenäisyyden Vilnasta" (73), ts. tehdäkseen sitä, mitä Svidrigailo ei aikanaan kyennyt tekemään. Tilanne oli heidän toiminnalleen erittäin suotuisa. Käynnistettyään levottomuuden Smolenskin käsityöläisten (ns. "mustan kansan") keskuudessa, jotka kärsivät pahoin 1400-luvun 30-luvun tulipaloista ja epidemioista, jotka selviytyivät suurilla vaikeuksilla verojen noususta Smolenskin hyväksi. Liettuan suurherttua, joka ilmeisesti myös kokoontui erilaisiin pahoinpitelyihin, liitti näiden kaupunkikerrostumien aseman paranemisen itsenäisen Smolenskin ruhtinaskunnan palauttamiseen. Hyödyntämällä joidenkin vaikutusvaltaisimpien Liettuan-mielisten ruhtinaiden ja bojaarien poissaoloa, jotka menivät Vilnaan GDL:n Radan kokoukseen (ja vain katoliset magnaatit saattoivat osallistua suurherttuan vaaleihin tuolloin), upeita päiviä intohimoviikon aikana hullujen Smolnyin mustien keskiviikkona .. Aja Pan Andrei pois kaupungista väkisin, ja suuteleminen lopetettiin" (74). He pukeutuivat panssariin, aseistettuina jousilla, viikateilla ja kirveillä, ja he nostivat kansannousun. Andrei Sakovich kääntyi neuvomaan Bojaareihin, jotka olivat Liettuan ja Venäjän ruhtinaskunnan puolella. Jälkimmäinen neuvoi häntä aseistamaan aatelistoitaan, ja tarttuttuaan itse aseisiin hän taisteli kapinallisia vastaan ​​Borisin ja Glebin kirkossa. Tässä taistelussa voitto oli kuvernöörin ja lainkuuliaisten bojaarien puolella. Mutta ymmärtäessään, että tämä menestys oli vain väliaikainen, ja koska tappio ei vain rauhoittanut kapinallisia, vaan päinvastoin, lisäsi heidän rivejään vielä enemmän, "sinä yönä Pan Andrei lähti kaupungista vaimonsa ja Bojaareiden kanssa. Smolensk hänen kanssaan", neuvoi Smolenskin marsalkka Petryka. Kapinalliset vangitsivat Petrykan ja hukuttivat hänet Dnepriin "ja istuttivat voivodin ... Prinssi Andrei Dmitrievich Dorogobuzhsky" (75). Mutta prinssi Dorogobuzhilla ei ollut riittävää auktoriteettia ortodoksisten Itä-Valko-Venäjän feodaaliherrojen keskuudessa, ja kapinalliset, hyödyntäen Olgerdin pojanpojan prinssi Juri Lugvenevitšin paluuta isänmaastaan ​​- Mstislavlista, kutsuivat hänet "ospadremiinsa". Vangittuaan Smolenskin Liettuan-mieliset ruhtinaat ja bojarit Juri luovutti heidän tilansa itsenäisille bojaareille.
Kuultuaan tapahtuneesta vasta valittu suurruhtinas Kasimir lähetti vahvan armeijan Smolenskiin. "Prinssi Juria Lykvenevitš meni Moskovaan, ennen kuin he saapuivat Smolenskiin, peläten heitä" (76).
Suurherttuan armeija lähestyi Smolenskia syksyllä Filippovin laukaisuissa "ja seisoi kaupungin alla kolme viikkoa, poltti siirtokunnat ja kirkot ja valtasi kaupungin" (77). Juri Lugvenevitš teki pian rauhan Kazimirin kanssa ja sai jälleen Mstislavlin perinnön "ystävänsä Jan Gashtoldin, jonka kanssa hän oli aiemmin kastanut lapsia, välityksen kautta" (78).
Siten toinen yritys palauttaa Smolenskin ruhtinaskunnan itsenäisyys päättyi epäonnistumiseen. "Tämän puheen aikana paikalliset bojarit (sen enemmistö - G.L.) asettuivat Liettuan suurruhtinaskunnan puolelle" (79), mikä suurelta osin määräsi kapinallisten tappion.
1500-luvun 30-40-luvulla Liettuan suurruhtinaskunnan ortodoksisen aateliston separatististen tunteiden nousun yhteydessä moskovilaisen Venäjän ulkopoliittinen toiminta voimistui sen länsirajoilla, varsinkin kun jossain määrin nämä toimet johtuivat Itä-Valko-Venäjän feodaaliherroista itse, jotka usein käyttivät Moskovan sotilaallisia ja poliittisia voimia itsenäisyystaistelussaan.
Itä-Valko-Venäjän maiden valloitus vastasi myös Moskovan itsensä etuja. Smolenskista Vitebskin ja Polotskin kautta kulkee Länsi-Dvinaa pitkin kulkeva vesitie, joka yhdisti Länsi-Venäjän Eurooppaan. Vjazma, Smolensk ja Orsha olivat tärkeimmät kaupungit Moskovasta Puolaan 1300-luvun lopulla syntyneellä kauppareitillä. Lisäksi Vyazmasta kulki niin kutsuttu "Vyazma-tie" (Ugran, Ugran ja Seimin sivujokia pitkin), jota pitkin "sekä tverilaiset että moskovilaiset pääsivät melko nopeasti ja helposti Kiovaan ja sitten Krimiin, Konstantinopoliin " (80) . Samanlainen tie kulki Smolenskin läpi ja edelleen Dnepriä pitkin. Koko Liettuan suurruhtinaskunnan alue, erityisesti - "sen itäosa, eli Valko-Venäjän maat, leikkasi tiheän Venäjän kauppatieverkoston" (81).
Moskovan hallitus ei odottanut kauan. Vuonna 1442 Moskovan suuri prinssi Vasily II "kokosi suuren armeijan kutsuen Kazanin tsaaria auttamaan häntä, vetäen hänet Vyazman alle ... esikaupunkivolostien burjakit ja palyachit" (82). Kazimirin Liettuan suurruhtinaskunnan mailta ja palkkasoturipuolalaisten kokoama armeija, jota johti Valko-Venäjän magnaatti Stanislav Kishka, siirtyi kohti moskovilaisia ​​(Kazimir itse jäi Smolenskiin). Vasily II oli kuitenkin jo onnistunut vetämään armeijansa suurruhtinaskunnan alueelta. Hetman Kishka otti hänet kiinni jo Moskovan volostien rajojen sisällä: ja käyttämällä ylivoimaisen vihollisen houkuttelemistaktiikkaa hän voitti täydellisesti moskovilaiset ja ajoi heitä "kaksi mailia ruoskien, lyömällä, piikikäs, imayuchi" (83). Ja jo elokuussa 1449 Kasimirin ja Vasili II:n välillä solmittiin sopimus, jonka mukaan viimeksi mainittu lupasi "valtavallassa, veli, sinun ja veljieni kanssa. Nuori, koko suuren hallituskautesi aikana, ei lähellä Smolenskia eikä kaikkialla Smolenskin paikkoihin ... älä mene sisään" (84).
1400-luvun jälkipuoliskoa leimasivat GDL:n sisäisen ja ulkoisen poliittisen tilanteen muutokset. Vaikka Casimir oli tunnettu "reilusta ja järkevästä" sisäpolitiikastaan, "arvioi raittiisti valtion tilanteen ja pyrki olemaan loukkaamatta alamaistensa enemmistön oikeuksia ja tapoja", kuitenkin ortodoksisten välisen kirkkoliiton propagandaa. ja 50-luvun lopulla alkaneen katolisten tavoitteena oli vahvistaa valtiota lopettamalla uskontojen välinen riita, itse asiassa se antoi uuden sysäyksen katolisten ja ortodoksisten puolueiden väliselle taistelulle. Lisäsi öljyä tämän taistelun tuleen ja "Kazimir Yagailovichin vuonna 1481 antama kielto rakentaa ja korjata ortodoksisia kirkkoja Vilnassa ja Vitebskissä" (85). Kaikki tämä heikensi suuriruhtinaskuntaa merkittävästi sisältäpäin.
Myös ulkosuhteet olivat vaikeita. Žigimontin ja sitten Kasimirin valinta Liettuan ja Venäjän valtaistuimelle itse asiassa tuhosi Liettuan suurruhtinaskunnan ja Puolan välisen liiton (yksi sen pakollisista ehdoista oli yhden monarkin läsnäolo). Neuvottelut liiton uudistamisesta paljastivat molempien osapuolten täydellisen erimielisyyden (Puola halusi sisällyttää ON:n kokoonpanoonsa yhdeksi osakseen, kun taas ruhtinaskunta pyrki säilyttämään poliittisen riippumattomuutensa). Asiat menivät siihen pisteeseen, että ON alkoi uhkailla Puolaa sodalla! Tilanne korjautui jossain määrin vain Kasimirin valinta Puolan valtaistuimelle (1447).
Ruhtinaskunnan etelärajoille ilmestyy vahva ja vaarallinen vihollinen - Krimin khanaatti. "Podillya, Volyn, Kiovan alue, Novgorod-Seversky maat olivat ensimmäisiä, joihin tataarit osuivat." Näillä ryöstöillä oli myös poliittinen tausta: vuonna 1480 Moskovan suurruhtinas Ivan III ja Krimin khaani Mengli Giray solmivat sopimuksen yhteisistä toimista Liettuan ja Venäjän valtiota vastaan. Kaikkein tuhoisin oli vuoden 1482 kampanja, jonka seurauksena Krymchakit valloittivat Kiovan, polttivat ja ryöstivät Luolaluostarin ja Muinaisen Venäjän pyhäkön - Pyhän Sofian katedraalin, siirtäen osan saaliista kampanjan alullepanijalle, Ivan III (86).

Ja kuitenkin tapahtumat Liettuan suurruhtinaskunnan itärajoilla aiheuttivat suurimman hälytyksen, missä vastakkainasettelu Moskovan kanssa kasvoi yhä enemmän. Liittyään Ryazanin, Tverin, Pihkovan ja Novgorodin maihin nuori Moskovan valtio tuli lähelle ruhtinaskunnan itärajoja. Moskovan suurruhtinas Ivan III (1462-1505) tunsi voimansa "julisti, että sekä Kiova että Smolensk kuuluvat hänelle "isänmaansa" kautta (87), vaikka todellisuudessa valtaistuimen periytymisen dynastiset ja genealogiset kanonit sanovat päinvastoin. Esimerkiksi Smolensk Rostislavichien ruhtinaskunta tulee "Vladimir Monomakhin vanhemmasta linjasta ja Moskovan ruhtinaat - nuoremmasta" (88), joten Smolenskin maat eivät voineet olla "perintö" Moskovan ruhtinaat. III vahvisti lopulta oikeutensa Valkoisen ja Pikku-Venäjän maihin. Mutta mainitut maat kuuluivat Liettuan suurruhtinaskuntaan, Kasimiria pidettiin paitsi Liettuan suurruhtinaana myös venäläisenä. Siksi "julisti itsensä "Koko Venäjän" suurruhtinas Ivan III ikään kuin julisti vaatimuksensa korkeimmasta valta-asemasta kaikissa Venäjän maissa, mukaan lukien ne, jotka kuuluivat Liettuan suurruhtinaskuntaan. Liettuan kanssa tapahtuvan törmäyksen väistämättömyys oli ilmeistä" (89).
Alkoi pitkäaikainen sota, joka muutti suurimman osan Valko-Venäjän maista puoliautiomaaksi. "Rauhanomaiset talonpojat, ryöstetyt ja poltetut, jättivät kotinsa ja pakenivat eteläisille aroille. Pellot olivat metsän peitossa, kulttuuri kuoli." Moskovilais-Liettuan sotien aikana Valkoinen Venäjä "jousi samaan tuhoon kuin Itä- ja Etelä-Venäjä tatarivallan aikana" (90).
1480-luvulle ovat ominaisia ​​lähinnä pienet ja lyhytaikaiset keskinäiset hyökkäykset. "Laajalla rintamalla Velikiye Lukista Kalugaan rajasota oli vuosi toisensa jälkeen täydessä vauhdissa, kylät paloivat, ihmisiä vangittiin" (91). Tänä aikana Vyazma-maat kärsivät pääasiassa. Joten vain vuosina 1487-1488 Uglitskyn ruhtinas Andrei Vasilyevich ja Tverin prinssi Ivan Ivanovich, Ivan III:n (92) veli ja poika, hyökkäsivät toistuvasti Vyazman ruhtinaiden omaisuutta vastaan.
Vilnan ja Moskovan välillä käytiin vilkasta suurlähetystöjen vaihtoa, lähetettiin kirjeitä molemminpuolisia valituksia, moitteita, väitteitä ja uhkauksia. Ja vuonna 1490 Ivan III julisti suoraan GDL:n suurlähettiläälle Stanislav Petrashkovichille: "Kuningas tekee meille suuria valheita: kuningas pitää kaupungit ja volostimme ja maamme" (93).
Moskovan hallitsija seurasi tarkasti ruhtinaskunnan tapahtumia valmistautuen päättäväisiin toimiin. Ja sota puhkesi heti, kun Ivan III sai tietää kuninkaan ja suurruhtinas Kasimirin kuolemasta (kesäkuu 1492). Kokeneen poliittisen hahmon poistuminen näyttämöltä ja Liettuan suurruhtinaskunnan liiton katkeaminen Puolan kanssa, joka kehittyi Aleksanteri Kazimirovichin valinnan seurauksena Liettuan "valtaistuimelle ja hänen veljensä Janin Puolan valtaistuimelle" , loi suotuisat olosuhteet vihollisuuksien puhkeamiselle.
Elokuussa 1492 Moskova aloitti ensimmäisen suuren kampanjan Liettuan suurruhtinaskunnan itäisiä maita vastaan. Lounaisosassa vangittiin Meshchersk, Lyubchesk, Mezetsk, Serpeisk. Länsi- (Vyazma) suunnassa pääjoukot toimivat prinssi D. V. Schenyan johdolla. Vuoden 1493 alussa Vyazma vangittiin, ja prinssi Mihail Vyazemsky vangittiin, missä hän kuoli (94). Moskovan joukkojen menestys oli niin suuri, että "Aleksanteri odotti heidän etenemistä Liettuan ruhtinaskunnan syvyyksiin ja käski Juri Glebovichin (Smolenskin kuvernööri - G. L.) valmistelemaan Smolenskia puolustukseen" (95). Liettuan suurruhtinas ei kuitenkaan ollut valmis suureen sotaan, ja hänen veljensä Jan, Puolan kuningas, itse asiassa kieltäytyi auttamasta Aleksanteria. Aleksanteri Kazimirovich aloitti rauhanneuvottelut. Tässä häntä tukivat jalot Moskovan bojarit, ruhtinaat S. I. Ryapolovsky ja V. I. Patrikeev, jotka kuuluivat puolueeseen, joka puolusti rauhanomaisia ​​suhteita ON:n kanssa.
5. helmikuuta 1494 rauha solmittiin. Vyazemsky-maat jäivät Moskovaan. GDL:n itäraja on muuttunut merkittävästi. Ivan III:n joukkojen jatkohyökkäystä varten luotiin kaksi sillanpäätä: toinen suunnattiin Smolenskiin ja toinen kiilautui Severskin maiden paksuuteen. Tämä rauha ei voinut olla kestävää sen kompromissiluonteen vuoksi.
1590-luvun loppua leimasi Liettuan suurruhtinaskunnassa merkkejä katolisen puolueen vaikutusvallan kasvusta. Se liittyi Smolenskin piispa Josephin toimintaan, joka tuki katolisten ja ortodoksisten kirkkojen liittoa ja jälkimmäisen alistumista paaville. Vuonna 1498 Josephista tuli Kiovan metropoliitta.
Liiton kannattajien vaikutusvallan vahvistuminen aiheutti vastauksen päättäväisimmiltä ortodoksisuuden johtavan roolin kannattajilta Liettuan ja Venäjän valtiossa. Tämä ilmaistiin joidenkin ruhtinaiden siirtymisessä Ivan III:n palvelukseen (esimerkiksi prinssi S.I. Velsky yhdessä "isänmaan" kanssa vuoden 1499 lopulla) sekä yrityksissä ottaa väkisin haltuunsa Unioni. Erityisen vaarallinen ruhtinaskunnalle oli "suuri jumitus latinan ja... kristinuskon välillä ... ortodoksisesta uskosta" toukokuussa 1499 Smolenskissa (96). Tällaiset esitykset heikensivät merkittävästi Liettuan suurruhtinaskunnan itärajojen puolustuskykyä, jota Ivan III ei jättänyt hyödyntämättä.
Keväällä 1500 hän neuvotteli menestyksekkäästi Starodubin ja Novgorod-Severskyn ruhtinaiden kanssa ja teki sopimuksen heidän siirrostaan ​​hänen palvelukseensa. Huhtikuussa julistettiin sota suurruhtinaskunnalle, ja jo saman vuoden toukokuussa Moskovan joukot valtasivat Jakov Zakharyichin johtamat Brjanskin (97). Suurruhtinas Aleksanteri yritti kirjoittaa anoppilleen (hän ​​oli naimisissa Ivan III:n tyttären Elenan kanssa), että "Valkovenäjän-Liettuan valtio ei ollut syyllinen mihinkään ennen Moskovaa, pyysi olemaan vuodattamatta enempää kristittyä verta, huomauttaa, että vastuu kaikesta on Ivan III:lla - rikkojan vala" (98). Tällä ei kuitenkaan ollut vaikutusta Moskovan prinssiin. Taistelu eteni koko GDL:n itärajan pituudelta. Mutta Ivan III:n pääjoukot keskittyivät edelleen Smolenskin suuntaan kuvernööri Juri Zakharyichin johdolla. Pian he ottivat Dorogobužhin (99) ja saavuttivat siten Smolenskin lähestymistavan, jonne oli kaksi siirtymää. Smolensk oli avainlinnoitus matkalla Liettuan suurruhtinaskunnan pääkaupunkiin Vilnaan. Pohjoisesta Smolenskia uhkasivat Velikije Lukissa seisoneet A. F. Tšeljadninin johtamat joukot.
Tässä tilanteessa Aleksanteri Kazimirovich päätti keskittää päävoimansa Smolenskin alueelle ja kukistaa Juri Zakharyichin rykmentit. Moskovilaisten torjunnan järjestäminen uskottiin suurelle hetmanille Konstantin Ostrozhskylle, joka kerättyään noin 3,5 tuhatta sotilasta mobilisaatioon muutti Minskin kautta Smolenskiin. Noin 400 kilometrin ohituksen jälkeen hän saapui kesäkuun lopussa Smolenskiin. Saatuaan tietää, että moskovilaisten armeija seisoi lähellä Vedrosha-jokea (Dorogobuzh volost) "hyvin pienellä määrällä ihmisiä", hetman " otti mukaansa Smolenskin Kishkan kuvernöörin ja koko Smolenskin ritarikunnan" ja muutti Jelnaan (100 ). Täällä hän sai "kielen", joka kertoi, että Juri Zakharyichin armeijaa täydennettiin Starodubista ja Tveristä saapuneilla sotilailla, ja yleinen komento siirtyi voivoda Daniil Schenelle. Siten Moskovan ratin määrä oli noin 40 tuhatta ihmistä. Lähes 10-kertainen ylivoima voimissa!
Neuvoteltuaan hetmani päätti: "Muskovilaisia ​​tulee olemaan vähän tai monta, mutta vain ottamalla Jumalan avuksi taistelussa heitä vastaan, äläkä ole taistellut - älä palaa takaisin" (101).
Yllätystekijää käyttäen liettualais-venäläiset rykmentit kääntyivät tieltä ja kulkivat metsän ja soiden läpi. 14. heinäkuuta 1500 he saavuttivat Mitkovon kentän lähellä Vedrosha-jokea, missä taistelu käytiin. Aluksi taistelu onnistui K. Ostrozhskylle. Hänen joukkonsa voittivat moskovilaisten etenevän joukon ja saavuttivat Trosnajoen, jossa vastustajat "oleskelivat monta" päivää sen vastakkaisilla puolilla. sijainti suoraan väijytysrykmentin iskun alla. Liettuan ja Venäjän armeija vetäytyi hätäisesti, koska se ei kestänyt hyökkäystä. Polma-joella moskovilaiset "lyöivät heihin täysin" ja vangitsivat hetmanin sekä joukon jaloruhtinaita ja bojaareja (v. yhteensä noin 500 ihmistä) (102). Taistelussa kuoli eräitä ruhtinaskunnan parhaista sotureista. Tämä oli ensimmäinen merkittävä voitto Moskovan joukkojen taistelussa suurruhtinaskunnan joukoista.

Tappio Vedroshassa pahensi merkittävästi Aleksanterin jo ennestään vaikeaa tilannetta, jonka maihin koko tämän ajan kohdistuivat Krimin laumojen - Ivan III:n liittolaisten - rajuja hyökkäyksiä (vain vuonna 1500 tehtiin kaksi tällaista kampanjaa). Sillä välin Moskovan suvereeni hautoo suunnitelmia talvikampanjalle Smolenskia vastaan ​​vuosina 1500-1501 .. Vain ankara talvi ei antanut Ivan III:lle mahdollisuutta toteuttaa suunnitelmaansa ("lunta oli paljon ja hevosen perässä ... ei tarpeeksi " (103)).
Mutta Smolenskista tuli vihollisuuksien pääkohde keväällä 1501. Kaupunkia puolustettiin "osittain asukkaiden rohkeudella, osittain ovelalla". Lukemattomat hyökkäykset paikoin tuhosivat Smolenskin linnoituksen puiset muurit. Sitten kuvernööri Juri Glebovich aloitti neuvottelut moskovilaisten kanssa, Fr. antautui kaupungista ja pyysi pohdiskeluiltaa. "Moskovan kuvernöörit myönsivät hänen pyyntönsä sillä ehdolla, ettei kaupungissa kuulunut kirveen ääntä koko yönä. Smolyalaiset pitivät sanansa, mutta ilman kirvestä he suoristivat seinät yössä pelkillä sahoilla" (104). Ymmärtäessään, että kaupunkia ei voitu vallata, moskovilaiset lopettivat piirityksen ja menivät Mstislavliin, missä myös liettualais-venäläiset rykmentit torjuivat heidät I. Solomeretskin johdolla.
Syksyllä 1501 Ivan III:n joukot yrittivät jälleen vallata Mstislavlin, mutta aiheuttivat suurta vahinkoa litvineille (noin 7 tuhatta kuoli) ja "maa oli tyhjä" (105).
14. heinäkuuta 1502 Ivan III lähettää jälleen joukot poikansa Dmitri Zhilkan johdolla Smolenskiin. Sen piiritys ja nyt ei antanut mitään tulosta, "koska se on vahva". Lisäksi monet "bojaarien lapset", jotka mielivaltaisesti lähtivät rykmentistä, osallistuivat ryöstöihin ympäröivissä volosteissa (106). Kampanja päättyi Vitebskin ja Polotskin maiden tuhoon ja Orshan vangitsemiseen. "Aleksanteri lähetti Smolenskiin Žemaitian Stanislav Yanovskyn päällikön" Liettuan suurruhtinaskunnan "ja ulkomaisten palkkasotureiden" kaikella voimalla (107). Kun Orsha otti lokakuussa ja "yli Dneprin", se päätyi kahteen ylitykseen Smolenskista. Saatuaan tietää tämän Dmitri poisti piirityksen.
Sillä välin Liettuan suuriruhtinaskunta allekirjoitti uuden liiton Puolan kanssa vaikein ehdoin ("Johannes III ... ajoi Liettuan ja Valko-Venäjän Puolan käsiin" (108)), solmi liiton Saksalaisen ritarikunnan ja Suuren lauman kanssa. , joka pakotti Moskovan neuvottelemaan. Maaliskuun lopussa 1503 solmittiin aselepo kuuden vuoden ajaksi. Keski-Smolenskin alueen alue Dorogobužhin kaupungin kanssa meni Moskovaan.
Mutta jo vuonna 1506 Moskovan uuden suurruhtinas Vasily III:n (1505-1533) rykmentit murtautuivat GDL:n alueelle kahdessa kolonnissa (toinen Velikiye Lukin alueelta, toinen Dorogobuzhista) ja alkoivat tuhota itäosaa. laskeutuu Berezinaan asti. Uusi Liettuan suurruhtinas Zhigimont II Stary (1506-1544) "määräsi Stanislav Glebovichin puolustamaan tiukasti Polotskia, Albrecht Gashtoldia Smolenskiin ja suuren hetmanin Stanislav Kishkan muuttamaan Minskiin" (109). Pian (toukokuussa 1507) Moskovan joukot kuitenkin lähtivät ruhtinaskunnasta.
Saman vuoden syksyllä moskovilaiset hyökkäsivät Y. Zakharinin ja V. Kholmskyn johdolla Mstislavliin, Mogileviin ja Orshaan, mutta saatuaan ratkaisevan vastalauseen kääntyivät takaisin. Yllättäen Valkovenäjän-Liettuan mailla Moskovalla oli liittolainen - Liettuan suurruhtinaskunnan jalo aatelismies Mihail Glinsky. Suurruhtinas Aleksanterin aikana hän nautti hänen erityisestä luottamuksestaan ​​ja hänellä oli tärkeitä hallituksen virkoja. M. Glinskin vanhan vihollisen Aleksanterin kuoleman jälkeen Trokskyn kuvernööri Jan Zaberezinsky syytti häntä ennen Zhigimont II:ta yrittämisestä ottaa suurruhtinan valtaistuimelle. Loukkaantunut Glinsky pyysi Zhigimontia tutkimaan asiaa ja rankaisemaan valehtelijaa, mutta oikeudenkäyntiä lykättiin edelleen. Sitten M. Glinsky päätti rankaista Ya. Zaberezinskyä yksin. Kokoontuaan 700 ratsumiehen armeijan prinssi alkoi metsästää kuvernööriä ja löydettyään jälkimmäisen 2. helmikuuta 1508 Grodnon linnasta, mestasi hänet (110). Suuttunut Zhigimont päätti rangaista Glinskyä mielivaltaisuudesta, mutta prinssi alkoi lähettää arkkeja ympäri suurherttuakuntaa kutsuen kaikkia tyytymättömiä aateliston jäseniä liittymään häneen. Moskova tarjosi tätä hyväkseen M. Glinskylle siirtyä hänen puolelleen ja lupasi lisätä hänen omaisuuttaan merkittävästi. Mihail hyväksyi tarjouksen, joka aiheutti uuden sodan Liettuan suurruhtinaskunnan ja Moskovan välillä. Mozyr vangittiin yhteisillä ponnisteluilla, Smolensk piiritettiin ja sitten Minsk, Slutsk ja Polotsk. Mutta lähestyvä 30 000 miehen armeija, jota johti suuri hetmani K. Ostrozhsky (joka oli paennut vankeudesta jo vuonna 1507) pakotti Vasily III:n ja M. Glinskin sotilaat vetäytymään ensin "Orshaan ja Oršasta Smolenskiin" ja jätä sitten reunat kokonaan PÄÄLLE (111). 8. lokakuuta 1508 "ikuinen rauha" solmittiin Liettuan suurruhtinaskunnan ja Moskovan välillä. Tämän sopimuksen mukaan ruhtinaskunta tunnusti Moskovalle Vyazman ja Dorogobuzhin maat, ja Vasily III otti itselleen velvoitteen "ei puuttua" "Mstislavlin kaupunkiin volostien kanssa, Krichovin kaupungissa volostien kanssa, Smolenskissa ja volosteissa, Roslavlissa, ... Elnassa, ... Porechyessa, ... Verzhavskissa, ... Shchuchya "(112).
Mutta tämä maailma oli myös hauras. Tammikuussa 1512 Vasily III aloitti jälleen kampanjan ruhtinaskunnan maita vastaan. Vain Smolenskista on tullut päätavoite nyt. Mutta tällä kertaa, "tekitettyään paljon surua ja menetyksiä Smolenskin kaupungille", Vasily joutui palaamaan Moskovaan ilman mitään.
Kesällä 1512 Moskovan suurruhtinaan kirjeenvaihto Saksan ritarikunnan kanssa siepattiin, josta tuli tiedoksi, että Moskova valmisteli uutta sotaa Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa (ritarikunnasta tuli hyvä liittolainen näihin tarkoituksiin). Toinen kampanja Smolenskia vastaan ​​alkoi jo 14. heinäkuuta. Syksyllä Moskovan rykmentit I. Repnin-Obolenskin ja I. Tšeljadninin johdolla piirittivät Smolenskin. "Smolenskin kuvernööri ja kuvernööri Juri Glebovich ja Smolenskin ruhtinaat ja bojarit ... suurherttua vastaan, kuvernööri lähti kaupungista valleille taistelemaan" (113). Mutta sotilaallinen kohtalo ei hymyillyt smolenskilaisille tässä taistelussa, heidän oli lukittava itsensä kaupunkiin ja kestettävä kuuden viikon piiritys. "Kaupungin tykistö ei tuottanut tulosta. Pian se yritettiin valloittaa myrskyllä. Venäjän (Moskovan Venäjä - G. L.) armeija kärsi raskaita tappioita (noin 2 tuhatta sotilasta - G. L.), mutta kaupunki ... ei otettu" (114). Pian Moskovan suvereeni veti joukot pois.
Kesällä 1513 aloitettiin uusi hyökkäyskampanja Pyhän Rooman valtakunnan keisarin Maximilian I:n lähettämien "jalkaväkiosastojen, aseiden" ja useiden "linnoitusten piirityksestä kokeneiden" italialaisten ja palkkaaman reiter-yksikön avustuksella. M. Glinsky Sleesiassa ja Tšekin tasavallassa .. Smolenskin kuvernööri voitti armeijan I. Repninin, mutta kaupunki joutui jälleen piirityksen alle samaan aikaan noin 80 tuhatta ihmistä. Syyskuussa Vasili III itse saapui Smolenskin lähelle ja "hän käski lyödä tykkien ja vinkujien rakeissa monta päivää... ja monia paikkoja lähellä kaupunkia... murskattiin ja aiheutti suuria suruja Smolenskin asukkaille". Mutta smolenskilaiset taistelivat rohkeasti takaisin ja kestivät lujasti kaikki piirityksen vaikeudet. "Kaupungissa oli vuorten koskien kovuutta ja. Korkeat kukkulat suljettiin ja vahvistettiin muureilla" (115). Ja jälleen, marraskuussa, Vasili joutui lopettamaan epäselvä piiritys, muistuttaen M. Glinskin joukot Vitebskin ja Polotskin läheltä, "jotka valloittivat täyden pimeyden, mutta eivät valloittaneet yhtäkään kaupunkia" (116).
Helmikuussa 1514 Moskovassa tehtiin päätös uudesta, kolmannesta kampanjasta Smolenskia vastaan. Liettuan suurruhtinaskuntaa ja Puolan kuningaskuntaa vastaan ​​luotiin uusi seitsemän valtion koalitio: Moskova, Pyhä Rooman valtakunta, Tanska, Brandenburg, Saksalainen ritarikunta, Saksi ja Valakkia. Sitten he sopivat tulevien miehitettyjen alueiden jaosta: Vasily III saa Valko-Venäjän ja Ukrainan maat ja Maximilian - Puolan.
Kahdeksankymmenen tuhannen armeija lähestyi Smolenskia heinäkuussa 1514 ja alkoi ampua kaupunkia 300 tykillä. "Tukun ja kiljuvan koputuksen ja ihmisten huutamisesta ja huutamisesta ... maa värähtelee eikä näe toisiaan, ja kaikki liekeissä olevat rakeet ja savuava savu näyttävät nousevan hänen luokseen" (117). Ja 31. heinäkuuta, haluten pelastaa kaupungin ja sen puolustajien hengen, smolenskilaiset päättivät antautua edullisin ehdoin. Mstislavl, Krichev ja Dubrovno putosivat pian.
Liettuan suurruhtinaskunnan pääjoukot olivat juuri lähestymässä Orshaa. Armeijan komentaja, suuri hetmani K. Ostrozhsky päätti antaa yleistaistelun Moskovan joukoille. Ruhtinaskunnan tuleva kohtalo riippui sen tuloksesta. Krapivna-joen rannalla 8. syyskuuta 1514 tämä taistelu käytiin vuonna; jonka Moskovan rykmentit kukistettiin.
Smolenskin sota jatkui vielä 8 vuotta, mutta kaupunkia ei voitu palauttaa suurruhtinaskunnalle. Vuonna 1522 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus 5 vuoden aseleposta, jonka mukaan Vasily III säilytti Smolenskin maat.

Huomautuksia

1. Schmidt E. A. Smolenskin Dneprin alueen toponyymi ja arkeologiset tiedot - Kokoelmassa: Kulttuurin mallit. Smolensk. 1992, s. 149.
2. Schmidt E. A. asetus. op. S. 150.
3. Tarina menneistä vuosista. Ch. I. M.-L. 1950. S. 13.
4. Unohdettu kunnia. Lyhyt katsaus Valko-Venäjän sotahistoriaan - Neuvosto-Valko-Venäjä. Nro 118, 30. kesäkuuta 1992
5. Henrik Latviasta. Liivinmaan kronikka. M. 1938. S. 167.
6. Henrik Latviasta. asetus. op. S. 210.
7. Venäjän oikeuden muistomerkit. Ongelma. 2. M. 1953. S. 69.
8. Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikoita (jäljempänä PSRL). T. 30. M. 1965. S. 86.
9. Ermalovich M. Starazhytnaya Valko-Venäjä. Mn. 1990. S. 299.
10. Fenkoli D. Keskiajan Venäjän kriisi. 1200-1304. M. 1989. S. 77.
11. Novgorod I kronikka. M. 1950. S. 263.
12. "Suuri Chronicle" Puolasta, Venäjästä ja niiden naapureista XI-XIII vuosisatojen. Zh 1987. S. 149.
13. Fenkoli D. Asetus. op. S. 141.
14. Gurevich F. Valko-Venäjän Ponemanjan antiikkia. M. - L. 1962. S. 79-81.
15. Ermalovich M. Decreto. op. S. 308.
16. Grekov I., Shakhmagonov F. Historian maailma. Venäjän maat XIII-XV vuosisadalla". M. 1988. S. 123.
17. Ermalov1ch M. Decreto. op. S. 312.
18. Pashuto V. T. Liettuan valtion muodostuminen. M. 1959. S. 8.
19. PSRL. T. 2. M. 1843. S. 735.
20. Ibid. S. 776.
21. Ibid. S. 801.
22. Ermalov1ch M. Decreto. op. S. 317.
23. PSRL. T. 2. S. 341.
24. Ibid. S. 815.
25. Fenkoli D. Asetus. op. S. 141.
26. Unohdettu kunnia. Lyhyt katsaus Valko-Venäjän sotahistoriaan - Neuvosto-Valko-Venäjä. Nro 118, 30. kesäkuuta 1992
27. Ermalov1ch M. Decreto. op. S. 331.
28. Grekov I., Shakhmagonov F. Decreto. op. S. 128.
29. Ibid. S. 129.
30. Alekseev L. V. Smolenskin maa IX-XIII vuosisadalla. M. 1980. S. 72.
31. Andreev N. V., Makovsky D. P. Smolenskin alue monumenteissa ja lähteissä. Osa 1. Smolensk. 1949. S. 174.
32. Ibid. S. 175.
33. Kondrashenkov A. A. Smolenskin maan historia muinaisista ajoista XVII vuosisadan puoliväliin. Smolensk. 1982. S. 25.
34. Andreev N. V., Makovsky D. P. asetus. op. S.-175.
35. PSRL. T. II. M. 1965. S. 22-23.
36. Ibid. S. 24.
37. PSRL. T. 32. M. 1975. S. 66.
38. Lastouski V. Yu. Valko-Venäjän lyhyt historia Mn. 1992, s. 20.
39. Makovsky D.P. Smolenskin ruhtinaskunta. Smolensk. 1948. S. 186.
40. PSRL. T. 32. S. 66.
41. Kondrashenkov A. A. asetus. op. S. 27.
42. PSRL. T. 32. S. 66.
43. Makovsky D.P.:n asetus. op. S. 187.
44. Lastousyu V. Yu:n asetus. op. S. 25.
45. PSRL. T. 32. S. 73.
46. ​​PSRL. T. 11. S. 162.
47. PSRL. T. 32. S. 75.
48. Grekov I., Shakhmagonov F. asetus. op. S. 225.
49. PSRL. T.I.S. 184.
50. PSRL. T. 32. S. 77.
51. Andreev N. V., Makovsky D. P. asetus. op. S. 178.
52. PSRL. T. 32. S. 77.
53. RSFSR:n läntisen alueen talonpoikaisväestön historia. feodalismin aika. Voronezh. 1991, s. 52.
54. Novoseltsev A. P., Pashuto V. T., Cherepnin L. V. Feodalismin kehitystapoja. M. 1972. S. 298.
55. RSFSR:n läntisen alueen talonpoikien historia. S. 189.
56. PSRL. T. 17. Pietari. 1907. S. 69. T. I. S. 189.
57. PSRL. T. 31. M. 1968. S. 103.
58. Arkeografisen komission keräämät ja julkaisemat Länsi-Venäjän historiaan liittyvät asiakirjat). T. 1. Pietari. 1846. S. 143.
59. Picheta V. I. Valko-Venäjä ja Liettua XV-XVI-luvuilla. M. 1961) S. 621.
60. Ibid. S. 647.
61. Lastouski V. Yu:n asetus. op. S. 31.
62. Ibid. S. 27.
63. Grekov I., Shakhmagonov F. Decreto. op. S. 258.
64. PSRL. T. 32. S. 82.
65. Ibid. S. 83.
66. Lyubavsky M. K. Essee Liettuan ja Venäjän valtion historiasta Lublinin liittoon asti. M. 1915. S. 69.
67. PSRL. T. 32. S. 85.
68. PSRL. T. 17. S. 69.
69. Ilovaisky D. Venäjän historia. M. 1896. T. 2. S. 275.
70. PSRL. T. 32. S. 85.
71. Ilovaisky D. Decreto. op. T. 2. S. 275.
72. PSRL. T. 17. S. 68.
73. RSFSR:n läntisen alueen talonpoikien historia. P.84.
74. PSRL. T. 17. S. 68.
75. Ibid. S. 69.
76. PSRL. T. 31. S. 104.
77. Ibid. S. 104.
78. Ilovaisky D. Decreto. op. T. 2. S. 278.
79. RSFSR:n läntisen alueen talonpoikien historia. S. 85.
80. Cherepnin L. V. Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen. M. 1960.
81. RSFSR:n läntisen alueen talonpoikien historia. S. 85.
82. PSRL. T. 32. S. 85.
83. Ibid. S. 86.
84. Venäjän oikeuden muistomerkit. Ongelma. 3. M. 1955. S. 273.
85. Saganovich G.M. Mn. 1992, s. 12.
86. PSRL. T. 26. M.-L. 1962. S. 274-275.
87. Grekov I., Shakhmagonov F. Decreto. op. S. 324.
88. Makovsky D.P.:n asetus. op. S. 193.
89. Zimin A. A. Venäjä XV-XVI vuosisadan vaihteessa. M. 1982. S. 64
90. Lastouski V. Yu:n asetus. op. S. 36.
91. Alekseev Yu. G. Koko Venäjän suvereeni. Novosibirsk. 1991, s. 179.
92. Zimin A. A. asetus. op. S. 95.
93. Muskovilaisvaltion ja Puolan-Liettuan valtion välisten diplomaattisuhteiden muistomerkit. SPb. 1882. T. 1. S. 50.
94. PSRL. T. 8. Pietari. 1859. S. 225-226.
95. Zimin A. A. asetus. op. S. 100.
96. Venäjän historiallisen seuran kokoelma. T. 35. Pietari. 1892. S. 273
97. PSRL. T. 28. M. 1963. S. 333-334. T. 32. S. 166.
98. Unohdettu kunnia. Lyhyt katsaus Valko-Venäjän sotahistoriaan - Neuvosto-Valko-Venäjä. 1992. 2. heinäkuuta. Nro 120.
99. PSRL. T. 12. M. 1965. S. 252.
100. PSRL. T. 32. S. 99-100.
101. Ibid. S. 176.
102. PSRL. T. 26. S. 293-294.
103. PSRL. T. 8. S. 240.
104. Lastouski V. Yu:n asetus. op. S. 38.
105. PSRL. T. 8. S. 240-241.
106. PSRL. T. 24. M. 1921. S. 215.
107. Zimin A. A. asetus. op. S. 192.
108. Lastouski V. Yu:n asetus. op. S. 39.
109. Saganovich G. M.:n asetus. op. s. 28-29.
110. Herberstein S. Notes on Muscovy. M. 1988. S. 189.
111. PSRL. T. 13. M. 1965. S. 9.
112. Länsi-Venäjän historiaan liittyvät teot. T. 2. 1506-1544.-Pietari. 1848. S. 54.
113. Josap Chronicle. M. 1957. S. 161.
114. Kondrashenkov A. A. Smolenskin alue 1500-luvulla - 1600-luvun ensimmäinen puolisko. Smolensk. 1978. S. 18.
115. Josap Chronicle. S. 194.
116. Saganov1ch G. M.:n asetus. op. S. 38.
117. Iosaph Chronicle. S. 164.

Gennadi LASTOVSKII
"Kray Smolensky" nro 7-8, 1993

Syntyi 10. luvun jälkipuoliskolla. ja siitä tuli 1000-luvulla. 1100-luvun toisella neljänneksellä. sen todelliseen romahtamiseen. Ehdolliset haltijat pyrkivät toisaalta muuttamaan ehdollisen omistuksensa ehdottomaksi ja saavuttamaan taloudellisen ja poliittisen riippumattomuuden keskustasta ja toisaalta paikallisen aateliston alistamalla saamaan täyden hallinnan omaisuuksiinsa. Kaikilla alueilla (lukuun ottamatta Novgorodin maata, jossa itse asiassa perustettiin tasavaltalainen hallinto ja ruhtinasvalta sai asepalvelusluonteen) Rurikovitšin talon ruhtinaista onnistui tulla suvereeneja suvereeneja, joilla oli korkein lainsäädäntö. , toimeenpano- ja tuomioistuintehtävät. He turvautuivat hallintokoneistoon, jonka jäsenet muodostivat erityisen palveluluokan: he saivat palvelustaan ​​joko osan alamaisen alueen hyödyntämisestä (ruokinnasta) saaduista tuloista tai omistukseensa maata. Prinssin tärkeimmät vasallit (boyarit) yhdessä paikallisen papiston huippujen kanssa muodostivat hänen alaisuuteensa neuvoa-antavan ja neuvoa-antavan elimen - bojaariduuman. Prinssiä pidettiin ruhtinaskunnan kaikkien maiden ylimpänä omistajana: osa niistä kuului hänelle henkilökohtaisen omistuksen (domain) perusteella, ja loput hän määräsi alueen hallitsijana; ne jaettiin kirkon hallitsevaan omaisuuteen ja bojaarien ja heidän vasalliensa (bojaaripalvelijoiden) ehdollisiin tiloihin.

Venäjän sosiopoliittinen rakenne pirstoutumisen aikakaudella perustui monimutkaiseen ylivalta- ja vasallijärjestelmään (feodaaliset tikkaat). Feodaalista hierarkiaa johti suurruhtinas (1100-luvun puoliväliin saakka hän oli Kiovan pöydän hallitsija, myöhemmin Vladimir-Suzdal ja Galician-Volynin ruhtinaat saivat tämän aseman). Alla olivat suurten ruhtinaskuntien hallitsijat (Tšernigov, Perejaslav, Turov-Pinsk, Polotsk, Rostov-Suzdal, Vladimir-Volyn, Galicia, Muromo-Ryazan, Smolensk), vielä alempana - kunkin näiden ruhtinaskuntien kohtaloiden omistajat. Alimmalla tasolla oli nimetön palveleva aatelisto (boyarit ja heidän vasallinsa).

1100-luvun puolivälistä alkoi suurten ruhtinaskuntien hajoamisprosessi, joka vaikutti ensinnäkin kehittyneimpiin maatalousalueisiin (Kiovan ja Tšernihivin alueet). 12. - 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla. tämä suuntaus on yleistynyt. Erityisen voimakasta pirstoutumista oli Kiovan, Tšernigovin, Polotskin, Turov-Pinskin ja Muromo-Rjazanin ruhtinaskunnissa. Vähemmässä määrin se vaikutti Smolenskin maahan, ja Galicia-Volynin ja Rostov-Suzdalin (Vladimir) ruhtinaskunnissa hajoamisjaksot vuorottelivat apanaasien tilapäisen yhdistymisen jaksojen kanssa "vanhemman" hallitsijan vallan alla. Vain Novgorodin maa säilytti koko historiansa ajan poliittisen koskemattomuuden.

Feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa koko Venäjän ja alueelliset ruhtinaskokoukset saivat suuren merkityksen, joissa sisä- ja ulkopoliittisia kysymyksiä ratkaistiin (ruhtinasten väliset riidat, taistelu ulkoisia vihollisia vastaan). Niistä ei kuitenkaan tullut pysyvää, säännöllistä poliittista instituutiota, eivätkä ne voineet hidastaa hajoamisprosessia.

Tatari-mongolien hyökkäyksen aikaan Venäjä oli jakautunut moniin pieniin ruhtinaskuntiin, eikä se kyennyt yhdistämään voimiaan torjuakseen ulkoista hyökkäystä. Batu-laumojen tuhoamana hän menetti merkittävän osan länsi- ja lounaismaistaan, joista tuli 1200-1300-luvun jälkipuoliskolla. helppo saalis Liettualle (Turovo-Pinsk, Polotsk, Vladimir-Volyn, Kiova, Chernigov, Perejaslav, Smolenskin ruhtinaskunnat) ja Puolalle (Galicia). Vain Koillis-Venäjä (Vladimir, Muromo-Ryazan ja Novgorod) onnistui säilyttämään itsenäisyytensä. 1300-luvulla - 1500-luvun alussa. sen "kokosivat" Moskovan ruhtinaat, jotka palauttivat yhtenäisen Venäjän valtion.

Kiovan ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Dneprin, Sluchin, Rosin ja Pripyatin (Ukrainan nykyaikaiset Kiovan ja Zhytomyrin alueet sekä Valko-Venäjän Gomelin alueen eteläpuolella) jyrkänteellä. Se rajautui pohjoisessa Turov-Pinskin kanssa, idässä - Tšernigovin ja Perejaslavin kanssa, lännessä Vladimir-Volynin ruhtinaskunnan kanssa ja etelässä se kulki Polovtsian aroihin. Väestö koostui slaavilaisista polyalaisten ja drevlyaanien heimoista.

Hedelmällinen maaperä ja leuto ilmasto suosivat tehoviljelyä; Asukkaat harjoittivat myös karjankasvatusta, metsästystä, kalastusta ja mehiläishoitoa. Täällä käsitöiden erikoistuminen tapahtui varhain; ”puuntyöstö”, keramiikka ja nahantyöstö saivat erityistä merkitystä. Rautaesiintymien esiintyminen Drevljanskin maassa (sisältyy Kiovan alueeseen 800-1000-luvun vaihteessa) suosi seppätyön kehittymistä; naapurimaista tuotiin monenlaisia ​​metalleja (kupari, lyijy, tina, hopea, kulta). Kuuluisa kauppareitti "varangilaisista kreikkalaisiin" kulki Kiovan alueen läpi (Itämereltä Bysanttiin); Pripyatin kautta se yhdistettiin Veikselin ja Nemanin altaaseen, Desnan kautta - Okan yläjuoksuun, Seimin kautta - Donin altaaseen ja Azovinmereen. Vaikuttava kauppa- ja käsityökerros muodostui varhain Kiovassa ja lähikaupungeissa.

9. luvun lopusta 10. luvun loppuun. Kiovan maa oli vanhan Venäjän valtion keskusalue. Pyhän Vladimirin aikana siitä tuli suuriruhtinaskunnan ydin, ja sillä oli useita puoliksi riippumattomia kohtaloita; samaan aikaan Kiova muuttui Venäjän kirkkokeskukseksi (metropoliitin asuinpaikaksi); piispanistuin perustettiin myös läheiseen Belgorodiin. Mstislav Suuren kuoleman jälkeen vuonna 1132 tapahtui todellinen vanhan Venäjän valtion hajoaminen ja Kiovan maa muodostettiin erilliseksi ruhtinaskunnaksi.

Huolimatta siitä, että Kiovan prinssi lakkasi olemasta kaikkien Venäjän maiden ylin omistaja, hän pysyi feodaalisen hierarkian päällikkönä ja häntä pidettiin edelleen "vanhempina" muiden ruhtinaiden joukossa. Tämä teki Kiovan ruhtinaskunnasta Rurik-dynastian eri haarojen välisen ankaran taistelun. Myös voimakkaat Kiovan bojarit sekä kauppa- ja käsityöväestö osallistuivat aktiivisesti tähän taisteluun, vaikka kansankokouksen (veche) rooli oli jo 1100-luvun alussa. vähentynyt merkittävästi.

Vuoteen 1139 asti Kiovan pöytä oli Monomashichien käsissä - Mstislav Suuren seuraajaksi tulivat hänen veljensä Jaropolk (1132–1139) ja Vjatšeslav (1139). Vuonna 1139 sen otti heiltä Tšernigovin ruhtinas Vsevolod Olgovitš. Tšernigovin Olgovitšeen hallitus oli kuitenkin lyhytikäinen: Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1146 paikalliset bojarit, jotka olivat tyytymättömiä vallan siirtoon hänen veljensä Igorille, kutsuivat Izyaslav Mstislavichiksi, Monomashichin vanhemman haaran edustajaksi ( Mstislavichs), Kiovan valtaistuimelle. 13. elokuuta 1146, voitettuaan Igorin ja Svjatoslav Olgovitšin joukot lähellä Olgan hautaa, Izyaslav valloitti muinaisen pääkaupungin; Hänen vangiksi jäänyt Igor tapettiin vuonna 1147. Vuonna 1149 Monomashichien Suzdalin haara, jota edusti Juri Dolgoruky, astui taisteluun Kiovasta. Izyaslavin (marraskuu 1154) ja hänen toverinsa Vjatšeslav Vladimirovitšin kuoleman (joulukuu 1154) jälkeen Juri asettui Kiovan pöydälle ja piti sitä kuolemaansa saakka vuonna 1157. Monomashich-talon kiista auttoi Olgovitšeja kostamaan: Toukokuussa 1157 Izyaslav Davydovich Chernigovskii otti ruhtinasvallan (1157-1159). Mutta hänen epäonnistunut yritys ottaa Galichin haltuunsa maksoi hänelle suurherttuan pöydän, joka palasi Mstislavichille - Smolenskin ruhtinas Rostislaville (1159-1167) ja sitten hänen veljenpojalleen Mstislav Izyaslavichille (1167-1169).

1100-luvun puolivälistä Kiovan maan poliittinen merkitys on laskemassa. Sen hajoaminen kohtaloiksi alkaa: 1150-1170-luvuilla Belgorodin, Vyshgorodin, Trepolin, Kanevin, Torchen, Kotelnichen ja Dorogobuzhin ruhtinaskunnat erottuvat. Kiova lakkaa olemasta Venäjän maiden ainoa keskus; koilliseen ja lounaaseen on nousemassa kaksi uutta poliittisen vetovoiman ja vaikutusvallan keskustaa, jotka vaativat suurten ruhtinaskuntien asemaa - Vladimir Klyazma ja Galich. Vladimirin ja Galicia-Volynin ruhtinaat eivät enää pyri valtaamaan Kiovan pöytää; valtaamalla Kiovan ajoittain he laittoivat suojatansa sinne.

Vuosina 1169–1174 Vladimir Prinssi Andrei Bogoljubski saneli testamenttinsa Kiovalle: vuonna 1169 hän karkotti sieltä Mstislav Izyaslavitšin ja antoi vallan veljelleen Glebille (1169–1171). Kun Glebin (tammikuu 1171) ja hänen tilalleen tulleen Vladimir Mstislavitšin (toukokuussa 1171) kuoleman jälkeen hänen toinen veljensä Mikhalko otti Kiovan pöydän ilman hänen suostumustaan, Andrei pakotti hänet väistymään Roman Rostislavichille, joka oli hänen tilalleen. Mstislavichien (Rostislavichien) Smolenskin haara; vuonna 1172 Andrei karkotti myös Romanin ja istutti toisen veljestään Vsevolodin suuren pesän Kiovaan; vuonna 1173 hän pakotti Kiovan pöydän valloittaneen Rurik Rostislavitšin pakenemaan Belgorodiin.

Andrei Bogolyubskyn kuoleman jälkeen vuonna 1174 Kiova joutui Smolensk Rostislavichien hallintaan Roman Rostislavichin (1174–1176) persoonassa. Mutta vuonna 1176 epäonnistuttuaan kampanjassa Polovtsyja vastaan ​​Roman joutui luopumaan vallasta, jota Olgovitsit käyttivät. Svjatoslav Vsevolodovich Chernigov (1176-1194, tauolla vuonna 1181) nousi kaupunkilaisten kutsusta Kiovan pöytään. Hän ei kuitenkaan onnistunut karkottamaan Rostislavicheja Kiovan maasta; 1180-luvun alussa hän tunnusti heidän oikeutensa Porosieen ja Drevlyanen maahan; Olgovichi vahvistui Kiovan alueella. Päästyään sopimukseen Rostislavichien kanssa, Svjatoslav keskitti ponnistelunsa Polovtsyn torjuntaan onnistuessaan vakavasti heikentämään heidän hyökkäystään Venäjän maihin.

Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1194 Rostislavichi palasi Kiovan pöytään Rurik Rostislavichin henkilössä, mutta jo 1200-luvun alussa. Kiova joutui voimakkaan Galician-Volynin prinssin Roman Mstislavichin vaikutuspiiriin, joka vuonna 1202 karkotti Rurikin ja asetti hänen serkkunsa Ingvar Jaroslavitšin Dorogobuzhista hänen tilalleen. Vuonna 1203 Rurik, liittoutumassa Polovtsy- ja Tšernigov Olgovitšin kanssa, valloitti Kiovan ja piti Koillis-Venäjän hallitsijan Vladimirin prinssi Vsevolod Suuren Pesän diplomaattisen tuen avulla Kiovan hallitusta useita kuukausia. Kuitenkin vuonna 1204, Etelä-Venäjän hallitsijoiden yhteisen kampanjan aikana Polovtsyja vastaan, Roman pidätti hänet ja muodosti munkin, ja hänen poikansa Rostislav heitettiin vankilaan; Ingvar palasi Kiovan pöytään. Mutta pian Roman Vsevolodin pyynnöstä vapautti Rostislavin ja teki hänestä Kiovan prinssin.

Romanin kuoltua lokakuussa 1205 Rurik lähti luostarista ja miehitti Kiovan vuoden 1206 alussa. Samana vuonna Tšernigovin prinssi Vsevolod Svyatoslavich Chermny aloitti taistelun häntä vastaan. Heidän nelivuotinen kilpailunsa päättyi vuonna 1210 kompromissisopimukseen: Rurik tunnusti Kiovan Vsevolodista ja sai Tšernigovin korvauksena.

Vsevolodin kuoleman jälkeen Rostislavitshit asettuivat uudelleen Kiovan pöydälle: Mstislav Romanovitš Vanha (1212/1214–1223 tauolla vuonna 1219) ja hänen serkkunsa Vladimir Rurikovitš (1223–1235). Vuonna 1235 Vladimir, kärsinyt tappion Polovtsyilta Torcheskyn lähellä, joutui heidän vangiksi, ja vallan Kiovassa valloittivat ensin Tšernigovin ruhtinas Mihail Vsevolodovich ja sitten Jaroslav, Vsevolod Suuren Pesän poika. Kuitenkin vuonna 1236 Vladimir lunastettuaan itsensä vankeudesta sai ilman suuria vaikeuksia takaisin suurprinssin valtaistuimen ja pysyi sillä kuolemaansa saakka vuonna 1239.

Vuosina 1239–1240 Mihail Vsevolodovich Chernigov ja Rostislav Mstislavich Smolensky olivat Kiovassa, ja tatari-mongolien hyökkäyksen aattona hän oli Galician-Volynin ruhtinas Daniil Romanovichin hallinnassa, joka nimitti sinne voivodi Dmitrin. Syksyllä 1240 Batu muutti Etelä-Venäjälle ja joulukuun alussa valloitti ja voitti Kiovan, huolimatta asukkaiden ja pienen Dmitryn joukon epätoivoisesta yhdeksän päivää kestäneestä vastarinnasta; hän alisti ruhtinaskunnan hirvittävälle tuholle, jonka jälkeen se ei enää voinut toipua. Palattuaan pääkaupunkiin vuonna 1241, Mihail Vsevolodich kutsuttiin laumaan vuonna 1246 ja tapettiin siellä. 1240-luvulta lähtien Kiovasta tuli muodollisesti riippuvainen Vladimirin suurista ruhtinaista (Aleksanteri Nevski, Jaroslav Jaroslavitš). 1300-luvun jälkipuoliskolla. merkittävä osa väestöstä muutti Venäjän pohjoisille alueille. Vuonna 1299 metropolitalo siirrettiin Kiovasta Vladimirille. 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla heikentynyt Kiovan ruhtinaskunta joutui Liettuan hyökkäyksen kohteeksi ja vuonna 1362 Olgerdin johdolla siitä tuli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa.

Polotskin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Dvinan ja Polotan keskijuoksulla sekä Svislochin ja Berezinan yläjuoksulla (Valko-Venäjän ja Kaakkois-Liettuan nykyisten Vitebskin, Minskin ja Mogilevin alueiden alue). Etelässä se rajoittui Turov-Pinskiin, idässä - Smolenskin ruhtinaskuntaan, pohjoisessa - Pihkovan-Novgorodin maahan, lännessä ja luoteessa - suomalais-ugrilaisten heimojen (liivi, Latgales) kanssa. Sitä asuttivat polochanit (nimi tuli Polota-joesta) - itäslaavilaisen Krivichi-heimon haara, osittain sekoittunut balttilaisten heimojen kanssa.

Itsenäisenä alueellisena kokonaisuutena Polotskin maa oli olemassa jo ennen vanhan Venäjän valtion syntyä. 870-luvulla Novgorodin ruhtinas Rurik määräsi kunnianosoituksen Polotskin kansalle, ja sitten he alistuivat Kiovan prinssi Olegille. Kiovan prinssi Jaropolk Svjatoslavitšin (972-980) aikana Polotskin maa oli hänestä riippuvainen ruhtinaskunta, jota hallitsi Norman Rogvolod. Vuonna 980 Vladimir Svjatoslavitš vangitsi hänet, tappoi Rogvolodin ja hänen kaksi poikaansa ja otti hänen tyttärensä Rognedan vaimokseen; siitä lähtien Polotskin maa tuli lopulta osaksi vanhaa Venäjän valtiota. Tultuaan Kiovan ruhtinaaksi Vladimir siirsi osan siitä Rognedan ja heidän vanhimman poikansa Izyaslavin yhteiseen omistukseen. Vuosina 988/989 hän teki Izyaslavista Polotskin ruhtinaan; Izyaslavista tuli paikallisen ruhtinasdynastian (Polotsk Izyaslavichi) esi-isä. Vuonna 992 perustettiin Polotskin hiippakunta.

Vaikka ruhtinaskunta oli köyhillä hedelmällisillä mailla, sillä oli rikkaita metsästys- ja kalastusmaita ja se sijaitsi tärkeiden kauppareittien risteyksessä Dvinan, Nemanin ja Berezinan varrella. läpäisemättömät metsät ja vesiesteet suojasivat sitä ulkoisilta hyökkäyksiltä. Tämä houkutteli tänne lukuisia uudisasukkaita; kaupungit kasvoivat nopeasti muuttuen kauppa- ja käsityökeskuksiksi (Polotsk, Izyaslavl, Minsk, Drutsk jne.). Taloudellinen vauraus vaikutti merkittävien resurssien keskittämiseen Izyaslavichien käsiin, joihin he luottivat taistelussaan itsenäisyyden saavuttamiseksi Kiovan viranomaisista.

Izyaslavin perillinen Brjatšislav (1001–1044) harjoitti itsenäistä politiikkaa ja yritti laajentaa omaisuuttaan hyödyntäen Venäjän ruhtinaallista sisällissotaa. Vuonna 1021 hän seurakuntansa ja skandinaavisten palkkasotureiden joukon kanssa valloitti ja ryösti Veliky Novgorodin, mutta sitten Novgorodin maan hallitsija, suurruhtinas Jaroslav Viisas voitti hänet Sudomajoella; kuitenkin varmistaakseen Bryatshislavin uskollisuuden Jaroslav luovutti hänelle Usvyatskajan ja Vitebskin volostit.

Polotskin ruhtinaskunta saavutti erityisvallan Bryatshislav Vseslavin (1044–1101) pojan alaisuudessa, joka aloitti laajentumisen pohjoiseen ja luoteeseen. Liivistä ja latgalilaisista tuli hänen sivujokiaan. 1060-luvulla hän teki useita kampanjoita Pihkovaa ja Novgorod Suurta vastaan. Vuonna 1067 Vseslav tuhosi Novgorodin, mutta ei pystynyt pitämään Novgorodin maata. Samana vuonna suurruhtinas Izyaslav Jaroslavitš hyökkäsi vahvistunutta vasalliaan vastaan: hän hyökkäsi Polotskin ruhtinaskuntaan, valloitti Minskin, voitti Vseslavin joukon joella. Nemiga otti hänet ovelalla hänen kahden poikansa kanssa vangiksi ja lähetti hänet Kiovaan; ruhtinaskunnasta tuli osa Izyaslavin valtavaa omaisuutta. Kapinallisten kiovien kaatuessa Izyaslavin 14. syyskuuta 1068 Vseslav sai takaisin Polotskin ja jopa miehitti Kiovan suurprinssin pöydän lyhyeksi ajaksi; hän onnistui säilyttämään Polotskin ruhtinaskunnan vuosina 1069–1072 käydyssä ankarassa taistelussa Izyaslavin ja hänen poikiensa Mstislavin, Svjatopolkin ja Jaropolkin kanssa. Vuonna 1078 hän aloitti uudelleen hyökkäyksen naapurialueita vastaan: hän valloitti Smolenskin ruhtinaskunnan ja tuhosi Tšernigovin maan pohjoisosan. Kuitenkin jo talvella 1078–1079 suurruhtinas Vsevolod Jaroslavitš suoritti rangaistusmatkan Polotskin ruhtinaskuntaan ja poltti Lukomlin, Logozhskin, Drutskin ja Polotskin esikaupunkialueet; Vuonna 1084 Tšernigovin ruhtinas Vladimir Monomakh valloitti Minskin ja tuhosi pahoin Polotskin maan. Vseslavin voimavarat olivat lopussa, eikä hän enää yrittänyt laajentaa omaisuutensa rajoja.

Vseslavin kuolemalla vuonna 1101 Polotskin ruhtinaskunnan taantuminen alkaa. Se hajoaa osioihin; Minskin, Izyaslavin ja Vitebskin ruhtinaskunnat erottuvat siitä. Vseslavin pojat tuhlaavat voimansa sisällisriidoissa. Gleb Vseslavitšin saalistuskampanjan Turov-Pinskin maassa vuonna 1116 ja hänen epäonnistuneen yrityksensä valloittaa Novgorod ja Smolenskin ruhtinaskunta vuonna 1119 jälkeen Izyaslavichien aggressio naapurialueita vastaan ​​käytännössä lakkasi. Ruhtinaskunnan heikkeneminen avaa tien Kiovan väliintulolle: vuonna 1119 Vladimir Monomakh voittaa helposti Gleb Vseslavichin, ottaa haltuunsa hänen perintönsä ja vangitsee itsensä vankilaan; vuonna 1127 Mstislav Suuri tuhosi Polotskin maan lounaisalueita; vuonna 1129, hyödyntäen Izyaslavichien kieltäytymistä osallistua Venäjän ruhtinaiden yhteiseen kampanjaan Polovtsyja vastaan, hän miehitti ruhtinaskunnan ja vaatii Kiovan kongressissa viiden Polotskin hallitsijan (Svjatoslav, Davyd ja Rostislav Vseslavich, Rogvolod ja Ivan Borisovich) ja heidän karkottaminen Bysantimiin. Mstislav luovuttaa Polotskin maan pojalleen Izyaslaville ja nimittää hänen kuvernöörinsä kaupunkeihin.

Vaikka vuonna 1132 Izyaslavichit Vasilko Svjatoslavitšin (1132–1144) henkilössä onnistuivat palauttamaan esi-isien ruhtinaskunnan, he eivät enää pystyneet elvyttämään sen entistä valtaa. 1200-luvun puolivälissä. Rogvolod Borisovitšin (1144-1151, 1159-1162) ja Rostislav Glebovitšin (1151-1159) välillä puhkeaa kiivas taistelu Polotskin ruhtinaspöydästä. 1150-1160-luvun vaihteessa Rogvolod Borisovich teki viimeisen yrityksen yhdistää ruhtinaskunta, joka kuitenkin romahti muiden Izyaslavichien vastustuksen ja naapurimaiden ruhtinaiden (Juri Dolgorukov ja muut) väliintulon vuoksi. 7. vuosisadan toisella puoliskolla. murskausprosessi syvenee; syntyy Drutskin, Gorodenskin, Logozhskin ja Strizhevskin ruhtinaskunnat; tärkeimmät alueet (Polotsk, Vitebsk, Izyaslavl) päätyvät Vasilkovitšeen (Vasilko Svjatoslavitšin jälkeläisten) käsiin; Izyaslavichien (Glebovichi) Minskin haaran vaikutus päinvastoin on laskemassa. Polotskin maasta tulee Smolenskin ruhtinaiden laajentumisen kohde; vuonna 1164 Davyd Rostislavich Smolensky joksikin aikaa jopa ottaa haltuunsa Vitebskin volostin; 1210-luvun jälkipuoliskolla hänen poikansa Mstislav ja Boris asettuivat Vitebskiin ja Polotskiin.

13-luvun alussa. saksalaisten ritarien aggressio alkaa Länsi-Dvinan alajuoksulla; vuoteen 1212 mennessä miekankannattajat valloittivat liivien maat ja LounaisLatgalen, Polotskin sivujoet. 1230-luvulta lähtien Polotskin hallitsijoiden oli myös torjuttava vastamuodostetun Liettuan valtion hyökkäys; Keskinäiset riidat estivät heitä yhdistämästä voimiaan, ja vuoteen 1252 mennessä Liettuan ruhtinaat valtasivat Polotskin, Vitebskin ja Drutskin. 1300-luvun jälkipuoliskolla. Polotskin maista käy kova taistelu Liettuan, Saksan ritarikunnan ja Smolenskin ruhtinaiden välillä, jonka voittajat ovat liettualaiset. Liettuan ruhtinas Viten (1293–1316) otti Polotskin Saksan ritareilta vuonna 1307, ja hänen seuraajansa Gedemin (1316–1341) kukistaa Minskin ja Vitebskin ruhtinaskunnat. Lopulta Polotskin maasta tuli osa Liettuan valtiota vuonna 1385.

Tšernihivin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Dneprin itäpuolella Desnan laakson ja Okan keskijoen välissä (nykyisen Kurskin, Orelin, Tulan, Kalugan, Brjanskin alue, Lipetskin länsiosa ja Venäjän Moskovan alueiden eteläosat, Ukrainan Tšernihivin ja Sumyn alueiden pohjoisosa ja Valko-Venäjän Gomelin alueen itäosa). Etelässä se rajoitti Pereyaslavskya, idässä - Muromo-Ryazanskya, pohjoisessa - Smolenskiä, ​​lännessä - Kiovan ja Turov-Pinskin ruhtinaskuntia. Sitä asuttivat itäslaavilaiset polyaanit, severyanit, Radimichi ja Vyatichi heimot. Sen uskotaan saaneen nimensä joko tietyltä prinssi Chernyltä tai mustalta kaverilta (metsä).

Tšernihivin maa oli leuto ilmasto, hedelmälliset maaperät, lukuisat kalarikkaat joet ja pohjoisessa metsät täynnä riistaa, ja se oli yksi muinaisen Venäjän houkuttelevimmista asutusalueista. Sen kautta (Desna- ja Sozh-jokia pitkin) kulki pääkauppareitti Kiovasta Koillis-Venäjälle. Täällä syntyi varhain kaupunkeja, joissa oli huomattava käsityöläisväestö. 11-1200-luvuilla. Tšernihivin ruhtinaskunta oli yksi Venäjän rikkaimmista ja poliittisesti merkittävimmistä alueista.

9-luvulle mennessä. pohjoiset, jotka asuivat aiemmin Dneprin vasemmalla rannalla, valtattuaan Radimichin, Vyatichin ja osan aukioista, laajensivat valtansa Donin yläjuoksulle. Tämän seurauksena syntyi puolivaltiollinen kokonaisuus, joka kunnioitti Khazar Khaganatea. 10-luvun alussa. se tunnusti riippuvuuden Kiovan prinssi Olegista. 10-luvun toisella puoliskolla. Chernihivin maasta tuli osa suurherttuan valtakuntaa. Pyhän Vladimirin alaisuudessa perustettiin Tšernihivin hiippakunta. Vuonna 1024 se joutui Jaroslav Viisaan veljen Mstislav Rohkean vallan alle ja siitä tuli käytännössä Kiovasta riippumaton ruhtinaskunta. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1036 se liitettiin jälleen suurherttuan hallintoalueeseen. Jaroslav Viisaan tahdon mukaan Tšernigovin ruhtinaskunta yhdessä Muromo-Ryazanin maan kanssa siirtyi hänen pojalleen Svjatoslaville (1054-1073), josta tuli paikallisen Svjatoslavitšien ruhtinasdynastian esi-isä; he kuitenkin onnistuivat asettumaan Tšernigoviin vasta 1000-luvun lopulla. Vuonna 1073 Svjatoslavichit menettivät ruhtinaskunnan, joka päätyi Vsevolod Jaroslavitšin ja vuodesta 1078 hänen poikansa Vladimir Monomakhin (vuoteen 1094) käsiin. Aktiivisimman Svjatoslavichin, Oleg "Gorislavitšin" yritykset saada takaisin ruhtinaskunta vuonna 1078 (serkkunsa Boris Vjatšeslavitšin avulla) ja vuosina 1094-1096 (Polovtsyn avulla) päättyivät epäonnistumiseen. Siitä huolimatta Lyubechin ruhtinaskokouksen 1097 päätöksellä Tšernigovin ja Muromo-Ryazanin maat tunnustettiin Svjatoslavichien perinnöksi; Svjatoslav Davydin (1097-1123) pojasta tuli Tšernigovin ruhtinas. Davydin kuoleman jälkeen valtaistuimella oli hänen veljensä Jaroslav Ryazanista, jonka vuonna 1127 karkotti hänen veljenpoikansa Vsevolod, Oleg "Gorislavitšin" poika. Jaroslav säilytti Muromo-Ryazanin maan, joka siitä lähtien muuttui itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi. Davydin ja Oleg Svjatoslavitšin pojat (Davydovichi ja Olgovitši) jakoivat Tšernihivin maan keskenään, jotka aloittivat kiihkeän taistelun viljelyalasta ja Tšernigovin pöydästä. Vuosina 1127-1139 sen miehittivät Olgovitšit, vuonna 1139 heidät korvasivat Davydovichit - Vladimir (1139-1151) ja hänen veljensä Izyaslav (1151-1157), mutta vuonna 1157 hän lopulta siirtyi Olgovitšille: Svjatoslav Olgovitš (11577). -1164) ja hänen veljenpoikansa Svjatoslav (1164-1177) ja Jaroslav (1177-1198) Vsevolodichi. Samaan aikaan Tšernigovin ruhtinaat yrittivät alistaa Kiovan: Vsevolod Olgovitš (1139-1146), Igor Olgovich (1146) ja Izyaslav Davydovich (1154 ja 1157-1159) omistivat Kiovan suurprinssin pöydän. He taistelivat vaihtelevalla menestyksellä myös Veliki Novgorodin, Turov-Pinskin ruhtinaskunnan ja jopa kaukaisen Galichin puolesta. Sisäisissä riitauksissa ja sodissa naapureiden kanssa Svjatoslavichit turvautuivat usein Polovtsyn apuun.

1100-luvun toisella puoliskolla Davydovich-suvun sukupuuttoon huolimatta Tšernigovin maan pirstoutumisprosessi tehostui. Se sisältää Novgorod-Severskin, Putivlin, Kurskin, Starodubin ja Vshchizhin ruhtinaskunnat; varsinaisen Tšernigovin ruhtinaskunta rajoittui Desnan alajuoksulle, mukaan lukien ajoittain myös Vshchizh- ja Starobud-volostit. Vasalliruhtinaiden riippuvuus Tšernigovin hallitsijasta tulee nimellisarvoiseksi; Jotkut heistä (esimerkiksi Svjatoslav Vladimirovich Vshchizhsky 1160-luvun alussa) osoittavat halua täydelliseen itsenäisyyteen. Olgovitsien kiivaat riidat eivät estä heitä taistelemasta aktiivisesti Kiovan puolesta Smolenskin Rostislavitshin kanssa: vuosina 1176–1194 siellä hallitsee Svjatoslav Vsevolodich, vuosina 1206–1212/1214 ajoittain hänen poikansa Vsevolod Chermny. He yrittävät saada jalansijaa Suuressa Novgorodissa (1180–1181, 1197); vuonna 1205 he onnistuvat ottamaan haltuunsa Galician maan, jossa kuitenkin vuonna 1211 heitä kohtasi katastrofi - kolme Olgovitšien ruhtinasta (Roman, Svjatoslav ja Rostislav Igorevitš) vangittiin ja hirtettiin Galician bojaarien tuomiolla. Vuonna 1210 he jopa menettävät Tšernigovin pöydän, joka kahdeksi vuodeksi siirtyy Smolensk Rostislavichille (Rurik Rostislavich).

1300-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. Tšernigovin ruhtinaskunta jakautuu moniin pieniin kohtaloihin, jotka ovat vain muodollisesti Tšernigovin alisteisia; Kozelskoe, Lopasninskoe, Rylskoe, Snovskoe, sitten Trubchevskoe, Glukhovo-Novosilskoe, Karachevo ja Tarusa ruhtinaskunnat erottuvat. Tästä huolimatta Tšernigovin ruhtinas Mihail Vsevolodich (1223-1241) ei lopeta aktiivista politiikkaansa naapurialueita kohtaan yrittäen saada hallintaansa Suuressa Novgorodissa (1225, 1228-1230) ja Kiovassa (1235, 1238); vuonna 1235 hän otti haltuunsa Galician ruhtinaskunnan ja myöhemmin Przemyslin volostin.

Merkittävien inhimillisten ja aineellisten resurssien tuhlaus sisällisriidoissa ja naapureiden kanssa käytävissä sodissa, joukkojen pirstoutuminen ja ruhtinaiden yhtenäisyyden puute vaikuttivat mongoli-tatarien hyökkäyksen onnistumiseen. Syksyllä 1239 Batu valloitti Tšernigovin ja alisti ruhtinaskunnan niin kauhealle tappiolle, että se itse asiassa lakkasi olemasta. Vuonna 1241 Mihail Vsevolodichin poika ja perillinen Rostislav jätti lääninhallituksensa ja lähti taistelemaan Galician maahan ja pakeni sitten Unkariin. Ilmeisesti viimeinen Tšernigovin prinssi oli hänen setänsä Andrei (1240-luvun puoliväli - 1260-luvun alku). Vuoden 1261 jälkeen Tšernigovin ruhtinaskunnasta tuli osa Brjanskin ruhtinaskuntaa, jonka perusti vuonna 1246 Mihail Vsevolodichin toinen poika Roman; Tšernigovin piispa muutti myös Brjanskiin. 1300-luvun puolivälissä Liettuan ruhtinas Olgerd valloitti Brjanskin ruhtinaskunnan ja Tšernihivin maat.

Muromo-Ryazanin ruhtinaskunta.

Se miehitti Venäjän kaakkoisen esikaupunkialueen - Okan ja sen sivujokien Proni, Osetran ja Tsnan altaan, Donin ja Voronežin yläjuoksun (nykyaikainen Ryazan, Lipetsk, Tambovista koilliseen ja Vladimirin alueiden eteläpuolella). Se rajoittui lännessä Tšernigoviin, pohjoisessa Rostov-Suzdalin ruhtinaskuntaan; idässä sen naapureina olivat mordvalaiset heimot ja etelässä kuunit. Ruhtinaskunnan väestö oli sekalaista: täällä asui sekä slaaveja (Krivichi, Vyatichi) että suomalais-ugrilaisia ​​kansoja (Mordva, Muroma, Meshchera).

Ruhtinaskunnan etelä- ja keskialueilla vallitsi hedelmällinen (chernozem ja podzolized) maaperä, mikä vaikutti maatalouden kehitykseen. Sen pohjoisosa oli tiheän riista- ja soiden metsien peitossa; Paikalliset harjoittivat pääasiassa metsästystä. 11-1200-luvuilla. ruhtinaskunnan alueelle syntyi useita kaupunkikeskuksia: Murom, Ryazan (sanasta "kaska" - pensaiden umpeen kasvanut suoinen paikka), Pereyaslavl, Kolomna, Rostislavl, Pronsk, Zaraysk. Taloudellisesti se jäi kuitenkin useimpien muiden Venäjän alueiden jälkeen.

Muromin maa liitettiin Vanhan Venäjän valtioon 1000-luvun kolmannella neljänneksellä. Kiovan prinssi Svjatoslav Igorevitšin alaisuudessa. Vuosina 988-989 Pyhä Vladimir sisällytti sen poikansa Jaroslav Viisaan Rostovin perintöön. Vuonna 1010 Vladimir myönsi sen itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi toiselle pojalleen Glebille. Glebin traagisen kuoleman jälkeen vuonna 1015 se palasi suurherttuan valtakuntaan, ja vuosina 1023-1036 se oli osa Mstislav Rohkean Tšernigovin perintöä.

Jaroslav Viisaan tahdon mukaan Muromin maa osana Tšernigovin ruhtinaskuntaa siirtyi vuonna 1054 hänen pojalleen Svjatoslaville, ja vuonna 1073 hän siirsi sen veljelleen Vsevolodille. Vuonna 1078, kun Vsevolodista tuli Kiovan suuri ruhtinas, hän antoi Muromin Svjatoslavin pojille Romanille ja Davydille. Vuonna 1095 Davyd luovutti sen Izyaslaville, Vladimir Monomakhin pojalle, ja sai vastineeksi Smolenskin. Vuonna 1096 Daavidin veli Oleg "Gorislavich" karkotti Izyaslavin, mutta sitten Izyaslavin vanhempi veli Mstislav Suuri karkotti hänet itse. Lyubechin kongressin päätöksellä Muromin maa Tšernigovin vasalliomistuksena tunnustettiin kuitenkin Svjatoslavitšien omaisuudeksi: se annettiin Oleg "Gorislavichille" ja hänen veljelleen Jaroslaville myönnettiin erityinen Ryazan-volost. siitä.

Vuonna 1123 Tšernigovin valtaistuimen miehittänyt Jaroslav luovutti Muromin ja Ryazanin veljenpojalleen Vsevolod Davydovichille. Mutta karkotettuaan Tšernigovista vuonna 1127 Jaroslav palasi Muromin pöytään; siitä lähtien Muromo-Ryazanin maasta tuli itsenäinen ruhtinaskunta, johon Jaroslavin (Svjatoslavitsien nuoremman Muromin haaran) jälkeläiset asettuivat. Heidän täytyi jatkuvasti torjua Polovtsyn ja muiden paimentolaisten hyökkäyksiä, jotka ohjasivat heidän joukkonsa osallistumasta koko Venäjän ruhtinaskunnalliseen kiistaan, mutta ei suinkaan alkaneeseen pirstoutumisprosessiin liittyvästä sisäisestä kiistasta (jo 1140-luvulla, Jeletsin ruhtinaskunta erottui lounaisreunastaan). 1140-luvun puolivälistä lähtien Muromo-Ryazanin maasta tuli Rostov-Suzdalin hallitsijoiden - Juri Dolgorukyn ja hänen poikansa Andrei Bogolyubskyn - laajennuskohde. Vuonna 1146 Andrei Bogolyubsky puuttui konfliktiin prinssi Rostislav Jaroslavichin ja hänen veljenpoikiensa Davydin ja Igor Svjatoslavitšin välillä ja auttoi heitä valloittamaan Ryazanin. Rostislav piti Mooren takanaan; vain muutamaa vuotta myöhemmin hän pystyi saamaan takaisin Ryazan-pöydän. 1160-luvun alussa Muromiin asettui hänen veljenpoikansa Juri Vladimirovitš, josta tuli Muromin ruhtinaiden erityisen haaran perustaja, ja siitä lähtien Muromin ruhtinaskunta erosi Ryazanista. Pian (vuonna 1164) se joutui vasalliriippuvuuteen Vadimir-Suzdalin ruhtinas Andrei Bogolyubskysta; Seuraavien hallitsijoiden - Vladimir Jurjevitš (1176-1205), Davyd Jurjevitš (1205-1228) ja Juri Davydovich (1228-1237) - aikana Muromin ruhtinaskunta menetti vähitellen merkityksensä.

Ryazanin ruhtinaat (Rostislav ja hänen poikansa Gleb) vastustivat kuitenkin aktiivisesti Vladimir-Suzdal-hyökkäystä. Lisäksi Andrei Bogolyubskyn kuoleman jälkeen vuonna 1174 Gleb yritti saada hallintaansa koko Koillis-Venäjän. Liitossa Perejaslavin ruhtinas Rostislav Jurjevitš Mstislavin ja Jaropolkin poikien kanssa hän aloitti taistelun Juri Dolgoruky Mikhalkon ja Vsevolodin Suuren Pesän poikien kanssa Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan puolesta; vuonna 1176 hän vangitsi ja poltti Moskovan, mutta vuonna 1177 hän voitti Koloksha-joella, joutui Vsevolodin vangiksi ja kuoli vuonna 1178 vankilassa.

Glebin poika ja perillinen Roman (1178-1207) vannoi vasallivalan Vsevolod Suurelle Pesälle. 1180-luvulla hän yritti kahdesti syrjäyttää nuoremmat veljensä ja yhdistää ruhtinaskunnan, mutta Vsevolodin väliintulo esti hänen suunnitelmiensa toteuttamisen. Ryazanin maan asteittainen pirstoutuminen (vuosina 1185–1186 Pronskin ja Kolomnan ruhtinaskunnat erosivat) johti lisääntyneeseen kilpailuun ruhtinaskunnan sisällä. Vuonna 1207 Romanin veljenpojat Gleb ja Oleg Vladimirovitš syyttivät häntä juonittelusta Vsevolod Suurpesää vastaan; Roman kutsuttiin Vladimirin luo ja heitettiin vankilaan. Vsevolod yritti hyödyntää näitä riitoja: vuonna 1209 hän vangitsi Ryazanin, asetti poikansa Jaroslavin Ryazanin pöytään ja nimitti Vladimir-Suzdalin posadnikeja muihin kaupunkeihin; kuitenkin samana vuonna ryazanilaiset karkottivat Jaroslavin ja hänen puolustajansa.

1210-luvulla taistelu kiintiöistä kiihtyi entisestään. Vuonna 1217 Gleb ja Konstantin Vladimirovitš järjestivät Isadyn kylässä (6 km Ryazanista) kuuden veljensä - yhden veljen ja viiden serkkunsa - murhan. Mutta Romanin veljenpoika Ingvar Igorevitš voitti Glebin ja Konstantinin, pakotti heidät pakenemaan Polovtsian aroille ja miehitti Ryazanin pöydän. Hänen 20-vuotisen hallituskautensa (1217-1237) aikana pirstoutumisprosessi muuttui peruuttamattomaksi.

Vuonna 1237 Batun laumat voittivat Ryazanin ja Muromin ruhtinaskunnat. Ryazanin prinssi Juri Ingvarevitš, Muromin prinssi Juri Davydovitš ja useimmat paikalliset ruhtinaat menehtyivät. 1300-luvun jälkipuoliskolla. Muromin maa vajosi täydelliseen autioitukseen; Muromin piispakunta 1300-luvun alussa. siirrettiin Ryazaniin; vasta 1300-luvun puolivälissä. Muromin hallitsija Juri Jaroslavitš elvytti ruhtinaskuntansa jonkin aikaa. Ryazanin ruhtinaskunnan joukkoja, jotka joutuivat jatkuviin tatari-mongolien ryöstöihin, heikensivät hallitsevan talon Ryazanin ja Pronskin haarojen välinen keskinäinen taistelu. 1300-luvun alusta se alkoi kokea Moskovan ruhtinaskunnan painetta, joka oli noussut sen luoteisrajoille. Vuonna 1301 Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitš vangitsi Kolomnan ja Ryazanin prinssi Konstantin Romanovitšin. 1300-luvun jälkipuoliskolla Oleg Ivanovitš (1350–1402) pystyi väliaikaisesti konsolidoimaan ruhtinaskunnan voimat, laajentamaan sen rajoja ja vahvistamaan keskushallintoa; vuonna 1353 hän otti Lopasnyan Moskovan Ivan II:lta. Kuitenkin 1370-1380-luvuilla Dmitri Donskoyn taistelun aikana tataarien kanssa hän ei onnistunut näyttelemään "kolmannen voiman" roolia ja luomaan omaa keskustaan ​​Koillis-Venäjän maiden yhdistämiseksi. .

Turov-Pinskin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Pripyat-joen altaalla (nykyisen Minskin eteläpuolella, Brestin itäpuolella ja Valko-Venäjän Gomelin alueiden länsipuolella). Se rajautui pohjoisessa Polotskin kanssa, etelässä Kiovaan ja idässä Tšernigovin ruhtinaskuntaan ulottuen lähes Dnepriin asti; raja läntisen naapurinsa - Vladimir-Volynin ruhtinaskunnan - kanssa ei ollut vakaa: Pripyatin yläjuoksu ja Gorynin laakso siirtyivät joko Turovin tai Volynin ruhtinaille. Turovin maata asutti slaavilainen dregovichi-heimo.

Suurin osa alueesta oli läpäisemättömien metsien ja soiden peitossa; Metsästys ja kalastus olivat asukkaiden pääammatteja. Vain tietyt alueet soveltuivat maanviljelyyn; siellä syntyivät ensinnäkin kaupunkikeskukset - Turov, Pinsk, Mozyr, Sluchesk, Klechesk, jotka eivät kuitenkaan taloudellisesti ja väestöllisesti pystyneet kilpailemaan muiden Venäjän alueiden johtavien kaupunkien kanssa. Ruhtinaskunnan rajalliset resurssit eivät antaneet sen omistajille mahdollisuuden osallistua tasavertaisesti koko Venäjän sisällissodaan.

970-luvulla Dregovichien maa oli puoliitsenäinen ruhtinaskunta, joka oli vasalliriippuvuudessa Kiovasta; sen hallitsija oli tietty Tur, josta alueen nimi tuli. Vuosina 988-989 Pyhä Vladimir valitsi "drevljanskin maan ja Pinskin" veljenpoikansa Svjatopolk kirotun perinnöksi. 1000-luvun alussa Svjatopolkin Vladimirin vastaisen salaliiton paljastumisen jälkeen Turovin ruhtinaskunta liitettiin suurruhtinaskunnan alueeseen. 11-luvun puolivälissä. Jaroslav Viisas välitti sen kolmannelle pojalleen Izyaslaville, paikallisen ruhtinasdynastian (Turovin Izyaslavichi) esi-isälle. Kun Jaroslav kuoli vuonna 1054 ja Izyaslav miehitti suurprinssin pöydän, Turovshchinasta tuli osa hänen laajaa omaisuuttaan (1054–1068, 1069–1073, 1077–1078). Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1078 Kiovan uusi ruhtinas Vsevolod Jaroslavitš antoi Turovin maan veljenpojalleen Davyd Igorevitšille, joka piti sitä vuoteen 1081 saakka. Vuonna 1088 se oli Svjatopolkin, Izyaslavin pojan, joka istui suurenmoisella puolella vuonna 1093. prinssin pöytä. Lubechin kongressin 1097 päätöksellä Turovshchina määrättiin hänelle ja hänen jälkeläisilleen, mutta pian hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1113 se siirtyi uudelle Kiovan prinssille Vladimir Monomakhille. Vladimir Monomakhin kuolemaa vuonna 1125 seuranneen jaon aikana Turovin ruhtinaskunta siirtyi hänen pojalleen Vjatšeslaville. Vuodesta 1132 lähtien siitä tuli Vjatšeslavin ja hänen veljenpoikansa Izyaslavin, Mstislav Suuren pojan, välinen kilpailu. Vuosina 1142-1143 sen omisti lyhyen aikaa Tšernihiv Olgovitši (Kiovan suuriruhtinas Vsevolod Olgovitš ja hänen poikansa Svjatoslav). Vuosina 1146-1147 Izyaslav Mstislavich karkotti lopulta Vjatšeslavin Turovista ja antoi hänet pojalleen Jaroslaville.

1200-luvun puolivälissä. Vsevolodichien Suzdalin haara puuttui taisteluun Turovin ruhtinaskunnan puolesta: vuonna 1155 Juri Dolgoruky, josta tuli suuri Kiovan prinssi, asetti poikansa Andrei Bogolyubskyn Turovin pöytään, vuonna 1155 toisen poikansa Borisin; he eivät kuitenkaan pystyneet pitämään siitä kiinni. 1150-luvun jälkipuoliskolla ruhtinaskunta palasi Turov Izyaslavichille: vuoteen 1158 mennessä Juri Jaroslavitš, Svjatopolk Izyaslavichin pojanpoika, onnistui yhdistämään koko Turovin maan hallintaansa. Hänen poikiensa Svjatopolkin (vuoteen 1190) ja Glebin (vuoteen 1195 asti) se hajosi useisiin kohtaloihin. 1200-luvun alkuun mennessä. Turovin, Pinskin, Slutskin ja Dubrovitskin ruhtinaskunnat muotoutuivat. 1200-luvun aikana murskausprosessi eteni vääjäämättä; Turov menetti roolinsa ruhtinaskunnan keskuksena; Pinsk alkoi saada yhä enemmän merkitystä. Heikot pienet hallitsijat eivät pystyneet järjestämään vakavaa vastarintaa ulkoista hyökkäystä vastaan. 1300-luvun toisella neljänneksellä. Turov-Pinskin maa osoittautui liettualaisen ruhtinas Gedeminin (1316–1347) helpoksi saaliiksi.

Smolenskin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Ylä-Dneprin altaalla (nykyaikainen Smolensk, kaakkoon Venäjän Tverin alueista ja idässä Valko-Venäjän Mogilevin alueesta) ja rajautui lännessä Polotskiin, etelässä Tšernigoviin ja idässä Rostoviin. -Suzdalin ruhtinaskunta ja pohjoisessa Pihkovan-Novgorodin maan kanssa. Sitä asutti slaavilainen Krivichi-heimo.

Smolenskin ruhtinaskunnalla oli erittäin edullinen maantieteellinen sijainti. Volgan, Dneprin ja Länsi-Dvinan yläjuoksut yhtyivät sen alueelle, ja se sijaitsi kahden suuren kauppareitin risteyksessä - Kiovasta Polotskiin ja Baltian maihin (Dnepriä pitkin, sitten vedettiin Kasplja-joelle, sivujoelle Länsi-Dvinasta) sekä Novgorodiin ja Ylä-Volgan alueelle (Rževin ja Seliger-järven kautta). Täällä syntyi varhain kaupunkeja, joista tuli tärkeitä kauppa- ja käsityökeskuksia (Vyazma, Orsha).

Vuonna 882 Kiovan prinssi Oleg valtasi Smolensk Krivichin ja istutti kuvernöörinsä heidän maihinsa, joista tuli hänen omistukseensa. 10-luvun lopulla. Pyhä Vladimir valitsi hänet perinnöksi pojalleen Stanislaville, mutta jonkin ajan kuluttua hän palasi suurherttuan valtakuntaan. Vuonna 1054 Jaroslav Viisaan tahdon mukaan Smolenskin alue siirtyi hänen pojalleen Vjatšeslaville. Vuonna 1057 Kiovan suuri ruhtinas Izyaslav Jaroslavitš luovutti sen veljelleen Igorille, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1060 hän jakoi sen kahden muun veljensä Svjatoslavin ja Vsevolodin kesken. Vuonna 1078 Izyaslavin ja Vsevolodin välisellä sopimuksella Smolenskin maa annettiin Vsevolodin pojalle Vladimir Monomakhille; pian Vladimir muutti hallitsemaan Tšernigovia, ja Smolenskin alue oli Vsevolodin käsissä. Kuolemansa jälkeen vuonna 1093 Vladimir Monomakh istutti Smolenskiin vanhimman poikansa Mstislavin ja vuonna 1095 toisen poikansa Izyaslavin. Vaikka Smolenskin maa oli vuonna 1095 lyhyen aikaa Olgovitšien (Davyd Olgovitš) käsissä, vuonna 1097 pidetty Lyubechin kongressi tunnusti sen Monomashitsien perinnöksi, ja Vladimir Monomakhin pojat Jaropolk, Svjatoslav, Gleb ja Vjatšeslav hallitsivat sitä. se.

Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1125 Kiovan uusi ruhtinas Mstislav Suuri myönsi Smolenskin maata pojalleen Rostislaville (1125–1159), joka oli paikallisen Rostislavichien ruhtinasdynastian esi-isä; tästä lähtien siitä tuli itsenäinen ruhtinaskunta. Vuonna 1136 Rostislav perusti piispanistuimen Smolenskiin, vuonna 1140 hän torjui Tšernigov Olgovitšeen (suuren Kiovan ruhtinas Vsevolodin) yrityksen valloittaa ruhtinaskunta, ja 1150-luvulla hän ryhtyi taisteluun Kiovasta. Vuonna 1154 hän joutui luovuttamaan Kiovan pöydän Olgovitšeille (Izyaslav Davydovich of Chernigov), mutta vuonna 1159 hän asettui sille (hän ​​omisti sen kuolemaansa asti vuonna 1167). Hän luovutti Smolenskin pöydän pojalleen Romanille (1159-1180 keskeytyksin), jota seurasivat hänen veljensä Davyd (1180-1197), poika Mstislav Stary (1197-1206, 1207-1212/1214), veljenpojat Vladimir Rurikovitš (1215). -1223 tauolla vuonna 1219) ja Mstislav Davydovich (1223–1230).

1100-luvun jälkipuoliskolla - 1300-luvun alussa. Rostislavichi yritti aktiivisesti saada hallintaansa Venäjän arvostetuimmat ja rikkaimmat alueet. Rostislavin pojat (Roman, Davyd, Rurik ja Mstislav Rohkea) kävivät ankaraa taistelua Kiovan maasta Monomashichien (Izyaslavichien) vanhemman haaran, Olgovitšeen ja Suzdal Jurjevitšien kanssa (erityisesti Andrei Bogolyubskyn kanssa myöhään 1160-luku - 1170-luvun alku); he pystyivät saamaan jalansijaa Kiovan alueen tärkeimmillä alueilla - Posemyen, Ovruchin, Vyshgorodin, Torcheskayan, Trepolskyn ja Belgorodin volosteissa. Vuosina 1171–1210 Roman ja Rurik istuivat suurherttuan pöytään kahdeksan kertaa. Pohjoisessa Novgorodin maasta tuli Rostislavichien: Davyd (1154–1155), Svjatoslav (1158–1167) ja Mstislav Rostislavitš (1179–1180), Mstislav Davydovich (1184–1187) ja Ustidaslav Mstidatnysti (1184–1187) laajenemisen kohde. –1215 ja 1216–1218); 1170-luvun lopulla ja 1210-luvulla Rostislavichit pitivät Pihkovaa; Joskus he jopa onnistuivat luomaan Novgorodista riippumattomia apanaaseja (1160-luvun lopulla ja 1170-luvun alussa Torzhokissa ja Velikije Lukissa). Vuosina 1164-1166 Rostislavichit omistivat Vitebskin (Davyd Rostislavich), vuonna 1206 - Perejaslavlin venäläisen (Rurik Rostislavich ja hänen poikansa Vladimir) ja vuosina 1210-1212 - jopa Chernigovin (Rurik Rostislavich). Niiden menestystä edesauttoi sekä Smolenskin alueen strategisesti edullinen asema että suhteellisen hidas (verrattuna naapuriruhtinaskuntiin) sen pirstoutumisprosessi, vaikka jotkin kohtalot (Toropetski, Vasilevski-Krasnensky) erotettiin siitä ajoittain.

1210–1220-luvuilla Smolenskin ruhtinaskunnan poliittinen ja taloudellinen merkitys kasvoi entisestään. Smolenskin kauppiaista tuli Hansan tärkeitä kumppaneita, kuten heidän vuoden 1229 kauppasopimuksensa (Smolenskaja Torgovaja Pravda) osoittaa. Jatkaessaan taistelua Novgorodista (1218-1221 Mstislav Vanhan pojat Svjatoslav ja Vsevolod hallitsi Novgorodissa) ja Kiovan maista (1213-1223, tauolla 1219, Mstislav Vanha istui Kiovassa, ja 1123, –1235 ja 1236–1238 – Vladimir Rurikovitš), Rostislavichi tehosti myös hyökkäystään länteen ja lounaaseen. Vuonna 1219 Mstislav Vanha vangitsi Galichin, joka siirtyi sitten serkkulleen Mstislav Udatnylle (vuoteen 1227). 1210-luvun jälkipuoliskolla Davyd Rostislavitšin pojat Boris ja Davyd valtasivat Polotskin ja Vitebskin; Boris Vasilkon ja Vjatškon pojat taistelivat kiivaasti Saksalaisritarikuntaa ja liettualaisia ​​vastaan ​​Dvinan puolesta.

Smolenskin ruhtinaskunnan heikkeneminen alkoi kuitenkin 1220-luvun lopulla. Sen pirstoutuminen kohtaloiksi voimistui, Rostislavichien kilpailu Smolenskin pöydästä voimistui; Vuonna 1232 Mstislav Vanhan poika Svjatoslav valtasi Smolenskin myrskyllä ​​ja alisti sen kauhealle tappiolle. Paikallisten bojaareiden vaikutus lisääntyi, mikä alkoi häiritä ruhtinaallisia riitoja; Vuonna 1239 bojarit asettivat Smolenskin pöytään Vsevolodin, Svjatoslavin veljen, joka miellytti heitä. Ruhtinaskunnan taantuminen määräsi ennalta epäonnistumisia ulkopolitiikassa. Jo 1220-luvun puolivälissä Rostislavichit olivat menettäneet Podvinjen; vuonna 1227 Mstislav Udatnoy luovutti Galician maan Unkarin prinssille Andreille. Vaikka vuosina 1238 ja 1242 Rostislavichit onnistuivat torjumaan tatari-mongolien hyökkäyksen Smolenskiin, he eivät voineet torjua liettualaisia, jotka 1240-luvun lopulla valloittivat Vitebskin, Polotskin ja jopa itse Smolenskin. Aleksanteri Nevski ajoi heidät pois Smolenskin alueelta, mutta Polotskin ja Vitebskin maat menetettiin kokonaan.

1300-luvun jälkipuoliskolla. Davyd Rostislavichin linja perustettiin Smolenskin pöydälle: sen miehittivät peräkkäin hänen pojanpoikansa Rostislav Glebin pojat Mihail ja Theodore. Heidän alaisuudessaan Smolenskin maan romahdus muuttui peruuttamattomaksi; Vjazemskoye ja joukko muita kohtaloita syntyivät siitä. Smolenskin ruhtinaiden oli tunnustettava vasalliriippuvuus Vladimirin suuresta ruhtinasta ja tataarikhaanista (1274). 1300-luvulla Aleksanteri Glebovitšin (1297–1313), hänen poikansa Ivanin (1313–1358) ja pojanpoikansa Svjatoslavin (1358–1386) aikana ruhtinaskunta menetti täysin entisen poliittisen ja taloudellisen valtansa; Smolenskin hallitsijat yrittivät pysäyttää Liettuan laajentumisen lännessä epäonnistuneesti. Svjatoslav Ivanovitšin tappion ja kuoleman jälkeen vuonna 1386 taistelussa liettualaisten kanssa Vekhra-joella lähellä Mstislavlia, Smolenskin maa tuli riippuvaiseksi Liettuan ruhtinas Vitovtista, joka alkoi nimittää ja erottaa Smolenskin ruhtinaita oman harkintansa mukaan ja perusti vuonna 1395 hänen suora valtansa. Vuonna 1401 smolenskilaiset kapinoivat ja karkottivat Ryazanin ruhtinas Olegin avulla liettualaiset; Smolenskin pöydän miehitti Svjatoslav Jurin poika. Vuonna 1404 Vitovt kuitenkin valtasi kaupungin, likvidoi Smolenskin ruhtinaskunnan ja liitti sen maat Liettuan suurruhtinaskuntaan.

Perejaslavin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Dneprin vasemman rannan metsä-aroosassa ja miehitti Desnan, Seimin, Vorsklan ja Pohjois-Donetsin (nykyaikainen Poltava, Kiovan itäpuolella, Tšernihivin ja Sumyn eteläpuolella, Ukrainan Harkovin alueiden länsipuolella) . Se rajautui lännessä Kiovaan, pohjoisessa Tšernigovin ruhtinaskuntaan; idässä ja etelässä sen naapurit olivat nomadiheimot (Petsenegit, Torkit, Polovtsy). Kaakkoisraja ei ollut vakaa - se joko siirtyi eteenpäin aroille tai vetäytyi takaisin; jatkuva hyökkäysuhka teki tarpeelliseksi luoda rajalinnoituslinjan ja asettua niiden paimentolaisten rajoihin, jotka muuttivat vakiintuneeseen elämään ja tunnustivat Perejaslavin hallitsijoiden vallan. Ruhtinaskunnan väestö oli sekalaista: täällä asuivat sekä slaavit (polyalaiset, pohjoismaalaiset) että alaanien ja sarmatien jälkeläiset.

Leuto lauhkea mannerilmasto ja podzoloituneet chernozem-maaperät loivat suotuisat olosuhteet tehomaataloudelle ja karjankasvatuslle. Kuitenkin naapurustossa, jossa oli sotaisia ​​nomadiheimoja, jotka ajoittain tuhosivat ruhtinaskuntaa, vaikutti kielteisesti sen taloudelliseen kehitykseen.

9-luvun loppuun mennessä. tälle alueelle syntyi puolivaltiomuodostelma, jonka keskus oli Pereyaslavlin kaupungissa. 10-luvun alussa. se joutui vasalliriippuvuuteen Kiovan prinssi Olegista. Useiden tutkijoiden mukaan paimentolaiset polttivat Pereyaslavlin vanhan kaupungin, ja vuonna 992 Vladimir Pyhä perusti petenegejä vastaan ​​käydyn kampanjan aikana uuden Pereyaslavlin (Perejaslavlin venäläinen) paikkaan, jossa venäläinen rohkea Jan Usmoshvets voitti Pecheneg-sankari kaksintaistelussa. Hänen alaisuudessaan ja Jaroslav Viisaan hallituskauden ensimmäisinä vuosina Perejaslavštšina oli osa suurherttuan valtakuntaa, ja vuosina 1024-1036 siitä tuli osa Jaroslavin veljen Mstislav Rohkean valtavaa omaisuutta Dneprin vasemmalla rannalla. Mstislavin kuoleman jälkeen vuonna 1036 Kiovan prinssi otti sen jälleen haltuunsa. Vuonna 1054 Jaroslav Viisaan tahdon mukaan Perejaslavin maa siirtyi hänen pojalleen Vsevolodille; siitä lähtien se erottui Kiovan ruhtinaskunnasta ja tuli itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi. Vuonna 1073 Vsevolod luovutti sen veljelleen, suurelle Kiovan ruhtinas Svjatoslaville, joka mahdollisesti istutti poikansa Glebin Perejaslavliin. Vuonna 1077, Svjatoslavin kuoleman jälkeen, Pereyaslavshchina joutui jälleen Vsevolodin käsiin; Svjatoslavin pojan Romanin yritys vangita se vuonna 1079 polovtsien avulla päättyi epäonnistumiseen: Vsevolod teki salaisen sopimuksen Polovtsian-kaanin kanssa ja määräsi Romanin tapettaviksi. Jonkin ajan kuluttua Vsevolod siirsi ruhtinaskunnan pojalleen Rostislaville, jonka kuoleman jälkeen vuonna 1093 hänen veljensä Vladimir Monomakh alkoi hallita siellä (uuden suurruhtinas Svjatopolk Izyaslavichin suostumuksella). Lyubechin kongressin 1097 päätöksellä Perejaslavin maa annettiin Monomashichille. Siitä lähtien hän pysyi heidän lääninhallituksensa; yleensä Kiovan suuret ruhtinaat Monomashich-perheestä jakoivat sen pojilleen tai nuoremmille veljilleen; Joillekin heistä Perejaslavin valtakunnasta tuli ponnahduslauta Kiovan pöytään (Vladimir Monomakh itse vuonna 1113, Jaropolk Vladimirovich vuonna 1132, Izyaslav Mstislavich vuonna 1146, Gleb Jurievich vuonna 1169). Totta, Tšernigov Olgovitshit yrittivät useita kertoja saada sen hallintaansa; mutta he onnistuivat valloittamaan vain Bryanskin kartanon ruhtinaskunnan pohjoisosassa.

Vladimir Monomakh, suoritettuaan useita onnistuneita kampanjoita Polovtsyja vastaan, turvasi Perejaslavštšinan kaakkoisrajan joksikin aikaa. Vuonna 1113 hän siirsi ruhtinaskunnan pojalleen Svjatoslaville, hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1114 - toiselle pojalleen Yaropolkille ja vuonna 1118 - toiselle pojalleen Glebille. Vladimir Monomakhin testamentin mukaan vuonna 1125 Perejaslavin maa meni jälleen Yaropolkiin. Kun Jaropolk lähti hallitsemaan Kiovaan vuonna 1132, Perejaslavin pöydästä tuli kiistapaikka Monomashich-suvun sisällä - Rostovin ruhtinas Juri Vladimirovitš Dolgorukyn ja hänen veljenpoikiensa Vsevolodin ja Izyaslav Mstislavitšin välillä. Juri Dolgoruky valloitti Perejaslavlin, mutta hallitsi siellä vain kahdeksan päivää: suurruhtinas Jaropolk karkotti hänet, joka antoi Perejaslavin pöydän Izyaslav Mstislavichille ja seuraavassa, 1133, veljelleen Vjatšeslav Vladimirovitšille. Vuonna 1135, kun Vjatšeslav lähti hallitsemaan Turovia, Juri Dolgoruky otti jälleen Perejaslavlin haltuunsa, joka asetti sinne veljensä Andrei Hyvän. Samana vuonna Olgovitsit hyökkäsivät liitossa polovtsien kanssa ruhtinaskuntaan, mutta Monomashichit yhdistivät voimansa ja auttoivat Andreita torjumaan hyökkäyksen. Andrein kuoleman jälkeen vuonna 1142 Vjatšeslav Vladimirovitš palasi Pereyaslavliin, jonka piti kuitenkin pian siirtää hallitus Izyaslav Mstislavichille. Kun Izyaslav valtasi Kiovan valtaistuimen vuonna 1146, hän istutti poikansa Mstislavin Perejaslavliin.

Vuonna 1149 Juri Dolgoruky aloitti uudelleen taistelun Izyaslavin ja hänen poikiensa kanssa herruudesta Etelä-Venäjän mailla. Viiden vuoden ajan Perejaslavin ruhtinaskunta osoittautui joko Mstislav Izyaslavichin (1150–1151, 1151–1154) tai Juri Rostislavin (1149–1150, 1151) ja Glebin (1151) poikien käsissä. ). Vuonna 1154 Jurjevitšit asettuivat ruhtinaskuntaan pitkäksi aikaa: Gleb Jurjevitš (1155–1169), hänen poikansa Vladimir (1169–1174), Gleb Mikhalkon veli (1174–1175), jälleen Vladimir (1175–1187), Juri Dolgorukovin pojanpoika Jaroslav Krasny (vuoteen 1199) ja Vsevolod Suuren Pesän pojat Konstantin (1199–1201) ja Jaroslav (1201–1206). Vuonna 1206 Kiovan suurruhtinas Vsevolod Chermny Tšernigovin Olgovitshista istutti poikansa Mihailin Perejaslavliin, jonka uusi suurruhtinas Rurik Rostislavitš kuitenkin karkoitti samana vuonna. Siitä lähtien ruhtinaskuntaa hallitsivat joko Smolenskin Rostislavichit tai Jurjevitšit. Keväällä 1239 tatari-mongolijoukot hyökkäsivät Perejaslavin maahan; he polttivat Pereyaslavlin ja alistivat ruhtinaskunnan kauhealle tappiolle, jonka jälkeen sitä ei voitu enää elvyttää; tataarit sisällyttivät hänet "villiin kenttään". 1300-luvun kolmannella neljänneksellä. Perejaslavshchina liitettiin Liettuan suurruhtinaskuntaan.

Vladimir-Volynin ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Länsi-Venäjällä ja miehitti laajan alueen eteläisen Etelä-Bugin yläjuoksusta pohjoisessa Narevan yläjuoksulle (Vyyselän sivujoki), Länsi-Bugin laaksosta vuonna lännestä Sluch-joelle (Pripyatin sivujoki) idässä (nykyaikainen Volynskaja, Hmelnitskaja, Vinnitskaja, Ternopilin pohjoispuolella, koillis Lvovista, suurin osa Ukrainan Rivnen aluetta, Brestistä länteen ja lounaaseen Grodnon alue Valko-Venäjällä, itään Lublinista ja kaakkoon Puolan Bialystokin voivodistuksesta). Se rajautui idässä Polotskin, Turov-Pinskin ja Kiovaan, lännessä Galician ruhtinaskuntaan, luoteessa Puolaan ja kaakossa Polovtsian aroihin. Sitä asutti slaavilainen heimo Dulebs, joita myöhemmin kutsuttiin buzhaniksi tai volynilaisille.

Etelä-Volyyn oli vuoristoinen alue, joka muodostui Karpaattien itäosista, pohjoinen oli alamaista ja metsäistä metsää. Erilaiset luonnon- ja ilmasto-olosuhteet vaikuttivat taloudelliseen monimuotoisuuteen; Asukkaat harjoittivat maataloutta ja karjankasvatusta, metsästystä ja kalastusta. Ruhtinaskunnan taloudellista kehitystä suosi sen epätavallisen suotuisa maantieteellinen sijainti: sen läpi kulkivat tärkeimmät kauppareitit Itämereltä Mustallemerelle ja Venäjältä Keski-Eurooppaan; niiden risteyksessä syntyivät tärkeimmät kaupunkikeskukset - Vladimir-Volynsky, Dorogichin, Lutsk, Berestye, Shumsk.

10-luvun alussa. Volyn ja sen lounaasta viereinen alue (tuleva Galician maa) tulivat riippuvaiseksi Kiovan prinssi Olegista. Vuonna 981 St. Vladimir liitti siihen Peremyshlin ja Chervenin volost, jotka hän oli ottanut puolalaisilta, työntäen Venäjän rajaa Länsi-Bugista San-joelle; Vladimir-Volynskissa hän perusti piispanistuimen ja teki itse Volynin maasta puoliitsenäisen ruhtinaskunnan siirtäen sen pojilleen - Pozvizdille, Vsevolodille, Borisille. Venäjän välissodan aikana vuosina 1015-1019 Puolan kuningas Boleslav I Rohkea palautti Przemyslin ja Tšervenin, mutta 1030-luvun alussa Jaroslav Viisas valloitti ne takaisin ja liitti myös Belzin Volhyniaan.

1050-luvun alussa Jaroslav asetti poikansa Svjatoslavin Vladimir-Volynin pöydälle. Jaroslavin testamentin mukaan vuonna 1054 hän siirtyi toiselle pojalleen Igorille, joka piti häntä hallussaan vuoteen 1057 saakka. Joidenkin lähteiden mukaan Vladimir-Volynski siirrettiin vuonna 1060 Igorin veljenpojalle Rostislav Vladimirovitšille; hän ei kuitenkaan kestänyt kauaa. Vuonna 1073 Volhynia palasi Svjatoslav Jaroslavitšille, joka oli ottanut suuriruhtinas valtaistuimen ja antoi sen pojalleen Oleg "Gorislavitšille" perinnöksi, mutta Svjatoslavin kuoleman jälkeen vuoden 1076 lopussa Kiovan uusi ruhtinas Izyaslav Jaroslavitš otti. tämä alue häneltä.

Kun Izyaslav kuoli vuonna 1078 ja suuri hallituskausi siirtyi hänen veljelleen Vsevolodille, hän istutti Jaropolkin, Izyaslavin pojan, Vladimir-Volynskiin. Jonkin ajan kuluttua Vsevolod kuitenkin erotti Przemyslin ja Terebovlin volostit Volynista siirtämällä ne Rostislav Vladimirovichin pojille (tuleva Galician ruhtinaskunta). Rostislavichien yritys vuosina 1084-1086 viedä Vladimir-Volynin pöytä Jaropolkilta epäonnistui; Jaropolkin murhan jälkeen vuonna 1086 suurruhtinas Vsevolod teki veljenpoikansa Davyd Igorevitš Volhynian hallitsijaksi. Lyubechin kongressi vuonna 1097 varmisti hänelle Volynin, mutta Rostislavichien ja sitten Kiovan ruhtinas Svjatopolk Izyaslavichin (1097–1098) kanssa käydyn sodan seurauksena Davyd menetti sen. Uvetichin kongressin 1100 päätöksellä Vladimir-Volynsky meni Svjatopolkin pojan Jaroslavin luo; Davyd sai Buzhskin, Ostrogin, Czartoryskin ja Dubenin (myöhemmin Dorogobuzh).

Vuonna 1117 Jaroslav kapinoi uutta Kiovan prinssiä Vladimir Monomakhia vastaan, minkä vuoksi hänet karkotettiin Volhyniasta. Vladimir siirsi sen pojalleen Romanille (1117–1119) ja hänen kuolemansa jälkeen toiselle pojalleen Andrei Hyvälle (1119–1135); vuonna 1123 Jaroslav yritti saada takaisin perintönsä puolalaisten ja unkarilaisten avulla, mutta kuoli Vladimir-Volynskin piirityksen aikana. Vuonna 1135 Kiovan ruhtinas Yaropolk asetti veljenpoikansa Izyaslavin, Mstislav Suuren pojan, Andrein tilalle.

Kun Tšernigovin Olgovitsit ottivat Kiovan pöydän haltuunsa vuonna 1139, he päättivät karkottaa Monomashichit Volhyniasta. Vuonna 1142 suurruhtinas Vsevolod Olgovitš onnistui istuttamaan poikansa Svjatoslavin Vladimir-Volynskiin Izyaslavin sijasta. Kuitenkin vuonna 1146, Vsevolodin kuoleman jälkeen, Izyaslav valtasi suuren vallan Kiovassa ja poisti Svjatoslavin Vladimirista ja myönsi osakseen Buzhskin ja kuusi muuta Volynin kaupunkia. Siitä lähtien Volyn siirtyi lopulta Mstislavichien, Monomashichien vanhimman haaran, käsiin, jotka hallitsivat sitä vuoteen 1337 saakka. Izyaslav Mstislav (1156–1170). Heidän alaisuudessaan alkoi Volynin maan pirstoutuminen: 1140-1160-luvuilla Buzhin, Lutskin ja Peresopnytsan ruhtinaskunnat erottuivat.

Vuonna 1170 Vladimir-Volyn-pöydän otti Mstislav Izyaslavich Romanin poika (1170-1205 tauolla vuonna 1188). Hänen hallituskautensa leimaa ruhtinaskunnan taloudellinen ja poliittinen vahvistuminen. Toisin kuin Galician ruhtinailla, Volynin hallitsijoilla oli laaja ruhtinaskunta, ja he pystyivät keskittämään käsiinsä merkittäviä aineellisia resursseja. Vahvistettuaan valtaansa ruhtinaskunnan sisällä, Roman alkoi 1180-luvun jälkipuoliskolla harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa. Vuonna 1188 hän sekaantui naapurivaltion Galician ruhtinaskunnan sisällisriitoihin ja yritti kaapata Galician pöydän, mutta epäonnistui. Vuonna 1195 hän joutui konfliktiin Smolenskin Rostislavichien kanssa ja tuhosi heidän omaisuutensa. Vuonna 1199 hän onnistui alistamaan Galician maan ja luomaan yhden Galicia-Volynin ruhtinaskunnan. XIII vuosisadan alussa. Roman ulotti vaikutusvaltansa Kiovaan: vuonna 1202 hän karkotti Rurik Rostislavichin Kiovan pöydästä ja asetti serkkunsa Ingvar Jaroslavitšin hänen päälleen; vuonna 1204 hän pidätti ja tonsuroi munkin Rurikin, joka perustettiin vasta Kiovaan, ja ennallisti Ingvarin sinne. Useita kertoja hän hyökkäsi Liettuaan ja Puolaan. Hallituskautensa loppuun mennessä Romanista oli tullut Länsi- ja Etelä-Venäjän de facto hegemoni ja hän kutsui itseään "Venäjän kuninkaaksi"; siitä huolimatta hän ei onnistunut lopettamaan feodaalista pirstoutumista - hänen alaisuudessaan Volhyniassa oli edelleen olemassa vanhoja ja jopa uusia apanageja (Drogitšinski, Belzski, Chervensko-Kholmsky).

Kun Roman kuoli vuonna 1205 kampanjassa puolalaisia ​​vastaan, ruhtinasvallan tilapäinen heikkeneminen tapahtui. Hänen seuraajansa Daniel menetti jo vuonna 1206 Galician maan ja joutui sitten pakenemaan Volhyniasta. Vladimir-Volyn-pöytä osoittautui kilpailun kohteeksi hänen serkkunsa Ingvar Jaroslavitšin ja serkku Jaroslav Vsevolodichin välillä, jotka jatkuvasti kääntyivät puolalaisten ja unkarilaisten puoleen. Vasta vuonna 1212 Daniil Romanovitš pystyi asettumaan Vladimir-Volynin ruhtinaskuntaan; hän onnistui saavuttamaan useiden kohtaloiden likvidoinnin. Pitkän kamppailun jälkeen unkarilaisten, puolalaisten ja Tšernigov Olgovitšeen kanssa hän valtasi vuonna 1238 Galician maan ja palautti yhdistyneen Galicia-Volynin ruhtinaskunnan. Samana vuonna pysyen sen ylimpänä hallitsijana Daniel luovutti Volhynian nuoremmalle veljelleen Vasilkolle (1238–1269). Vuonna 1240 tatari-mongolijoukot tuhosivat Volhyniaa; Vladimir-Volynsky otettiin ja ryöstettiin. Vuonna 1259 tataarikomentaja Burundai hyökkäsi Volyniin ja pakotti Vasilkon purkamaan Vladimir-Volynskin, Danilovin, Kremenetsin ja Lutskin linnoitukset; Kuitenkin epäonnistuneen Hillin piirityksen jälkeen hänen täytyi vetäytyä. Samana vuonna Vasilko torjui liettualaisten hyökkäyksen.

Vasilkon seuraajaksi tuli hänen poikansa Vladimir (1269–1288). Hänen hallituskautensa aikana Volyn joutui ajoittain tatarien hyökkäyksiin (erityisesti tuhoisat vuonna 1285). Vladimir kunnosti monia tuhoutuneita kaupunkeja (Berestye ja muut), rakensi useita uusia (Kamenets Losnyalle), pystytti temppeleitä, holhosi kauppaa ja houkutteli ulkomaisia ​​käsityöläisiä. Samaan aikaan hän kävi jatkuvasti sotia liettualaisten ja jotvingien kanssa ja puuttui puolalaisten ruhtinaiden riitaan. Tätä aktiivista ulkopolitiikkaa jatkoi Mstislav (1289–1301), Daniil Romanovitšin nuorin poika, joka seurasi häntä.

Kuoleman jälkeen n. 1301 lapseton Mstislav Galician prinssi Juri Lvovitš yhdisti jälleen Volynin ja Galician maat. Vuonna 1315 hän epäonnistui sodassa liettualaisen ruhtinas Gedeminin kanssa, joka valloitti Berestyen, Drogichinin ja piiritti Vladimir-Volynskin. Vuonna 1316 Juri kuoli (ehkä hän kuoli piiritetyn Vladimirin muurien alla), ja ruhtinaskunta jaettiin jälleen: suurimman osan Volynista sai hänen vanhin poikansa, Galician ruhtinas Andrei (1316–1324), ja Lutskin perintö annettiin. nuorimmalle pojalleen Lev. Viimeinen itsenäinen Galician-Volynin hallitsija oli Andrein poika Juri (1324-1337), jonka kuoleman jälkeen alkoi taistelu Liettuan ja Puolan välillä Volynin maista. 1300-luvun loppuun mennessä Volynista tuli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa.

Galician ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Venäjän lounaislaitamilla Karpaattien itäpuolella Dnesterin ja Prutin yläjuoksulla (Ukrainan nykyiset Ivano-Frankivskin, Ternopilin ja Lvovin alueet sekä Puolan Rzeszowin maakunta). Se rajautui idässä Volynin ruhtinaskuntaan, pohjoisessa Puolaan, lännessä Unkarin kanssa ja etelässä se kulki Polovtsian aroihin. Väestö oli sekalaista - slaavilaiset heimot miehittivät Dnesterin laakson (Tivertsy ja kadut) ja Bugin yläjuoksun (Dulebs tai Buzhans); Kroaatit (yrtit, karpit, hrovats) asuivat Przemyslin alueella.

Hedelmällinen maaperä, leuto ilmasto, lukuisat joet ja laajat metsät loivat suotuisat olosuhteet tehomaataloudelle ja karjankasvatuslle. Tärkeimmät kauppareitit kulkivat ruhtinaskunnan alueen läpi - joki Itämerestä Mustallemerelle (Vistulan, Länsi-Bugin ja Dnesterin kautta) ja maatie Venäjältä Keski- ja Kaakkois-Eurooppaan; Laajentaen määräajoin valtaansa Dnesterin ja Tonavan alangolle, ruhtinaskunta kontrolloi myös Tonavan liikennettä Euroopan ja idän välillä. Täällä suuret ostoskeskukset syntyivät varhain: Galich, Przemysl, Terebovl, Zvenigorod.

10-11-luvuilla. tämä alue oli osa Vladimir-Volynin maata. 1070-luvun lopulla - 1080-luvun alussa Kiovan suuri ruhtinas Vsevolod, Jaroslav Viisaan poika, erotti Przemyslin ja Terebovlin volostin siitä ja antoi sen veljenpojilleen: ensimmäiselle Rurik ja Volodar Rostislavitšille ja toiselle. heidän veljensä Vasilko. Vuosina 1084–1086 Rostislavichit yrittivät saavuttaa Volhynian hallintaansa tuloksetta. Rurikin kuoleman jälkeen vuonna 1092 Volodarista tuli Przemyslin ainoa omistaja. Lubechin kongressi vuonna 1097 määräsi hänelle Przemyslin ja Vasilkon Terebovlin volostin. Samana vuonna Rostislavitšit torjuivat Vladimir Monomakhin ja Tšernigovin Svjatoslavitšin tuella Kiovan suurherttua Svjatopolk Izyaslavichin ja Volynin prinssi Davyd Igorevitšin yrityksen takavarikoida heidän omaisuutensa. Vuonna 1124 Volodar ja Vasilko kuolivat, ja heidän perintönsä jaettiin keskenään heidän poikiensa toimesta: Przemysl siirtyi Rostislav Volodarevitšille, Zvenigorod Vladimirko Volodarevitšille; Rostislav Vasilkovich sai Terebovlin alueen ja jakoi siitä erityisen Galician volostin veljelleen Ivanille. Rostislavin kuoleman jälkeen Ivan liitti Terebovlin omaisuuteensa, jättäen pienen Berladsky-perinnön pojalleen Ivan Rostislavichille (Berladnik).

Vuonna 1141 Ivan Vasilkovich kuoli, ja hänen serkkunsa Vladimirko Volodarevitš Zvenigorodsky vangitsi Terebovl-Galicialaisen volostin, joka teki Galichista omaisuutensa pääkaupungin (nykyinen Galician ruhtinaskunta). Vuonna 1144 Ivan Berladnik yritti ottaa Galichin häneltä, mutta epäonnistui ja menetti Berladsky-perintönsä. Vuonna 1143, Rostislav Volodarevitšin kuoleman jälkeen, Vladimirko sisällytti Przemyslin ruhtinaskuntaansa; siten hän yhdisti valtaansa kaikki Karpaattien maat. Vuosina 1149-1154 Vladimirko tuki Juri Dolgorukkia hänen taistelussaan Izyaslav Mstislavitšin kanssa Kiovan pöydästä; hän torjui Izyaslavin liittolaisen Unkarin kuninkaan Geyzan hyökkäyksen ja valloitti vuonna 1152 Izyaslavin Ylä-Pogorinjen (Buzskin, Shumskin, Tihomlin, Vyšegoševin ja Gnojnitsan kaupungit). Tämän seurauksena hänestä tuli valtavan alueen hallitsija Sanin ja Gorynin yläjuoksulta Dnesterin keskijuoksulle ja Tonavan alajuoksulle. Hänen alaisuudessaan Galician ruhtinaskunnasta tuli Lounais-Venäjän johtava poliittinen voima ja siirtyi taloudellisen vaurauden aikakauteen; hänen siteensä Puolaan ja Unkariin vahvistui; se alkoi kokea voimakasta katolisen Euroopan kulttuurivaikutusta.

Vuonna 1153 Vladimirkon seuraajaksi tuli hänen poikansa Jaroslav Osmomysl (1153–1187), jonka alaisuudessa Galician ruhtinaskunta saavutti poliittisen ja taloudellisen voimansa huipun. Hän holhosi kauppaa, kutsui ulkomaisia ​​käsityöläisiä, rakensi uusia kaupunkeja; hänen alaisuudessaan ruhtinaskunnan väkiluku kasvoi merkittävästi. Myös Jaroslavin ulkopolitiikka onnistui. Vuonna 1157 hän torjui Ivan Berladnikin hyökkäyksen Galichia vastaan. Hän asettui Tonavaan ja ryösti galicialaisia ​​kauppiaita. Kun Kiovan ruhtinas Izyaslav Davydovich yritti vuonna 1159 laittaa Berladnikin Galician pöytään asevoimalla, Jaroslav liittoutumassa Mstislav Izyaslavich Volynskyn kanssa voitti hänet, karkotti hänet Kiovasta ja siirsi Kiovan vallan Rostislav Mstislavich Smolenskylle (1159–1167). ); vuonna 1174 hän teki vasallistaan ​​Jaroslav Izyaslavich Lutskyn Kiovan ruhtinaaksi. Galichin kansainvälinen arvovalta kasvoi valtavasti. Tekijä Sanat Igorin rykmentistä kuvaili Jaroslavia yhdeksi Venäjän voimakkaimmista ruhtinaista: "Galicialainen Osmomysl Jaroslav! / Istut korkealla kullasta taottulla valtaistuimellasi, / tuet Unkarin vuoria rautarykmentteilläsi, / suljet kuninkaan tien, suljet Tonavan portit, / painovoiman miekka pilvien läpi, / soutukentät Tonava. / Ukkosmyrskysi virtaa maiden yli, / avaat Kiovan portit, / ammut isän kultaiselta suolavaltaistuimelta maiden takaa.

Jaroslavin hallituskaudella paikalliset bojarit kuitenkin tehostivat. Isänsä tavoin hän pyrki välttämään pirstoutumista ja luovutti kaupunkeja ja kyliä ei sukulaistensa, vaan bojaareiden haltuun. Heistä vaikutusvaltaisimmista ("suurista bojaareista") tuli valtavien tilojen, linnoitettujen linnojen ja lukuisten vasallien omistajia. Bojaarimaanomistus ylitti kooltaan ruhtinaskunnan. Galician bojaarien vahvuus kasvoi niin paljon, että vuonna 1170 he jopa puuttuivat ruhtinasperheen sisäiseen konfliktiin: polttivat roviolla Jaroslavin sivuvaimon Nastasjan ja pakottivat hänet vannomaan valan palauttaakseen laillisen vaimonsa Olgan, Jurin tyttären. Dolgoruky, jonka hän oli hylännyt.

Jaroslav testamentti ruhtinaskunnan Olegille, Nastasjan pojalleen; hän myönsi Przemyslin volostin lailliselle pojalleen Vladimirille. Mutta hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1187 bojarit kukistivat Olegin ja nostivat Vladimirin Galician pöytään. Vladimirin yritys päästä eroon bojaareiden holhouksesta ja hallita itsevaltaisesti jo seuraavana vuonna 1188 päättyi hänen pakoon Unkariin. Oleg palasi Galician pöytään, mutta pian bojarit myrkyttivät hänet, ja Volynin ruhtinas Roman Mstislavich miehitti Galichin. Samana vuonna Vladimir karkotti Romanin Unkarin kuninkaan Belan avulla, mutta hän ei antanut valtaa hänelle, vaan hänen pojalleen Andreille. Vuonna 1189 Vladimir pakeni Unkarista Saksan keisarin Frederick I Barbarossan luo ja lupasi hänelle tulla hänen vasallikseen ja sivujoukkoon. Frederickin käskystä Puolan kuningas Casimir II Oikeus lähetti armeijansa Galician maahan, jonka lähestyessä Galichin bojarit kaatoivat Andrein ja avasivat portit Vladimirille. Koillis-Venäjän hallitsijan Vsevolod Suuren Pesän tuella Vladimir pystyi alistamaan bojarit ja pitämään vallassa kuolemaansa asti vuonna 1199.

Vladimirin kuoleman myötä Galician Rostislavichien perhe lakkasi, ja Galician maasta tuli osa Roman Mstislavich Volynskyn, Monomashichin vanhemman haaran edustajan, valtavaa omaisuutta. Uusi prinssi harjoitti terroripolitiikkaa paikallisia bojaareja kohtaan ja saavutti sen merkittävän heikkenemisen. Pian Romanin kuoleman jälkeen vuonna 1205 hänen valtansa kuitenkin romahti. Jo vuonna 1206 hänen perillisensä Daniel pakotettiin lähtemään Galician maasta ja menemään Volhyniaan. Alkoi pitkä levottomuuksien aika (1206-1238). Galician pöytä siirtyi joko Danielille (1211, 1230–1232, 1233), sitten Tšernigov Olgovitšeille (1206–1207, 1209–1211, 1235–1238), sitten Smolensk Rostislavichille (1206, 127), sitten 1206–127. Unkarin ruhtinaille (1207-1209, 1214-1219, 1227-1230); vuosina 1212-1213 jopa bojaari Volodislav Kormilichich anasti Galichin vallan (ainutlaatuinen tapaus muinaisessa Venäjän historiassa). Daniel onnistui asettumaan Galiciaan ja palauttamaan yhtenäisen Galicia-Volynin valtion vasta vuonna 1238. Samana vuonna, pysyen sen ylimpänä hallitsijana, hän myönsi Volhynian veljelleen Vasilkolle.

1240-luvulla ruhtinaskunnan ulkopoliittinen tilanne monimutkaisi. Vuonna 1242 se tuhoutui Batu-laumojen toimesta. Vuonna 1245 Daniil ja Vasilko joutuivat tunnustamaan itsensä tatarikaanien sivujoiksi. Samana vuonna Tšernigovin Olgovitšet (Rostislav Mihailovitš), jotka solmivat liiton unkarilaisten kanssa, hyökkäsivät Galician maahan; vain suurella vaivalla veljet onnistuivat torjumaan hyökkäyksen voitettuaan voiton joella. San.

1250-luvulla Daniel aloitti aktiivisen diplomaattisen toiminnan tataarien vastaisen liittouman luomiseksi. Hän solmi sotilaspoliittisen liiton Unkarin kuninkaan Bela IV:n kanssa ja aloitti neuvottelut paavi Innocentius IV:n kanssa kirkkoliitosta, eurooppalaisten valtojen ristiretkestä tataareja vastaan ​​ja kuninkaallisen arvonimen tunnustamisesta. Vuonna 1254 paavin legaatti kruunasi Danielin kuninkaallisella kruunulla. Vatikaanin kyvyttömyys järjestää ristiretkeä poisti kuitenkin unionin esityslistalta. Vuonna 1257 Daniel sopi yhteisistä toimista tataareita vastaan ​​Liettuan prinssin Mindovgin kanssa, mutta tataarit onnistuivat provosoimaan konfliktin liittolaisten välillä.

Danielin kuoleman jälkeen vuonna 1264 Galician maa jaettiin hänen poikiensa Leon kesken, joka sai Galichin, Przemyslin ja Drogichinin, sekä Shvarnin, jolle Kholm, Cherven ja Belz siirtyivät. Vuonna 1269 Shvarn kuoli, ja koko Galician ruhtinaskunta siirtyi Leon käsiin, joka vuonna 1272 muutti asuinpaikkansa hiljattain rakennettuun Lvoviin. Leo puuttui Liettuan sisäisiin poliittisiin kiistoihin ja taisteli (tosin tuloksetta) puolalaisen prinssin Leshko Chernyn kanssa Lublinin vallasta.

Leon kuoleman jälkeen vuonna 1301 hänen poikansa Juri yhdisti Galician ja Volhynian maat ja otti arvonimen "Venäjän kuningas, Lodimerian (eli Volhynian) ruhtinas". Hän solmi liiton Teutonien ritarikunnan kanssa liettualaisia ​​vastaan ​​ja yritti saada aikaan itsenäisen kirkon metropolin perustamisen Galiciaan. Jurin kuoleman jälkeen vuonna 1316 Galicia ja suurin osa Volhyniasta annettiin hänen vanhimmalle pojalleen Andreille, jota seurasi vuonna 1324 hänen poikansa Juri. Jurin kuoltua vuonna 1337 Daniil Romanovitšin jälkeläisten vanhempi haara kuoli, ja liettualaisten, unkarilaisten ja puolalaisten Galician-Volynin pöydän väittelijöiden välillä alkoi kiivas taistelu. Vuosina 1349-1352 Puolan kuningas Casimir III valloitti Galician maan. Vuonna 1387 Vladislav II:n (Jagiello) aikana siitä tuli lopulta osa Kansainyhteisöä.

Rostov-Suzdal (Vladimir-Suzdal) ruhtinaskunta.

Se sijaitsi Venäjän koillislaitamilla Ylä-Volgan ja sen sivujokien Klyazma, Unzha, Sheksna (nykyaikainen Jaroslavl, Ivanovo, suurin osa Moskovasta, Vladimir ja Vologda, Tverin kaakkoon, Nižni Novgorodin ja Kostroman alueiden länsipuolella) altaalla. ; 1100-1400-luvuilla ruhtinaskunta laajeni jatkuvasti itään ja koilliseen. Lännessä se rajoittui Smolenskiin, etelässä - Tšernigovin ja Muromo-Ryazanin ruhtinaskuntiin, luoteeseen - Novgorodiin ja idässä - Vyatka-maahan ja suomalais-ugrilaisiin heimoihin (merya, mari jne.). Ruhtinaskunnan väestö oli sekalaista: se koostui sekä suomalais-ugrilaisista alkuperäiskansoista (pääasiassa Merjasta) että slaavilaisista kolonisteista (pääasiassa krivitšeistä).

Suurin osa alueesta oli metsien ja soiden miehittämiä; turkiskaupalla oli tärkeä rooli taloudessa. Lukuisat joet olivat täynnä arvokkaita kalalajeja. Melko ankarasta ilmastosta huolimatta podtsoli- ja soo-podzolic-maaperä loi suotuisat olosuhteet maataloudelle (ruis, ohra, kaura, puutarhakasvit). Luonnolliset esteet (metsät, suot, joet) suojasivat ruhtinaskuntaa luotettavasti ulkoisilta vihollisilta.

Vuonna 1000 jKr. Ylä-Volgan altaalla asui suomalais-ugrilainen Merya-heimo. 8-900-luvuilla täällä alkoi slaavilaisten siirtolaisten virta, jotka muuttivat sekä lännestä (Novgorodin maalta) että etelästä (Dneprin alueelta); 9-luvulla He perustivat Rostovin ja 1000-luvulla. - Suzdal. 10-luvun alussa. Rostovin maa tuli riippuvaiseksi Kiovan prinssi Olegista, ja hänen lähimpien seuraajiensa aikana siitä tuli osa suurherttuan valtakuntaa. Vuosina 988/989 Pyhä Vladimir valitsi sen pojalleen Jaroslav Viisaalle perinnöksi ja vuonna 1010 hän siirsi sen toiselle pojalleen Borikselle. Sen jälkeen, kun Svjatopolk Kirottu murhasi Boriksen vuonna 1015, Kiovan ruhtinaiden suora hallinta palautettiin tänne.

Jaroslav Viisaan testamentin mukaan vuonna 1054 Rostovin maa siirtyi Vsevolod Jaroslavitšille, joka vuonna 1068 lähetti poikansa Vladimir Monomakhin sinne hallitsemaan; hänen alaisuudessaan Vladimir perustettiin Klyazma-joelle. Rostovin piispan St. Leontyn toiminnan ansiosta kristinusko alkoi aktiivisesti tunkeutua tälle alueelle; Pyhä Abraham järjesti tänne ensimmäisen luostarin (Bogoyavlensky). Vuosina 1093 ja 1095 Vladimirin poika Mstislav Suuri istui Rostovissa. Vuonna 1095 Vladimir valitsi Rostovin maan itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi toiselle pojalleen Juri Dolgorukille (1095–1157). Lyubechin kongressi 1097 antoi sen Monomashichille. Juri muutti ruhtinaskunnan asunnon Rostovista Suzdaliin. Hän osallistui kristinuskon lopulliseen hyväksymiseen, houkutteli laajalti uudisasukkaita muista Venäjän ruhtinaskunnista, perusti uusia kaupunkeja (Moskova, Dmitrov, Jurjev-Polsky, Uglich, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma). Hänen hallituskautensa aikana Rostov-Suzdalin maa koki taloudellisen ja poliittisen kukoistuksen; bojarit ja kauppa- ja käsityökerros vahvistuivat. Merkittävät resurssit antoivat Jurille mahdollisuuden puuttua ruhtinaskunnan sisällisriitaan ja levittää vaikutusvaltaansa naapurialueille. Vuosina 1132 ja 1135 hän yritti (tosin tuloksetta) saada Perejaslavlin Venäjän hallintaan, vuonna 1147 hän teki matkan Suureen Novgorodiin ja valloitti Torzhokin, vuonna 1149 hän aloitti taistelun Kiovasta Izyaslav Mstislavovichin kanssa. Vuonna 1155 hän onnistui asettumaan Kiovan suurherttuan pöydälle ja turvaamaan Perejaslavin alueen pojilleen.

Juri Dolgorukyn kuoleman jälkeen vuonna 1157 Rostov-Suzdalin maa hajosi useisiin kohtaloihin. Kuitenkin jo vuonna 1161 Jurin poika Andrei Bogolyubsky (1157-1174) palautti sen yhtenäisyyden ja riisti kolme veljeään (Mstislav, Vasilko ja Vsevolod) ja kaksi veljenpoikansa (Mstislav ja Yaropolk Rostislavichs) omaisuutensa. Päästäkseen eroon vaikutusvaltaisten Rostovin ja Suzdalin bojaarien holhouksesta hän muutti pääkaupungin Vladimir-on-Klyazmaan, jossa oli lukuisia kauppa- ja käsityöasuntoja, ja luotti kaupunkilaisten ja joukkueen tukeen. , alkoi harjoittaa absolutistista politiikkaa. Andrei luopui vaatimuksistaan ​​Kiovan pöytään ja hyväksyi Vladimirin suurprinssin tittelin. Vuosina 1169-1170 hän valtasi Kiovan ja Suuren Novgorodin siirtäen ne veljelleen Glebille ja liittolaiselleen Rurik Rostislavitšille. 1170-luvun alkuun mennessä Polotskin, Turovin, Chernigovin, Perejaslavin, Muromin ja Smolenskin ruhtinaskunnat tunnustivat riippuvuuden Vladimirin pöydästä. Hänen kampanjansa vuonna 1173 Smolensk Rostislavichien käsiin joutunutta Kiovaa vastaan ​​epäonnistui kuitenkin. Vuonna 1174 bojarit-salaliittolaiset tappoivat hänet kylässä. Bogolyubovo lähellä Vladimiria.

Andrein kuoleman jälkeen paikalliset bojarit kutsuivat hänen veljenpoikansa Mstislav Rostislavichin Rostovin pöytään; Suzdal, Vladimir ja Jurjev-Polsky ottivat vastaan ​​Mstislavin veljen Yaropolkin. Mutta vuonna 1175 Andrei Mikhalkon ja Vsevolod Suuren Pesän veljet karkottivat heidät; Mikhalkosta tuli Vladimir-Suzdalin hallitsija ja Vsevolodista Rostovin hallitsija. Vuonna 1176 Mikhalko kuoli, ja Vsevolod pysyi kaikkien näiden maiden ainoana hallitsijana, jonka taakse suuren Vladimirin ruhtinaskunnan nimi vakiintui. Vuonna 1177 hän lopulta eliminoi Mstislavin ja Yaropolkin uhan aiheuttaen ratkaisevan tappion Koloksha-joelle; he itse joutuivat vangiksi ja sokaistiin.

Vsevolod (1175-1212) jatkoi isänsä ja veljensä ulkopolitiikkaa tullessaan Venäjän ruhtinaiden päätuomariksi ja saneli tahtonsa Kiovalle, Novgorod Suurelle, Smolenskille ja Rjazanille. Kuitenkin jo hänen elinaikanaan alkoi Vladimir-Suzdal-maan murskausprosessi: vuonna 1208 hän antoi Rostovin ja Perejaslavl-Zalesskyn perinnöksi pojilleen Konstantinille ja Jaroslaville. Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1212 puhkesi sota Konstantinin ja hänen veljiensä Jurin ja Jaroslavin välillä vuonna 1214, joka päättyi huhtikuussa 1216 Konstantinuksen voittoon Lipitsa-joen taistelussa. Mutta vaikka Konstantinuksesta tuli suuri Vladimirin ruhtinas, ruhtinaskunnan yhtenäisyyttä ei palautettu: vuosina 1216-1217 hän antoi Juri Gorodets-Rodiloville ja Suzdalille, Jaroslaville - Pereyaslavl-Zalesskylle sekä nuoremmille veljilleen Svjatoslaville ja Vladimirille - Jurjev-Polskille ja Starodub. Konstantinuksen kuoleman jälkeen vuonna 1218 suurruhtinaan valtaistuimelle noussut Juri (1218–1238) myönsi pojilleen Vasilkolle (Rostov, Kostroma, Galitš) ja Vsevolodille (Jaroslavl, Uglich) maita. Tämän seurauksena Vladimir-Suzdalin maa hajosi kymmeneen erityiseen ruhtinaskuntaan - Rostov, Suzdal, Perejaslav, Jurjev, Starodub, Gorodet, Jaroslavl, Uglich, Kostroma, Galicia; Vladimirin suurruhtinas säilytti heihin nähden vain muodollisen ylivallan.

Helmi-maaliskuussa 1238 Koillis-Venäjä joutui tatari-mongolien hyökkäyksen uhriksi. Vladimir-Suzdal-rykmentit lyötiin joella. Kaupunki, prinssi Juri kaatui taistelukentällä, Vladimir, Rostov, Suzdal ja muut kaupungit joutuivat kauhean tappion kohteeksi. Tataarien lähdön jälkeen suuriruhtinaan pöydän miehitti Jaroslav Vsevolodovich, joka siirsi Suzdalin ja Starodubskoje veljilleen Svjatoslaville ja Ivanille, Perejaslavskoje vanhimmalle pojalleen Aleksanterille (Nevskille) ja Rostovin ruhtinaskunnan veljenpojalleen Boris Vasilkovitšille, josta Belozersky-perintö (Gleb Vasilkovich) erotettiin. Vuonna 1243 Jaroslav sai Batulta etiketin Vladimirin (k. 1246) suuresta hallituskaudesta. Hänen seuraajansa veli Svjatoslav (1246–1247), pojat Andrei (1247–1252), Aleksanteri (1252–1263), Jaroslav (1263–1271/1272), Vasily (1272–1276/1277) ja pojanpojat Dmitri (1277–1277) 1293) ) ja Andrei Aleksandrovitš (1293–1304), murskausprosessi oli nousussa. Vuonna 1247 lopulta muodostettiin Tverin (Jaroslav Jaroslavitš) ruhtinaskunnat ja vuonna 1283 Moskovan (Daniil Aleksandrovitš) ruhtinaskunnat. Vaikka metropoliitta, Venäjän ortodoksisen kirkon pää, muutti Kiovasta Vladimiriin vuonna 1299, sen merkitys pääkaupungina väheni vähitellen; 1200-luvun lopulta suurruhtinaat lopettavat Vladimirin käytön pysyvänä asuinpaikkana.

1300-luvun ensimmäisellä kolmanneksella Moskova ja Tver alkavat olla johtavassa roolissa Koillis-Venäjällä, jotka kilpailevat Vladimirin suurruhtinaan pöydästä: vuosina 1304/1305–1317 sen miehitti Mihail Jaroslavitš Tverskoista, vuosina 1317–1322 Moskovan Juri Danilovitš. , vuosina 1322–1326 Dmitri Mikhailovich Tverskoy, vuosina 1326–1327 - Aleksanteri Mihailovich Tverskoy, vuosina 1327-1340 - Ivan Danilovich (Kalita) Moskovasta (vuosina 1327-1331 yhdessä Aleksanteri Vasiljevitš Suzdalskyn kanssa). Ivan Kalitan jälkeen siitä tulee Moskovan ruhtinaiden monopoli (lukuun ottamatta vuosia 1359-1362). Samaan aikaan heidän tärkeimmät kilpailijansa - Tverin ja Suzdal-Nižni Novgorodin ruhtinaat - 1300-luvun puolivälissä. ottaa myös suuren tittelin. Taistelu Koillis-Venäjän hallinnasta 1300-1400-luvuilla. päättyy Moskovan ruhtinaiden voittoon, joihin kuuluvat Vladimir-Suzdalin maan hajotetut osat Moskovan osavaltioon: Pereyaslavl-Zalesskoe (1302), Mozhaiskoe (1303), Uglichskoe (1329), Vladimirskoe, Starodubskoe, Galicia, Kostroma ja Dmitrovskin (1362–1364), Belozerskyn (1389), Nižni Novgorodin (1393), Suzdalin (1451), Jaroslavlin (1463), Rostovin (1474) ja Tverin (1485) ruhtinaskunnat.

Novgorodin maa.

Se miehitti laajan alueen (lähes 200 tuhatta neliökilometriä) Itämeren ja Obin alajuoksun välissä. Sen länsiraja oli Suomenlahti ja Peipsijärvi, pohjoisessa se sisälsi Laatokan ja Onega-järvet ja ulottui Valkoiselle merelle, idässä se valloitti Petšoran altaan ja etelässä se naapuristi Polotskin, Smolenskin ja Rostovin ruhtinaskuntia. -Suzdal (nykyinen Novgorod, Pihkova, Leningrad, Arkangeli, suurin osa Tverin ja Vologdan alueista, Karjalan ja Komin autonomiset tasavallat). Sitä asuttivat slaavilaiset (ilmen-slaavit, krivitsit) ja suomalais-ugrilaiset heimot (vodit, izhorat, korela-, tšudit, kaikki, permit, petserilaiset, lappalaiset).

Pohjoisen epäsuotuisat luonnonolosuhteet estivät maatalouden kehitystä; vilja oli yksi tärkeimmistä tuonnista. Samaan aikaan valtavat metsät ja lukuisat joet suosivat kalastusta, metsästystä ja turkiskauppaa; Suolan ja rautamalmin louhinnalla oli suuri merkitys. Muinaisista ajoista lähtien Novgorodin maa on ollut kuuluisa erilaisista käsitöistään ja käsityön korkeasta laadusta. Sen edullinen sijainti Itämeren risteyksessä Mustalle ja Kaspianmerelle varmisti hänelle välittäjän roolin Itämeren ja Skandinavian kaupassa Mustanmeren ja Volgan alueen kanssa. Käsityöläiset ja kauppiaat, jotka yhdistyivät alueellisiin ja ammatillisiin yhtiöihin, edustivat yhtä taloudellisesti ja poliittisesti vaikutusvaltaisimmista Novgorod-yhteiskunnan kerroksista. Sen korkein kerros, suurmaanomistajat (boyarit), osallistuivat myös aktiivisesti kansainväliseen kauppaan.

Novgorodin maa jaettiin hallintoalueisiin - pyatineihin, jotka ovat suoraan Novgorodin vieressä (Votskaya, Shelonskaya, Obonezhskaya, Derevskaya, Bezhetskaya) ja syrjäisiksi volosteiksi: yksi ulottui Torzhokista ja Volokista Suzdalin rajalle ja Onegan yläjuoksulle, toinen sisälsi Zavolochye (onega interfluve ja Mezen) ja kolmas - Mezenin itäpuolella oleva maa (Pechora, Perm ja Yugra alueet).

Novgorodin maa oli vanhan Venäjän valtion kehto. Täällä syntyi 860-870-luvulla vahva poliittinen muodostelma, joka yhdisti Ilmenin, Polotsk Krivichin, Meryun, kaikki ja osittain tšudin slaavit. Vuonna 882 Novgorodin ruhtinas Oleg valtasi polalaiset ja Smolensk Krivitšit ja muutti pääkaupungin Kiovaan. Siitä lähtien Novgorodin maasta on tullut Rurik-dynastian toiseksi tärkein alue. Vuosina 882–988/989 sitä hallitsivat Kiovasta lähetetyt kuvernöörit (poikkeuksena vuosia 972–977, jolloin se oli Pyhän Vladimirin perintö).

10-11-luvun lopulla. Kiovan ruhtinaat siirsivät yleensä Novgorodin maan, joka oli suuriruhtinaskunnan tärkein osa, vanhimmille pojille. Vuonna 988/989 Pyhä Vladimir asetti vanhimman poikansa Vysheslavin Novgorodiin ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1010 toisen poikansa Jaroslav Viisaan, joka valtaistuimelle vuonna 1019 noussut vuorostaan ​​siirsi sen vanhimmalle pojalleen Iljalle. Elian kuoleman jälkeen n. 1020 Polotskin hallitsija Brjatsislav Izyaslavich valloitti Novgorodin alueen, mutta Jaroslavin joukot karkottivat sen. Vuonna 1034 Jaroslav luovutti Novgorodin toiselle pojalleen Vladimirille, joka hallitsi sitä kuolemaansa asti vuonna 1052.

Vuonna 1054, Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen, Novgorod joutui hänen kolmannen poikansa, uuden suurruhtinas Izyaslavin käsiin, joka hallitsi sitä kuvernööriensä kautta ja istutti siihen sitten nuorimman poikansa Mstislavin. Vuonna 1067 Polotskin Vseslav Brjatšislavitš vangitsi Novgorodin, mutta samana vuonna Izyaslav karkotti hänet. Sen jälkeen, kun Izyaslav syrjäytettiin Kiovan pöydältä vuonna 1068, novgorodilaiset eivät alistuneet Kiovassa hallitsevalle Polotskin Vseslaville ja kääntyivät avuksi Izyaslavin veljelle, Tšernigovin ruhtinas Svjatoslaville, joka lähetti vanhimman poikansa Glebin heidän luokseen. Gleb voitti Vseslavin joukot lokakuussa 1069, mutta pian hänen oli ilmeisesti pakko siirtää Novgorod Izyaslaville, joka palasi suurprinssin pöytään. Kun Izyaslav kaadettiin uudelleen vuonna 1073, Novgorod siirtyi suuren vallan saaneelle Tšernigovin Svjatoslaville, joka istutti siihen toisen poikansa Davydin. Svjatoslavin kuoleman jälkeen joulukuussa 1076 Gleb otti jälleen Novgorodin valtaistuimen. Kuitenkin heinäkuussa 1077, kun Izyaslav sai takaisin Kiovan vallan, hänen täytyi luovuttaa se Svjatopolkille, Izyaslavin pojalle, joka palautti Kiovan vallan. Izyaslavin veli Vsevolod, josta tuli suurruhtinas vuonna 1078, säilytti Novgorodin Svjatopolkin varassa ja vasta vuonna 1088 korvasi hänet pojanpojallaan Mstislav Suurella, Vladimir Monomakhin pojalla. Vsevolodin kuoleman jälkeen vuonna 1093 Davyd Svyatoslavich istui jälleen Novgorodissa, mutta vuonna 1095 hän joutui konfliktiin kaupunkilaisten kanssa ja jätti vallan. Novgorodilaisten pyynnöstä Vladimir Monomakh, joka silloin omisti Chernigovin, palautti Mstislavin (1095–1117) heille.

11-luvun jälkipuoliskolla. Novgorodissa bojaarien ja kauppa- ja käsityökerroksen taloudellinen valta ja vastaavasti poliittinen vaikutus lisääntyi merkittävästi. Suuri bojaarimaanomistus tuli hallitsevaksi. Novgorodin bojarit olivat perinnöllisiä maanomistajia eivätkä olleet palveluluokkaa; maan hallinta ei riipunut prinssin palveluksesta. Samaan aikaan eri ruhtinasperheiden edustajien jatkuva vaihtuminen Novgorodin pöydällä esti minkään merkittävän ruhtinaskunnan muodostumisen. Kasvavan paikallisen eliitin edessä prinssin asema heikkeni vähitellen.

Vuonna 1102 Novgorodin eliitti (bojarit ja kauppiaat) kieltäytyi hyväksymästä uuden suurruhtinas Svjatopolk Izyaslavitšin pojan hallitusta haluten pitää Mstislavin, ja Novgorodin maa lakkasi olemasta osa suurherttuan omaisuutta. Vuonna 1117 Mstislav luovutti Novgorodin pöydän pojalleen Vsevolodille (1117–1136).

Vuonna 1136 novgorodilaiset kapinoivat Vsevolodia vastaan. Syyttäen häntä huonosta hallinnosta ja Novgorodin etujen laiminlyönnistä, he vangitsivat hänet perheensä kanssa, ja puolentoista kuukauden kuluttua he karkottivat hänet kaupungista. Siitä lähtien Novgorodissa perustettiin tosiasiallinen tasavaltalainen järjestelmä, vaikka ruhtinasvaltaa ei lakkautettu. Ylin hallintoelin oli kansankokous (veche), johon kuuluivat kaikki vapaat kansalaiset. Vechellä oli laajat valtuudet - se kutsui ja erotti prinssin, valitsi ja kontrolloi koko hallintoa, ratkaisi sodan ja rauhan kysymyksiä, oli korkein oikeus, otti käyttöön verot ja tullit. Suvereenin hallitsijan prinssistä tuli korkein virkamies. Hän oli ylin komentaja, saattoi kutsua koolle neuvoston ja antaa lakeja, jos ne eivät olleet ristiriidassa tapojen kanssa; lähetystöt lähetettiin ja vastaanotettiin hänen puolestaan. Valituksi tullessaan prinssi kuitenkin solmi sopimussuhteet Novgorodin kanssa ja antoi velvollisuuden hallita "vanhaan tapaan", nimittää vain novgorodilaisia ​​kuvernööriksi volosteissa eikä määrätä heille veroa, käydä sotaa ja tehdä rauhaa vain suostumuksella. vanhasta. Hänellä ei ollut oikeutta erottaa muita virkamiehiä ilman oikeudenkäyntiä. Hänen toimintaansa valvoi valittu posadnik, jonka hyväksyntää hän ei voinut tehdä oikeudellisia päätöksiä ja nimittää.

Paikallisella piispalla (herralla) oli erityinen rooli Novgorodin poliittisessa elämässä. 1100-luvun puolivälistä oikeus valita hänet siirtyi Kiovan metropoliitilta vechelle; metropoli vain hyväksyi vaalit. Novgorodin herraa pidettiin paitsi pääpapina, myös valtion ensimmäisenä arvohenkilönä prinssin jälkeen. Hän oli suurin maanomistaja, hänellä oli omat bojaarit ja sotilasrykmentit lippuineen ja kuvernööreineen, hän osallistui varmasti rauhanneuvotteluihin ja ruhtinaiden kutsumiseen ja oli välittäjänä sisäpoliittisissa konflikteissa.

Huolimatta ruhtinaallisten etuoikeuksien merkittävästä kaventumisesta, rikas Novgorodin maa pysyi houkuttelevana voimakkaimmille ruhtinasdynastioille. Ensinnäkin Monomashichien vanhempi (Mstislavichi) ja junior (Suzdal Jurjevitš) haarat kilpailivat Novgorodin pöydästä; Tšernigov Olgovitši yritti puuttua tähän taisteluun, mutta he saavuttivat vain episodisia menestyksiä (1138–1139, 1139–1141, 1180–1181, 1197, 1225–1226, 1229–1230). 1100-luvulla ylivalta oli Mstislavich-klaanin ja sen kolmen päähaaran (Izyaslavichi, Rostislavichi ja Vladimirovichi) puolella; he miehittivät Novgorodin pöydän vuosina 1117-1136, 1142-1155, 1158-1160, 1161-1171, 1179-1180, 1182-1197, 1197-1199; Jotkut heistä (etenkin Rostislavichit) onnistuivat luomaan itsenäisiä, mutta lyhytikäisiä ruhtinaskuntia (Novotorzhskoe ja Velikoluki) Novgorodin maahan. Kuitenkin jo 1100-luvun jälkipuoliskolla. Jurievichien asemat alkoivat vahvistua, jotka nauttivat Novgorodin bojaarien vaikutusvaltaisen puolueen tuesta ja lisäksi painostivat ajoittain Novgorodia estäen viljan toimitukset Koillis-Venäjältä. Vuonna 1147 Juri Dolgoruky teki matkan Novgorodin maahan ja valloitti Toržokin, vuonna 1155 novgorodilaisten oli kutsuttava hänen poikansa Mstislav hallitsemaan (vuoteen 1157). Vuonna 1160 Andrei Bogolyubsky määräsi novgorodilaisille veljenpoikansa Mstislav Rostislavitšin (vuoteen 1161); vuonna 1171 hän pakotti heidät palauttamaan heidän karkottaman Rurik Rostislavitšin Novgorodin pöytään ja vuonna 1172 siirtämään hänet pojalleen Jurille (vuoteen 1175 asti). Vuonna 1176 Vsevolod Suuri Nest onnistui istuttamaan veljenpoikansa Jaroslav Mstislavitšin Novgorodiin (vuoteen 1178 asti).

1200-luvulla Jurjevitši (Vsevolod's Big Nest -linja) saavutti täydellisen ylivallan. 1200-luvulla Novgorodin valtaistuimella olivat Vsevolod Svjatoslavin (1200–1205, 1208–1210) ja Konstantinin (1205–1208) pojat. Totta, vuonna 1210 novgorodilaiset pääsivät eroon Vladimir-Suzdalin ruhtinaiden hallinnasta Smolensk Rostislavich -perheen Toropetskin hallitsijan Mstislav Udatnyn avulla; Rostislavichit hallitsivat Novgorodia vuoteen 1221 asti (tauolla 1215-1216). Jurijevitshit kuitenkin karkoittivat heidät lopulta Novgorodin maasta.

Jurievichien menestystä helpotti Novgorodin ulkopoliittisen tilanteen heikkeneminen. Ruotsin, Tanskan ja Liivinmaan ritarikunnan läntisille omistuksilleen lisääntyneen uhan edessä novgorodilaiset tarvitsivat liiton tuolloin voimakkaimman Venäjän ruhtinaskunnan, Vladimirin, kanssa. Tämän liiton ansiosta Novgorod onnistui puolustamaan rajojaan. Novgorodin pöytään vuonna 1236 kutsuttu Aleksanteri Jaroslavitš, Vladimirin ruhtinas Juri Vsevolodichin veljenpoika, voitti ruotsalaiset Nevan suulla vuonna 1240 ja lopetti sitten saksalaisten ritarien hyökkäyksen.

Ruhtinasvallan väliaikainen vahvistuminen Aleksanteri Jaroslavitšin (Nevski) johdolla korvattiin 1200-luvun lopulla - 1300-luvun alussa. sen täydellinen rappeutuminen, jota helpotti ulkoisen vaaran heikkeneminen ja Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan asteittainen hajoaminen. Samaan aikaan myös vechen rooli väheni. Novgorodissa perustettiin oligarkkijärjestelmä. Bojaareista tuli suljettu hallitseva kasti, joka jakoi vallan arkkipiispan kanssa. Moskovan ruhtinaskunnan nousu Ivan Kalitan (1325–1340) johdolla ja sen muodostuminen Venäjän maiden yhdistämisen keskukseksi herätti pelkoa Novgorodin johtajien keskuudessa ja johti heidän yrityksiin käyttää lounaisrajoilla noussut voimakasta Liettuan ruhtinaskuntaa. vastapainona: vuonna 1333 hänet kutsuttiin ensimmäistä kertaa Novgorodin pöytään liettualainen prinssi Narimunt Gedeminovich (vaikka hän kesti vain vuoden); 1440-luvulla Liettuan suurruhtinas sai oikeuden kerätä sääntöjenvastaisia ​​kunnianosoituksia joistakin Novgorodin alueista.

Vaikka 14-15 vuosisatoja. siitä tuli Novgorodin nopean taloudellisen vaurauden aika, johtuen suurelta osin sen läheisistä suhteista Hansa-ammattiliittoon, Novgorodin johtajat eivät käyttäneet sitä sotilaspoliittisen potentiaalinsa vahvistamiseen ja mieluummin maksoivat aggressiivisia Moskovan ja Liettuan ruhtinaita. 1300-luvun lopulla Moskova aloitti hyökkäyksen Novgorodia vastaan. Vasily I valloitti Novgorodin kaupungit Bezhetsky Verkh, Volok Lamsky ja Vologda vierekkäisine alueineen; vuosina 1401 ja 1417 hän yritti, joskin epäonnistuneesti, ottaa Zavolochyen haltuunsa. 15-luvun toisella neljänneksellä. Moskovan hyökkäys keskeytettiin vuosien 1425–1453 välissodan vuoksi suurruhtinas Vasili II:n ja hänen setänsä Jurin ja hänen poikiensa välillä; Tässä sodassa Novgorodin bojarit tukivat Vasili II:n vastustajia. Vakiintuttuaan valtaistuimelle Vasily II määräsi kunnianosoituksen Novgorodille ja meni vuonna 1456 sotaan hänen kanssaan. Kärsittyään tappion Russassa novgorodilaiset pakotettiin solmimaan nöyryyttävän Jazhelbitsky-rauhan Moskovan kanssa: he maksoivat huomattavan korvauksen ja lupasivat olla tekemättä liittoa Moskovan prinssin vihollisten kanssa; vecheen lainsäädäntöoikeudet kumottiin ja itsenäisen ulkopolitiikan harjoittamisen mahdollisuuksia rajoitettiin vakavasti. Tämän seurauksena Novgorod tuli riippuvaiseksi Moskovasta. Vuonna 1460 Pihkova oli Moskovan prinssin hallinnassa.

1460-luvun lopulla Boretskien johtama Liettuan-mielinen puolue voitti Novgorodissa. Hän solmi liittouman suuren liettualaisen prinssin Casimir IV:n kanssa ja kutsui hänen suojeluksensa Mihail Olelkovitšin (1470) Novgorodin pöytään. Vastauksena Moskovan prinssi Ivan III lähetti suuren armeijan novgorodilaisia ​​vastaan, joka voitti heidät joella. Shelon; Novgorodin oli mitätöitävä sopimus Liettuan kanssa, maksettava valtava korvaus ja luovutettava osa Zavolochyesta. Vuonna 1472 Ivan III liitti Permin alueen; vuonna 1475 hän saapui Novgorodiin ja murhasi Moskovan vastaiset bojarit ja vuonna 1478 likvidoi Novgorodin maan itsenäisyyden ja sisällytti sen Moskovan valtioon. Vuonna 1570 Ivan IV Kamala tuhosi lopulta Novgorodin vapaudet.

Ivan Krivushin

SUURI Kiovan PRINSSIT

(Jaroslav Viisaan kuolemasta tatari-mongolien hyökkäykseen. Ennen prinssin nimeä - hänen valtaistuimelle nousunsa vuotta, suluissa oleva numero osoittaa, milloin prinssi miehitti valtaistuimen, jos tämä toistui. )

1054 Izyaslav Yaroslavich (1)

1068 Vseslav Brjatšislavitš

1069 Izyaslav Yaroslavich (2)

1073 Svjatoslav Jaroslavitš

1077 Vsevolod Jaroslavitš (1)

1077 Izyaslav Yaroslavich (3)

1078 Vsevolod Jaroslavitš (2)

1093 Svjatopolk Izyaslavich

1113 Vladimir Vsevolodich (Monomakh)

1125 Mstislav Vladimirovich (Suuri)

1132 Yaropolk Vladimirovich

1139 Vjatšeslav Vladimirovitš (1)

1139 Vsevolod Olgovitš

1146 Igor Olgovich

1146 Izyaslav Mstislavich (1)

1149 Juri Vladimirovitš (Dolgoruky) (1)

1149 Izyaslav Mstislavich (2)

1151 Juri Vladimirovitš (Dolgoruky) (2)

1151 Izyaslav Mstislavich (3) ja Vjatšeslav Vladimirovitš (2)

1154 Vjatšeslav Vladimirovitš (2) ja Rostislav Mstislavich (1)

1154 Rostislav Mstislavich (1)

1154 Izyaslav Davydovich (1)

1155 Juri Vladimirovitš (Dolgoruky) (3)

1157 Izyaslav Davydovich (2)

1159 Rostislav Mstislavich (2)

1167 Mstislav Izyaslavich

1169 Gleb Jurievich

1171 Vladimir Mstislavich

1171 Mikhalko Jurievich

1171 Roman Rostislavich (1)

1172 Vsevolod Jurievich (Big Nest) ja Yaropolk Rostislavich

1173 Rurik Rostislavich (1)

1174 Roman Rostislavich (2)

1176 Svjatoslav Vsevolodich (1)

1181 Rurik Rostislavich (2)

1181 Svjatoslav Vsevolodich (2)

1194 Rurik Rostislavich (3)

1202 Ingvar Yaroslavich (1)

1203 Rurik Rostislavich (4)

1204 Ingvar Yaroslavich (2)

1204 Rostislav Rurikovitš

1206 Rurik Rostislavich (5)

1206 Vsevolod Svjatoslavitš (1)

1206 Rurik Rostislavich (6)

1207 Vsevolod Svjatoslavitš (2)

1207 Rurik Rostislavich (7)

1210 Vsevolod Svjatoslavitš (3)

1211 Ingvar Yaroslavich (3)

1211 Vsevolod Svjatoslavitš (4)

1212/1214 Mstislav Romanovich (vanha) (1)

1219 Vladimir Rurikovitš (1)

1219 Mstislav Romanovich (vanha) (2), mahdollisesti poikansa Vsevolodin kanssa

1223 Vladimir Rurikovitš (2)

1235 Mihail Vsevolodich (1)

1235 Jaroslav Vsevolodich

1236 Vladimir Rurikovitš (3)

1239 Mihail Vsevolodich (1)

1240 Rostislav Mstislavich

1240 Daniel Romanovich

Kirjallisuus:

Vanhat Venäjän ruhtinaskunnat X-XIII vuosisatojen. M., 1975
Rapov O.M. Ruhtinasomaisuus Venäjällä X - XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. M., 1977
Alekseev L.V. Smolenskin maa IX-XIII vuosisadalla. Esseitä Smolenskin ja Itä-Valko-Venäjän historiasta. M., 1980
Kiova ja Venäjän läntiset maat 800-1200-luvuilla. Minsk, 1982
Juri A. Limonov Vladimir-Suzdal Rus: Esseitä yhteiskuntapoliittisesta historiasta. L., 1987
Tšernihiv ja sen alueet 800-1200-luvuilla. Kiova, 1988
Korinny N.N. Pereyaslav maa X - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko. Kiova, 1992
Gorsky A. A. Venäjän maat XIII-XIV vuosisadalla: Poliittisen kehityksen tavat. M., 1996
Aleksandrov D.N. Venäjän ruhtinaskunnat XIII-XIV vuosisadalla. M., 1997
Ilovaisky D.I. Ryazanin ruhtinaskunta. M., 1997
Ryabchikov S.V. Salaperäinen Tmutarakan. Krasnodar, 1998
Lysenko P.F. Turovin maa, IX-XIII vuosisata Minsk, 1999
Pogodin M.P. Muinainen Venäjän historia ennen mongolien ikettä. M., 1999. T. 1–2
Aleksandrov D.N. Venäjän feodaalinen pirstoutuminen. M., 2001
Mayorov A.V. Galicia-Volyn Rus: Esseitä sosiopoliittisista suhteista esi-Mongolian aikana. Prinssi, bojarit ja kaupunkiyhteisö. SPb., 2001



Smolenskin ruhtinaskunta, muinainen venäläinen ruhtinaskunta, joka miehitti alueita Dneprin yläjuoksulla. Smolenskin ruhtinaskunnan kaupungeista, lisäksi Smolensk , Toropets, Orsha, myöhemmin - Mstislavl, Mozhaisk olivat erittäin tärkeitä. Smolenskin poliittinen eristäminen alkoi 1030-luvulla. Smolenskin ruhtinaskunta itsenäistyi prinssin aikana. Rostislav Mstislavich (1127 - 59), pojanpoika Vladimir Monomakh. Hänen alaisuudessaan se laajeni merkittävästi ja saavutti suurimman vaurautensa ja voimansa. Vuonna 1136 Smolenskin ruhtinaskuntaan perustettiin hiippakunta, joka sai myöhemmin maita ja etuoikeuksia. Roman Rostislavichin (1160 - 80) seuraajien aikana Smolenskin ruhtinaskunta alkoi jakautua kohtaloihin ja sen vaikutus koko Venäjän asioihin alkoi pienentyä. Samaan aikaan saksalaiset ristiretkeläiset ja Liettuan ruhtinaat hyökkäsivät Smolenskin ruhtinaskuntaa vastaan. 2. kerroksessa. 13. vuosisadalla Smolenskin ruhtinaskunnasta syntyivät Mozhaisk- ja Vyazemsky-apanaasit. Tämä heikensi Smolenskin ruhtinaskuntaa taistelussa Liettuan ruhtinaita vastaan. Kirja. Svjatoslav Ivanovitš (1358 - 86) kävi energistä taistelua Liettuan kanssa Smolenskin ruhtinaskunnan itsenäisyydestä, mutta hävisi ja kuoli taistelussa joella. Vehre. Liettuan ruhtinas valtasi Smolenskin ruhtinaskunnan. Vitovtom. Vuonna 1401 Smolenskin ruhtinaskunnassa tapahtui kapina liettualaisten valtaa vastaan. Smolenskilaiset asettivat Juri Svjatoslavitšin Smolenskin pöytään. Mutta vuonna 1404 Smolenskin valtasi jälleen Vitovt. Smolenskin ruhtinaskunta menetti poliittisen itsenäisyytensä. Siitä tuli osa Puolan-Liettuan valtiota. Smolenskin maa palautettiin Venäjälle vuonna 1514, Puola valtasi sen vuonna 1618 ja palautettiin uudelleen vuonna 1667.

G. Gorelov

Hallitsevat prinssit

Smolenskin ruhtinaskunnan pöydälle perustettiin niin kutsuttu Rostislavich-dynastia, jonka perustaja oli Vladimir Monomakhin vanhimman pojan Mstislav Suuren poika Rostislav Mstislavich (1128-1160).

Vjatšeslav Jaroslavitš 1054-1057

Igor Jaroslavitš 1057-1060

Izyaslav Yaroslavich maanjako 1060-1073

Svjatoslav Jaroslavitš maanjako 1060-1073

Vsevolod Jaroslavitšin maanjako 1060-1073

Vladimir Vsevolodovich Monomakh 1073-1095

David Svjatoslavitš 1095-1097

Svjatoslav Vladimirovitš 1097-1113

Vjatšeslav Vladimirovitš 1113-1116

Vladimir Monomakhin posadnikkien hallitus... 1116-1128

Rostislav Mstislavich 1128-1160

Roman Rostislavich 1160-1173

Yaropolk Romanovich 1173-1174

Roman Rostislavich (toissijainen) 1174-1175

Mstislav Rostislavich Rohkea 1175-1177

Roman Rostislavich (kolmannen kerran) 1177-1180

Davyd Rostislavich 1180-1197

Mstislav-Boris Romanovitš vanha 1197-1214

Vladimir-Dmitry Rurikovitš 1214-1219

Mstislav-Fjodor Davydovich 1219-1230

Svjatoslav Mstislavich-Borisovich 1232-1238

Vsevolod Mstislavich-Borisovich 1239-1249

Gleb Rostislavich 1249-1278

Mihail Rostislavich 1278-1279

Fjodor Rostislavitš Tšerny 1280-1297

Aleksanteri Glebovitš 1297-1313

Ivan Aleksandrovitš 1313-1358

Svjatoslav Ivanovitš 1358-1386

Juri Svjatoslavitš 1386-1391

Gleb Svjatoslavitš 1392-1395

1395-1401 - Liettuan miehitys.

Juri Svjatoslavitš (toinen) 1401-1405

Kirjan käytetyt materiaalit: Sychev N.V. Dynastioiden kirja. M., 2008. s. 106-131.