Yhteensopivuussanakirja -- sanakirja, joka sisältää materiaalia leksikaalisesta yhteensopivuudesta.

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät siihen, että millään tavalla läheisten käsitteiden välillä ei tehdä eroa. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistavat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, johon ehdotuksessa viitataan, käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat. Esimerkkejä vastaavista virheistä lauseissa voidaan antaa: "Laitoksen oikea-aikainen käynnistys aiheuttaa huolta"; "Puistoon on istutettu 52 puuta"; "Ruton seurauksena ihmiset lähtivät kaupungista." Kaikkia näitä virheitä ei selitä toisiinsa liittyvien ilmiöiden ero: pelko ei ole se, että puimuri käynnistetään, vaan se, että sitä ei käynnistetä sovittuna aikana; älä aseta puita, vaan puisto; ihmiset eivät jätä kaupunkia sen seurauksena, vaan ruton takia. Mahdolliset korjaukset näissä tapauksissa: "On olemassa huoli siitä, että laitosta ei käynnistetä suunnitellussa ajassa"; "52 puuta istutettu puistoon"; "Ruton seurauksena kaupunki autioitui."

Kielelliset virheet liittyvät siihen, että sanoja, jotka ovat missä tahansa semanttisessa suhteessa, ei eroteta. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Synonyymien, merkitykseltään läheisten tai yhtenevien sanojen erottamatta jättäminen johtaa käyttövirheisiin. Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "urhea" liittyy kutsutun laadun ulkoiseen ilmenemiseen ja "urhea" liittyy sekä ulkoiseen että sisäiseen, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea. , mutta ei rohkea.

Ei erotella paronyymejä, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; Suurin osa paronyymeistä on yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja niiden seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen. Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalisääntöjä, kohteliaisuutta jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Paronyymit voidaan yhdistää yhteisen juuren eri muunnelmiin. Esimerkiksi lyhyt (pienikokoinen, pitkän vastakohta) - lyhyt (lyhyesti, muutamalla sanalla). Siksi he sanovat lyhyen tekstin, mutta lyhyen tekstin uudelleenkerronta. Lainattuja sanoja voi esiintyä myös paronyymisissä suhteissa: pariteetti (tasa-arvo) - prioriteetti (ensisijaisuus, etu), dekvalifiointi (pätevyyden menetys) - hylkäys (pätevyyden menettäminen) jne. Ulkomaista alkuperää olevien paronyymien erottamiseksi on tarpeen viitata vieraiden sanojen sanakirjoihin.

Seuraavat ovat paronyymien taajuuspareja:

• - täyttää - täyttää ovat yleismerkityksiä "suorittaa, toteuttaa", esimerkiksi täyttää (täyttää) tilauksen, mutta toisella verbillä on kirjaluonteinen;
• - pitkä - pitkä sama merkitys "menevä, pitkä", esimerkiksi pitkä (pitkä) keskustelu, pitkä (pitkä) tauko, mutta "pitkä" osoittaa pituuden ajassa ja "pitkä" korostaa menettelyllistä merkitystä substantiivista; "pitkä" yhdistetään yleensä ajanjaksojen nimiin (pitkä yö, pitkä talvi) ja "pitkä" - pitkään laskettujen toimien ja tilojen nimiin (pitkä lento, pitkä hoito);
• - sopimus - sopimus eroavat siinä, että "sopimus" tarkoittaa kirjallista tai suullista sopimusta, ehtoa molemminpuolisista velvoitteista (ystävyys- ja yhteistyösopimus) ja "sopimus" - neuvottelujen kautta saavutettu sopimus (sopimus asian ottamisesta asialistalle) ;
• - totuus (totuus, asioiden todellinen tila) - totuus (totuuden vastaavuus). Esimerkiksi totuuden halu on esitettyjen oletusten totuus;
• - tavallinen - tavallinen eroavat siinä, että ensimmäisessä sanassa korostetaan merkityksetöntä, merkityksetöntä ja toisessa - tyypillisyyttä. Esimerkiksi tavallinen ihminen on tavallinen päivä.

Paronyymisillä suhteilla liittyvien sanojen erityispiirteiden tunnistamiseksi on tarpeen esittää oikein sanan morfologinen koostumus ja sen muodostustapa. Esimerkiksi pareittain oppia - hallita, monimutkaistaa - monimutkaistaa, tehdä raskaammaksi - tehdä raskaammista sanoista etuliitteellä o- tarkoittaa toiminnan korkeampaa ilmentymisastetta. Pareittain hygieeninen - hygieeninen, looginen - looginen, käytännöllinen - käytännöllinen, taloudellinen - taloudellinen, eroavat päätteissä -ichesk- / -n-, toinen adjektiivi tarkoittaa merkkiä, joka voi ilmetä enemmän tai vähemmän (laadullinen adjektiivi). Tämä tarkoittaa yhteensopivuutta: hygieeninen normi - hygieeninen kangas, loogiset lait - looginen johtopäätös, käytännön sovellus - käytännön vaatteet, talouspolitiikka - taloudellinen laite.

Tyylivirheitä

Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät niiden rajoitusten huomiotta jättämiseen, joita sen tyyliväri asettaa sanan käytölle.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

• 1. Klerikalismin käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja ja lauseita. Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."
• 2. Epäsopivien tyyliväritysten sanojen (ilmaisujen) käyttö. Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikieltä, kansankieleä, loukkaavaa sanastoa ei sovi, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulisi välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."
• 3. Tyylien sekoitus - sanojen perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, syntaktiset rakenteet, jotka ovat ominaisia ​​venäjän kielen eri tyyleille. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.
• 4. Sekoitetaan sanastoa eri historiallisilta aikakausilta. Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."
• 5. Virheellinen lauserakenne. Esimerkiksi: "Nuoruudestaan ​​​​huolimatta hän on hyvä ihminen." On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."
• 6. Toiseksi toista lause: "Muista urheilutapahtumista puhutaan baarista" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."
• 7. Pleonasmi - sanallinen ylimäärä, semanttisesta näkökulmasta tarpeettomien sanojen käyttö. Pleonasmin välttämiseksi sinun on toimittava seuraavasti:
  • - korvaa sana yhdellä juurella, esimerkiksi monumentaalinen muistomerkki - muistomerkki;
  • - poista sana lauseesta, esimerkiksi pääolemus - olemus, arvokkaat aarteet - aarteet;
  • - poista sana tekstistä laatua heikentämättä. Esimerkiksi "Toiminto on tapa, jolla toiminto suoritetaan" - "Toiminto on tapa suorittaa toiminto"; "Mallin rakentaminen tunnettujen sääntöjen mukaan" - "Mallin rakentaminen sääntöjen mukaan."
• 8. Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys." Tapoja tautologioiden korjaamiseksi ovat:
  • - korvaa yksi sanoista synonyymeillä. Esimerkiksi "Pyrkyllinen sade ei lakannut koko päivän" - "Rymäkasade ei lakannut koko päivän";
  • - poista yksi sanoista. Esimerkiksi "Näiden merkkien ohella on useita muita" - "Näiden merkkien ohella on muitakin."

Tautologia havaitaan helposti, kun tekstiä luetaan ääneen. Ylikäytettyihin sanoihin kuuluu yleensä mikä, niin että ja voi.

• 9. Leksiset toistot tekstissä. Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."
• 10. Käsitteen korvaaminen. Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" (puhumme potilaskorteista, ja ehdotuksen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle ).
• 11. Tämä virhe, joka syntyi kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: on tarpeen lisätä vahingossa pois jäänyt sana tai lause. Esimerkiksi "Maanviljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla" - "Viljelijät pyrkivät lisäämään lammasten määrää tilalla."
• 12. Yksikkö- tai monikkomuotojen valinta. Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikeasta käytöstä ovat yhdistelmät: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampi muoto, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Oikeassa käytössä käytetään yhä enemmän merkityksen sovittelua: jos tarkoitetaan yhtä kokonaisuutta, käytetään yksikköä, ja jos on tarpeen korostaa yksittäisiä esineitä, käytetään monikkoa.

• 13. Sanojen sopivuus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."
• 14. Verbaalisten substantiivien luominen. Sinun tulee olla varovainen luoessasi verbaalisia substantiivit, koska. monet luoduista sanoista eivät ole sanakirjassa, ja niiden käyttöä pidetään lukutaidottomana (järjestys - järjestys, ei järjestys; romahdus - taittaminen, ei taittaminen).
• 15. Samojen muotojen merkkijono. Vältä samojen tapausmuotojen merkkijonoa, esimerkiksi sanojen "to" ja "which" käyttöä. Esimerkiksi "Vältä vaaran mahdollisuus" - "Vältä vaaran esiintyminen."
• 16. Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö. Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia ​​puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute kirjoittajien tyylissä, joilla on heikko kynätaito.

Esimerkiksi: ”Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys, vaan on myös otettava huomioon sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteet, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkä "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkä jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksittäinen yhteensopivuus (rintaystävä) tai rajalliset yhteensopivuusmahdollisuudet (vanha leipä, pitkä leipä; ummehtunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanha karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittämisen kannalta Vinogradovin fraseologisten yhdistelmien valinta ja venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit olivat erittäin tärkeitä. Fraseologia käsittelee fraseologisia yhdistelmiä, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia ​​rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi niiden leksikaaliset ominaisuudet voivat estää sanojen yhdistämisen (sanat, jotka merkitsevät näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).

Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus on rikki esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Tähän mennessä ei ole vielä tietoa; On tarpeen jouduttaa verenvuodatuksen ratkaisemista; Isäni tyttönimi oli Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..

Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopillisen yhteensopivuuden rikkomisesta: Omasi ei ymmärrä (omistusmuotoisia adjektiiveja ei voi yhdistää verbeihin henkilökohtaisessa muodossa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme on terve sisältä ja ulkoa; Suurimman osan ajasta edustajat käyttävät keskusteluihin.

Kaikkein rajuin "sanojen vetovoiman" lakien rikkominen on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei ole lohdullinen; Viime aikoina meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" valoisaa vaikutusta esittävät koomikot kaustisilla vitseillä: Olemme voittaneet, eikä meillä ole enää oikeutta viivytellä; Saavutti haukottelevat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Perusmerkityksessään sana syvä voidaan siis yhdistää vapaasti mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvä (eli suuren syvyys) kaivo, lahti, lampi, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi toteamus saa meidät nauramaan: syvässä lapsuudessa hän oli kuin äitinsä.

Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Aseellisia yhteenottoja tapahtui kaupungin kaduilla, voisi luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelemia. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Erilaisten yhteensopivuustyyppien väliset rajat ovat kuitenkin hyvin sumeita, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava "puhtaan" leksikaalisen yhteensopivuuden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajaton aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ​​ovat esimerkiksi esineiden fyysisiä ominaisuuksia kuvaavat adjektiivit - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu ), verbit ( elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia ​​sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta verrattaessa kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.

Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tietää niiden tarkan merkityksen, on myös otettava huomioon ominaisuudet leksikaalinen sanayhdistelmä, eli heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Eli "samankaltaisia" adjektiiveja pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkä"vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pidentynyt ajanjakso(mutta ei pitkä, pitkä, pitkä aika); pitkän matkan, pitkä matka; pitkät maksut, pitkäaikainen laina. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt. todellinen ystävä - alkuperäinen dokumentti).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksi yhteensopivuus ( sydänystävä) tai rajoitetut yhteensopivuusvaihtoehdot ( vanhentunut leipä, leipä; tunteeton ihminen, mutta et voi sanoa "vanhentunutta karkkia" ( suklaapatukka), "kalpea toveri" ( isä-poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittämisen kannalta Vinogradovin fraseologisten yhdistelmien valinta ja venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit olivat erittäin tärkeitä. Fraseologia käsittelee fraseologisia yhdistelmiä, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia ​​rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei voida yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi ( violetti oranssi, nojautunut taaksepäin, vesi on tulessa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi ( minun on uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistämistä voivat haitata niiden leksikaaliset ominaisuudet (sanat, jotka osoittavat näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; he sanovat aiheuttaa surua, vaivaa mutta et voi sanoa tuo iloa, iloa).

Sanayhdistelmiä koskevista rajoituksista riippuen yhteensopivuustyyppejä on kolme: semanttinen(termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kieliopillinen(tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus katkeaa esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Toistaiseksi ei ole vielä tietoa; On tarpeen jouduttaa verenvuodatuksen ratkaisemista; Isäni tyttönimi oli Sobakin; Lenskyn kuoleman ja kaksintaistelun jälkeen Olga meni naimisiin husaarin kanssa... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa taustalla on hyvin ei-toivottu merkitys: ei lopettaa, mutta vain ratkaista verenvuodatusta?..

Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopin yhteensopivuuden rikkomisesta: Omani ei ymmärrä sinun(omistusperäisiä adjektiiveja ei voi yhdistää henkilökohtaisiin verbiin). Lisää esimerkkejä: Johtajamme on terve sisältä ja ulkoa; Suurimman osan ajasta edustajat käyttävät keskusteluihin.

"Sanojen vetovoiman" lakien rajuin rikkomus on leksikaalinen yhteensopimattomuus: Numeroiden ääni ei lohduta; Viime aikoina meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. Koomikot esittävät "petetyn odotuksen" kirkkaan vaikutuksen kaustisilla vitseillä: Olemme voittaneet, eikä meillä ole enää oikeutta viivytellä; Saavutti haukottelevat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Joten, sen perusmerkityksessä, sana syvä voidaan vapaasti yhdistää mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvä(eli sillä on suuri syvyys) kaivo, lahti, vesistö, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "saavuttanut rajan, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan ( syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yöhiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melua; syvä vanhuus, mutta ei nuoriso). Siksi olemme huvittuneet lausunnosta: Syvässä lapsuudessa hän oli kuin äitinsä.

Sana tapahtua tulkittu sanakirjoissa synonyymien avulla tapahtua, toteutua kuitenkin, toisin kuin he, tämä verbi on sopiva, jos suunnitellut toimet on valmisteltu, suunniteltu ( Kokous pidettiin; Duumaehdokas tapaa äänestäjät). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Aseellisia yhteenottoja käytiin kaupungin kaduilla, - Saatat luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelema. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen tyylin tulisi keskittyä arviointiin leksikaalinen yhteensopivuus. Erilaisten yhteensopivuustyyppien väliset rajat ovat kuitenkin hyvin sumeita, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava "puhtaan" leksikaalisen yhteensopivuuden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajaton aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ​​ovat esimerkiksi adjektiivit, jotka kuvaavat esineiden fyysisiä ominaisuuksia - väriä, tilavuutta, painoa, lämpötilaa ( punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit ( pöytä, talo, mies, puu), verbit ( elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia ​​sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi verrattaessa sanayhdistelmiä pelko ja pelko kävi ilmi, että sana yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa pelko.

Sanojen leksikaalisella yhteensopivuudella on kielensisäinen luonne. Omalla äidinkielellämme yleensä "ennustamme" sanan leksikaalisten yhteyksien mahdollisia muunnelmia (useimmiten intuitiolla). Leksikaalisen yhteensopivuuden merkit selittävissä sanakirjoissa ovat harvinaisia ​​ja epäjohdonmukaisia. Käytännön merkitys on "Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja", toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. painos M., 1983).

Ilmaisupuheen leksikaalisen yhteensopivuuden arviointia ei voida lähestyä tavanomaisella mittapuulla, täällä sanojen "vetovoiman" lait toisiinsa ovat erityisiä. Kaunokirjallisissa ja journalistisissa teoksissa leksikaalisen yhteensopivuuden rajoja voidaan laajentaa. Esimerkiksi on todettu, että semanttisen yhteensopivuuden rajoitukset eivät koske kuviollista sanankäyttöä: ilmaukset, jotka näyttävät merkityksettömiltä, ​​ovat mahdollisia, jos ne muodostavat sanat ymmärretään kirjaimellisesti ( auringonlasku on liekeissä, vuodet lentää, mustia ajatuksia). Sanojen semanttinen yhteensopimattomuus ei ole este taiteellisten kuvien luomiselle. Juuri tavanomaisten sanojen yhteyksien rikkominen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla, joista on tullut epiteettien, metaforien, metonyymien oppikirjaesimerkkejä: harmaa talviuhka(P.); Kello itkee, nauraa ja kiljuu(Jalava.); Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa...(L.); vatsapähkinän toimisto(G.); henkinen ja moraalinen pääntie, kalju syllogismi(S.-SH.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi olla tehokas tapa luoda koominen puheen ääni humoristisessa kontekstissa: Siitä päivästä lähtien Evstigneyka sai kunnian(M. G.); omena, jolla on myyrä, paahtavat laiskot(I. ja P.); kattavan ja kaksijakoisen riidan pohjalta(I. Ilf); yksittäinen kettuterrieri(L. Lench). Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen elävänä tyylivälineenä koomisen vaikutuksen luomiseksi on erilaisten vitsien, aforismien taustalla, jotka yleensä julkaistaan ​​aikakauslehtien ja sanomalehtien humoristisilla sivuilla. Esimerkiksi: Nero tunnistettiin elävältä("LG"); On vaikea antaa anteeksi toisten ihmisten puutteita, mutta vielä vaikeampaa on antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä.; vannoneet ystävämme; innokas johtaja; Lopulta hallitus on saanut aikaan merkittävän heikkenemisen ihmisten elämässä; Perestroikan myötä meitä kohtasi toinen tapahtuma: humanitaarinen apu lännestä(kaasusta).

Yhteensopimattomuus tekee otsikoista tarttuvia: " Menestykseen tarkoitettu genre"(parodiasta); " Muistoja tulevaisuudesta"(elokuvan nimi); " Yksin kaikkien kanssa"(näytelmä A. Gelman); " Elinikäinen ystävä"(V. Žirinovskin "ystävyydestä" Saddam Husseinin kanssa); " Sky stalkers”(helikopterilentäjistä, jotka työskentelivät korkean säteilyn alueilla); " Laita hiljaisuus päälle»; « Mikä oli hiljaa metrossa»; « Pitkä, moniosainen käyttöikä»; « Kimppu tähtiä"(Tasot). Usein runoilijat rikkovat leksikaalista yhteensopivuutta. Epätavalliset sanayhdistelmät Vl:n lauluissa. Vysotski: Runoilijat kävelevät kantapäänsä veitsen terällä ja leikkaavat paljaat sielunsa vereksi. Ilmaisuttomassa, proosaisessa puheessa lauseet "kävele kannoillasi", "avojaloiset sielut" vaikuttaisivat mahdottomalta, absurdilta, mutta runollisessa kontekstissa ne hämmästyttävät taiteellisella voimallaan. Toinen esimerkki saman tekijän kappaleesta: Aamulla he ampuivat hiljaisen vuoren kaiun... Ja kivet roiskuivat kuin kyyneleet haavoittuneista kivistä.

Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.

« Vaikka suosikkiluistelijamme hävisi näissä kilpailuissa, yleisö tervehtii heitä seisomalla."sanoo urheilulähettäjä (mutta: voittaa, epäonnistua). « Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet, etkä sulje silmiäsi sinisenä", - runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulje silmäsi, mutta ei näky). Kirjoituksessaan toimittaja huomauttaa: Allas teki viihtyisän vaikutelman» (voidaan valmistaa miellyttävä vaikutelma, mutta ei kodikas). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä ( kokous kutsutaan koolle, keskustelu luetaan, lisää huomiota, anna merkitystä, lisää näköaloja jne.).

Leksisen yhteensopimattomuuden syynä voi olla saastuminen pinnallisesti samankaltaisia ​​lauseita. Esimerkiksi he sanovat: vastaa nykyajan tarpeita, sekoitusyhdistelmiä täyttää vaatimukset ja tarpeisiin; Häntä syytettiin aineellisista vahingoista uhrien hyväksi (aineellisia vahinkoja voi olla hyvitetään; toipunut voi olla raha); Paransi kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa (taso voi olla nousu, nousu; parantaa voi laatu). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmistä: toimia(ryhdy toimiin - ryhdy toimiin); ansaittua mainetta(saanut mainetta - ansainnut kunnioituksen); häikäilemätöntä apua(jatkuva apu - huijaamaton huomio); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:

Makuista ei voitu keskustella:

Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,

Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.

Mutta kaikki tämä ei ole on rooli

Ja sitä paitsi ei näyttelee roolia.

(E. Svistunov)

Käytettäessä sanoja, joilla on erittäin rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakavat ongelmat yllättivät nuoret yrittäjät; Johtajat kiinnittivät vakavaa huomiota saavutettuihin puutteisiin; He työskentelivät kuin tunnetuimmat asiantuntijat; Ihmiset tulivat luoksemme masentuneina kokemuksesta. Koominen tällaisissa tapauksissa syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, ehdottavat muunnelmia lauseista, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt.: saavutettuja menestyksiä, pahamaineisia huijareita, surusta masentuneita).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:

Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu pohjimmiltaan sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.

Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen vajaatoiminta- satunnainen sanojen pois jättäminen, jotka ovat välttämättömiä ajatuksen tarkan ilmaisemisen kannalta: Johdon tulee pyrkiä pois tästä välinpitämättömyydestä(jätetty pois hankkiutua eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin(jätetty pois kirjoitettu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonin avulla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:

- Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!

- Toverit osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimusta!

- Palkitut, tulkaa kiireesti palkitsemaan. Omistajia, joilla ei ole kuono-osaa, ei palkita.

Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettajat varmistavat vanhempiensa läsnäolon.

Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää kirjoittajan ajatuksen täysin: Tuotannon tehokkuuden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki talousasioissa mukana olevat työntekijät(tarvitaan: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen kylmän vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia- ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (tarkoittaa kiireelliset röntgenkuvat murtumista).

Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia ​​loogisia virheitä. Joten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismi: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjailijoiden sankareista.(voidaan verrata Sholokhovin sankarien kieli vain muiden kirjailijoiden sankarien kielellä); Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä(sallittu vertailu elinolot kaupungissa vain elinolot maaseudulla).

Usein sanan pois jättämisen seurauksena käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, tallennetaan arkistoon- tässä on kyse potilaskortit, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [ Kuibyshevin jokisatama tuottaa miehiä vakituisiin ja määräaikaisiin töihin satamatyöntekijöiksi("Cr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa.("Cr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina Valtiovakuutukseen tapaamaan vahinkoa(ilmoitus)].

Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.	1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.
2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla.	2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla.
3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä.	3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä.

Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjusta, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen väitteen korjaavan toimittajan on työskennellä kovasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen palauttamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin puolipainetun arkin muodossa.. Tämän "typistyneen" tiedon perusteella sitä ei ole helppo arvata kun painolaitoksen työ aloitettiin uudelleen, he asensivat aluksi laitteet vain puolen painetun arkin muotoisten tuotteiden valmistukseen. Riittämätön tietosisältö lause, josta jätetään pois tärkeitä sanoja ja lauseita, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "pysähdysaikoina", jolloin sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamisessa. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Totuutta ei ole helppo saada takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa on kyse Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.

Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsi- tyylillinen hahmo, joka perustuu yhden tai toisen lauseen jäsenen tietoiseen pois jättämiseen erityisen ilmeisyyden luomiseksi. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet ilman verbipredikaattia, jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta ( Olen kynttilän puolesta, kynttilän - kiukaan! Olen kirjan puolesta, sitä - juoksemaan ja hyppäämään sängyn alle.- Chuk.). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen riittämättömyyden tapauksessa puuttuvien sanojen palauttaminen on päinvastoin välttämätöntä; ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.

Kyky löytää täsmällisiä sanoja tiettyjen käsitteiden nimeämiselle auttaa saavuttamaan lyhyyden ajatusten ilmaisemisessa, ja päinvastoin, kirjoittajan tyylillinen avuttomuus johtaa usein puheen redundanssi- sananmukaisuus. Tiedemiehet, kirjailijat A.P., korostivat toistuvasti sanailua suurena pahana. Tšehov huomautti: "Lyhyys on lahjakkuuden sisar." OLEN. Gorki kirjoitti, että lakonismi, kuten myös esityksen tarkkuus, eivät ole helppoja kirjoittajalle: "... On äärimmäisen vaikeaa löytää tarkat sanat ja laittaa ne niin, että paljon sanotaan harvoille", joten että sanat ovat ahtaita, ajatukset ovat tilavia "".

Monisanaisuus tulee eri muodoissa. Usein voidaan havaita tunnettujen totuuksien pakkomielteistä selitystä: Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei! Samanlainen turhaa puhetta toimittaja tietysti tukahduttaa: perustelut, joilla ei ole informatiivista arvoa, suljetaan pois kirjallisessa editoinnissa. Tällainen muokkauslyhenne ei kuitenkaan liity suoraan leksikaaliseen tyyliin, koska se ei vaikuta tekstin leksikaaliseen puoleen, vaan sen sisältöön.

Leksikaalisen stilistiikan aiheena on puheen redundanssi, joka syntyy, kun sama ajatus lähetetään uudelleen, esimerkiksi: He olivat järkyttyneitä näkemänsä tulipalon spektaakkelista; Urheilijamme saapuivat kansainvälisiin kilpailuihin osallistuakseen kilpailuihin, joihin osallistuvat paitsi meidän, myös ulkomaiset urheilijat; Hän ei voinut pysyä erossa perhekonflikteista naisen aviomiehenä ja lasten isänä; Koneparkki päivitettiin uusilla koneilla(korostetut sanat ovat tarpeettomia).

Joskus puheen redundanssin ilmentymä rajautuu absurdiin: Ruumis oli kuollut eikä kätkenyt sitä. Tällaisia ​​esimerkkejä monisanaisuudesta stylistit kutsuvat lapalissiades. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se on muodostettu ranskalaisen marsalkan puolesta Markiisi La Palisa, joka kuoli vuonna 1525. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, jossa olivat sanat: Komentajamme oli elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa. Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden väittämisessä.

Lapalissiades antaa puheen sopimattoman komedian, usein tilanteissa, jotka ovat syntyneet traagisten olosuhteiden seurauksena. Esimerkiksi: Koska kokoelman vastuullinen toimittaja on kuollut, toimituskuntaan on esitettävä uusi elävä toimittaja; Kuollut ruumis makasi liikkumattomana eikä osoittanut elonmerkkejä..

Puheen redundanssi voi ilmetä pleonasmin muodossa. Pleonasmi(kreikan sanasta pleonasmos - liiallinen) on merkitykseltään samankaltaisten sanojen käyttöä puheessa ja siksi tarpeettomia sanoja ( pääolemus, arjen rutiini, turhaan katoaa, ennakoida etukäteen, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys jne.). Usein pleonasmit ilmestyvät, kun synonyymejä yhdistetään suuteli ja suuteli; pitkä ja pitkä; rohkea ja rohkea; vain; kuitenkin; esimerkiksi.

Lisää A.S. Pushkin, joka piti lyhyyttä yhtenä työn ansioista, moitti P.A. Vyazemsky kirjeessä hänelle siitä, että hänen sadussaan "Paikallinen linja" yhden hahmon puhe on "venytetty" ja lause " Tuplasti kipeä. melkein pleonasmi."

Pleonasmit syntyvät yleensä kirjoittajan tyylillisestä huolimattomuudesta. Esimerkiksi: Paikalliset metsätyöntekijät eivät rajoitu vain taigan suojeluun, vaan he eivät myöskään anna luonnon rikkaimpien lahjojen tuhlata turhaan.. Tyylimuokkauksessa korostetut sanat on jätettävä pois. Tällainen puheen redundanssin ilmentymä tulisi kuitenkin erottaa "kuvitteellisesta pleonasmista", johon kirjoittaja viittaa tietoisesti keinona lisätä puheen ilmaisukykyä. Tässä tapauksessa pleonasmista tulee silmiinpistävä tyyliväline. Muistakaamme F. Tyutchev: Taivaan holvi, palava tähtien kirkkautta. Katsoo salaperäisesti syvyydestä, Ja me uimme, kaikkialta liekehtivän kuilun ympäröimänä; S. Yesenina: Anna minulle tassu, Jim, onnea varten. En ole koskaan nähnyt sellaista tassua. Haukutaan kanssasi kuunvalossa hiljaisella, äänettömällä säällä... Toinen esimerkki: Aika, jolloin maamme historia kirjoitettiin uudelleen väärän ideologian vuoksi, ei palaa takaisin(kaasusta).

Pleonastisten yhdistelmien käyttö on myös kansanperinteelle ominaista: Minne menet, Volga? Minne olet menossa? Antaa sinulle paikan nimellä, isännimellä... Ilmeisvärisiä pleonastisia yhdistelmiä käytettiin perinteisesti suullisessa kansantaiteessa. suru-ikävä, meri-okiya, polku-polku ja alla.

Pleonasmi on tyyppi tautologia(gr. tauto - sama asia, logos - sana). Tautologia leksikaalisen tyylin ilmiönä voi syntyä toistettaessa sanoja, joilla on sama juur ( kerro tarina, kerro monta kertaa, kysy kysymys, jatka uudelleen), samoin kuin yhdistettäessä vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka toistavat sen merkityksen ( muistomatkamuistoja, ensimmäinen debytoi, epätavallinen ilmiö, ajo-leitmotiivi). Jälkimmäisessä tapauksessa joskus puhutaan piilotettu tautologia.

Sukukielisten sanojen toisto, joka luo tautologian, on hyvin yleinen virhe ( Kantaja todistaa väitteensä perusteettomilla todisteilla; Rikollisuuden kasvu on kasvanut; Kansalaiset jalankulkijat! Ylitä katu vain jalankulkuristeyksissä!). Sukulaisten sanojen käyttö luo tarpeetonta "merkintäaikaa", esim. ... Tästä seuraa aivan luonnollista, että työn tuottavuus tietyissä tekniikan kehityksen vaiheissa määräytyy täysin määrättyjen lakien mukaan. Sellaisen lausunnon ymmärtämiseksi on ensinnäkin päästävä eroon tautologiasta. Seuraava tyylinen muokkaus on mahdollinen: Tästä seuraa perusteltu johtopäätös, että työn tuottavuus teknologisen kehityksen eri vaiheissa määräytyy objektiivisten lakien mukaan..

Sukulaisten sanojen toistamista ei kuitenkaan aina pidä pitää tyylivirheenä. Monet stylistit uskovat perustellusti, että ei aina ole tarpeen sulkea pois yksijuurisia sanoja lauseista korvaamalla ne synonyymeillä: joissakin tapauksissa tämä on mahdotonta, toisissa se voi johtaa köyhtymiseen, puheen värjäytymiseen. Useat läheisessä kontekstissa olevat sukusanat ovat tyylillisesti perusteltuja, jos toisiinsa liittyvät sanat ovat ainoita vastaavien merkityksien kantajia eikä niitä voida korvata synonyymeillä ( kouluttaja - kouluttaa; vaalit, äänestäjät - valita; tapa - vieroittaa; sulje - kansi; kokki - hillo jne.). Kuinka välttää esimerkiksi yksijuuristen sanojen käyttö, kun sinun on sanottava: Valkoiset kukat kukkivat pensaissa; Kirjan on toimittanut päätoimittaja?

Kielessä on monia tautologisia yhdistelmiä, joiden käyttö on väistämätöntä, koska ne käyttävät terminologista sanastoa ( vieraiden sanojen sanakirja, linkki viides linkki, ensimmäisen prikaatin esimies jne.). Meidän on siedettävä esimerkiksi tällaista sanankäyttöä: tutkintaviranomaiset ... tutkivat; kärsivät Gravesin taudista; sauma leikataan leikkauskoneella jne.

Monet sukulaissanat etymologisesta näkökulmasta nykykielessä ovat menettäneet sananmuodostusyhteydet (vrt. ottaa pois - nostaa - ymmärtää - halata - hyväksyä, laulu - kukko, aamu - huomenna). Sellaiset sanat, joilla on yhteinen etymologinen juuri, eivät muodosta tautologisia lauseita ( musta muste, punainen maali, valkoinen pellava).

Tautologia, joka syntyy, kun venäjän sana ja vieras sana yhdistetään, joiden merkitys on yhteneväinen, osoittaa yleensä, että puhuja ei ymmärrä lainatun sanan tarkkaa merkitystä. Näin yhdistelmiä pieni ihmelapsi, niukat pikkujutut, sisustussuunnittelu, johtava johtaja, taukoväli jne. Tämän tyyppiset tautologiset yhdistelmät tulevat joskus hyväksyttäviksi ja kiinnittyvät puheeseen, mikä liittyy sanojen merkityksen muutokseen. Esimerkki tautologian menettämisestä olisi yhdistelmä Aikavälillä. Aikaisemmin kielitieteilijät pitivät tätä ilmaisua tautologisena, koska sana on kreikkalaista alkuperää. ajanjaksoa tarkoittaa "aikaa". Kuitenkin sana ajanjaksoa vähitellen sai "ajanjakson" merkityksen, ja siksi aikajakson ilmaisu tuli mahdolliseksi. Yhdistelmät ovat myös kiinteät puheessa monumentaalinen monumentti, todellisuus, näyttelyt, käytetty kirja ja jotkut muut, koska niissä määritelmät lakkasivat olemasta pelkkä toisto määriteltävän sanan pääpiirteestä. Tautologia, jota esiintyy käytettäessä lyhenteitä tieteellisissä ja virallisissa liiketyyleissä, ei vaadi tyylillistä muokkausta, esimerkiksi: SI-järjestelmä[nuo. "System International System" (fyysisistä yksiköistä)]; Instituutti BelNIISH(Valko-Venäjän maatalouden tutkimusinstituutin instituutti).

Tautologia, kuten pleonasmi, voi olla puheen tehokkuutta lisäävä tyyliväline. Puhekielessä tautologiset yhdistelmät, kuten palvella palvelua, kaikenlaisia ​​asioita, katkeraa surua ja muut, jotka tuovat erityisen ilmeen. Tautologia on monien fraseologisten yksiköiden taustalla ( syödä, nähdä maisemia, kävellä shakerin kanssa, istua istuimella ääriään myöten pakattuna, mennä hukkaan). Erityisen tärkeän tyylillisen merkityksen saavat tautologiset toistot taiteellisessa puheessa, pääasiassa runopuheessa.

Tautologisia yhdistelmiä on useita tyyppejä: yhdistelmät tautologisen epiteetin kanssa ( Ja uusi ei ollut vanhaa, vaan uutta uutta ja voittoisaa.- Sl.), jossa tautologinen instrumentaalikotelo ( Ja yhtäkkiä valko-valkoinen koivu synkässä kuusimetsässä on yksin.- Sol.). Tekstin tautologiset yhdistelmät erottuvat muiden sanojen taustalla; tämä mahdollistaa tautologiaan turvautuen kiinnittää huomiota erityisen tärkeisiin käsitteisiin ( Joten vääryys laillistettiin; Luonnossa on yhä vähemmän ratkaisemattomia mysteereitä.). Tärkeä semanttinen tehtävä on tautologialla sanomalehtiartikkelien otsikoissa ( "Vihreä kilpi pyytää suojaa"; "Kaukopohjolan ääripäät", "Onko se onnettomuus?", "Onko vanha polkupyörä vanhentunut?").

Tautologinen toisto voi antaa lausunnolle erityisen merkityksen, aforismin ( Voittajalle tappion opettajalle.- Vika.; Onneksi muotipiiri on nyt poissa muodista.- P.; Ja antiikin on vanhentunutta, ja vanha ihailee uutta.- P.). Puheen ilmaisun lähteenä tautologia on erityisen tehokas, jos sukusanaisia ​​sanoja verrataan synonyymeinä ( Oli kuin he eivät olisi nähneet toisiaan kahteen vuoteen, heidän suudelmansa oli pitkä, pitkä.- Ch.), antonyymit ( Milloin opimme olemaan vieraita? Milloin opimme puhumaan?- Evt.).

Kuten kaikki toistot, tautologiset yhdistelmät lisäävät journalistisen puheen emotionaalisuutta [ Seitsemäs sinfonia (Shostakovitš) on omistettu ihmisen voitolle ihmisessä... Säveltäjä vastasi fasismin uhkaan - dehumanisoida ihminen - sinfonialla kaiken ylevän ja kauniin voitosta.- A. T.].

Yksijuuristen sanojen merkkijonoa käytetään asteikot(latinan kielestä gradatio - asteittaisuus) - tyylillinen hahmo, joka perustuu emotionaalisen ja ekspressiivisen merkityksen jatkuvaan lisääntymiseen tai vähenemiseen ( O! menetettyjen, tuhoutuneiden onnellisten päiviemme tähden, älä tuhoa sielussani menneisyyteen viimeistä erää!-Oo.).

Ilmeisesti väritetyssä puheessa tautologiset toistot, kuten äänten toisto, voivat muodostua ilmaisuvoimaiseksi välineeksi. Sitten nousivat traktorit aseineen, kenttäkeittiö ajoi ohi, sitten jalkaväki lähti.- Shol.). Runoilijat yhdistävät usein molemmat tekniikat - juurien toiston ja äänien toiston ( Kaikki on hyvin: runoilija laulaa, kriitikko arvostelee.- Majakka.).

Sukulaisten sanojen osuvan yhteentörmäyksen mahdollisuus mahdollistaa tautologian käytön keinona luoda komediaa, satiirista väritystä. Tämän tekniikan hallitsi loistavasti N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin ( Älä salli sitä; Kirjoittaja pissaa ja lukija lukee). Komedian välineenä tautologiaa käyttävät myös nykyajan humorististen tarinoiden, feuilletonien, vitsien kirjoittajat ( Tehokkuus: Älä tee sitä, mutta et voi tehdä uudelleen kaikkia tapauksia. Lehmä, lempinimeltään leppäkerttu, tuhoaa häpeämättä perunan istutuksia.- "LG").

Sanojen toisto tulee erottaa tautologiasta, vaikka se on usein puheen redundanssin ilmentymä. Perusteettomat leksikaaliset toistot, joihin usein liittyy tautologiaa ja pleonasmeja, osoittavat yleensä kirjoittajan kyvyttömyyttä muotoilla ajatusta selkeästi ja ytimekkäästi. Esimerkiksi pedagogisen neuvoston kokouksen pöytäkirjasta luemme: Essee on kopioitu, ja sen kopioija ei kiellä kopioineensa esseen, ja kopioinnin sallinut jopa kirjoitti, että hän salli esseen kopioimisen. Joten tosiasia on vahvistettu. Eikö tätä ajatusta voitu muotoilla lyhyesti? Oli tarpeen ilmoittaa vain tapahtuneen tekijöiden nimet: Ivanov ei kiellä kopioineensa esseen Petrovilta, joka antoi hänen tehdä tämän..

Leksikaalisten toistojen välttämiseksi kirjallisen editoinnin on usein muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä:

1. Tulokset saatiin lähellä laivamallilla saatuja tuloksia. Tulokset osoittivat...	1. Tulokset saatiin lähellä laivamallin testin antamia tuloksia. Tämä osoittaa, että...
2. Lattian pesuun on hyvä lisätä pieni määrä valkaisuainetta - tämä on hyvä desinfiointiaine ja lisäksi se raikastaa huoneen ilmaa hyvin.	2. Lattian pesuun on suositeltavaa lisätä hieman valkaisuainetta: se desinfioi ja raikastaa ilmaa hyvin.
3. Pukeudu aina hyvin ja voit olla muodikas, jos ompelet itsellesi.	3. Ompele itsesi, niin pukeudut aina muodikkaasti ja kauniisti.

Sanojen toisto ei kuitenkaan aina osoita kirjoittajan tyylillistä avuttomuutta: siitä voi tulla tyyliväline, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Leksiset toistot auttavat tuomaan esiin tärkeän käsitteen tekstissä ( Elä ja opi.- viimeinen; He maksavat hyvästä hyvästä.- pogov.). Tätä tyylilaitetta käytti taitavasti L.N. Tolstoi: Hän [Anna] oli hurmaava yksinkertaisessa mustassa mekossaan, hänen täydelliset käsivartensa rannerenkaineen olivat hurmaavia, hänen kiinteä kaulansa helminauhalla oli hurmaava, järkyttyneen kampauksen kiharat hiukset hurmasivat, pienten jalkojen ja käsien sirot kevyet liikkeet olivat hurmaavia. , tämä kaunis kasvo oli viehättävä animaatiossaan; mutta hänen hurmauksessaan oli jotain kauheaa ja julmaa. Publicistit käyttävät sanojen toistoa keinona valita käsitteitä loogisesti. Mielenkiintoisia ovat esimerkiksi sanomalehtiartikkelien otsikot: Mahtavan maan mahtavat voimat"(Siperiasta)" Ooppera oopperasta"(musiikkiteatteriesityksestä)" Ole mies, mies!»

Sanojen toisto on yleensä ominaista tunneväriselle puheelle. Siksi runoudessa esiintyy usein leksikaalisia toistoja. Muistakaamme Pushkinin rivit: Romaani on klassikko, vanha, huomattavan pitkä, pitkä, pitkä...

Runopuheessa leksikaaliset toistot yhdistetään usein erilaisiin runollisen syntaksin tekniikoihin, jotka vahvistavat korostunutta intonaatiota. Esimerkiksi: Kuulet: rumpu jyrisee. Sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit hänelle, joukkue menee sumuun, sumuun, sumuun, ja menneisyys on selkeämpi, selkeämpi, selkeämpi ...(Ok.) Yksi tutkijoista huomautti nokkelasti, että toisto ei suinkaan tarkoita kutsua sanoa hyvästit kahdesti; se voi tarkoittaa: "sotilas, kiirehdi hyvästelemään, joukkue on jo lähdössä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit ikuisesti, et enää koskaan näe häntä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sinun ainoalle" jne. . Näin ollen sanan "kaksinkertaistaminen" ei tarkoita yksinkertaista käsitteen toistoa, vaan siitä tulee keino luoda runollinen "alateksti", joka syventää lausunnon sisältöä.

Yhdistämällä identtisiä sanoja voidaan heijastaa visuaalisten vaikutelmien luonnetta ( Mutta jalkaväki jatkaa mäntyjen, mäntyjen, mäntyjen ohi loputtomasti.- Niitty). Leksiset toistot joskus, kuten ele, lisäävät puheen ilmeisyyttä:

Taistelu jylisesi ylityksestä,

Ja alhaalla, hieman etelään -

Saksalaiset vasemmalta oikealle,

Myöhään he pääsivät tiensä. (...)

Ja vasemmalla tien päällä, tien päällä

Aallotetut pistimet.

Heitä työnnettiin veteen, veteen,

Ja vesi virtaa...

(A.T. Tvardovsky)

Leksisiä toistoja voidaan käyttää myös huumorin välineenä. Parodisessa tekstissä kasa identtisiä sanoja ja ilmaisuja heijastelee kuvatun tilanteen koomista:

On erittäin tärkeää osata käyttäytyä yhteiskunnassa. Jos kutsuessasi naista tanssimaan astuit hänen jalalleen ja hän teeskenteli, ettei se huomannut sitä, sinun on teeskenneltävä, ettet huomannut, kuten hän huomasi, mutta teeskenteli ettet huomannut. - "LG".

Siten taiteellisessa puheessa sanalliset toistot voivat suorittaa erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja. Tämä on otettava huomioon, kun sanan käyttöä tekstissä arvioidaan tyylillisesti.

2. Hakemusten koordinointi - maantieteelliset nimet.

Sovellukset - maantieteelliset nimet Kaupunkien nimet, jotka ilmaistaan ​​lyhennettävällä substantiivilla, sopivat pääsääntöisesti määriteltävän sanan kanssa, esimerkiksi: Moskovan kaupungissa, lähellä Smolenskin kaupunkia, Saratovin kaupungin yläpuolella. Sama vieraiden nimien kanssa: Barcelonan kaupungissa, lähellä Venetsian kaupunkia. Harvoin esiintyviä nimiä ei yleensä soviteta yhteen tarvittavan selkeyden säilyttämiseksi; vrt. aikakauslehdissä: Neuvottelut käytiin Minan kaupungissa(Saudi-Arabia; yhdistelmällä "Minan kaupungissa" vieraan sanan alkumuoto voitaisiin myös ymmärtää Min, Ja miten Kaivos); Kreikan Voloksen kaupungin pormestarin oleskelu Venäjällä; juna lähestyy Caltanisettan kaupunkia; lähellä Nisin kaupunkia; Romanian Sinaian lomakylässä. Usein kaupunkien nimet säilyttävät alkuperäisen muotonsa, joka on ristiriidassa yleisnimien kanssa maantieteellisessä ja sotilaallisessa kirjallisuudessa, virallisissa viesteissä ja asiakirjoissa, esimerkiksi: taistelut käytiin lähellä Merseburgin ja Wuppertalin kaupunkeja; Tšeboksarin kaupungin 400-vuotisjuhla. Kaupunkien nimet -noin joskus he eivät ole samaa mieltä, kun läsnä on samankaltaisia ​​maskuliinisia nimiä: Kirovon kaupungissa, Pushkinon kaupungissa(vastaavat maskuliininimet ovat samaa mieltä: Kirovin kaupungissa, Pushkinin kaupungissa). Yhdistelmänimet eivät yleensä ole samaa mieltä: Mineralnye Vodyn kaupungissa, lähellä Naberezhnye Chelnyn kaupunkia; New Orleansin kaupungissa. Suluissa olevat kaupunkien nimet, jotka eivät liity syntaktisesti edelliseen yleisnimitykseen, eivät sovi yhteen, esimerkiksi: Oikean rannan länsipuolella tämä suuri tiheys selittyy teollisuuden ja kaupunkien vahvalla kehityksellä (Nižni Novgorod, Pavlov, Murom). Kylien, kylien, maatilojen nimet ovat yleensä yhdenmukaisia ​​yleisnimien kanssa, esimerkiksi: syntyi Goryukhinon kylässä(Pushkin); Dyuevkan kylään(Tšehov); Sestrakovin maatilan takana(Sholokhov). Poikkeamia havaitaan niissä nimissä, joiden sukupuoli ja lukumäärä poikkeavat kieliopillisesta sukupuolesta ja sanojen määrästä. kylä, kylä jne., esimerkiksi: lähellä Mestechkon kylää; Bereznikin kylän takana; Pogrebetsin kylässä, Ugljanetsin kylässä. Sama yhdistelmänimien kanssa: Malye Mytishchin kylässä. Jokien nimet ovat yleensä yhdenmukaisia ​​yleisnimen kanssa, esimerkiksi: Dnepr-joella(myös: Moskovan joella); Ob- ja Jenisei-jokien välissä. Vähän tunnetut jokien nimet, erityisesti ulkomaiset, eivät yleensä ole samaa mieltä: Ros-joella; lähellä Ptich-jokea; Argun-joen valuma-alue; Helmand-joen laaksossa; Mekong-joella. Sama koskee usein yhdistettyjä nimiä: Golaya Dolina -joen sivujoki; Black Volta -joella(mutta säännön mukaan: Pohjois-Dvina-joella). Paikkojen nimet, saaliit, kuonat, etuvartiot eivät ole yhtäpitäviä yleisnimen kanssa, esim. Yelskin kaupungissa, lähellä Arysypayn kylää, Gilanin kylässä, Zhalanashkolin etuvartiossa. Vieraiden tasavaltojen nimet ovat yleensä samaa mieltä sanan tasavalta kanssa, jos niillä on feminiininen muoto, ja eivät ole samaa mieltä, jos niillä on maskuliininen muoto; vertaa: a) Venäjän ja Intian tasavallan välinen kauppa; Sveitsin tasavallassa; Bolivian tasavallan hallitus; Etelä-Amerikan tasavallassa Kolumbiassa; b) Vietnamin sosialistisessa tasavallassa; Sudanin tasavallan pääkaupunki; Libanonin tasavallan suurlähettiläs. Ulkomaisten hallintoyksiköiden nimet eivät ole yhtäpitäviä yleisnimien kanssa, esim. Texasin osavaltiossa, Hyderabadin osavaltiossa, Toscanan maakunnassa, Khorasanin ja Isfahanin maakunnissa, Seinen departementissa, Liechtensteinin ruhtinaskunnassa, Schleswig-Holsteinissa, Sussexin maakunnassa. Järvien, lahtien, salmien, kanavien, lahtien, saarten, niemimaiden saarten, vuorten, vuoristojonojen, aavikon jne. nimet eivät pääsääntöisesti sovi yleisnimien kanssa, esimerkiksi: Baikal-järvellä(myös: Ilmen-järvellä); lähellä Alaskanlahtea; Skagerrakin ja Kattegatin salmissa; Golden Horn Bayssä; Novaja Zemljan saaren takana; Jaavan saarella; Floridan niemimaalla; Cape Chelyuskinissa; Elbrus-vuorella; Kuen-Lunin harjanteen yli; Karakumin autiomaassa; Sharabadin keidalla; lähellä kuun kraatteria Archimedes; Etna-vuoren yli; tulivuorenpurkaus Vesuvius. Mahdolliset muunnelmat yhteisymmärryksessä viittaavat muutamaan tunnettuun nimeen, joita käytetään usein yksinään, ilman yleisnimeä, esimerkiksi: Sumatran saaren ohi; Sahalinin saaren pohjoinen puoli; Sisilian saarella; Saharan autiomaassa. Nimet, joissa on täydellinen adjektiivi, ovat yleensä samaa mieltä: lähellä Magnitnaya-vuorta, Laatokajärvellä. Tässä tapauksessa kuitenkin havaitaan vaihteluita. ke samassa artikkelissa: Damansky-saaren pituus on puolitoista kilometriä. – Provokaatiot tapahtuivat lähellä Damansky-saarta ja 30 kilometrin päässä sieltä. Tähtitieteelliset nimet eivät ole samaa mieltä: rakettiliike Venuksen planeetalle; Jupiterin kiertoradalla; Siriuksen kirkas valo. Asemien ja porttien nimet eivät täsmää, esimerkiksi: Orel-asemalla, lähellä Boyarka-asemaa; säännölliset lennot Odessan ja Aleksandrian satamien välillä; Puolan Gdynian satamasta. Katujen ja t:iden nimet ovat yleensä samaa mieltä, jos ne ovat feminiinisessä muodossa, ja eri mieltä, ovatko ne maskuliinisessa muodossa tai ovat yhdistelmänimi; vertaa: a) Sretenka-kadulla; Petrovka-kadun kulmassa; tätä käytävää kutsutaan Stromynka-kaduksi; b) Balchug-kadulla; Bolshaya Polyanka kadun kulmassa; Deer Valin, Cow Fordin, Kashenkin Meadowin kaduilla; Krakovan esikaupunkikadulla(Varsovassa).

3. Tekstin tyylianalyysi.

Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.

"Vaikka suosikkiluistelijamme hävisivät tässä kilpailussa, yleisö kannustaa heitä seisomaan", sanoo urheilija (mutta: voita, hävitä). "Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet sulkematta sinisiä silmiäsi", runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulkea silmäsi, ei silmiäsi). Esseessä toimittaja huomauttaa: " Ontto teki viihtyisän vaikutelman"(Voit tehdä miellyttävän vaikutelman, mutta ei kodikkaan). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä (kokous koolle, keskustelun lukeminen, huomion lisääminen, tärkeys, horisonttien lisääminen jne.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua ulkoisesti samankaltaisten lauseiden saastumisesta. Esimerkiksi he sanovat: vastaa nykyajan tarpeisiin, sekoita yhdistelmiä vastaamaan vaatimuksia ja tarpeita; Häntä syytettiin aineellisesta vahingosta uhrien hyväksi (aineelliset vahingot voidaan korvata; rahat voidaan periä); Kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa on parannettu (taso voi nousta, nousta; laatua voidaan parantaa). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmien kontaminaatiosta: ryhtyä toimenpiteisiin (toteuttaa toimenpiteitä - ryhtyä toimiin); ansaittu maine (hankittu maine - ansaittu kunnioitus); liputusta poistava apu (jatkuva apu - huomion purkaminen); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:

Makuista ei voitu keskustella:

Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,

Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.

Mutta kaikki tämä on merkityksetöntä

Ja sitä paitsi sillä ei ole väliä.

(E. Svistunov)

Käytettäessä sanoja, joilla on erittäin rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakavat ongelmat yllättivät nuoret yrittäjät; Johtajat kiinnittivät vakavaa huomiota saavutettuihin puutteisiin; He työskentelivät kuin tunnetuimmat asiantuntijat; Ihmiset tulivat luoksemme masentuneina kokemuksesta. Tällaisissa tapauksissa koominen syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, viittaavat lauseiden muunnelmiin, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt. saavutetut menestykset, pahamaineiset huijarit, surun masentamat).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:

2. Museossa on esillä valtuuskuntien esittämiä jäänteitä. - Valtuuskuntien lahjoittamat lahjat ovat esillä museossa.

3. Siperian tärkein vahvuus on sen runsas mineraalivarasto. - Siperian vahvuus on sen rikkain mineraalivarasto.

Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu pohjimmiltaan sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.

Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka - M., 1997

Johdanto

Venäjän kielessä on monia sellaisia ​​​​sanoja, jotka näyttävät "vetyvän" toisiinsa. Esimerkiksi he sanovat: "lehmälauma", "hevoslauma", "lammaslauma". Siksi epäonnistunut sanayhdistelmä nauraa: "Kaukaisuuteen ilmestyi ankkojen ja jänisten parvi." Tässä tapauksessa sanat yhdistetään väärin, ts. leksikaalinen yhteensopivuus on rikki.

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Itse asiassa puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina. Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti muihin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aiheteeman ryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonaisena, keskeytyksettä" (noin ajasta), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan osoittaminen ilmaisujen asettamiseen. Esimerkiksi samettikausi on "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä". Tällä ilmaisulla on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").

leksikaalinen yhteensopivuusvirhe

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät siihen, että millään tavalla läheisten käsitteiden välillä ei tehdä eroa. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistavat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, johon ehdotuksessa viitataan, käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat. Esimerkkejä vastaavista virheistä lauseissa voidaan antaa: "Laitoksen oikea-aikainen käynnistys aiheuttaa huolta"; "Puistoon on istutettu 52 puuta"; "Ruton seurauksena ihmiset lähtivät kaupungista." Kaikkia näitä virheitä ei selitä toisiinsa liittyvien ilmiöiden ero: pelko ei ole se, että puimuri käynnistetään, vaan se, että sitä ei käynnistetä sovittuna aikana; älä aseta puita, vaan puisto; ihmiset eivät jätä kaupunkia sen seurauksena, vaan ruton takia. Mahdolliset korjaukset näissä tapauksissa: "On olemassa huoli siitä, että laitosta ei käynnistetä suunnitellussa ajassa"; "52 puuta istutettu puistoon"; "Ruton seurauksena kaupunki autioitui."

Kielelliset virheet liittyvät siihen, että sanoja, jotka ovat missä tahansa semanttisessa suhteessa, ei eroteta. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Synonyymien, merkitykseltään läheisten tai yhtenevien sanojen erottamatta jättäminen johtaa käyttövirheisiin. Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan piiriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "urhea" liittyy kutsutun laadun ulkoiseen ilmenemiseen ja "urhea" liittyy sekä ulkoiseen että sisäiseen, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea. , mutta ei rohkea.

Ei erotella paronyymejä, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; useimmat paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen. Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalisääntöjä, kohteliaisuutta jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Paronyymit voidaan yhdistää yhteisen juuren eri muunnelmiin. Esimerkiksi lyhyt (pienikokoinen, pitkän vastakohta) - lyhyt (lyhyesti, muutamalla sanalla). Siksi he sanovat lyhyen tekstin, mutta lyhyen tekstin uudelleenkerronta.

Lainattuja sanoja voi esiintyä myös paronyymisissä suhteissa: pariteetti (tasa-arvo) - prioriteetti (ensisijaisuus, etu), dekvalifiointi (pätevyyden menetys) - hylkäys (pätevyyden menettäminen) jne. Ulkomaista alkuperää olevien paronyymien erottamiseksi on tarpeen viitata vieraiden sanojen sanakirjoihin.

Seuraavat ovat paronyymien taajuuspareja:

Täytä - täyttää ovat yleismerkityksiä "suorittaa, toteuttaa", esimerkiksi täyttää (täyttää) tilauksen, mutta toisella verbillä on kirjaluonteinen;

Pitkä - pitkä vastaa "menevän, pitkän" merkityksessä, esimerkiksi pitkä (pitkä) keskustelu, pitkä (pitkä) tauko, mutta "pitkä" osoittaa pituuden ajassa ja "pitkä" korostaa menettelyn merkitystä substantiivi; "pitkä" yhdistetään yleensä ajanjaksojen nimiin (pitkä yö, pitkä talvi) ja "pitkä" pitkään laskettujen toimien ja tilojen nimiin (pitkä lento, pitkä hoito);

Sopimus - sopimus eroavat toisistaan ​​siinä, että "sopimus" tarkoittaa kirjallista tai suullista sopimusta, molemminpuolisten velvoitteiden ehtoa (ystävyys- ja yhteistyösopimus) ja "sopimus" - neuvottelujen kautta saavutettu sopimus (sopimus asian ottamisesta esityslistalle);

Totuus (totuus, todellinen asioiden tila) - totuus (totuuden vastaavuus). Esimerkiksi totuuden halu on esitettyjen oletusten totuus;

Tavallinen - tavallinen erottuu siitä, että ensimmäisessä sanassa korostetaan merkityksetöntä, merkityksetöntä ja toisessa - tyypillisyyttä. Esimerkiksi tavallinen ihminen on tavallinen päivä.

Paronyymisillä suhteilla liittyvien sanojen erityispiirteiden tunnistamiseksi on tarpeen esittää oikein sanan morfologinen koostumus ja sen muodostustapa. Esimerkiksi pareittain oppia - hallita, monimutkaistaa - monimutkaistaa, tehdä raskaammaksi - tehdä raskaammista sanoista etuliitteellä o- tarkoittaa toiminnan korkeampaa ilmentymisastetta. Pareittain hygieeninen - hygieeninen, looginen - looginen, käytännöllinen - käytännöllinen, taloudellinen - taloudellinen, eroavat päätteissä -ichesk- / -n-, toinen adjektiivi tarkoittaa ominaisuutta, joka voi ilmetä enemmän tai vähemmän (laadullinen adjektiivi). Tämä tarkoittaa yhteensopivuutta: hygienianormi - hygieeninen kangas, loogiset lait - looginen johtopäätös, käytännön sovellus - käytännön vaatteet, talouspolitiikka - taloudellinen laite.

Tyylivirheitä

Tyylivirheet loukkaavat toiminnallisen tyylin yhtenäisyyden vaatimuksia, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteetonta käyttöä. Tyylivirheet liittyvät niiden rajoitusten huomiotta jättämiseen, joita sen tyyliväri asettaa sanan käytölle.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

1. Klerikalismin käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja ja lauseita. Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

2. Epäsopivien tyyliväritysten sanojen (ilmaisujen) käyttö. Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikieltä, kansankieleä, loukkaavaa sanastoa ei sovi, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulisi välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

3. Tyylien sekoitus - sanojen perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, syntaktiset rakenteet, jotka ovat ominaisia ​​venäjän kielen eri tyyleille. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

4. Sekoitetaan sanastoa eri historiallisilta aikakausilta. Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

5. Virheellinen lauserakenne. Esimerkiksi: "Nuoruudestaan ​​​​huolimatta hän on hyvä ihminen." On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

6. Toiseksi, toista lause: "Muista urheilutapahtumista, puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."

7. Pleonasmi - sanallinen ylimäärä, semanttisesta näkökulmasta tarpeettomien sanojen käyttö. Pleonasmin välttämiseksi sinun on toimittava seuraavasti:

Korvaa sana yhdellä juurella, esimerkiksi monumentaalinen muistomerkki - muistomerkki;

Poista sana lauseesta, esimerkiksi pääolemus on olemus, arvokkaat aarteet ovat aarteita;

Poista sana tekstistä laatua heikentämättä. Esimerkiksi "Toiminto on tapa, jolla toiminto suoritetaan" - "Toiminto on tapa suorittaa toiminto"; "Mallin rakentaminen tunnettujen sääntöjen mukaan" - "Mallin rakentaminen sääntöjen mukaan."

8. Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys." Tapoja tautologioiden korjaamiseksi ovat:

Korvaa yksi sanoista synonyymeillä. Esimerkiksi "Rymäkasade ei lakannut koko päivän" - "Rymäkasade ei lakannut koko päivänä";

Poista yksi sanoista. Esimerkiksi "Näiden merkkien ohella on useita muita" - "Näiden merkkien ohella on muitakin."

Tautologia havaitaan helposti, kun tekstiä luetaan ääneen. Ylikäytettyihin sanoihin kuuluu yleensä mikä, niin että ja voi.

9. Leksiset toistot tekstissä. Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."

10. Käsitteen korvaaminen. Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" (puhumme potilaskorteista, ja ehdotuksen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle ).

11. Tämä virhe, joka syntyi kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: on tarpeen lisätä vahingossa pois jäänyt sana tai lause. Esimerkiksi "Maanviljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla" - "Viljelijät pyrkivät lisäämään lammasten määrää tilalla."

12. Yksikkö- tai monikkomuotojen valinta. Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikeasta käytöstä ovat yhdistelmät: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampi muoto, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Oikeassa käytössä käytetään yhä enemmän merkityssopimusta: jos tarkoitetaan yhtä kokonaisuutta, käytetään yksikköä, ja jos on tarpeen korostaa yksittäisiä esineitä, monikkoa.

13. Sanojen sopivuus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."

14. Verbaalisten substantiivien luominen. Sinun tulee olla varovainen luoessasi verbaalisia substantiivit, koska. monet luoduista sanoista eivät ole sanakirjassa, ja niiden käyttöä pidetään lukutaidottomana (järjestys - järjestys, ei järjestys; romahdus - taittaminen, ei taittaminen).

15. Samojen muotojen merkkijono. Vältä samojen tapausmuotojen merkkijonoa, esimerkiksi sanojen "to" ja "which" käyttöä. Esimerkiksi "Vältä vaaran mahdollisuus" - "Vältä vaaran esiintyminen."

16. Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö. Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia ​​puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute kirjoittajien tyylissä, joilla on heikko kynätaito.

Esimerkiksi: ”Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

2. Virheet lainattujen sanojen käytössä

Viime vuosina venäjän kieltä on täydennetty intensiivisesti lainatuilla sanoilla. Tämä johtuu siitä, että maa on siirtynyt uuteen yhteiskuntapoliittiseen muodostelmaan sekä vapaaseen markkinasuhteeseen. Kieli vastaa aina nopeasti ja joustavasti yhteiskunnan tarpeisiin. Voidaan liioittelematta sanoa, että kyseessä oli kielellinen räjähdys. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, sillä lainatut sanat ovat seurausta kontakteista, kansojen ja valtioiden välisistä suhteista.

Muiden kielten sanojen esiintyminen yhdellä kielellä ja niiden käyttö puheessa on objektiivinen todellisuus. Tällaisten sanojen määrä kasvaa jatkuvasti uusien sanojen tunkeutumisen ja vanhojen suppeassa merkityksessä käytettyjen laajenemisen vuoksi.

Valitettavasti lainasanoja käytettäessä tehdään monia virheitä (oikeinkirjoitus, ortoeepiset, kieliopilliset, leksikaaliset), jotka selittyvät vieraiden sanojen erityisellä asemalla: uudessa kielessä heillä on heikot perhesiteet (tai ei niitä ole). ollenkaan), joten niiden juuri on useimmille äidinkielenään puhuville hämmentävä, merkitys on epäselvä, mutta niiden nykyaikaisuus tuntuu verrattuna tuttuihin venäläisiin tai lainattuihin sanoihin, jotka on hallittu pitkään.

Yleisin virhetyyppi liittyy vieraan sanan kohtuuttomaan käyttöön, joka ei tuo mitään uutta verrattuna venäjään tai lainaan pitkään hallittuihin synonyymiin. Esimerkiksi: "Hajuveden esitys pidettiin viime perjantaina; Hajuvesi myi hyvin." Jos sana "hajuvesi" tarkoittaa tietyntyyppistä hajuvettä tai se tarkoittaa jotakin hajuvesiluokkaa, joka sisältää kyseisen hajuveden, huomautus on tehtävä. jos sanaa "hajuvesi" käytetään sen suorassa merkityksessä "hajuvesi", sen käytön tarve tässä tekstissä on erittäin kyseenalainen.

Toinen virhetyyppi on lainattujen sanojen jono, joka voi "hämmästellä" lukijan tieteellisellä esityksellä. Esimerkiksi "Kiinteistön kannattavuuden pitäisi olla valikoima." Ymmärtämisen vaikeus liittyy kahden lainatun sanan käyttöön peräkkäin, ja kutakin niistä käytetään väärin. Sana "jalostus" tarkoittaa "maatalouden ja karjankasvatustieteen osaa, joka käsittelee uusien lajikkeiden ja rotujen jalostusta (valintamenetelmä)". Sana "kannattavuus" tarkoittaa "kiinteistön olevan kustannustehokas (kannattava, kannattava)." Ilmeisesti tässä käytetään sanaa "valinta" sen suorassa käännöksessä englannista "valintana", mutta sellaista merkitystä ei ole vielä muodostettu venäjäksi, lisäksi sitä ei ole yhdistetty "omaisuutta" merkitsevään sanaan. , tällaista käyttöä pidetään loogisena virheenä. On kirjoitettava: "Tulisi valita kustannustehokkaimmista (kannattavimmista) kiinteistötyypeistä."

Hyvin usein tietämättömyys lainatun sanan tarkasta merkityksestä johtaa virheisiin. Esimerkiksi "Rikos ja rangaistus" on Dostojevskin kulttiromaani. Sanalla "kultti" on kaksi merkitystä:

1. adjektiivi sanalle "kultti" merkityksessä "jumalanpalvelus ja siihen liittyvät toimet, rituaalit" (kulttiesineet);

2. laajalti tunnettu, suosittu; aiheuttaa kannattajiensa palvonnan (kulttielokuva).

On selvää, että yllä olevassa lauseessa sanaa "kultti" käytetään sanan "suosittu" merkityksessä, mikä on väärin. On syytä kirjoittaa: "Rikos ja rangaistus" on suosittu romaani.

Suurin osa pleonastisista yhdistelmistä esiintyy juuri silloin, kun käytetään lainattuja sanoja. Esimerkiksi: "lyhyt tiedotus" ("lyhyt" sisältyy sanan "briefing" merkitykseen, joten se on tarpeeton), "maisema" (sana "paikkakunta" on tarpeeton), "ensimmäinen prioriteetti" (sana " main” on tarpeeton).

Lainattu sana, jolla on venäläinen synonyymi, on yleensä tyyliltään korkeampi (hieman virallisempi), joten se ei sovellu hyvin ihmisten väliseen luottamukselliseen viestintään, kuvaamaan ihmisen sisäistä maailmaa, hänen tunteitaan, tunnelmia. Vieraat sanat sopivat paremmin poliittisten tapahtumien, tieteellisten ilmiöiden tiedoksi, organisaatioiden ja valtioiden väliseen viestintään. Esimerkiksi liitto on liitto: liberaalien ja demokraattien liitto, Moskovan ja Moskovan alueen hallitusten liitto, mutta sydämien liitto, ystävien liitto. Siten lainatuilla sanoilla on tyylillisesti rajoitetumpi käyttö kuin niiden venäjänkielisillä synonyymeillä. Tämän lainattujen sanojen ominaisuuden huomiotta jättäminen johtaa tyylivirheisiin. Esimerkiksi "Kirjallisuus itse kokonaisarvona on uhattuna", jossa sanan "total" sijaan tulisi käyttää sanoja "universaali" tai "ikuinen".

Lainausten joukossa on erityinen sanaryhmä, joka ilmaisee käsitteitä, jotka ovat tyypillisiä jollekin tietylle maalle (useammille maille) tai ihmisille. Tällaisia ​​lainauksia kutsutaan eksotiikkaksi. Esimerkiksi preeriat ovat tasaisia ​​aroalueita Pohjois-Amerikassa ja savannit ovat Etelä-Amerikassa ja Afrikassa ruohoisen kasvillisuuden peittämiä tasankoja, joiden joukossa puu- ja pensasryhmiä on hajallaan. Eksotiikka on varsin asianmukaista teksteissä, jotka kuvaavat todellisuutta, jonka kanssa nämä sanat korreloivat (tässä on varmistettava, että preeriat eivät päädy Etelä-Amerikkaan ja savannit - pohjoiseen).

Venäläinen teksti sisältää myös ulkomaisia ​​sulkeumia ja barbarismia. Vieraat inkluusiot ovat kertakäyttöisiä sanoja, lauseita, lauseita vieraalla kielellä. Saavuttuaan säännöllisen hahmon ja muotoutuessaan kyrilliseksi, niistä tulee barbarismeja, esimerkiksi: happy end (happy end), viikonloppu (viikonloppu), shop (kaupasta - kauppa). Monille vieraille sanoille barbaarisuus on ensimmäinen vaihe kieleen siirtymisessä (show, markkinointi). Mutta sana tai ilmaus voidaan kiinnittää kieleen juuri barbarismiksi, vaikka sillä on venäläinen synonyymi, esimerkiksi: nihil - ei mitään, tête-à-tête - yksin. On välttämätöntä erottaa barbarismien käyttö ei-venäläisen todellisuuden kuvaamiseen, kun ne toimivat karakterologisena keinona, joka on toiminnaltaan samanlainen kuin eksotiikka, ja kuvaamaan venäläistä todellisuutta. Ensimmäisiin, jos ne eivät ole laajalti tunnettuja, on selityksiä. Venäjän todellisuutta kuvattaessa barbarismia käytetään yksinomaan ilmaisuvälineenä (Vivat, Venäjä!), eivätkä ne ole sallittuja tiukasti informatiivisissa teksteissä.

Haluan myös huomauttaa, että lainattujen sanojen virheellinen käyttö johtaa seuraaviin virheisiin:

1. Ortopedisten normien rikkominen.

Tämä osio sisältää virheitä lainausten ääntämisessä sekä virheellistä painon sijoittelua vieraissa sanoissa. Esimerkiksi "asiantuntija asiantuntijan sijaan, kv" artal quart "al, cat" alog sijaan katal "og", kilo "metriä kilon sijaan" metriä.

2. Oikeinkirjoitusnormien rikkominen. Esimerkiksi sana "biljardi" sanan "biljardi" sijaan.

3. Kieliopin normien rikkominen. Esimerkiksi "kaksi shampoota", "kaksi kenkiä" on väärä sukupuoli.

4. Sanojen yhteensopivuuden normien rikkominen. Esimerkiksi "Vain täällä oli mielenkiintoisia vivahteita."

Johtopäätös

Yllä olevaa analysoimalla voimme erottaa useita leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen piirteitä, nimittäin:

1. Virheet ovat vallitsevia suhteessa varsinaisiin kielioppi- ja tyylinormeihin. Johtavat rikkomustyypit sanaston alalla ovat sanojen käyttö epätavallisessa merkityksessä, synonyymien ja paronyymien merkityksen erottamattomuus;

2. niille on ominaista "genren vakaus";

3. Heillä on "laadun vakaus". Tämä on väärä nimitys ja yhdistelmä.

4. Useimmissa määrin tiettyjen puheenosien sanat ovat alttiita väärinkäytölle (ensisijaisesti verbit, joilla on erityisiä leksikaalisen merkityksen piirteitä, yleensä yhteensopivuutta määrittelevän differentiaalipiirteen läsnäolo), sanat, jotka ovat tietyissä systeemisissä suhteissa (merkittävä määrä synonyymejä, haarautunut semanttinen rakenne jne.).

Sanojen yhteensopivuus on erityisen tärkeä rooli taiteellisessa puheessa. Sanojen tavanomaisten yhteyksien laajentaminen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla taiteellisen puheen suurista mestareista: "harmaa talviuhka" (A.S. Pushkin), "vatsainen pähkinätoimisto" (N.V. Gogol), "kumiajattelu" (I. Ilf ja E. Petrov). Silmiinpistävänä tyylivälineenä leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomista käyttävät myös nykyaikaiset kirjoittajat. Esimerkiksi "Menetimme toivomme murskata hänen rykmenttinsä" (K. Simonov). Monet tällaiset yhdistelmät kiinnittyvät kieleen, muuttuvat vakaiksi, mikä osoittaa niiden hyväksynnän ajan kielellisen maun mukaan.

Humoristit turvautuvat usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen antaakseen puheelle koomisen konnotaation. Esimerkiksi "Levikkiarkin väestö nukahti"; "omena, jolla on myyrä" (I. Ilf ja E. Petrov). Tämä tyylinen väline on useiden vitsien taustalla: ”Nero tunnistettiin elävänä; "Hänet nimitettiin johtajaksi omasta tahdostaan."

Etsiessään odottamattomia kuvia, elävää puheilmaisua runoilijat laajentavat usein leksikaalista yhteensopivuuttaan. Riittää, kun muistaa M.Yun klassiset linjat. Lermontov: "Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa"; A.A. Feta: "Syyskuu on kuollut. Ja daaliat paloivat yön hengityksestä." B. Pasternak: "Helmikuu. Ota mustetta ja itke! Kirjoita helmikuun nyyhkytyksestä. Tätä tyyliä arvostavat myös nykyrunoilijat: "Pieni metsä pyysi lunta ahneelta tai köyhältä taivaalta" (B. Akhmadulina).

Puhekielessä leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta voi kuitenkin tulla ärsyttävä puhevirhe. Esimerkiksi "Ontto teki meihin viihtyisän vaikutuksen." Loppujen lopuksi "vaikutelma" voi olla miellyttävä ja "kulma" voi olla viihtyisä.

Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein syy puheen koomiseen ääneen: "Oppilaat työskentelivät koepaikallaan pahamaineisimpina asiantuntijoina"; "Kokemuksen masentuneita lapsia tuli nuorten luonnontieteilijöiden piiriin." Leksiset virheet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vahinkoa paitsi tyylille myös lauseen sisällölle, koska tässä tapauksessa syntyvät assosiaatiot viittaavat päinvastaiseen tarkoitukseen.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tarkkaavainen asenne sanaan, venäjän kielen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteisiin auttaa välttämään tällaisia ​​​​virheitä puheessa, ja muissa tapauksissa se mahdollistaa epätavallisten sanayhdistelmien käytön elävien kuvien tai kuvien luomiseksi. huumorin lähteenä.

Bibliografia

1. Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. M. - 1995.

2. Fomenko Yu.V. Puhevirheiden tyypit. Novosibirsk - 1994.

3. Zeitlin S.N. Puhevirheet ja niiden ehkäisy. M. - 1982.