Rooman valtakunta jaettiin kahteen yhtä suureen osaan. Itäisen imperiumin oli määrä kestää historian sivuilla vielä tuhat vuotta, kun taas Länsi-imperiumi ei kestäisi barbaarien painetta vain sadassa vuodessa.
Länsi-Rooman valtakunnan muodostuminen
4. vuosisadalla Rooman valtakunta, joka oli saavuttanut antiikin maailman mittakaavan jättimäisen mittakaavan, ei enää voinut toimia tehokkaasti poliittisesti ja hallinnollisesti. Kehittyneestä infrastruktuurista huolimatta uutiset raja-alueilta saapuivat Roomaan suurella viiveellä.
400-luvulla alkaa kansakuntien suuri muuttoliike. Barbaarit hyökkäsivät yhä enemmän imperiumin pohjoisrajoja vastaan. Viestinnän venymisen vuoksi yksittäinen imperiumi ei pystynyt reagoimaan nopeasti ulkopuolelta tulevaan uhkaan, mikä puhui myös imperiumien jakamisen logiikasta olemassa olevien maiden hallinnan yksinkertaistamiseksi.
Voidakseen hallita valtakuntaa tehokkaasti, Rooman keisarit jakoivat sen useaan otteeseen kahteen tai neljään osaan, joissa oli kuvernööri, joka vastasi monista aiemmin keisarin lainkäyttövaltaan kuuluvista asioista.
Mutta joka kerta valtataistelun tuloksena valtakunta yhdistyi oman hallintonsa alle, kunnes vuonna 395 Theodosius I lopulta jakoi Rooman valtakunnan siirtämällä itäosan vanhimmalle pojalle Arkadiukselle ja läntisen osan nuorempi.
Riisi. 1. Länsi-Rooman valtakunnan kartta.
Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen tausta
Honorius otti valtakunnan haltuunsa lapsena. Hänen alaisuudessaan sotilasjohtaja Stilicho, joka oli vandaali Rooman palveluksessa, tuli valtionhoitajaksi.
TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana
Suuri tapahtuma valtakunnalle oli uuden valtionmuodostelman pääkaupungin siirtäminen Roomasta Ravennan Honoriusin toimesta. Tämä tehtiin peläten barbaarien hyökkäyksiä rikkaaseen muinaiseen pääkaupunkiin.
500-luvun alussa Länsi-imperiumin politiikka barbaareja kohtaan muuttui suuresti.
Gallian ja muiden raja-alueiden alueilla he alkoivat asettua kokonaisina heimoina vannoen keisarille valan suojella valtion rajoja ulkoisilta uhilta ja heidän kaltaisilta barbaareilta.
Palvelus armeijassa ei ollut enää kunniallista valtakunnan alkuperäisväestön keskuudessa. Kaikilla oli tontteja ja varallisuutta, mikä tarkoittaa, että ei ollut mitään järkeä ansaita omaisuutta itselleen. Nyt armeijan perusta koostui barbaareista palkkasotureista, jotka vähitellen täyttivät sekä roomalaisten komennon että poliittisen kokoonpanon markkinarakoja.
Imperiumin sotilaallinen heikkous ja sen saavutettavuus barbaarien ulottuville osoitti, että Alaricin johtamat visigootit ryöstivät Rooman vuonna 410. Ryöstöt jatkuivat 3 päivää.
Riisi. 2. Alaric.
Nämä muutokset johtivat siihen, että vuonna 451 vahvistunut hunniheimo Attilan johdolla ylitti Reinin ja hyökkäsi Rooman maihin. Katalonian kenttien taistelussa kaksi valtavaa armeijaa kohtasi. Taistelun aikana hunnit joutuivat vetäytymään ja voitto jäi roomalaisten joukoille, mutta se oli juhla ruton aikana. Jo vuonna 455 Rooma potkittiin toisen kerran 50 vuoteen. Vandaalit Tiberin varrella saavuttivat "ikuisen kaupungin", jota edes asukkaat eivät puolustaneet hotelleja.
Riisi. 3. Rooman ryöstö vandaalien toimesta.
440-luvulla Britannia menetettiin ikuisesti roomalaisille, ja sen valloittivat anglit, saksit ja juutit.
Syy Länsi-Rooman valtakunnan kuolemaan eivät olleet vain barbaarit. Roomalaiset itse menettivät kiinnostuksensa itsensä lisääntymiseen. Alkuperäisiä roomalaisia syntyi vähemmän, mikä johti kansakunnan rappeutumiseen. Kaikille on jo pitkään ollut selvää, että imperiumin romahtaminen on väistämätöntä, joten se ei aiheuttanut kauhua ja se koettiin melko normaalisti.
500-luvun jälkipuoliskolla valtaistuimesta tuli leikkikalu roomalaisten sotilasjohtajien käsissä, jotka vaihtoivat keisareita halutessaan. Vuoteen 460 mennessä vain Italia oli valtion hallinnassa.
Vuonna 475 Roomassa valtaan nousi Romulus Augustus, jolla ei enää ollut erityistä poliittista roolia valtiossa.
476 on Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen päivämäärä. Rooman armeijan palveluksessa ollut barbaari Odoacer tappoi Romuluksen julistaen itsensä yhdistyneen Italian kuninkaaksi. Hän määräsi senaatin lähettämään Romuluksen vaipan ja diadeemin imperiumin itäosaan ja julisti, että länsi ei tarvitse keisaria.
Näin päättyi sen lyhyt olemassaolo Länsi-Rooman valtakunnassa.
kuuluisa teos "Jumalan kaupungista" (412-425), jossa hän
pohti maallisten valtakuntien, mukaan lukien roomalaisten, nousun ja tuhon syitä
imperiumi. Augustinus kehitti teoriansa jumalallisesta kaupungista, jonka pitäisi
tulla korvaamaan maallisia valtakuntia.
Syksyllä 410 Ravennan keisarillinen hallitus joutui hyvin
vaikea tilanne. Visigootit, jotka ryöstivät Rooman ja joiden johtaja
34-vuotiaan Alaricin odottamattoman kuoleman jälkeen vuonna 410 hänestä tuli hänen
kuningas Ataulfin veljenpoika, itse asiassa saartoi Italian. Hallitsi Galliassa
anastaja Konstantinus ja Espanjassa heimo
Alans, Vandals ja Suebi. Asteittainen hajoamisprosessi on alkanut
imperiumi, jota ei voitu enää pysäyttää. Tällaisissa olosuhteissa
Ravennan hallituksen oli pakko muuttaa politiikkaansa
barbaarit: roomalaiset tekivät uusia myönnytyksiä. Tästä lähtien barbaarien yksiköt eivät vain
palkattiin imperiumin palvelukseen, kuten on harjoitettu 4. vuosisadalta lähtien, keisarit
joutuivat suostumaan puoliitsenäisen barbaarin luomiseen
valtakunnan alueella sijaitsevia valtioita, jotka säilyttivät vain vallan vaikutelman
niitä. Joten vuonna 418 visigoottien poistamiseksi Italiasta ja
poistakaa vallasta anastaja, kuningas Theodorikin johtamat visigootit
saatu Aquitanian - Gallian lounaisosan - asutusta varten.
Visigootit asettuivat tänne pysyvästi koko heimonsa kanssa
tulivat vaimojensa ja lastensa kanssa. Heidän soturinsa sekä aatelisto saivat tontteja
paikalliselta väestöltä takavarikoimalla. Visigootit lähtivät heti liikkeelle
oman taloutensa perustaminen laillista käyttäen
normeja ja tapoja. Paikallisten, Rooman kansalaisten ja
maanomistajat, jotka jatkoivat roomalaisen oikeuden normien soveltamista täällä
suhteita on perustettu. Visigootit nähtiin
valloittajia, koko alueen herroja, vaikka heitä pidettiinkin liittolaisina
keisarillisen hovin (liittovaltiot). Siten vuonna 418 ensimmäinen
barbaari valtakunta Länsi-Rooman valtakunnan alueella.
Mutta vuonna 411 keisarillinen hallitus tunnustettiin liittovaltioiksi
imperiumi, suebien heimoliitot, jotka ovat nyt vakiintuneet pohjoiseen
Espanjan länsiosa. Myös vandaalien heimoliitto tunnustettiin, mikä ei
onnistuivat saamaan jalansijan Espanjassa ja käyttivät hyväkseen afrikkalaisen kutsun
Varakuningas Bonifatius, ylitti vuonna 429 Afrikkaan ja perusti oman
Kuningas Genzirichin johtama vandaalivaltakunta. Toisin kuin
Visigootit, jotka ylläpitävät rauhanomaisia suhteita paikallisiin, vandaaleja
valtakunnassaan he perustivat julman hallinnon paikallisia kohtaan
Rooman väestö, mukaan lukien maanomistajat ja kristityt
hierarkit. He tuhosivat kaupungit, ryöstivät ne ja takavarikoivat,
muutti asukkaat orjiksi. Rooman paikallinen hallinto heikkeni
yrittää pakottaa vandaaleja alistumaan, mutta tämä ei johtanut mihinkään
tuloksia. Vuonna 435 imperiumi pakotettiin "tunnustamaan virallisesti
Vandaalivaltakunta imperiumin liittolaisena, muodollisesti tämä valtakunta otti
velvollisuus maksaa vuosittain kunnianosoitus Ravennalle ja suojella etuja
keisari, mutta itse asiassa "merkittävä osa Afrikan maakunnista
keisari oli hukassa.
Muista imperiumin alueella sijaitsevista barbaarivaltiomuodostelmista
nimeä burgundilaisten valtakunta, joka syntyi Sabaudiassa (etel
Itä-Gallia) vuonna 443 ja anglosaksien valtakunta kaakkoisosassa
Iso-Britannia (451).
Uudet puoliitsenäiset kuningaskunnat tottelivat käskyjä
keisarillinen tuomioistuin vain, jos se vastasi heidän
kiinnostuksen kohteet. Itse asiassa he tekivät omia sisäisiä ja ulkoisia
politiikassa keisarit olivat voimattomia saada heidät tottelevaisuuteen. Tällaisissa
vaikea poliittinen tilanne, keisarillinen hovi kaikenlaisine liikkeineen
säilytti Länsi-Rooman valtakunnan olemassaolon ilmeen 420-450-luvuilla
vuotta. Barbaarien valtakuntia ja alueita pidettiin vain sen osana.
Viimeinen suhteellinen Länsi-Rooman valtakunnan yhdistyminen tapahtui vuonna
vuosien kauhea vaara, joka uhkasi häntä hunnilaisten heimojen puolelta.
Vuonna 377 hunnit valloittivat Pannonia, eivätkä 4. - ja 5. vuosisadan 1. vuosisadan lopussa.
oli vakava uhka Roomalle. Kuten tiedämme, päinvastoin, roomalaiset
rekrytoi mielellään hun-joukkoja saavuttaakseen sotilaspoliittisen kykynsä
tavoitteet. Joten Flavius Azcius on yksi tunnetuimmista roomalaisista poliitikoista,
jolla oli suuri vaikutusvalta keisari Valentinianus III:n hovissa (425-
455), käytti usein palkkasoturisotilaita muita heimoja vastaan -
Burgundialaiset, visigootit, frankit, bagaudit jne. Kuitenkin 440-luvun alussa
Hunit vahvistuivat voimakkaasti heidän johtajansa Attilan johdolla (433 -
Hunnit liittyivät useisiin heimoihin liittounsa ja käyttivät hyväkseen heidän heikkouttaan
Länsi-Rooman valtakunta ja Bysantti, joka tuolloin oli
sodat vandaalien kanssa Afrikassa ja persialaisten kanssa Eufratilla alkoivat tuhota
ratsioita Balkanin niemimaan alueille. Avulla ostojen, sekä onnistunut
taistellessaan bysanttilaiset onnistuivat torjumaan hunnien hyökkäyksen ja sitten sisään
450-luvun alussa he hyökkäsivät Gallian alueelle ryöstellen ja polttaen kaiken
sinun tavallasi. Hunien laumat olivat kuolemanvaara paitsi heille
Gallo-roomalaisille, Rooman kansalaisille ja maanomistajille, mutta myös lukuisille
barbaariheimot, jotka asuivat Galliassa valtakunnan alueella ja olivat jo asuneet
maistaa roomalaisen sivilisaation siunauksia. Huneja vastaan luotiin vahva joukko
liittouma, joka koostui frankeista, alaneista, armorilaisista, burgundeista,
Visigootit, saksit sekä sotilasasukkaat. Hunien vastainen koalitio
johti Flavius Azcius, joka oli aiemmin vapaaehtoisesti käyttänyt palkkasoturiyksikköään
imperiumin etuja.
Ratkaiseva taistelu liittouman ja hunnilaisten heimojen välillä käytiin
Katalonian pellot kesäkuussa 451. Tämä oli yksi suurimmista
ihmiskunnan historian verisimpiä taisteluita. Goottilainen historioitsija Jordanes
väittää, että molempien osapuolten tappiot olivat valtavat 165 tuhatta
ihmisiä, on todisteita siitä, että kuolleiden määrä oli 300 tuhatta
ihmisen. Katalonian kentillä käydyn taistelun seurauksena hunnit voittivat.
Heidän laaja ja hauras julkinen koulutus alkoi hajota, ja
pian johtaja Attilan (453) kuoleman jälkeen se on vihdoin
hajosi.
Jonkin aikaa hun-vaara kokosi yhteen erilaisia voimia.
valtakunnan ympärillä, mutta heti Katalonian voiton ja karkotuksen jälkeen
Hunien valtakunnan sisäisen erottamisen prosessit tehostivat.
Barbaarikunnat lakkasivat yksitellen ottamasta huomioon keisareita
Ravenna ja alkoi harjoittaa itsenäistä politiikkaa.
Visigootit valloittivat suurimman osan Espanjasta. He laajensivat omaa
Etelä-Gallian keisarillisten alueiden kustannuksella. Samaan aikaan vandaaleja
valloittivat merkittävän osan Afrikan maakunnista ja rakensivat omat
laivasto, jonka jälkeen he alkoivat tehdä tuhoisia ratsioita Sisiliaan,
Sardinia ja Korsika. Ravennan tuomioistuimen impotenssia hyödyntäen ilkivallat hyökkäsivät
imperiumin historiallinen pääkaupunki - Rooman kaupunki (455), joka säilyi
Länsi-Rooman kirkon pään - paavin - istuin. Vandaalit ottivat ja alistivat
ennennäkemätön "ikuisen kaupungin" 14 päivää kestäneen tappion historiassa. Ne ovat turhia
tuhosivat kaiken, mitä he eivät voineet ottaa mukaansa. Tällä kertaa on sana "
ilkivallasta tuli yleinen sana.
Galliassa burgundilaisten valtakunta vahvisti asemaansa yhä enemmän.
Frankkien tulva lisääntyi täällä, jotka asettuivat lujasti sen pohjoiseen
alueilla. Espanjan ja Gallian paikallinen aatelisto uskoi, että hänen perustaminen oli kannattavampaa
yhteistyösuhteet barbaarikuninkaiden kanssa olivat todellisia
valtaamiensa alueiden herrat kuin ylläpitää suhteita kaukaisiin ja
voimaton Ravennan keisari.
Länsi-Rooman valtakunnan romahtamisen seuraus oli kiista aaveesta
keisarillinen valta, joka alkoi eri ryhmittymien keskuudessa
hoviherrat ja yksittäisten armeijoiden komentajat. Ryhmittelyt yksi toisensa jälkeen muodostuivat
nostaakseen puolustajansa tasa-arvoiselle valtaistuimelle, jonka kanssa ei kukaan
harkittiin ja jotka heitettiin nopeasti valtaistuimelta.
Ainoa poikkeus oli keisari Julius Majorian (457-461). Hän yritti
löytää kaiken kaaoksen joukosta ja pilata keinot sisäiseen ja ulkoiseen
imperiumin lujittaminen. Majorian ehdotti useita tärkeitä uudistuksia
piti keventää itse verotusta sekä vahvistaa kaupunkia
curia ja keskikaupungin maanomistus. Kaiken tämän piti elvyttää kaupunkia
elämää ja palauttaa kaupungit vapaiksi velasta jäljellä olevien asukkaat
Rooman maakunnat. Lisäksi Majorian onnistui vakauttamaan kompleksin
sisäinen tilanne Galliassa ja Espanjassa, joissa hän vahvistui jonkin aikaa
Rooman ylivalta.
Saattoi saada vaikutelman, että imperiumin valtaa elvytettiin. kuitenkin
palautuminen vahvaa. Myöskään Länsi-Rooman valtakunta ei ollut enää kannattava
provinssin aateliston edustajat, eivätkä varsinkaan barbaarikuninkaat.
Keisari Majorian tapettiin, ja viimeinen yritys haudattiin samaan paikkaan hänen kanssaan
valtakunnan palauttaminen. Tästä lähtien läntisen Rooman valtakunnan valtaistuimesta tuli
lelu barbaariryhmien johtajien käsissä. Nukke Ravennas
keisarit seurasivat nopeasti toisiaan riippuen yhden tai toisen vaikutuksesta
tuomioistuinryhmä.
Vuonna 476 keisarillisen vartijan komentaja, joka koostui saksalaisista
palkkasoturit, 0doacre, itse lähtöisin germaanisesta Skirs-heimosta,
syrjäytti 16-vuotiaan keisarin, joka, ironista kyllä, kantoi nimeä
Rooman kaupungin ja Rooman valtion myyttinen perustaja Romulus. minun puolestani
varhaislapsuudessa Romulus ei saanut lempinimeä August, vaan Augustulus. Tällä tavalla
Odoacer tuhosi Länsi-Rooman valtakunnan instituution ja merkit
Keisarillinen arvo lähetettiin Konstantinopoliin. Hän perustettiin Italiassa
oma valtakunta - Odoacerin osavaltio. Länsi-Rooman valtakunta
lakkasi olemasta, sen raunioille alkoi syntyä uusia valtioita,
uusia poliittisia muodostelmia, joissa feodaali
sosioekonomiset suhteet. Ja vaikka Länsi-Rooman vallan kaatuminen
Keisaria, joka oli pitkään menettänyt arvovallan ja vaikutusvallan, ei havaittu
maailmanhistorian suurena tapahtumana 476:sta tuli virstanpylväs, kun
antiikin maailma lakkasi olemasta - orjia omistava yhteiskunta
taloudellinen muodostuminen. Historiassa on alkanut uusi aikakausi - keskiaika.
Näin ollen Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen maailmanhistoriallinen merkitys
ei ole hänen kuolemansa tosiasiassa, vaan siinä, että lännen romahdus
Rooman valtakunta merkitsi orjajärjestelmän kuolemaa ja
orjaomistus tuotantotapa yleensä. Hajoamisen jälkeen
orjuussuhteet idässä, jotka romahtivat ennen kaikkea Kiinassa,
orjuuden päälinnoitus lännessä kaatui. Kehitetty uusi
historiallisesti edistyksellisempi tuotantotapa.
Puhuessani Länsi-Rooman valtakunnan orjia omistavan yhteiskunnan kuolemasta,
pitäisi ensinnäkin pitää mielessä syvät sisäiset syyt
johti tähän. Orjaomisteinen tuotantotapa on kauan elänyt käyttökelpoisuutensa,
hän käytti loppuun kehitysmahdollisuudet, mikä johti orjuuteen
suhteet ja orjayhteiskunta pysähdyksissä. Orjuudesta tuli este
tuotannon edelleen kehittämiseen.
roomalainen; yhteiskunta myöhään imperiumin aikana koki monimutkaisia
ristiriitaiset yhdistelmät vanhoista orjasuhteista elementtien kanssa
uudet suhteet - feodaali. Nämä suhteet ja muodot ovat joskus outoja
kietoutuvat vanhoihin: ne olivat rinnakkain, sillä vanhat perustukset olivat yhä
melko sinnikäs ja sitkeä, ja esiin nousevat uudet muodot peittyivät
tiheä verkosto samoista vanhoista suhteista ja selviytymisistä;
Noina vuosina orjaomistusmuodon laajeneminen alkoi. Mitä jo
useammin kuin kerran edellä mainittu, kaupunkeihin liittyvä pieni ja keskisuuri maanomistus
ja säilytti suurimmassa määrin orjatalouden piirteet
aikaisempien aikojen, koki syvän rappeutumisen myöhäisen imperiumin aikana. Yhdessä
tämän myötä lisääntyivät suuret tilat (saltus), joita ei enää ollut
liittyy kaupunkeihin. Kun ne kehittyivät, nämä kartanot muuttuivat
suljettu kokonaisuus sekä taloudellisesti että poliittisesti. He ovat
on käytännössä riippumaton keskushallinnosta. Sellaisia kiinteistöjä
erosivat jo merkittävästi klassisista orjaomistuksista latifundioista ja
ennakoivat rakenteeltaan joitain feodaalisen kartanon piirteitä. kuitenkin
myöhäisen Rooman valtakunnan olosuhteissa tämä uusi omistusmuoto ei voinut
saada esteetön ja täydellinen kehitys ja kartanot roomalaisten magnaattien
IV - V vuosisatojen piti tulla vain uuden omistusmuodon alkio.
Lisäksi pienten ja keskisuurten osuutta ei pidä aliarvioida
maanomistus myöhäisen imperiumin taloudessa. Pienviljelijät
suuret kartanot eivät olleet täysin omaksuneet omistajat ja kiinalaiset. Rivi
oikeudellinen (ensinkin - Theodosiuksen koodi) ja kirjallinen (Sidonius
Apollinaris, Salvian) lähteistä yksiselitteisesti vahvistaa olemassaolon
curiae ja niihin liittyvät maaomaisuuden muodot tuhoon asti
Länsi-Rooman valtakunta. Tämä tilanne muuttuu entisestään
eli kaupunkien taantumista ei voida kuvitella ilmiönä
samanaikainen ja kaikkialla, puhumattakaan idän kaupunkien tärkeästä roolista
valtakunnan osia tai Afrikkaa. On huomattava, että läntisten provinssien kaupungit
joissakin tapauksissa säilytti edelleen paikallisen taloudellisen ja
poliittisia keskuksia, erityisesti Reinin ja Mezhdunain alueilla.
Vakava este uuden omistusmuodon kehittymiselle oli se
se seikka, että myöhäisroomalaiseen saltukseen tämä uusi muoto kietoutui
vielä hyödyntämättömien orjuussuhteiden tiheä verkosto. Työvoiman käyttö
pylväät ja maahan istutetut orjat, ei ole vielä saanut feodaalista luonnetta
hyväksikäyttö - tämä on perustavanlaatuinen ero myöhäisen roomalaisen välillä
saltus feodaalitilasta.
Huolimatta suurten orjamassojen säilymisestä ja heidän työvoimansa käytöstä sekä
suuri ja keskisuuri maanomistus, johtava henkilö
myöhäisen imperiumin maataloustuotanto, epäilemättä teräspylväät.
Tämä koskee erityisesti länsi-roomalaisen olemassaolon kahta viimeistä vuosisataa
imperiumi, jolloin kaikkien luokkien säännökset tasoittuivat
riippuvainen väestö. Tämän tasoituksen omituinen luonne oli
että se ikään kuin yhdisti kaksi toisiaan kohti kulkevaa prosessia:
vapauden yleisen rajoittamisen ohella eri luokkien orjuuttaminen
huollettava väestö on levinnyt kaikkiin näihin luokkiin, mukaan lukien
numero ja sarakkeissa oikeudellinen asema, joka perustui
orjia omistavan yhteiskunnan taloudelliset suhteet.
Sarakkeen merkittävä läheisyys koko orjuussuhdejärjestelmään,
hänen asemansa keskitasoinen luonne klassisen orjan ja
keskiaikainen maaorja määritellään erityisesti sillä, että
tuotannon työkaluja. Muinaisista lähteistä tiedetään hyvin, että aikana
varhaisessa valtakunnassa maanomistaja antoi siirtomaille kaikki työkalut käytettäväksi
työvoimaa. Imperiumin olemassaolon viimeisinä vuosisatoina maanomistajien oikeudet
sarakkeiden käyttämästä varastosta ja yleensä kaikesta omaisuudesta
sarakkeet, vahvistettiin laissa. Esimerkiksi lainsäädännössä
Arcadiuksen ja Honoriuksen aikoina (4. vuosisadan loppu), on osoitettu, että kaikki omaisuus
sarake kuuluu hänen isännälleen, Theodosiuksen koodi sanoo, että sarake ei ole
on oikeus luovuttaa maata ja yleensä mitä tahansa omaisuudestaan ilman
herran suostumuksella. 600-luvun alussa säädettiin Justinianuksen koodi
vahvisti, että kaikki pylvään omaisuus kuuluu hänen isännälleen. Niin
Näin ollen kaksoispiste, vaikka hän johti itsenäistä kotitaloutta, ei käyttänyt
hänellä ei ollut omaisuutta oikeuskelpoisuutta eikä työkalujen omistusta
tuotantoon. Tämä oli olennainen piirre, joka erotti sarakkeen
feodaalinen talonpoika. Suhteet tuotantovälineisiin ja niihin muotoihin
tuotantotuotteiden jakelu (sarakkeiden verot ja tullit), jotka
hallitsivat: myöhäisessä Rooman valtakunnassa, suurelta osin yhdistettynä
pylväs ja orja siinä mielessä, että he ovat vähän kiinnostuneita omien tuloksistaan
työvoimaa. Yksi orjapitomenetelmän tunnusomaisimmista ristiriidoista
tuotanto säilyi näin uudessa hyödyntämismuodossa.
ja uuden suorien tuottajien ryhmän työssä.
Tuotantovälineiden kaksoispisteen omistajuuden puute oli
samaan aikaan se piirre, joka erotti myöhäisroomalaisen saltuksen
feodaalinen omaisuus. Jälkimmäisen tyypillisin ja määrittelisin piirre
on talonpojan yksilöllinen omistus tuotantovälineillä ja edelleen
oma yksityinen talous, joka perustuu henkilökohtaiseen työhön. omaisuutta
kolonnin kyvyttömyys, joka tässä mielessä toi hänet lähemmäksi orjaa, poissuljettu
samanlainen mahdollisuus. Joten kaikkien näiden uusien progressiivisempien muotojen yli
yhteiskuntajärjestelmä (uusi maanomistusmuoto, uudet muodot
riippuvuus) painoi voimakkaasti vanhoja orjaomistusyhteiskunnan suhteita, jotka
hidasti ja rajoitti feodaalisen menetelmän elementtien kehitystä
tuotantoon.
Myös myöhäisen Rooman valtakunnan hallitseva aristokratia oli mukana
hajoamisen tila. Huippumaan magnaatit erottuivat, jotka olivat
liittyvät suureen maanomistukseen - suolan omistajat. varma
merkityksen säilytti melko kapea raha- ja kaupallinen aatelisto.
Kurialaisten orjanomistajien asema roomalaisten olemassaolon viimeisinä vuosisatoina
valtakunta rappeutui katastrofaalisesti, mutta silti curia, kuten sanotaan,
säilytettiin, ja näin ollen curiaalit olivat edelleen varmoja
sosiaalinen ja poliittinen valta.
Rooman yhteiskunnan hallitseva luokka sekä varhaisen valtakunnan aikana että jopa vuonna
tasavallan aika ei koskaan ollut yksi kokonaisuus, vaan uusi
oli, että myöhään roomalaiset maamagneetit omistivat omansa
valtavat kartanot eri perusteilla kuin aikakauden suurmaanomistajat
tasavalta tai varhainen imperiumi - ei vapaan kollektiivin jäseninä
orjanomistajat ja maanomistajat. Kerran kuului sellaiseen
kollektiivi, kuten tiedätte, oli välttämätön edellytys maan omistamiselle
omaisuutta. Myöhäiset roomalaiset maamagneetit päinvastoin syntyivät
nämä kollektiivit, jotka on erotettu kaupungeista, ja joissain tapauksissa myös keskustasta
valtaa, ja siksi tunsivat itsensä usein valtavissa tilaisuuksissaan
itsenäiset hallitsijat ja itsenäiset kuninkaat. Mutta tämän uudestisyntyminen
hallitseva eliitti feodaalien luokkaan ei tapahtunut eikä voinut tapahtua, koska
taloudellisen ja poliittisen voimansa perusteella ei vielä ollut
feodaalinen omistusmuoto.
On myös korostettava myöhäisen roomalaisen päällysrakenteen konservatiivisuutta
yhteiskunta ja ennen kaikkea sen poliittinen ylärakenne. muunnos
Rooman valtio jättiläismäiseksi koneeksi verojen ja kiristysten kiristämiseen
todistaa selvästi sen estävästä roolista, että se oli
vakava este edistyksellisten suhteiden kehittymiselle. Niin,
Esimerkiksi kaksoispisteen omistusoikeuksien puuttumisen laillinen korjaaminen
tuotantovälineet, valtio parhaan kykynsä mukaan esti
muuttaen heistä tuottajia kuin keskiaikaisia talonpoikia.
Rooman keisarillinen valta 4.-5. vuosisadalla yritti liikkua uuden välillä
maamagneetit ja vanhat orjanomistajat. Jos, kuinka helppoa
edellä mainitusta vakuuttuakseen keisari Konstantinuksen hallitus on avoin
tuki suuria maamagnaatteja, sitten myöhemmin, nimittäin
keisari Julianuksen alaisuudessa halutaan elvyttää kaupungin curia. AT
tämä ohjailu osoitti myös roomalaisten tunnettua konservatiivisuutta
valtio, se menetti sosiaalisen tukensa. Ehkä se jatkui
tarvittavat curials, mutta he, vähitellen heikkenevät enemmän ja enemmän, eivät itse
voisi toimia melko vahvana tukena. Vuokranantajalle
joka erosi yhä enemmän keskushallinnosta, valtio tietystä
hetkestä, nimittäin 4. vuosisadan puolivälistä, tuli este. Totta, noissa tapauksissa
Kun oli kyse kapinoiden tukahduttamisesta, suuret maamagneetit osoittautuivat sellaisiksi
kiinnostunut valtion olemassaolosta ja sen avusta. roomalainen
valtio, jopa olemassaolonsa viimeisinä vuosisatoina, perustuu
jäi orjuuden hallintaan, sillä se oli nimenomaan kehityksen tulos
orjasuhteet, joita vartioidaan ja ylläpidetään puhtaasti
orjuuslaki (oikeuden puuttumisen oikeudellinen vahvistaminen
työkalujen sarakkeiden ominaisuus) ja puhtaasti orjien omistama ideologia
Koulutus vapaissa kansalaisissa halveksua orjia.
Merkittäviä muutoksia on kuitenkin tapahtunut myös ideologian saralla, joista suurin
he olivat kristinuskon voitto. Kristillinen oppi, joka syntyi muodossa
kaupunkiplebeijien sosiaalinen protesti, joka sitten muuttui
orjavaltakunnan valtionuskonto, mutta tämä tapahtui jo vuonna
orjaomistussuhteiden hajoamisen aika polisin kriisin aikana
ideologia - antiikin filosofia, moraali, laki. Juuri siksi
Kristinusko oli sittemmin tämän kriisin silmiinpistävin ilmaus
se oli mahdollista mukauttaa sosiaalisen järjestelmän tarpeisiin,
joka korvasi orjan. Yleensä uuden elementit, ne
feodaaliset instituutiot, jotka syntyivät alkiossa roomalaisessa yhteiskunnassa, eivät
heillä oli mahdollisuuksia vapaaseen kehitykseen, ja niitä vaikeutti jatkuva, edelleen vanhentumaton
orjasuhteet. Tämä tilanne on melko luonnollinen ja
ymmärrettävää, koska kaikki nämä instituutiot muodostettiin Rooman valtakunnassa. AT
kuolevan sivilisaation ympäristössä, orjien omistavan yhteiskunnan ympäristössä,
joka oli syvässä kriisissä.
Ainoa keino, joka voisi varmistaa uuden vapaan kehityksen
voimat, tapahtui "radikaali vallankumous", joka kykeni lopulta hautaamaan
orjaomistusyhteiskunta sen edelleen varsin voimakkaan poliittisen kanssa
rakenne. Tätä vallankaappausta ei kuitenkaan voitu toteuttaa vain sisäinen
Rooman yhteiskunnan voimat. III - V vuosisatojen laajat kansanliikkeet, jotka
siellä oli bagaudien kapinoita, agnostikkojen liikkeitä, jotka epäilemättä ravistivat roomalaisia
valtakuntaa, mutta eivät pystyneet tuhoamaan sitä kokonaan.
Tämä vaati yhteiskunnan sisäisen taistelun yhdistelmää sellaisen ulkoisen kanssa
barbaarien hyökkäys imperiumin alueelle. Tuloksena
näiden historiallisten tekijöiden yhteisvaikutus, kuolema
Länsi-Rooman valtakunta, orjajärjestelmän kuolema.
3. Johtopäätös.
Muinaisesta Roomasta tuli viimeinen vaihe koko antiikin maailman historiassa, ja
siksi hänen yhteiskuntansa ja valtionsa kehityksessä. Selkeä ilmentymä löytyi
Rooman valtiollisuuden ja kulttuurin erityispiirteet sekä yleiset
monien muinaisten yhteiskuntien piirteitä.
Yhteiskunnallisesti eristetty yhteiskunta ja valtiollisuus alkoivat muotoutua
Italian maaperä myöhemmin kuin idän maissa ja kreikkalaisessa maailmassa. Suurin osa
Italian sivilisaation varhaiset versot ilmestyivät 800-luvun jälkipuoliskolla. eKr
e. etruskien kaupungeissa ja Kreikan ensimmäisissä siirtomaissa ympäristössä
heimosuhteet säilyivät edelleen italialaisten heimojen keskuudessa. 5-luvulla eKr e.
Roomassa muodostuu ensisijainen valtio, joka on ilmeisesti kehittynein
italialaisten heimojen keskus. Varsinaisen Rooman valtiollisuuden muodostuminen
ja sosiaalinen rakenne varhaisista ajoista lähtien tapahtui voimakkaassa ilmapiirissä
vaikutuksen Roomaan etruskien kaupungeista ja Magna Graecian siirtokunnista
määritti nousevan roomalaisen monietnisen ja kulttuurisen perustan
sivilisaatio. III vuosisadan puoliväliin mennessä. eKr e. on tapahtunut hyvin tunnettu tasoitus
Apenniinien niemimaan eri alueiden heterogeenisyyden voittaminen
kulttuuriprosessin monikeskisyyttä ja joitakin yhteiskuntapoliittisia
yhdistyminen, joka voimistui Rooman asteittaisen Italian valloittamisen aikana
Roomalais-italialaisen unionin luominen uudenlaisena politiikan muotona
yhdistykset. Italian alkanut romanisointiprosessi merkitsi uuden luomista
talousjärjestelmä, merkittäviä muutoksia yhteiskuntaluokassa
rakenteet, uudenlainen hallinto, uuden kulttuurin perusta.
Romanisointiprosessin tärkein piirre oli toisaalta
polis-yhteisöllisten instituutioiden muodostuminen ja kukoistaminen sen sijaan oli
hahmotteli tavan voittaa ne.
Italian romanisointi johti toisaalta polis-yhteisön tasoittamiseen
Roomalaisen mallin mukaisia rakenteita, toisaalta itse roomalainen civitas rikastui
lainaamalla useita instituutioita Kreikan politiikoista, etruskien kaupungeista,
Italian heimomuodostelmia. Valtion puitteissa kuitenkin
Italian yhdistyminen politiikkojen ja yhteisöjen liiton muuttaminen uudeksi poliittiseksi ja
sosioekonominen kokonaisuus oli täysin uusi kuin
perinteinen civitas, yhteiskuntapoliittinen koulutus. Konsolidointi ja
Italian romanisoituminen voimistui johtuen siitä, että III vuosisadan puolivälistä lähtien. eKr e.
Rooma lähti ei-italialaisten alueiden valloittamisen tielle. Puunin jälkeen
3. vuosisadan sodat eKr e. ensimmäinen ei-italialainen hallinto
maakunnan yksiköt. 1. vuosisadalla eKr e. tällaiset maakunnat kattoivat kaikki
Välimeren. Erityisaseman omaavan maakuntajärjestelmän perustaminen
sekä valloitettujen että miehitettyjen alueiden hallinta erottui jyrkästi
Italia poliittisessa ja oikeudellisessa asemassaan maana, jossa
elävät Rooman kansalaiset tai heidän liittolaiset, jotka usein kuuluvat samaan
etnos. Maakuntien ryöstö ja orjavallan ja vaurauden tulva
Italiaan osallistui klassisen musiikin luomiseen ja toteuttamiseen
orjuus, uudenlainen hyödyketalous. Talouden perustaminen
eri alueiden väliset yhteydet johtivat Rooman yhdistämiseen
erilliset polis-yhteisömuodostelmat, uuden suprapolin luominen
instituutioita ja suhteita.
Uusien suprapolisrakenteiden kypsyminen, yhteisöllisyyden kuihtuminen tai muuttuminen
ROOMAN KATTUUMINEN ROOMAN KAKEMUS
ROOMAN KATSO (476), Länsi-Rooman valtakunnan kuolema visigoottien, hunnien, vandaalien ja ostrogoottien barbaariheimojen iskujen alaisuudessa, joka jatkui yli puoli vuosisataa. Noin 376 visigoottien kuningas Alaric (cm. ALARIC I) hyökkäsi Rooman omistukseen, kun hän oli tuhonnut Balkanin maakuntia ja Kreikkaa 30 vuoden ajan. Vuonna 408 hän ilmestyy Italiaan, piirittää Rooman kahdesti, mutta lähtee tyytyväisenä valtavaan lunnaisiin ja julistaa Attaluksen keisariksi, joka kuitenkin riistäytyy nopeasti Alaricista. Sitten Alaric jälleen piirittää Rooman, 24. elokuuta 410 valloittaa sen ja ryöstää sitä kolmeksi päiväksi jättäen vain kristilliset kirkot ennalleen. Lähtiessään sitten Etelä-Italiaan hän kuolee pian äkillisesti lähellä Cosenzan kaupunkia Calabriassa. Rooman kukistuminen teki valtavan vaikutuksen hänen aikalaisiinsa. Tämän tapahtuman innoittamana, Augustine (cm. AUGUSTINE Siunattu) kirjoitti esseen "Jumalan kaupungista", jossa hän piti Rooman kuolemaa luonnollisena rangaistuksena lukemattomista synneistä.
430-440-luvulla roomalaiset tuskin torjuivat hunniheimojen johtajan Attilan hyökkäystä. (cm. ATTILA), joka tuhosi 700 000. armeijansa avulla Pannonian, Moesian ja Gallian maakunnat. Uusi koe osui Roomaan 450-luvulla vandaalien hyökkäyksen yhteydessä. Nämä heimot tulivat Meotidan (nykyaikainen Azovinmeri) alueelta, noin 410 hyökkäsi Espanjaan ja sitten Pohjois-Afrikkaan, missä he perustivat valtakuntansa pääkaupungineen Karthagossa. Vaikuttavan laivaston rakentamisen jälkeen vandaalit alkoivat tehdä tuhoisia hyökkäyksiä Sisiliaan, Sardiniaan ja Italiaan. Toukokuun 455 lopussa vandaalien johtaja Geiseric laskeutui armeijan kanssa Tiberin suulle sillä verukkeella, että Rooman keisari Petronius Maximus kieltäytyi naimasta Geisericin poikaa keisari Valentinianus III:n tyttären kanssa. , Evdokia. Roomassa puhkesi paniikki, Petronius Maxim kuoli. Gaiseric ryösti Roomaa 14 päivän ajan, ja vangittuaan keisari Valentinianus III:n lesken ja tyttäret sekä useita tuhansia roomalaisia käsityöläisiä poistui tuhoutuneesta pääkaupungista. Sisilia, Sardinia, Korsika ja Baleaarit joutuivat vandaalien hallintaan. Länsi-Rooman valtakunta pieneni Italian kokoiseksi.
Alaricin hyökkäyksestä lähtien Länsi-Rooman valtakunnan keisarien vallasta tulee puhtaasti nimellinen. Todellinen valta on sotilasjohtajien käsissä, enimmäkseen barbaarista alkuperää olevilla. Vuonna 475 roomalaisen patriisi Orestesin komentaja, joka oli aikoinaan hunnijohtaja Attilan sihteeri ja jolla oli todellinen valta keisari Neposin alaisuudessa, julistaa 16-vuotiaan poikansa Romulus Mommilius Augustuluksen keisariksi. (cm. ROMULUS AUGUSTULUS), josta tuli Länsi-Rooman valtakunnan viimeinen virallinen keisari. Jo seuraavana vuonna, 476, palkkasoturijoukot kapinoivat. Odoacer oli kapinallisten palkkasoturien kärjessä. (cm. ODOACR), alkuperältään Rugi, joka palveli Praetorian kaartissa. Hän tappoi Oresten ja syrjäytti Romulus Augustulun. Hän pelasti Romuluksen itsensä ja hänen vapautensa ja antoi hänelle perinnönä kartanon Campaniassa. Palkkasoturien kuninkaaksi julistama hän luopui keisarillisen tittelinsä ja lähetti keisarillisen vallan arvomerkit Konstantinopoliin. Odoacer motivoi tätä sillä, että italialaiset itse ja Rooman senaatti pitävät itsenäisen imperiumin olemassaoloa lännessä tarpeettomana. Tämä tapahtuma on jo 6-luvulla. alettiin pitää Länsi-Rooman valtakunnan virallisena kuolinpäivänä.
tietosanakirja. 2009 .
Katso, mitä "ROOMAN FALLI" on muissa sanakirjoissa:
Romulus Augustus syrjäytettiin Länsi-Rooman valtakunnan keisarista vuonna 476 ollessaan vielä nuori. Julius Nepos jatkoi kuitenkin läntisen keisarin tittelinsä vaatimusta laskeutumisensa jälkeen. Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen on yksi ongelmista antiikin historian historian ... ... Wikipedia
Katso samanlaiset tapahtumat Rooman ryöstöstä. Konstaapeli Charles de Bourbon, keisarillisen armeijan johtaja, joka laski päänsä Rooman valloituksen aikana. Rooman ryöstö 6. toukokuuta 1527 (italiaksi Sacco di Roma) on Italian sotien keskeinen jakso... ... Wikipedia
- (29. toukokuuta 1453) ottomaanit valtasivat turkkilaiset Bysantin valtakunnan pääkaupungin, mikä johti sen lopulliseen kaatumiseen. Ottomaanien turkkilaisten (nimi on annettu Vähään-Aasiassa vuonna 1299 muodostetun ottomaanien dynastian sulttaanikunnan mukaan (katso OSMANIT)) hyökkääminen Bysantiumia vastaan johti ... tietosanakirja
Romulus Augustus syrjäytettiin Länsi-Rooman valtakunnan keisarista vuonna 476 ollessaan vielä nuori. Julius Nepos kuitenkin vaati edelleen läntisen keisarin titteliä vallankumouksensa jälkeen. Länsi-Rooman valtakunnan kaatuminen on yksi historian ongelmista ... Wikipedia
Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Konstantinopolin kukistuminen (merkityksiä). Konstantinopolin kaatuminen Turkin Bysantin sodat ... Wikipedia
Rooman valtaus goottien toimesta (24., 26. elokuuta 410) ja Rooman valtaus goottien toimesta elokuussa 410. Syksyllä 408 tapahtuneen Italian hyökkäyksen aikana visigoottien armeija, jota johti kuningas Alaric, piiritti Rooman ensimmäisen kerran. Saatuaan rikkaan lunnaat, Alaric ... ... Wikipedia
Rooman valtaus goottien toimesta (24., 26. elokuuta 410) ja Rooman valtaus goottien toimesta elokuussa 410. Syksyllä 408 tapahtuneen Italian hyökkäyksen aikana visigoottien armeija, jota johti kuningas Alaric, piiritti Rooman ensimmäisen kerran. Saatuaan rikkaan lunnaat, Alaric lähti ... ... Wikipediasta
Rooman perustaminen ... Wikipedia
Kirjat
- Rooman suuruus ja tuho. Kirja 1 (Nide I - II), Ferrero Guglielmo. Erinomaisen italialaisen historioitsijan ja publicistin viisiosainen teos, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuosina 1902-1907, on omistettu Rooman sisällissodille, jotka johtivat tasavallan kaatumiseen ja ...
500-luvun loppu, jolloin Länsi-Rooman valtakunta lakkasi olemasta, oli antiikin aikakauden loppu. Yhdessä Rooman valtakunnan kanssa on mennyt menneisyyteen kokonainen aikakausi arvoineen, ihanteineen ja erityisine maailmankatsomuksineen. Muinaiset perustukset väistyivät keskiaikaisille, olennaisesti kristillisille periaatteille.
Rooman yhteiskunta ja valtio syksyn kynnyksellä
Roomalaisen yhteiskunnan rappeutuminen alkoi kauan ennen vuotta 476. Valtion oli äärimmäisen vaikeaa selviytyä III vuosisadan kriisistä, kun sotilaskeisareita vaihdettiin jatkuvasti valtaistuimelle, koska he eivät kyenneet vahvistamaan valtakuntaa. III-IV vuosisadalla Rooman valtaistuimella oli ihmisiä, jotka ajattelivat kansallisessa mittakaavassa ja pystyivät vakaviin uudistuksiin. Keisarien Diocletianuksen ja Konstantinuksen ansiosta Rooman suuruus heräsi hetkeksi henkiin. Tuhoprosessia ei kuitenkaan voitu enää pysäyttää. Tärkeimmät syyt lähestyvään katastrofiin tutkijat ovat:
- Imperiumin poliittinen ja etninen heterogeenisuus. Jo 200-luvulla oli havaittavissa huomattava ero itäisen aristokratian, jonka edustajat nousivat muinaisten kreikkalaisten jalosukuisiin, ja länsimaisen aateliston välillä. Tulevaisuudessa kulttuuriset, historialliset ja poliittiset erot johtavat yhden valtion jakautumiseen Länsi- ja Itä-Rooman valtakuntiin. Rooman kansalaisten itsensä ja hallitsevan eliitin välillä ei ollut yhtenäisyyttä, mikä on osoituksena III-V vuosisatojen sisällissodista.
- Rooman armeijan hajoaminen. 4. vuosisadalla mielikuva rohkeasta roomalaisesta legioonalaista oli kokonaan menneisyyttä. Roomalaiset menettivät kaiken kiinnostuksensa asepalvelukseen ja menivät sinne vain rahan takia. Jo Septimius Severuksen (193-211) aikana vapaaehtoisten puutteen vuoksi barbaareja alettiin hyväksyä armeijaan, mikä myöhemmin johti sotilaallisen kurin romahtamiseen. Lisäksi pohjoinen salli sotilasaluksen arvostuksen nostamiseksi legioonalaisten ostaa maata ja mennä naimisiin ennen palveluksensa päättymistä. Pohjoisen uudistuksella oli tietysti osansa valtion taistelukyvyn vahvistamisessa, mutta myöhemmin sen muutosten kääntöpuoli alkoi näkyä. Legioonan leirit alkoivat muuttua kyliksi, joissa virrasi tavallinen rauhallinen elämä. Roomalaiset yksiköt menettivät liikkuvuutensa ja soturit näppäryyttään. Tästä lähtien leirien päälliköiden oli yhdistettävä sotilaallinen johtaminen siviilitehtävien ratkaisemiseen, minkä vuoksi esikunnassa alkoi byrokratisoitumisprosessi, johon myöhemmin sotkeutui koko valtiokoneisto.
- Pakanallisen maailmankuvan kriisi. Ajan myötä roomalaiset menettivät myös entiset uskonnolliset ja ideologiset ihanteensa, jotka olivat Rooman valtiollisuuden perusta. Ajatukset entisistä sankareista ja jumalista näyttivät jo naiiveilta koulutetuille ihmisille, myös viranomaisten yritys ottaa käyttöön keisarien "neron" kultti epäonnistui. 1. vuosisadalta jKr. e. Roomalainen aristokratia oli taipuvainen stoalaisten opetuksiin, ja alemman luokan ja orjien keskuudessa ajatus pelastajan ilmestymisestä, joka palauttaisi oikeuden, levisi yhä enemmän. Vapahtajan kuva yhdistettiin pakanallisten kuolevien ja ylösnousevien jumalien (Osiris, Attis, Mitra) kuviin sekä ajatukseen, että uusi elämä alkaa kuoleman rajan takana, jossa jokainen palkitaan tekojensa mukaan. . Vähitellen kristinusko alkoi kehittyä tällä perusteella, jonka perustat erosivat radikaalisti antiikin roomalaisen mytologian ihanteista. Keisari Konstantinus julisti vuonna 313 uskonnollista suvaitsevaisuutta, mikä itse asiassa merkitsi kristillisen kirkon voittoa ja pakanallisen maailmankuvan lopullista romahtamista.
- taloudellinen tilanne. 4. vuosisadalla valtakunnassa alkoi orjajärjestelmän romahdus, joka johti kaupunkien rappeutumiseen, paluuta omavaraisviljelyyn, eri alueiden välisten taloudellisten siteiden tuhoutumiseen ja käsityön karhentumiseen. Koska käsityö- ja kauppakeskusten rooli siirtyi kaupungeista suurille maanomistajille, viimeksi mainitut alkoivat kilpailla vakavasti keisarillisen vallan kanssa. Viimeiset Rooman keisarit eivät voineet enää kilpailla alamaistensa ruokahalujen kanssa. Valtion ja sen kassan ylläpitämiseksi keisarit nostivat veroja, minkä vuoksi talonpojat ja käsityöläiset tuhoutuivat massiivisesti.
- Barbaarien hyökkäykset. Monet historioitsijat pitävät tätä tekijää pääasiallisena syynä Länsi-Rooman valtakunnan tuhoon. Roomalaiset kohtasivat barbaarit ensimmäisen kerran 200-luvulla, mutta sitten he onnistuivat torjumaan uhan melko helposti. Pienet taistelut valtakunnan rajoilla ovat kuitenkin sittemmin tulleet pysyviksi roomalaisille legioonaareille. 3. vuosisadan toisella puoliskolla alkoi suuri kansojen vaeltaminen, kun kokonaisia Aasian paimentolaumoja siirtyi Itä-Siperian, Mongolian, Kiinan jne. avaruudesta länteen. Tämän liikkeen eturintamassa olivat hunnit - valtavia ja pelottomia valloittajia. Jatkuvan sotilaallisen uhan vuoksi keisari Konstantinus joutui siirtämään osavaltionsa pääkaupungin Konstantinopoliin, mikä toimi sysäyksenä imperiumin itäosan vaurauden kehitykselle ja kasvulle, mutta tuli samalla syyksi. sen läntisen puoliskon laskuun. Monet hunneja pakenevat eurooppalaiset heimot pyysivät Rooman keisarilta turvapaikkaa. Vuonna 378 käytiin taistelu Rooman keisari Valensin ja visigoottien välillä, jotka asettuivat valtakunnan laitamille. Tässä taistelussa barbaarit eivät vain voittaneet Rooman armeijaa, vaan myös tappoivat keisarin. Kaikki muut suhteet Rooman keisarien ja barbaarien välillä voidaan luonnehtia ohjailuksi. Rooma joko lahjoi barbaarijohtajia tai yritti asettaa heidät toisiaan vastaan tai yritti torjua heidät. Vuonna 395 valtakunta jaettiin virallisesti länsi- ja itäosiin. Läntisen imperiumin joukot olivat liian heikkoja selviytymään barbaariuhkasta yksin. Suebit, vandaalit ja muut heimot alkoivat vallata laajoja alueita ja perustaa tänne omia osavaltioitaan. Joka vuosi Rooman keisarit pakotettiin tekemään enemmän ja enemmän myönnytyksiä barbaareille.
Imperiumin viimeiset vuodet
500-luvulla valtio lopulta lakkasi hoitamasta sille osoitettuja tehtäviä. Keisarit eivät pystyneet pysäyttämään osavaltiossaan vallitsevaa kaaosta eivätkä lopettamaan barbaarien jatkuvia hyökkäyksiä. Sillä välin barbaarit eivät enää rajoittuneet osavaltion laitamilla järjestettäviin kampanjoihin, vaan uhka leijui itse ikuisen kaupungin yllä. Vuonna 410 visigoottien kuningas Alaric valloitti ja ryösti Rooman, kun keisari Honorius piileskeli Ravennan barbaareilta. Aikalaisille tämä tapahtuma oli todellinen vanhan maailman romahdus. Imperiumi oli kuitenkin edelleen olemassa. Vuonna 451 Katalonian pelloilla roomalaiset, tilapäisesti yhdistyneet vihollistensa - visigoottien, saksien ja muiden heimoliittojen - kanssa, onnistuivat jopa pysäyttämään hunnien valtavan johtajan - Attilan.
Tällä voitolla ei kuitenkaan ollut suurta merkitystä Rooman tulevalle kohtalolle. Neljä vuotta myöhemmin vandaalit ryöstivät kaupungin. Kaupungissa tehdyn pogromin jälkeen tämän heimon nimi alkoi tarkoittaa mitä tahansa järjetöntä tuhoa.
Viimeinen todella merkittävä henkilö antiikin Rooman historiassa oli keisari Julius Majorian (457-461). Hän aloitti joukon uudistuksia, joiden tarkoituksena oli elvyttää valtakunnan entinen suuruus. Majorinin yritykset kuitenkin tekivät tyhjäksi barbaarikuninkaiden ja itsenäisyyteen tottuneen maakuntaaatelisen suunnitelmat. Siksi keisari tapettiin pian. Hänen kuolemansa jälkeen Rooman valtaistuimelle korvattiin useita täysin merkityksettömiä hahmoja. Vuonna 476 komentaja Odoacer (syntymästään saksalainen) kukisti viimeisen Rooman keisarin, jota kutsuttiin ironisesti Romulukseksi - aivan kuten legendaarinen Rooman perustaja, ja perusti oman valtionsa. Näin Länsi-Rooman valtakunnan olemassaolo päättyi.
Historioitsijoiden mukaan vuotta 476 pidetään merkkipäivänä Euroopan historiassa. Länsi-Rooman valtakunta lopetti olemassaolonsa ja alkoi keskiaikaisen Euroopan todellinen historia. 500-luvun alussa Rooman valtakunta, erityisesti sen länsiosa, oli syvässä kriisissä. Kriisi on vaikuttanut eri elämänaloihin – talouteen, politiikkaan, hallintoon ja ideologiaan. Rooman valloitussodan päättyessä syntyi vakava ongelma työvoiman saannissa.
Kristinuskon leviäminen ja kristinuskon taistelu pakanuutta vastaan merkitsi lukuisia konflikteja Rooman valtakunnan väestön keskuudessa. Yleisesti ottaen kristinuskon dogman muodostuminen oli meneillään, eikä myöskään kristittyjen kesken ollut yksimielisyyttä.
Vielä vakavampi ongelma tämän ajan Rooman valtakunnalle oli barbaarien hyökkäys. 500-luvun alkuun mennessä barbaariheimot murtautuivat Rooman valtakunnan rajojen läpi ja tuhosivat Rooman provinssit. Monet roomalaisista kenraaleista olivat itse asiassa alkuperältään barbaareja ja taistelivat menestyksekkäästi jopa heimotovereitaan vastaan. Monet Rooman armeijan osastot koostuivat barbaareista palkkasotureista, ja kokonaiset barbaarikansat, saatuaan Rooman liittovaltion tai liittolaisen aseman, nousivat myös Rooman valtion puolustamiseen.
Vakava ongelma Rooman valtakunnalle oli tilanne varsinaisen Rooman ympäristössä. Suuri ikuinen kaupunki, valtakunnan keskus, kaupunki, josta Rooman historia alkoi, koki jo 500-luvulla vakavia ongelmia ja tuhoutui useammin kuin kerran. Ensimmäisen kerran Rooman kukistuminen tapahtui vuonna 410, jolloin Visigoottien (länsigoottien) barbaarit miehittivät Rooman Alaricin johdolla. Gootit valloittaneet Rooman säästivät kuitenkin kristilliset basilikat, joihin monet kaupungin asukkaista turvautuivat.
Vähän aikaa kului ja Rooman ylle iski uusi uhka: vuonna 452 hunnien armeija, Attilan armeija, lähestyi Keski-Italian aluetta. On kuitenkin sanottava, että roomalaisilla oli onnea vuonna 452 - joko tauti, joka levisi hunnien keskuudessa, tai karjan kuolema (ja paimentolaisille tämä on aina tärkeää), tai ne rikkaudet, väestön keräämät kunnianosoitukset. Roomasta - kaikki tämä auttoi välttämään verenvuodatusta ja välttämään Rooman vangitsemisen hunnien toimesta. Hunnit eivät menneet tuhoamaan Keski-Italian aluetta.
Mutta sitten, vuonna 455, Rooma joutui uuden hyökkäyksen kohteeksi, tällä kertaa todella tuhoisalla. Vuonna 455 vandaalien armeija tuhosi Rooman purjehtiessaan Pohjois-Afrikan rannikolta, josta nämä barbaarit tulivat Itämeren rannikolta. Ja tällä kertaa vandaalit todella ryöstivät Rooman ja veivät pois kaiken saaliin, erityisesti metallit (he poistivat katon Jupiterin temppelistä), vaan vangitsivat myös paljon vankeja, joiden joukossa oli keisarin perhe.
Vuodet, jotka ovat kuluneet vuodesta 455 vuoteen 476, ovat jatkuvan sisällisriidan, jatkuvan taistelun valtaistuimesta vuosia. Vuosien varrella 8 keisaria on vaihtunut Rooman valtaistuimella, eivätkä kaikki ole päättäneet elämänsä rauhanomaisesti. Vuonna 476 toisen vallankaappauksen seurauksena hyvin nuoresta Romulus Augustuksesta tulee keisari. Kului useita kuukausia, ja kesällä 476 palkkasoturit syrjäyttivät tämän keisarin, ja keisarillisen vallan regalit, sen symboli, lähetettiin Konstantinopoliin keisari Zenonille. Siitä hetkestä lähtien Rooman valtakunta lännessä lakkaa olemasta, ja kuten uskomme, keskiaikaisen Länsi-Euroopan historia alkaa.
Aikalaiset eivät erityisemmin arvostaneet tapahtumaa. He uskoivat, että Rooman valtakunnassa on jälleen yksi keisari, jonka valta ulottuu sekä länsi- että itämaihin. Rooma ei ollut tuhoutunut, ja valtakunnan asukkaat olivat jo siihen aikaan tottuneet vallankaappauksiin ja palkkasoturien kapinoihin. He eivät tietenkään voineet arvata, että nyt valtakunta ei palaisi länsimaihin pitkään aikaan ja että barbaarikuntien aika, keskiajan alun aika, oli tulossa.
