Historiatieteiden tohtori M. RAKHMATULLIN

Helmikuussa 1913, vain muutama vuosi ennen tsaari-Venäjän romahtamista, vietettiin juhlallisesti Romanovin talon 300-vuotispäivää. Valtavan valtakunnan lukemattomissa kirkoissa julistettiin hallitsevan perheen "monia vuosia", jalokokouksissa samppanjapullojen korkit lensivät kattoon iloisten huudahdusten keskellä, ja kaikkialla Venäjällä miljoonat ihmiset lauloivat: "Vahva, suvereeni... valtakunta ylitsemme... hallitse vihollisten pelossa." Viimeisen kolmen vuosisadan aikana Venäjän valtaistuinta miehittivät erilaiset kuninkaat: Pietari I ja Katariina II, joilla oli huomattava älykkyys ja valtiomies; Paavali I ja Aleksanteri III, jotka eivät olleet kovin erottuneita näistä ominaisuuksista; Katariina I, Anna Ioannovna ja Nikolai II, täysin vailla valtiomiestaitoa. Heidän joukossaan oli sekä julmia, kuten Pietari I, Anna Ioannovna ja Nikolai I, että suhteellisen pehmeitä, kuten Aleksanteri I ja hänen veljenpoikansa Aleksanteri II. Mutta yhteistä niille kaikille oli se, että jokainen heistä oli rajaton itsevaltias, jota ministerit, poliisit ja kaikki alamaiset tottelivat kiistämättä... Mitä olivat nämä kaikkivoimaiset hallitsijat, joille yksi huolimattomasti heitti sanaa paljon, ellei kaikkea? riippui? "Science and Life" -lehti alkaa julkaista artikkeleita, jotka on omistettu keisari Nikolai I:n hallitukselle. Hän jäi Venäjän historiaan pääasiassa siksi, että hän aloitti hallituskautensa viiden joulukuun hirttämällä ja päätti sen tuhansien ja tuhansien sotilaiden verellä ja merimiehet häpeällisesti menetettyssä Krimin sodassa valloilleen, erityisesti, ja kuninkaan kohtuuttomien keisarillisten tavoitteiden vuoksi.

Palatsin pengerrys lähellä Talvipalatsia Vasiljevskin saarelta. Ruotsalaisen taiteilijan Benjamin Petersenin vesiväri. 1800-luvun alku.

Mihailovskin linna - näkymä Fontankan penkerältä. Benjamin Petersenin 1800-luvun alun akvarelli.

Paul I. Kaiverruksesta vuodelta 1798.

Keisarinna ja tulevan keisari Nikolai I:n äiti Maria Feodorovna Paavali I:n kuoleman jälkeen. Kaiverruksesta 1800-luvun alun.

Keisari Aleksanteri I. 1800-luvun 20-luvun alku.

Suurherttua Nikolai Pavlovich lapsuudessa.

Suurruhtinas Konstantin Pavlovich.

Pietari. Kapina Senaatintorilla 14. joulukuuta 1825. Taiteilija K.I Kolmanin akvarelli.

Tiede ja elämä // Kuvituksia

Keisari Nikolai I ja keisarinna Aleksandra Fedorovna. Muotokuvia 1800-luvun ensimmäiseltä kolmannekselta.

Kreivi M. A. Miloradovitš.

Senaatintorin kansannousun aikana Pjotr ​​Kahovski haavoitti kuolemaan Pietarin sotilaallisen kenraalikuvernöörin Miloradovitšin.

Romanovien dynastian viidennentoista venäläisen autokraatin persoonallisuutta ja tekoja arvioivat hänen aikalaisensa epäselvästi. Hänen lähipiirinsä henkilöt, jotka kommunikoivat hänen kanssaan epävirallisessa ympäristössä tai kapeassa perhepiirissä, puhuivat yleensä kuninkaasta ilolla: "ikuinen työntekijä valtaistuimella", "peloton ritari", "ritari henki”... Merkittävälle osalle yhteiskuntaa Tsaari-nimi yhdistettiin lempinimillä ”verinen”, ”teloittaja”, ”Nikolai Palkin”. Lisäksi jälkimmäinen määritelmä näytti vakiintuvan uudelleen yleiseen mielipiteeseen vuoden 1917 jälkeen, kun L. N. Tolstoin pieni esite ilmestyi ensimmäistä kertaa venäläisessä julkaisussa samalla nimellä. Sen kirjoittamisen pohjana (vuonna 1886) oli 95-vuotiaan entisen Nikolajev-sotilaan tarina siitä, kuinka johonkin syyllistyneet alemmat joukot ajettiin hansikkaan läpi, mistä Nikolai I sai kansan lempinimen Palkin. Epäinhimillisyydessään pelottava kuva spitzrutenien "laillisesta" rangaistuksesta on kuvattu hämmästyttävän voimakkaasti kuuluisassa tarinassa "After the Ball".

Monet kielteiset arviot Nikolai I:n persoonallisuudesta ja hänen toiminnastaan ​​ovat peräisin A.I. Herzeniltä, ​​joka ei antanut hallitsijalle anteeksi kostoaan dekabristeja vastaan ​​ja erityisesti viiden heistä teloittamista, kun kaikki toivoivat armahdusta. Se, mitä tapahtui, oli yhteiskunnalle sitäkin kauheampaa, koska Pugatšovin ja hänen työtovereinsa julkisen teloituksen jälkeen ihmiset olivat jo unohtaneet kuolemanrangaistuksen. Herzen ei rakasta Nikolai I:tä niin paljon, että hän, tavallisesti tarkka ja hienovarainen tarkkailija, painottaa ilmeisen ennakkoluulot jopa ulkonäköään kuvaillessaan: ”Hän oli komea, mutta hänen kauneutensa oli hyytävää, ei ole olemassa kasvoja, jotka paljastaisivat niin armottomasti henkilön luonne kuin hänen kasvonsa, nopeasti juokseva taaksepäin, alaleuka, joka kehittyi kallon kustannuksella, ilmaisi peräänantamatonta tahtoa ja heikkoa ajatusta, enemmän julmuutta kuin aistillisuutta, mutta mikä tärkeintä - hänen silmänsä, ilman lämpöä, ilman armoa, talviset silmät.

Tämä muotokuva on ristiriidassa monien muiden aikalaisten todistuksen kanssa. Esimerkiksi Saksi-Coburgin ruhtinas Leopoldin elämänlääkäri, paroni Shtokman kuvaili suurherttua Nikolai Pavlovitšia seuraavasti: epätavallisen komea, viehättävä, hoikka, kuin nuori mänty, säännölliset kasvonpiirteet, kaunis avoin otsa, kaarevat kulmakarvat, pienet suu, kauniisti ääriviivattu leuka, luonne erittäin vilkas, käytöstavat rento ja siro. Eräs jalo hovinainen, rouva Kemble, joka erottui erityisen tiukoista miehiä koskevista tuomioistaan, huudahtaa loputtomasti hänen kanssaan: "Mikä hurmaa tämä on ensimmäinen komea mies!" Englannin kuningatar Victoria, Englannin lähettilään Bloomfieldin vaimo, muut arvonimetyt henkilöt ja "tavalliset" aikalaiset puhuivat yhtä imartelevasti Nicholasin ulkonäöstä.

ELÄMÄN ENSIMMÄISET VUODEN

Kymmenen päivää myöhemmin isoäiti-keisarinna kertoi Grimmille pojanpoikansa ensimmäisten päivien yksityiskohdat: "Ritari Nicholas on syönyt puuroa nyt kolme päivää, koska hän pyytää jatkuvasti ruokaa, uskon, että kahdeksan päivän ikäinen lapsi ei ole koskaan nauttinut sellaisesta herkusta, tämä on ennenkuulumatonta... Hän katsoo kaikkiin suuret silmät, pitää päänsä suorana eikä käänny huonommin kuin minä pystyn." Katariina II ennustaa vastasyntyneen kohtaloa: kolmas pojanpoika, "epätavallisen voimansa vuoksi, on mielestäni myös määrätty hallitsemaan, vaikka hänellä on kaksi vanhempaa veljeä". Aleksanteri oli tuolloin 17-vuotias.

Vakiintuneen säännön mukaan vastasyntynyt siirretään kasteseremonian jälkeen isoäidin hoitoon. Mutta hänen odottamaton kuolemansa 6. marraskuuta 1796 vaikutti "epäsuotuisasti" suurruhtinas Nikolai Pavlovichin koulutukseen. Totta, isoäiti onnistui tekemään hyvän valinnan Nikolaille lastenhoitajasta. Se oli skotti Evgenia Vasilievna Lyon, stukkomestarin tytär, jonka Katariina II kutsui Venäjälle muiden taiteilijoiden joukossa. Hän pysyi ainoana opettajana pojan ensimmäiset seitsemän vuotta, ja hänen uskotaan olleen vahva vaikutus hänen persoonallisuutensa muodostumiseen. Rohkean, päättäväisen, suoran ja jalon luonteen omistaja Eugenia Lyon yritti juurruttaa Nikolaille korkeimmat käsitykset velvollisuudesta, kunniasta ja uskollisuudesta sanaansa kohtaan.

Tammikuun 28. päivänä 1798 keisari Paavali I:n perheeseen syntyi toinen poika, Mihail. Paavali, jolta äitinsä, keisarinna Katariina II:n, tahdosta riistettiin mahdollisuus kasvattaa itse kaksi vanhinta poikaansa, siirsi kaiken isällisen rakkautensa nuoremmille ja antoi selvästi etusijalle Nikolauksen. Heidän sisarensa Anna Pavlovna, tuleva Alankomaiden kuningatar, kirjoittaa, että heidän isänsä "silitti heitä hyvin hellästi, mitä äitimme ei koskaan tehnyt".

Vakiintuneiden sääntöjen mukaan Nikolai otettiin asepalvelukseen kehdosta lähtien: neljän kuukauden ikäisenä hänet nimitettiin Life Guards -hevosrykmentin päälliköksi. Pojan ensimmäinen lelu oli puinen ase, sitten ilmestyi miekkoja, myös puisia. Huhtikuussa 1799 hänet puettiin ensimmäiseen sotilaspukuun - "crimson garus", ja kuudentena elämänsä vuotena Nikolai satuloi ratsastushevosen ensimmäistä kertaa. Varhaisista vuosistaan ​​lähtien tuleva keisari imee sotilaallisen ympäristön hengen.

Vuonna 1802 opinnot alkoivat. Siitä lähtien pidettiin erityistä päiväkirjaa, johon opettajat ("herrasmiehet") kirjasivat kirjaimellisesti jokaisen pojan askeleen ja kuvasivat yksityiskohtaisesti hänen käyttäytymistään ja toimiaan.

Koulutuksen päävalvonta uskottiin kenraali Matvey Ivanovich Lamsdorfille. Hankalampaa valintaa olisi vaikea tehdä. Aikalaisten mukaan Lamsdorff ”ei vain omannut mitään kykyjä, joita tarvitaan kouluttamaan kuninkaallisen talon henkilöä, jonka oli määrä vaikuttaa maanmiestensä kohtaloihin ja kansansa historiaan, vaan hän oli jopa vieras kaikki, mitä yksityishenkilön koulutukseen omistautuvalle henkilölle tarvitaan." Hän kannatti kiihkeästi tuolloin yleisesti hyväksyttyä koulutusjärjestelmää, joka perustui julmuuteen asti ulottuviin käskyihin, nuhteisiin ja rangaistuksiin. Nikolai ei välttänyt toistuvaa "tuttavuutta" viivaimen, rambarien ja sauvojen kanssa. Äitinsä suostumuksella Lamsdorff yritti ahkerasti muuttaa oppilaan luonnetta vastoin kaikkia hänen taipumuksiaan ja kykyjään.

Kuten tällaisissa tapauksissa usein tapahtuu, tulos oli päinvastainen. Myöhemmin Nikolai Pavlovich kirjoitti itsestään ja veljestään Mihailista: "Kreivi Lamsdorff tiesi juurruttaa meihin yhden tunteen - pelon ja sellaisen pelon ja luottamuksen kaikkivoipaisuuteensa, että äidin kasvot olivat meille toiseksi tärkein käsite me lapsellisen onnellisuuden luotamme vanhempaamme, jolle harvoin saimme olla yksin, eikä koskaan toisin, kuin lauseella. Ihmisten jatkuva muuttuminen ympärillämme juurrutti meihin lapsesta asti tapana etsiä heistä heikkouksia järjestyksessä. hyödyntää niitä siinä mielessä, mitä halusimme, se oli välttämätöntä, ja se on myönnettävä, ei onnistumatta... Kreivi Lamsdorff ja muut, jotka matkivat häntä, käyttivät ankaruutta kiihkeästi, mikä vei meiltä tunteen. syyllisyys, jättäen vain kiusan töykeästä kohtelusta ja usein ansaitsemattomasta "Pelko ja etsiminen siitä, kuinka välttää rangaistus, valtasivat mieleni ennen kaikkea pakkoa, ja opiskelin ilman halua."

Silti tekisi. Kuten Nikolai I:n elämäkerran kirjoittaja, paroni M.A. Korf kirjoittaa, ”suuret ruhtinaat olivat jatkuvasti ikään kuin paheessa, he eivät voineet vapaasti ja helposti nousta ylös, istua alas, kävellä, puhua tai harrastaa tavanomaista lapsellista leikkisyyttä ja meluisuutta: joka askeleella he pysäyttivät, oikaisivat, nuhtelivat, vainosivat moraalilla tai uhkailulla." Tällä tavalla, kuten aika on osoittanut, he yrittivät turhaan oikaista Nikolain yhtä itsenäistä kuin hän oli itsepäinen, kuumaluonteinen luonne. Jopa paroni Korff, yksi hänelle sympaattisimpia elämäkertoja, on pakko huomata, että tavallisesti kommunikoimaton ja sulkeutunut Nikolai näytti uudestisyntyneen pelien aikana ja hänen sisältämät tahalliset periaatteet, joita ympärillä olevat eivät hyväksyneet, ilmenivät mm. heidän kokonaisuutensa. "Kavalierien" päiväkirjat vuosilta 1802-1809 ovat täynnä tietoja Nikolain hillittömästä käytöksestä pelien aikana ikätovereiden kanssa. "Riippumatta siitä, mitä hänelle tapahtui, kaatuipa tai satutti itseään tai piti toiveitaan toteutumattomina ja loukkaantuneena, hän lausui välittömästi kirosanat... pilkkoi rummun, leluja kirveillään, rikkoi ne, hakkasi tovereitaan keppi tai mikä tahansa heidän pelinsä." Hän saattoi sylkeä siskonsa Annan päin. Eräänä päivänä hän löi leikkikaveriaan Adlerbergiä lapsen aseen perällä niin voimalla, että hänestä jäi elinikäinen arpi.

Molempien suurruhtinaiden töykeät käytöstavat, varsinkin sotapelien aikana, selittyivät heidän poikamielensä (ei ilman Lamsdorffin vaikutusta) vakiintuneella ajatuksella, että töykeys on kaikkien sotilaiden pakollinen ominaisuus. Opettajat kuitenkin huomauttavat, että sotapelien ulkopuolella Nikolai Pavlovitšin käytöstavat "pysyivät yhtä töykeänä, ylimielisenä ja ylimielisenä". Tästä johtuu selvästi ilmaistu halu menestyä kaikissa peleissä, komentaa, olla pomo tai edustaa keisaria. Ja tämä huolimatta siitä, että samojen opettajien mukaan Nikolailla "on hyvin rajalliset kyvyt", vaikka hänellä oli heidän sanojensa mukaan "erinomaisin, rakastava sydän" ja hän erottui "liiallisesta herkkyydestä".

Toinen piirre, joka myös säilyi hänen loppuelämänsä, oli se, että Nikolai Pavlovitš "ei kestänyt yhtään vitsiä, joka tuntui hänestä loukkaukselta, ei halunnut kestää pienintäkään tyytymättömyyttä... hän näytti jatkuvasti pitävän itseään sekä korkeampana että tärkeämpänä kuin kaikki muut." Tästä johtuu hänen jatkuva tapansa myöntää virheensä vain kovan pakotuksen alaisena.

Joten veljien Nikolain ja Mihailin suosikkiharrastus jäi vain sotapeleiksi. Heidän käytössään oli suuri valikoima tina- ja posliinisotilaita, aseita, alabardeja, puuhevosia, rumpuja, putkia ja jopa latauslaatikoita. Kaikki edesmenneen äidin yritykset kääntää heidät pois tästä vetovoimasta epäonnistuivat. Kuten Nikolai itse myöhemmin kirjoitti, ”pelkäsotatieteet kiinnostivat minua intohimoisesti, niistä yksin sain lohtua ja miellyttävää toimintaa, samanlaista kuin henkeni asenne”. Itse asiassa se oli intohimo ennen kaikkea paradomaniaa kohtaan, joka Pietari III:sta lähtien kuninkaallisen perheen elämäkerran kirjoittajan N.K. Schilderin mukaan "juuri syvälle ja vahvasti kuninkaalliseen perheeseen". "Hän rakasti poikkeuksetta harjoituksia, paraatteja, paraatteja ja avioeroja kuolemaan ja suoritti niitä jopa talvella", yksi hänen aikalaisistaan ​​kirjoittaa Nicholasista. Nikolai ja Mihail keksivät jopa "perhe"-termin ilmaistakseen mielihyvää, jota he tunsivat, kun lestarirykmenttien tarkastelu sujui ongelmitta - "jalkaväen ilo".

OPETTAJAT JA OPPILAST

Kuuden vuoden iästä lähtien Nikolaille aletaan tutustua venäjän ja ranskan kieliin, Jumalan lakiin, Venäjän historiaan ja maantieteeseen. Tätä seuraavat aritmetiikka, saksa ja englanti - tuloksena Nikolai puhui sujuvasti neljää kieltä. Latinaa ja kreikkaa ei annettu hänelle. (Myöhemmin hän sulki heidät pois lastensa koulutusohjelmasta, koska "hän ei kestä latinaa siitä lähtien, kun häntä kidutettiin sen takia nuoruudessaan.") Vuodesta 1802 lähtien Nicholasille on opetettu piirtämistä ja musiikkia. Oppinut melko hyvin soittamaan trumpettia (kornettimäntä) pystyi kahden tai kolmen koe-esiintymisen jälkeen, luonnostaan ​​hyvän kuulon ja musiikillisen muistin omaavana, esittää varsin monimutkaisia ​​teoksia kotikonserteissa ilman nuotteja. Nikolai Pavlovich säilytti rakkautensa kirkkolauluun koko elämänsä ajan, tiesi kaikki jumalanpalvelukset ulkoa ja lauloi mielellään kuoron laulajien kanssa soinnisella ja miellyttävällä äänellään. Hän piirsi hyvin (lyijykynällä ja akvarelleilla) ja jopa oppi kaiverrustaidon, joka vaati suurta kärsivällisyyttä, uskollista silmää ja vakaata kättä.

Vuonna 1809 päätettiin laajentaa Nikolauksen ja Mihailin koulutusta yliopisto-ohjelmiin. Mutta ajatus lähettää ne Leipzigin yliopistoon, samoin kuin ajatus lähettää ne Tsarskoje Selo Lyseumiin, katosivat vuoden 1812 isänmaallisen sodan puhkeamisen vuoksi. Tämän seurauksena he jatkoivat opintojaan kotona. Tuon ajan tunnetut professorit kutsuttiin opiskelemaan suurherttuoiden kanssa: taloustieteilijä A.K.Storch, lakimies M.A. Balugyansky, historioitsija F.P. Mutta kaksi ensimmäistä tieteenalaa eivät kiehtoneet Nikolaita. Myöhemmin hän ilmaisi asenteensa heitä kohtaan ohjeissa M.A. Korfulle, jonka hän oli nimittänyt opettamaan pojalleen Konstantinin lakia: "...Ei ole tarvetta jäädä liian pitkään abstrakteihin aiheisiin, jotka sitten joko unohtuvat tai eivät löytää mitään sovellusta käytännössä. Muistan kuinka kaksi ihmistä kiusasi meitä tämän takia, erittäin ystävällisiä, ehkä erittäin älykkäitä, mutta molemmat sietämättömiä: edesmennyt Balugyansky ja Kukolnik [kuuluisan näytelmäkirjailijan isä. HERRA.]... Näiden herrasmiesten oppituntien aikana joko nukahdimme tai piirsimme jotain hölynpölyä, joskus heidän omia karikatyyrimuotokuviaan, ja sitten kokeisiin opimme jotain uteliaasti, ilman tulosta tai hyötyä tulevaisuuden kannalta. Mielestäni paras oikeusteoria on hyvä moraali, ja sen pitäisi olla sydämessä, näistä abstraktioista huolimatta, ja sen perustana on oltava uskonto."

Nikolai Pavlovich osoitti kiinnostusta rakentamiseen ja erityisesti insinööritaitoon hyvin varhain. "Matematiikka, sitten tykistö ja varsinkin tekniikan tieteet ja taktiikka", hän kirjoittaa muistiinpanoissaan, "kiinnostai minua yksinomaan tällä alalla, ja sitten sain halun palvella tekniikan alalla." Eikä tämä ole tyhjää kerskumista. Harvinaisen rehellisen ja epäitsekäs miehen, kenraaliluutnantti E. A. Egorovin mukaan Nikolai Pavlovitšilla ”oli aina erityinen vetovoima tekniikan ja arkkitehtuurin taiteeseen... hänen rakkautensa rakennusalaa kohtaan jätti hänet vasta hänen elämänsä loppuun asti. ja totta puhuen, hän tiesi siitä paljon... Hän meni aina kaikkiin työn teknisiin yksityiskohtiin ja hämmästytti kaikkia kommenttiensa tarkkuudella ja katseensa uskollisuudella."

17-vuotiaana Nikolain oppivelvollisuus on melkein ohi. Tästä lähtien hän osallistuu säännöllisesti avioeroihin, paraateihin, harjoituksiin, eli hän nauttii täysin siitä, mitä aiemmin ei kannustettu. Vuoden 1814 alussa suurruhtinaiden halu mennä aktiiviseen armeijaan toteutui vihdoin. He viipyivät ulkomailla noin vuoden. Tällä matkalla Nicholas tapasi tulevan vaimonsa, prinsessa Charlotten, Preussin kuninkaan tyttären. Morsiamen valinta ei tapahtunut sattumalta, vaan se vastasi myös Paavali I:n pyrkimyksiin vahvistaa Venäjän ja Preussin välisiä suhteita dynastian avioliiton kautta.

Vuonna 1815 veljet olivat jälleen aktiivisessa armeijassa, mutta, kuten ensimmäisessä tapauksessa, he eivät osallistuneet sotilasoperaatioihin. Paluumatkalla viralliset kihlaukset prinsessa Charlotten kanssa pidettiin Berliinissä. Hänestä lumoutunut 19-vuotias nuori mies kirjoittaa palattuaan Pietariin sisällöltään merkittävän kirjeen: "Hyvästi, enkelini, ystäväni, ainoa lohdutukseni, ainoa todellinen onneni, ajattele minua yhtä usein kun ajattelen sinua ja rakastan, jos voit, sitä, joka on ja tulee olemaan uskollinen Nikolai ikuisesti." Charlotten vastavuoroinen tunne oli yhtä vahva, ja 1. (13.) heinäkuuta 1817, hänen syntymäpäivänsä, pidettiin upeat häät. Ortodoksisuuden hyväksymisen myötä prinsessa sai nimekseen Alexandra Feodorovna.

Ennen avioliittoaan Nicholas teki kaksi opintomatkaa - useisiin Venäjän provinsseihin ja Englantiin. Avioliiton jälkeen hänet nimitettiin tekniikan ylitarkastajaksi ja Henkivartijan Sapper-pataljoonan päälliköksi, mikä vastasi täysin hänen taipumuksiaan ja toiveitaan. Hänen väsymättömyytensä ja palveluinnonsa hämmästyttivät kaikkia: varhain aamulla hän ilmestyi linja- ja kivääriharjoitteluun sapöörina, klo 12 hän lähti Peterhofiin ja iltapäivällä 4 nousi hevosensa selkään ja ratsasti uudelleen. 12 kilometriä leirille, jossa hän viipyi illan sarastamiseen asti ohjaten henkilökohtaisesti harjoituskentän linnoitusten rakentamista, kaivamaan juoksuhautoja, asentamaan miinoja, maamiinoja... Nikolailla oli poikkeuksellinen kasvomuisti ja hän muisti kaikkien alempien nimet. "hänen" pataljoonan riveissä. Kollegoidensa mukaan Nikolai, joka "tunti työnsä täydellisesti", vaati fanaattisesti samaa muilta ja rankaisi heitä tiukasti kaikista virheistä. Niin paljon, että hänen käskystä rangaistut sotilaat vietiin usein paareilla sairaalaan. Nikolai ei tietenkään tuntenut katumusta, sillä hän noudatti tiukasti vain sotilasmääräysten kohtia, joissa määrättiin sotilaiden armottomasta rangaistuksesta kepeillä, sauvoilla ja spitzrutenilla kaikista rikoksista.

Heinäkuussa 1818 hänet nimitettiin 1. kaartin divisioonan prikaatin komentajaksi (säilyttäen kenraalin tarkastajan viran). Hän oli 22. vuotiaana ja iloitsi vilpittömästi tästä nimityksestä, sillä hän sai todellisen tilaisuuden komentaa itse joukkoja, määrätä itse harjoituksia ja arvioita.

Tässä asemassa Nikolai Pavlovitšille annettiin ensimmäiset todelliset upseerille sopivat käyttäytymistunnit, jotka loivat perustan myöhemmälle "ritarikeisari" -legendalle.

Kerran seuraavan harjoituksen aikana hän antoi rykmentin edessä töykeän ja epäoikeudenmukaisen nuhteen K. I. Bistromille, sotilaskenraalille, jääkärirykmentin komentajalle, jolla oli monia palkintoja ja haavoja. Raivostunut kenraali tuli erillisen vartijajoukon komentajan I. V. Vasilchikovin luo ja pyysi häntä välittämään suurherttua Nikolai Pavlovitšille muodollisen anteeksipyynnön. Vain uhkaus tuoda tapaus suvereenin tietoon pakotti Nicholasin pyytämään anteeksi Bistromille, minkä hän teki rykmentin upseerien läsnäollessa. Mutta tästä oppitunnista ei ollut mitään hyötyä. Jonkin ajan kuluttua riveissä tapahtuneista pienistä rikkomuksista hän moitti komppanian komentajaa V. S. Norovia ja päätti lauseeseen: "Taivutan sinut oinaan sarveen!" Rykmentin upseerit vaativat Nikolai Pavlovitšilta "tyytyväisyyttä Noroville". Koska kaksintaistelu hallitsevan perheen jäsenen kanssa on määritelmän mukaan mahdotonta, upseerit erosivat. Konfliktin ratkaiseminen oli vaikeaa.

Mutta mikään ei voinut peittää Nikolai Pavlovitšin virallista intoa. Noudattaen mieleensä "lujasti juurtuneita" sotilasmääräysten sääntöjä, hän käytti kaiken energiansa komennossaan olevien yksiköiden poraamiseen. "Aloin vaatia", hän muisteli myöhemmin, "mutta vaatin yksin, koska se, mitä minä omantunnon velvollisuudesta huononsin, sallittiin kaikkialla, jopa esimieheni. Tilanne oli vaikein toimia toisin, oli omantuntoni vastaista ja velvollisuus, mutta tällä asetin selvästi esimiehet ja alaiset itseään vastaan, ja monet eivät ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää.

On myönnettävä, että hänen ankaruutensa prikaatin komentajana oli osittain perusteltua sillä, että upseerikunnassa tuolloin "kolmivuotisen kampanjan jo järkyttynyt järjestys tuhoutui täysin... Alisteisuus katosi ja säilyi vain etupuolella kunnioitus esimiehiä kohtaan katosi kokonaan... Ei ollut sääntöjä, ei järjestystä, ja kaikki tehtiin täysin mielivaltaisesti." Asia meni siihen pisteeseen, että monet upseerit tulivat koulutukseen frakkeissa, heittäen päällystakin hartioilleen ja pukemassa univormuhattua päähän. Miltä sotilas Nikolai tuntui sietää tätä ytimeen asti? Hän ei sietänyt sitä, mikä ei aina aiheuttanut oikeutettua tuomitsemista hänen aikalaistensa keskuudessa. Myrkyllisestä kynästään tunnettu muistelijoiden kirjoittaja F. F. Wigel kirjoitti, että suurherttua Nicholas "oli kommunikoimaton ja kylmä, täysin omistautunut velvollisuutensa täyttämiseen, hän oli liian tiukka itseään ja muita kohtaan Hänen valkoiset, kalpeat kasvonsa näkee, että siellä oli jonkinlaista liikkumattomuutta, jonkinlaista käsittämätöntä ankaruutta.

Muiden aikalaisten todistukset samasta ajasta ovat samat: "Hänen kasvojen tavallisessa ilmeessä on jotain ankaraa ja jopa epäystävällistä hänen hymynsä on alentuneen hymyn, ei iloisen mielialan tai intohimon tulosta Tapa hallita näitä tunteita on siinä määrin samanlainen kuin hänen olentonsa, ettet huomaa hänessä mitään pakkoa, ei mitään sopimatonta, ei mitään opittua, ja silti kaikki hänen sanansa, kuten kaikki hänen liikkeensä, ovat mitattuja, ikään kuin siellä olisi. oli nuotit hänen edessään. Suurherttuassa on jotain epätavallista: hän puhuu elävästi, yksinkertaisesti, kaikki, mitä hän sanoo, on fiksua, ei yhtään hassua tai siveetöntä sanaa hänen äänensävyssään tai hänen puheensa sävyssä, joka paljastaa ylpeyden tai salailun, tuntuu, että hänen sydämensä on suljettu, että este on saavuttamaton ja että olisi hullua toivoa tunkeutua hänen ajatustensa syvyyksiin. luottaa täydellisesti."

Palveluksessa Nikolai Pavlovich oli jatkuvassa jännityksessä, hän nappasi kaikki univormunsa napit kiinni, ja vain kotona, perheessä keisarinna Alexandra Fedorovna muisteli noista päivistä "hän tunsi olonsa melko onnelliseksi, aivan kuten minä". Muistiinpanoissa V.A. Žukovski lukee, että "mikään ei voisi olla koskettavampaa nähdä suurruhtinas hänen kotielämässään Heti kun hän astui kynnyksen yli, synkkyys katosi yhtäkkiä ja väistyi ei hymyille, vaan äänekkäälle, iloiselle naurulle, avoimille puheille ja. lempein kohtelu ympärillä olevien kanssa... Onnellinen nuori mies... ystävällisen, uskollisen ja kauniin tyttöystävän kanssa, jonka kanssa hän eli täydellisessä sovussa, hänen taipumustensa mukaisissa ammateissa, ilman huolia, ilman vastuuta, ilman kunnianhimoa ajatuksia, puhtaalla omallatunnolla, mikä ei ole, eikö hänellä ollut tarpeeksi maan päällä?

POLKU valtaistuimelle

Yhtäkkiä kaikki muuttui yhdessä yössä. Kesällä 1819 Aleksanteri I ilmoitti odottamatta Nikolaukselle ja hänen vaimolleen aikomuksestaan ​​luopua valtaistuimesta nuoremman veljensä hyväksi. "Mikään tällainen ei koskaan tullut mieleen, edes unessa", korostaa Alexandra Fedorovna. "Meidät iski ukkonen. Nikolai itse vertaa omaa ja vaimonsa tunteita rauhallisesti kävelevän miehen tunteeseen, kun hänen jalkojensa alta avautuu yhtäkkiä kuilu, johon vastustamaton voima syöksyy, joka ei anna hänen perääntyä tai kääntyä takaisin kauhea tilanteemme." Eikä hän valehdellut ymmärtäen, kuinka raskas horisontissa häämöttävä kohtalon risti - kuninkaallinen kruunu - olisi hänelle.

Mutta nämä ovat vain sanoja, sillä toistaiseksi Aleksanteri I ei yritä ottaa veljeään mukaan valtion asioihin, vaikka manifesti on jo laadittu (tosin salaa jopa tuomioistuimen sisäpiiriltä) Konstantinuksen valtaistuimesta luopumisesta ja sen siirto Nikolaukselle. Jälkimmäinen on edelleen kiireinen, kuten hän itse kirjoitti, "päivittäisellä odotuksella käytävällä tai sihteerihuoneessa, missä... jalo henkilöt, joilla oli pääsy suvereeniin, kokoontuivat joka päivä. Vietimme tunnin, joskus enemmänkin, tässä meluisassa kokouksessa .. Tämä aika oli ajanhukkaa, mutta myös arvokas käytäntö ihmisten ja kasvojen tuntemiseen, ja käytin sen hyväkseni.

Tämä on Nikolain koko koulun valmistautuminen valtion johtamiseen, johon hän, on huomattava, ei pyrkinyt ollenkaan ja johon, kuten hän itse myönsi, "taipumukseni ja haluni johtivat minua niin vähän tutkintoon; En ollut koskaan valmistautunut, ja päinvastoin, katsoin aina pelolla, katsoin taakkaa, joka oli hyväntekijälläni." (Keisari Aleksanteri I. - HERRA.). Helmikuussa 1825 Nikolai nimitettiin 1. kaartin divisioonan komentajaksi, mutta tämä ei olennaisesti muuttanut mitään. Hän olisi voinut tulla valtioneuvoston jäseneksi, mutta ei. Miksi? Vastauksen kysymykseen antaa osittain dekabristi V. I. Steingeil kirjassaan "Notes on the Uprising". Viitaten huhuihin Konstantinuksen luopumisesta ja Nikolauksen nimittämisestä perillisiksi, hän lainaa Moskovan yliopiston professorin A. F. Merzlyakovin sanoja: "Kun tämä huhu levisi koko Moskovaan, satuin näkemään Žukovskin, ja kysyin häneltä: "Kerro minulle , olet läheinen henkilö - miksi meidän pitäisi odottaa tätä muutosta?" - "Arvostelkaa itse", vastasi Vasily Andreevich, "en ole koskaan nähnyt kirjaa [hänen] käsissä; Ainoa ammatti on fruntit ja sotilaat."

Odottamaton uutinen Aleksanteri I:n kuolemasta tuli Taganrogista Pietariin 25. marraskuuta. (Aleksanteri kierteli Etelä-Venäjää ja aikoi matkustaa ympäri Krimiä.) Nikolai kutsui valtioneuvoston ja ministerikomitean puheenjohtajan, prinssi P. V. Lopukhinin, valtakunnansyyttäjän prinssi A. B. Kurakinin, Kaartin komentajan A. L. Voinovin Pietarin armeijan kenraalikuvernööri, kreivi M.A. Miloradovitš, jolle annettiin erityiset valtuudet keisarin pääkaupungista lähtemisen yhteydessä, ja ilmoitti heille oikeuksistaan ​​valtaistuimelle, ilmeisesti pitäen tätä puhtaasti muodollisena tekona. Mutta kuten Tsarevitšin entinen adjutantti Konstantin F. P. Opochinin todistaa, kreivi Miloradovitš "vastasi jyrkästi, ettei suurherttua Nikolai voi millään tavalla toivoa veljensä Aleksanterin seuraajaa, jos imperiumin lait eivät sitä tee anna hallitsijan määrätä testamentista, että Aleksanterin testamentti on lisäksi tiedossa vain joidenkin ihmisten keskuudessa, että Konstantinuksen luopuminen on myös implisiittistä ja jäi julkistamatta, jos hän halusi Nikolauksen perivän valtaistuimen; , hänen oli julkistettava testamenttinsa ja Konstantinuksen suostumus siihen hänen elinaikanaan, että kansa tai armeija eivät ymmärrä kruunusta luopumista ja katsovat kaiken syyksi maanpetokselle, varsinkin kun itse suvereeni tai perillinen ei ole pääkaupungissa. , mutta molemmat olivat poissa, että lopulta vartija kieltäytyy vannomasta valan Nikolaukselle sellaisissa olosuhteissa, ja sitten väistämätön seuraus on suuttumus... Suurherttua osoitti oikeutensa, mutta kreivi Miloradovitš ei halunnut; tunnistamaan heidät ja kieltäytyi hänen avustaan. Siellä tiemme erosivat."

Aamulla 27. marraskuuta kuriiri toi uutisen Aleksanteri I:n ja Nikolauksen kuolemasta Miloradovitšin väitteiden vaikutuksen alaisena ja kiinnittämättä huomiota manifestin puuttumiseen, joka on sellaisissa tapauksissa pakollinen uuden hallitsijan noustessa valtaistuimelle. , oli ensimmäinen, joka vannoi uskollisuutta "lailliselle keisari Konstantinukselle". Muut tekivät samoin hänen jälkeensä. Tästä päivästä lähtien alkaa hallitsevan perheen kapean perheklaanin provosoima poliittinen kriisi - 17 päivää kestävä interregnum. Kuriirit kiipeilevät Pietarin ja Varsovan välillä, missä Konstantinus oli, - veljet suostuttelevat toisiaan ottamaan jäljellä olevan joutilaallisen valtaistuimen.

On syntynyt Venäjälle ennennäkemätön tilanne. Jos aiemmin sen historiassa käytiin kovaa taistelua valtaistuimesta, joka usein johti murhaan, nyt veljekset näyttävät kilpailevan oikeudestaan ​​ylimpään valtaan. Mutta Konstantinin käytöksessä on tiettyä epäselvyyttä ja päättämättömyyttä. Sen sijaan, että hän olisi heti saapunut pääkaupunkiin tilanteen vaatimalla tavalla, hän rajoittui kirjeisiin äidilleen ja veljelleen. Hallitsevan talon jäsenet, kirjoittaa Ranskan suurlähettiläs kreivi Laferronais, "leikittelevät Venäjän kruunulla ja heittelevät sitä kuin palloa toisilleen".

Joulukuun 12. päivänä Taganrogista toimitettiin paketti, joka oli osoitettu "keisari Konstantinukselle" kenraalin päällikkö I. I. Dibichiltä. Pienen epäröinnin jälkeen suurherttua Nikolai avasi sen. "Anna heidän kuvitella, mitä minussa olisi pitänyt tapahtua", hän muisteli myöhemmin, "kun katsot sitä, mitä (pakkaus) sisälsi. HERRA.) kenraali Dibichin kirjeen, näin, että kyseessä oli olemassa oleva ja juuri löydetty laaja salaliitto, jonka haarat levisivät koko valtakuntaan Pietarista Moskovaan ja Bessarabian toiseen armeijaan. Vasta sitten tunsin täysin kohtaloni taakan ja muistin kauhistuneena, missä tilanteessa olin. Oli tarpeen toimia hetkeäkään hukkaamatta, täydellä voimalla, kokemuksella, päättäväisesti."

Nikolai ei liioitellut: Kaartin jalkaväen komentajan K.I. Bistromin mukaan hän tiesi yleisesti tulevasta "raivosta uudesta valasta". Meidän piti kiirehtiä toimia.

Joulukuun 13. päivän yönä Nikolai Pavlovich ilmestyi valtioneuvoston eteen. Ensimmäisen hänen lausumansa lauseen: "täytän veli Konstantin Pavlovichin tahdon" piti vakuuttaa neuvoston jäsenet, että hänen toimintansa oli pakotettu. Sitten Nikolai luki "kovalla äänellä" lopullisessa muodossaan M. M. Speranskyn hioman manifestin hänen nousemisestaan ​​valtaistuimelle. "Kaikki kuuntelivat syvässä hiljaisuudessa", Nikolai huomauttaa muistiinpanoissaan. Tämä oli luonnollinen reaktio - kaikki eivät halunneet tsaaria (S.P. Trubetskoy ilmaisi monien mielipiteen kirjoittaessaan, että "nuoret suurruhtinaat ovat väsyneitä"). Itsevaltaiselle vallalle orjallisen kuuliaisuuden juuret ovat kuitenkin niin vahvat, että neuvoston jäsenet hyväksyivät odottamattoman muutoksen rauhallisesti. Manifestin lukemisen lopussa he "kumarsivat syvästi" uudelle keisarille.

Varhain aamulla Nikolai Pavlovich puhui erityisesti kokoontuneille vartijoiden kenraaleille ja eversteille. Hän luki heille manifestin valtaistuimelle astumisestaan, Aleksanteri I:n testamentin ja asiakirjat Tsarevitš Konstantinuksen luopumisesta. Vastaus oli hänen yksimielinen tunnustaminen lailliseksi hallitsijaksi. Sitten komentajat menivät päämajaan vannomaan valan ja sieltä yksiköihinsä suorittamaan asianmukaisen rituaalin.

Tänä hänelle kriittisenä päivänä Nikolai oli ulkoisesti rauhallinen. Mutta hänen todellisen mielentilansa paljastavat sanat, jotka hän sanoi silloin A.H. Benckendorffille: "Ehkä tänä iltana emme kumpikaan ole enää maailmassa, mutta ainakin kuolemme täyttäessämme velvollisuutemme." Hän kirjoitti samasta asiasta P. M. Volkonskylle: "Neljatoista päivänä olen suvereeni tai kuollut."

Kello kahdeksaan mennessä senaatin ja synodin vannottelu oli saatu päätökseen, ja ensimmäiset uutiset valasta tulivat vartijarykmenteiltä. Näytti siltä, ​​että kaikki menee hyvin. Kuitenkin pääkaupungissa olleet salaseurojen jäsenet, kuten dekabristi M. S. Lunin kirjoitti, "tulivat ajatukseen, että ratkaiseva hetki oli koittanut" ja heidän piti "turvautua asevoimiin". Mutta tämä puheen suotuisa tilanne tuli salaliittolaisille täydellisenä yllätyksenä. Jopa kokenut K.F. Ryleev "järkyttyi tapauksen satunnaisuudesta" ja joutui myöntämään: "Tämä seikka antaa meille selvän käsityksen voimattomuudestamme, mutta meillä ei ole vakiintunutta suunnitelmaa. mitään toimenpiteitä ei ole ryhdytty..."

Salaliittolaisten leirissä käydään jatkuvaa kiistaa hysteriaa partaalla, mutta lopulta päätettiin kuitenkin puhua ääneen: "On parempi olla mukana torilla", väitti N. Bestuzhev, "kuin torilla. sänky." Salaliittolaiset ovat yksimielisiä määritellessään puheen perusasenteen - "uskollisuus Constantinuksen valalle ja haluttomuus vannoa uskollisuutta Nikolaukselle". Dekabristit turvautuivat tarkoituksella petokseen vakuuttaen sotilaat siitä, että laillisen valtaistuimen perillisen, Tsarevitš Constantinuksen, oikeuksia tulisi suojata Nikolauksen luvattomalta tunkeutumiselta.

Ja niin, synkkänä, tuulisena päivänä 14. joulukuuta 1825, noin kolme tuhatta "Konstantinuksen puolesta seisovaa" sotilasta kokoontui Senaatintorille kolmen tusinan upseerin kanssa, heidän komentajansa. Eri syistä kaikki rykmentit, joihin salaliittolaisten johtajat luottivat, eivät ilmestyneet. Kokoontuneilla ei ollut tykistöä eikä ratsuväkeä. Toinen diktaattori, S. P. Trubetskoy, pelästyi eikä ilmestynyt torille. Tylsä, lähes viiden tunnin seisominen univormuissaan pakkasessa, ilman erityistä tavoitetta tai taistelutehtävää, vaikutti masentavasti sotilaisiin, jotka odottivat kärsivällisesti, kuten V. I. Steingeil kirjoittaa, "kohtalon lopputulosta". Kohtalo ilmestyi grapeshotin muodossa hajottaen välittömästi heidän joukkonsa.

Käskyä ampua laukauksia ei annettu heti. Nikolai I otti yleisestä hämmennystä huolimatta päättäväisesti kapinan tukahduttamisen omiin käsiinsä, toivoi silti tekevänsä sen "ilman verenvuodatusta", vaikka hän muistelee, kuinka "he ampuivat minua lentopallolla, luodit vihelivät pääni läpi .” Koko tämän päivän Nikolai oli näkyvissä Preobrazhensky-rykmentin 1. pataljoonan edessä, ja hänen voimakas hahmonsa hevosen selässä oli erinomainen kohde. "Hämmästyttävintä", hän sanoo myöhemmin, "on se, että minua ei tapettu sinä päivänä." Ja Nikolai uskoi lujasti, että Jumalan käsi ohjasi hänen kohtaloaan.

Nikolain peloton käytös 14. joulukuuta selittyy hänen henkilökohtaisella rohkeudellaan ja rohkeudellaan. Hän itse ajatteli toisin. Eräs keisarinna Aleksandra Fjodorovnan osavaltion naisista todisti myöhemmin, että kun yksi hänen läheisistä alkoi imartelun halusta kertoa Nikolai I:lle hänen ”sankariteosta” 14. joulukuuta, hänen poikkeuksellisesta rohkeudestaan, suvereeni. keskeytti keskustelukumppani: "Olet erehtynyt, mutta velvollisuudentunto pakotti minut voittamaan itseni." Rehellinen tunnustus. Ja myöhemmin hän sanoi aina, että sinä päivänä hän "täytti vain velvollisuutensa".

14. joulukuuta 1825 määräsi paitsi Nikolai Pavlovichin, myös maan monin tavoin kohtalon. Jos kuuluisan kirjan ”Venäjä vuonna 1839” kirjoittajan markiisi Astolphe de Custinen mukaan Nikolai muuttui tänä päivänä ”hiljaisesta, melankolisesta, kuten hän oli nuoruutensa päivinä sankariksi”, niin Venäjä menetti pitkään mahdollisuuden toteuttaa mitä tahansa liberaalia uudistusta, jota hän niin tarvitsi. Tämä oli jo selvää oivaltavimmille aikalaisille. Joulukuun 14. päivä antoi historiallisen prosessin etenemiselle "täysin eri suunnan", totesi kreivi D.N. Tolstoi. Toinen aikalainen selventää sitä: "14. joulukuuta 1825... pitäisi lukea inhoamisesta mitä tahansa liberaalia liikettä kohtaan, joka havaittiin jatkuvasti keisari Nikolauksen käskyissä."

Samaan aikaan kapinaa ei ehkä ole ollut ollenkaan vain kahdella ehdolla. Dekabristi A.E. Rosen puhuu selvästi ensimmäisestä muistiinpanoissaan. Rosen lisää, että saatuaan uutisen Aleksanteri I:n kuolemasta, "kaikkia luokkia ja ikäluokkia iski teeskentelemätön suru" ja että joukot vannoivat uskollisuutta Konstantinukselle "sellaisella henkisellä tuulella". surun tunne ylitti kaikki muut tunteet - ja komentajat ja joukot olisivat yhtä surullisesti ja rauhallisesti vannoneet uskollisuutta Nikolaukselle, jos Aleksanteri I:n tahto olisi välitetty heille laillisella tavalla." Monet puhuivat toisesta ehdosta, mutta selkeimmin sanoi Nikolai I itse 20. joulukuuta 1825 keskustelussa Ranskan suurlähettilään kanssa: "Löysin ja huomaan edelleen, että jos veli Konstantin olisi ottanut huomioon sinnikkäät rukoukseni ja saapunut Pietarissa, olisimme välttyneet kauhistuttavalta kohtaukselta... ja vaaralta, johon se syöksi meidät useiden tuntien aikana." Kuten näemme, olosuhteiden yhteensattuma määräsi suurelta osin tapahtumien jatkon.

Raivoon osallistuneiden ja salaseurojen jäsenten pidätykset ja kuulustelut alkoivat. Ja täällä 29-vuotias keisari käyttäytyi siinä määrin ovelasti, harkiten ja taiteellisesti, että tutkitut hänen vilpittömyyteensä uskoen tekivät tunnustuksia, jotka olivat suoraselkäisyydellä jopa lievimmälläkin tasolla. "Ilman lepoa, ilman unta, hän kuulusteli... pidätettyjä", kirjoittaa kuuluisa historioitsija P.E. Shchegolev, "hän pakotti tunnustuksia... valitessaan naamioita, joka kerta uudelle henkilölle, hän oli mahtava monarkki. jota hän loukkasi uskollista alamaista, muiden puolesta - samaa isänmaan kansalaista kuin pidätetty mies, joka seisoi hänen edessään - vanha sotilas, joka kärsii univormunsa kunniasta - monarkki, joka on valmis julistamaan perustuslailliset liitot; toisille - venäläinen, joka itkee isänmaansa vastoinkäymisiä ja janoaa kiihkeästi kaiken pahan korjaamista." Hän teeskenteli olevansa melkein samanmielinen ja "onnistui juurruttamaan heihin luottamusta siihen, että hän oli hallitsija, joka toteuttaa heidän unelmansa ja hyödyttää Venäjää". Tsaari-tutkijan hienovarainen näytteleminen selittää tutkittavien tunnustusten, katumusten ja molemminpuolisen panettelun jatkuvan sarjan.

P. E. Shchegolevin selityksiä täydentää dekabristi A. S. Gangeblov: "Voi olla hämmästynyt Nikolai Pavlovitšin väsymättömyydestä ja kärsivällisyydestä. Hän ei laiminlyönyt mitään: tutkimatta rivejä hän alistui olevansa henkilökohtainen, voisi sanoa. , keskustelu pidätetyn kanssa, yritti saada kiinni totuudesta vastaajan sanojen ilmeisiin ja intonaatioihin. antiikkiset kasvonpiirteet, varsinkin hänen katseensa: kun Nikolai Pavlovitš oli rauhallisella, armollisella tuulella, hänen silmänsä ilmaisivat hurmaavaa ystävällisyyttä ja kiintymystä, mutta kun hän oli vihainen, samat silmät välähtivät."

Nikolai I, huomauttaa de Custine, "ilmeisesti osaa alistaa ihmisten sielut... häneltä lähtee jokin salaperäinen vaikutus." Kuten monet muut tosiasiat osoittavat, Nikolai I "osasi aina pettää tarkkailijoita, jotka uskoivat viattomasti hänen vilpittömyyteensä, jalouteen, rohkeuteen, mutta hän vain leikki, ja Puškin, suuri Pushkin, voitti hänen yksinkertaisuudessaan hänen sielustaan, että kuningas kunnioitti hänessä olevaa inspiraatiota, jonka mukaan suvereenin henki ei ole julma... Mutta Nikolai Pavlovitšille Puškin oli vain valvontaa vaativa roisto." Hallitsijan armon ilmaisun runoilijaa kohtaan saneli yksinomaan halu saada tästä suurin mahdollinen hyöty.

(Jatkuu.)

Vuodesta 1814 lähtien rouvakeisarinna Maria Fedorovna on tuonut runoilija V. A. Žukovskia lähemmäs hovia.

Nikolai Ensimmäinen on yksi Venäjän tunnetuimmista keisareista. Hän hallitsi maata 30 vuotta (1825-1855) kahden Aleksanterin välisenä aikana. Nikolai I teki Venäjästä todella valtavan. Ennen hänen kuolemaansa se saavutti maantieteellisen huippunsa ja ulottui yli 20 miljoonalle neliökilometrille. Tsaari Nikolai I kantoi myös Puolan kuninkaan ja Suomen suurruhtinan arvonimeä. Hänet tunnetaan konservatiivisuudestaan, haluttomuudestaan ​​toteuttaa uudistuksia ja tappiostaan ​​Krimin sodassa 1853-1856.

Varhaiset vuodet ja tie valtaan

Nikolai Ensimmäinen syntyi Gatchinassa keisari Paavali I:n ja hänen vaimonsa Maria Feodorovnan perheeseen. Hän oli Aleksanteri I:n ja suurruhtinas Konstantin Pavlovitšin nuorempi veli. Aluksi häntä ei kasvatettu tulevaksi Venäjän keisariksi. Nicholas oli nuorin lapsi perheessä, jossa hänen lisäksi oli kaksi vanhempaa poikaa, joten hänen ei odotettu koskaan nousevan valtaistuimelle. Mutta vuonna 1825 Aleksanteri I kuoli lavantautiin, ja Konstantin Pavlovich hylkäsi valtaistuimen. Nicholas oli seuraava peräkkäin. Joulukuun 25. päivänä hän allekirjoitti manifestin nousemisestaan ​​valtaistuimelle. Aleksanteri I:n kuolinpäivää kutsuttiin Nikolauksen hallituskauden alusta. Sen (1. joulukuuta) ja sen nousun välistä ajanjaksoa kutsutaan välivaiheeksi. Tällä hetkellä armeija yritti kaapata vallan useita kertoja. Tämä johti niin kutsuttuun joulukuun kapinaan, mutta Nikolai Ensimmäinen onnistui tukahduttamaan sen nopeasti ja menestyksekkäästi.

Nikolai Ensimmäinen: Hallitusvuodet

Uudelta keisarilta puuttui aikalaisten lukuisten todistusten mukaan veljensä henkinen ja älyllinen laajuus. Häntä ei kasvatettu tulevaksi hallitsijaksi, ja tämä vaikutti, kun Nikolai Ensimmäinen nousi valtaistuimelle. Hän näki itsensä autokraattina, joka hallitsee ihmisiä parhaaksi katsomallaan tavalla. Hän ei ollut kansansa henkinen johtaja, joka innostaa ihmisiä työskentelemään ja kehittymään. Inhoa uuteen tsaariin yritettiin selittää myös sillä, että hän nousi valtaistuimelle maanantaina, jota on pitkään pidetty vaikeana ja epäonnisena päivänä Venäjällä. Lisäksi 14. joulukuuta 1825 oli erittäin kylmä, lämpötila laski alle -8 celsiusastetta.

Tavalliset ihmiset pitivät tätä välittömästi huonona enteenä. Joulukuun kansannousun verinen tukahduttaminen edustuksellisen demokratian käyttöön ottamiseksi vain vahvisti tätä mielipidettä. Tällä tapahtumalla hänen hallituskautensa alussa oli erittäin huono vaikutus Nikolaukseen. Kaikki seuraavat hallituskautensa vuodet hän alkaa soveltaa sensuuria ja muita koulutusmuotoja ja muita julkisen elämän osa-alueita, ja Hänen Majesteettinsa kansliaan tulee kokonainen verkosto kaikenlaisia ​​vakoojia ja santarmeja.

Tiukka keskitys

Nicholas I pelkäsin kaikenlaisia ​​kansan itsenäisyyden muotoja. Hän lakkautti Bessarabian autonomian vuonna 1828, Puolan vuonna 1830 ja juutalaisen Kahalin vuonna 1843. Ainoa poikkeus tästä suuntauksesta oli Suomi. Hän onnistui säilyttämään autonomiansa (lähinnä hänen armeijansa osallistumisen ansiosta Puolan marraskuun kansannousun tukahduttamiseen).

Luonne ja henkiset ominaisuudet

Elämäkertakirjailija Nikolai Rizanovski kuvaa uuden keisarin sitkeyttä, päättäväisyyttä ja rautaista tahtoa. Se kertoo hänen velvollisuudestaan ​​ja kovasta työstään itsensä kanssa. Rizanovskin mukaan Nikolai I näki itsensä sotilaana, joka omisti elämänsä palvellakseen kansansa hyväksi. Mutta hän oli vain järjestäjä, ei ollenkaan henkinen johtaja. Hän oli viehättävä mies, mutta erittäin hermostunut ja aggressiivinen. Usein keisari kiinnittyi liian yksityiskohtiin näkemättä kokonaiskuvaa. Hänen hallintonsa ideologia on "virallinen nationalismi". Se julistettiin vuonna 1833. Nikolai Ensimmäisen politiikka perustui ortodoksisuuteen, autokratiaan ja venäläiseen nationalismiin. Tarkastellaan tätä asiaa tarkemmin.

Nikolai Ensimmäinen: ulkopolitiikka

Keisari menestyi kampanjassaan eteläisiä vihollisiaan vastaan. Hän otti Persiasta Kaukasuksen viimeiset alueet, joihin kuuluivat nykyaikainen Armenia ja Azerbaidžan. Venäjän valtakunta sai Dagestanin ja Georgian. Hänen menestyksensä Venäjän ja Persian sodan 1826-1828 lopettamisessa antoi hänelle mahdollisuuden saada etulyöntiasema Kaukasuksella. Hän lopetti vastakkainasettelun turkkilaisten kanssa. Häntä kutsuttiin usein selkänsä takana "Euroopan santariksi". Hän todellakin tarjoutui jatkuvasti auttamaan kapinan tukahduttamisessa. Mutta vuonna 1853 Nikolai Ensimmäinen osallistui Krimin sotaan, joka johti tuhoisiin tuloksiin. Historioitsijat korostavat, että vakavat seuraukset eivät johdu vain epäonnistuneesta strategiasta, vaan myös paikallisen hallinnon puutteista ja hänen armeijansa korruptiosta. Siksi useimmiten sanotaan, että Nikolai Ensimmäisen hallituskausi oli sekoitus epäonnistunutta sisä- ja ulkopolitiikkaa, joka toi tavalliset ihmiset selviytymisen partaalle.

Sotilasasiat ja armeija

Nikolai I tunnetaan suuresta armeijastaan. Siellä oli noin miljoona ihmistä. Tämä tarkoitti, että noin joka viideskymmenes mies oli armeijassa. Heidän varusteensa ja taktiikkansa olivat vanhentuneita, mutta sotilaana pukeutunut tsaari upseerien ympäröimänä juhli voittoaan Napoleonista joka vuosi paraatilla. Esimerkiksi hevosia ei koulutettu taisteluun, mutta ne näyttivät upeilta kulkueessa. Kaiken tämän loiston takana oli todellinen rappeutuminen. Nicholas asetti kenraalinsa monien ministeriöiden johtoon, vaikka heillä ei ollut kokemusta ja pätevyyttä. Hän yritti laajentaa valtaansa jopa kirkkoon. Sitä johti agnostikko, joka tunnettiin sotilaallisista hyökkäyksistään. Armeijasta tuli sosiaalinen hissi Puolasta, Baltiasta, Suomesta ja Georgiasta tuleville jaloille nuorille. Rikolliset, jotka eivät kyenneet sopeutumaan yhteiskuntaan, pyrkivät myös sotilaiksi.

Siitä huolimatta koko Nikolauksen hallituskauden ajan Venäjän valtakunta pysyi voimana, jonka kanssa oli otettava huomioon. Ja vain Krimin sota osoitti maailmalle sen jälkeenjääneisyyden teknisessä mielessä ja korruption armeijassa.

Saavutukset ja sensuuri

Perillisen Aleksanteri Ensimmäisen hallituskaudella avattiin Venäjän valtakunnan ensimmäinen rautatie. Se ulottuu 16 mailia ja yhdistää Pietarin eteläiseen asuinpaikkaan Tsarskoje Selossa. Toinen linja rakennettiin 9 vuodessa (1842-1851). Se yhdisti Moskovan Pietariin. Mutta tällä alalla edistyminen oli vielä liian hidasta.

Vuonna 1833 opetusministeri Sergei Uvarov kehitti ohjelman "Ortodoksisuus, itsevaltius ja nationalismi" uuden hallinnon pääideologiaksi. Ihmisten oli osoitettava uskollisuutta tsaarille, rakkautta ortodoksisuuteen, perinteisiin ja venäjän kieleen. Näiden slavofiilisten periaatteiden tulos oli luokkaerojen tukahduttaminen, laaja sensuuri ja sellaisten riippumattomien runoilija-ajattelijoiden kuten Pushkin ja Lermontov valvonta. Muulla kuin venäjällä kirjoittavia tai muihin uskontoihin kuuluvia hahmoja vainottiin ankarasti. Suuri ukrainalainen laulaja ja kirjailija Taras Shevchenko lähetettiin maanpakoon, missä häntä kiellettiin piirtämästä tai säveltämästä runoja.

Sisäpolitiikka

Nikolai Ensimmäinen ei pitänyt maaorjuudesta. Hän leikki usein ajatuksella sen kumoamisesta, mutta ei tehnyt niin valtiollisista syistä. Nicholas pelkäsi liikaa vapaa-ajattelun lisääntymistä ihmisten keskuudessa uskoen, että tämä voisi johtaa joulukuun kaltaisiin kapinoihin. Lisäksi hän oli varovainen aristokraatteja kohtaan ja pelkäsi, että sellaiset uudistukset saisivat heidät kääntymään pois hänestä. Suvereeni yritti kuitenkin vielä jonkin verran parantaa maaorjien tilannetta. Ministeri Pavel Kiselev auttoi häntä tässä.

Kaikki Nikolai Ensimmäisen uudistukset keskittyivät maaorjien ympärille. Koko hallituskautensa ajan hän yritti kiristää maanomistajia ja muita voimakkaita ryhmiä Venäjällä. Loi valtionorjien luokan erityisoikeuksilla. Rajoitettiin arvoisan parlamentin edustajien ääniä. Nyt tämä oikeus oli vain maanomistajilla, jotka hallitsivat yli sataa maaorjaa. Vuonna 1841 keisari kielsi maaorjien myynnin erillään maasta.

Kulttuuri

Nikolai Ensimmäisen hallituskausi on venäläisen nationalismin ideologian aikaa. Älymystön keskuudessa oli muotia kiistellä valtakunnan asemasta maailmassa ja sen tulevaisuudesta. Keskusteluja käytiin jatkuvasti länsimielisten hahmojen ja slavofiilien välillä. Ensimmäinen uskoi, että Venäjän valtakunta oli pysähtynyt kehityksessään, ja jatkokehitys oli mahdollista vain eurooppalaistumisen kautta. Toinen ryhmä, slavofiilit, väitti, että oli välttämätöntä keskittyä alkuperäisiin kansantotteihin ja -perinteisiin. He näkivät kehityksen mahdollisuuden venäläisessä kulttuurissa, eivät länsimaisessa rationalismissa ja materialismissa. Jotkut uskoivat maan tehtävään vapauttaa muut kansat brutaalista kapitalismista. Mutta Nikolai ei pitänyt vapaasta ajattelusta, joten opetusministeriö sulki usein filosofian tiedekunnat niiden mahdollisen kielteisen vaikutuksen vuoksi nuorempaan sukupolveen. Slavofilismin etuja ei otettu huomioon.

Koulutusjärjestelmä

Joulukuun kansannousun jälkeen suvereeni päätti omistaa koko hallituskautensa status quon ylläpitämiselle. Hän aloitti keskittämällä koulutusjärjestelmän. Nikolai I pyrki neutraloimaan houkuttelevat länsimaiset ideat ja sen, mitä hän kutsuu "pseudotietämykseksi". Opetusministeri Sergei Uvarov toivotti kuitenkin salaa tervetulleeksi oppilaitosten vapauden ja autonomian. Hän onnistui jopa nostamaan akateemisia tasoja ja parantamaan oppimisolosuhteita sekä avaamaan yliopistoja keskiluokalle. Mutta vuonna 1848 tsaari peruutti nämä innovaatiot peläten, että länsimielinen ilmapiiri johtaisi mahdollisiin kapinoihin.

Yliopistot olivat pieniä, ja opetusministeriö seurasi jatkuvasti niiden ohjelmia. Päätehtävänä ei ollut jättää väliin länsimielisten tunteiden ilmaantumista. Päätehtävänä oli kasvattaa nuoria venäläisen kulttuurin todellisiksi patriootiksi. Mutta sorrosta huolimatta kulttuuri ja taiteet kukoistavat tähän aikaan. Venäläinen kirjallisuus on saavuttanut maailmanlaajuista mainetta. Aleksanteri Puškinin, Nikolai Gogolin ja Ivan Turgenevin teokset turvasivat asemansa taitonsa todellisina mestareina.

Kuolema ja perilliset

Nikolai Romanov kuoli maaliskuussa 1855 Krimin sodan aikana. Hän vilustui ja kuoli keuhkokuumeeseen. Mielenkiintoinen tosiasia on, että keisari kieltäytyi hoidosta. Oli jopa huhuja, että hän teki itsemurhan, koska hän ei kestänyt sotilaallisten epäonnistumistensa katastrofaalisten seurausten painetta. Nikolai Ensimmäisen poika Aleksanteri Toinen nousi valtaistuimelle. Hänestä oli määrä tulla kuuluisin uudistaja Pietari Suuren jälkeen.

Nikolai Ensimmäisen lapset syntyivät sekä avioliitossa että ei. Suvereenin vaimo oli Alexandra Fedorovna ja hänen rakastajatar Varvara Nelidova. Mutta kuten hänen elämäkerransa huomauttavat, keisari ei tiennyt, mitä todellinen intohimo oli. Hän oli liian järjestäytynyt ja kurinalainen siihen. Hän suhtautui myönteisesti naisiin, mutta kukaan heistä ei voinut kääntää päätään.

Perintö

Monet elämäkerran kirjoittajat kutsuvat Nicholasin ulko- ja sisäpolitiikkaa katastrofaalisiksi. Yksi omistautuneimmista kannattajista, A. V. Nikitenko, totesi, että koko keisarin hallituskausi oli virhe. Jotkut tutkijat yrittävät kuitenkin edelleen parantaa kuninkaan mainetta. Historioitsija Barbara Djelavic panee merkille monia virheitä, mukaan lukien byrokratian, joka johti väärinkäytöksiin, korruptioon ja tehottomuuteen, mutta ei pidä koko hallituskauttaan täydellisenä epäonnistumisena.

Nikolauksen alaisuudessa perustettiin Kiovan kansallinen yliopisto sekä noin 5000 muuta vastaavaa laitosta. Sensuuri oli kaikkialla läsnä, mutta se ei estänyt lainkaan vapaan ajattelun kehittymistä. Historioitsijat panevat merkille Nicholasin ystävällisen sydämen, jonka täytyi vain käyttäytyä kuten hän käyttäytyi. Jokaisella hallitsijalla on epäonnistumisensa ja saavutuksensa. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Nikolai ei voinut antaa mitään anteeksi. Hänen hallituskautensa määräsi suurelta osin sen ajan, jolloin hänen täytyi elää ja hallita maata.

Venäjällä 1700-luvun kansanmielenosoitusten johtaja.

Yksi syistä vaikeuksien ajan syntymiseen Venäjällä vuoden vaihteessa

XVI-XVII vuosisadat:

1) valtion alueen laajentaminen

2) Ruotsin hyökkäys Venäjää vastaan

3) laillisen auktoriteetin väkivaltainen kaataminen salaliiton avulla

4) dynastian kriisi

23. Ilmoita Ivan Bolotnikovin kapinan kronologinen kehys:

1) 1605-1609 2) 1606-1607

3) 1608-1609 4) 1607-1610

24. "Tushino-varasta" kutsuttiin:

1) Vasili Shuisky 2) Väärä Dmitri I

3) Väärä Dmitri II 4) Boris Godunov

25. Vuonna 1613 tapahtui:

1) valinta Boris Godunovin valtakuntaan

2) Puolan väliintulon alku

3) Moskovan vapauttaminen puolalaisista

4) valinta Mihail Romanovin kuningaskuntaan

26. Kapinallisen vuosisadan tapahtumat sisältävät kaikki seuraavat, paitsi:

1) "suolan" mellakka

2) "kupari" mellakka

3) S. Razinin johtamat kansannousut

4) K. Bulavinin johtamat kansannousut

27. Tsaari Aleksei Mihailovitšin sisäpolitiikkaan kuuluu:

1) oprichninan käyttöönotto

2) laivaston luominen

3) neuvoston säännöstön hyväksyminen

4) patriarkaatin perustaminen

28. Venäjän ortodoksisen kirkon hajoaminen tapahtui:

1) XV vuosisata 2) XVI vuosisadalla

3) XVII vuosisadalla. 4) XVIII vuosisata.

ei ollut:

1) Kondraty Bulavin 2) Ivan Bolotnikov

3) Emelyan Pugachev 4) Salavat Yulaev

31. "Bironovschina" on nimi, joka on annettu seuraavien valtioiden hallitukselle:

1) Katariina I 2) Anna Ivanovna

3) Elizaveta Petrovna 4) Katariina II

32. Seitsemänvuotinen sota tapahtui:

1) Anna Ivanovna ja Pietari II

2) Elizabeth Petrovna ja Pietari III

3) Pietari III ja Katariina II

4) Katariina II ja Paavali I

33. Valtava panos historiatieteen kehitykseen 1700-luvulla. osallistunut:

1) Derzhavin G.R. 2) Shcherbatov M.M.

3) Rastrelli V.V. 4) Rokotov F.S.

34. Aikalaisia ​​olivat:

1) S. Razin ja Katariina II

2) E. Pugachev ja Katariina II

3) I. Bolotnikov ja Pietari I

4) K. Bulavin ja V. Shuisky

35. Luo kirjeenvaihto kapinan päivämäärän ja sen johtajan välillä:

1) 1606-1607 a) E. Pugachev

2) 1670-1671 b) I. Bolotnikov

3) 1707-1708 c) S. Razin

4) 1773-1775 d) K. Bulavin

36. Luo kirjeenvaihto sodan ja tämän sodan päättäneen rauhansopimuksen välille:

1) Pohjansota a) Pariisin rauhansopimus

2) Krimin sota b) Jam-Zapolsky-rauha, Plyussky-rauha

3) Ensimmäinen maailmansota c) Nystadtin sopimus

4) Liivin sota d) Versaillesin sopimus

1) Soloviev S.M. 2) Karamzin N.M.

3) Klyuchevsky V.O. 4) Platonov S.F.

38. Sotilassiirtokuntien käytännön perustaminen uskottiin:

1) Kankrin E.F.

2) Arakcheev A.A.

3) Speransky M.M.

4) Barclay de Tolly M.B.

1) Hyvinvointiliitto

2) Maa ja vapaus

3) Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seura

4) Eteläinen yhteiskunta

tapahtuma:

1) Venäjän valtakunnan lakien kodifiointi, jonka on suorittanut M.M. Speransky

2) valtion talonpoikien uudistus P.D. Kiseleva

3) rahauudistus E.F. Kankrina

4) Venäjän imperiumin peruskirjan luominen N.N. Novosiltsev

41. ”Virallisen kansalaisuuden” teorian pääideologi oli:

1) Herzen A.I. 2) Bakunin M.A.

3) Chernyshevsky N.G. 4) Uvarov S.S.

42. Muodosta kirjeenvaihto asiakirjan ja sen laatijan välillä:

1) "Filosofiset kirjeet" a) Pestel P.I.

2) "Venäjän totuus" b) Karamzin N.M.

3) Perustuslaki c) Chaadaev P.Ya.

4) "Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä" d) Muravyov N.M.

177299 Yhdistä historiallisen henkilön nimi ja hänen toimintatapansa. 1. N.M. Karamzin historioitsija 2. M.M. Speransky valtiomies 3. P.I

komentaja

historiografi

valtiomies

177300 Yhdistä historiallisen henkilön nimi ja hänen toimintatapansa. 1. P.I. Bagrationin komentaja 2. A.I. Herzen vallankumouksellinen 3. N.M. Karamzin historiografi

vallankumouksellinen

historiografi

komentaja

177301 Vastaa 1800-luvun ensimmäisen puoliskon termiä. ja sen merkitys. 1. redoubt 2. muridismi 3. tutkielma -

valtioiden välisen sopimuksen tyyppi - sopimus

sotilaallinen linnoitus - redoubt

yksi islamin suunnista on muridismi

177302 Yhdistä kulttuurihenkilön nimi ja hänen teoksensa tyyppi. 1. A.S. Pushkinin runous 2. K.P. Bryullovin maalaus 3. M.I. Glinka musiikki

maalaus

389716 Yhdistä historiallisen henkilön nimi ja tapahtuma. 1. A. A. Arakcheev 2. D. V. Davydov 3. M. M. Speransky Oikeiden vastausten määrä: 3

osallistuminen vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan

sotilassiirtokuntien käyttöönotto

617663 Ilmoita oikea päivämäärä ja tapahtuma 1800-luvun ensimmäiseltä neljännekseltä. 1. maaorjuuden lakkauttaminen Baltian maissa 1816 2. Isänmaallisen sodan alku 1812 3. Aleksanteri I:n nousu valtaistuimelle 1801

617664 Ilmoita oikea päivämäärä ja tapahtuma 1800-luvun ensimmäiseltä neljännekseltä. 1. ministeriöiden perustaminen 2. Venäjän perustuslakiluonnoksen valmistelu 3. isänmaallisen sodan alku

1802 - ministeriöt

1818 – perustuslakiluonnos

1812 - Isänmaallinen sota

Venäjä Nikolai I:n hallituskaudella

178016 Nikolai I:n hallituskaudelle oli ominaista...

julkisuus

johdon lisääntynyt byrokratisoituminen +

390388 Nikolai I:n hallituskaudella oli paikka... Oikeiden vastausten määrä: 1

lakien kodifiointi

sotilassiirtokuntien luominen

valtioneuvoston perustaminen

Isänmaallinen sota Napoleonin kanssa

yhteiskunnan vapauttaminen

178017 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

"Venäjän imperiumin peruslakien" luominen +

"aateliston apurahan peruskirjan" palauttaminen

sensuurin rajoitusten lieventäminen

uusien yliopistojen perustamiseen

178018 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

orjuuden poistaminen

parlamentarismin synty

teollisen vallankumouksen alku +

yliopistojen autonomian laajentaminen

178019 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

hallitusten perustaminen

"virallisen kansalaisuuden" teorian kehittäminen +

"Aateliston valituskirja" hyväksyminen

Mustanmeren pääsyn valloitus

178020 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

absolutismin formalisointi

orjuuden poistaminen

rautatien rakentamisen aloitus +

Itämeren pääsyn valloitus

178021 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

patriarkaatin perustaminen

tappio Krimin sodassa +

luokkajaon poistaminen

säännöllisen armeijan luominen

178022 Nikolai I:n hallituskausi juontaa juurensa...

talonpoikaisyhteisön likvidaatio

laivaston luominen

hallitusten perustaminen

valtionkylän uudistus P. D. Kiseleva +

178023 Nikolai I:n hallituskaudelle oli ominaista...

kiinteistöjä edustavan monarkian perustaminen

hallinnon keskittämisen vahvistaminen +

yhteiskunnan laaja demokratisointi

absolutismin formalisointi

178024 Nikolai I:n hallituskausi viittaa (ovat) ...

yliopistoille laaja autonomia

säännöllisen armeijan luominen

aatelisten vapautus pakollisesta palveluksesta

178025 Nicholas I sai lempinimen...

Siunattu

Vapauttaja

• Hiljaisin

178026 Joulukuun 1825 tapahtumien jälkeen tapahtui...

lakisääteisen toimikunnan koollekutsuminen

perustuslain hyväksyminen

tutkinta ja oikeudenkäynti dekabristien tapauksessa +

eduskunnan luominen

178027 Nikolai I hallitsi _________ vuotta.

617689 Vuonna 1842 annettiin asetus (noin) ...

orjuuden poistaminen

"velvolliset talonpojat" +

178028 Siirtyminen manuaalisesta työstä konetyöhön, tehtaalta tehtaalle on...

teollinen vallankumous +

ala

otkhodnichestvo

protektionismia

178029 Krimin sota käytiin _______.

178030 Krimin sota päättyi...

Krimin niemimaan liittäminen

Venäjän voitto

Venäjän tappio +

Mustanmeren pääsyn valloitus

178031 Nikolai I:n hallituskaudella hyväksyttiin uusi lakikokoelma - ...

Lakisäännöstö

"Venäjän totuus"

"Catedral Code"

"Venäjän imperiumin peruslait" +

178032 Teollisen vallankumouksen alku, rautateiden rakentaminen, uuden lakisarjan ”Venäjän imperiumin peruslait” hyväksyminen - hallituskauteen liittyvät tapahtumat...

Nikolai I +

Alexandra I

Katariina II

Aleksandra III

178033 "Virallisen kansalaisuuden" teorian kehittäminen, tutkinta ja oikeudenkäynti dekabristien tapauksessa - sääntöön liittyvät tapahtumat...

Katariina II

Alexandra I

Nikolai I +

Aleksandra II

178034 Kaava "autokratia, ortodoksisuus, kansallisuus" oli perustana...

vallankumouksellisten populistien teoriat

teoriat "virallisesta kansalaisuudesta" +

Dekabristien ohjelma-asiakirjat

Länsimaalaisten näkemyksiä

178035 "Venäjän imperiumin peruslakien luominen", Krimin sota, teollisen vallankumouksen alku - tapahtumia, jotka liittyvät Venäjän valtakuntaan...

Alexandra I

Aleksandra II

Nikolai I +

Katariina II

178036 Nikolai I:n aikana viralliseksi ideologiaksi hyväksytty näkemysjärjestelmä perustui kantaan...

"Valta on kuninkaalle, mielipiteen valta on kansalle"

"Moskova on kolmas Rooma, mutta neljättä ei koskaan tule"

"Ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus" +

"Pappeus on valtakunnan yläpuolella"

178037 Ilmoita kyseessä olevan korkea-arvoisen virkamiehen nimi: "Hänet nostettiin 25. heinäkuuta 1826 yhtäkkiä santarmien päälliköksi... ja tuolloin perustetun oman kansliansa kolmannen osaston päälliköksi. ... keisaria lähinnä olevan henkilön tasolle."

K.P.Pobedonostsev

A.H. Benckendorf +

P.A. Stolypin

S.Yu.Witte

178038 Nikolai I:n hallituskaudella (a, a) toteutettiin (a, o) ...

ministeriöiden perustaminen

Venäjän valtakunnan lakien kodifiointi +

duuman koolle

senaatin perustaminen

178039 Yksi vuosien 1853-1856 Krimin sodan syistä. oli)…

Venäjän halu siirtää Bosporin ja Dardanellien salmet kansainvälisen hallintaan

Englannin ja Ranskan vastustus Venäjän aseman vahvistamiselle Balkanin niemimaalla +

Venäjän halu päästä Azovinmerelle

Venäjän kieltäytyminen Ottomaanien valtakunnan vaatimuksesta palauttaa Krimin niemimaa

178040 Vuonna 1842 annettiin asetus (noin) ...

yksityisomistuksessa olevien talonpoikien vapauttaminen

"ilmaiset maanmuokkauskoneet"

"velvolliset talonpojat" +

Viron, Liivinmaan ja Kurinmaan talonpoikien vapauttaminen

178041 Teollisen vallankumouksen alkamisaika Venäjällä on...

XIX vuosisadan 60-luku.

XIX vuosisadan 70-luku.

XIX vuosisadan 30-luku. +

XIX vuosisadan 20-luku.

178042 Hallitustapahtuma 1837-1841 -...

P.D. uudistus Kiseleva +

maaorjuuden lakkauttaminen Baltian maakunnissa

hallituksen uudistus

rahauudistus

178043 keisari Nikolai I:n hallitusvuotta -...

178044 Vuonna 1837 rakennettu laitos oli ensimmäinen…

voimala

Höyrykone

rautatie +

asfaltti tie

178045 Kaksi liberaalin suuntaa yhteiskunnallisessa liikkeessä 1830-1840-luvuilla. olivat…

vallankumoukselliset demokraatit ja slavofiilit

vallankumoukselliset demokraatit ja populistit

Slavofiilit ja narodnikit

Länsimaalaiset ja slavofiilit +

Venäjän keisari Nikolai I

Keisari Nikolai I hallitsi Venäjää vuosina 1825-1855. Hänen toimintansa on ristiriitaista. Toisaalta hän vastusti dekabristiliikkeen tavoitteena olleita liberaalisia uudistuksia, hän istutti Venäjälle konservatiivisen ja byrokraattisen toimintatavan, loi uusia sortohallinnon elimiä, tiukensi sensuuria ja lakkautti yliopistojen vapaudet. Toisaalta Nikolain alaisuudessa M. Speranskyn johdolla saatiin päätökseen työ uuden lain laatimiseksi, perustettiin valtion omaisuusministeriö, jonka toiminta suuntautui valtion talonpoikien tilanteen muuttamiseen, kehitettiin salaisia ​​toimikuntia. maaorjuuden lakkauttamiseen tähtäävät hankkeet, teollisuus, pääasiassa kevyt teollisuus, lisääntyi, ja byrokratian ja aateliston myötä alkoi ilmaantua uusi ihmisluokka - älymystö. Nikolauksen aikana venäläinen kirjallisuus saavutti huippunsa: Pushkin, Lermontov, Gogol, Nekrasov, Tyutchev, Goncharov

Nikolai I:n hallitusvuodet 1825-1855

Nicholas asetti itselleen tehtävän olla muuttamatta mitään, olemaan tuomatta perustuksiin mitään uutta, vaan vain ylläpitää olemassa olevaa järjestystä, täyttää aukot, korjata paljastuneet rappeumat käytännön lainsäädännön avulla ja tehdä tämän kaiken ilman yhteiskunnan osallistumista, vaikka sosiaalista riippumattomuutta tukahdutetaan, pelkästään hallituksen keinoin; mutta hän ei poistanut jonosta niitä polttavia kysymyksiä, jotka olivat nousseet edellisen hallituskauden aikana, ja näyttää siltä, ​​että hän ymmärsi niiden polttavan merkityksen jopa edeltäjäänsä enemmän. Konservatiivinen ja byrokraattinen toimintatapa on siis uudelle hallitukselle ominaista; tukea olemassa olevaa virkamiesten avulla - tämä on toinen tapa kuvata tätä hahmoa. (V. O. Klyuchevsky "Venäjän historian kurssi")

Nicholas I:n lyhyt elämäkerta

• 1796, 25. kesäkuuta - suuriruhtinas Nikolai Pavlovitšin, tulevan keisarin Nikolai I:n syntymäpäivä.
• 1802 - systemaattisen koulutuksen alku

  Nikolai kasvatettiin jotenkin, ei ollenkaan Rousseaun ohjelman mukaan, kuten hänen vanhemmat veljensä Alexander ja Konstantin. Hän valmistautui hyvin vaatimattomaan sotilasuraan; häntä ei vihitty korkeamman politiikan kysymyksiin, eikä hän saanut osallistua vakaviin valtion asioihin. 18-vuotiaaksi asti hänellä ei ollut edes erityisiä virallisia ammatteja; vasta tänä vuonna hänet nimitettiin insinöörijoukon johtajaksi ja hänelle annettiin yhden vartijaprikaatin komento, siis kaksi rykmenttiä

• 1814, 22. helmikuuta - tutustuminen Preussin prinsessa Charlotteen.
• 1816, 9. toukokuuta - 26. elokuuta - koulutusmatka Venäjän ympäri.
• 1816, 13. syyskuuta - 1817, 27. huhtikuuta - koulutusmatka Eurooppaan.
• 1817, 1. heinäkuuta - avioliitto prinsessa Charlotten kanssa (nimeltään Alexandra Fedorovna ortodoksiseksi kasteessa).
• 1818, 17. huhtikuuta - esikoisen Aleksanterin (tuleva keisari) syntymä
• 13. heinäkuuta 1819 - Aleksanteri I ilmoitti Nikolaukselle, että valtaistuin lopulta siirtyisi hänelle, koska Konstantinus ei halunnut hallita
• 1819, 18. elokuuta - Marian tytär syntyi
• 1822, 11. syyskuuta - tyttären Olgan syntymä
• 1823, 16. elokuuta - Aleksanteri I:n salainen manifesti, joka julisti Nikolauksen valtaistuimen perilliseksi
• 1825, 24. kesäkuuta - tytär Alexandra syntyi
• 1825, 27. marraskuuta - Nikolai sai uutisen Aleksanteri I:n kuolemasta Taganrogissa 19. marraskuuta
• 12. joulukuuta 1825 - Nikolai allekirjoitti manifestin nousta valtaistuimelle
• 1825, 14. joulukuuta - Pietarissa
• 1826, 22. elokuuta - kruunaus Moskovassa
• 1827, 21. syyskuuta - pojan Konstantin syntymä
• 1829, 12. toukokuuta - kruunattiin Varsovassa Puolan perustuslailliseksi hallitsijaksi
• 1830, elokuu - koleraepidemian alku Keski-Venäjällä
• 1830, 29. syyskuuta - Nikolai saapui kolerasta kärsimään Moskovaan
• 23. kesäkuuta 1831 - Nikolai rauhoitti koleramellakan Sennaja-aukiolla Pietarissa

  Pietarissa kesällä 1831, koleraepidemian huipulla, kaupunkilaisten keskuudessa nousi huhuja, että taudin ovat tuoneet ulkomaalaiset lääkärit, jotka levittivät tartuntaa rututtaakseen venäläisiä. Tämä hulluus saavutti huippunsa, kun valtava innoissaan väkijoukko löysi itsensä Sennaya-aukiolle, jossa oli väliaikainen kolera-sairaala.

  Sisään syöksyttyään ihmiset rikkoivat ikkunoiden lasit, rikkoivat huonekaluja, ajoivat ulos sairaalan palvelijoita ja hakkasivat paikallisia lääkäreitä kuoliaaksi. Legendan mukaan Nikolai rauhoitti väkeä ja moitti heitä sanoilla "Venäläisen kansan on häpeä, koska he ovat unohtaneet isiensä uskon jäljitellä ranskalaisten ja puolalaisten mellakkaa".

• 1831, 8. elokuuta - poika Nicholas syntyi
• 1832, 25. lokakuuta - poika Mihailin syntymä
• 1843, 8. syyskuuta - Nikolai Aleksandrovichin, tulevan valtaistuimen perillisen, ensimmäisen pojanpojan syntymä.
• 1844, 29. heinäkuuta - hänen rakkaan tyttärensä Alexandra kuoli
• 1855, 18. helmikuuta - keisari Nikolai I kuoli Talvipalatsissa

Nicholas I:n sisäpolitiikka. Lyhyesti

Sisäpolitiikassa Nikolai ohjasi ajatusta "yksityisten PR-suhteiden järjestämisestä, jotta niille voitaisiin sitten rakentaa uusi valtion järjestys" (Klyuchevsky). Hänen päähuolinsa oli sellaisen byrokraattisen koneiston luominen, josta tulisi valtaistuimen perusta vastakohtana aatelistolle, joka menetti luottamuksensa 14. joulukuuta 1825 jälkeen. Tämän seurauksena byrokraattien määrä moninkertaistui, samoin kuin toimistoasioiden määrä.

Hallituksensa alussa keisari kauhistui kuullessaan, että hän oli suorittanut 2 800 tuhatta tapausta kaikissa virallisissa paikoissa pelkästään oikeusministeriössä. Vuonna 1842 oikeusministeri esitti suvereenille raportin, jossa todettiin, että kaikissa valtakunnan virallisissa paikoissa vielä 33 miljoonaa tapausta, jotka oli laadittu vähintään 33 miljoonalle kirjoitetulle arkille, ei ollut selvitetty. (Klyuchevsky)

1826, tammi-heinäkuu - Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan muuttaminen korkeimmaksi hallintoelimeksi

Keisari ohjasi itse tärkeimmät asiat ja otti ne huomioon, ja loi Hänen Majesteettinsa oman toimiston, jossa oli viisi osastoa ja joka kuvastaa niitä asioita, joita keisari halusi suoraan hoitaa.

Ensimmäinen osasto valmisteli paperit keisarille tehtävää raporttia varten ja valvoi korkeimpien käskyjen täytäntöönpanoa; toinen osasto harjoitti lakien kodifiointia ja oli hallinnassa hänen kuolemaansa saakka vuonna 1839; kolmannelle osastolle uskottiin korkean poliisin asiat santarmien päällikön valvonnassa; neljäs osasto hallinnoi hyväntekeväisyysjärjestöjä, viides osasto perustettiin valmistelemaan uutta hallinto- ja valtion omaisuutta

1826, 6. joulukuuta - 6. joulukuuta komitean muodostaminen valmistelemaan "parempaa rakennetta ja hallintoa" valtiossa

Työskennellyt useiden vuosien ajan, tämä komitea kehitti hankkeita sekä keskus- että maakuntien instituutioiden muuttamiseksi, valmisteli luonnoksen uudeksi kiinteistölakiksi, jossa suunniteltiin maaorjien elämän parantamista. Kiinteistölaki toimitettiin valtioneuvoston käsiteltäväksi ja se hyväksyi, mutta sitä ei hyväksytty, koska vuoden 1830 vallankumoukselliset liikkeet lännessä herättivät pelkoa kaikista uudistuksista. Ajan myötä vain osa "komitean 6.12.1826" hankkeista toteutettiin erillisinä laeina. Mutta kokonaisuutena komitean työ jäi tuloksetta, eikä sen suunnittelema uudistus epäonnistunut

1827, 26. elokuuta - asepalveluksen käyttöönotto juutalaisille tarkoituksena käännyttää heidät kristinuskoon. Lapsia otettiin mukaan 12-vuotiaasta alkaen

1828, 10. joulukuuta - Pietarin teknologinen instituutti perustettiin

Nikolai I:n alaisuudessa perustettiin kadettijoukot ja sotilas- ja meriakatemiat, Pietariin Rakennuskoulu ja Moskovaan Survey Institute; useat naisinstituutit. Pedagoginen opettajien koulutuslaitos avattiin uudelleen. Aatelisten pojille perustettiin täysihoitolat, joissa oli kuntosalikurssi. Miesten lukioiden tilanne parani

1833, 2. huhtikuuta - Kreivi S. S. Uvarov astui virkaan kansanopetusministeriksi, joka kehitti virallisen kansalaisuuden teorian - valtion ideologian -

— Ortodoksisuus - ilman rakkautta esi-isiensä uskoon, ihmiset hukkuvat
— Autokratia - Venäjän poliittisen olemassaolon pääehto
— Kansallisuus - kansanperinteiden koskemattomuuden säilyttäminen

1833, 23. marraskuuta - ensimmäinen esitys hymnistä "God Save the Tsar" (nimellä "Venäjän kansan rukous").

1834, 9. toukokuuta - Nikolai tunnusti kreivi P.D. Kiselev, joka on vakuuttunut tarpeesta vapauttaa maaorjat ajan myötä

1. tammikuuta 1835 - Venäjän imperiumin lakikoodi tuli voimaan - virallinen kokoelma Venäjän imperiumin voimassa olevia säädöksiä temaattisessa järjestyksessä

1835, maaliskuu - talonpoikakysymystä käsittelevän "salaisen komitean" työn alku

1835, 26. kesäkuuta - yliopiston peruskirjan hyväksyminen.

Sen mukaan yliopistojen johtaminen siirtyi opetusministeriön alaisuudessa olevien oppipiirien luottamushenkilöille. Professorineuvosto menetti itsenäisyytensä koulutus- ja tiedeasioissa. Rehtoreita ja dekaaneja alettiin valita ei vuosittain, vaan neljän vuoden toimikaudeksi. Keisari hyväksyi edelleen rehtorit ja ministeri dekaanit; professori - luottamusmies

1837, 30. lokakuuta - Tsarskoje Selon rautatien avaaminen

1837, heinä-joulukuu - keisarin suuri matka etelään: Pietari-Kiova-Odessa-Sevastopol-Anapa-Tiflis-Stavropol-Voronež-Moskova-Pietari.

1837, 27. joulukuuta - valtion omaisuusministeriön muodostaminen ministeri kreivi P. D. Kiselevin kanssa, valtion talonpoikaisuudistuksen alku

Ministeriön vaikutuksen alaisena maakunnissa alkoivat toimia valtion omaisuuden "kamarit". He vastasivat valtion maista, metsistä ja muusta omaisuudesta; he tarkkailivat myös valtion talonpoikia. Nämä talonpojat organisoitiin erityisiksi maaseutuyhdistyksiksi (joita oli lähes 6000); Useista tällaisista maaseutuyhteisöistä muodostettiin volosti. Sekä maaseutuyhdistykset että -seurakunnat nauttivat itsehallinnosta, niillä oli omat "kokouksensa", valittiin "päämiehiä" ja "vanhimpia" hoitamaan volostin ja maaseudun asioita sekä erityistuomareita oikeuteen.

Valtion talonpoikien itsehallinto toimi myöhemmin mallina yksityisomistuksessa oleville talonpojille heidän vapauttamisessaan maaorjuudesta. Mutta Kiselev ei rajoittunut huoleen talonpoikien itsehallinnosta. Valtion omaisuusministeriö toteutti useita toimenpiteitä alaisensa talonpoikaisväestön taloudellisen elämän parantamiseksi: talonpojille opetettiin parhaat maanviljelytavat ja heille tarjottiin viljaa köyhinä vuosina; niille, joilla oli vähän maata, annettiin maata; aloitti koulut; antoi verohelpotuksia jne.

1839, 1. heinäkuuta - E. F. Kankrinin talousuudistuksen alku.
— Hopearuplan kiinteä vaihtokurssi otettiin käyttöön
— loputtomien seteleiden kierto, joka ilmestyi tyhjästä Venäjällä, tuhoutui
— luotiin valtionkassan kultavarasto, jota ei aiemmin ollut olemassa
— ruplan kurssi on vahvistunut, ruplasta on tullut kova valuutta kaikkialla Euroopassa,

1. helmikuuta 1842 - asetus Pietari-Moskova-rautatien rakentamisesta

1848, 2. huhtikuuta - "Buturlinsky"-sensuurikomitean perustaminen - "Venäjällä painettujen teosten hengen ja ohjauksen korkeimman tason komitea". Toimikunnan valvonta ulottui kaikkiin painettuihin julkaisuihin (mukaan lukien ilmoitukset, kutsut ja tiedotteet). Sai nimen ensimmäisen puheenjohtajansa D. P. Buturlinin sukunimen mukaan

1850, 1. elokuuta - kapteeni G.I. perusti Nikolaev-postin (nykyisin Nikolaevsk-on-Amur) Amurin suulle. Nevelsky.

1853, 20. syyskuuta - Muravyovskin postin perustaminen Sahalinin eteläosaan.

1854, 4. helmikuuta - päätös rakentaa Trans-Ili-linnoitus (myöhemmin - Vernyn linnoitus, Alma-Atan kaupunki)

Joten Nikolauksen hallituskaudella tuotettiin seuraavat:
— "Hänen Majesteettinsa oman toimiston" osastojen järjestely;
— lakikoodin julkaiseminen;
— rahoitusuudistus
— toimenpiteitä talonpoikien elämän parantamiseksi
— toimenpiteitä julkisen koulutuksen alalla

Nikolai I:n ulkopolitiikka

Nikolai I:n diplomatian kaksi suuntaa: Turkin hajottaminen sen vuoksi, että Venäjä saisi perinnön salmeista ja omaisuuksistaan ​​Balkanilla; taistella kaikkia vallankumouksen ilmenemismuotoja vastaan ​​Euroopassa

Nikolai Ensimmäisen ulkopolitiikkaa, kuten kaikkea muutakin politiikkaa, leimaa periaatteettomuus. Toisaalta keisari noudatti tiukasti legitimismin periaatteita ja tuki aina ja kaikessa valtioiden virallisia viranomaisia ​​toisinajattelijoita vastaan: hän katkaisi suhteet Ranskaan vuoden 1830 vallankumouksen jälkeen, tukahdutti ankarasti Puolan vapautuskapinan ja otti vallan. Itävallan puolella suhteissaan kapinallisen Unkarin kanssa

Vuonna 1833 Venäjän, Itävallan ja Preussin välillä tehtiin sopimus, joka sisälsi Venäjän jatkuvan puuttumisen Euroopan asioihin tavoitteena "säilyttää valtaa siellä, missä se on, vahvistaa sitä siellä, missä se heikkenee, ja puolustaa sitä siellä, missä sitä vastaan ​​hyökätään".

Toisaalta, kun se vaikutti kannattavalta, Nikolai aloitti sodan Turkkia vastaan ​​suojellakseen kreikkalaisia ​​kapinallisia, vaikka pitikin heitä kapinallisina.

Venäjän sodat Nikolai I:n hallituskaudella

— Sota Persian kanssa (1826-1828)
Päättyi Turkmanchayn rauhansopimukseen, joka vahvisti vuoden 1813 Gulistanin rauhansopimuksen ehdot (Georgian ja Dagestanin liittäminen Venäjään) ja kirjasi ja tunnusti osan Kaspianmeren rannikosta ja Itä-Armenian siirtymisestä Venäjälle.

— Sota Turkin kanssa (1828-1829)
Se päättyi Adrianopolin rauhaan, jonka mukaan suurin osa Mustanmeren ja Tonavan suiston itärannikosta, Kartli-Kahetin kuningaskunta, Imereti, Mingrelia, Guria, Erivan- ja Nakhichevan-khanaatit, Moldavia ja Valakkia siirtyivät Venäjälle, Serbialle myönnettiin autonomia Venäjän joukkojen läsnä ollessa

— Puolan kansannousun tukahduttaminen (1830-1831)
Tämän seurauksena Puolan kuningaskunnan oikeuksia rajoitettiin merkittävästi, ja Puolan kuningaskunnasta tuli jakamaton osa Venäjän valtiota. Aiemmat Puolan valtiollisuuden elementit (sejm, erillinen Puolan armeija jne.) lakkautettiin.

— Khiva-kampanja (1838-1840)
Venäjän armeijan erillisen Orenburg-joukon hyökkäys Khivan Khanatea vastaan ​​pysäyttääkseen Hiivan hyökkäykset Venäjän maihin, vapauttaa venäläisiä vankeja Khivan khanatessa, varmistaa turvallisen kaupankäynnin ja tutkia Aralmerta. Kampanja päättyi epäonnistumiseen

— 2. Khiva-kampanja (1847-1848)
Venäjä jatkoi syvemmälle Keski-Aasiaan etenemisen politiikkaa. Vuosina 1847-1848 eversti Erofejevin osasto miehitti Khivan Dzhak-Khojan ja Khoja-Niazin linnoitukset.

— Sota Unkarin kanssa (1849)
Sotilaallinen väliintulo Itävallan ja Unkarin konfliktiin. Unkarin vapautusliikkeen tukahduttaminen kenraali Paskevichin armeijan toimesta. Unkari pysyi osana Itävallan valtakuntaa