Moskovan alueen kaatopaikkojen ongelma tuli ensimmäisen kerran liittovaltion asialistalle hieman alle vuosi sitten. Sitten Balashikhan asukkaat valittivat suorassa linjassa presidentti Putinin kanssa kaupungin lähellä sijaitsevan Kuchinon harjoituskentän inhottavasta hajusta. Presidentti määräsi kaatopaikan sulkemaan välittömästi. On selvää, että "manuaalisessa ohjauksessa" on mahdotonta päättää jokaisen Kremlin kaatopaikan kohtalosta. Kyllä, eikä se ole välttämätöntä. Tämä alue on alueviranomaisten lainkäyttövallan alainen. Mutta Moskovan alueen ekologian ja luonnonhoidon ministeri Aleksanteri Kogan Toistaiseksi se on vain pahentanut ongelmaa. Emme kuitenkaan kiirehdi syyttämään virkamiestä sopimattomuudesta. Mahdollisesti tämä on seurausta mielekkäistä toimista.
Vain muutaman viime vuoden aikana Moskovan alue 24 39 virallisesta kaatopaikasta suljettiin. Neljä muuta on tarkoitus sulkea tänä vuonna. Siten jäljellä olevien kuormitus on lisääntynyt merkittävästi. Virallisten tietojen mukaan Moskovan lähellä sijaitsevat kaatopaikat vastaanottavat 11,7 miljoonaa tonnia jätettä vuodessa. Samaan aikaan Moskova tuottaa 7,9 miljoonaa tonnia. Jätevirtojen kasvu on johtanut siihen, että kaatopaikat toimivat yli suunniteltujen kapasiteettiensa. Jätteellä ei ole aikaa kaataa maata ja käsitellä suodoksella. Vanhentuneiden teknologioiden ongelma asettuu tuoreen ylivoimaisen esteen päälle - kaatopaikat suunniteltiin jo Neuvostoliiton aikana, jolloin kukaan ei ollut edes kuullut aktiivisesta kaasunpoistosta, ja siellä oli huomattavasti vähemmän asukkaita ja vastaavasti roskia.
Totta, Neuvostoliiton perinnön lisäksi Moskovan alueen viranomaisilla on käytössään myös yksi nykyaikainen asiakirja - Moskovan alueen jätehuollon alueellinen järjestelmä. Tämän vuoteen 2030 asti voimassa olevan strategian kehittämiseen maksettiin aluebudjetista 80 miljoonaa ruplaa. Häntä vaati muun muassa Alexander Kogan. Mutta omituisen sattuman vuoksi asiakirjassa ei oteta lainkaan huomioon noin 6 miljoonan tonnin vuotuista jätevirtaa pääkaupungista. Kuinka tämä voi tapahtua, on mysteeri. Muuten, olemassa olevien kaatopaikkojen näin intensiiviselle sulkemiselle ei ole myöskään järkevää selitystä. Monet laillisista kaatopaikoista sulkemishetkellä olivat kaukana suunnitellusta kapasiteetistaan. Ja niiden massa sulkeminen päällekkäisen infrastruktuurin puuttuessa on myös ainakin outoa.
Mutta "outollisuuden" syystä - alla. Tällä välin ihmisen aiheuttaman hätätilanteen seurauksena jotkut Moskovan alueen alueet muuttui ekologiseksi katastrofialueeksi. Maaliskuussa Volokolamskin asukkaat joutuivat "kemiallisen hyökkäyksen" kohteeksi Yadrovon testipaikalta. Muutamassa päivässä useita kymmeniä ihmisiä, mukaan lukien 76 lasta, kääntyivät kaupungin sairaanhoitolaitosten puoleen. He valittivat huimausta, oksentelua, ripulia, nenäverenvuotoa, käsittämätöntä ihottumaa, jotkut pyörtyivät ja menettivät tajuntansa. Paikalliset viranomaiset vastustivat järjestyksen vuoksi ja myönsivät, että kaatopaikkakaasua oli vapautunut. Kansalaiset kokoontuivat kaupungin sairaalan rakennuksen lähelle spontaaniin mielenosoitukseen. Heidän luonaan vieraili Moskovan alueen kuvernööri Andrei Vorobjov, jota tervehdittiin huudahduksin "Häpeä!" ja "Tappaja!". Ja silloinen pormestari Jevgeni Gavrilov repi takkinsa mustelmat sivut. Hän joutui pian eroamaan.
Tilanne Kolomnassa, joka sijaitsee Volovichin harjoituskentän vieressä, kehittyy yhtä dramaattisesti. Kuchinon sulkemisen jälkeen Moskovan roskien virtaus täällä ei aluksi lisääntynyt edes toisinaan, vaan suuruusluokkaa. Miksi kaupungissa ja sen ympäristössä ei ollut kirjaimellisesti mitään hengitettävää. Asukkaat lähtivät "kävelemään" kaatopaikan sisäänkäynnin kohdalla olevaa jalankulkutietä pitkin. Ja he jatkavat "kävelyä" tähän päivään asti, ilman Moskovan numeroilla varustettuja roska-autoja. Ajoittain poliisi jahtaa heitä, osa viedään osastoille ja aloittaa hallinnolliset asiat. Mutta ihmiset lähtevät jälleen tielle, koska he ymmärtävät, että ongelman säilyttäminen on heille tuhoisaa sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Kaatopaikkojen vastaisia toimia on käynnissä myös alueen muilla alueilla. Voskresenskyn alueen asukkaat tukkivat tien rakenteilla olevaan jätteenpolttolaitokseen;
Kun kävi selväksi, että MSW:n varastointiongelmaa Moskovan alueella ei voitu ratkaista loitsuilla ja tamburiinien kanssa tanssimalla, julkisuuteen ilmestyi erilaisia ehdotuksia alueen pelastamiseksi. Sivistyneistä - erillisen jätteenkeruun käyttöönotto jätteenkäsittelylaitosten rakentamisen kanssa - eksoottisiin: viedä jätteitä rautateitse rajattomaan Siperiaan. Moskovan viranomaiset kääntyivät tveriläisten kollegojensa puoleen ehdotuksella uusien kaatopaikkojen rakentamisesta alueen harvaan asutuille alueille. Mutta he kieltäytyivät. Totta, jo aiemmin pääkaupungin jätehuoltoyritykset esittivät samanlaisen pyynnön Moskovan alueen viranomaisille. Mutta he eivät saaneet yhtään.
Itse asiassa alueella on sopivaa maata. Lisäksi ne on varattu tähän tarkoitukseen, koska ne sijaitsevat kaukana siirtokunnista. Ja ensimmäiset sijoittajien ehdotukset maan jakamisesta saatiin aluehallitukseen jo vuonna 2016. Mutta sitten ministeri Kogan kieltäytyi - "estääkseen sosiaalisten jännitteiden kasvun" tulevien kaatopaikkojen ympärillä. Paljon myöhemmin, kun alueen jätetilanne muuttui kriittiseksi, ilmestyi asetus, joka avasi mahdollisuuksia uusien kaatopaikkojen perustamiselle. Mutta asiantuntijoiden ja markkinatoimijoiden mukaan polku tyhjästä lisenssin saamiseen kestää vähintään kolme ja puoli vuotta. Kuinka Moskova ja alue läpäisevät roskamatkan tällä hetkellä, ei tiedetä.
Toisaalta on jokseenkin selvää, mitä osinkoja ministeri Alexander Kogan pystyy nostamaan suoraan keskipitkällä aikavälillä. Jäteongelman asteen lisääntyminen vaikutti luonnollisesti laittomien kaatopaikkojen syntymiseen Moskovan alueella. Epäonninen oli Dmitrovskin piiri (Iksha, Nikolskoye), Ruzsky (Chastsy), Noginsky (Elektrougli, SNT Veteran), Solnetshnogorsky (Sokolovo, Alekseevo, Moshnitsy), Odintsovski (Pronskoje, Nikolskoje) ja muut alueen piirit. Jotkut "spontaanit" kaatopaikat vierailivat useita satoja autoja päivässä. Ja "varastoja" oli yli kuuden kuukauden ajan. Paikallisten tarkkailijoiden mukaan Alexander Kogan nähtiin useammin kuin kerran "spontaanien" jätteiden varastointipaikoissa. Ja hänen vierailunsa jälkeen roska-autojen liikkuminen vain lisääntyi. Ei ole vaikea arvata, että ministeri ei muuta protektoraattiaan laittomista kaatopaikoista jätteeksi. Ja oman täysin "sabotaasi"-taktiikansa ansiosta hän voi rauhassa rikastua edelleen. Sillä vaikka yksi spontaani kaatopaikka suljettaisiin paikallisten aktivistien ponnisteluilla, Moskovan alueen ekologiaministerin ponnistelujen ansiosta lähelle ilmestyy uusi.
Nyt alueelle keskustellaan aktiivisesti neljän jätteenpolttolaitoksen rakentamishankkeesta. Tehtaat aloittavat toimintansa parhaassa tapauksessa viiden vuoden kuluttua - ministeri Kogan voi luottavaisesti ottaa tämän ajan omaisuuteensa. Mutta suunnittelukapasiteetin saavuttamisen jälkeen yritykset eivät selviä pääkaupunkiseudun kasvavasta jätevirrasta. Ainakin 4 miljoonaa tonnia yhdyskuntajätteitä jää omistamatta. Eli yritteliäs virkamiehen armoilla.
Ja ministerin edessä avautui mahdollisuus lämmittää käsiään Kuchinon kaatopaikan kunnostamisesta. Toistaiseksi vaatimattomasti - 50 miljoonan ruplan arvoinen projekti meni Spetsgeoekologiya-yritykselle, ei Koganille vieraalle. Mutta todellisen talteenoton arvo on 4 miljardia ruplaa. On suuri todennäköisyys, että tämä lihava määräys ei ohita ministeriä.
Ei kuitenkaan ole tosiasia, että Alexander Kogan olisi tyytyväinen lueteltuihin bonuksiin. Koska hänet huomattiin myös hänen kiinnostuksensa laillisiin kaatopaikkoihin. Tiedetään, että jo nyt suljetun Kulakovski-harjoituskentän ja toimivien Timokhovon ja Yadrovon toiminnan aikana virkamiehen epäviralliset edustajat yrittivät saada määräysvaltaa symbolisella rahalla. Muutoin nukahtamisella uhkaaminen shekeillä ja sakoilla. Mitä itse asiassa tapahtui tällaisten ehdotusten omistajien kieltäytymisen jälkeen. Alueella on kuitenkin edelleen toimivia kaatopaikkoja. Eikä ole mitään takeita siitä, etteivätkö ympäristöministerin ihmiset tule huomenna paikalle. Koska Alexander Koganin järjestelmä, vaikkakin yksinkertainen, on tehokas: ihmisen aiheuttaman romahduksen olosuhteissa vaadi kaatopaikkojen omistajia ottamaan vastaan enemmän roskaa ja samalla rankaisemaan rikkomuksista ruplaa. Ministeri on kaikinpuolin miinuksella: joko omistajat luopuvat yrityksestä tai sulkevat kaatopaikan. Tai rikkoa ja maksaa. Tai eivät riko sitä, ja sitten Alexander Koganin mukaan nimetyt "spontaanit" kaatopaikat saavat uusia tonneja jätettä. Yleensä joko lainvalvontaviranomaiset pysäyttävät ympäristöministerin tai tämä "työntö-veto" hyppää päälle.
Blogissaan Korruptionvastaisen säätiön lakimies. RBC seurasi valtion sopimuksen saaneen yrityksen jalanjälkiä.
Roska "peruskirja"
Vuosina 2012-2014 Moskovan kaupungintalo järjesti yhdeksän tarjouskilpailua oikeudesta tehdä 15 vuoden jätteenkeräyssopimuksia yhteensä yli 142 miljardin ruplan arvosta. Kaupunki maksaa jätteiden keräys- ja hävityspalveluista, ja tarjouskilpailujen voittajien on hankittava uusia roska-autoja, jätteiden keräyskontteja sekä rakennettava lajittelulaitoksia ja kaatopaikkoja jätteenkäsittelyä varten.Kaksi suurinta erää (42,6 miljardia ruplaa) - roskien kerääminen Moskovan koillis- ja itäosissa - otti vuonna 2012 rekisteröity Charter-yhtiö, jonka osakepääoma oli 10 tuhatta ruplaa. Tuoreimmat tiedot sen taloudellisesta kehityksestä ovat vuodelta 2013. Sitten yritys oli tappiollinen: liikevaihto oli 1,8 miljoonaa ruplaa, nettotappio - 9,5 miljoonaa ruplaa. Mutta vuonna 2014 kaikki muuttui.
Voittamalla oikeuden kerätä roskat Pohjois- ja Itä-hallintopiireissä Charter on turvannut useiden miljardien dollarien liikevaihdon 15 vuodeksi eteenpäin.
Pian kilpailun voittamisen jälkeen Charter osti Moskovan keskuspankilta 267 miljoonalla ruplasta. jätteiden lajittelukeskus Altufievskoje Shossella ja Dominanta-yhtiö, joka omistaa vanhoja roska-autoja. Investoinnin lähde on Moskovan keskuspankin laina, Charterin pääjohtaja Alexander Nikolsky kertoi RBC:lle. Lisäksi hänen mukaansa yritys on jo ostanut noin 50 uutta roska-autoa ja muuta laitetta, asentanut 8,5 tuhatta konttia jätteiden keräämiseen (yhteensä 13 tuhatta asennetaan). Vuoteen 2018 mennessä Nikolsky suunnittelee (tätä sopimusehtojen mukaan edellyttää) rakentavansa oman kaatopaikan kiinteän kotitalousjätteen loppusijoitusta varten ja jätteiden lajitteluaseman. Hän harkitsee myös kaupungin omistaman Nekrasovkan alueella sijaitsevan polttolaitoksen nro 4 vuokraamista.
Hakemuksen jättämistä varten vaadittiin 1 miljardin ruplan vakuus, lisäksi 2,2 miljardia ruplaa. voittajan on osallistuttava tasaerissä 15 vuoden aikana. Miten tuntematon yritys onnistui täyttämään tarjouskilpailun ehdot ja murtautumaan valtion jätesopimusten markkinoille?
Lokki ja poika
Yhdistetyn valtion oikeushenkilörekisterin mukaan "Peruskirjan" ainoa omistaja on Alexander Turcan. "Peruskirjan" pääjohtaja Alexander Nikolsky kertoi RBC:lle, ettei hän tiennyt kuinka ottaa yhteyttä Tsurkaniin, koska hän "näki hänet kahdesti". Moskovan hallituksen lehdistöpalvelu ei vastannut kysymykseen, miksi Moskova uskoi roskien keräämisen yritykselle, josta ei tiedetä mitään. Pormestarille läheinen lähde kertoi RBC:lle, että peruskirjaa hallitsee Venäjän yleisen syyttäjän Juri Chaika Igorin poika, tämän vahvisti myös keskustelukumppani Moskovan hallituksen osastolla. Tietoja kiinnostuksen kohteista Igor Chaika pääkaupungin roskaliiketoiminnasta kuuli toinen Moskovan virkamies ja liikemiehen toinen tuttu. Pormestarin edustaja lupasi kommentoida tilannetta torstaiaamuna.| Igor Chaika
|
Chaikan liiketoiminnan ja peruskirjan välillä ei ole dokumentaarista yhteyttä, on vain välillisiä risteyksiä. Izvestian haastattelussa Tšaika kertoi, että hänen toisesta vuodesta lähtien hänen toimintansa on liittynyt ruoan tuotantoon, maisemointiin, julkisten tilojen kehittämiseen ja kaupunkien arkkitehtonisen ilmeen luomiseen. Vuonna 2010 hän rekisteröi SPARKin mukaan Innovations of Light -yrityksen, joka teki kolmessa vuodessa useita sopimuksia lähes 700 miljoonan ruplan arvosta. Erityisesti tämä yritys teki uudenvuoden valaistuksen Moskovan keski- ja eteläosissa, Novospasskyn ja Krimin siltojen taiteellisen valaistuksen sekä Adler - Krasnaya Polyana -moottoritien keinovalaistuksen vuoden 2014 olympialaisten aattona. Myös "Innovations of Light" osallistui Moskovan hallituksen kaupunkitalouskompleksin alaosastojen tarjouskilpailuihin, mutta hävisi useita kertoja voiton Kaliningradin "Citystroyservicelle" ja Pietarin "BaltikStroyCompanylle".
Vuonna 2013 kolmen pörssiyhtiön suhde herätti liittovaltion antimonopolipalvelun (FAS) huomion. Palvelu epäili heitä kartellisalaliitosta yhdessä Ostankinon puiston kunnostustarjouskilpailussa, jonka arvo oli 686 miljoonaa ruplaa. FAS:n huomion saaneiden yritysten luettelo sisältää myös Moskovan kaupungin ympäristön (harjoitetaan katunavigoinnin elementtien kehittämistä). SPARK-Interfaxin mukaan "Urban Environmentin" ainoa omistaja on "Peruskirjan" omistaja Alexander Tsurkan. FAS ehdotti, että näiden neljän yrityksen hakemukset lähetettiin samana päivänä ja samasta IP-osoitteesta. Yritysten edustajat kuitenkin vakuuttivat FAS:n, ettei heidän puoleltaan ollut mitään yhteistoimintaa, vaan he kaikki käyttivät julkisiin hankintoihin osallistuessaan välittäjäpalveluita tarjoavan Tender-inform-yhtiön palveluita. Yhtiö kieltäytyi kommentoimasta "asiakassuhteitaan". FAS:n edustaja vastasi RBC:n selventäviin kysymyksiin vain, että "tutkinnan tulokset on esitetty FAS-komission päätöksessä, josta kukaan, mukaan lukien hakija, ei valittanut." Hakija oli Petersburg Stone Processing Companyn LLC Management Construction Company.
Holding
FAS-tutkinnassa mukana olevat neljä yritystä liittyvät ellei omaisuussuhteisiin, niin ainakin hankkeisiin. Innovations of Lightin lehdistöpalvelu jakaa lehdistötiedotteita Citystroyservicen ja BaltikStroyCompanyn toteuttamista projekteista. Erityisesti Innovations of Lightin PR-päälliköiden yhteystiedot mainittiin lehdistötiedotteessa, jossa Citystroyservice on saattanut päätökseen Ostankinon puiston parannustyöt, tarjouskilpailu, jota vastaan FAS nosti kanteita. Kaksi työntekijää näissä yrityksissä kutsuu näitä rakenteita "holdingiksi" ja Innovations of Light -yhtiöksi. "Innovations of Light-, Citystroyservice- ja BaltikStroyCompany-yhtiöiden kanssa käydyn viestinnän perusteella kävi selväksi, että kyseessä on yksi holding", sanoo arkkitehti Boris Aksentsev, joka toteutti useita yritysten tilaamia projekteja. Toinen yrityksen urakoitsija puhui tästä nimettömänä: "Markkinoiden ammattilaiset tietävät, että tämä on yksi yritys."Citystroyservice on kolmen viime vuoden aikana tehnyt yli 5 miljardin ruplan arvosta Moskovan kunnallisen talouskompleksin tilaamaa työtä. Samaan aikaan toimistorakennuksessa, jossa Chaikan yritys "Innovations of Light" sijaitsee, RBC:n kirjeenvaihtajalle kerrottiin, että täällä sijaitsee yritys "Citystroyservice". "Citystroyservice" voittaa ajoittain tarjouskilpailuja rakennustöistä projekteissa, joita on kehittänyt toinen "holding"-yhtiön "BaltikStroyCompany" jäsen: esimerkiksi 16 neliön parannus Garden Ring -alueella 1,4 miljardin ruplan arvosta. Sama tilanne syntyi Ostankinon puiston jälleenrakentamisen yhteydessä. Rakentamisen toteutti Citystroyservice (emissiohinta oli 2,1 miljardia ruplaa, josta 209 miljoonaa ruplaa käytettiin Euroopan suurimman skeittipuiston rakentamiseen), ja se suunniteltiin 22,8 miljoonalla ruplalla. BaltikStroyCompany. Tähän sopimukseen liittyi skandaali: skeittipuiston rakentaminen viivästyi yli vuoden, syksyllä 2014 Moskovan pormestari avasi sen Sergei Sobyanin. Kuitenkin kaksi päivää myöhemmin, kun rullalautailijoille oli aiheutunut useita vammoja huonosta suunnittelusta, laitos asetettiin pitoon. "Holdin" yhtiöitä löydettiin myös hankkeista, joita valvoi Igor Chaika kuvernöörin neuvonantajana. Siten Urban Environment kehitti navigointijärjestelmän Tšaikovski-museoille Klinissä, Pushkin-museolle Bolshiye Vyazmyssa ja Uuden Jerusalemin suojelualueelle. Lisäksi "Kaupunkiympäristön" asiantuntijat olivat osa Klinin ulkoasun päivittämistä työryhmää, jota johti Igor Chaika.
Neljän yrityksen yhteys roskakilpailun voittaneeseen "Peruskirjaan" on myös mahdollista jäljittää vain välillisillä merkeillä. Alexander Tsurkanin lisäksi heitä yhdistää ulkonäkö - näiden yritysten sivustot on tehnyt sama suunnittelija Oksana Korshunova, joka sijoitti nämä teokset portfolioonsa. Hän kieltäytyi puhumasta RBC:lle. Verkkotunnusten rekisteröijän Ru-Centerin Who-is-palvelun mukaan Charter-verkkotunnusta hartiya.com ylläpitää järjestelmänvalvoja Artem Mayerle, joka työskentelee Innovations of Lightissa. Totta, hän sanoi puhelimitse, että hän oli siirtänyt Charter-verkkotunnuksen oikeudet toiselle ylläpitäjälle.
Kaupunkiympäristön markkinointiosaston johtaja Irina Levakova ei useaan päivään saanut yhteyttä yrityksen omistajaan Alexander Tsurkaniin. Kun häneltä pyydettiin haastattelua Igor Chaikalle, hän sanoi: "En ymmärrä, mistä puhut" - ja katkaisi puhelun. Pian RBC:n kirjeenvaihtaja sai häneltä tekstiviestin: "Puhu Vladimir Putinin kanssa. Ole kiltti, älä häiritse minua enää." Innovations of Light -yrityksessä he eivät olleet yllättyneitä RBC:n kirjeenvaihtajan pyynnöstä ottaa yhteyttä Alexander Tsurkaniin, mutta he tarjoutuivat soittamaan takaisin toiseen toimistoon, jossa he eivät olleet kuulleet hänestä. Innovations of Lightin toimitusjohtaja Ivan Zavorotny kieltäytyi vastaamasta RBC:n kysymyksiin.
© sobollubov , 26.08.2015, Kuvitukset: via sobollubov
Abramovich, Timchenko ja valtakunnansyyttäjä Chaikan poika. Keneen Moskovan jätteenpoistoliiketoiminta liittyy?
 |
|
|
Minusta oli erittäin mielenkiintoista nähdä, kuka on näiden yritysten takana, jotka syrjäyttäessään kaikki valtasivat suuren osan kotitalousjätteen hävitysmarkkinoista. Kävi ilmi, että nimellisten omistajien jäljet johtavat korkeisiin virkamiehiin ja oligarkeihin.
Kuka hävittää roskat
Gennadi Timtšenko ja Vladimir LavlentsevSopimuksen saanut yritys: EcoLine LLC
Jätteiden keräysalue: Keskushallintopiiri (hallitussopimus), Pohjoinen hallintopiiri (valtiosopimus)
Kustannukset budjetille: 25,6 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: EcoLine LLC:n johtaja Dolgov Dmitri Gennadievich on myös IFSK ARKS LLC:n (jäljempänä ARKS) varapuheenjohtaja, EcoLine LLC:n perustaja Arsen Eduardovich Bakiyev on saman yrityksen talousjohtaja. ARKS on yksi Moskovan suurimmista rakennusalan organisaatioista. Tiedotusvälineiden mukaan yrityksen perustaja ja omistaja on Alexander Lavlentsev, hänen poikansa Vladimir työskenteli Moskovan tuhotyön apulaisjohtajana ja Pietarin varakuvernöörinä asumis- ja kunnallispalveluissa. Jätteenkeräyssopimusten vastaanottohetkellä ARKS:n estoosuus (25 %) kuului Gennadi Timtšenkolle.
Igor Chaika
Sopimuksen saanut yritys: LLC "Charter"
Jätteenkeräysalue: Koillishallinnollinen piirikunta (valtiosopimus), Itäinen hallintopiiri (valtiosopimus)
Kustannukset budjetille: 42,9 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: sopimuksen vastaanottaessa Charter LLC:n perustaja ja pääjohtaja oli Alexander Turcan. Turcan on myös Urban Environment LLC:n (toinen nimi: Navigation Solutions LLC) toimitusjohtaja ja ainoa perustaja. Tämä yritys ilmoittaa avoimia työpaikkojaan ilmoittaessaan Innovations of Light -yrityksen logon ja molemmat yritykset jättivät hakemuksensa samaan valtion tarjouskilpailuun samasta monopolipalvelun päätöksellä perustetusta IP-osoitteesta. Samaan aikaan Innovations of Light LLC kuuluu Igor Chaikalle, valtakunnansyyttäjä Juri Chaikan nuorimmalle pojalle. Yritys "Innovations of Light" on rekisteröity talon 12 rakennuksessa 1 kadulle. Rochdelskaja. Samassa osoitteessa sijaitsee yritys "Ateria parille", jonka pääjohtaja on sama Turcan.
Roman Abramovitš
Sopimuksen saanut yritys: LLC "MKM-Logistics"
Roskien poistoalue: ZAO (valtiosopimus), YuZAO (valtiosopimus)
Kustannukset budjetille: 40 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Yrityksen perustajina on kolme offshore-yritystä. Yhden niistä - Ervington Investmentsin - lopullinen edunsaaja on Roman Abramovitš, jäljellä olevien offshore-yhtiöiden omistajat ovat piilossa BVI:n lainkäyttöalueella.
Sergei Chemezov
Sopimuksen saanut yritys: Spetstrans LLC
Jätehuoltoalue: SZAO (valtiosopimus)
Kustannukset budjetille: 12,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Spetstrans-yhtiön ainoa perustaja on Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova on myös toimitusjohtaja RT-INVEST FINANCE LLC:ssä, jonka ainoa perustaja on Rt-Invest LLC. Rt-Invest-yhtiön puolestaan omistaa valtionyhtiö Rostec. Rostecin pysyvä johtaja valtionyhtiön perustamisesta tähän päivään asti on Putinin ystävä Sergei Chemezov. Jo vuonna 2011 tiedotusvälineet kirjoittivat Rostecin halusta päästä kotitalousjätteen poistomarkkinoille, muun muassa kesäkuussa 2011 Kommersant kertoi, että Russian Technologies ja Yhtenäinen Venäjä -puolue olivat sopineet kansallisen jäteoperaattorin perustamisesta.
?
Sopimuksen saanut yritys: MSK-NT LLC
Jätteiden keräysalue: SEAD (valtiosopimus), ZelAO (valtiosopimus)
Kustannukset budjetille: 21,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Viestintä: Yritys perustettiin huhtikuussa 2013, ja jo marraskuussa 2013 se sai ensimmäisen monen miljardin dollarin sopimuksen Moskovan jätteiden poistoon. Sopimuksen vastaanottamisen aikaan Igor Mikhailovich Cheremskoy oli yrityksen perustaja ja pääjohtaja. Tämä on vähän tunnettu liikemies, hänestä saatiin selville vain seuraava.
Ennen tämän sopimuksen saamista Cheremskoy omisti 50% Praktika-Service LLC:stä, yritys voitti pieniä sopimuksia asunto- ja kunnallispalvelusektorin kanssa, kilpaillen usein tietyn Dvorik Alexander Mayevitšin Clean City -yrityksen kanssa. Jätteenpoistosopimuksen saatuaan Praktika-Service ei enää osallistunut huutokauppaan.
Vuonna 2012 Cheremskoy ja Dvorik osallistuivat samaan välimiesmenettelyyn yhdessä tuottaja Igor Matvienkon kanssa. Moskovan välimiesoikeus käsitteli tapausta Mostelefonstroy OJSC -yhtiöstä laittomasti vedetystä kiinteistöstä Nizhniye Mnevnikissä, Matvienko ja Dvorik olivat rinnakkain vastaajina, Cheremskoy oli kolmas henkilö. Asian materiaalien perusteella omaisuus siirrettiin CJSC UM Mostelefonbaza -yritykselle, jonka johtaja oli tuotantokeskuksen johtaja Igor Matvienko. Tällä hetkellä tapauksen käsittelyn yhteydessä jopa takavarikoidun kiinteistön osoitteessa on Igor Matvienkon studio. Matvienkoa ja Cheremskya edusti oikeudenkäynnissä yksi rehtori - tietty Breeva E.V.
Kahden lähteeni mukaan sopimuksen edunsaaja on edelleen Petr Biryukov, varapormestari Sobyanin asunto- ja kunnallispalveluista, mutta tälle ei ole virallista vahvistusta. [...]
Miten roskat hävitetään
Pitkäaikaisten sopimusten tekeminen markkinoiden suurten toimijoiden kanssa voisi olla perusteltua houkuttelemalla investointeja, perustamalla teknologiaa ja investoimalla yrityksiä uusien jätteiden kierrätysyritysten rakentamiseen. Mutta kolme vuotta on kulunut ensimmäisen sopimuksen alusta, ja Moskovan roskat on poltettu ja haudattu, ja he tekevät niin edelleen.Sopimuksissa määrätään hyvin säästeliäästi velvoitteita olemassa olevien jätteiden käsittely- ja hävittämispaikkojen modernisoimiseksi, pääpaino on sen poistamisessa. Moskovan viranomaisten kanta: vie roskat pois pihoista, ja se, mitä teet niille seuraavaksi, ei ole meidän asiamme. Levitä ainakin ohut kerros ympäri Venäjää. Mutta ei ole selvää, miksi 5 yritystä, ei satoja, harjoittaa jätteenpoistoa ja miksi sopimuksia on konsolidoitu ja keinotekoisia monopoleja on luotu, jos investointeja ei vieläkään ole. On selvää, että monien yritysten kilpailu jätteenkäsittelystä alentaisi palveluiden hintoja ja nostaisi niiden laatua väestölle.
Sopimukset tehtiin päätavoitteena budjettirahojen käyttö, ja teknologioiden kehittäminen ja kaupunkiekologian parantaminen jäävät vain paperille. Tästä ovat osoituksena valtiollisten jätteenkäsittelysopimusten täyttämättömät ehdot. Vakiintuneita normeja kierrätettävien materiaalien keräämiseksi väestöstä ei voida toteuttaa etukäteen:
Eli jo tällä hetkellä kolmannes väestön jätteistä pitäisi kerätä uudelleen. Mutta vaikka joka kolmannelle Moskovan pihalle asennettaisiin erilliset jätteenkeräysastiat (jota ei ole tällä hetkellä saatavilla), sitä ei silti ole missään käsitellä tällaisissa määrissä - infrastruktuuria ei ole.
Moskovan alueen (Moskovan ja Moskovan alueen) viranomaisten piti julistaa avoin kilpailu koko jätehuoltojärjestelmän kehittämiseksi, valita paras suunnitelma, aloittaa infrastruktuurin rakentaminen sille ja viimeisenä keinona tehdä jätehuolto uudelleen. jätehuoltomarkkinat (itse asiassa vaatimattomin työ). Mutta näin ei tapahtunut: Moskovan viranomaiset eivät ole koskaan julkistaneet kierrätysjärjestelmän kehittämistä.
Siksi, jos Euroopassa kotitalousjätteet lajitellaan, kierrätetään, tuotetaan matkan varrella sähköä ja tehdään golfkenttiä kaatopaikoille, niin Venäjällä tästä voi vain haaveilla. Tästä on nyt vastuussa Sobyanin ja kaikki tämä varkaiden byrokraattinen jengi, joka on istunut tiukasti budjettirahojen varassa.
Roskien historiassa on paikka sekä amerikkalaiselle unelmalle että rikollisuudelle. Vain erittäin naiivi ihminen voi uskoa, että roskat eivät ole minkään arvoisia. Kustannukset. Ja erittäin kallista. Voit tienata sillä paljon rahaa. Ellei tietenkään voi välttää konflikteja mafian kanssa
Naapurustossa. Roskat ja rikkaus ovat paljon lähempänä toisiaan kuin luuletkaan. Valokuva torange.ru
The New York Times -lehden mukaan noin 82 000 maaseutumuuttajaa Pekingissä poimii hyödyllistä jätettä kaatopaikoilta ja myy sitä naapurimaakuntien kierrätystehtaille. Näiden ihmisten joukosta nousi myös "roskakuninkaat", jotka järjestivät kierrätysyrityksiä. On arvioitu, että neljäsosa Pekingin yhdyskuntajätteestä (MSW) päätyy näiden jälleenmyyjien käsiin, jotka käyttävät kolmipyöräisiä polkupyörän kärryjä pahvin, pellin, sianruokakattiloiden ja kasviöljyjäämien poistamiseen ravintolajätteestä kaatopaikoilta. jalostetaan saippuaksi.
Yksi tällainen henkilö, Du Maoxian, saapui pääkaupunkiin ilman yuania taskussaan. Oltuaan kaksi vuotta roskakasoilla hän osti poljinkärryn, aloitti hyödyllisten jätteiden jälleenmyynnin ja palkkasi maanmiehiä Sichuanista. Hänellä on nyt epävirallisia järjestelyjä työntekijöiden kanssa, jotka maksavat suurille hotelleille ja ravintoloihin kierrätysmateriaalin ja ruokajätteen saatavuudesta. Du ansaitsee rahaa asemastaan jäteketjun huipulla myymällä materiaaleja pienille yksityisille kierrätystehtaille Hebein maakunnassa (Peking on tuossa maakunnassa).
Merkki. Napolissa roskakauppa on täysin mafian hallinnassa. Jos mafialla on sisäisiä tai ulkoisia ongelmia, se tulee välittömästi havaittavaksi sekä silmiin että nenään.
Viime vuonna Pekingin roskakuningas rekisteröi yrityksen ja allekirjoitti nyt viralliset sopimukset jätteenkeräysoikeuksista 40 (kaupungin 762:sta) jätteenkeräilijälle - vain osa hänen kansansa epävirallista toimintaa. Samanlainen tilanne on tyypillinen kaikille Kiinan suurille kaupungeille, paitsi että Pekingissä roska on "rikkain".
Asiantila ei ole erilainen Yhdysvalloissa, jossa mafia on historiallisesti hallinnut jätteiden kulkua mustista pusseista jalostuslaitoksiin. Näin ollen Yhdysvaltain kongressin vuoden 1986 raportissa "Järjestyneen rikollisuuden osallistuminen jätekäsittelyteollisuuteen" todetaan: " Lahjomalla virkamiehiä ja uhkaamalla kilpailijoita syndikaatti on käytännössä saavuttanut monopolin roskien kuljetuksessa. Ryöstäjät veloittivat valtavia hintoja päästäkseen eroon myrkyllisistä ja vaarallisista jätteistä ja yhdistivät sen sitten tavalliseen jätteeseen ja heittivät sen pelloille."
1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa mafiosi Carlo Gambino ja hänen perheensä käyttivät kuorma-autonkuljettajia saadakseen vaikutusvaltaa jätteenkuljetusyrityksissä. Cosa Nostralle roskista tuli laillinen bisnes, joka pesi helposti uhkapeleistä, lainahuijauksista ja muista perinteisistä mafian toimista peräisin olevaa likaista rahaa.
Kuva. Juuri elokuvissa, roolipeleissä ja tietokonepeleissä gangsterit "siivoavat" yksinomaan omia kilpailijoitaan. Todellisuudessa he voivat hyvinkin siivota (jo ilman lainauksia) kaatopaikkoja ja kaatopaikkoja
Italiassa on jopa erityinen sana mafioille, jotka hallitsevat roskaliikettä - ekomafia. Legambiente, Italian suurin ympäristövahti, raportoi, että pelkästään vuonna 2003 Etelä-Italian mafian käsiin katosi 13,1 miljoonaa myrkyllistä jätettä, ja Italian ekomafian tulot viimeisen kymmenen vuoden aikana olivat 159 miljardia dollaria. Eräs gangsteri, jolla oli puhuva "nimi" King Midas, sanoi poliisille: "Minä teen roskat kullaksi."
Venäjällä asiat eivät ole paremmin, elleivät huonommin. Nykyaikainen Venäjän historia ei tunne vain roskapotkuja, vaan myös jätteenkäsittelyyritysten ryöstötakavarikkoja sekä sopimusmurhia. Kuten odotettiin, näitä korkean profiilin tapauksia ei seurannut korkean profiilin paljastuksia ja näyttöoikeudenkäyntejä. 2010-luvun alussa Moskovan roskamafian tulot arvioitiin 3-5 miljoonaksi dollariksi kuukaudessa.
Sergei Sobyanin jakoi yhdeksän 15-vuotista sopimusta kotitalousjätteiden poistamisesta pääkaupungista, yhteensä yli 145 miljardia ruplaa.
Sobyaninin tullessa Moskovan pormestariksi suurin osa jätehuoltoliiketoiminnasta monopolisoitui muutaman yrityksen käsiin. Viidelle yritykselle jaettiin 9 viidentoista vuoden sopimusta, jotka oli jaettu Moskovan hallintoalueisiin, yhteensä yli 145 miljardia ruplaa. Muodollisesti sopimukset saatiin huutokaupalla, mutta kilpailua ei todellisuudessa ollut: yksikään aiemmista Moskovassa vuosia työskennellyistä yksityisyrityksistä ei hakenut yhteenkään viidestä tarjouskilpailusta.
Minusta oli erittäin mielenkiintoista nähdä, kuka on näiden yritysten takana, jotka syrjäyttäessään kaikki valtasivat suuren osan kotitalousjätteen hävitysmarkkinoista. Kävi ilmi, että nimellisten omistajien jäljet johtavat korkeisiin virkamiehiin ja oligarkeihin.
Kuka hävittää roskat
Gennadi Timtšenko ja Vladimir Lavlentsev
Sopimusyhtiö: EcoLine LLC
Jätteiden keräysalue: CAO (valtiosopimus), CAO (valtiosopimus)
Budjettikulut: 25,6 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Yhteys: EcoLine LLC:n johtaja Dolgov Dmitry Gennadievich on myös IFSK ARKS LLC:n (jäljempänä - ARKS) varapuheenjohtaja, EcoLine LLC:n perustaja Bakiev Arsen Eduardovich on saman yrityksen talousjohtaja. ARKS on yksi Moskovan suurimmista rakennusalan organisaatioista. Tiedotusvälineiden mukaan yrityksen perustaja ja omistaja on Alexander Lavlentsev, hänen poikansa Vladimir työskenteli Moskovan tuhotyön apulaisjohtajana ja Pietarin varakuvernöörinä asumis- ja kunnallispalveluissa. Jätteenkeräyssopimusten vastaanottohetkellä ARKS:n estoosuus (25 %) kuului Gennadi Timtšenkolle.
Igor Chaika
Sopimusyhtiö: OOO "Peruskirja"
Jätteiden keräysalue: SVAO (valtiosopimus), VAO (valtiosopimus)
Budjettikulut: 42,9 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Yhteys: sopimuksen vastaanottohetkellä Charter LLC:n perustaja ja pääjohtaja oli Alexander Tsurkan. Turcan on myös Urban Environment LLC:n (toinen nimi: Navigation Solutions LLC) toimitusjohtaja ja ainoa perustaja. Tämä yritys ilmoittaa avoimia työpaikkojaan ilmoittaessaan Innovations of Light -yrityksen logon ja molemmat yritykset jättivät hakemuksensa samaan valtion tarjouskilpailuun samasta monopolipalvelun päätöksellä perustetusta IP-osoitteesta. Samaan aikaan Innovations of Light LLC kuuluu Igor Chaikalle, valtakunnansyyttäjä Juri Chaikan nuorimmalle pojalle. Yritys "Innovations of Light" on rekisteröity talon 12 rakennuksessa 1 kadulle. Rochdelskaja. Samassa osoitteessa sijaitsee yritys "Ateria parille", jonka pääjohtaja on sama Turcan.
Roman Abramovitš
Sopimusyhtiö: OOO MKM-Logistiikka
Jätteiden keräysalue: ZAO (valtiosopimus), YuZAO (valtiosopimus)
Budjettikulut: 40 miljardia ruplaa 15 vuodessa
Yhteys: Yrityksen perustajia on kolme offshore-yhtiötä. Yhden niistä - Ervington Investmentsin - lopullinen edunsaaja on Roman Abramovitš, jäljellä olevien offshore-yhtiöiden omistajat ovat piilossa BVI:n lainkäyttöalueella.
Sergei Chemezov
Sopimusyhtiö: Spetstrans LLC
Jätteiden keräysalue: SZAO (valtiosopimus)
Budjettikulut: 12,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Yhteys: Spetstrans-yhtiön ainoa perustaja on Elena Evgenievna Mochalova. Mochalova on myös toimitusjohtaja RT-INVEST FINANCE LLC:ssä, jonka ainoa perustaja on Rt-Invest LLC. Rt-Invest-yhtiön puolestaan omistaa valtionyhtiö Rostec. Rostecin pysyvä johtaja valtionyhtiön perustamisesta tähän päivään asti on Putinin ystävä Sergei Chemezov. Jo vuonna 2011 tiedotusvälineet kirjoittivat Rostecin halusta päästä kotitalousjätteen poistomarkkinoille, muun muassa kesäkuussa 2011 Kommersant kertoi, että Russian Technologies ja Yhtenäinen Venäjä -puolue olivat sopineet kansallisen jäteoperaattorin perustamisesta.
Sopimusyhtiö: LLC "MSK-NT"
Jätteiden keräysalue: SEAD (valtion sopimus), ZelAO (hallituksen sopimus)
Budjettikulut: 21,4 miljardia ruplaa 15 vuoden aikana
Yhteys: Yritys perustettiin huhtikuussa 2013, ja jo marraskuussa 2013 se sai ensimmäisen monen miljardin dollarin sopimuksen Moskovan jätteiden poistamisesta. Sopimuksen vastaanottamisen aikaan Igor Mikhailovich Cheremskoy oli yrityksen perustaja ja pääjohtaja. Tämä on vähän tunnettu liikemies, hänestä saatiin selville vain seuraava.
Ennen tämän sopimuksen saamista Cheremskoy omisti 50% Praktika-Service LLC:stä, yritys voitti pieniä sopimuksia asunto- ja kunnallispalvelusektorin kanssa, kilpaillen usein tietyn Dvorik Alexander Mayevitšin Clean City -yrityksen kanssa. Jätteenpoistosopimuksen saatuaan Praktika-Service ei enää osallistunut huutokauppaan.
Vuonna 2012 Cheremskoy ja Dvorik osallistuivat samaan välimiesmenettelyyn yhdessä tuottaja Igor Matvienkon kanssa. Moskovan välimiesoikeus käsitteli tapausta Mostelefonstroy OJSC -yhtiöstä laittomasti vedetystä kiinteistöstä Nizhniye Mnevnikissä, Matvienko ja Dvorik olivat rinnakkain vastaajina, Cheremskoy oli kolmas henkilö. Asian materiaalien perusteella omaisuus siirrettiin CJSC UM Mostelefonbaza -yritykselle, jonka johtaja oli tuotantokeskuksen johtaja Igor Matvienko. Tällä hetkellä tapauksen käsittelyn yhteydessä jopa takavarikoidun kiinteistön osoitteessa on Igor Matvienkon studio. Matvienkoa ja Cheremskya edusti oikeudenkäynnissä yksi rehtori - tietty Breeva E.V.
Kahden lähteeni mukaan sopimuksen edunsaaja on edelleen Petr Birjukov, Sobyaninin asunto- ja kunnallispalveluista vastaava varapormestari, mutta virallista vahvistusta tälle ei ole. Jos jollain on tietoa tästä sopimuksesta, kirjoita korruptiontorjuntasäätiön nimettömään sähköpostiin: blackbox.fbk.info
Miten roskat hävitetään
Pitkäaikaisten sopimusten tekeminen markkinoiden suurten toimijoiden kanssa voisi olla perusteltua houkuttelemalla investointeja, perustamalla teknologiaa ja investoimalla yrityksiä uusien jätteiden kierrätysyritysten rakentamiseen. Mutta kolme vuotta on kulunut ensimmäisen sopimuksen alusta, ja Moskovan roskat on poltettu ja haudattu, ja he tekevät niin edelleen.
Sopimuksissa määrätään hyvin säästeliäästi velvoitteita olemassa olevien jätteiden käsittely- ja hävittämispaikkojen modernisoimiseksi, pääpaino on sen poistamisessa. Moskovan viranomaisten kanta: vie roskat pois pihoista, ja se, mitä teet niille seuraavaksi, ei ole meidän asiamme. Levitä ainakin ohut kerros ympäri Venäjää. Mutta ei ole selvää, miksi 5 yritystä, ei satoja, harjoittaa jätteenpoistoa ja miksi sopimuksia on konsolidoitu ja keinotekoisia monopoleja on luotu, jos investointeja ei vieläkään ole. On selvää, että monien yritysten kilpailu jätteenkäsittelystä alentaisi palveluiden hintoja ja nostaisi niiden laatua väestölle.
Sopimukset tehtiin päätavoitteena budjettirahojen käyttö, ja teknologioiden kehittäminen ja kaupunkiekologian parantaminen jäävät vain paperille. Tästä ovat osoituksena valtiollisten jätteenkäsittelysopimusten täyttämättömät ehdot. Vakiintuneita normeja kierrätettävien materiaalien keräämiseksi väestöstä ei voida toteuttaa etukäteen:
Eli jo tällä hetkellä kolmannes väestön jätteistä pitäisi kerätä uudelleen. Mutta vaikka joka kolmannelle Moskovan pihalle asennettaisiin erilliset jätteenkeräysastiat (jota ei ole tällä hetkellä saatavilla), sitä ei silti ole missään käsitellä tällaisissa määrissä - infrastruktuuria ei ole.
Moskovan alueen (Moskovan ja Moskovan alueen) viranomaisten piti julistaa avoin kilpailu koko jätehuoltojärjestelmän kehittämiseksi, valita paras suunnitelma, aloittaa infrastruktuurin rakentaminen sille ja viimeisenä keinona tehdä jätehuolto uudelleen. jätehuoltomarkkinat (itse asiassa vaatimattomin työ). Mutta näin ei tapahtunut: Moskovan viranomaiset eivät ole koskaan julkistaneet kierrätysjärjestelmän kehittämistä.
Siksi, jos Euroopassa kotitalousjätteet lajitellaan, kierrätetään, tuotetaan matkan varrella sähköä ja tehdään golfkenttiä kaatopaikoille, niin Venäjällä tästä voi vain haaveilla. Tästä on nyt vastuussa Sobyanin ja kaikki tämä varkaiden byrokraattinen jengi, joka on istunut tiukasti budjettirahojen varassa.
"First Guildin" tahallisen konkurssin rikossuunnitelma, joka perustuu väärennettyihin asiakirjoihin, haastaa oikeuteen
Karl Marx kirjoitti kerran, että joku 50% voiton vuoksi on valmis murtamaan päänsä, 100%:n vuoksi hän tallaa kaikki ihmisten lait, ja "300%:lla ei ole sellaista rikosta, jota hän ei riskeeraisi". Ja tämä lausunto voidaan turvallisesti johtua Juri Kurtšenkovista, First Guild LLC:n entisestä pääjohtajasta ja Syanovo-1 kaatopaikan todellisesta johtajasta.
Kuten tiedätte, roskamafian liikevaihtoa on mahdotonta laskea. Eikä vain raha, vaan ilmeisesti erittäin suuret rahasummat joka kerta työntävät tämän roska "kuninkaan" toiseen rikokseen ja näyttävät olevan takeena rankaisemattomuudesta hänelle ja hänen rikoskumppaneilleen. Viimeaikaiset tapahtumat Moskovan alueen välitystuomioistuimessa osoittavat, että ajat, jolloin poliisi laittoi Juri Kurtšenkovin etsintälistalle, ovat ohi. Nykyään hän on todella noussut lain yläpuolelle ja, kuten sanotaan, halusi aivastaa oikeusjärjestelmää.
Muistio julkaistiin Oki-infon sivuilla 28. huhtikuuta "Veli Kostjan käsiin". Siinä kerrottiin, että tuomioistuin tuomitsi First Guildin kehittämään omalla kustannuksellaan hankkeen Syanovo-1 kaatopaikan kunnostamiseksi ja suorittamaan kaikki työt luonnon parantamiseksi. Loppujen lopuksi Kurchenkovit eivät vain ansainneet suuria rahaa asukkaiden terveydestä ja Serpukhovin maan myrkytyksestä, vaan he ylittivät rajat neljä kertaa.
Kuinka välttää tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpano ja olla käyttämättä 1 miljardia R reklamaatioon? Osoittautuu, että mikään ei ole helpompaa! Piirihallinnon lakimiehet selvittivät, että heti kun oikeusjuttu nostettiin helmikuun 15. päivänä, raadonsyöjät ryhtyivät välittömästi toimenpiteisiin. Ja jo maaliskuun 1. päivänä helmi-maaliskuussa 2013 väitetysti tehtyjen lainasopimusten perusteella Rubezh Dispatcher LLC (perustaja O.M. Kurchenkova) esittää kanteen First Guild LLC:tä (perustaja D.Yu. Kurchenkov) vastaan.
Onko tarpeen sanoa, että näissä yhtäkkiä ilmestyneissä sopimuksissa on itse Juri Kurtšenkovin allekirjoitus? Tuomioistuimen sivussa he vitsailivat tästä aiheesta: "Poika, palauta rahat - isä lupasi!" Ja käy ilmi, että samana päivänä, 17. huhtikuuta, kun välimiesoikeuden päätöksen koko teksti ilmestyy, pelataan draamaa. "Äiti" nostaa kanteen "poikaa" vastaan, mikä on merkitty Shcherbinsky-tuomioistuimen arkistokaappiin. Mutta tuomioistuin ei selvennä tapauksen olosuhteita ja tekee 15. toukokuuta päätöksen "äidin" hyväksi, koska "poika" tunnustaa välittömästi "isän" velan. Tämä on 832735 R.
Asiantuntijat huomauttavat, että tässä tuomioistuimessa he eivät edes puhuneet lainan koroista ja laillisesta korvauksesta muiden ihmisten rahojen käytöstä. Tavoite oli toinen - luoda keinotekoinen, kuvitteellinen velka, jotta olisi syytä julistaa konkurssi. Ja "äiti" näyttää tulevan häpeään vaatien "pojan" julistamista konkurssiin "isän" velkojen vuoksi: Rubezh Dispatcher LLC nostaa pian Shcherbinsky-tuomioistuimen päätöksen perusteella kanteen First Guild LLC Moskovan alueen välitystuomioistuimessa. Jo 28. elokuuta skandaaliyritys julistettiin virallisesti konkurssiin ja konkurssimenettely aloitettiin välittömästi ilman saneerausmenettelyä, valvontaa "yksinkertaistetun menettelyn mukaisesti". Ja "äidin" vuoksi he nimittävät myös konkurssipesän - N.I. Kakaev, jonka kirjeenvaihtoa varten annettu osoite on listattu kylässä - Mordovskiy Pimbur.
Asianajajat huomauttavat, että Rubezh Dispatcher LLC on aina toiminut First Guild LLC:n "lompakkona". Molemmat yritykset ovat toisistaan riippuvaisia. Heidän todelliset ja muodolliset omistajat ovat Kurchenkovit - Juri, Olga ja Denis. Kuten jo todettiin, heidän roskaliiketoiminnan todellinen omistaja on Jurin veli Konstantin, joka on duuman varajäsen ja Vihreän Venäjän julkisen organisaation johtaja.
Mitä tulee konkurssiasiassa esiintyviin erityisiin maksumääräyksiin, ne on annettu puolirikollisessa pankissa - Stal Bankissa, jota huhtikuuhun 2015 asti kutsuttiin Energoprombankiksi. Hänen lupansa peruutettiin 10.7.2017 ja tuomioistuin tuomitsi tämän kyseenalaisen toimiston 1.9. pakkoselvitystilaan. Mutta jo aikaisemmin Venäjän keskuspankki on toistuvasti soveltanut siihen valvontatoimia. Ja edes "Stal Bankin" varjolla hän ei ansainnut luottamusta, ja viime kuukausina hän ei käytännössä toiminut.
Kaikille näyttää itsestään selvältä, että aloittamalla Ensimmäisen killan konkurssin Kurtšenkovit yrittävät välttää kuluttamasta satoja miljoonia ruplaa, jotka pitäisi käyttää hyväksi, sanoo piirihallinnon apulaisjohtaja, oikeustieteen kandidaatti Danila Iljin. - Ostovelkojen keinotekoiseen luomiseen osallistuvien yritysten keskinäinen riippuvuus sekä puretun pankin, jolla on peruutettu toimilupa, tietoisesti väärien maksuasiakirjojen käyttö, osoittavat rikoslain 196 §:n lisäksi myös rikosten merkkejä. Koodi - "Tahallinen konkurssi", mutta myös vakavampi - 159, " Petos". Piirin johtaja on jo hakenut rikosta koskevalla lausunnolla Venäjän Moskovan alueen tutkintakomitean päätutkintaosastolle. Hallinto päätti myös nostaa kanteen alueelliseen välimiesoikeuteen kuviteltujen lainasopimusten julistamiseksi pätemättömiksi. Teemme kaikkemme velvoittaaksemme "First Guildin" suorittamaan "Syanovo-1" takaisinoton tuomioistuimen päätöksen mukaisesti ...
Kuten sanotaan, shat - siivoa itsesi. Ja asianajajat tarkentavat, että Kurtšenkovien toiminta sisältää merkkejä sellaisista jatkuvista rikoksista kuin tahallinen konkurssi, ilkivaltainen velkojen takaisinmaksun kiertäminen ja erityisen laajamittaiset petokset osana järjestäytynyttä rikollisryhmää. Tämän rikoksen lopettaminen ei kuitenkaan ole niin helppoa. Vaakalaudalla ei ole vain valtavat rahat, vaan myös jonkun maine.
Muistan, kuinka 11. huhtikuuta, kun alueellinen välimiesoikeus käsitteli tapausta "First Guildin" pakottamiseksi suorittamaan reklamaatiota, ekologiaministeriön edustaja toimi yllättäen asianajajana tälle rikollisyritykselle. Hän myönsi, että naisen oli lain mukaan suoritettava korvaus, ja hän väitti, että tämä oli mahdotonta, koska hänellä ... ei ollut rahaa. Tuomari joutui jopa kysymään ekologiaministeriön lakimieheltä, onko hänen mielestään rahan puute mitätöinyt sen uudelleenviljelyvelvollisuuden.
Kuten aika on osoittanut, "ympäristönsuojelijat", jotka eivät välinpitämättömästi puolustaneet roskakauppiaita, eivät laskeneet käsiään. Oikeuden päätöksen jälkeen, joka määräsi Kurtšenkovit suorittamaan korvauksen, ministeriön luvut johtavat harhaan jopa Moskovan alueen hallituksen jäseniä. He esimerkiksi yrittivät kohtuuttomasti pakottaa Serpukhovin piirin hallinnon maksamaan yksityisen LLC First Guildin taloudelliset velvoitteet kaatopaikan palauttamiseksi budjetin kustannuksella. Ja nykyään painetaan paikallisia virkamiehiä - jotta kunta unohtaa oikeuden päätöksen ja "First Guildin". Paradoksi: pitääkö myrkytettyjen maksaa myrkytyksestään?
Tiedetään kuitenkin, että edes "300%" ei ratkaise kaikkea. Ihmisten lakien rikkominen on riskialtista. On olemassa rajat, joiden ylittyessä rikollisin keinoin hankittu pääoma alkaa aiheuttaa ei vain inhoa, vaan inhoa. Ja näyttää siltä, että Kurchenkot ylittivät nämä rajat kauan sitten.
