Loss.ru
Luku 11
................................................... . .......... JOHTOPÄÄTÖKSET Edellä olevasta voidaan päätellä, että puna-armeijan tuliylivoima Saksan armeijaan nähden. Lisäksi tätä tulivoimaa ei voida selittää aseen piippujen määrällisellä paremmuudella. Lisäksi heikon kuljetuskaluston vuoksi Puna-armeija käytti vain vähän kranaatinheitinaseita pataljoona- ja rykmenttitasolla. Loppujen lopuksi 82 mm:n miina painaa 3 kg, ja minuutissa ammutaan 30 kappaletta. 10 minuuttia ammuntaa varten tarvitset 900 kg ammuksia kranaatinheittimeen. Tietenkin kuljetukset suoritettiin ensisijaisesti tykistöllä, ei kranaatit. Kävi ilmi, että ohjattava, kevyt tykistöase oli sidottu ammuspisteisiin, eikä se voinut toimia pataljoonien edun mukaisesti. Ongelma ratkaistiin sekoittamalla kranaatit kranaatinheitinrykmentteihin, joissa niille voitiin toimittaa ammuksia keskitetysti. Mutta seurauksena pataljoona-, rykmentti- ja jopa divisioonataso osoittautui heikommaksi kuin saksalainen, koska kranaatit muodostivat puolet divisioonan rungoista sotaa edeltäneissä valtioissa. Neuvostoliiton kivääriosastojen panssarintorjuntatykistö oli heikompi kuin saksalainen. Seurauksena oli, että kolmen tuuman kevyet tykistörykmentit rullasivat suoraan ulos. Ilmapuolustusjärjestelmiä ei ollut tarpeeksi. Meidän täytyi ohjata raskaat konekiväärit ja panssarintorjuntakiväärit ensimmäiseltä riviltä näitä tarkoituksia varten. Minkä ansiosta tuliylivoima saavutettiin sodan ensimmäisistä päivistä lähtien? Puna-armeijan tulivoima saavutettiin taidolla ja rohkeudella. Tämän vahvistavat paitsi henkilöstömenojen laskelmat, myös sotilasvarusteiden, omaisuuden ja kuljetusten menetykset.
Tässä on Halderin 18.11.41 päivätty merkintä, jossa sanotaan, että 0,5 miljoonasta Saksan armeijassa 22.6.41 olleesta ajoneuvosta 150 tuhatta katosi peruuttamattomasti ja 275 tuhatta tarvitsi korjausta ja 300 tuhatta tähän korjaukseen. tonnia varaosia. Eli yhden auton korjaamiseen tarvitaan noin 1,1 tonnia varaosia. Missä kunnossa nämä autot ovat? Niistä jäi vain kehykset! Jos niihin lisätään ne autot, joista ei ole edes runkoja jäljellä, käy ilmi, että kaikki saksalaisten autotehtaiden vuodessa valmistamat autot palavat Venäjällä alle kuudessa kuukaudessa. Joten Hitler oli huolissaan tästä seikasta, joten Halder joutui keskustelemaan näistä asioista kenraali Bulen kanssa.
Mutta autot eivät taistele joukkojen ensimmäisessä rivissä. Mitä tapahtui ensimmäisessä rivissä? Helvetti on helvetti! Nyt meidän on verrattava tätä kaikkea puna-armeijan autotraktorilaitteiden tappioihin. Sodan syttyessä autojen ja traktoreiden tuotanto väheni jyrkästi tankkien hyväksi ja tykistötraktoreiden tuotanto lopetettiin kokonaan. Siitä huolimatta Neuvostoliitto oli syksyyn 1942 mennessä menettänyt vain puolet sotaa edeltäneestä tykistötraktoreista, pääasiassa piirityksessä, ja käytti sitten voittoon asti loput puolet käytännössä ilman tappioita. Jos saksalaiset menettivät sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana lähes kaikki ajoneuvot, jotka heillä oli armeijassa sodan alussa, niin Neuvostoliiton armeija menetti 33% käytettävissä olevista ja sai ajoneuvoista saman ajanjakson aikana. Ja koko vuoden 1942 osalta 14 %. Ja sodan loppuun mennessä autojen tappiot vähenivät 3-5 prosenttiin.
Mutta nämä menetykset toistavat menetyskaavion muodon mukaan puna-armeijan henkilöstön peruuttamattomia menetyksiä, sillä ainoa ero on, että ajoneuvojen keskimääräinen kuukausittainen menetys on 10-15 kertaa pienempi. Mutta loppujen lopuksi autoja oli edessä yhtä monta kertaa vähemmän. Voidaan olettaa, että ajoneuvojen menetys vihollisen tulesta vuonna 1941 Puna-armeijassa oli enintään 5-10%, ja 23-28% tappioista johtui saksalaisten joukkojen ohjailutoimista, piirityksestä. Toisin sanoen ajoneuvojen menetys voi myös olla henkilökunnan menetyksen luonnehdinta. Koska ne heijastavat myös osapuolten palokykyä. Eli jos fasistiset joukot menettävät 90% ajoneuvoista vuonna 1941, niin melkein kaikki nämä menetykset ovat tappioita Neuvostoliiton joukkojen tulipalosta, ja tämä on 15% tappioista kuukaudessa. Voidaan nähdä, että Neuvostoliiton armeija on vähintään 1,5-3 kertaa tehokkaampi kuin Saksan armeija.
9. joulukuuta 1941 päivätyssä artikkelissa Halder kirjoittaa 1100 hevosen keskimääräisestä päivittäisestä peruuttamattomasta menetyksestä. Ottaen huomioon, että hevosia ei asetettu taistelulinjaan ja että edessä olevien hevosten määrä on 10 kertaa vähemmän kuin ihmisiä, taulukon 6 luku 9465 henkilöä päivittäisten peruuttamattomien menetysten keskiarvosta joulukuussa 1941 saa lisävahvistusta.
Saksan tankkien häviöt voidaan arvioida niiden saatavuuden perusteella kiinnostavan ajanjakson alussa ja lopussa. Kesäkuussa 1941 saksalaisilla oli noin 5000 omaa ja tšekkoslovakialaista ajoneuvoa. Lisäksi Halderin kirjauksessa 23. joulukuuta 1940 luku on 4930 vangittua ajoneuvoa, joista suurin osa on ranskalaisia. Autoja on kaikkiaan noin 10 000. Vuoden 1941 lopussa saksalaiset panssarijoukot varustettiin panssareilla 20-30%, eli noin 3000 ajoneuvoa oli varastossa, joista noin 500-600 vangittiin ranskalaisia, jotka siirrettiin sitten edestä suojelemaan takaosaa. alueilla. Halder kirjoittaa myös tästä. Jopa ottamatta huomioon Saksan teollisuuden kuuden kuukauden aikana valmistamia tankkeja, ottamatta huomioon saksalaisten käyttämiä Neuvostoliiton vangitsemia tankkeja, Neuvostoliiton joukot tuhosivat peruuttamattomasti noin 7 000 saksalaista ajoneuvoa panssaroituja autoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja lukuun ottamatta. sodan kuukausia. Neljässä vuodessa tämä on 56 000 puna-armeijan tuhoamaa ajoneuvoa. Jos tähän lasketaan mukaan 3 800 Saksan teollisuuden vuonna 1941 valmistamaa tankkia ja 1 300 vangittua neuvostopanssarivaunua, jotka saksalaiset vangitsivat varastotukikohdissa, saadaan yli 12 000 tuhoutunutta saksalaista ajoneuvoa sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Sotavuosina Saksa valmisti noin 50 000 ajoneuvoa, ja saksalaisilla oli laskelmien mukaan 10 000 ajoneuvoa ennen sotaa. Neuvostoliiton liittolaiset saattoivat tuhota noin 4-5 tuhatta tankkia. Neuvostoliiton joukot menettivät sodan aikana noin 100 000 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, mutta on ymmärrettävä, että Neuvostoliiton tankkien käyttöikä oli huomattavasti lyhyempi. Täällä on erilainen lähestymistapa elämään, tekniikkaan, sotaan. Erilaisia tapoja käyttää tankkeja. Erilainen tankkiideologia. Neuvostoliiton panssarivaunujen rakentamisen periaatteet on kuvattu hyvin Mihail Svirinin trilogiassa yleisnimellä "Neuvostopanssarin historia 1919-1955", Moskova, "Yauza", "Eksmo", ("Haarniska on vahva, 1919- 1937", "Stalinin panssarikilpi, 1937-1943", Stalinin teräsnyrkki, 1943-1955). Neuvostoliiton sodanajan panssarivaunut laskettiin yhdelle operaatiolle, niiden resurssit olivat sodan alussa 100-200 km, sodan loppuun mennessä jopa 500 km, mikä heijasti näkemyksiä panssarivaunujen operatiivisesta käytöstä ja sotataloudesta. Sodan jälkeen panssarivaunujen resursseja jouduttiin lisäämään useilla toimenpiteillä 10-15 vuoden palvelukseen rauhanajan talouden tarpeiden ja uuden aseiden keräämisen konseptin perusteella. Näin ollen panssarivaunuja suunniteltiin alun perin säästämättä. Tämä on ase, miksi säästää sitä, heidän täytyy taistella. Eli häviöt Neuvostoliiton tankeissa ovat 1,5-2 kertaa suuremmat ja ihmisten tappiot 1,5-2 kertaa pienemmät.
Tässä tapauksessa on syytä muistaa, että saksalaiset voisivat Guderianin mukaan palauttaa jopa 70 % haaksirikkoutuneista tankeista viikossa. Tämä tarkoittaa, että jos sadasta kuun alussa taisteluun tulleesta saksalaisesta tankista oli kuun loppuun mennessä jäljellä 20 ajoneuvoa, niin 80 ajoneuvon peruuttamattomilla tappioilla osumien määrä voi ylittää 250. Ja tällainen luku näkyy Neuvostoliiton joukkojen raporteissa. Neuvostoliiton kenraali esikunta kuitenkin korjasi enemmän tai vähemmän tarkasti joukkojen raportit ottaen huomioon tämän seikan. Siksi Neuvostoliiton tiedotustoimiston ilmoittamassa 16. joulukuuta 1941 päivätyssä operatiivisessa raportissa sanotaan, että saksalaiset menettivät 15 000 panssarivaunua, 19 000 asetta, noin 13 000 lentokonetta ja 6 000 000 ihmistä kuoli, haavoittui ja vangittiin ensimmäisen viiden kuukauden aikana. sota. Nämä luvut ovat melko yhdenmukaisia laskelmieni kanssa ja kuvastavat melko tarkasti saksalaisten joukkojen todellisia tappioita. Jos ne ovat ylihinnoiteltuja, ei kovin paljoa, ottaen huomioon senhetkinen tilanne. Joka tapauksessa Neuvostoliiton kenraalesikunta arvioi tilannetta paljon realistisemmin kuin Saksan kenraaliesikunta jopa vuonna 1941. Jatkossa arviot tarkentuivat entisestään.
Saksan puolen lentokoneiden tappioita tarkastellaan Kornyukhin G.V.:n kirjassa "Ilmasota Neuvostoliiton yli. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Siellä on taulukko saksalaisten lentokoneiden tappioista ottamatta huomioon Harjoituskoneet huomioon.
Taulukko 18:
| Sodan vuodet | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Saksassa valmistettujen lentokoneiden lukumäärä | 10247 | 12401 | 15409 | 24807 | 40593 | 7539 |
| Sama ilman koulutuslentokoneita | 8377 | 11280 | 14331 | 22533 | 36900 | 7221 |
| Lentokoneiden määrä ensi vuoden alussa | 4471 (30.9.40) | 5178 (31.12.41) | 6107 (30.3.43) | 6642 (30.4.44) | 8365 (1.2.45) | 1000* |
| Teoreettinen menetys | 8056 | 10573 | 13402 | 21998 | 35177 | 14586 |
| Tappiot taisteluissa liittolaisten kanssa heidän (liittolaistensa) tietojen mukaan | 8056 | 1300 | 2100 | 6650 | 17050 | 5700 |
| Teoreettiset tappiot "itärintamalla" | - | 9273 | 11302 | 15348 | 18127 | 8886 |
| Tappiot "itärintamalla" Neuvostoliiton tietojen mukaan** | - | 4200 | 11550 | 15200 | 17500 | 4400 |
| Sama nykyaikaisten venäläisten lähteiden mukaan *** | - | 2213 | 4348 | 3940 | 4525 | **** |
* Luopumisen jälkeen antautuneiden lentokoneiden lukumäärä
** Viitekirjan "Neuvostoliiton ilmailu suuressa isänmaallissodassa 1941-1945 numeroissa" mukaan
*** Yritys laskea "puristus" Luftwaffen kenraalipäällikön asiakirjoista, suorittivat R. Larintsev ja A. Zabolotsky.
**** Vuodelta 1945 kenraalipäällikön papereita ei löytynyt, ilmeisesti hän oli kyllästynyt propagandaopusten valmisteluun. On epätodennäköistä, että kenraalipäällikkö lopetti työnsä ja lähti lomalle, pikemminkin hän lopetti sivutyön, jonka propagandaministeriö uskoi hänelle.
Taulukko 18 osoittaa, että nykyaikaiset käsitykset Saksan tappioista ilmailussa ovat täysin vääriä. Voidaan myös nähdä, että Neuvostoliiton tiedot eroavat merkittävästi teoreettisesti lasketuista arvoista vain vuosina 1945 ja 1941. Vuonna 1945 erot johtuvat siitä, että puolet Saksan ilmailusta kieltäytyi lentämästä ja saksalaiset hylkäsivät sen lentokentillä. Vuonna 1941 ristiriita muodostui Neuvostoliiton huonosta organisoinnista, joka vastasi pudonneiden saksalaisten lentokoneiden määrää sodan kahden tai kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Ja sodanjälkeisessä historiassa Neuvostoliiton tiedotustoimiston esittämät arvioidut luvut sodan ajalta hävettiin tulla sisään. Siten 62936 Neuvostoliiton tuhoamaa saksalaista lentokonetta ovat selvästi näkyvissä. Neuvostoliiton ilmavoimien taistelutappiot olivat sodan aikana 43 100 taisteluajoneuvoa. Neuvostoliiton ilmavoimien taisteluajoneuvojen ei-taisteluhäviöt ovat kuitenkin käytännössä samat kuin taisteluajoneuvojen. Tässä taas näkyy ero tekniikan laadussa ja asenteessa sitä kohtaan. Neuvostoliiton johto ymmärsi tämän eron täysin; Neuvostoliitto pystyi kilpailemaan yhdistyneen Euroopan kanssa sotilastuotannon määrässä vain, jos sillä olisi täysin erilainen näkemys näiden tuotteiden laadusta, luonteesta ja käytöstä. Neuvostoliiton ajoneuvot, erityisesti hävittäjät, kuluivat hyvin nopeasti sodan aikana. Siitä huolimatta vaneri-pellavakoneet, joiden moottorin käyttöikä useiden lentojen ajan, vastusti onnistuneesti täysin duralumiinilentotoimintaa saksalaislaatuisilla moottoreilla.
Hitler ei turhaan uskonut, että Neuvostoliiton teollisuus ei pystyisi korvaamaan aseiden menetystä, eikä voinut, jos se olisi pyrkinyt symmetriseen vastaukseen Saksan haasteeseen. Kun Neuvostoliitolla oli 3-4 kertaa vähemmän työntekijöitä, se voisi tuottaa 3-4 kertaa vähemmän työvoimakustannuksia.
Samaan aikaan ei pidä tehdä johtopäätöstä Neuvostoliiton lentäjien tai tankkerien massakuolemasta tekniikan epätäydellisyydestä. Tällainen johtopäätös ei löydä vahvistusta muistelmissa, raporteissa tai tilastollisissa tutkimuksissa. Koska hän on uskoton. Se on vain, että Neuvostoliitossa oli erilainen tekninen kulttuuri kuin eurooppalainen, erilainen teknogeeninen sivilisaatio. Kirjassa mainitaan Neuvostoliiton sotilaskaluston menetys, mukaan lukien käytöstä poistetut laitteet, jotka ovat käyttäneet resurssejaan, mikä on korjaamatonta varaosien puutteen ja heikon korjauspohjan vuoksi. On muistettava, että tuotannon kehittämisen kannalta Neuvostoliitolla oli vain kahden, vaikkakin sankarillisen viiden vuoden suunnitelman perusta. Siksi vastaus eurooppalaisiin teknisiin laitteisiin ei ollut symmetrinen. Neuvostoliiton tekniikka oli suunniteltu lyhyemmälle, mutta intensiivisemmälle käyttöajalle. Pikemminkin sitä ei ollut edes laskettu, vaan se selvisi sellaisenaan. Lendliz-autot eivät myöskään kestäneet kauan Neuvostoliiton olosuhteissa. Korjausvoimien tuottaminen tarkoittaa ihmisten repimistä pois tuotannosta, sodasta ja varaosien valmistaminen tarkoittaa niiden kapasiteetin käyttämistä, joilla voidaan valmistaa valmiita koneita. Tietysti kaikki tämä on välttämätöntä, kysymys on mahdollisuuksien ja tarpeiden tasapainosta. Ottaen huomioon, että taistelussa kaikki tämä työ voi palaa minuutissa, ja kaikki valmistetut varaosat ja korjaamot jäävät pois toiminnasta. Siksi, kun esimerkiksi Shirokorad kirjassa "Ison Suomen kolme sotaa" valittaa Budenovkan sopimattomuudesta tai puna-armeijan sotilaiden ja komentajien univormujen laatueroista, herää kysymys, ajatteliko hän hyvin ? Eurooppalaisen laadun tavoittelemiseksi tarvitaan eurooppalainen teollisuus, sellainen oli Saksa, ei Neuvostoliitto. Budyonovka tai bogatyrka on mobilisaatioversio päähineestä, ne keksittiin ensimmäisen maailmansodan lopussa vain siksi, että tuotanto oli heikkoa. Heti kun tilaisuus tarjoutui, ne vaihdettiin normaaleihin hattuihin. Kuka on syypää, että tällainen mahdollisuus ilmestyi vasta vuonna 1940? Kunniapyhimys ja valtakuntamme kunniapaavi, tsaari Nikolai Verinen ja hänen satraappinsa. Demokraatit Kerensky-jengistä. Sekä nyt lauletut valkoiset rosvot. Samaan aikaan saksalaiset käyttivät talvilakkia. Kun Shirokorad kirjassa "Marssi Wienissä" valittaa, että panssaroitujen veneiden tykkitornit asennettiin panssarivaunuista, eikä niitä ole suunniteltu erityisesti, hän ei ota huomioon, että panssaritornit valmistettiin panssarivaunutehtailla massatuotantona ja ne on suunniteltu erityisesti torneja olisi pitänyt tuottaa keskisuuressa sarjassa tehtaiden laivanrakennuksessa. Eikö tekniikan historian asiantuntija näe eroa? Pikemminkin hän etsii halpoja sensaatioita sieltä, missä niitä ei ole. Ja niin on kaiken kanssa. Lentokoneita valmistettiin huonekalutehtaissa ja patruunoita tupakkatehtaissa. Panssaroituja autoja valmistettiin Vyksan murskauslaitetehtaalla ja PPS:tä kaikkialla, missä oli kylmäleimauspuristin. Anekdootti neuvostoajalla kuuluisasta pystysuoraan nousuun harvesterista sopii paremmin Stalinin aikaan kuin myöhempään aikaan.
Neuvostoliiton kansan työvoiman sankaruudella oli ratkaiseva rooli, mutta ei pidä unohtaa Neuvostoliiton hallituksen, henkilökohtaisesti Stalinin, ansioita, jotka asettivat oikein prioriteetit tieteen, tekniikan, teollisuuden ja sotilaallisen aloilla. Nyt on muotia valittaa, että radiopuhelimia oli vähän ja tankkeja paljon, mutta olisiko parempi jos tankkeja olisi vähemmän ja radiopuhelimia enemmän? Radiot eivät syty. Vaikka niitä tarvitaan, mutta mistä saada rahat kaikkeen? Tarvittaessa oli radiopuhelimet.
Tältä osin haluan keskittyä sodan historian avainhetkeen, sotaa edeltävän teollisuuden valmistautumiseen mobilisaatioon sodan aikana. Kaikista aseista kehitettiin erityisiä näytteitä ja modifikaatioita vapautettaviksi sodan aikana. Erikoistekniikoita kehitettiin käyttöönotettaviksi ei-ydintoimialoilla, ja asiantuntijoita koulutettiin näiden tekniikoiden toteuttamiseen. Vuodesta 1937 lähtien armeija alkoi vastaanottaa nykyaikaisia kotimaisia aseita vallankumousta edeltävien ja lisensoitujen näytteiden muutosten ja muunnelmien korvaamiseksi. Ensimmäisenä esiteltiin tykistö ja automaattikiväärit. Sitten etusijalle annettiin panssarivaunut ja taistelukoneet. Niiden tuotanto alkoi kehittyä vasta vuonna 1940. Sodan aikana esiteltiin uusia konekiväärejä ja automaattitykkejä. Auto- ja radioteollisuutta ei ollut mahdollista kehittää tarvittavassa määrin ennen sotaa. Mutta he pystyttivät paljon höyryvetureita ja vaunuja, ja tämä on paljon tärkeämpää. Erikoistuneiden tehtaiden kapasiteetti puuttui kovasti, ja jo ennen sotaa valmisteltu ydinliiketoimintaan kuulumattomien yritysten mobilisointi antaa oikeuden väittää, että Stalin ansaitsi generalissimo-tittelin jo ennen sotaa, vaikka hän ei olisi tehnyt enempää voiton eteen. . Ja hän teki paljon muutakin!
Neuvostoliiton tiedotustoimisto julkaisi sodan alkamisen vuosipäivänä operatiiviset raportit, joissa tiivistettiin sodan alkamisen jälkeen suoritettujen vihollisuuksien tulokset suoriteperusteisesti. On mielenkiintoista koota nämä tiedot taulukkoon, joka antaa käsityksen Neuvostoliiton komennon näkemyksistä, tietysti mukautettuna joihinkin pakotettuihin propagandaelementteihin suhteessa heidän omiin uhriinsa. Mutta tuon ajanjakson Neuvostoliiton propagandan luonne on sinänsä mielenkiintoinen, koska nyt sitä voidaan verrata teoksen julkaistuihin tietoihin.
Taulukko 19:
| Sovinformburon operatiivisen yhteenvedon päivämäärä | Saksa (23.6.42) | Neuvostoliitto (23.6.42) | Saksa (21.6.43) | Neuvostoliitto (21.6.43) | Saksa (21.6.44) | Neuvostoliitto (21.6.44) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tappiot sodan alusta lähtien | Yhteensä 10 000 000 uhria (joista 3 000 000 kuoli) | 4,5 miljoonaa ihmistä kokonaistappiot | 6 400 000 tapettiin ja vangittiin | 4 200 000 kuoli ja kadonnut | 7 800 000 tapettiin ja vangittiin | 5 300 000 kuoli ja kadonnut |
| Yli 75 mm:n asehäviöitä sodan alusta | 30500 | 22000 | 56500 | 35000 | 90000 | 48000 |
| Panssarivaunujen menetyksiä sodan alusta | 24000 | 15000 | 42400 | 30000 | 70000 | 49000 |
| Lentokonetappiot sodan alusta lähtien | 20000 | 9000 | 43000 | 23000 | 60000 | 30128 |
Taulukosta 19 käy ilmi, että neuvostohallitus salasi neuvostokansalta vain yhden luvun - kadonneiden kadonneen piirityksen. Koko sodan aikana Neuvostoliiton kadonneiden ja vangittujen tappiot olivat noin 4 miljoonaa ihmistä, joista vajaat 2 miljoonaa ihmistä palasi vankeudesta sodan jälkeen. Nämä luvut piilotettiin, jotta vähennettäisiin epävakaan väestön osan pelkoa ennen Saksan etenemistä, vähennettäisiin armeijan epävakaan osan piirityksen pelkoa. Ja sodan jälkeen neuvostohallitus katsoi olevansa syyllinen kansan edessä, koska se ei kyennyt ennakoimaan ja välttämään tällaista tapahtumien kehitystä. Siksi sodan jälkeen näitä lukuja ei mainostettu, vaikka niitä ei enää piilotettu. Loppujen lopuksi Konev julisti aivan avoimesti sodan jälkeen yli 10 000 000 neuvostojoukkojen peruuttamattomista menetyksistä. Hän sanoi sen kerran, eikä ollut enää mitään toistettavaa, avata haavat uudelleen.
Loput luvut ovat yleensä oikein. Neuvostoliitto menetti koko sodan aikana 61 500 tykistön tynnyriä, 96 500 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, mutta niistä enintään 65 000 taistelusyistä, 88 300 taistelukonetta, mutta niistä vain 43 100 taistelusyistä. Noin 6,7 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta kuoli taistelussa (mukaan lukien ei-taistelutappiot, mutta pois lukien vankeudessa kuolleet) koko sodan aikana.
Myös vihollisen tappiot on osoitettu oikein. Vihollisen henkilöstömenoja on aliarvioitu suuresti vuodesta 1942 lähtien, ja vuonna 1941 ne on oikein osoitettu 6 000 000 kokonaistappioksi. Vain saksalaisten tankkien häviöt ovat ehkä hieman yliarvioituja, noin 1,5-kertaisia. Tämä liittyy luonnollisesti korjattujen ja uudelleenkäytettyjen koneiden määrän laskemisen vaikeuteen. Lisäksi joukkojen raporteissa voitiin vaurioituneiden tankkien ja itseliikkuvien aseiden lisäksi mainita myös muita panssaroituja ajoneuvoja. Saksalaisilla oli paljon erilaisia taisteluajoneuvoja sekä puolitela- että pyöräalustalla, joita voidaan kutsua itseliikkuviksi aseiksi. Sitten panssaroitujen ajoneuvojen saksalaisten tappiot on myös osoitettu oikein. Pudonneiden saksalaisten lentokoneiden lukumäärän lievä yliarviointi ei ole merkittävää. Kaiken kaliiperin ja kaikentyyppisten aseiden ja kranaatinheittimien menetys Puna-armeijalle oli sodan aikana 317 500 kappaletta, ja Saksan ja sen liittolaisten menetys on 289 200 kappaletta. Mutta "Toisen maailmansodan historian" 12. osassa, taulukossa 11, sanotaan, että Saksa yksin tuotti ja menetti 319900 aseita ja sama Saksa tuotti kranaatteja ja menetti 78800 kappaletta. Kaiken kaikkiaan aseiden ja kranaatinheittimien menetys yksin Saksassa on 398 700 tynnyriä, eikä tiedetä, sisältyykö tähän rakettijärjestelmiä, luultavasti eivät. Lisäksi tämä luku ei todellakaan sisällä ennen vuotta 1939 valmistettuja aseita ja kranaatteja.
Kesästä 1942 lähtien Neuvostoliiton kenraaliesikunnalla on ollut taipumus aliarvioida kuolleiden saksalaisten määrää. Neuvostoliiton armeijan johtajat alkoivat arvioida tilannetta tarkemmin peläten aliarvioivansa vihollista sodan loppuvaiheessa. Joka tapauksessa Sovinformburon julkaisemista erikoisista, propagandan menetysluvuista voidaan puhua vain suhteessa vangittujen ja kadonneiden neuvostosotilaiden määrään. Muuten julkaistiin samat luvut, joita Neuvostoliiton kenraali esikunta käytti laskelmissaan.
Sodan kulkua ja lopputulosta ei voida ymmärtää, jos jätämme huomioimatta eurooppalaiset fasistiset julmuudet rauhanomaiseen Neuvostoliiton väestöön ja sotavangiin. Nämä julmuudet muodostivat sodan tarkoituksen ja merkityksen Saksan puolelle ja kaikille Saksan liittolaisille. Taistelut olivat vain väline näiden julmuuksien esteettömän toteuttamisen varmistamiseksi. Natsien toisessa maailmansodassa yhdistämän Euroopan ainoa tavoite oli valloittaa koko Neuvostoliiton eurooppalainen osa ja tuhota suurin osa väestöstä mitä julmimmalla tavalla muiden pelottamiseksi ja orjuuttamiseksi. Nämä rikokset on kuvattu Aleksanteri Djukovin kirjassa "Sille mitä neuvostokansa taisteli", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 miljoonaa Neuvostoliiton siviiliä, mukaan lukien sotavangit, joutui näiden julmuuksien uhreiksi koko sodan ajan. mutta meidän on muistettava, että vasta ensimmäisen sotatalven aikana natsit suunnittelivat yli 30 miljoonan rauhanomaisen Neuvostoliiton kansalaisen tappamista Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Siten voidaan puhua Neuvostoliiton armeijan ja partisaanien, neuvostohallituksen ja Stalinin pelastamisesta yli 15 miljoonan neuvostokansan hengen, jotka suunniteltiin tuhottavaksi ensimmäisenä miehitysvuonna, ja noin 20 miljoonasta, jotka on suunniteltu tuhottavaksi tulevaisuudessa. , lukuun ottamatta fasistisesta orjuudesta pelastettuja, mikä oli usein kuolemaa pahempaa. Lukuisista lähteistä huolimatta historiatiede kattaa tämän asian erittäin huonosti. Historioitsijat yksinkertaisesti välttävät tätä aihetta, rajoittuen harvinaisiin ja yleisiin lauseisiin, mutta silti nämä rikokset ylittävät uhrien lukumäärän kaikki muut historian rikokset yhteensä.
24. marraskuuta 1941 päivätyssä muistiinpanossa Halder kirjoittaa eversti kenraali Frommin raportista. Yleinen sotilastaloudellinen tilanne on esitetty laskevana käyränä. Fromm uskoo, että aselepo on välttämätön. Päätelmäni vahvistavat Frommin johtopäätökset.
Se osoittaa myös, että rintaman henkilöstön menetys on 180 000 ihmistä. Jos tämä on taisteluvoiman menetystä, se katetaan helposti kutsumalla lomailijat takaisin lomalta. Puhumattakaan vuonna 1922 syntyneen joukon asevelvollisuudesta. Missä se laskeva käyrä tässä on? Miksi sitten 30. marraskuuta päivätyssä merkinnässä sanotaan, että yhtiöissä oli 50-60 henkilöä? Saadakseen rahat toimeen Halder väittää, että 340 000 miestä muodostaa puolet jalkaväen taisteluvoimasta. Mutta tämä on naurettavaa, jalkaväen taisteluvoima on alle kymmenesosa armeijasta. Itse asiassa pitäisi lukea, että joukkojen menetys rintamalla on 1,8 miljoonaa ihmistä 24.11.41 taisteluvoimassa ja 3,4 miljoonaa "Itärintaman" joukkojen kokonaismäärässä 30.11.41. ja säännöllinen joukko "itärintamalla" 6,8 miljoonaa ihmistä. Tämä on luultavasti oikea tapa toimia.
Ehkä joku ei usko laskelmiani saksalaisista tappioista, varsinkin vuonna 1941, jolloin puna-armeija nykyajattelun mukaan kukistettiin täysin ja Saksan armeija ei ilmeisesti kärsinyt tappioita jollain ovelalla tavalla. Tuo on hevonpaskaa. Et voi takoa voittoa tappioista ja tappioista. Alusta alkaen Saksan armeija kärsi tappion, mutta valtakunnan johto toivoi, että Neuvostoliiton tilanne olisi vielä pahempi. Hitler puhui tästä suoraan samassa Halderin päiväkirjassa.
Rajataistelun tilanteen välitti parhaiten Dmitri Egorov kirjassa "41. kesäkuuta. Länsirintaman tappio", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2008.
Tietenkin kesä 1941 oli hirvittävän vaikea Neuvostoliiton joukoille. Loputtomat taistelut ilman näkyviä positiivisia tuloksia. Loputtomat ympäristöt, joissa valittiin usein kuoleman ja vankeuden välillä. Ja monet valitsivat vankeuden. Ehkä jopa suurin osa. Mutta on pidettävä mielessä, että joukkolupautumiset alkoivat yhden tai kahden viikon intensiivisen ympäristötaistelun jälkeen, kun taistelijilta loppuivat patruunat jopa pienaseisiin. Epätoivoisesti voittaneet komentajat luopuivat joukkojen johtamisesta, joskus jopa etulinjan mittakaavassa, pakenivat taistelijoitaan ja yrittivät pienissä ryhmissä joko antautua tai mennä itään. Taistelijat pakenivat yksiköistään siviilivaatteisiin pukeutuneena tai ilman johtajuutta tiivistyneenä tuhansien väkijoukkojen joukossa toivoen antautua aluetta raivaaville saksalaisille osastoille. Ja silti saksalaiset lyötiin. Oli ihmisiä, jotka valitsivat itselleen luotettavamman asennon, varastoivat aseita ja hyväksyivät viimeisen taistelunsa tietäen etukäteen, miten se päättyy. Tai he järjestivät järjettömät joukot piiritettyjä ihmisiä taisteluosastoiksi, hyökkäsivät saksalaisten saartojen kimppuun ja murtautuivat omilleen. Joskus se toimi. Siellä oli komentajia, jotka pitivät joukkonsa hallinnassa vaikeimmissa tilanteissa. Oli divisioonaa, joukkoja ja kokonaisia armeijoita, jotka hyökkäsivät vihollista vastaan, aiheuttivat tappioita viholliselle, puolustivat itsepintaisesti, välttelivät saksalaisia hyökkäyksiä ja löivät itsensä. Kyllä, he löivät minua niin paljon, että se oli 1,5-2 kertaa kipeämpää. Jokaiseen lyöntiin vastattiin kaksoisiskulla.
Tämä oli syy fasististen laumojen tappioon. Saksan armeijan peruuttamattomat väestötappiot olivat noin 15 miljoonaa ihmistä. Muiden akselin armeijoiden peruuttamattomat väestötappiot olivat 4 miljoonaa ihmistä. Ja kaikkiaan jopa 19 miljoonaa vihollista eri kansallisuuksista ja osavaltioista piti tappaa voittaakseen.
Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan tappioiden laskeminen on edelleen yksi historioitsijoiden ratkaisemattomista tieteellisistä ongelmista. Viralliset tilastot - 26,6 miljoonaa kuollutta, joista 8,7 miljoonaa sotilasta - aliarvioivat rintaman tappiot. Vastoin yleistä käsitystä, suurin osa kuolleista oli sotilaita (jopa 13,6 miljoonaa), ei Neuvostoliiton siviiliväestöä.
Tästä ongelmasta on paljon kirjallisuutta, ja kenties joku saa sellaisen vaikutelman, että sitä on tutkittu riittävästi. Kyllä, todellakin, kirjallisuutta on paljon, mutta kysymyksiä ja epäilyjä on edelleen paljon. Liian paljon tässä on epäselvää, kiistanalaista ja selvästi epäluotettavaa. Jopa nykyisten virallisten tietojen luotettavuus Neuvostoliiton ihmishenkien menetyksistä suuressa isänmaallisessa sodassa (noin 27 miljoonaa ihmistä) herättää vakavia epäilyksiä.
Tappioiden laskennan ja valtion virallisen tunnustamisen historia
Neuvostoliiton demografisten menetysten virallinen luku on muuttunut useita kertoja. Helmikuussa 1946 Bolshevik-lehdessä julkaistiin tappioluku 7 miljoonaa ihmistä. Maaliskuussa 1946 Stalin totesi Pravda-sanomalehden haastattelussa, että Neuvostoliitto oli menettänyt 7 miljoonaa ihmistä sotavuosina: "Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto hävisi peruuttamattomasti taisteluissa saksalaisia vastaan ja myös kiitos Saksan miehityksen ja seitsemän miljoonan ihmisen." Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajan Voznesenskyn vuonna 1947 julkaisema raportti "Neuvostoliiton sotilastalous isänmaallisen sodan aikana" ei osoittanut ihmismenetyksiä.
Vuonna 1959 tehtiin ensimmäinen sodanjälkeinen Neuvostoliiton väestönlaskenta. Vuonna 1961 Hruštšov ilmoitti kirjeessään Ruotsin pääministerille 20 miljoonasta kuolleesta: "Kuinka voimme istua alas ja odottaa vuoden 1941 toistoa, jolloin saksalaiset militaristit käynnistivät sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksikymmentä miljoonien Neuvostoliiton ihmisten elämistä?" Vuonna 1965 Brežnev ilmoitti voiton 20-vuotispäivänä yli 20 miljoonan kuolleen.
Vuosina 1988-1993 Eversti kenraali G. F. Krivosheevin johtama sotahistorioitsijoiden ryhmä suoritti tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoja NKVD:n armeijan ja laivaston, raja- ja sisäjoukkojen uhreista. Työn tuloksena oli Neuvostoliiton valtarakenteiden sodan aikana menettämä luku 8 668 400 ihmistä.
Maaliskuusta 1989 lähtien NSKP:n keskuskomitean toimeksiannosta valtiokomissio on työskennellyt tutkiakseen Neuvostoliiton ihmistappioiden määrää Suuressa isänmaallisessa sodassa. Toimikuntaan kuului valtion tilastokomitean, tiedeakatemian, puolustusministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen pääarkistohallinnon, sotaveteraanikomitean, Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten liiton edustajia. Komissio ei laskenut tappioita, vaan arvioi eron sodan lopun Neuvostoliiton arvioidun väestömäärän ja Neuvostoliitossa eläneen väestömäärän välillä, jos sotaa ei olisi ollut. Komissio julkisti ensimmäisen kerran 26,6 miljoonan ihmisen väestötappiolukunsa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990.
Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. toukokuuta 2008 asetuksen "Moniosaisen perustavanlaatuisen teoksen" Suuri isänmaallinen sota 1941-1945 "julkaisusta. Venäjän federaation puolustusministeri allekirjoitti 23. lokakuuta 2009 määräyksen "Osatojenvälisestä komiteasta tappioiden laskemiseksi suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945". Toimikuntaan kuului puolustusministeriön, FSB:n, sisäasiainministeriön, Rosstatin ja Rosarkhivin edustajia. Joulukuussa 2011 komission edustaja ilmoitti maan yleisistä demografisista menetyksistä sodan aikana. 26,6 miljoonaa ihmistä, josta aktiivisten asevoimien menetyksiä 8668400 ihmistä.
sotilashenkilöstöä
Venäjän puolustusministeriön mukaan peruuttamattomia menetyksiä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käytyjen taistelujen aikana 22. kesäkuuta 1941 - 9. toukokuuta 1945 heitä oli 8 860 400 Neuvostoliiton sotilasta. Lähteenä olivat vuonna 1993 turvaluokiteltuja tietoja sekä Memory Watchin etsintätyössä ja historiallisissa arkistoissa saatuja tietoja.
Vuodelta 1993 julkaistujen tietojen mukaan: kuollut, kuollut haavoihin ja sairauksiin, ei-taistelutappiot - 6 885 100 ihmiset mukaan lukien
- Kuollut - 5 226 800 ihmistä.
- Kuollut saamiinsa vammoihin - 1 102 800 ihmistä.
- Kuollut eri syistä ja onnettomuuksista, ammuttu - 555 500 ihmistä.
5. toukokuuta 2010 kenraalimajuri A. Kirilin, RF:n puolustusministeriön Isänmaan puolustamisessa kuolleiden muiston vaalimisesta vastaavan osaston päällikkö, kertoi RIA Novostille, että sotilaallisten tappioiden luvut - 8 668 400 , raportoidaan maan johdolle, jotta ne julkistetaan 9. toukokuuta, voiton 65-vuotispäivänä.
G. F. Krivosheevin tietojen mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 3 396 400 sotilasta katosi ja vangittiin (noin 1 162 600 lisää johtui selvittämättömistä taistelutappioista sodan ensimmäisinä kuukausina, kun taisteluyksiköt eivät toimittaneet raportteja). siinä kaikki
- kadonneita, vangittuja ja selvittämättömiä taistelutappioita - 4 559 000;
- 1 836 000 sotilasta palasi vankeudesta, ei palannut (kuoli, muutti) - 1 783 300 (eli vankien kokonaismäärä - 3 619 300, mikä on enemmän kuin yhdessä kadonneiden kanssa);
- aiemmin pidetty kadonneina ja kutsuttiin uudelleen vapautetuilta alueilta - 939 700.
Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä(6 885 100 kuollutta, turvaluokiteltujen tietojen mukaan vuodelta 1993 ja 1 783 300, jotka eivät palanneet vankeudesta) oli 8 668 400 sotilasta. Mutta niistä on vähennettävä 939 700 kadonneeksi katsottua uudelleenvarusmiestä. Saamme 7 728 700.
Virheen huomautti erityisesti Leonid Radzikhovsky. Oikea laskelma on seuraava: luku 1 783 300 on niiden lukumäärä, jotka eivät palanneet vankeudesta ja katosivat (eikä vain niiden, jotka eivät palanneet vankeudesta). Siis virallista peruuttamattomia menetyksiä (kuolleita 6 885 100 vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan ja vankeudesta palaamattomia ja kadonneita 1 783 300) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.
M.V. Filimoshinin mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 4 559 000 neuvostosotilasta ja 500 000 mobilisaatioon kutsuttua, mutta joukkojen luetteloon kuulumattomia varusmiehiä vangittiin ja katosi. Tästä luvusta laskelma antaa saman tuloksen: jos vankeudesta palasi 1 836 000 ja tuntemattomiksi pidetyistä 939 700 kutsuttiin uudelleen, 1 783 300 sotilasta oli kateissa ja ei palannut vankeudesta. Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä (6 885 100 kuoli, vuoden 1993 turvaluokittelusta poistettujen tietojen mukaan ja 1 783 300 katosi eivätkä palanneet vankeudesta) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.
Lisädata
Siviiliväestö
G. F. Krivosheevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa noin 13,7 miljoonaksi ihmiseksi.
Lopullinen määrä on 13 684 692 henkilöä. koostuu seuraavista komponenteista:
- tuhottiin miehitetyllä alueella ja kuoli vihollisuuksien seurauksena (pommituksista, pommituksista jne.) - 7 420 379 ihmistä.
- kuoli humanitaarisen katastrofin seurauksena (nälkä, tartuntataudit, sairaanhoidon puute jne.) - 4 100 000 ihmistä.
- kuoli pakkotyöhön Saksassa - 2 164 313 ihmistä. (toiset 451 100 ihmistä ei palannut eri syistä ja muuttoivat).
S. Maksudovin mukaan noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli miehitetyillä alueilla ja piiritetyssä Leningradissa (heistä 1 miljoona piiritetyssä Leningradissa, 3 miljoonaa juutalaisia, holokaustin uhreja), ja noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli lisääntyneen kuolleisuus ei-miehitetyillä alueilla.
Neuvostoliiton kokonaistappiot (yhdessä siviiliväestön kanssa) olivat 40-41 miljoonaa ihmistä. Nämä arviot vahvistetaan vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 väestönlaskennan tietoja, koska on syytä uskoa, että vuonna 1939 miesten luonnosjoukoissa oli erittäin merkittävä alimäärä.
Yleensä puna-armeija menetti toisen maailmansodan aikana 13 miljoonaa 534 tuhatta 398 sotilasta ja komentajaa kuolleina, kadoksissa, haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleina.
Lopuksi huomaamme toisen uuden suuntauksen toisen maailmansodan demografisten tulosten tutkimuksessa. Ennen Neuvostoliiton hajoamista ei ollut tarvetta arvioida yksittäisten tasavaltojen tai kansallisuuksien inhimillisiä menetyksiä. Ja vasta 1900-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR:n ihmistappioiden likimääräisen arvon sen silloisten rajojen sisällä. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaistappioista.
| Kansallisuuskuolleita sotilaita | Uhrien määrä (tuhatta ihmistä) | % kokonaismäärästä peruuttamattomia menetyksiä |
| venäläiset | 5 756.0 | 66.402 |
| ukrainalaiset | 1 377.4 | 15.890 |
| valkovenäläiset | 252.9 | 2.917 |
| tataarit | 187.7 | 2.165 |
| juutalaiset | 142.5 | 1.644 |
| kazakstanilaiset | 125.5 | 1.448 |
| Uzbekit | 117.9 | 1.360 |
| armenialaiset | 83.7 | 0.966 |
| Georgialaiset | 79.5 | 0.917 |
| Mordva | 63.3 | 0.730 |
| tšuvashi | 63.3 | 0.730 |
| jakutit | 37.9 | 0.437 |
| azerbaidžanilaiset | 58.4 | 0.673 |
| Moldovalaiset | 53.9 | 0.621 |
| baškiirit | 31.7 | 0.366 |
| Kirgisia | 26.6 | 0.307 |
| udmurtit | 23.2 | 0.268 |
| tadžikit | 22.9 | 0.264 |
| Turkmenistan | 21.3 | 0.246 |
| virolaiset | 21.2 | 0.245 |
| Mari | 20.9 | 0.241 |
| Burjaatit | 13.0 | 0.150 |
| Komi | 11.6 | 0.134 |
| latvialaiset | 11.6 | 0.134 |
| liettualaiset | 11.6 | 0.134 |
| Dagestanin kansat | 11.1 | 0.128 |
| Ossetialaiset | 10.7 | 0.123 |
| puolalaiset | 10.1 | 0.117 |
| Karely | 9.5 | 0.110 |
| Kalmykit | 4.0 | 0.046 |
| kabardit ja balkarit | 3.4 | 0.039 |
| kreikkalaiset | 2.4 | 0.028 |
| Tšetšeenit ja ingušit | 2.3 | 0.026 |
| suomalaiset ihmiset | 1.6 | 0.018 |
| bulgarialaiset | 1.1 | 0.013 |
| Tšekit ja slovakit | 0.4 | 0.005 |
| Kiinalainen | 0.4 | 0.005 |
| assyrialaiset | 0,2 | 0,002 |
| jugoslavialaiset | 0.1 | 0.001 |
Toisen maailmansodan taistelukentillä suurimmat tappiot kärsivät venäläiset ja ukrainalaiset. Monet juutalaiset tapettiin. Mutta traagisin oli Valko-Venäjän kansan kohtalo. Sodan ensimmäisinä kuukausina saksalaiset miehittivät koko Valko-Venäjän alueen. Sodan aikana Valko-Venäjän SSR menetti jopa 30 % väestöstään. BSSR:n miehitetyllä alueella natsit tappoivat 2,2 miljoonaa ihmistä. (Viimeaikaisten Valko-Venäjän tutkimusten tiedot ovat seuraavat: natsit tuhosivat siviilejä - 1 409 225 ihmistä, tuhosivat vankeja Saksan kuolemanleireillä - 810 091 henkilöä, ajettiin Saksan orjuuteen - 377 776 henkilöä). Tiedetään myös, että prosentteina - kuolleiden sotilaiden määrä / väestö, neuvostotasavaltojen joukossa Georgia kärsi suuria vahinkoja. Lähes 300 000 700 000 rintamalle kutsutusta georgiasta ei palannut.
Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset
Toistaiseksi ei ole olemassa riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastolaskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä ei ole saatavilla luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista. Kuva on enemmän tai vähemmän selvä Wehrmachtin sotavankien lukumäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Venäläisten lähteiden mukaan 3 172 300 Wehrmacht-sotilasta vangittiin Neuvostoliiton joukkoihin, joista 2 388 443 oli saksalaisia NKVD:n leireillä. Saksalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan pelkästään Neuvostoliiton sotavankileireillä oli noin 3,1 miljoonaa saksalaista sotilasta.
Ero on noin 0,7 miljoonaa ihmistä. Tämä ero selittyy eroilla vankeudessa kuolleiden saksalaisten lukumäärässä: Venäjän arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vankeudessa kuoli 356 700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, että vankeudessa kuolleiden saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi, ja kadonneet 0,7 miljoonaa saksalaista, jotka katosivat eivätkä palanneet vankeudesta, eivät todellakaan kuolleet vankeudessa, vaan taistelukentällä.
On myös toinen tappiotilasto - Wehrmachtin sotilaiden hautaustilastot. Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen suojelusta" liitteen mukaan Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden haudatuksissa olevien saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä on 3 miljoonaa 226 tuhatta ihmistä. . (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2 330 000 hautausta). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana laskettaessa Wehrmachtin väestötappioita, mutta sitä on myös tarkistettava.
- Ensinnäkin tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautapaikat, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja elsassilaiset (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja edustajia. muista kansallisuuksista ja valtioista (357 tuhatta ihmistä kuoli). Kaikista kuolleista ei-saksalaisista Wehrmacht-sotilaista Neuvosto-Saksan rintaman osuus on 75-80 % eli 0,6-0,7 miljoonaa ihmistä.
- Toiseksi tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautojen etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet tarpeeksi informatiivisia. Esimerkiksi Venäjän sotamuistomerkkien yhdistys, joka perustettiin vuonna 1992, raportoi, että se oli 10 toimintavuotensa aikana siirtänyt tietoja 400 000 Wehrmacht-sotilaan hautapaikasta Saksan sotamuistomerkkien järjestölle. Epäselvää on kuitenkin, olivatko nämä vasta löydettyjä hautauksia vai onko ne jo otettu huomioon 3 miljoonan 226 tuhannen luvussa. Valitettavasti yleisiä tilastoja äskettäin löydetyistä Wehrmachtin sotilaiden haudoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että viimeisten 10 vuoden aikana löydettyjä Wehrmachtin sotilaiden hautoja on 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä.
- Kolmanneksi monet Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden hautauspaikat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta voitiin haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin hautoihin.
- Neljänneksi nämä tiedot eivät sisällä Saksassa ja Länsi-Euroopan maissa käydyissä taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa kuolleiden saksalaisten sotilaiden hautauksia. R. Overmansin mukaan vain sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleisesti ottaen Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa.
- Lopuksi, viidenneksi, "luonnolliseen" kuolemaan kuolleet Wehrmacht-sotilaat (0,1–0,2 miljoonaa ihmistä) olivat myös haudattujen joukossa.
Likimääräinen menetelmä Saksan kokonaisinhimillisten menetysten laskemiseksi
- Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
- Väkiluku vuonna 1946 - 65,93 miljoonaa ihmistä.
- Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
- Luonnollinen lisäys (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
- Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
- Kokonaistappiot ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.
löydöksiä
Muista, että kiistat kuolleiden määrästä jatkuvat tähän päivään asti.
Lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista kuoli sodan aikana (tarkka luku on 26,6 miljoonaa). Tämä summa sisälsi:
- sotilashenkilöstö kuoli ja kuoli haavoihin;
- jotka kuolivat sairauksiin;
- teloitettiin ampumaryhmällä (erilaisten irtisanomisten tulosten mukaan);
- kadonnut ja vangittu;
- siviiliväestön edustajat sekä Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla että muilla maan alueilla, joissa osavaltiossa jatkuvien vihollisuuksien vuoksi kuolleisuus nälkään ja sairauksiin lisääntyi.
Tämä sisältää myös ne, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sodan aikana eivätkä palanneet kotimaahansa voiton jälkeen. Suurin osa kuolleista oli miehiä (noin 20 miljoonaa). Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että sodan loppuun mennessä vuonna 1923 syntyneistä miehistä. (eli ne, jotka olivat 18-vuotiaita vuonna 1941 ja voitiin kutsua armeijaan) noin 3 % selvisi. Vuoteen 1945 mennessä Neuvostoliitossa oli kaksi kertaa enemmän naisia kuin miehiä (tiedot 20–29-vuotiaista).
Varsinaisten kuolemien lisäksi syntyvyyden jyrkkä lasku johtuu myös ihmismenetyksistä. Joten virallisten arvioiden mukaan, jos osavaltion syntyvyys pysyisi vähintään samalla tasolla, unionin väestön olisi vuoden 1945 loppuun mennessä pitänyt olla 35-36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellisuudessa. Lukuisista tutkimuksista ja laskelmista huolimatta sodan aikana kuolleiden tarkkaa määrää tuskin koskaan nimetä.
Toinen maailmansota faktoina ja lukuina
Ernest Hemingway esipuheesta A Farewell to Arms!
Poistuttuamme kaupungista, vielä puolivälissä rintaman päämajaan, kuulimme ja näimme välittömästi epätoivoisia ammuskeluja kaikkialla horisontissa jäljiteluodeilla ja -ammuilla. Ja he ymmärsivät, että sota oli ohi. Se ei voinut tarkoittaa mitään muuta. Tuli yhtäkkiä paha mieli. Häpein tovereideni edessä, mutta lopulta minun oli pysäytettävä Jeeppi ja poistuttava sieltä. Minulla alkoi olla kouristuksia kurkussa ja ruokatorvessa, aloin oksentaa sylkeä, katkeruutta, sappia. En tiedä miksi. Luultavasti hermoromahduksesta, joka ilmaistiin niin absurdilla tavalla. Kaikkien näiden neljän sodan vuoden aikana yritin eri olosuhteissa kovasti olla hillitty ihminen, ja näyttää siltä, että olin todellakin. Ja täällä, sillä hetkellä, kun yhtäkkiä tajusin, että sota oli ohi, tapahtui jotain - hermoni antoivat periksi. Toverit eivät nauraneet tai vitsailleet, he olivat hiljaa.
Konstantin Simonov. "Sodan eri päivät. Kirjailijan päiväkirja"
1">
1">
Japanilainen antautuminen
Japanin antautumisen ehdot esitettiin Potsdamin julistuksessa, jonka Ison-Britannian, Yhdysvaltojen ja Kiinan hallitukset allekirjoittivat 26. heinäkuuta 1945. Japanin hallitus kieltäytyi kuitenkin hyväksymästä niitä.
Tilanne muuttui Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitusten sekä Neuvostoliiton Japanin vastaisen sotaan (9. elokuuta 1945) jälkeen.
Mutta silti Japanin korkeimman sotilasneuvoston jäsenet eivät olleet taipuvaisia hyväksymään antautumisehtoja. Jotkut heistä uskoivat, että vihollisuuksien jatkuminen johtaisi Neuvostoliiton ja Amerikan joukkojen merkittäviin tappioihin, mikä mahdollistaisi aselevon solmimisen Japanille edullisin ehdoin.
9. elokuuta 1945 Japanin pääministeri Kantaro Suzuki ja useat Japanin hallituksen jäsenet pyysivät keisaria puuttumaan tilanteeseen Potsdamin julistuksen ehtojen nopeaksi hyväksymiseksi. Elokuun 10. päivän yönä keisari Hirohito, joka jakoi Japanin hallituksen pelon Japanin kansan täydellisestä tuhoamisesta, määräsi korkeimman sotilasneuvoston suostumaan ehdottomaan antautumiseen. Elokuun 14. päivänä äänitettiin keisarin puhe, jossa hän ilmoitti Japanin ehdottomasta antautumisesta ja sodan päättymisestä.
Elokuun 15. päivän yönä joukko armeijaministeriön upseereita ja keisarillisen kaartin työntekijöitä yritti valloittaa keisarillisen palatsin, asettaa keisarin kotiarestiin ja tuhota hänen puheensa tallenteen estääkseen Japanin antautuminen. Kapina tukahdutettiin.
Elokuun 15. päivänä keskipäivällä Hirohiton puhe lähetettiin radiossa. Tämä oli Japanin keisarin ensimmäinen vetoomus tavallisille ihmisille.
Japanin antautuminen allekirjoitettiin 2. syyskuuta 1945 USS Missouri -aluksella. Tämä lopetti 1900-luvun verisimmän sodan.
OSAPUOLTEN tappiot
Liittolaisia
Neuvostoliitto
22. kesäkuuta 1941 - 2. syyskuuta 1945 kuoli noin 26,6 miljoonaa ihmistä. Yleiset aineelliset tappiot - 2 biljoonaa 569 miljardia dollaria (noin 30 % kaikesta kansallisesta omaisuudesta); sotilasmenot - 192 miljardia dollaria hintoina 1945. 1710 kaupunkia, 70 tuhatta kylää ja kylää, 32 tuhatta teollisuusyritystä tuhoutui.
Kiina
1. syyskuuta 1939 syyskuun 2. päivään 1945 3 miljoonasta 3,75 miljoonaan sotilasta ja noin 10 miljoonaa siviiliä kuoli sodassa Japania vastaan. Kaiken kaikkiaan Japanin kanssa käydyn sodan vuosina (1931-1945) Kiinan tappiot olivat Kiinan virallisten tilastojen mukaan yli 35 miljoonaa sotilasta ja siviiliä.
Puola
Syyskuun 1. päivästä 1939 toukokuun 8. päivään 1945 tapettiin noin 240 tuhatta sotilasta ja noin 6 miljoonaa siviiliä. Saksa miehitti maan alueen, vastarintajoukot toimivat.
Jugoslavia
Huhtikuun 6. päivästä 1941 toukokuun 8. päivään 1945 kuoli eri lähteiden mukaan 300 tuhatta - 446 tuhatta sotilasta ja 581 tuhatta - 1,4 miljoonaa siviiliä. Saksa miehitti maan, vastarintayksiköt olivat aktiivisia.
Ranska
Syyskuun 3. päivän 1939 ja toukokuun 8. päivän 1945 välisenä aikana kuoli 201 568 sotilasta ja noin 400 000 siviiliä. Saksa miehitti maan, siellä oli vastarintaliike. Aineelliset tappiot - 21 miljardia dollaria vuoden 1945 hinnoilla.
Yhdistynyt kuningaskunta
Syyskuun 3. päivästä 1939 syyskuun 2. päivään 1945 kuoli 382 600 sotilasta ja 67 100 siviiliä. Aineelliset tappiot - noin 120 miljardia dollaria vuoden 1945 hinnoissa.
USA
7. joulukuuta 1941 - 2. syyskuuta 1945 407 316 sotilasta ja noin 6 000 siviiliä kuoli. Sotilasoperaatioiden kustannukset ovat noin 341 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuoden 1945 hintoina.
Kreikka
Lokakuun 28. päivästä 1940 toukokuun 8. päivään 1945 tapettiin noin 35 tuhatta sotilasta ja 300 - 600 tuhatta siviiliä.
Tsekkoslovakia
Syyskuun 1. päivästä 1939 toukokuun 11. päivään 1945 kuoli eri arvioiden mukaan 35 tuhatta - 46 tuhatta sotilasta ja 294 tuhatta - 320 tuhatta siviiliä. Saksa miehitti maan. Vapaaehtoiset yksiköt taistelivat osana liittoutuneiden asevoimia.
Intia
Syyskuun 3. päivästä 1939 syyskuun 2. päivään 1945 tapettiin noin 87 tuhatta sotilasta. Siviiliväestö ei kärsinyt suoria tappioita, mutta useat tutkijat pitävät 1,5–2,5 miljoonan intialaisen kuolemaa vuoden 1943 nälänhädän aikana (se johtui brittiarmeijan elintarviketoimitusten lisääntymisestä) suorana seurauksena sodasta. .
Kanada
Syyskuun 10. päivästä 1939 syyskuun 2. päivään 1945 kuoli 42 tuhatta sotilasta ja noin 1 tuhat 600 kauppalaivaston merimiestä. Aineelliset tappiot olivat noin 45 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuoden 1945 hintoina.
Näin naisten itkevän kuolleiden puolesta. He itkivät, koska valehtelimme liikaa. Tiedät kuinka eloonjääneet palaavat sodasta, kuinka paljon tilaa he vievät, kuinka äänekkäästi he ylpeilevät hyökkäyksistään, kuinka kauheaa kuolemaa kuvataan. Silti tekisi! He eivät myöskään välttämättä tule takaisin.
Antoine de Saint-Exupery. "Linnoitus"
Hitlerin liittouma (akselimaat)
Saksa
Syyskuun 1. päivästä 1939 toukokuun 8. päivään 1945 eri lähteiden mukaan kuoli 3,2–4,7 miljoonaa sotilasta, siviilien tappiot vaihtelivat 1,4 miljoonasta 3,6 miljoonaan ihmiseen. Sotilasoperaatioiden kustannukset ovat noin 272 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuoden 1945 hintoina.
Japani
Joulukuun 7. päivästä 1941 syyskuun 2. päivään 1945 kuoli 1,27 miljoonaa sotilasta, 620 000 ei-taistelutappiota, 140 000 loukkaantui, 85 tuhatta ihmistä katosi; siviiliväestön menetykset - 380 tuhatta ihmistä. Sotilasmenot - 56 miljardia dollaria vuoden 1945 hintoina
Italia
Eri lähteiden mukaan 10. kesäkuuta 1940 8. toukokuuta 1945 välisenä aikana 150 000 - 400 000 sotilasta kuoli, 131 000 katosi. Siviiliväestön menetykset - 60 000 - 152 000 ihmistä. Sotilasmenot - noin 94 miljardia dollaria vuoden 1945 hintoina.
Unkari
27. kesäkuuta 1941 - 8. toukokuuta 1945 eri lähteiden mukaan 120 000 - 200 000 sotilasta kuoli. Siviiliväestön menetykset - noin 450 tuhatta ihmistä.
Romania
22. kesäkuuta 1941 - 7. toukokuuta 1945 eri lähteiden mukaan 300 000 - 520 000 sotilasta ja 200 000 - 460 000 siviiliä kuoli. Romania oli alun perin akselin maiden puolella, 25. elokuuta 1944 se julisti sodan Saksalle.
Suomi
26. kesäkuuta 1941 7. toukokuuta 1945 välisenä aikana noin 83 tuhatta sotilasta ja noin 2 tuhatta siviiliä tapettiin. 4. maaliskuuta 1945 maa julisti sodan Saksalle.
1">
1">
(($indeksi + 1))/((countSlides))
((nykyinen dia + 1))/((countSlides))
Toistaiseksi ei ole mahdollista arvioida luotettavasti niiden maiden aineellisia menetyksiä, joiden alueella sota käytiin.
Kuuden vuoden ajan monet suuret kaupungit ovat tuhoutuneet täydellisesti, mukaan lukien jotkin osavaltioiden pääkaupungit. Tuhojen mittakaava oli sellainen, että sodan päätyttyä nämä kaupungit rakennettiin lähes uudelleen. Monet kulttuuriarvot katosivat peruuttamattomasti.
TOISEN MAAILMANSODAN TULOKSET
Britannian pääministeri Winston Churchill, Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt ja Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin (vasemmalta oikealle) Jaltan (Krim) konferenssissa (TASS-kuvakroniikka)
Hitlerin vastaisen liittouman liittolaiset alkoivat keskustella sodanjälkeisestä maailman rakenteesta jopa vihollisuuksien keskellä.
14. elokuuta 1941 sota-aluksella Atlantin valtamerellä lähellä n. Newfoundland (Kanada), Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt ja Britannian pääministeri Winston Churchill allekirjoittivat ns. "Atlantin peruskirja"- asiakirja, jossa julistetaan kahden maan tavoitteet sodassa Natsi-Saksaa ja sen liittolaisia vastaan sekä näkemys sodanjälkeisestä maailmanjärjestyksestä.
1. tammikuuta 1942 Roosevelt, Churchill sekä Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettiläs Maxim Litvinov ja Kiinan edustaja Sun Tzu-wen allekirjoittivat asiakirjan, joka myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä "YK:n julistus". Seuraavana päivänä julistuksen allekirjoittivat 22 muun valtion edustajat. Sitouduttiin tekemään kaikkensa voiton saavuttamiseksi eikä erillisen rauhan solmimiseksi. Tästä päivämäärästä lähtien Yhdistyneillä Kansakunnilla on kronikkansa, vaikka lopullinen sopimus tämän järjestön perustamisesta saavutettiin vasta vuonna 1945 Jaltassa Hitlerin vastaisen koalition kolmen maan johtajien - Josif Stalinin - kokouksessa, Franklin Roosevelt ja Winston Churchill. Sovittiin, että YK perustuisi suurvaltojen – turvallisuusneuvoston veto-oikeudellisten pysyvien jäsenten – yksimielisyyden periaatteeseen.
Sodan aikana pidettiin yhteensä kolme huippukokousta.
Ensimmäinen tapahtui vuonna Teheran 28.11.-1.12.1943. Pääkysymys oli toisen rintaman avaaminen Länsi-Euroopassa. Päätettiin myös ottaa Turkki mukaan Hitlerin vastaiseen koalitioon. Stalin suostui julistamaan sodan Japanille vihollisuuksien päätyttyä Euroopassa.
Äskettäin duumassa pidettiin parlamentaariset kuulemiset "Venäjän kansalaisten isänmaallinen koulutus: "Kuolematon rykmentti". Niihin osallistui kansanedustajia, senaattoreita, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntö- ja korkeimman toimeenpanevan elinten, opetus- ja tiedeministeriön, puolustusministeriön, ulkoasiainministeriön, kulttuuriministeriön edustajia, julkisten yhdistysten jäseniä, ulkomaisten järjestöjen edustajia. maanmiehensä ... Totta, ei ollut niitä, jotka keksivät - Tomskin "TV-2" -toimittajat, kukaan ei edes muistanut heitä. Ja yleisesti ottaen, ei todellakaan tarvinnut muistaa. "Kuolematon rykmentti", joka määritelmän mukaan ei tarjonnut henkilöstöä, ei komentajia ja poliittisia upseereja, on jo täysin muuttunut paraatimiehistön suvereeniksi "laatikoksi", ja sen päätehtävänä on nykyään oppia astumaan askeleen mukaan. ja pidä linjaus riveissä.
"Mikä on kansa, kansakunta? Ensinnäkin se on voittojen kunnioittamista, eduskunnan valiokunnan puheenjohtaja Vjatšeslav Nikonov neuvoi osallistujia kuulemistilaisuuksia avattaessa. "Tänään, kun on meneillään uusi sota, jota joku kutsuu "hybridiksi", Voitostamme tulee yksi historiallisen muistin hyökkäysten pääkohteista. On olemassa historian väärentämisen aaltoja, joiden pitäisi saada meidät uskomaan, että emme me, vaan joku muu, joka voitti, ja silti saada meidät pyytämään anteeksi... "Jostain syystä Nikonovit ovat vakavasti varmoja, että he olivat ne, kauan ennen heidän omaansa. omaa syntymää, joka voitti Suuren A-voiton, josta lisäksi joku yrittää saada heidät pyytämään anteeksi. Mutta heihin ei hyökätty! Ja tuskallinen sävel valtakunnallisesta onnettomuudesta, joka ei ole ohi, suuren isänmaallisen sodan sotilaiden jälkeläisten kolmannen sukupolven haamukipu vaimenee iloiseen, ajattelemattomaan huutoon: "Voimme toistaa sen!"
Oikeasti, voimmeko?
Juuri näissä kuulemistilaisuuksissa nimettiin väliaikoina kauhea hahmo, jota kukaan ei jostain syystä huomannut, mikä ei saanut meitä pysähtymään kauhuissaan lenkillä ymmärtämään MITÄ meille loppujen lopuksi kerrottiin. Miksi tämä tehtiin nyt, en tiedä.
Kuulemistilaisuudessa Venäjän Kuolematon rykmentti -liikkeen puheenjohtaja, duuman varajäsen Nikolai Zemtsov esitteli raportin "Isänmaan kadonneiden puolustajien kohtaloiden selvittäminen kansanprojektin dokumentaarinen perusta". mitkä tutkimukset väestön vähenemisestä tehtiin, mikä muutti ajatusta Neuvostoliiton tappioiden laajuudesta suuressa isänmaallisen sodassa.
"Neuvostoliiton väestön kokonaisvähennys vuosina 1941-1945 oli yli 52 miljoonaa 812 tuhatta ihmistä", Zemtsov sanoi viitaten Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean tietoihin. - Näistä peruuttamattomia menetyksiä sodan tekijöiden toiminnasta - yli 19 miljoonaa sotilasta ja noin 23 miljoonaa siviiliä. Sotilashenkilöstön ja siviiliväestön luonnollinen kokonaiskuolleisuus tänä aikana saattoi olla yli 10 miljoonaa 833 tuhatta ihmistä (mukaan lukien 5 miljoonaa 760 tuhatta - alle 4-vuotiaita kuolleita lapsia). Neuvostoliiton väestön peruuttamattomat menetykset sodan tekijöiden seurauksena olivat lähes 42 miljoonaa ihmistä.
Voimmeko… tehdä sen uudestaan?!
Viime vuosisadan 60-luvulla silloinen nuori runoilija Vadim Kovda kirjoitti lyhyen runon nelirivisellä: " Jos vain ulko-ovessani / on kolme iäkästä vammaista / kuinka moni heistä loukkaantui? / Ja tapettiin?
Nyt näitä luonnollisista syistä vammaisia vanhuksia näkyy yhä vähemmän. Mutta Kovda kuvitteli tappioiden asteikon aivan oikein, riitti vain kertoa etuovien lukumäärä.
Stalin, lähtökohtana normaalille ihmiselle saavuttamattomista näkökohdista, määritti henkilökohtaisesti Neuvostoliiton tappiot 7 miljoonaksi ihmiseksi - hieman vähemmän kuin Saksan tappiot. Hruštšov - 20 miljoonaa. Gorbatšovin aikana julkaistiin puolustusministeriön kenraali Krivosheevin toimituksella valmistelema kirja "Luokitusmerkki poistettu", jossa kirjoittajat nimesivät ja kaikin mahdollisin tavoin perustelivat juuri tämän luvun - 27 miljoonaa. Nyt on käynyt ilmi, että hän oli väärässä.
Toisesta maailmansodasta, johon osallistui neljä viidesosaa maailman väestöstä, tuli ihmiskunnan historian verisin. Imperialistien syynä ihmisten joukkotuhotauti tapahtui kuuden vuoden ajan eri puolilla maapalloa.
Yli 110 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin asevoimiin. Kymmeniä miljoonia kuoli, loukkaantui ja jäi vammautuneiksi. Siviiliuhrit lisääntyivät jyrkästi. Niiden osuus kokonaistappioista oli lähes puolet, kun taas ensimmäisessä maailmansodassa - 5 prosenttia.
Useiden maiden kuolleiden sotilaiden ja siviilien lukumäärää on äärimmäisen vaikea määrittää tarkasti, koska monissa niistä ei ole tilastoja väestön menetyksistä koko sodan osalta tai nämä tiedot eivät kuvasta todellista tilannetta. Lisäksi fasistit yrittivät kaikin mahdollisin tavoin piilottaa julmuuksiaan, ja sodan jälkeen heidän ideologiset kannattajansa vääristelivät tietoisesti yksittäisten maiden uhrien indikaattoreita. Kaikki tämä johtui merkittävistä eroista kuolemien lukumäärää koskevissa arvioissa. Arvovaltaisimmat tutkimukset osoittavat, että yli 50 miljoonaa ihmistä kuoli toisen maailmansodan aikana.
Suorien ihmistappioiden lisäksi monet sotivat valtiot kärsivät myös suuria välillisiä menetyksiä. Merkittävän osan miesväestöstä mobilisoituminen asevoimiin, naisten nopeutunut osallistuminen yhteiskunnallisesti järjestäytyneen työvoiman järjestelmään, aineelliset ja kotimaiset vaikeudet jne. muutti dramaattisesti väestön lisääntymismuotoa, alensi syntyvyyttä ja lisäsi kuolleisuutta. .
Euroopan valtiot kärsivät eniten suorista ja välillisistä väestötappioista. Täällä kuoli noin 40 miljoonaa ihmistä, mikä on huomattavasti enemmän kuin muilla mantereilla yhteensä. Sotavuosina lähes kaikissa Euroopan maissa väestön olemassaolon ja kehityksen edellytykset heikkenivät pitkään.
Vuonna 1938 Euroopan maiden väkiluku oli 390,6 miljoonaa ihmistä ja vuonna 1945 - 380,9 miljoonaa. Ilman sotaa se olisi kasvanut samoilla syntyvyys- ja kuolleisuusluvuilla vuosien aikana noin 12 miljoonalla. Sota muutti vakavasti maanosan väestön ikä-, sukupuoli-, perhe- ja avioliittorakennetta. Yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen laatu ja monissa maissa myös taso ovat heikentyneet merkittävästi.
Puolet Euroopan ihmistappioista on Neuvostoliitossa. Heitä oli yli 20 miljoonaa ihmistä, joista merkittävä osa - siviiliväestö, joka kuoli natsien kuolemanleireillä fasististen sortotoimien, sairauksien ja nälän seurauksena vihollisen ilmahyökkäysten seurauksena. Neuvostoliiton menetykset ylittävät huomattavasti sen länsiliittolaisten ihmistappiot. Maa on menettänyt suuren osan työkykyisimmän ja tuottavimman ikäisestä väestöstä, jolla on työkokemusta ja ammatillista koulutusta. Neuvostoliiton suuret tappiot johtuivat ensisijaisesti siitä, että se otti itselleen Natsi-Saksan pääiskun ja vastusti pitkään yksin Euroopan fasistista blokkia. Ne selittyvät hyökkääjän harjoittaman erityisen julman neuvostokansan joukkotuhopolitiikan avulla.
Vaikea demografinen tilanne kehittyi toisen maailmansodan jälkeen Puolassa ja Jugoslaviassa, jotka menettivät merkittävän osan väestöstään: Puola - 6 miljoonaa, Jugoslavia - 1,7 miljoonaa ihmistä.
Fasistinen johto asetti tavoitteekseen muuttaa demografista prosessia Euroopassa ja myöhemmin koko maailmassa. Tämä edellytti valloitettujen kansojen fyysistä massatuhoa sekä väkivaltaista ehkäisyä. Tämän ohella natsit pyrkivät stimuloimaan "valittujen" kansojen kasvua saadakseen jalansijaa miehitetyillä alueilla. Sota johti kuitenkin suuriin tappioihin itse Saksassa - yli 13 miljoonaa ihmistä kuoli, haavoittui, vangittiin, kadonnut. Fasistinen Italia menetti 500 000 kuollutta.
Esimerkiksi Ranskan (600 tuhatta) ja Iso-Britannian (370 tuhatta) väestötappiot ovat pienempiä kuin useiden muiden sotaan osallistuneiden valtioiden menetykset, mutta ne vaikuttivat negatiivisesti myös niiden sodanjälkeiseen kehitykseen.
Aasian kansat kärsivät sotavuosina huomattavia ihmistappioita. Kuolleiden ja haavoittuneiden määrä Kiinassa oli yli 5 miljoonaa ihmistä. Japani menetti 2,5 miljoonaa ihmistä - enimmäkseen sotilaita. Japanissa kuolleista 350 000 siviilistä suurin osa - yli 270 000 ihmistä - joutui Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien atomipommituksen uhreiksi.
Eurooppaan ja Aasiaan verrattuna muut maanosat kärsivät huomattavasti vähemmän ihmistappioita. Yleensä heitä oli 400 tuhatta ihmistä. Yhdysvallat menetti noin 300 tuhatta ihmistä, Australia ja Uusi-Seelanti - yli 40 tuhatta, Afrikka - 10 tuhatta ihmistä (206).
Suuret erot ihmisten menetyksissä suhteessa yksittäisiin maihin, valtioryhmiin, maailman alueisiin johtuvat toisaalta heidän osallistumisensa luonteesta ja asteesta suoraan aseelliseen taisteluun ja toisaalta luokasta. ja sotivien maiden poliittiset tavoitteet. Jälkimmäiset määrittelivät heidän erilaisen asenteensa sotavankeja ja vihollisen siviiliväestöä kohtaan sekä liittoutuneiden valtioiden väestön ja koko maailman kohtaloa kohtaan.
Natsien ja japanilaisten hyökkääjien miehittämillä alueilla tuhoutui useita satoja tuhansia sotavankeja ja miljoonia siviilejä. Erityisen raivokkaasti natsit sovelsivat huolellisesti kehitettyä politiikkaansa Neuvostoliiton kansan fyysiseen tuhoamiseen. Natsit suorittivat siviiliväestön joukkokarkotuksia Saksaan, missä he päätyivät joko pakkotyöhön tai keskitysleireihin. Teloitukset, myrkytykset kaasukammioissa, pahoinpitelyt, kidutus, hirvittävät lääketieteelliset kokeet, pakotettiin ylityöhön - kaikki tämä johti ihmisten joukkotuhoon. Siten 18 miljoonasta natsien keskitysleireille päätyneestä Euroopan kansalaisesta yli 11 miljoonaa ihmistä tapettiin.
Hyökkääjät itse, vaikka heidän asevoimansa lyötiin ja pakotettiin antautumaan ilman ehtoja, kärsivät verrattain pienempiä tappioita, mikä oli osoitus voittajien, ensisijaisesti Neuvostoliiton, inhimillisestä asenteesta sotavankeja ja tappion maiden siviiliväestöä kohtaan. .
Sodalla oli suuri vaikutus paitsi väestön luonnolliseen lisääntymiseen kaikissa maailman maissa, myös sen valtioiden väliseen ja sisäiseen muuttoliikkeeseen. Jo fasistien valtaantulo ja heidän aloittamansa hyökkäyksen valmistelu sai väestön pakenemaan Saksasta ja muista Euroopan maista Afrikan, Pohjois- ja Latinalaisen Amerikan maihin. Fasististen armeijoiden hyökkäys johti väestön siirtymiseen lähes kaikissa Euroopan maissa. Lisäksi natsit turvautuivat työvoiman joukkovientiin miehitetyiltä alueilta Saksaan. Sodan aiheuttama sisäinen muuttoliike, johon liittyi suuria vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, lisäsi kuolleisuutta ja laski syntyvyyttä. Samanlaisia prosesseja tapahtui Aasiassa.
Näin ollen toinen maailmansota toi mukanaan suuria muutoksia väestörakenteessa kaikkialla maailmassa. Useille maille, myös sosialistisille maille, sodan demografisista seurauksista tuli yksi epäsuotuisimmista tekijöistä.
Toinen maailmansota vahvisti marxilais-leninismin johtopäätökset taloudellisen tekijän valtavasta vaikutuksesta sotien puhkeamiseen, niiden käymismenetelmistä, kulusta ja tuloksista. Toisessa maailmansodassa, verisimmässä ja rajuimmassa, taloudellisten, tieteellisten, sosiaalisten, moraalipoliittisten ja sotilaallisten tekijöiden keskinäinen yhteys ja riippuvuus vahvistui. Asevoimien toiminnan tulokset muiden tekijöiden ohella määräytyivät niiden taloudellisen tuen asteella. Puolustusvoimien aineellisten tarpeiden määrä ja laadullinen rakenne ovat jyrkästi laajentuneet, ja tärkeimpien sotilastaloudellisten toimenpiteiden ajoituksen merkitys on kasvanut. Valtioiden sosiaalisen järjestelmän vaikutus sotatalouteen, sen kyky vastata rintaman tarpeisiin, ilmeni erityisen voimakkaasti.
Yksi toisen maailmansodan tärkeistä opetuksista on sen käänteisen vaikutuksen voimistuminen talouteen. Kansantalouden alisteisuus sodan tarpeisiin kasvoi voimakkaasti. Lähes kaikki talouden alat työskentelivät jossain määrin hänelle. Valtioiden luotto- ja rahoitusjärjestelmä, rahankierto, koti- ja ulkomaankauppa kokivat syvän rakennemuutoksen.
Inhimillisten ja aineellisten menetysten lukumäärän sekä välittömien ja pitkäaikaisten seurausten osalta toisella maailmansodalla ei ole vertaa historiassa. Se ylitti selvästi ensimmäisen maailmansodan ihmisuhrien, käytettyjen aineellisten resurssien, sotatarvikkeiden tuotannon, taloudellisten ponnistelujen intensiivisyyden ja vaikeuksien osalta, joita useimmat sen osallistujat joutuivat kestämään.
Kokemus toisesta maailmansodasta muistuttaa, että ei vain itse sota ja sen seuraukset, vaan myös siihen valmistautuminen, kilpavarustelu johtavat vakavaan väestöongelmien pahenemiseen ja talouden horjuttamiseen. Vain kestävä demokraattinen rauha luo tarvittavat edellytykset taloudellisten ja demografisten prosessien kehittymiselle yhteiskunnallisen edistyksen etujen mukaisiin suuntiin.
