- historiallisten tapahtumien tahallinen vääristäminen tai historiallisten myyttien teko. Väärennösten tavoitteet ja motiivit voivat olla hyvin erilaisia: ideologisia, poliittisia, julkisen tai kaupallisen kiinnostuksen herättämistä tiettyä ongelmaa, tapahtumaa tai tiedemiestä kohtaan jne. Esimerkkejä historiallisista väärennöksistä on tunnettu muinaisesta Egyptistä lähtien.

Väärentämismenetelmät

Historian väärentämismenetelmät ovat erilaisia, mutta yleisesti ne voidaan tiivistää seuraavasti:

1. tosiasioiden suora kokoonpano ja asiakirjojen väärentäminen; asiakirjojen ja historiallisen tutkimuksen tuhoaminen; piilottaa olemassa olevat asiakirjat.
2. faktojen yksipuolinen valinta ja mielivaltainen tulkinta, jonka seurauksena tosiasioiden välille rakennetaan yhteyksiä, puuttuu todellisuudessa ja tehdään johtopäätöksiä, joita ei voida tehdä kokonaiskuvan perusteella.

Ensimmäinen menetelmäryhmä viittaa tietolähteiden väärentämiseen. Tiettyjen "faktaalisten" arvioiden lähteitä ei välttämättä mainita ollenkaan, viitataan fiktiivisiin julkaisuihin tai ne eivät selvästikään liity teoksen (yleensä journalistisiin) ensisijaisiin lähteisiin, joissa nämä "faktaat" ensimmäisen kerran esitettiin. Tässä tapauksessa on oikeampaa puhua ei niinkään väärentämisestä (tunnetun väärentämisestä), vaan myytin luomisesta (fiktiivisen lisäyksestä). Hienovaraisin väärentämiskeino on ensisijaisten lähteiden väärentäminen ("sensaatiomaiset" arkeologiset löydöt, aiemmin "tuntemattomat" ja "ei vielä painetut" kronikkalähteet, muistelmat, päiväkirjat jne. Tässä tapauksessa vaaditaan erityinen tutkimus virheellisten lähteiden kumoamiseksi tieto, jota joko ei suoriteta tai se suoritetaan ennalta määrätyllä tuloksella, eli se on myös väärennetty.

Toisessa tapauksessa kaikki erikseen käytetyt tosiasiat voivat vastata todellisuutta, mutta johtopäätökset tehdään metodologisten perusteiden törkeästi ja tarkoituksenmukaisesti loukkaamalla. Epäperinteisiä menetelmiä voidaan käyttää primääriinformaation käsittelyyn, mikä johtaa "sensaatiomaisiin" johtopäätöksiin, primäärilähteiden totuus tai valhe voidaan vahvistaa tavoitteesta riippuen, voidaan käyttää epätäydellistä lainausta, tiettyjen trendien ekstrapolointia jne.

Tämä prosessi saavuttaa erityisen laajan ulottuvuuden totalitaaristen järjestelmien maissa, joissa propagandakoneistoa hallitsevat vain viranomaiset, ei yleisö, ja vaihtoehtoinen tieto on estetty. Tämän seurauksena viranomaiset saavat mahdollisuuden luoda täysin mielivaltaisia ​​kuvia menneisyydestä ja muuttaa niitä sitten oman harkintansa mukaan. Tämä heijastui tunnetussa vitsissä: "Neuvostoliitto on maa, jolla on arvaamaton menneisyys."

Historiallisia esimerkkejä

Muinainen Egypti

Muinaisissa egyptiläisissä asiakirjoissa faaraoiden toimintaa kuvattiin tietysti liioitellussa ja liioitellussa muodossa. Esimerkiksi huomautettiin, että Ramses II antoi ratkaisevan henkilökohtaisen panoksen Kadeshin taistelun voittoon tuhoten itsenäisesti vihollislaumoja. Itse asiassa Ramses II osallistui henkilökohtaisesti taisteluun, kun hän murtautui pienellä irtautumisella piirityksestä, ja itse taistelu päättyi tasapeliin. Heettiläiset vetäytyivät Kadesiin, egyptiläiset joukot jäivät kentälle ja kumpikin osapuoli esitti itsensä voittajaksi. Mutta epäilemättä tämän taistelun tulos oli Egyptin vaikutusvallan vahvistuminen.

Farao Akhenatenin kuoleman jälkeen hän suoritti uskonnollisen uudistuksen ja yritti ottaa käyttöön monoteismin, uusi kultti julistettiin harhaopiksi. Ehnatonin kuvat ja veistokset tuhottiin, ja hänen nimensä poistettiin asiakirjoista.

Ivan IV Kamala

Yksi ensimmäisistä dokumentoiduista tapauksista historian väärentämisestä poliittisista syistä Venäjällä viittaa Ivan Julman hallituskauteen. Kuninkaan käskystä kirjoitettiin "Face Chronicle" - kokonaisvaltainen tallenne historiasta muinaisista ajoista siihen aikaan. Viimeisessä osassa (ns. "synodaalilista"), joka puhui jo itse Groznyn hallituskaudesta, joka teki korjaukset, joissa tsaarin suosiosta joutuneita kuvernöörejä ja bojaareja syytettiin erilaisista sopimattomia tekoja. Joidenkin oletusten mukaan myös vuoden 1533 bojaarikapina, joka kuvattiin vain synodaaliluettelossa, mutta jota ei mainittu missään muissa kirjallisissa lähteissä, keksittiin myös kokonaan.

Kommunistisen puolueen monopoliaseman yhteydessä koko Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton olemassaolon ajan historiaa tulkittiin sen ideologisten suuntaviivojen ja päämäärien mukaisesti asianomaisten puoluerakenteiden - Keskuskomitean osastojen - valvonnassa. NLKP ja tasavaltalaiset puoluejärjestöt (propaganda- ja agitaatioosastot, tiedeosasto jne.) jne.) - ja Neuvostoliiton valtionsensuurin pääelin Glavlit, joka on NSKP:n keskuskomitean alainen.

Täydellinen median hallinta antoi puolueen johdolle mahdollisuuden väärentää kaikki tiedot ja tapahtumat.

Joten jo vuoden 1918 alussa Neuvosto-Venäjän bolshevikkihallituksen päällikkö V. Uljanov viittasi propagandatarkoituksiin pitämissään puheissaan vääriin tietoihin. Shaumyan", vaikka häntä ei tuolloin edes pidätetty; Huhtikuun 23. päivänä hän sanoi myös, että "ensimmäisen rohkean vastavallankumouksellisen Kornilovin tappoivat hänen omat, suuttuneet sotilaat", vaikka L. Kornilov kuoli taistelussa Jekaterinodarin lähellä.

Historioitsijat Dyakov Yu.L. ja Bushueva T.S. totesi, että "stalinistinen hallinto loi oman historiansa väärentääkseen menneisyyden historiallisin keinoin". Tämän seurauksena Neuvostoliiton historiatiede "menetti yhden päätehtävästään - menneisyyden oppituntien tutkimuksen nykyisyyden ja tulevaisuuden nimissä".

Yksi esimerkki Neuvostoliiton historian väärentämisestä on NLKP:n historian väärentäminen, jonka ovat sertifioineet Neuvostoliiton tiedeakatemian tutkijat, tieteellisen neuvoston "Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen historia" jäsenet ja neuvostoliiton tutkijat. NSKP:n keskuskomitean ja NKP:n keskuspuolueen arkiston alainen marxilais-leninismin instituutti.

Vuonna 1932 Leon Trotski näytti esimerkkejä siitä, miten Stalin väärensi Venäjän lokakuun vallankumouksen historiaa ja myöhempiä tapahtumia aikana, jolloin heidän suorat osallistujat ja todistajat olivat vielä elossa.

Viitteitä lokakuun vallankumouksen historian, Neuvostoliiton historian ja Venäjän valtakunnan aikaisempien historian kausien väärentämisestä on monissa tieteellisissä tutkimuksissa ja tietosanakirjajulkaisuissa, erityisesti sellaisissa, jotka on julkaistu edellisen seuraavan kumoamisen aikana. hallitus: 1920-luvulla - verrattuna ajanjaksoon ennen vuotta 1917, esimerkiksi "Small Soviet Encyclopedia"; NKP:n 20. kongressin jälkeen - suhteessa Stalinin diktatuurikauteen, kuten esimerkiksi A. Solženitsynin tutkimukset; vuoden 1991 jälkeen - suhteessa eri historian jaksoihin, sekä Venäjän valtakuntaan ja sen eri aikoina valtaamiin maihin, että Neuvostoliiton historiaan, kuten esimerkiksi Ukrainan historian tietosanakirja 10-osaisena; Moskovassa julkaistu lyhyt tietosanakirja ja monet muut. Johtajien - V. Uljanovin, I. Dzhugashvilin, monien muiden puolue- ja valtionjohtajien L. Bronsteinin, V. M. Skryabinin, L. M. Kaganovichin - elämäkerrat väärennettiin. jne.

Sellaisten valtion tärkeiden tapahtumien historiaa kuin holodomor Ukrainassa 1932-1933, holodomor Ukrainassa 1921-1923, holodomor Ukrainassa 1946-1947, väestön joukkokarkotukset kansallisuuksien mukaan, hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus ja siihen liittyvät asiakirjat väärennettiin ja salattiin, Neuvostoliiton muodostuminen, GULAGin perustaminen ja toiminta, NSKP, puolalaisten vankien tuhoaminen, rauhanomaisten mielenosoitusten toteuttaminen (tammikuusta 1918 alkaen 60-luvulla, kuten esimerkiksi Novocherkasskissa) ja monet muut.

Lontoon "interventiokipukomitean" jäsen Espanjan sisällissodan aikana, Neuvostoliiton Iso-Britannian-suurlähettiläs Ivan Maisky komitean kokouksessa 4. marraskuuta 1936 (ja sitten muistelmissaan) kiisti väitteen Italian edustaja Dino Grandi (ital. Dino Grandi panssarivaunujen, lentokoneiden ja Neuvostoliiton joukkojen osallistumisesta siihen aikaan Espanjan taisteluihin. Mutta muistiinpanoissa M. Koltsovin "Spanish Diaries" -julkaisuun 1987, Puna-armeijan tankkerien osallistuminen prikaatin komentajan S.M. Krivoshein puolustaa Madridia jo 27. lokakuuta 1936. Prikaatin komentaja Ya.V. Smushkevich taisteli Espanjassa "lokakuusta 1936 lähtien". Ensimmäiset uhrit Neuvostoliiton lentäjien joukossa olivat jo lokakuun lopussa, kuten Dino Grandi ilmoitti väliintulotoimikunnalle.

Esimerkkinä historiallisten tosiseikkojen mielivaltaisen valinnan menetelmällä tapahtuvasta väärentämisestä historioitsijat S. Volkov ja Yu. Emelyanov mainitsevat esitteen "Historian väärentäjät (historiallinen viittaus)", jonka "Sovinformburo" julkaisi vuonna 1948 vastauksena hänen julkaisuun. Yhdysvaltain ulkoministeriö yhdessä Ison-Britannian ja Ranskan ulkoministeriön kanssa asiakirjakokoelman "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Viitaten merkittävään luetteloon tuon ajan todellisista tapahtumista, samalla esitteen nimettömät kirjoittajat eivät mainitse salaista Neuvostoliiton ja Saksan välistä sopimusta vuodelta 1922, jonka ansiosta Saksa sai aikaan merkittävän läpimurron asevoimien valmistelussa. Versaillesin rauhansopimusta ohittaen. Ja tämä sopimus allekirjoitettiin 11. elokuuta 1922

Lenin kertoo mielenosoituksesta Sverdlov-aukiolla Moskovassa 5.5.1920 Trotski ja Kamenev seisovat laiturin portailla.

Kuva väärennetty: Trotski ja Kamenev eivät ole enää.

Nikolai Ježov Stalinin vieressä.

Väärennetty kuva: Ježovia ei ole enää.

Uljanov ja A. Bogdanov pelaavat shakkia Caprilla (1908). Seisovat: V. Bazarov, M. Gorki, hänen poikansa Z. Peshkov, Bogdanovin vaimo

sama kuva, mutta V. Bazarov ja Zinovy ​​Peshkov takavarikoivat

Nykyaikainen Ukraina

Ukrainaan ilmestyi 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa myös joukko ukrainalaisia ​​pseudohistorioitsijoita, jotka yrittivät väärien todisteiden perusteella korottaa Ukrainan kansan roolia historiassa. Erityisesti on väitetty, että alkuperäiset indoeurooppalaiset olivat ukrainalaisia ​​tai merkittäviä historiallisia henkilöitä, kuten Jeesus Kristus ja Buddha, olivat Ukrainasta. Ukrainan virallinen historiatiede taistelee tällaista historian väärentämistä vastaan.

Moderni Venäjä

Venäjällä on myös joukko historioitsijoita, jotka pyrkivät nostamaan Venäjän suuruutta monien väärennösten tai joidenkin historiallisten olosuhteiden tukahduttamisen perusteella. Niinpä N. Zagladinin koulukirja "Venäjän ja maailman historia 1900-luvulla", jonka V. Putinin ohjeiden mukaan oli tarkoitus opettaa "isänmaallisempaa" historiaa, vaikenee tarkoituksella tai tulkitsee yksipuolisesti monet Venäjän historian synkät sivut - stalinistiset sorrot ja nälänhädät, Tšetšenian sodat ja vastaavat.

Joka kiroa entisensä

hän on jo meidän (demonien joukossa. - V.K.)
F. M. Dostojevski

Historia on politiikkaa

heitetty menneisyyteen

M. N. Pokrovsky

Ongelma historian väärentämisestä ja vääristämisestä Venäjän etujen kustannuksella on viime aikoina noussut kansainvälisesti merkittäväksi.Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta: vastaavia prosesseja on tapahtunut aiemminkin. Syynä niihin on seuraava - halu jakaa omaisuutta uudelleen globaalissa mittakaavassa, kun voimakkaat menetelmät eivät enää tuota toivottuja tuloksia ja tavoitteiden saavuttamisen välttämätön edellytys on kansallisen ja uskonnollisen suvaitsemattomuuden yllyttäminen, tavan hylkääminen. muiden ihmisten elämää. Ja täällä historia tulee poliittisten tekniikkojen apuun ja suurimmaksi osaksi sotahistoria.

Ja tämä ei ole sattumaa. Sotahistoria ei ole vain sotilaallisen ajattelun viitekohta, vaan myös yksi maailmankuvan ja historiallisen muistin muodostumisen komponenteista. Sotahistoria on se, joka auttaa yhteiskuntaa saamaan vastauksia modernin aikakauden esittämiin kysymyksiin, erityisesti määrittämään, kuka on hyökkääjä ja kuka uhri; arvioida sotilaallisten konfliktien luonnetta ja seurauksia.

Historian väärentäjien tiedotuskampanjat saavuttavat suurimman vaikutuksen ympäristössä, jossa kansakunnan historiallinen muisti muodostuu poliittisten ryhmien ja liike-elämän eliitin hetkellisistä eduista, jossa ei ole selkeää arviota historian keskeisistä ongelmista ja tapahtumista. loppujen lopuksi ne tulkitaan valtion turvallisuuden kustannuksella. Tämä pätee erityisesti nyky-Venäjän kansalliseen turvallisuuteen, jolla on rikas sotahistoria.

Tämän sivun tarkoituksena on torjua yrityksiä väärentää ja vääristää historiaa Venäjän etujen kustannuksella. Toivomme sen sisällön antavan modernille venäläiselle yhteiskunnalle mahdollisuuden tuntea ja ymmärtää historiansa paremmin, kehittää vakaan immuniteetin kaikilta menneisyyden väärentämisyrityksiltä.

"Ihmisten kertoma tarina": neljäs kirja

– Suuresta isänmaallisesta sodasta on kirjoitettu tuhansia kirjoja, mutta käsissäsi oleva kirja on erityinen, Venäjän historiallisen seuran (RIO) puheenjohtaja sanoo lukijapuheessaan. Sergei Naryshkin. - Sen sivuilta kuuluu ihmisten elävät äänet, jotka takoivat Suuren Voiton edessä ja takana. [...] Meillä ei ole oikeutta hylätä tätä muistoa, yksinkertaistaa ja yleistää sodan kuvaa. [...] Suuren voittomme arvo on sen historiallisessa konkreettisuudessa, lakauttamattomuudessa ja ehdottomassa aitoudessa. Sen takana eivät ole myyttejä, vaan miljoonia ihmisten kohtaloita. Ja moraalinen velvollisuutemme, yhteinen tehtävämme on muistaa nämä sotilaat nimeltä."

Partisaanimimikri Länsi-Valko-Venäjällä

Käsite "mimikri" on pitkään ylittänyt luonnontieteellisen tiedon rajan. Niin monimutkaisessa elävässä organismissa kuin yhteiskunta, luonnonlakeja sovelletaan, mikä mahdollistaa ihmisen selviytymisen pitkäaikaisen uhan olosuhteissa. Sota toimii usein äärimmäisenä tilanteena tällaisten ominaisuuksien ilmentymiselle, paljastaen ihmisten eläimelliset vaistot. Partisaanitaistelumenetelmät, joissa ei useinkaan ole selkeitä identifiointirajoja, antavat sinun piilottaa todellisen olemuksesi ja aikeesi, myös mahdollisen vihollisen naamion taakse. Kirjoittaja esittelee ensimmäistä kertaa käsitteen "puolueellinen mimikri", se on eräänlainen luonnontieteiden ja humanitaarisen tiedon lähentymisen tuote.

Käsite "mimikri", jonka englantilainen luonnontieteilijä Henry Walter Bates esitteli biologiassa jo 1800-luvulla, ei nykyään rajoitu klassiseen kaavaan: jäljittelijä jäljittelee vahvempaa mallia suojautuakseen saalistajalta. Mimikrillä on laaja luokitus. Kun otetaan huomioon ihmisyhteiskunnan monimutkainen rakenne ja yksilön käyttäytymisominaisuudet, maailman biologien kuvaamat esimerkit mimikristä eivät sovellu vain yhteiskuntaan, varsinkin puolueellisessa ympäristössä, vaan ne voivat synnyttää sen monimutkaisempia muotoja. Tässä nimenomaisessa tapauksessa emme puhu niinkään sotilasyksiköiden selviytymistä varten lainaamista ulkoisista piirteistä, vaan joidenkin partisaaniryhmittymien yrityksistä kuvata vastustajilleen tyypillisiä toimia eri tarkoituksiin. Tämä artikkeli keskittyy kotiarmeijan melko suureen yksikköön - Stolbtsy-pataljoonaan, joka jonkin aikaa teeskenteli olevansa neuvostomielinen ja joka oli käytännössä integroitu Neuvostoliiton partisaaniliikkeeseen.

Mitä viralliset historiankirjat opettavat lapsillemme?

Vapauttivatko Euroopan ja Aasian venäläiset "suorat rosvot, juopot ja raiskaajat"?

Eräs ystäväni seurasi hänen onnitteluaan voittopäivänä kyltillä, joka antoi Länsi-Euroopan maiden nykyajan asukkaiden vastaukset kysymykseen, kenellä oli ratkaiseva rooli Natsi-Saksan ja sen liittolaisten voitossa.

Sanoisin, että tässä julkaistussa taulukossa esitettyjen jumalanpilkkaavien lukujen näkeminen ei ollut pelkästään epämiellyttävää, vaan myös loukkaavaa. Se on loukkaavaa niitä 27 miljoonaa henkensä uhrannutta maanmiestämme kohtaan, mukaan lukien ne länsieurooppalaiset, jotka ovat unohtaneet tai jotka alun perin nostivat esiin propagandan, eivät tienneet pelastajiaan.

Rehellisiä, objektiivisesti ajattelevia ihmisiä on kuitenkin lännessä, myös USA:ssa. Muistan tuttavani kaksi vuotta sitten Sahalinilla kansainvälisen tieteellisen konferenssin "Toisen maailmansodan ja nykyajan oppitunnit" aikana amerikkalaisen yliopiston atomitutkimuksen instituutin johtajan, professori Peter Kuznikin kanssa, joka omistaa merkittävän osan työstään. toimintaa 1900-luvun maailmantragediaa koskevan totuuden puolustamiseksi. Venäläinen yleisö tuntee hänet 12-jaksoisen dokumenttielokuvan The Untold History of the United States yhteistuottajana. Elokuvan kolme ensimmäistä tuntia kestävää jaksoa on omistettu toiselle maailmansodalle.

Zinaida Portnova

17-vuotiaan tytön kestävyys ja rohkeus raivostutti natseja

1980- ja 1990-lukujen vaihteessa, Neuvostoliiton sankareiden paljastamisen aikana, etsittiin kompromisseja jokaisesta neuvostoviranomaisten tunnustamasta ja ylistämästä.

Oli vaikea löytää mitään, mikä vaarantaisi maanalaisen työntekijän Zina Portnovan. Ja siksi pääväite hänelle oli, että hän, "pioneerisankareiden" joukossa ylistetty, ei ollut pioneeri!

Valko-Venäjän alueella vastustus natseja kohtaan oli erityisen kovaa. Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien tänne perustettiin partisaaniosastoja ja maanalaisia ​​​​ryhmiä.

Vitebskin alueen Shumilinsky-alueella perustettiin maanalainen nuorisojärjestö "Young Avengers", jonka historia on samanlainen kuin "Nuoren vartijan" historia. "Nuorten kostajien" johtaja oli Fruza (Efrosinya) Zenkova, joka kokosi ympärilleen paikallisia nuoria valmiina vastustamaan natseja.

Bandera: tosiasiat ja myytit

Ei tarvitse puhua siitä, mitä Ukrainassa nyt tapahtuu. Ukrainassa nyt nousevalla natsismilla on Bandera-juuret, hän käyttää retoriikkaa, käyttää menetelmiään. Ja me, kun tiedämme heidän historiansa, heidän temppunsa, voimme vastustaa niitä.

Myytti #1 -Bandera ei taistellut alusta alkaen Venäjää ja lisäksi venäläisiä vastaan, kuten heidän tunnustetaan

Bandera kävi heti ilmestymisensä alusta lähtien ankaraa sotaa puolalaisia ​​(jotka olivat miehittäjiä) ja venäläisiä (jota pidettiin myös "moskovilaisina" miehittäjinä) vastaan. Ja he valmistautuivat tähän sotaan paljon etuajassa.

Eversti Stolzen todistus Nürnbergin oikeudenkäynnissä 25. joulukuuta 1945:

"Lahousen antoi minulle uudelleentarkastelumääräyksen... Käskyssä todettiin, että salamaniskun antamiseksi Neuvostoliittoon Abwehr-2:n tulisi Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattua kumouksellista työtä suorittaessaan käyttää agenttejaan lietsomaan kansallista vihollisuutta Neuvostoliittoon. Erityisesti minulle annettiin henkilökohtaisesti ohjeita ukrainalaisten nationalistien johtajille, saksalaisille agenteille Melnikille (lempinimi "konsuli-1") ja Banderalle, järjestämään provosoivia puheita Ukrainassa heti Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan. Unionin neuvostojoukkojen lähimmän takaosan heikentämiseksi sekä kansainvälisen yhteisön vakuuttamiseksi siitä, että Neuvostoliiton takaosan hajoaminen näyttää olevan meneillään.

Kryptomnesia. Tapa menneisyys

Väärentäminen, yksinkertaisesti sanottuna - historian uudelleenkirjoittaminen - ei ole muuta kuin kansainvälisen politiikan tekijä. Muutti historiaa - kasvatti uuden sukupolven - sai uudet ihmiset - muutti tilanteen maailmassa.

Elokuva "Cryptomnesia. Kill the Past" kuvattiin osana "Roads of Memory" -kampanjaa. Näin epätavallinen nimi elokuvalle annettiin syystä. "Kryptomnesia" tarkoittaa psykiatriassa muistihäiriötä, jossa potilas menettää kyvyn erottaa todelliset tapahtumat tapahtumista, joista potilas on kuullut muilta, mediasta ja jopa unista. Nauha on suunniteltu kiinnittämään yleisön huomio historian väärentämisen ongelmiin ja erityisesti Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkkien purkamiseen Puolan tasavallassa.

Elokuvan tuottaja ja idean kirjoittaja on Suuren Isänmaan puolueen (PVO) Kaliningradin alueen alueosaston puheenjohtaja Andrey Viktorovich Omelchenko. Ilmapuolustuksen johtaja Nikolai Starikov ja Anatoli Wasserman osallistuivat kuvaamiseen.

Aggressio Venäjää vastaan, 75 vuotta myöhemmin: suojella historiaa - turvata tulevaisuus

Tunnetuin neuvostoliiton jälkeisen revisionistisen suunnan teoksista (jonka kirjoittajat pyrkivät todistamaan väitteen Saksan sodan "ennaltaehkäisevästä", "puolustavasta" luonteesta, "tarpeesta suojata" mahdollisesti vahva vastustaja Neuvostoliiton persoonassa, jonka väitetään valmistelevan hyökkäystä Saksaa vastaan) on edelleen 1990-luvulla sai trilogian ("Jäänmurtaja", "M-päivä", "Viimeinen tasavalta"), jonka on kirjoittanut Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Sen kirjoittajan mukaan Stalin auttoi Hitleriä aloittamaan sodan länsivaltojen liittoumaa (Englantia, Ranskaa ja heidän liittolaisiaan) vastaan, jotta tuhosodan puhkeaminen tuhoaisi Euroopan, jonka tuhkan läpi Stalinin armeijoiden oli marssittava. voitossa. Kesäkuussa 1941 tämän marssin valmistelut keskeytti odottamaton ... Wehrmachtin hyökkäys.

Tulevaisuudessa Mark Soloninin mukaan V. Suvorovin hypoteesi "osoitti todellisen tieteellisen teorian päämerkin... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky on kaukana täydellisestä luettelosta venäläisistä historioitsijoista, joiden teokset sisältävät satoja asiakirjoja ja faktoja, jotka vahvistavat V. Suvorovin hypoteesin ja siirtävät sen "hypoteesi"-kategoriasta tieteellisesti vahvistetun totuuden arvoon. .”<...>

Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen "ennaltaehkäisevä" luonne yrityksenä oikeuttaa aggressio ja väärentää Suuren isänmaallisen sodan historia

Vuonna 2016 tulee kuluneeksi 75 vuotta kolmannen valtakunnan Neuvostoliittoa vastaan ​​käynnistämän sodan alkamisesta. Samaan aikaan, suuren voiton ensimmäisistä päivistä lähtien, Venäjän (Neuvostoliiton) vastustajien yritykset ensimmäisten porvarillisten historian väärentäjien, nykyään "vaihtoehtoisen historian" kirjoittajien kautta eivät ole lakanneet yrittämästä antaa Saksalle sotaa Venäjää vastaan. Neuvostoliitto on "ennaltaehkäisevä" luonne. Näin tehdessään he pyrkivät poistamaan Isolta-Britannialta, Ranskalta ja Yhdysvalloilta vastuun sodan käynnistämisestä Euroopassa ja siirtämällä sen Neuvostoliitolle.

Modernin kansainvälisen politiikan trendistä on tullut Venäjän federaation presidentin V.V. Putin Saksan liittokanslerin A. Hitlerin kanssa ja nykyaikainen Venäjä natsi-Saksan kanssa (Saksan liittotasavallan valtiovarainministeri W. Schäuble, Tšekin tasavallan parlamentin edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja K. Schwarzenberg, Yhdysvaltain presidentin J. Carterin neuvonantaja 1977–1981. Brzezinski jne.).

Ottaen huomioon sotilaspoliittisen tilanteen ja vastustaakseen revisionismin politiikkaa Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 75-vuotispäivän aattona, Vladimir Kiknadzen artikkeli yksilöi, tiivistää ja esittelee Neuvostoliiton tärkeimmät toiminta-alueet. historiatiede tämän tieteellisen ongelman ratkaisemisessa, jolla on tärkeä poliittinen, sosioekonominen ja kulttuurinen merkitys.

"Yleensä työ on hyvin laiminlyöty"

Historian vääristymisen ehkäisemisen työryhmän kokous, 2016

15. tammikuuta 2016 Venäjän järjestelykomitean "Voitto" työryhmän kokous pidettiin Moskovassa koordinoimaan työtä valtion virastojen, julkisten yhdistysten ja luovien liittojen kanssa objektiivisen, tieteellisesti perustellun Isänmaan ja sotahistorian kattavuuden alalla. sen vääristymisen estäminen.

Työryhmää johtaa Sotatieteiden Akatemian presidentti, armeijan kenraali Gareev Makhmut Akhmetovich ja hänen sijaisensa, Venäjän puolustusvoimien kenraalin sotaakatemian sotahistorian tutkimuslaitoksen päällikkö. Federaatio Ivan Ivanovich Basik.

Kokoukseen osallistui Venäjän federaation presidentin virkamies- ja henkilöstöviraston apulaisjohtaja Valeri Viktorovich Vishnevsky, liittoneuvoston puolustus- ja turvallisuuskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Franz Adamovich Klintsevich, Venäjän sotatieteellisen komitean puheenjohtaja. RF asevoimat - kenraalin apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Makushev Igor Jurjevitš, Venäjän federaation asevoimien henkilöstötyön pääosaston päällikkö, kenraalimajuri Smyslov Mihail Vjatšeslavovitš, ministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston johtaja Venäjän federaation ulkoasiainministeriö Zakharova Maria Vladimirovna, työryhmän jäsenet, hallituksen, liittokokouksen, Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun, Moskovan ja Moskovan alueen toimeenpanoviranomaisten, Venäjän tiedeakatemian, Venäjän edustajat Sotahistoriallinen seura, veteraanien julkiset järjestöt, tiedotusvälineiden päätoimittajat, sotahistorian instituutin työntekijät.

Auschwitz-Auschwitz: tosiasiat, versiot, historian vääristymät

Julkaisut Komsomolskaja Pravdassa ja Rossiyskaya Gazetassa

Toisen maailmansodan historia ja Suuri isänmaallinen sota on edelleen vääristelyn ja väärentämisyritysten kohteena Venäjän etujen kustannuksella.

Tapahtumat Ukrainassa vuosina 2014-2015 aiheutti "vaihtoehtoisen" historian, poliittisen spekuloinnin ja provokaation aallon.

Silmiemme edessä, kansainvälisen tason intensiivisen informaation vastakkainasettelun ilmapiirissä, itse asiassa Venäjää vastaan ​​kohdistuvan informaatiohyökkäyksen ilmapiirissä, tapahtuu tapahtumia, jotka liittyvät 70-vuotispäivään Neuvostoliiton joukkojen vapauttamisesta suurimman keskitysleirikompleksin vangit, Auschwitz-Birkenaun kuolemanleiri, jonka saksalaiset järjestävät Etelä-Puolassa Auschwitzin alueella - Brzezinka.

Työryhmän kokous historian vääristelyn tosiasioiden estämiseksi

15. tammikuuta 2015 Venäjän järjestelykomitean "Voitto" työryhmän kokous pidettiin Moskovassa koordinoimaan työtä valtion virastojen, julkisten yhdistysten ja luovien liittojen kanssa objektiivisen, tieteellisesti perustellun Isänmaan ja sotahistorian kattamiseen. sen vääristymisen estäminen.

Kokoukseen osallistui ROC:n pääsihteeri Pobeda, Venäjän federaation presidentin julkishallinnon ja henkilöstön kansliapäällikkö Fedorov Anton Jurjevitš, Venäjän asevoimien henkilöstön kanssa tehtävän pääosaston apulaisjohtaja. Federaatio, kenraalimajuri Tsygankov Aleksei Mihailovitš, Venäjän järjestelykomitean "Pobeda" työryhmän jäsenet, hallituksen, Venäjän puolustusministeriön, Moskovan ja Moskovan alueen toimeenpanoviranomaisten edustajat, veteraanien julkisten järjestöjen johtajat, painettujen julkaisujen päätoimittajat.

Vastuu venäläisten historiallisen muistin loukkauksista

Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. toukokuuta 2014 Venäjän federaation liittovaltiolain nro 128-FZ "Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta".

Liittovaltion z Valtionduuma hyväksyi lain 23. huhtikuuta 2014, liittoneuvosto hyväksyi 29. huhtikuuta 2014, Rossiyskaya Gazeta julkaisi 7. toukokuuta tänä vuonna.

Liittovaltion lain tarkoituksena on vastustaa sotahistorian väärentämisyrityksiä, venäläisten historiallisen muistin loukkaamista sotahistoriallisten tapahtumien yhteydessä.

Liittovaltiolaki ottaa käyttöön rikosoikeudellisen vastuun Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnistä ja rankaisemisesta kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiolla vahvistettujen tosiseikkojen kiistämisestä, mainitulla tuomiolla todettujen rikosten hyväksymisestä sekä tietoisesta levittämisestä. vääriä tietoja Neuvostoliiton toiminnasta toisen maailmansodan aikana.

Näistä teoista säädetään korotettuna rikosoikeudellisessa vastuussa, jos ne on syyllistynyt virka-asemaansa, tiedotusvälineitä käyttäen tai syytteeseen perustuvalla todisteiden keinotekoisella luomalla.

Lisäksi liittovaltiolaki asettaa rikosoikeudellisen vastuun sellaisen tiedon levittämisestä, joka ilmaisee selkeää epäkunnioitusta yhteiskuntaa kohtaan Venäjän sotilaallisen loiston päivistä ja ikimuistoisista Isänmaan puolustamiseen liittyvistä päivämääristä, sekä Venäjän sotilaallisen kunnian symbolien julkisesta häpäisystä. Liittovaltion lain mukaan oikeushenkilöillä on hallinnollinen vastuu näiden toimien toteuttamisesta.

Kirjan kansi

Krimin paikallishistorioitsijan, historiallisten tieteiden kandidaatin V.E.:n monografian ilmestyminen. Polyakova ei voinut muuta kuin herättää huomiota. Tässä on huomattava, että tämä kirjoittaja ei ole ensimmäinen kerta, kun hän viittaa Krimin partisaaniliikkeen historiaan. Viimeisten viiden vuoden aikana hän on julkaissut yli kaksi tusinaa artikkelia ja yhden populaaritieteellisen kirjan, jotka käsittelevät tämän aiheen eri puolia. Useista syistä V.E.:n tieteellinen työ. Polyakova saa kollegoilta negatiivista palautetta, mikä ei kuitenkaan estä häntä pitämästä itseään Krimin niemimaan historian asiantuntijana natsien miehityksen aikana.

V.E. Poljakov vastaa mielellään kritiikkiin, jonka mukaan hänen aikaisemmat julkaisunsa olivat suosittuja, joten on epäeettistä lähestyä niitä tiedeyhteisössä yleisesti hyväksytyillä standardeilla. Mutta tällä kertaa hänen tutkimuksensa on muodoltaan tiukasti akateemista, hänellä on tieteellinen toimittaja, kolme arvioijaa, joilla on historiatieteiden tohtori. Lopuksi, Krimin tekniikan ja pedagogisen yliopiston akateeminen neuvosto suositteli tätä monografiaa julkaistavaksi, jossa V.E. Poljakov. Eli aika monet ihmiset ovat jo vastuussa sen sisältämistä tosiasioista ja johtopäätöksistä tieteellisellä auktoriteettillaan.

"Leningrad pyyhitään pois maan päältä": Saksan johdon suunnitelmat

Fragmentti dioraamasta "Leningradin piiritys"

Tiedetään hyvin, että saksalaiset joukot eivät onnistuneet valloittamaan Leningradia, mutta 8. syyskuuta 1941, sodan 79. päivänä, he valloittivat Shlisselburgin (Petrokrepost) Laatokan rannalla ja saartoivat kaupungin. Alkoi lähes 900 päivää kestänyt saarto. Leningradille ja sen asukkaille oli määrätty kauhea kohtalo.

8. heinäkuuta 1941 pidettiin Saksan asevoimien ylimmän johdon (OKW) kokous. Eversti kenraali F. Halder totesi kokouksen jälkeen päiväkirjaansa: "Führerin päätös tuhota Moskova ja Leningrad maan tasalle on horjumaton, jotta päästäisiin täysin eroon näiden kaupunkien väestöstä, jota muuten ruokimme talven aikana. Kaupunkien tuhoaminen on tehtävä lentoliikenteen avulla. Tankkeja ei pidä käyttää tähän." Samana päivänä samanlainen merkintä ilmestyi OKW:n kenraalin sotilaspäiväkirjaan. Kuten H. Polman huomauttaa, Hitlerin tahdon mukaan "Pietari Suuren perustaman kaupungin piti kadota maan pinnalta".

Heinäkuun 16. päivänä M. Bormann kirjoittaa muistiin samanlaiset ohjeet Hitleriltä, ​​jotka annettiin "konferenssissa Fuhrerin kanssa", johon osallistuivat A. Rosenberg, H. Lammers, marsalkka W. Keitel ja muut valtakunnan korkeat virkamiehet: " Suomalaiset vaativat Leningradia ympäröivän alueen, Fuhrerin haluaisin tuhota Leningradin maan tasalle ja sitten luovuttaa sen suomalaisille." Saksalainen historioitsija P. Jan korostaa, että tavoite - Leningradin tuhoaminen - ei joka tapauksessa perustu yhteen taloudelliseen strategiaan - Neuvostoliiton viljan haltuunottoon Saksan toimittamiseksi. Eikä vain sotilaallisiin tarkoituksiin, huomaamme. Hitlerin 8. heinäkuuta antamassa päätöksessä todettiin lisäksi, että Moskovan ja Leningradin tuhoaminen merkitsisi "kansallista onnettomuutta, joka riistää paitsi bolshevismin myös koko Muskovan keskukset". Leningradin tuhoaminen aiheutti poliittista ja moraalis-psykologista vahinkoa neuvostokansalle.

Kaikki on täysin selvää. Sekä lännessä että Venäjällä on kuitenkin tekijöitä, jotka torjuvat Saksan sotilaspoliittisten viranomaisten tällaisen ilmeisen aikeen Leningradin suhteen.

Lista täynnä historian vääristymiä

Vuoden 2009 lopussa Sevastopolin kustantamo "Weber" julkaisi V.P.:n reservissä olevan 1. luokan kapteenin hakuteoksen. Makhno otsikolla "Täydellinen luettelo Kolmannen valtakunnan yhdistyksistä ja muodostelmista Neuvostoliiton kansalaisilta ja siirtolaisilta sekä Baltian maiden, Länsi-Valko-Venäjän ja Ukrainan asukkailta." Kuten tämän kirjan nimestä voi ymmärtää, se on omistettu yhdelle toisen maailmansodan vaikeimmista ongelmista - Neuvostoliiton kansalaisten yhteistyöstä natsi-Saksan sotilas-poliittisten rakenteiden kanssa.

Yhteistyön ongelmalla itsessään on tieteellinen merkitys. Ilmeisistä syistä se oli pitkään yksi Venäjän historiankirjoituksen tabuaiheista. Mutta vielä nyt, kaksikymmentä vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, monet kollaboraatioiden historian juonet ovat jääneet tutkimatta riittävästi. Toisaalta samassa ajassa ongelma on laajentunut, sillä on merkittävää erikielistä erikoiskirjallisuutta ja tieteelliseen kiertoon tuotujen tosiasioiden määrä on kasvanut suuruusluokkaa. Kaikki tämä nostaa asialistalle yleisten hakuteosten ilmaantumisen, joista voi helposti poimia tarvittavaa tietoa. Mutta, ja tässä on objektiivisesti tunnustettava, niin tärkeästä ongelmasta on mitättömän vähän hakukirjoja.

Stalingradia ei voida palauttaa Volgograd: historia politiikan keskipisteessä

Tällä viikolla venäläinen yhteiskunta on aktivoitunut päättäessään, mihin laitetaan puuttuva pilkku amfibolissa "Stalingradia ei voi palauttaa, Volgogradia ei voida jättää". Lisäksi yksi hänen kyselyistään, johon yli 150 tuhatta ihmistä osallistui helmikuun 6. päivään mennessä, osoitti seuraavan. kysymykseen " Haluatko, että Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi?"vastasi:

• Kyllä, kaikki tuntevat kaupungin täsmälleen Stalingradina - 55%
• Kyllä, mutta vain historiallisten tapahtumien aikana - 12%
• Ei, olen kategorisesti vastaan ​​- 21%
• Vaikea vastata, tämä on kaupungin asukkaiden päätettävä - 12%

Kuten voidaan nähdä, valtaosa venäläisistä tukee Volgogradin kaupunginduuman ajatusta ja päätöstä nimetä kaupunki uudelleen ikimuistoisina päivinä "Stalingradin sankarikaupungiksi". Lisäksi juuri tämä paikallisviranomaisten päätös on melko maltillinen ja sen pitäisi sopia venäläisten järkevälle enemmistölle.

Joku ei kuitenkaan ilmeisesti ole tyytyväinen tällaiseen järkevään kompromissiin. Ja siksi Suuren isänmaallisen sodan, Neuvostoliiton ja sen korkeimman vallan historia on jälleen kerran modernin politiikan keskipisteessä. Sitä käytetään armottomasti ja tinkimättömästi poliittisen painon kasvattamiseen ja useimmissa tapauksissa muiden perusteettoman kritiikin kustannuksella. Jälkimmäisten joukossa (arvosteltu) on Venäjän nykyinen hallitus, joka vahvistaa historian väärentäjien toiminnan tavoitteen asettamisen - heikentää nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan vakautta ja yhtenäisyyttä.

Poliittisista, ideologisista ja joskus jopa taloudellisista syistä johtuva historian väärentäminen herättää epäilyjä historiallisten tapahtumien todellisuudesta ja historiallisten lähteiden aitoudesta, mikä lopulta aiheuttaa informaatioshokin yleisesti hyväksytyn ja tieteellisesti perustellun jyrkän muutoksen vuoksi. näkemykset - shokki, joka edistää julkisen tietoisuuden manipulointia.

Venäjän historian väärentämisen kielteiset seuraukset ilmenevät historiallisena nihilismina, valtion kehitysnäkymien tuhoutumisesta ja yleisen tietoisuuden segmentoitumisesta.

Näitä ja muita Venäjän historian väärentämiseen liittyviä ongelmia käsiteltiin RSL:n kirja- ja lukuosaston järjestämän konferenssin raporteissa.

Tässä videoita esityksistä, joista monet ovat todella katsomisen arvoisia:

Alaskan myynti: myyttejä ja faktoja

Mironov Ivan Borisovich, historiatieteiden kandidaatti.

Dokumentoitu tutkimus, joka kumoaa virallisen version Alaskan myynnistä koulujen oppikirjoista. Tarina, joka muistuttaa järkyttävästi modernia korruptiotekijöitä, "potkuja" ja budjetti- ja julkisten varojen "leikkauksia" kourallisen tuon ajan oligarkeja ja harmaita kardinaaleja.

Katynin ongelma: asiakirjat ja todellisuus

Shved Vladislav Nikolaevich, historiatieteiden kandidaatti

Synodi ja monarkian kukistaminen

Babkin Mihail Anatolievitš, historiatieteiden tohtori, Venäjän valtion humanistisen yliopiston historiallisen ja arkiston instituutin professori

Mielenkiintoisia faktoja, jotka kumoavat ROC-MP:n virallisen "myötätuntoisen" version monarkian kaatamisesta Venäjällä instituutiona. Tosiasiat synodin kiireellisestä toiminnasta kuninkaallisen vallan delegitimioimiseksi jo ennen Romanovien virallista luopumista annetaan. Kaikille seurakunnille lähetetyt kiertokirjeet käskivät muistaa kuninkaallista valtaa menneessä aikamuodossa, ja akatistissa Kaikkein Pyhimmälle Theotokosille "Jumalan siunaama" alettiin yhtäkkiä kutsua etuajassa ei kuninkaallista voimaa, vaan väliaikaista hallitusta. Sellaiset toimet ruokkivat hermostuneisuutta ihmisissä, ja tämä esimerkki tosiseikoista on edelleen hiljaisuuden vyöhyke uusiuskoisessa kirkossa.

Grigory Rasputin ja hänen "kaksoiskappaleensa": persoonallisuuden väärentäminen

Mironova Tatyana Leonidovna, filologian tohtori, RSL:n päätutkija

Noiden aikojen todistusten ja muistojen analyysi kertoo menetelmistä, joilla yleistä mielipidettä manipuloidaan banaalisti ja röyhkeästi tiedotusvälineiden väärennösten ja provokaatioiden avulla. Grigory Rasputinin syyksi luettavat julmuudet ovat kaksinkertaisten pelle, jonka järjestävät huijarit hallituksen ja kuninkaallisen perheen hiljaisella suostumuksella.

"Vlesova-kirja" historiallisena ja filologisena väärennöksenä

Shalygina Natalya Vladimirovna, filologisten tieteiden kandidaatti, Pietarin mukaan nimetyn ortodoksisen yliopiston apulaisprofessori. Johannes evankelista

Runsas asiaaineisto on tiivistetty, että Vlesova-kirja on täydellinen historiallinen väärennös sekä kielellisen ja filologisen analyysin että sen hankintaversion historiallisen epäjohdonmukaisuuden näkökulmasta. Esimerkkejä korvauksista, viimeisimmistä muutoksista ja lisäyksistä, jotka on tehty julkaisun uusiin painoksiin vastauksena tieteellisen kritiikin perusteluihin, sekä tämän kirjan negatiivisten arvostelujen petolliseen korvaamiseen samojen kirjoittajien todisteilla sen pätevyydestä.

Venäläiset historioitsijat A.T. Fomenko-Nosovskin "uudesta kronologiasta".

Bushuev Sergei Vladimirovich, RSL:n johtava tutkija

Luettelossa on useita käsitellyn työn absurdeja ja tiedeyhteisön mielipiteitä "uudesta kronologiasta". Analysoidaan mahdollisia edellytyksiä tällaisen "tieteellisen fiktion" syntymiselle, jonka popularisoituminen saattaa pian syrjäyttää maamme todellisen historian yhteiskunnan ja jälkeläistemme tietoisuudesta.

Lue myös artikkeli aiheesta verkkosivuillamme: Fomenkon ja Nosovskin "Uusi kronologia":

Aatelisto Venäjällä: myytit ja todellisuus

Shcherbachov Oleg Vjatšeslavovitš, Moskovan aateliskokouksen johtaja

Moskovan aateliskokouksen johtaja sanoo, että julkisuudessa vakiintuneet stereotyyppiset kliseet aatelistosta eivät vastaa historiallista todellisuutta ja vaativat selvennystä ja korjausta.

Kustannusprojekti "Unohtunut ja tuntematon Venäjä"

Blagovo Valentina Alekseevna, filologian kandidaatti

Venäjän historiaa käsittelevien kirjojen esittely sellaisiin julkaisuihin erikoistuneesta kustantajasta.

Keskustelu raporteista

Kuvia tapahtumasta on julkaistu RSL:n verkkosivuilla: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Lisäksi esittelemme aiheesta hämmästyttävän rehellisen tutkimuksen bolshevikkihallinnon syyksi luetun asiakirjan väärentämisestä: "Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston ohje", jonka on allekirjoittanut koko Venäjän puheenjohtaja. Keskushallitus M.I. Kalinin ja kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V.I. Lenin päivätty 1. toukokuuta 1919, nro 13666/2" "taistelusta pappeja ja uskontoa vastaan", osoitettu F. Dzeržinskille. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Tällä päätöksellä Dzeržinski "osoitti" tarpeeseen "poistaa papit ja uskonto mahdollisimman pian". Papit pidätettiin vastavallankumouksellisina ja sabotoijina, ammuttiin armottomasti ja kaikkialla. Ja niin paljon kuin mahdollista. Kirkot suljetaan. Temppelien tilat tulee sulkea ja muuttaa varastoiksi” (katso kuva).

Rublevski-museon henkilökunnan kirjoittamassa artikkelissa kuvataan yksityiskohtaisesti väärentäjien lähteet ja tavoitteet, ja suosittelemme, että luet sen oman asenteen muodostamiseksi ongelmaan.

Leninin ohjeet taistelusta pappeja vastaan ​​ovat vääriä: kuka on sen takana?

Vannon kunniani, että en missään nimessä haluaisi muuttaa isänmaatani tai saada erilaista historiaa, paitsi esi-isiemme historian, sellaisen kuin Jumala on sen meille antanut (Pushkin A.S. Kokoelma: 10 osassa. M., 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt ei tiennyt kuka hän oli, mistä hän tuli, heimo, ei tiennyt hänen nimeään, ei muistanut lapsuutta, isää ja äitiä - sanalla sanoen mankurt ei ymmärtänyt itseään ihmisenä. Mankurtilla, joka ei ymmärtänyt omaa itseään, oli taloudellisesta näkökulmasta monia etuja. Hän vastasi tyhmää olentoa ja siksi ehdottoman alistuvainen ja turvallinen ... Mankurtin omistajan käsky oli ennen kaikkea (Chingiz Aitmatov. Myrskyinen pysähdys (Ja päivä kestää yli vuosisadan). M., 1981 S. 106-107)

Venäjän yhteiskunta on sairas. Ja tämän taudin diagnoosi on anabioosi. Ilmeisesti viime vuosikymmeninä on tehty niin hirviömäisiä kokeita kansamme historialliseen muistiin, että selviytyvässä sukupolvessa laukeaa suojamekanismi, jonka ansiosta on helppo unohtaa tänään se, mitä eilen tapahtui... heidän oppilaitaan, jotka ovat 18- ja 25-vuotiaat, etteivät he JO tunne Neuvostoliittoa eivätkä sen romahtamisen historiaa. Ja todellakin niillä, jotka ovat nykyään 15-vuotiaita - sosiaalisen toiminnan heräämisen alun iästä - 35-vuotiaisiin - ja tämä on sosiologisten kaanonien mukaan "kypsyyden ikää", ei ole tietoa ja henkilökohtaista kokemusta Neuvostoliitto - heille tämä on täysin ERI maa ja eri IKÄ, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Tämän artikkelin piti julkaista museoblogissa presidentinvaalien aattona 4. maaliskuuta 2012, mutta sen esti hirvittävä provokaatio LJ:n blogin toimituksia vastaan: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Sivustomme säännölliset lukijat tietävät omakohtaisesti sen toimittajien periaatteellisen aseman Venäjän historian draaman kattamisessa, olipa kyseessä sitten ateistien orgia: http://expertmus.livejournal.com/53948.html tai taistelu pyhäkköistä: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Pääkriteeri toimituksellisen materiaalin valmistelussa oli ja on edelleen esitettyjen tosiasioiden objektiivisuus ja vastustaminen kaikenlaisille vihjauksille ja kansan huijauksille.

Venäjän historiaa koskevien väärennettyjen "asiakirjojen" täyttäminen alkoi heti presidentinvaalien tulosten väärentämisen jälkeen 26. maaliskuuta 2000, jolloin Putin sai koko Venäjällä asiantuntijoiden enemmistön mukaan noin 48-49 % äänistä, mutta presidentin hallinto ja "vaaliministeriö" alensivat "ylhäältä" CEC:n ääni oli 52,94 % (39 740 434 ääntä), vaikka vaalien päättyessä klo 20 vain 44,5 % oli Putinia (Verhovsky) A.M., Mihailovskaja E.M., Pribylovsky V.V. PUTININ VENÄJÄ: Partisan View, Moskova: Panorama Center, 2003, s. 146-158). Toisen kierroksen sijasta virkaanastujaiset pidettiin 7. toukokuuta 2000 Kremlissä, ja Putinin pääkilpailijaa Zjuganovia vastaan ​​käynnistettiin likainen informaatiosota käyttämällä väärennöksiä "Kremlin arkistosta", joka ei ole laantunut tähän päivään mennessä: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

Presidentinvaalien aattona 4. maaliskuuta 2012 patriarkka Kirill totesi Vapahtajan Kristuksen katedraalissa 29. helmikuuta 2012 pidetyn liturgian jälkeen, että vaalikampanjan aikana käytetään liikaa valheita ja tekopyhyyttä: "kuinka sydän katkeaa tästä valhevirrasta, panettelusta, tekopyhyydestä, tosiasioiden jongleerauksesta, historiallisen kokemuksen unohduksesta! Anteeksi, mutta kuinka Venäjän ortodoksisen kirkon kädellinen voi tuomita valheita saarnatuolista ja samalla laukaista väärennöksiä (katso video) ?! Muistan, että joku Moskovan patriarkaatista jopa vihjasi skitsofreniaan, kun sekä teloittajia että uhreja ylistetään samaan aikaan :-)

Venäjän massatietoisuuden manipuloimiseksi on käynnistetty historiallisten lähteiden totaalinen väärentäminen, josta yksi silmiinpistäviä esimerkkejä on ns. " Leninin käsky 1. toukokuuta 1919 nro 13666/2 "taistelusta pappeja ja uskontoa vastaan" ". Kansainvälisessä konferenssissa "Kristinus uuden vuosituhannen kynnyksellä", jonka kesäkuussa 2000 järjestivät Venäjän tiedeakatemian maailmanhistorian instituutti, Venäjän federaation kulttuuriministeriö ja Moskovan patriarkaatti, toimittaja V.M. Markov raportoi vuoden 1999 julkaisustaan ​​Nash Sovremennik -lehdessä pappi Fr. Dimitry Dudko, jossa "Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston ohjeet" mainittiin ensimmäisen kerran, allekirjoitti koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtaja M.I. Kalinin ja kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V.I. Lenin päivätty 1. toukokuuta 1919 nro 13666/2, osoitettu Cheka F.E.:n puheenjohtajalle. Dzeržinski viittaa johonkin mystiseen "kokovenäläisen keskusjohtokomitean ja kansankomissaarien neuvoston päätökseen". Tällä päätöksellä Dzeržinski "osoitti" tarpeeseen "poistaa papit ja uskonto mahdollisimman pian". Papit pidätettiin vastavallankumouksellisina ja sabotoijina, ammuttiin armottomasti ja kaikkialla. Ja niin paljon kuin mahdollista. Kirkot suljetaan. Temppelien tilat tulee sulkea ja muuttaa varastoiksi” (katso kuva). Tämä on ns. "ohjetta" käytetään nykyään useimmiten todisteena bolshevikkien "verenhimosta" ja "raivosta" Neuvostovallan alkuvuosina.

Huomaamme heti, että puoluevaltion toimistotyössä ei ollut asiakirjoja nimeltä "Ohje". Koko Venäjän keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto eivät ole koko toimintansa aikana antaneet yhtäkään asiakirjaa, jolla olisi tällainen nimi. Oli vain näiden elinten johtajien allekirjoittamat päätökset ja asetukset (katso kokoelmat " Neuvostohallituksen asetukset”), kun taas tällaisille asiakirjoille ei annettu sarjanumeroita. Kaikissa epäilyttävissä julkaisuissa "ohjeelle" annettiin kuitenkin sarjanumero 13666/2, mikä tarkoittaa useiden tuhansien "ohjeiden" läsnäoloa valtion arkistonhallinnassa. Mikään näistä asiakirjoista ei ole historioitsijoiden tiedossa, niitä ei ole löydetty arkistoista, eikä niitä ole koskaan julkaistu. Tietenkin väärentäjät keksivät tällaisen numeron voidakseen tuoda siihen apokalyptisen "pedon numeron", antaa paperille selkeän mystisen luonteen ja yhdistää sen Venäjän bolshevismin "saatanalliseen" elementtiin. Tässä tapauksessa laskelmia ei tehty intellektuellien, vaan massatietoisuuden perusteella. "Kolmen kuuden" "Lenin-dokumentissa" piti osua yksinkertaisen uskovan käsitykseen. Päivämäärän valinta ei myöskään ole sattumaa – 1. toukokuuta, kansainvälinen työntekijöiden päivä.

Kaikesta puolue- ja valtiontoiminnastaan ​​Lenin ei allekirjoittanut yhtäkään asiakirjaa otsikolla " osoitus”- ei kolmella kuutiolla eikä ilman :-) Leninin uskonnonvastaista asiakirjaa ei ollut päivätty 1.5.1919 ja eri nimellä (asetukset, muistiinpanot, sähkeet, asetukset jne.).

Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkisto (RGASPI) säilyttää Leninin asiakirjojen rahaston, joka sisälsi kaikki Leninin asiakirjat. Nyt kaikki Lenin-rahaston asiakirjat on poistettu ja ne ovat tutkijoiden saatavilla, koska ne eivät sisällä valtiosalaisuuksia. " Leninin käsky 1.5.1919» puuttuu RGASPI:sta. RGASPI K.M.:n johtaja Anderson ilmoitti 2. kesäkuuta 2003 M.A. Vysotski vastasi hänen pyyntöönsä pahamaineisesta "Leninin ohjeesta 1. toukokuuta 1919", jonka hän tapasi G. Nazarovin työssä, seuraavaa: "V. I. Leninin, M. I. Kalininin ja muiden Neuvostoliiton valtiomiesten varoissa salaisia ​​asiakirjoja, eikä niihin ole rajoitettua pääsyä. Ilmoitamme myös, että koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajan Kalininin ja kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan Leninin Cheka Dzerzhinskyn puheenjohtajalle antaman määräyksen teksti, joka on päivätty 1. toukokuuta 1919, on kiinnostava sinua ei löytynyt RGASPI:sta. Samalla ilmoitamme, että lähettämäsi artikkelin kirjoittaja German Nazarov ei työskennellyt arkiston lukusalissa eikä siten saanut asiakirjoja. Kaikki Leninin asiakirjat RGASPI:ssa on luetteloitu tiukasti päivämäärän mukaan. Toukokuun 1. päivää 1919 koskevien papereiden joukossa ei ole uskonnonvastaisia ​​- nämä ovat useita samana päivänä kokoontuneen kansankomisaarien pienen neuvoston Leninin allekirjoittamia päätöksiä, jotka koskevat pieniä taloudellisia kysymyksiä (RGASPI. F. 2). (V. I. Leninin rahasto) Op. 1. D. 9537. Pöytäkirja nro 243 kansankomissaarien pienen neuvoston kokouksesta 1. toukokuuta 1919, sekä useita päätöksiä saapuvista sähkeistä (Lenin V. I. Elämäkerrallinen kronikka. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Venäjän federaation valtionarkistossa ei ole "Leninin ohjetta 1. toukokuuta 1919", jossa on säilytetty kansankomissaarien neuvoston ja koko Venäjän keskuskomitean varat. FSB:n keskusarkisto ja Venäjän federaation presidentin arkisto kiistävät tämän "asiakirjan" olemassaolon virallisissa kirjeissään. Siten "Leninin määräys 1. toukokuuta 1919" puuttuu kaikista tähän aiheeseen erikoistuneista Venäjän valtion ja osastojen arkistoista. Samoin ei ollut salaista "koko Venäjän keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston päätöstä" vuosina 1917-1919. tarpeesta "poistaa papit ja uskonto mahdollisimman pian", jonka mukaan "Leninin määräys 1. toukokuuta 1919" annettiin väitetysti. Ei ole olemassa "cheka-OGPU-NKVD:n ohjeita", joissa viitataan tähän "ohjeeseen" (väitetysti peruutettu yhdessä "ohjeen" kanssa vuonna 1939), ei ole asiakirjoja sen täytäntöönpanosta.

Lisäksi kuvitteellisen "Ohjeen" sisältö on ristiriidassa kirkon ja valtion suhteiden historian tosiasiallisen puolen kanssa 1918 - 1920-luvun alussa. "Asiakirjan" valmistamisen aikana paljastettiin väärentäjien karkea historiallinen tietämättömyys. RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asiakirjat osoittavat, että vuonna 1919 ja 1920 sekä 1920-luvun alussa. RSFSR:n oikeuden kansankomissariaatin määräyksellä yksittäiset kirkot asetettiin toistuvasti uskovien yhteisöjen käyttöön, ja paikallisten viranomaisten päätökset niiden mielivaltaisesta sulkemisesta kumottiin. Tällainen käytäntö "Leninin 1. toukokuuta 1919 käskyn" tai sitä vastaavan asiakirjan vaikutuksesta olisi täysin mahdotonta. Oikeuden kansankomissariaatin VIII osasto ilmoitti 23. huhtikuuta 1919 kansankomissaarineuvoston hallinnolle, että "jos Kurskin aseman rautatiekirkko on erillinen rakennus, ei ole esteitä sen luovuttamiselle. uskovien ryhmistä."

Oikeuden kansankomissariaatin selvennys on vastaus vetoomukseen, jonka Kurskin rautatietyöntekijöiden yleiskokous on osoittanut Leninille ja jossa "protestoi voimakkaasti kirkon sulkemista" (Venäjän federaation valtionarkisto (GARF). F. 130) Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Tässä tapauksessa viranomaiset eivät voineet olla ottamatta huomioon "hallitsevan luokan" tunnelmia, vaikka he heidän näkökulmastaan ​​olivat takapajuisia. Marraskuun alussa 1919 kansankomissaarien neuvosto vastaanotti Trinity-Sergius Lavran uskovilta vetoomuksen useiden kirkkojen laittomasta sulkemisesta Lavran alueella. Se hyväksyttiin harkittavaksi, ja kansankomissaarien neuvoston asioiden johtaja V.D. Bonch-Bruevich käski NKJ:n VIII osastoa "tutkimaan olosuhteet ja ilmoittamaan minulle kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle". "On tarpeen saada tarkkaa tietoa", hän kirjoitti edelleen, "miksi nämä kirkot suljettiin. Asetus kirkon erottamisesta valtiosta ei säädä tätä seikkaa – paikallisviranomaisten puuttumista kansalaisten uskonnollisiin oikeuksiin” (Ibid. L. 17). Tietenkin itse Lavran traaginen kohtalo, jonka viranomaiset sulkivat muutama vuosi myöhemmin, on tiedossa: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Mutta on mahdotonta olla huomaamatta, että vuonna 1919 viranomaiset osoittivat "suvaitsevaisuuttaan" ja jopa tapasivat uskovat puolivälissä kirkkojen sulkemisen lakkauttamisesta. Tästä syystä Bonch-Brujevitšin kehotus "tutkimaan", antamaan "tarkkoja tietoja" Leninille antamaansa raporttia varten, hänen viittauksensa "asetukseen", hänen moitteensa paikallisviranomaisille.

Kirkon vainon alullepanijat ilmoitettuna aikana eivät useimmiten olleet pelkästään eikä niinkään rankaisevia elimiä (paikallisia tšekoja), vaan erilaisia ​​paikallisneuvostoja, toimeenpanevia komiteoita, puheenjohtajistoja, maakomiteoita ja vallankumouksellisia komiteoita. Arkistoissa on monia silmiinpistäviä esimerkkejä tällaisista. Lokakuun 1917 jälkeen Kolomnan luostarin nunnat saivat mahdollisuuden asua naisten työyhteisön muodossa, mutta se ei kestänyt kauan. Elokuussa 1919 Kolomnan kaupungin toimeenpaneva komitea etsi ja ryösti luostarin ja sinetöi sen tilat. Elokuun 19. päivänä nunnat lähettivät kollektiivisen kirjeen Leninille: ”Lähes kaikki ovat talonpoikaisluokan nunnia, jotka elävät omalla työllään - käsityöllä. Miksi ryöstää ja nolata heitä? Kirjoitat, että työläisten ja talonpoikien hallitus ei puutu uskon asioihin, mutta ei anna uskovien elää. Palauta kaikki luostarissamme otetut." Nunnat huomasivat, että luostarissa etsinnät jatkuvat ja kaikkea omaisuutta ryöstettiin ja vietiin. Kirje saapui Bonch-Bruevichille, joka kirjoitti lyhyesti ja ilmeikkäästi paperille: " Arkistoon» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Syyskuun 3. päivänä 1919 noin 400 Serafimo-Diveevon luostarin sisarta lähetti Bonch-Brujevitšille osoitetun valituksen. Nižni Novgorodin maakunnan maaosasto otti 1600-luvun yhteisöltä pois kaikki sisarten kyntämät luostarin maat (91 dessiatiinia), aiemmin takavarikoitujen karjan puuttuessa "itsekseen", ts. valjastaminen hevosten sijaan (Ibid. L. 59). Bonch-Bruevich ei reagoinut mihinkään. Myöhemmin sisaret heitettiin ulos luostarista, ja se suljettiin vuonna 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Mitä tulee ortodoksiseen papistoon, bolshevikkiviranomaisten politiikka ei ollut suunnattu sen täydelliseen fyysiseen tuhoamiseen, koska väärennösten - ns. "Leninin ohjeet 1.5.1919, nro 13666/2". 1920-luvulla taktiikka kirkon hajottamiseksi sisältä sen kanonisten rakenteiden tuhoamiseksi vallitsi. Tätä varten käytettiin viranomaisille uskollisia papiston edustajien ryhmiä, joista tuli manipuloinnin kohteita. Samanlaisia ​​tehtäviä 1930-luvulla. Cheka-OGPU-NKVD:n joukot suorittivat, mikä olisi täysin mahdotonta, jos heidän edessään olisi tehtävä papiston "laajalle levinneelle" tuholle.

Neuvostoliiton rangaistuselinten päällikkö Dzeržinski, jonka nimissä Lenin väitti lähettäneen pahaenteisen "ohjeen", kirjoitti sijaiselleen M.Yalle. Latsis 9. huhtikuuta 1921: " Minun mielipiteeni on, että kirkko on hajoamassa, tätä pitäisi auttaa, mutta sitä ei missään nimessä saa elvyttää kunnostustyössä. Siksi romahduskirkon politiikkaa tulisi toteuttaa Chekan, ei kenenkään muun."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzeržinski osoitti useammin kuin kerran joustavuutta menetelmissään taistella kirkkoa vastaan. 11. maaliskuuta 1921 hän julkaisi kiertokirjeen Moskovan uskonnollisten yhteisöjen ja ryhmien yhdistyneen neuvoston likvidaatiomenettelystä väitetyn "vastavallankumouksellisen toiminnan" vuoksi. Samalla hän ohjasi tšekistejä taistelemaan niitä uskonnollisia yhteisöjä vastaan, jotka "uskonnon lipun alla avoimesti harjoittavat agitaatiota, joka edistää puna-armeijan romahtamista, ruokajakelun ja vastaavien käyttöä vastaan". Ja samaan aikaan hän käski Chekan työntekijöitä: Yhteisöihin, jotka eivät aiheuta vahinkoa proletariaatille, tulee suhtautua äärimmäisen varovasti ja yrittää olla ärsyttämättä uskonnollisia yhdistyksiä, joita ei johda mikään vastavallankumouksellinen keskus, joka osoittautui Moskovan liittoneuvostoksi. Kun annat kiertokirjeen, pidättäydy tiukasti kaikista toimenpiteistä, jotka voisivat herättää valituksia hallitusmme edustajia vastaan ​​siinä mielessä, että ... rajoitetaan puhtaasti uskonnonvapautta"(F. E. Dzerzhinsky - Cheka-OGPU:n puheenjohtaja. 1917-1926: Asiakirjojen kokoelma. M., 2007. S. 266, 267). Tämä todellinen lähde on ristiriidassa sen väitteen kanssa, että VChK on suuntautunut "laajalle levinneelle" papiston tuholle.

Näin ollen vaikka jättäisimme huomiotta arkisto- ja toimistotiedot, jotka todistavat ns. "Leninin ohjeet 1.5.1919", sellaista asiakirjaa ei olisi voinut syntyä ollenkaan, koska se ei sovi todelliseen kuvaan kirkon ja valtion suhteista vuosina 1918-1923. Kirkon vainon, vainon ja uskovien oikeuksien rajoitukset oikeuttaneet normisäädökset tunnetaan hyvin historiografiassa: 20.1.1918 annettu asetus kirkon ja koulun erottamisesta kirkosta omistusoikeuden ja oikeushenkilön kirkko ja toukokuu 1918 - päätös perustaa Oikeuden kansankomissariaatin "selvitys"-osasto; Oikeuden kansankomissariaatin 30. elokuuta 1918 antama ohje, jolla evättiin kirkolta oikeudet lähetys-, hyväntekeväisyys-, kulttuuri- ja koulutustoimintaan (muissa asiakirjoissa toistettiin nämä määräykset). Edellä mainittujen normatiivisten säädösten lisäksi ei pidä unohtaa, että maaliskuussa 1919 RKP:n VIII kongressissa (b) hyväksyttiin puolueohjelma, jonka kohta oli 13: "Uskovien tunteiden loukkaamisen välttämiseksi, johtaa vain uskonnollisen fanatismin lujittumiseen” (NKP:n kongressien, konferenssien ja keskuskomitean täysistunnon päätöksissä ja päätöksissä. T. 2. M., 1983. s. 83). Joten lähteiden analyysi osoittaa, että "Leninin ohjeita 1. toukokuuta 1919" taistelusta pappeja ja uskontoa vastaan ​​ei ollut olemassa, ja sen eri julkaisuissa lainattu teksti on törkeä väärennös.

Yleisön tietoisuuden matriisi puhdistuu intensiivisesti silmiemme edessä. Venäjän federaation kommunistisen puolueen päällikön Gennadi Zjuganovin mukaan jopa Jeltsinin syytteeseenpanosta vuosina 1998-1999 liittyvät materiaalit "on jo likvidoitu... ne eivät ole enää avoimessa lehdistössä, ne kaikki on tuhottu. Virkasyytteet pysyvät kokonaan kirjassani ”Uskollisuus”, kaikki puheet, kaikki ryhmittymien johtajat on kuvattu”: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Katyn tapaus

Ja virkasyytekysymystä pohtivan parlamentaarisen erityiskomission aktiivisin jäsen Viktor Iljuhin (katso kuva), kuoli Zjuganovin mukaan vastoin tahtoaan. Muista, että 26. toukokuuta 2010 Iljuhin ilmoitti Zjuganoville, että 25. toukokuuta 2010 yksi arkistoasiakirjojen tuottamista ja väärentämistä käsittelevän erityisryhmän jäsenistä, mukaan lukien Katynin tapauksessa. Hänen mukaansa "1990-luvun alussa luotiin joukko korkea-arvoisia asiantuntijoita väärentämään arkistoasiakirjoja, jotka liittyvät neuvostoajan tärkeisiin tapahtumiin. Tämä ryhmä työskenteli Venäjän presidentti Jeltsinin turvallisuuspalvelun rakenteessa. Maantieteellisesti se sijaitsi kylässä entisten NSKP:n keskuskomitean työntekijöiden dachojen tiloissa. Vuoristo (Sparrow Hills, Kosygin St., sotilasyksikkö 54799-T FSO). Hänen mukaansa Vuoristolle toimitettiin tarvittava käsky, teksti asiakirjalle, joka olisi pitänyt laatia, tai teksti, joka sisällytetään olemassa olevaan arkistoasiakirjaan, jotta yksi tai toinen virkamies allekirjoittaisi tekstin alle tai asiakirjaan. teksti. Heillä oli vapaa pääsy arkistomateriaaliin. Kylään tuotiin paljon asiakirjoja. Nagorny ilman kirjanpitoa ja valvontaa heidän liikkumisensa suhteen. Niiden kuittia ei vahvistettu millään kuiteilla ja varastointivelvoitteilla. Ryhmä työskenteli Vuoristo vuoteen 1996 asti, minkä jälkeen hänet siirrettiin Zarechyen asutukseen.

Hänen mukaansa ryhmä ihmisiä työskenteli luonnostekstien semanttisen sisällön parissa, johon väitettiin kuuluneen Venäjän arkiston entinen johtaja R.G. Pikhoya. Myös presidentin turvallisuuspalvelun ensimmäisen apulaisjohtajan G. Rogozinin nimi mainittiin. Hän tietää, että Venäjän federaation puolustusvoimien pääesikunnan kuudennen instituutin (Molchanov) työntekijät työskentelivät samalla tavalla arkistoasiakirjojen kanssa. Hän kertoi erityisesti, että he olivat laatineet L. Berian muistiinpanon NSKP:n politbyroolle (b) nro 794 / B, päivätty maaliskuussa 1940, jossa ehdotettiin yli 20 tuhannen puolalaisen sotavangin ampumista. Hän väittää, että Venäjän arkistoon heitettiin tänä aikana satoja vääriä historiallisia asiakirjoja ja sama määrä väärennettiin tuomalla niihin vääristynyttä tietoa sekä väärentämällä allekirjoituksia. Sanoman tueksi keskustelukumppani esitteli useita kirjelomakkeita viime vuosisadan 40-luvulta sekä väärennettyjä postimerkkejä, allekirjoituksia jne. (katso kuva). Samalla hän totesi, että yleisössä on usein ironiaa esittää tiettyjä arkistoasiakirjoja luotettavina, vaikka nimetyllä ihmisryhmällä "oli käsi" niiden väärentämisessä: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Katynin tapauksen historia vahvistaa hyvin tämän Jeltsinin historiallisten lähteiden massiivisen väärentämisen sensaatiomaisen paljastamisen uskottavuuden. Puhumme kuuluisista asiakirjoista paketista nro 1, jota säilytettiin vuosikymmeniä NSKP:n keskuskomitean poliitbyroon suljetussa arkistossa erityisen tärkeistä oikeuksista. Syyskuussa 1992, kuten Rosarkiston nykyinen johtaja Andrei Artizov ilmoitti, Venäjän federaation presidentin arkiston asiakirjoihin tutustumista käsittelevä komissio avasi tämän paketin suunnitellussa kokouksessa. "Lokakuussa 1990 Venäjän federaation presidentin Jeltsinin puolesta kopiot näistä asiakirjoista luovutettiin presidentille, silloinen Puolan tasavallan presidentille Walesalle, ja tietysti ne julkaistiin Puolassa", päällikkö. Venäjän arkiston tiedot: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Viite: Jeltsin valittiin Venäjän federaation presidentiksi 12. kesäkuuta 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Ja heinäkuussa 1992 Venäjän federaation presidentin arkistossa presidentin hallinnon silloinen johtaja Yu.V. Petrov, presidentin neuvonantaja D.A. Volkogonov, pääarkistonhoitaja R.G. Pikhoya ja arkiston johtaja A.V. Short katseli salaisuuksiaan. 24. syyskuuta he avasivat "Erikoispaketin nro 1". Kuten Korotkoe sanoi, "asiakirjat osoittautuivat niin vakaviksi, että ne ilmoitettiin Boris Nikolajevitš Jeltsinille. Presidentin reaktio oli nopea: hän käski välittömästi Rudolf Pikhojan Venäjän valtion pääarkistonhoitajana lentää Varsovaan ja luovuttaa nämä hämmästyttävät asiakirjat presidentti Walesalle. Sitten lähetimme kopiot perustuslakituomioistuimelle, valtakunnansyyttäjänvirastolle ja yleisölle” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A. Yu., Parsadanova V.S. Katynin oireyhtymä Neuvostoliiton ja Puolan suhteissa, M. ROSPEN, 2001, s. 386). Kuten tiedätte, näiden kopioiden (!) siirtäminen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen, joka silloin käsitteli "NKP:n kieltoa koskevaa tapausta", osoittautui Jeltsinin kannattajille täydelliseksi häpeäksi :-)

Sillä välin Jeltsinin "Katynin tapauksen" julkaisusta on olemassa toinen versio, joka on esitetty "perestroikan pääjohtajan" A. N. muistelmissa. Jakovleva: "Joulukuussa 1991 Gorbatšov luovutti minun läsnäollessani Jeltsinille paketin, jossa oli kaikki Katynin asiakirjat. Kun kirjekuori avattiin, siinä oli Shelepinin, Serovin muistiinpanoja ja materiaalia puolalaisten sotilaiden ja siviilien teloituksista, erityisesti älymystöltä (yli 22 tuhatta ihmistä). En vieläkään ymmärrä, mitä järkeä oli pitää kaikki nämä asiakirjat salassa..." Osoittautuu, että "Katynin tapaus" "löytyi" joko joulukuussa 1991 (Jakovlevin mukaan) tai syyskuussa 1992 (virkailijan mukaan versio).

On otettava huomioon, että pakkauksen kannessa, jonka kuva on julkaistu Venäjän arkiston verkkosivuilla, ei ole vain luettelo sisällä olevista, vaan myös päivämäärä - 24. joulukuuta 1991. huomautus ylhäältä "VI-sektorin O. arkisto NSKP:n keskuskomiteasta ilman presidentin pääkonttorin lupaa S... älä avaa pakettia": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Kuten tiedätte, Gorbatšov ilmoitti virallisesti erostaan ​​25. joulukuuta 1991. Näin ollen 24. joulukuuta 1991, päivää ennen "tapausten siirtoa", Gorbatšov luovutti asiakirjat "erikoiskansiosta" yhdessä paketissa Jeltsin, kuten Jakovlev mainitsi. Ja V.I. Boldin kirjoitti muistelmissaan, että vuonna 1989 "Katynin tapaus" ei koostunut yhdestä paksusta, vaan kahdesta ohuesta suljetusta pakkauksesta, ja molemmissa Katynin suljetuissa pakkauksissa vuonna 1989 oli vain "muutama sivu" tekstillä. (Boldin V.I. Jalustan romahtaminen. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin sai V.I. Boldin "Katynin tapaus" ja yhdessä paketissa luovutettiin VI-sektorille O. NKP:n keskuskomiteasta (katso kuva). Vahvisti virallisesti henkilökohtaisen tuttavuutensa tosiasian huhtikuussa 1989 "Katynin tapauksen" asiakirjoilla ja b. NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri M.S. Gorbatšov. Lisäksi Gorbatšov sekä V.I. Boldin väittää, että huhtikuussa 1989 suljettuja "Katyn-kansioita" oli kaksi, eikä yksi, mutta täsmentää: "...Mutta molemmat sisälsivät asiakirjat, jotka vahvistivat akateemikko Burdenkon toimeksiannon version. Se oli joukko erilaisia ​​materiaaleja, ja kaikki sen version alla” (Gorbatšov M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Kirja 2. S. 346).

Viitteeksi: vuonna 1944 julkaistun virallisen neuvostoversion mukaan Saksan miehitysjoukot ampuivat puolalaisia ​​sotilaita Smolenskin lähellä vuonna 1941. Tämä johtopäätös perustui akateemikko Nikolai Burdenkon johtaman komission johtopäätökseen, johon kuului kirjailija Aleksei Tolstoi, Metropoliita Nikolai (Jaruševitš), koulutuksen kansankomissaari Vladimir Potemkin sekä armeijan ja NKVD:n korkea-arvoiset edustajat.

Siten L. Berian maaliskuussa 1940 päivätty väärennetty muistiinpano NSKP:n politbyroolle (b) nro 794 / B tehtiin Venäjän presidentti Jeltsinin turvallisuuspalvelun rakenteessa entisten työläisten dachajen perusteella. NKP:n keskuskomitean jäsen kylässä. Vuoristo 25. joulukuuta 1991 ja syyskuun 1992 välisenä aikana, jolloin pääarkistonhoitajan R.G. ryhmä "löysi" sen. Pihoya "Erikoispaketissa #1"...

Venäläiset historioitsijat, erityisesti historiatieteiden tohtori M. Meltyukhov, ovat jo todistaneet ”V.I.:n testamentin väärentämisen. Lenin”, Nikolai II:n valtaistuimesta luopumiseen liittyviä asiakirjoja ja muita vastaavia tosiasioita on todettu. Niiden joukossa on väärennös "Leninin ohje 1. toukokuuta 1919 nro 13666/2" "taistelusta pappeja ja uskontoa vastaan", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1999. Väärän pseudohistoriallisen sarjan rakentamiseksi ihmisten mieliin , tämän väärennöksen kirjoittajat käyttivät laajaa suosiota toiselle väärennökselle - ns. Leninin kirjeet V.M. Molotov päivätty 19. maaliskuuta 1922 kirkon aliarvioinnista ideologisena vihollisena maan nälänhädän aikana, joka mainittiin ensimmäisen kerran vuonna 1964, jolloin julkaistiin Leninin PSS:n 45. osa, jossa oli varattu paikka erityisesti muistiinpanolle tämän "kirjeen" kanssa. 666. Kuten tiedätte, numero 666 - Saatana-Luciferin numero - on salainen signaali kaikille kabbalisteille, juutalaisille ja vapaamuurareille: "Tässä on mysteeri, tässä on valhe, tässä on läsnäolomme!"...

"Matrixilla on sinut..."

Jatkuu …

© Andrey Rublev -museon asiantuntijoiden blogi, 2012

Hauskoja kuvia

Lopetetaan (ei) hauskoja kuvia neuvostoajan teemasta, jotka löytyvät sivustolta http://politiko.ua/blogpost810596

Aiheeseen liittyvää materiaalia

Venäjän tiedeakatemian valtuutetun komission asiantuntijoiden tieteellisesti perusteltu altistuminen maailmanhistorian tieteelliselle versiolle.

Lehdistökatsaus: Ynglingi. Perun-nationalisti lain ulkopuolella

"Ison isänmaallisen sodan historian väärentäminen

nykyisessä vaiheessa"

11B opiskelija

MAOU Ryazan "Lyceum No. 4"

mentori: Popova L.V.,

historian ja yhteiskuntaopin opettaja

Jokaisella kansalla on omat dramaattiset ajanjaksonsa ja tapahtumansa historiassa. Tämän päivän Venäjällä kohtaamme erittäin ankaraa taistelua historiallisesta perinnöstä.

Historian väärentämisen aihe on yksi nykyajan politiikan ajankohtaisimpia aiheita. Tietosota ja historian väärentäminen käytännössä ovat yksi kokonaisuus, koska tämä vääristely on informaatiosota.

Yksi väärentäjien kohteista on Suuren isänmaallisen sodan historia, joka on kansamme ylpeys ja joka edelleen yhdistää ja yhdistää maata. Heidän halussaan ravistaa tätä pilaria sekä ulkomaisten että kotimaisten väärentäjien ponnistelut kietoutuvat tiiviisti yhteen. Nykyään on käynnissä todellinen sota Suuren isänmaallisen sodan puolesta.

Tutkimuksen tarkoitus: tutkia Suuren isänmaallisen sodan väärentämisen tuntemattomia puolia, löytää sen pääsuuntaukset, pohtia tätä ongelmaa sotaan osallistuneiden Euroopan ja IVY-maiden näkökulmasta.

Tutkimustavoitteet:

1) harkitse Suuren isänmaallisen sodan tärkeimpiä opetuksia meille, nykyvenäläisille, heidän väärentämisensä puolta;

2) määrittää ja analysoida sodan väärentämisen menetelmiä ja suunnitelmia;

3) löytää kannattajia taistelulle Suuren isänmaallisen sodan tapahtumien väärentämistä ja vääristämistä vastaan.

Tutkimusmenetelmät: koulutusalan, tieteellisen ja journalistisen kirjallisuuden tutkiminen; lähteiden analyysi, maailmanlaajuisen Internetin tietolähteet.

Tutkimuslähteet: kirjoja, monografioita, sanomalehti- ja aikakauslehtiartikkeleita ja Internet-sivustoja.

Suuren isänmaallisen sodan väärentämisen pääsuunnat

Suuren isänmaallisen sodan väärentämisen nykyaikaiset suunnat voidaan jakaa kolmeen suuntaan jossain määrin konventionaalisesti.

Ensimmäinen- nuo ulkomailla syntyneitä väärennöksiä.

Toinen suunta väärentäminen on Neuvostoliiton jälkeisen tilan historiallisten tapahtumien vääristyminen. Ei ole pitkään ollut salaisuus, että jokaisessa entisessä Neuvostoliiton tasavallassa ja nyt itsenäisessä valtiossa käydään aktiivista historian uudelleenkirjoitusprosessia. Tavoitteena on riidellä yhteisen Voittomme perillisten kanssa vuonna 1945, niiden kanssa, jotka yhdessä meidän kanssamme taistelivat fasismia vastaan ​​rinta rinnan.

Lopuksi, kotimaiset väärentäjämme- se on jo kolmas suunta. Se on heterogeeninen: väärentäjien joukossa on ihmisiä, joilla ei ole tietoa siitä sodasta, he edustavat parhaimmillaan pintapuolisesti, mitä he sanovat radiossa ja televisiossa, kirjoittavat tiedotusvälineissä ja Internetissä.

Yksi vielä, neljäs suunta- näin on lehdistömme sivuilla ihmismenetyksistä keskustellaan aktiivisesti molemmin puolin.

Toinen vakava ongelma, joka liittyy suoraan sodan väärennöksiin, on Suuren isänmaallisen sodan historiografian ongelma. Valtava määrä kirjallisuutta on julkaistu ja julkaistaan ​​edelleen, mukaan lukien etulinjan sankareista ja kotityöntekijöistä. Kaikki julkaistu kirjallisuus ei ole tieteellistä ja objektiivista, vaan siinä yritetään tehdä historiografista analyysiä.

I. Suunnitelmat ja menetelmät Suuren isänmaallisen sodan tapahtumien väärentämiseksi

Koko ajan 1941-1945 eri maiden väärentäjät löytävät yhä enemmän toiminta-alueita historian vääristämiseksi, mutta tässä on joitain houkuttelevimmista ja yleisimmistä vääristyneistä hetkistä:

1) väärentäjät, Goebbelin propagandaa seuranneet, syyttävät Neuvostoliittoa hyökkäyksen valmistelusta Saksaa vastaan, samasta vastuusta Saksan kanssa toisen maailmansodan käynnistämisestä, vääristävät Neuvostoliiton roolia toisessa maailmansodassa;

2) ajatus Neuvostoliiton ja natsijärjestelmän identiteetistä toteutetaan. Kommunismi ja natsismi, fasismi ja stalinismi ovat heille yksi ja sama, ja voiton saavutti kansa Stalinin järjestelmää uhmaten;

3) Neuvostoliiton ja Saksan rintaman roolia fasistisen Saksan ja sen liittolaisten tappiossa, Euroopan vapauttamisessa fasistisesta ikeestä vähätellään;

4) Neuvostoliiton sotataiteen ja Neuvostoliiton armeijan johtajien sotilaallisen lahjakkuuden väheksyminen. Voiton väitetään saavutetun valtavien uhrauksien ja tappioiden kustannuksella. Väitetään, että Neuvostoliitto ei voittanut, vaan hävisi sodassa, koska voiton hinta on liian korkea;

5) urotekoja suorittaneiden neuvostosotilaiden deheroisointi ja päinvastoin pettureiden, SS-miesten, yhteistyökumppaneiden jne. ylistäminen;

6) osapuolten tappiot, poliitikkojen ja viranomaisten tahallinen liioitteleminen sodan uhreista, ei vain Neuvostoliitosta, vaan myös fasisteista.

Ensimmäinen historian vääristelysuunnitelmalle voidaan antaa ehdollinen nimi "kolmas voima". Tämän suunnitelman laatijat väittävät, että Hitlerin vastaisen koalition maiden ja Hitlerin liittolaisten lisäksi sotaan osallistui tietty "kolmas voima", joka taisteli sekä Hitleriä että Stalinia vastaan.

Jatketaan toinen Suuren isänmaallisen sodan historian vääristymissuunnitelma. Se johtuu siitä, että he yrittävät viedä Voiton ansioita Neuvostoliitolta ja siirtää ne liittolaisillemme. Jotkut kirjoittajat ovat yhtä mieltä siitä, että Puna-armeijan voitot selittyvät vain sillä, että sen komentajat eivät säästäneet sotilaita, ja liittolaisten tappiot ovat perusteltuja sillä, että he säästivät näitä sotilaita. Siten he yrittävät todistaa, että Neuvostoliitto voitti vain numeerisen paremmuuden vuoksi.

olemus kolmas kaava Suuren isänmaallisen sodan historian vääristyminen piilee väitteessä, että neuvostokansa ei voittanut NSKP:n johdon ansiosta, vaan siitä huolimatta.

Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäminen

Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa

Kampanja historian uudelleenkirjoittamiseksi ja suuren isänmaallisen sodan tulosten tarkistamiseksi oli erityisen laajalle levinnyttä Baltian tasavalloissa - Latviassa, Liettuassa ja Virossa. Neuvostovastaisuus ja äärinationalismi ovat juurtuneet tänne valtion tasolla.

Joka vuosi SS-joukkojen legioonalaisten päivänä 16. maaliskuuta näiden Baltian maiden pääkaupungeissa järjestetään juhlalliset keskeneräisten natsien ja heidän nuorten jälkeläistensä kulkueet.

Moldovassa kansallismielisten valtaantulon jälkeen Suuren isänmaallisen sodan panettelijat ja väärentäjät saivat täydellisen vapauden julistaen, että Moldova ei sodan tulosten jälkeen ole voittaneiden valtioiden joukossa, vaan se on tappiollinen maa.

Ukrainassa valtion historian sekä toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan historian väärentäminen presidentti Juštšenkon ja hänen lähipiirinsä aikana vallassa ja sitä myöhemmällä kaudella avoimesti ja aktiivisemmin, erityisesti läntisillä alueilla Ukrainassa alkoivat toimia poliittiset organisaatiot, jotka tunnustavat uusfasistista ideologiaa. Radikaalit nationalistit juurruttavat sitä median ja omien kaaderien avulla nuorille, vääristelevät ja väärentävät sodan historiaa, edistävät väkivallan kulttia yhteiskunnassa ja lietsovat etnistä vihaa.

Historian väärentäminen on pitkään ollut Ukrainan virallisen toisen maailmansodan historiografian "käyntikortti". Tämä prosessi alkoi jo 1990-luvulla, kun entisen Ukrainan neuvostotasavallan historiografian edustajat aloittivat historiallisen muistin "kansallistamisprosessin", joka lopulta johti niin sanotun "ukrainakeskisyyden" käsitteen muodostumiseen.

Banderan ideologia alkoi Ukrainan valtion suoralla kannustuksella tunkeutua maan etelä- ja itäosille.

Erityisen jyrkkä väärennösten nousu tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991. Nämä prosessit eivät ole ohittaneet myöskään Valko-Venäjää.

Vuodesta 1992 nykyhetkeen on luotu ja julkistettu useita provosoivia ja vääristyneitä aikakauslehtiä, ja mikä on loukkaavinta, oppikirjoja, käsikirjoja, näyttää siltä, ​​​​että Valko-Venäjällä ei ollut rohkeaa taistelua natseja vastaan. hyökkääjät.

kirjoittajat toivat tieteelliseen kiertoon termin "kansan sissisota" aikaisemman "valtakunnallinen sissitaistelun" sijaan, mikä tarkoittaa "isänmaan partisaanien ja pettureiden taistelua keskenään." Sanotaan myös, että monet Valko-Venäjältä tulleet ihmiset joutuivat uhreiksi. Neuvostoliiton terrorista.

Kuten yllä olevista esimerkeistä voidaan nähdä, Valko-Venäjällä uuden Valko-Venäjän valtiollisuuden luomisen ideologian varjolla Suuren isänmaallisen sodan historiaa kirjoitetaan uudelleen.

Modernin Venäjän väärentäjät

Yksi suuren isänmaallisen sodan historian aktiivisimmista väärentäjistä, professori Boris Sokolov, joka viime aikoihin asti oli Venäjän valtion sosiaaliyliopiston yhden laitoksen johtaja, erottuu uskomattomasta hedelmällisyydestä. Hän omistaa fiktion sotilashenkilöstömme menetyksistä.

Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäjien joukossa näkyvällä paikalla on Pietarin professori Kirill Aleksandrov, joka liittyy erottamattomasti sodan ja sodanjälkeisen ajan siirtolaisjärjestöihin. 17-vuotiaana, vuonna 1989, hän liittyi Kansan työliittoon - heti kun siihen liittyminen lakkasi olemasta rikos. Hän työskenteli pitkään USA:n ja Saksan arkistoissa, minkä seurauksena hän kirjoitti tohtorintutkinnon aiheesta "Venäjän kansojen vapauttamiskomitean aseelliset kokoonpanot 1944-45". Teoksen tavoitteena on natsi-sotilaskoneen kanssa yhteistyön polun aloittaneiden pettureiden täydellinen kuntouttaminen.

Mutta tietysti ensimmäinen paikka Suuren isänmaallisen sodan historian väärentäjien joukossa kuuluu Vladimir Rezunille, joka piiloutuu salanimellä "Viktor Suvorov". Hän oli kerran Neuvostoliiton sotilastiedustelun GRU:n jäsen. Mutta jo ensimmäisellä matkallaan Sveitsiin 1970-luvun puolivälissä hän joutui brittiläisen tiedustelupalvelun tietoon, joka hänen henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan - ahneutta ja pelkuruutta - käyttämällä pystyi värväämään hänet ja suostuttelemaan hänet pettämään. Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1978 V. Rezun suostui käyttämään nimeään kirjojen ja muiden julkaisujen kirjoittajana. Nämä olivat "teoksia", jotka laadittiin Britannian tiedustelupalvelun syvyyksissä psykologisen sodan käymiseksi Neuvostoliittoa vastaan. Perestroikan alkaessa ja valtion koskemattomuuden jyrkän heikkenemisen myötä Rezun-Suvorovin "teokset" valuivat Venäjän suojaamattomille kirjamarkkinoille. V. Rezun on edelleen listattu maamme kansalaiseksi, vaikka hänen englantilainen mestarinsa johtaa häntä. Hänen puolestaan ​​tehdyissä julkaisuissa ovat selvästi nähtävissä pääsuunnat Suuren isänmaallisen sodan historian väärentämisessä, jotka tähän päivään asti ovat totuuden ja valheen loputtoman taistelun etulinjaa.

Väärentäjien erottuva piirre on arkistomateriaalien täydellinen piittaamattomuus tai niiden tiukka valinta, jotka vastaavat aiemmin muotoillun tehtävän saavuttamista. Ne ovat täysin abstrakteja moraalisista kriteereistä.

Mitä tahansa Suuren isänmaallisen sodan historian osa-aluetta tarkastelemmekin, likaisia ​​jäljiä väärentäjistä vandaaleista näkyy kaikkialla. Yksi heidän suosikkiaiheistaan ​​on väite, että Lend-Lease -tarvikkeet olivat lähes ratkaiseva tekijä Neuvostoliiton voitossa. Emme ole koskaan kiistäneet Lend-Leasen armeijatarvikkeiden arvoa ja hyödyllisyyttä, mutta meidän on tiedettävä, mitkä ovat tämän avun arvioinnit. Sotahistorian väärentäjät puhuvat mielellään sotilaskalustomme huonosta laadusta, panssarivaunumiehistöjen ja lentäjien huonosta koulutuksesta.

Neuvostoliiton tappioiden väärentäminen.

Kuinka monta tappiota Suuressa isänmaallisessa sodassa todella?

Neuvostoliiton aikana sodan historia oli täynnä monia väärennöksiä. Ensimmäinen ja tärkein väärennös koski Neuvostoliiton ja Saksan uhrien määrää.

Stalin esitteli vuonna 1946 7 miljoonan ihmisen luvun Neuvostoliiton sotilaallisten tappioiden suuruudeksi, ja sen ymmärrettiin sisältävän sekä puna-armeijan että siviiliväestön uhrit. Mistä tämä numero on peräisin, ei ole vielä tiedossa. Todennäköisesti Stalin otti sen katosta.

Hruštšovin aikana uusi luku Neuvostoliiton tappioista sodan 1941-1945 aikana laskettiin ylhäältä: 20 miljoonaa ihmistä.

Perestroikan aikakaudella ilmestyi uusi luku, 27 miljoonaa sodassa kuollutta.

Lähimpänä totuutta näyttää olevan arvio 26,3 - 26,9 miljoonasta ihmisestä sillä edellytyksellä, että sen tarkkuus on edelleen pieni, plus tai miinus viisi miljoonaa, mutta silti ei ole olemassa menetelmiä, joilla voitaisiin parantaa arvioiden tarkkuutta Neuvostoliiton peruuttamattomista tappioista. suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton kokonaistappiot suuressa isänmaallisen sodassa ovat arviolta 43,3 miljoonaa ihmistä, joista 16,4 - 17,0 miljoonaa ihmistä joutuu siviiliväestölle.

Suuren isänmaallisen sodan opetukset

Tämä työni luku sisältää johtopäätöksiä Suuren isänmaallisen sodan opetuksista, jotka ovat erittäin tärkeitä nykyiselle Venäjän kansalle, nimittäin nuorille, jotka meidän jälkeläisten tulee muistaa ja tietää. Niitä ei ole niin paljon, mutta ne ovat kaikki meille tärkeitä.Näiden oppituntien relevanssi ja merkitys on kiistaton. Harkitse niitä.

1. rajaton usko omaan kansaan, omaan isänmaahan on omavaraisuutta, omien kykyjensä taitavaa käyttöä. Liioittelematta voimme sanoa, että tämä on sodan tärkein opetus, koska juuri tämä lähestymistapa määräsi voittomme.

2. Sodan kokemus opettaa, että menestys rintamalla ja takana oli mahdollista yhteiskunnan yhteenkuuluvuuden, kansan ja armeijan yhtenäisyyden ansiosta. Kansa uskoi maan johdon politiikan ja käytännön toiminnan oikeellisuuteen, tuki häntä. Valtiovallan arvovalta väestön silmissä oli valtava. Ja tätä on syytä korostaa, koska silloin, vastoin kaikenlaisia ​​tekopyhiä, ihmisten ja johdon edut ja tavoitteet pohjimmiltaan osuivat yhteen. Pääasia, joka yhdisti ja inspiroi ihmisiä, oli Isänmaan puolustaminen ja pelastus. Koko maan elämän ja toiminnan neuvostokansa totteli kutsua: "Kaikki rintamalle, kaikki voittoon!" Tavoite oli selvä ja selvä. Kansa nousi oikeudenmukaiseen isänmaalliseen sotaan.

3. Seuraava opetus on, että maan puolustuksen vahvistamisen ja puolustusvoimien taisteluvalmiuden lisäämisen tulee olla ihmisten ja valtion johdon huomion keskipisteessä. Vetous Suuren isänmaallisen sodan aikoihin on hyvä tilaisuus muistuttaa, että mahdollisen hyökkäyksen torjumiseksi ja maan turvallisuuden luotettavaksi takaamiseksi tarvitaan riittävän voimakas ja taistelukykyinen armeija ja laivasto. Tarvitaan suurta valppautta mahdollisten vastustajien salakavalia suunnitelmia vastaan. Myötätuntoa ja huolimattomuutta ei voida hyväksyä. Väestön, erityisesti nuorten, sotilasisänmaallista koulutusta on parannettava.

Nämä ovat mielestäni Suuren isänmaallisen sodan tärkeimmät opetukset. Niiden merkitys nyky-Venäjälle on kiistaton. Heidän tietämyksensä ja huomioiminen käytännön toiminnassa on erittäin tärkeää. Sodan kokemus ohjaa meitä etsimään yhteisymmärrystä yhteisten päämäärien nimissä, kohti yhteiskunnan yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden, maan poliittisen ja taloudellisen vakauden saavuttamista. Tämä on varma ja tehokas tapa Venäjän valtion nopeaan elpymiseen, sen taloudellisen ja sotilaallisen voiman kasvattamiseen sekä sen arvovallan ja aseman vahvistamiseen kansainvälisellä areenalla.

Johtopäätös

Tutkimukseni pääjohtopäätös on toteamus siitä, että väärentäminen lisääntyy, ja myös alue, jolla sitä levitetään, kasvaa. Me modernit ihmiset unohdamme sodan meille antamat opetukset, sen merkityksen, tragediat, ihmisten voitot fasismista, mutta näin ei pidä koskaan tehdä!

Tämän työn ansiosta pääsin paremmin tutustumaan historiografian ongelmiin, väärennösten suuntiin ja sisältöön. Yritin oppia erottamaan luotettavat historialliset tiedot vääristyneistä tiedoista, opin ja lausuin meidän aikanamme tunnettujen väärentäjien nimet paitsi Venäjän federaation alueella, myös maamme ulkopuolella. Työni käytännön merkitys piilee siinä, että hankkimaani tietoa voidaan käyttää uuden nuoren sukupolven koulutustilaisuuksissa, jotain tietoa on mahdollista käyttää historian tunneilla.. Mutta valitettavasti sitä on mahdotonta tutkia ja ottaa selvää kaikesta. Ja niin muutama erittäin tärkeä kysymys jäi vastaamatta.

Kuka oli ensimmäinen väärentäjä?

Kuka viihtyy ja tarvitsee väärentämistä?

Miksi väärentäminen ei ollut niin yleistä ennen Neuvostoliiton hajoamista?

Haluaisin tietää enemmän tästä kaikesta.

Lopuksi esitän subjektiivisen, mutta hyvin periaatteellisen mielipiteeni Suuren isänmaallisen sodan väärentämisen ongelmasta ja sen meille antamien opetusten ongelmasta.

Olen vakuuttunut siitä, että kaikkien tässä kauheassa sodassa voittaneiden kansojen arvoisten poikien on ennen kaikkea kunnioitettava itseään, loistavia esi-isiään, eivätkä saa antaa saastuttaa fasismista vapauttajien sotilaiden siunattua muistoa. Nykyajan ihmisten tulee yrittää parhaansa estääkseen tapahtumien vääristymistä ja siten kansojen itsensä nöyryytystä.

Meidän, maamme kansalaisten, on säilytettävä historiamme, oli se kuinka katkera ja kauhea tahansa, muistaen, että voitto Suuressa isänmaallisessa sodassa on kaikkien entisen Neuvostoliiton maiden omaisuutta.

Tietysti sen tosiasian, että myös hallituksen tulee tarkkailla tätä aluetta valppaasti eikä sallia kokonaisen kansan historian vääristymistä, poliittiset ongelmat ja kiistat pitäisi hämärtyä Venäjän historian väärentämisen ja vääristelyn ongelmaan. Tämän pitäisi olla määrätietoista taistelua pahaa vastaan, koko kansan taistelua viranomaisten johdolla, eikä vain nyt näkemiämme isänmaallisuuden keskuksia.

Nykyaikaiset väärentäjät, jotka spekuloivat historiallisen tiedon vaikeuksilla, yrittävät vääristää tai jopa tuhota kokonaan ihmisten historiallisen muistin. Heitä kaikkia ohjaavat joko itsekkäät tai poliittiset motiivit. Nämä väärennökset eivät tietenkään kestä kauan, mutta ne voivat aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa nuorten mielille, tuhota sukupolvien välisen yhteyden, kylvää vihamielisyyttä ja epäluottamusta isilleen ja isoisilleen ihmisten sieluissa. Tätä ei saa sallia. On aika lopettaa totuuden puhuminen. Nyt, kun tuosta sodasta tehdään ideologinen ase maatamme vastaan, olemme erityisen kiinnostuneita paljastamaan koko totuuden tuosta sodasta. Voitto on meidän ylpeytemme asia. Muistakaamme Julius Fucikin sanat: ”Ihmiset, olkaa valppaita! Älä unohda hyvää tai huonoa!"