Absolutismissa valtio saavuttaa korkeimman keskittämisasteen, syntyy vahva byrokratia, pysyvä armeija ja poliisi. Myös absolutismin piirteet johtuvat siitä, että sen alla luokkaedustuselinten toiminta pääsääntöisesti lakkaa.

Ranskan absolutismin kansalliset piirteet:

1) aatelistosta syntyneen valtion byrokratian korkea rooli;

2) aktiivinen protektionistinen politiikka, erityisesti Ludvig XI:n, Franciscus I:n, Henrik IV:n, Ludvig XIII:n ja hänen kardinaalinsa Richelieun hallituskaudella;

3) aktiivinen ekspansiomainen ulkopolitiikka kansallisten etujen piirinä (osallistuminen Italian sotiin, 30-vuotias sota);

4) poikkeaminen tunnustuslähtöisestä politiikasta uskonnon ja kansalaisyhteiskunnan konfliktin tasoittuessa.

5. Aseta tapahtumien ja päivämäärien suhde:

2. Työskentely termien kanssa:

1. Määrittele termit:

1) Vasall - Länsi-Euroopassa keskiajalla maanomistaja, joka maksoi omistusoikeudesta erilaisilla velvollisuuksilla (armeijapalvelu jne.) yliherralle, eli sille, joka omisti koko maa.

2) Coutum - lailliset tavat keskiaikaisen Ranskan provinsseissa, alueilla ja kaupungeissa.

3) Viha - omaisuus, joka on annettu läänin käyttöön; valtakunta.

4) Investiture - oikeus ottaa käyttöön ja ottaa uuden omistajan käyttöön kiinteistön omistusoikeus,

5) Kunnia - Keskiaikaisessa Länsi-Euroopassa yksi seremonioista, jotka virallistivat vasallisopimuksen tekemisen.

6) Välittömyys - keskiaikaisessa Euroopassa prosessi, jossa arjer-vasalleista tulee kuninkaan suoria vasalleja

7) Shevage - poll tax Ranskassa keskiajalla. Ranskalaiset maaorjat (orjat) maksoivat vuosittain (pieninä määrinä) henkilökohtaisen riippuvuuden symbolina.

8) Formarage - joidenkin Euroopan maiden feodaalilaissa normi, joka rajoitti feodaalisesti riippuvaisen talonpojan avioliittovapautta.

9) Censive - keskiaikaisessa Ranskassa perinnöllinen maanomistusmuoto ei-aatelisille, talonpojille.

10) Taglia - Ranskassa feodalismin aikana tärkein välitön vero (talonpoikaisperintö), jota kannettiin suurimmaksi osaksi mielivaltaisina määrinä ja joka antoi kuninkaalle valtavat tulot

11) Menmort - isännällä oli oikeus ottaa haltuunsa orjansa omaisuus, jos vainajan lapsia ei asunut hänen kanssaan.

12) Banaalisuus - feodaalisessa Länsi-Euroopassa monopolioikeus, jonka mukaan herra, joka omistaa myllyn, uunin, rypälepuristimen jne., saattoi pakottaa talonpojat käyttämään varastoaan

2. Poista ylimääräinen sana, perustele päätöksesi:

1) Charles Kalju, Philip II August, Pepin Lyhyt, Philip IV Komea

Ylimääräinen on Pepin Lyhyt, koska hän oli frankkien kuningas, ja muut kolme ovat Ranskan kuninkaita.

2) seneschal, konstaapeli, kuninkaallinen rahastonhoitaja, takuita, kamariherra, kansleri

Ylimääräinen pallo, koska hän oli tuomari, joka käsitteli oikeusjuttuja ja ryöstöjä, loput olivat virkamiehiä ja ministereitä.

3) riita, bonukset, pellava, lääni

Edut ovat tässä tarpeettomia, koska ne ovat ehdollisia elinikäisiä palkintoja (pääasiassa maata) sotilas- tai hallintopalveluksesta, ja loput ovat läänin- tai vasallitilejä.

3. Testitehtävä:

Kysymys 1. Minkä Ranskan hallitsijan alaisuudessa kenraalit alkavat kokoontua:

1) Ludvig IX;

2) Philip IV Komea;

3) Ludvig XI.

Kysymys 2. Ranskan absoluuttisen monarkian alaisuudessa:

1) kenraalit rajoittavat monarkin valtaa;

2) kuningaskunnan valtaa rajoittaa kuninkaallinen neuvosto;

3) hallitsijan valtaa ei ole rajoitettu.

Kysymys 3. Mitkä ovat kuningas Ludvig IX:n tärkeimmät uudistukset:

1) hallinnollinen, oikeudellinen, taloudellinen;

2) oikeudellinen, sotilaallinen, taloudellinen;

3) poliittinen, verotuksellinen, oikeudellinen.

Kysymys 4. Kuka oli ensimmäinen Ranskan kuningas:

1) Kaarle Suuri;

2) Hugo Capet;

3) Kaarle kalju.

Kysymys 5. Erityinen aatelisten kerros - ihmiset kolmannesta tilasta - kutsuttiin:

1) "miekan jalo";

2) "kunnian jalo";

3) "vaipan jaloisuus".

4. Käytännön tehtävä:

Anna tehtäviin järkevä vastaus säädösten tekstien perusteella

Gregory säästi rahaa pitkään maaseudun notaarin tehtävään. Haluttu asema oli hänen elämänsä ainoa unelma. Joka päivä hän haaveili, että kun hän säästää rahaa ja ryhtyi notaariksi, kaikki kunnioittaisivat häntä. Ollakseni rehellinen, mahdollista asemaa lukuun ottamatta ei olisi mitään, mistä Gregorya kunnioittaa. Vaatimattoman ulkonäön ja oudon pomppivan kävelynsä lisäksi hänellä oli riitauttava, röyhkeä luonne. Kyllä, ja Gregoryn mieli puuttui. Eräänä iltapäivänä, kun hyväksytystä määräyksestä ilmoitettiin torilla, Gregory pyörtyi vallankumouksellisista tunteista. Mikä maaliskuun 1357 suuren määräyksen määräys Ranskassa saattoi järkyttää Gregoria niin paljon?

"Suuren maaliskuun määräys" vuodelta 1357 Ranskassa kielsi oikeudenkäyntiin liittyvien työpaikkojen myynnin ja vuokrauksen.

1300-luvun jälkipuoliskolla Beauvais'n läänissä Ranskassa asui orja Francois. Herransa armon ansiosta François'lla oli hyvät tulot ja kylänsä mittapuun mukaan häntä pidettiin vauraana talonpojana. Eräänä päivänä Francois tapasi messuilla Margueriten, köyhän vapaan talonpojan naapuriherrasta. He rakastuivat toisiinsa ensisilmäyksellä. Heidän tapaamisensa alkoivat järjestyä yhä useammin. Francois ei kuitenkaan kiirehtinyt kosimaan Margueritea. Kysyttyään Margueritelt mahdollisista häistä, François joutui kertomaan hänelle, että heidän avioliitollaan ei ollut tulevaisuutta. Mitä seurauksia olisi Françoisin ja Margueriten välisestä avioliitosta? Ratkaise ongelma Kutyumov Bovezi -normien mukaisesti.

Francois'n ja Margaritan avioliiton seuraukset ovat seuraavat - avioliiton jälkeen Francois menettäisi kaiken omaisuutensa: "...kun he kuolevat tai menevät naimisiin vapaiden naisten kanssa, kaikki heidän omaisuutensa - irtain ja kiinteä - menee seigneureille. Sillä sen, joka nai vapaan naisen tai naisen toisesta herrasta, on maksettava lunnaita herran harkinnan mukaan."

Etienne Sorrel, ritari, joka tunnetaan hillittömästä luonteestaan, kidnappasi orjatytön naapuriltaan, Baron Valerie de Estaingilta, ja meni naimisiin tämän kanssa. Kaksikymmentä vuotta on kulunut. Julienin vaimo kuoli, ja hänen kaksi aikuista poikaansa asuivat hänen kanssaan. Paroni de Estaing ilmestyi odottamatta ritari Sorrelin tilalle ja ilmoitti, että Sorrelin pojat olivat hänen orjiaan, koska heidän äitinsä oli maaorja. Sorrel väitti olevansa vapaa mies, ja siksi hänen poikansa olivat vapaita ihmisiä. Kenen puolella Kutyuma Bovezi on?

Bovezin Coutumit ovat paroni Valéry de Estaingin puolella, koska maaorjuus tulee äidiltä, ​​koska kaikki hänen synnyttämät lapsensa ovat orjia, jos hän on orja, vaikka isä olisi vapaa mies. Jos aatelinen menisi naimisiin maaorjan kanssa, kaikki hänen häneltä syntyneet lapset olisivat maaorjia.

Ranska... Se on niin salaperäinen ja viehättävä, aristokraattinen ja houkutteleva... Luultavasti kaikki tietävät, että tämä maa on maailman muodin suunnannäyttäjä ja Pariisi on synonyymi hienostuneelle. Ja sen asukkaiden suloisuudesta ja viehätysvoimasta on olemassa legendoja. Olemme varmoja, että ranskalaisen naisen on ehdottomasti oltava hienostunut, tyylikkäästi pukeutunut, hoikka Mademoiselle korkokengillä ja flirttailevalla hatulla.

Ai niin, ja ehdottomasti haute couture -käsilaukku. Ranskalainen on uskomattoman viehättävä mies, temperamenttinen, rakastava, uljas. Hän on valmis kirjoittamaan runoja sydämen naiselle ja antamaan henkensä suojelemalla tämän arvokkuutta.

Ranska on Coco Chanel ja Jean-Paul Gaultier, Alexandre Dumas ja Victor Hugo, Edith Piaf ja Patricia Kaas… Suurten ihmisten suuri kotimaa.

Miten ranskalaiset eroavat meistä slaaveista? Miksi ranskalainen nainen on jopa vitseissä laiha ja sointuinen, lyhyessä pitsipeignoirissa, syömässä levottomasti salaatinlehtiä posliinilautaselta, ja venäläinen nainen on eräänlainen ukkosnainen esiliinassa ja kaulin kädessään , joka pysäyttää laukkaavan hevosen palavaan kotaan, tuleeko se helposti sisään? Miksi kunniaansa puolustava ranskalainen kirjaromaaneista sulavasti liikkuen taistelee miekoilla, kun taas venäläinen talonpoika käärii hihat, riisuu jalkakengät ja aloittaa nyrkkitaistelun? Mitä eroa on ranskalaisen mentaliteetin ja meidän? Yritetään vertailla ja ymmärtää.

Ylpeys ja ennakkoluulo

Ranskalaiset, varsinkin pariisilaiset, rakastavat itseään kovasti. He ovat ylpeitä siitä, että ovat ranskalaisia ​​ja pitävät kansakuntaansa maailman kauneimpana. Paljon parempi kuin kaikki muut. Vaikuttaa siltä, ​​että he imevät itsetuntoa ja itsekunnioitusta äidinmaidolla. Ranskalainen tietää ansaitsevansa parasta vain siksi, että hän syntyi ranskaksi. Ota ainakin ruokailuseremonia. Pöytä on tarjoiltava kauniisti, annos, vaikkakin pieni, mutta hienosti koristeltu, kaikki ainekset ovat tyylikkäästi aseteltuja, kukin omalla paikallaan. Ranskalaiset jälkiruoat ovat mestariteoksia - kokki itseään säästämättä tekee monta tuntia työtä pieneen kakkuun, vaikka tietääkin varsin hyvin, että vähän myöhemmin makeisihme syödään muutamassa minuutissa.

Täällä ihminen on kaiken keskiössä ja kaikki tehdään hänen ja hänen hyväkseen. Jos koululla on lastenpuisto, niin varmistakaa, että tämä on puisto, ei paikka koirien ulkoilutukseen, oluen juomiseen ja rikkaruohon polttamiseen. Ihastuttavat kukat ja vastamaalatut penkit, kauniit juomaveden suihkulähteet ja hyvin hoidetut polut. Ja jopa erityinen santarmi, joka tekee kierroksia. Lisäksi on portti, joka sulkeutuu yöllä salvalla. Sanalla sanoen kaikkea pienille pariisilaisille. Kaupunkibussit kulkevat tiukasti aikataulun mukaan, jota saa muuten mistä tahansa kioskista, ja metrojunat kulkevat ruuhka-aikoina minuutin välein. Valtio toimii ihmisten hyväksi, ei missään tapauksessa päinvastoin.

Kyky elää ja nauttia elämästä

Ranskalaisten toinen piirre on kyky ottaa elämältä kaikki. Niin kutsuttu "savoir vivre". Tämä on hyvin monipuolinen ja monikomponenttinen käsite, jonka luultavasti vain todellinen Ranskan poika voi täysin ymmärtää. Tämä on kykyä elää laadukkaasti, nauttia joka minuutista. Hyvät käytöstavat, kohteliaisuus ja tyylikkyys kauttaaltaan. Hienoja vaatteita - oi, oikea pariisilainen ei koskaan osta uutta Kiinasta saapunutta tavaraa! Nämä ovat hyvien tapojen säännöt - todellinen pariisilainen ei koskaan korjaa julkisesti meikkiään.

Etiketti - mies kokouksen aikana ei koskaan anna itsensä riisua takkiaan tai löysää kravattiaan. Tämä on hienovaraista huumorintajua - jokaisen ranskalaisen on kyettävä purkamaan jännittynyt tilanne nokkelalla vitsillä. Ja tämä on tietysti liiallista ranskalaista kohteliaisuutta. Missään tapauksessa, edes kuollut humalassa, jopa lähellä kuolemaa, ei pidä unohtaa kohteliaisuuden perusteita - tervehtiessä kätellä jokaista miestä; kiitos lämpimästi palvelusta; kun esität pyyntöä, älä unohda sanoa "ole hyvä"; ja lähdettäessä, jopa kiireessä, täytyy ehdottomasti sanoa hyvästit kaikille ja suudella naisten käsiä. Muuten voit helposti lakata olemasta hyväksytty yhteiskunnassa. Yksinkertaisesti sanottuna savoir vivre on kykyä elää maun kanssa. Juuri tämä antaa Ranskalle niin vahvan vetovoiman, todellisen magnetismin.

Vapaus ja taipumus monumentalismiin

Todellinen pariisilainen pitää itseään vapaana - siinä mielessä, että hän asettaa etunsa kaiken muun edelle. Hän voi ylittää tien punaisella tai mennä kassalle ilman jonoa. Hän kohtelee muiden kansallisuuksien edustajia pienellä tunteella omasta paremmuudestaan. Britit ovat liian tylsiä hänelle, slaavit ovat huonosti kasvatettuja, amerikkalaiset ovat nirsoja ja tekopyhää. Kuinka hän onkaan pariisilainen, hän on siniveristä! Hän osaa neuvotella ja puolustaa mielipidettään.

Samaan aikaan ranskalainen vapaus merkitsee kuitenkin vastuuta teoistaan, toisin kuin Venäjän vapaus, joka lähes aina vastaa anarkiaa ja kaaosta. Ja valitettavasti harvat venäläiset kasvatetaan rakkauden ja itsensä kunnioittamisen hengessä - pikemminkin se on jatkuvaa tyytymättömyyttä itseensä, epäuskoa omiin vahvuuksiinsa, pettymystä ja tyytymättömyyden tunnetta.

Kohtelemme eurooppalaisia ​​kunnioittavasti, kun taas ranskalaiset katsovat kaikkia muita paitsi itseään alentuvasti ja hieman alentuvasti. Ehkä siksi pariisilaiset arkkitehdit kärsivät megalomaniasta? Kuitenkin siinäkin on aidosti ranskalaisia ​​piirteitä - uudet rakennukset sopivat niin hyvin maisemaan ja näyttävät niin esteettisiltä, ​​että joskus ei ymmärrä, onko se kaksisataa vuotta vanha vai pari vuosikymmentä. Eikä mitään naurettavaa huonoa makua pilaamassa maisemaa - vain hienostuneisuutta ja tyyliä.

poliittinen korrektius

Ranskalaiset ovat erittäin tarkkoja poliittisen korrektiuden suhteen. Jos Pariisissa toimii jengi, johon kuuluu afrikkalaisia ​​tai arabeja, he eivät koskaan keskity tähän! Pikemminkin he keskittyvät valkoisiin, vaikka he olisivat siellä vähemmistö. Vähitellen tämä käyttäytyminen johti siihen, että siirtolaiset tulivat yhä hillittömämmiksi, he ryöstävät ja tappavat käytännössä rankaisematta, ja ranskalainen lehdistö vain pudistelee moittivasti sormeaan ja selittää kaiken tämän porvarillisen yhteiskunnan paheilla.

Mikä hän on - todellisen pariisilaisen muotokuva?

Romanttisten stereotypioiden mukaan ranskalaiset ovat suuria naisten miehiä ja väsymättömiä rakastajia, vietteleviä ja ritarillisen kohteliaita, kohteliaita ja nokkelaa, rohkeita ja kunnianhimoisia. Kuitenkin suurimmaksi osaksi nämä kuvat ovat saaneet vaikutteita Ranskaa koskevista elokuvista ja Alexandre Dumasin romaaneista. Itse asiassa kaikki ei ole niin ruusuista. Keskiverto ranskalainen on nykyään melko hermostunut ja ärtynyt. Ne, joille palkka näyttää alhaiselta, ovat jatkuvasti tyytymättömiä siitä, että he eivät nosta sitä. Ne, joilla on kunnollinen palkka, valittavat, että he alentavat sitä.

Talonpojat ovat lakossa, koska maahan tuodaan valtavia määriä halvempaa ulkomaista ruokaa. Pienet kauppiaat moittivat supermarketteja, joiden vuoksi heidän liiketoimintansa ei voi kilpailla ja aiheuttaa tappioita. Virkamiehillä on jatkuvasti hyvät palkat, mutta he eivät myöskään ole täysin tyytyväisiä - he eivät ole tyytyväisiä heille kuuluvien etuoikeuksien määrään. Nuoret pelkäävät jäävänsä työttömäksi - hyvä paikka ei takaa edes punaista tutkintotodistusta.

Koululaiset tupakoivat ja nauttivat alkoholista. Eikö olekin tuttu kuva? Myös Ranska on tienhaarassa, mutta ihmiset eivät anna periksi ja etsivät ulospääsyä. Painopiste on korkean teknologian kehittämisessä ja edistämisessä teollisuudessa. Siksi tänään onnistuneen, itsensä toteuttavan ranskalaisen muotokuva on seuraava: hän on pätevä asiantuntija, suuren kansainvälisen yrityksen työntekijä, tyylikkäästi ja kalliisti pukeutunut, ei eroa kannettavan tietokoneen ja puhelimen kanssa. Lisäksi hän on - vastoin kaikkia ranskalaisia ​​koskevia käsityksiä - esimerkillinen perheenisä ja huolehtiva isä. Nyt Ranskassa sitä pidetään hyvinä tapoina.

Sellaisia ​​he ovat, ranskalaiset. Heiltä pitäisi ehkä oppia jotain, jotain - ottaa heistä esimerkkiä unohtamatta, että jokainen kansa on kaunis ja ainutlaatuinen omalla tavallaan!

1. Kuvaile Ranskassa 1700-luvun loppuun mennessä vallinneita historiallisia olosuhteita. Täytä taulukko.

Ranskan historialliset olosuhteet vallankumouksen aattona olivat vaikeat. Kuninkaan kenraalin koolle kutsumista ohjasivat sekä sosiaaliset ja taloudelliset että poliittiset syyt. Vaikka Ranskan liittolainen voitti Pohjois-Amerikassa, Ranska hävisi sodan kokonaisuudessaan. Mikä tärkeintä, Ranska ei onnistunut kaappaamaan merkittäviä omaisuuksia Karibian alueella, ja juuri niiden kautta hallitus toivoi voivansa kattaa sotilaskulut tuolloin erittäin kannattavan sokerikaupan ansiosta. Suurelta osin tästä johtuen valtakunnassa on muodostunut vallankumouksellinen tilanne, joka johtuu ensisijaisesti taloudellisista syistä. He eivät tietenkään olleet ainoita.

2. Mitä tarkoitusta varten kuningas kutsui koolle säätykenraalin? Miten konflikti syntyi kuninkaan ja kansanedustajien välillä?

Kuningas kutsui kartanon kenraalin hyväksymään uusien verojen käyttöönoton. Ehkä hän halusi ehdottaa eläkkeiden ja muiden maksujen poistamista aristokraateilta tukeutuen tässä päätöksessä kaikkien luokkien auktoriteettiin. Mutta hänellä ei ollut aikaa tehdä tällaista ehdotusta. Säätykenraali osoitti tottelemattomuutta vielä silloinkin, kun kysymys äänestysmenettelystä selvitettiin: tehdäänkö päätös jaostojen äänimäärällä (siis III-pesä oli häviäjä kahden korkeimman edessä) vai varajäsenten äänimäärä (III pesän edustajat muodostivat puolet osavaltioista). Vastauksena kuninkaan hajotuskäskyyn kansanedustajat kieltäytyivät tekemästä niin. III kartanon edustajat yhdessä joidenkin kahden korkeimman kunnan edustajan kanssa muodostivat kansalliskokouksen 17. kesäkuuta ja perustamiskokouksen 9. heinäkuuta.

3. Korosta ja kuvaile Ranskan vallankumouksen päävaiheita.

vallankumouksen vaiheita.

Ensimmäiselle kaudelle on ominaista tuomioistuimen ja perustuslakia säätävän kokouksen aktiivinen kamppailu jälkimmäisen voiton kanssa. Lukuisat vallankumouksen valloitukset leimaavat. Se päättyi Tuileries'n kuninkaallisen palatsin myrskyyn ja monarkian kukistamiseen. Samalla paljastettiin myös erimielisyyksiä vallankumouksellisessa leirissä, jotka ilmenivät selkeimmin seuraavan ajanjakson aikana.

Sille on ominaista radikaalien ja maltillisten voimien taistelu vallankumouksellisessa leirissä. Samaan aikaan taistelukeinot muuttuivat yhä verisemmiksi, silloin kuolemantuomiosta tuli tavallinen poliittisen taistelun keino. Samaan aikaan sodat interventioiden ja maahanmuuttajien kanssa kiihtyivät ulkorajoilla, mikä pahensi tilannetta maan sisällä.

Jakobiinien diktatuuri. Radikaalimpien muutosten ja samalla massiivisimman terrorin aika.

Hakemistotaulu. Monella tapaa paluu vallankumousta edeltävään ylellisyyteen ja osa vallankumousta edeltävää järjestystä, mutta tämän uuden elämänjuhlan herrat olivat ne, jotka rikastuivat edellisten vaiheiden aikana. Vallankumouksen loppu melkein.

4. Mikä merkitys ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien julistuksella oli? Mitkä ideat muodostivat sen perustan?

Ihmisten ja kansalaisten oikeuksien julistuksen pääajatukset olivat:

oikeuksien yleinen tasa-arvo;

Luonnollisten oikeuksien valtion takuut;

Luokkaton yhteiskunta;

Vallan luottaminen vain kansan tahtoon;

Persoonallisuuden ja tahdonvapaus, sananvapaus.

Julistus oli monien valistuksen ideoiden ensimmäinen käytännön toteutus. Se loi perustan lähes kaikille myöhemmille uudistuksille vallankumouksen aikana. Tähän päivään asti julistus on yksi Ranskan oikeuden perusta.

5. Miksi vallankumouksen ensimmäisen vaiheen uudistukset eivät poistaneet ristiriitoja ranskalaisesta yhteiskunnasta?

Monet, varsinkin köyhimpien väestöryhmien taloudelliset vaatimukset jäivät tyydyttämättä. Samalla näiden asioiden ratkaiseminen aiheutti vastustusta vallankumouksellisen leirin omaisilta kerroksilta. Siten vallankumouksellisessa liikkeessä syntyi olennaisia ​​ristiriitoja, joiden ratkaisemista jatkotoimintaohjelma näytti epämääräiseltä. Tämä konflikti heijasteli myös ristiriitaa koko yhteiskunnassa, ei enää etuoikeutettujen ja etuoikeutettujen välillä, vaan omaisten ja vailla olevien välillä.

6. Määrittele sisäiset ja ulkoiset tekijät, jotka vaikuttivat vallankumouksellisten prosessien syventymiseen.

Ulkoisiin tekijöihin kuuluu Ranskan sota useiden eurooppalaisten Ranskan vastaisten koalitioiden kanssa, heidän armeijoidensa seuraava hyökkäys.

Sisäiset tekijät ovat paljon monimuotoisempia:

Ludvig XVI:n epäonnistunut yritys perheineen paeta ulkomaille;

Julkiset keskustelut poliittisissa klubeissa, jotka ruokkivat intohimoja;

Kuninkaan säännölliset hallitusten vaihdot;

7. Anna arvio jakobiinidiktatuurin politiikasta. Miten jakobiinit selviytyivät taloudellisista ja poliittisista vaikeuksista?

Tietysti jakobiinidiktatuurin synkin sivu on vallankumouksellinen terrori, joka vaati monia ihmishenkiä. Mutta tämä ei ollut ainoa virhe ensimmäisen tasavallan viranomaisten taholta. Itse asiassa he eivät kyenneet tarjoamaan ratkaisuja Ranskan kohtaamiin ongelmiin: maan talous romahti, rahat heikkenivät uskomattoman paljon, köyhät eivät alkaneet elää paremmin teloituksista ja takavarikoista huolimatta, ulkopoliittiset ongelmat olivat kaukana ratkaistua. Samaan aikaan oli todella mahdollista ratkaista monia ongelmia maaseudulla, tukahduttaa vastavallankumoukselliset toimet. Tämä ei kuitenkaan poistanut valtiolle kiireellisiä kriisiilmiöitä asialistalta.

8. Kuvaile hakemiston sisäistä ja ulkoista politiikkaa. Miksi Thermidorian hallinto menetti jalansijaa maassa?

Ulkopolitiikassa hakemisto saavutti suuren menestyksen osoittamalla paljon vähemmän vallankumouksellista luonnetta. Vuonna 1795 solmittiin rauha Preussin ja Espanjan kanssa. Ranskan joukkojen voittojen seurauksena Hollannista tuli samana vuonna nukke-Batavian tasavalta. Seuraavina vuosina hakemiston kenraalit, mukaan lukien Napoleon Bonaparte, voittivat useita vaikuttavia voittoja taisteluissa muuta liittoumaa vastaan. Siksi voidaan väittää, että ulkopolitiikka oli onnistunut: Ranskan asema vakiintui ja alkoi tuntuvasti parantua.

Hakemiston sisäinen politiikka oli kiistanalaisempaa. Toisaalta taloudellinen tilanne pystyttiin vakauttamaan lakkauttamalla jakobiinien "maksimi"- ja muut ohjeelliset toimenpiteet. Toisaalta se aiheutti jyrkän hintojen nousun, köyhien elämän jyrkän heikkenemisen. Oli myös tärkeää, että maan johtajat hylkäsivät avoimesti vallankumoukselliset ihanteet ja osoittivat julkisesti vaurautensa. Tällainen hallitus ei voi luottaa kansan rakkauteen.

9. Mikä oli Ranskan valtiorakenne ja hallitus vuoden 1799 perustuslain mukaan? Miten Napoleon asteittain lujitti valtaansa? Kuinka hän onnistui sovittamaan yhteen ranskalaisen yhteiskunnan eri osat?

Uuden perustuslain mukaan vallanjako, kunnallisvalta, tuomioistuinten riippumattomuus, sananvapaus jne. lakkautettiin.. Maan hallitus joutui kolmen konsulin johtaman jäykän valtavertikaalin alaisiksi. Aluksi kenraali Bonaparte oli vain ensimmäinen näistä konsuleista, joten hänestä tuli ainoa ja elinikäinen. Muuta järjestelmää ei tarvinnut muuttaa, koska se oli jo ollut konsuleiden alaisuudessa. Siksi, kun Napoleon kruunasi itsensä keisariksi vuonna 1804, hän otti vain tittelin, itse asiassa valtion, ja sitä ennen se oli jo ollut monarkia.

Ranskan yhteiskunnan eri kerroksia kokeiltiin monessa suhteessa jo ennen Napoleonia, vallankumousaikojen itsepäisen taistelun aikana - tyytymättömät yksinkertaisesti tuhottiin tai muutettiin. Vallankumouksellisten sotien seurauksena maassa ei ollut enää voimaa, joka olisi voinut kilpailla armeijan kanssa (varsinkin kun se edusti yleisen asepalveluksen olosuhteissa todella suurta osaa väestöstä), ja Napoleonilla oli kiistaton valta armeija voittojensa ansiosta.

10. Mitä vaikutuksia Ranskan vallankumouksella oli Euroopan maihin?

Aluksi jotkut Euroopan valistuneet piirit ottivat vallankumouksen vastaan ​​innostuneesti. Ajan myötä myös alueen hallitsevat piirit puhuivat - vallankumouksen radikaali pelotti heitä, minkä vuoksi järjestettiin joukko Euroopan valtioiden liittoutumia, joiden tarkoituksena oli tukahduttaa Ranskan kansanliike asevoimalla. Samaan aikaan Pariisi edisti aktiivisesti vallankumouksen laajentumista muihin maihin julistaen iskulauseen "Rauha majoille, sota palatseille". Tällaiset vetoomukset saivat toisinaan lämpimiä vastauksia joissakin piireissä, esimerkiksi Hollannissa, Italiassa jne. Mutta ranskalaismyönteisillä sympatioilla ei koskaan ollut ratkaisevaa roolia, tämä tai tuo alue tuki Ranskaa vasta ranskalaisten joukkojen voiton jälkeen. Ajan myötä väestö pohti näiden joukkojen ammatillista luonnetta. Napoleonin sotien aikana on jo esiintynyt tapauksia, joissa kansa vihasi ja suhtautuu ranskalaisiin joukkoihin yksinkertaisesti hyökkääjinä. Tällaiset tunteet olivat erityisen voimakkaita Espanjassa, jossa puhkesi todellinen sissisota. Juuri näiden miehityksen vastaisten tunteiden vaikutuksesta joidenkin kansojen kansallinen itsetunto ilmeni selvästi, kun taas toisissa se sai voimakkaan sysäyksen.

11. Vertaa Englannin porvarillisen vallankumouksen ja Ranskan suuren vallankumouksen kulkua, kehitysvaiheita ja tuloksia. Mitä yhteisiä piirteitä ja eroja voit korostaa?

Molemmilla vallankumouksilla on monia yhteisiä piirteitä. Niiden vaiheet olivat erilaisia, koska ne määräytyivät tietyn tilanteen mukaan, mutta kurssissa oli paljon yhteistä. Molemmissa tapauksissa lainsäätäjä vastusti kuningasta, ja molemmat hävinneet kuninkaat teloitettiin oikeuden tuomioiden mukaisesti. Molempien vallankumousten aikana perustettiin tasavallat. Molempiin vallankumouksiin sisältyi eri puolueiden taistelu vallankumouksellisessa leirissä ja menestyneen komentajan valtaannousu. Mutta Englannissa ja Ranskassa nämä tapahtumat tapahtuivat eri järjestyksessä.

Vallankumousten väliset erot olivat kuitenkin merkittävämpiä. Englannissa parlamentti toimi uskonnollisen protestanttisen ideologian puitteissa. Samalla se oli alun perin tarkoitettu vain vahvistamaan eduskunnan perusoikeuksia, ajatus valtion uudelleenjärjestelystä syntyi jo vallankumouksen aikana. Ranskan vallankumoukselliset toimivat alun perin maallisen ideologian puitteissa ja pyrkivät välittömästi järjestämään yhteiskuntaa järkevästi uudelleen valistajien ehdottamien ideoiden puitteissa. Tästä syystä vain suurella Ranskan vallankumouksella oli seuraajia, ja juuri siinä ohjattiin niitä, jotka pyrkivät muuttamaan valtiojärjestelmää omissa maissaan koko 1800-luvun.

Väistämätön seuraus kapitalistisen järjestyksen muodostumisesta ja feodalismin hajoamisen alkamisesta oli absolutismin muodostuminen. Siirtymä absolutismiin, vaikka siihen liittyi kuninkaan itsevaltaisuuden vahvistuminen entisestään, 1500-1600-luvun ranskalaisen yhteiskunnan laajimmat osat olivat kiinnostuneita. Absolutismi oli välttämätöntä aatelistolle ja papistolle, koska taloudellisten vaikeuksien kasvun ja kolmannen aseman poliittisen painostuksen yhteydessä valtiovallan vahvistaminen ja keskittäminen tuli heille ainoaksi keinoksi säilyttää laajat tilaetuoikeutensa joksikin aikaa.
Kasvava porvaristo oli kiinnostunut myös absolutismista, joka ei vielä voinut vaatia poliittista valtaa, mutta tarvitsi kuninkaallista suojelua feodaalisia vapaamiehiä vastaan, mikä nousi jälleen 1500-luvulla uskonpuhdistuksen ja uskonnollisten sotien yhteydessä. Rauhan, oikeuden ja yleisen järjestyksen luominen oli Ranskan talonpoikaisväestön vaalittu unelma, joka yhdisti heidän toiveensa paremmasta tulevaisuudesta vahvaan ja armolliseen kuninkaalliseen voimaan.
Kun sisäinen ja ulkoinen vastustus kuningasta kohtaan (myös kirkosta) voitettiin ja yksi henkinen ja kansallinen identiteetti yhdisti laajat ranskalaiset joukot valtaistuimen ympärille, kuninkaallinen valta pystyi merkittävästi vahvistamaan asemaansa yhteiskunnassa ja osavaltio. Kuninkaallinen valta sai laajan julkisen tuen ja nojautuen lisääntyneeseen valtiovaltaan absolutismiin siirtymisen olosuhteissa suuren poliittisen painoarvon ja jopa suhteellisen itsenäisyyden suhteessa sen synnyttäneeseen yhteiskuntaan.
Absolutismin nousu 1500-luvulla oli luonteeltaan edistyksellinen, koska kuninkaallinen valta vaikutti Ranskan alueellisen yhdistämisen loppuunsaattamiseen, yhden ranskalaisen kansan muodostumiseen, teollisuuden ja kaupan nopeampaan kehitykseen sekä hallinnollisen järjestelmän järkeistämiseen. Kuitenkin feodaalisen järjestelmän laskun myötä XVII-XVIII vuosisatojen aikana. Absoluuttinen monarkia, myös omien valtarakenteidensa itsekehityksestä johtuen, kohoaa yhä enemmän yhteiskunnan yläpuolelle, irtautuu siitä, joutuu ratkaisemattomiin ristiriitoihin sen kanssa. Siten absolutismin politiikassa taantumukselliset ja autoritaariset piirteet ilmenevät väistämättä ja saavat ensiarvoisen tärkeän, mukaan lukien avoimen piittaamattomuuden yksilön ihmisarvon ja oikeuksien sekä koko Ranskan kansan edun ja hyvinvoinnin kannalta. Vaikka kuninkaallinen valta, joka käytti merkantilismin ja protektionismin politiikkaa omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa, väistämättä vauhditti kapitalistista kehitystä, absolutismi ei koskaan asettanut tavoitteekseen suojella porvariston etuja. Päinvastoin, hän käytti feodaalivaltion täyttä valtaa pelastaakseen historian tuomitseman feodaalijärjestelmän sekä aateliston ja papiston luokka- ja tilaetuoikeudet.
Absolutismin historiallinen tuho tuli erityisen selväksi 1700-luvun puolivälissä. kun feodaalijärjestelmän syvä kriisi johti feodaalisen valtion kaikkien osien rappeutumiseen ja hajoamiseen. Oikeus-hallinnollinen mielivalta on saavuttanut äärimmäisen rajansa. Järjettömän tuhlauksen ja ajanvietteen (loputtomat pallot, metsästys ja muu viihde) symboli oli itse kuninkaallinen hovi, jota kutsuttiin "kansakunnan haudaksi".
Kuninkaallisen vallan vahvistaminen. Ylin poliittinen valta absoluuttisessa monarkiassa siirtyy kokonaan kuninkaalle eikä jaa sitä minkään valtion elimen kanssa. Tätä varten kuninkaiden oli voitettava feodaalisen oligarkian ja katolisen kirkon poliittinen vastustus, eliminoitava luokkaa edustavat instituutiot, luotava keskitetty byrokratia, pysyvä armeija ja poliisi.
Jo XVI vuosisadalla. Yleiset osavaltiot lakkaavat käytännössä toimimasta. Vuonna 1614 heidät kutsuttiin koolle viimeisen kerran, ne hajotettiin pian ja kokoontuivat uudelleen vasta vuonna 1789.

TUTKIMUSTYÖ

Ranskan absolutismi: alkuperä, piirteet, rappeutuminen

abstrakti

Johdanto

Johtopäätös

Bibliografia

Liite 1. (Louis XIV)

abstrakti

Mamunts Ya.G. Ranskan absolutismi: alkuperä, piirteet, rappeutuminen.

Tämä teos perustuu tutkimukseen Ranskan absolutismin historiasta, tarkemmin sanottuna sen kolmesta vaiheesta: syntymästä, kukoistamisesta ja rappeutumisesta. Ennen kuin alamme pohtia tiettyjä historiallisia tosiasioita, selvennämme absolutismin ja absoluuttisen monarkian määritelmää ja keskustelemme joistakin tämän hallintomuodon piirteistä useissa osavaltioissa. Sitten käsittelemme kysymystä siitä, mitä absoluuttisen monarkian instituutioita muodostui Ranskassa, joiden toimintaa analysoimme riittävän yksityiskohtaisesti. Ottaen huomioon absolutismin aikakauden ranskalaisten hallitsijoiden toiminnan, aloitamme Ludvig XI:n hallituksesta, jota pidetään Ranskan absoluuttisen monarkian perustajana. Tarkastelemme absolutismin kukoistusaikaa Ranskassa kardinaali Richelieun toiminnan esimerkillä ja kerromme myös hieman kirkkaimmasta hallitsijasta joidenkin "aurinkokuninkaan" historioitsijoiden, Louis XIV:n mukaan. Sen jälkeen kun analysoimme absolutismin taantuman syyt Ranskassa ja teemme työn lopulliset johtopäätökset.

Johdanto

Tässä artikkelissa puhumme absolutismista Ranskassa ja yleisesti absolutismin piirteistä. Tarkastelemme absolutismin nousua, nousua ja laskua Ranskassa Ludvig XIV:n, Ludvig XI:n ja Henrik IV:n ja heidän seuraajiensa hallituskauden aikana. Katsotaanpa, mitkä väestönosat olivat absolutismin sosiaalista tukea ja tukivat sitä ja kenen kanssa se taisteli muodostumisprosessissaan. Tarkastelemme myös useita dynastisia sotia, joihin Ranska osallistui, ja uskonnollisia sotia Ranskassa. Tänä aikana Ranskan kulttuuri ja taide kehittyvät hyvin, Ranska antaa maailmalle monia erinomaisia ​​kirjailijoita, kuten Moliere, Racine, Lafontaine, Boileau, Madame de Sevigne, joten tätä absolutismin aikakauden puolta ei voida jättää huomiotta.

Tämän teoksen relevanssi on mielestäni siinä, että Ranska muuttuu tänä aikana yhdeksi 1500-1700-luvun voimakkaimmista ja vahvimmista eurooppalaisista maista.

Tämän työn tarkoituksena on tarkastella peräkkäin kolmea absolutismin vaihetta Ranskassa: muodostuminen, kukoistaminen, rappeutuminen ja näiden ajanjaksojen analyysin perusteella päätellä, mikä rooli absolutismin aikakaudella oli Ranskan historiassa. Saadaksemme täydellisemmän kuvan siitä, mitä tapahtuu, tarkastelemme absoluuttisen monarkian instituutioita, kuten: tavallinen armeija, byrokratia, pysyvät verot jne.

Tämän perusteella meillä on useita tutkimustehtäviä:

määrittää, mitä absolutismi on, ja harkita sen kehityksen piirteitä eri maissa, erityisesti Ranskassa;

Harkitse:

absolutismin instituutioiden muodostuminen Ranskassa;

harkita absolutismin vakiinnuttamista Ranskassa;

harkitse Ranskan ulkopolitiikkaa ennen Ludvig XIV:tä;

analysoida Louis XIV:n hallituskauden ajanjaksoa Ranskassa, hänen alaisensa valtion ulkopolitiikkaa;

Ja lopuksi

Ajattele absolutismin heikkenemistä Ranskassa.

Tätä työtä kirjoitettaessa käytettiin historiallis-vertailevia, historiallis-geneettisiä ja historiallis-deskriptiivisiä menetelmiä.

Henkilökohtaisesti kiinnostukseni tähän työhön piilee siinä, että olen kiinnostunut Ranskasta ja uskon, että absolutismin aikakausi on yksi sen historian tärkeimmistä sivuista.

absolutismi ranska louis

1. Absolutismin käsite ja piirteet

Mitä on absolutismi ja mitkä ovat sen piirteet?

Mitä on absolutismi? Absolutismi poliittisessa mielessä on hallintomuoto, jossa perustuslaki ei voi rajoittaa vallan huippua. Absolutismi oli Euroopan valtioissa 1600- ja 1700-luvuilla hallitseva valtion hallintomuoto, jota tukivat teologit, jotka pitivät korkeimman vallan jumalallisella alkuperällä, ja roomalaiset juristit, jotka tunnustivat suvereenit antiikin Rooman keisarien ehdottomaksi voimaksi. . Tämä valtiomuoto saavutti huippunsa Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n alaisuudessa, hänelle annettiin lause "L" Etat c "est moi" (valtio olen minä).

Nyt herää kysymys, mikä sitten on absoluuttinen monarkia? Vastaus piilee itse absolutismin määritelmässä. Absoluuttinen monarkia on valtiorakenne, jossa valtionpäämiehellä on rajoittamaton valta. Tarkemmin sanottuna voidaan sanoa, että absoluuttinen monarkia on eräänlainen monarkia, jossa valtion (laki-, toimeenpano-, oikeus-) ja joskus henkinen (uskonnollinen) valta on laillisesti ja tosiasiallisesti hallitsijan käsissä.

Mitkä ovat absolutismin tunnusmerkit? Absolutismissa valtio saavuttaa korkeimman keskittämisasteen, syntyy vahva byrokratia, pysyvä armeija ja poliisi. Myös absolutismin piirteet johtuvat siitä, että sen alla luokkaedustuselinten toiminta pääsääntöisesti lakkaa.

Mieti ranskalaisen absolutismin kansallisia piirteitä:

) aatelistosta syntyneen valtion byrokratian korkea rooli;

) aktiivinen protektionistinen politiikka erityisesti Ludvig XI:n, Francis I:n, Henrik IV:n, Ludvig XIII:n ja hänen kardinaalinsa Richelieun hallituskaudella;

) aktiivinen ekspansiomainen ulkopolitiikka kansallisten etujen piirinä (osallistuminen Italian sotiin, 30-vuotias sota);

) poikkeaminen tunnustussuuntautuneesta politiikasta uskonnon ja kansalaisyhteiskunnan konfliktin tasoittuessa.

Kansallisiin erityispiirteisiin on myös lisättävä, että Ranskassa oli yksi kieli, yksi uskonto - katolilaisuus, yksi verojärjestelmä, yksi laki, yksi armeija - kuninkaallinen, ei feodaaliherrat. Kirjoitimme tämän Brockhausin ja Efronin mielipiteen perusteella.

Korostaaksesi absolutismin piirteitä Ranskassa voit tehdä vertailevan analyysin joidenkin muiden maiden kanssa. Verrataanpa esimerkiksi Ranskan absolutismia ja toisen tunnetun Euroopan valtion - Englannin - absolutismia. Englannissa absoluuttinen monarkia perustettiin, kuten monissa muissa maissa, feodalismin taantuman aikana. Tudor-dynastian (1485-1603) aikana Englannin kuninkaallinen valta vahvistui merkittävästi ja muuttui absoluuttiseksi. Jo tämän dynastian ensimmäinen kuningas Henrik II (1485-1590) kävi armottoman taistelun feodaalisen aateliston jäänteitä vastaan. Henrik II:sta tuli englantilaisen absolutismin perustaja.

Englannin absoluuttisella monarkialla oli piirteitä, jotka eivät olleet Ranskalle ominaisia. Näistä piirteistä johtuen absolutismia Englannissa kutsutaan usein "epätäydelliseksi". Epätäydellisyys piilee siinä, että vaikka Englannissa oli vahva kuninkaallinen valta, parlamentti säilyi. Ilmiön epäjohdonmukaisuus käy ilmi siitä, että eduskunnassa oli oikeus jakaa veroja, mutta samalla kuninkaan säädökset eivät olleet millään lailla valta-asteeltaan parlamentaarisia lakeja huonompia. Myös Englannissa muodostui uusi aatelisto, joka teki heidän maatiloistaan ​​kapitalistisia. Laitumina käytettiin laajoja peltoja, samalla kiinteistöllä kasvatettiin satoja lampaita, käsiteltiin villaa ja käytiin edelleen kauppaa, jopa vientiin. Feodaalisten tilojen jakautuminen johti sisällissotiin (Scarlet and White Roses). Uuden kapitalistisen yhteiskunnan edustajat olivat kiinnostuneita vahvasta keskushallinnosta, joka mahdollisti tuotannon ja siten myös maan talouden kehittämisen. Voimakkaan talouden ansiosta Englanti rakentaa tehokkaita laivastoja ja siitä tulee suurin kolonialisti. Englannin hallitsijat pystyivät valtaamaan kirkkomaat ja tekemään niistä valtion omaisuutta, ja korkein kirkon elin, High Commission, muodostetaan kuninkaan valvonnassa.

Tämän seurauksena voimme muotoilla lyhyesti absolutismin piirteet Englannissa:

Englannin vahvan monarkian ohella parlamentti säilyi;

paikallinen itsehallinto säilyy;

pysyvän suuren armeijan puute.

Englannin poliittinen järjestelmä absolutismin aikana:

) kuningas - todellinen valta keskittyi hänen käsiinsä;

) keskusviranomaiset ja hallinnot:

Privy Council - Star Chamber - suoritti sensuuritehtävät ja valvoi tuomariston ja vetoomuskamarin antamien tuomioiden oikeellisuutta;

parlamentti – hyväksyi verojen ja maksujen määrän;

Korkea komissio - taisteli uudistetun kirkon vastustajia vastaan, tutki lakirikkomuksia ja kuninkaallisen vallan ylivaltaa kirkkoasioissa.

Pystyimme kirjoittamaan tämän Ryžovin mielipiteen perusteella. Voit nähdä, mitä absolutismi oli Venäjällä. Ajanjakso, jolloin absoluuttinen monarkia oli valtionhallinnon muoto Venäjällä, ajoittuu eri lähteistä eri tavalla. Yleisempi versio on XVIII alku - XX vuosisadan alku. Tai Pietari I:n uudistuksista, kun Bojaariduuma lakkautettiin ja valta keskitettiin autokraatin käsiin, "valtiojärjestyksen parantamista koskevan manifestin" julkaisemisesta 17. lokakuuta 1905 ja sitä seuranneesta kokouksesta. eduskunnan. Tai se ajanjakso maassa, joka oli kartanon edustavan monarkian (klassinen merkki - Boyar Duuma) ja parlamentaarisen monarkian (merkki - parlamentin koollekutsuminen) välillä. Kuningas oli valtion johdossa. Hallitsijalla oli rajoittamaton valta, ja hän oli ainoa lain lähde. Maan hallitus oli hänen käsissään. Pietarin 1 aikana luotua valtajärjestelmää kutsutaan usein absolutismiksi. Absolutismi Venäjällä eroaa eurooppalaisesta absolutismista siinä, että Venäjällä ei ole vielä muodostunut porvaristoa ja kapitalismia. Absolutismi Venäjällä sai tukea aatelistossa. Voimme sanoa, että absolutismi yhteiskunnallisesti edusti feodaalisen aateliston diktatuuria. Tältä osin voimme päätellä, että yksi autokratian päätehtävistä oli feodaalisen orjajärjestelmän suojelu. Absolutismi ratkaisi kuitenkin myös tärkeitä kansallisia tehtäviä, ennen kaikkea takapajuisuuden voittamisen ja maan turvallisuuden takuiden luomisen. Tämän tehtävän suorittamiseksi oli tarpeen ottaa mukaan kaikki valtion aineelliset ja henkiset voimavarat, luoda täysi valvonta alamaisille. Siksi yksi tärkeimmistä eroista venäläisen ja eurooppalaisen absolutismin välillä, ja siksi absolutismi Ranskassa, jota pidettiin klassisena absolutismina. Siksi, jos eurooppalainen absolutismi määräsi yhteiskunnan autonomian vallasta, niin Venäjällä absolutistinen hallinto ikään kuin seisoi yhteiskunnan päällä ja pakotti kaikki luokat palvelemaan itseään.

Tämän seurauksena voimme sanoa, että kuten monissa Euroopan maissa, Ranskassa vallitsi absolutismi 1600- ja 1700-luvuilla. Mutta Ranskassa hänellä oli omat ominaisuutensa, ja on järkevää korostaa, että absolutismi saavutti kehityksensä huippunsa Ranskassa kuningas Ludvig XIV:n hallituskaudella, joka omistaa sanat "valtio olen minä". On myös lisättävä, että absolutismia pidetään Ranskassa klassisena.

2. Absoluuttisen monarkian instituutioiden muodostuminen Ranskassa

Katsotaanpa, mitä absoluuttisen monarkian instituutioita on muodostunut Ranskassa. Chistyakovin mielipide auttaa meitä tässä. Ensinnäkin kaikki valta kuului jakamattomasti kuninkaalle. Luokkia edustavat elimet ja feodaalinen oppositio likvidoitiin. Luotetaan armeijaan, poliisiin ja byrokratiaan. Sanotaan, että sellainen poliittinen instituutio kuin Estates General kokoontui viimeisen kerran vuonna 1614 ja, mikä mielenkiintoista, hajotettiin samana vuonna. Vuonna 1516 kuningas Nantesin ediktin mukaan alistaa täysin katolisen kirkon, ja voimme sanoa, että sellainen instituutio kuin kirkko siitä hetkestä lähtien on kuninkaan käsissä. Sellainen poliittinen instituutio kuin Pariisin parlamentti alkaa myös menettää valtaansa, ja vuodesta 1667 lähtien sen oikeuksia rajoitetaan vähitellen. On melko mielenkiintoista, että vuodesta 1673 lähtien eduskunta menettää oikeuden kieltäytyä rekisteröimästä kuninkaallisia tekoja, mahdollisuuden hylätä kuninkaan päätös. Kuten monissa maissa, vuonna 1614, Pariisin parlamentin ehdotuksesta, kuninkaan valta julistettiin jumalalliseksi ja kuningas sai tittelin "kuningas Jumalan armosta". Sen jälkeen valtiota verrataan kuninkaan persoonaan, josta räikeä esimerkki on jo aiemmin lainattu Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n lause "Valtio olen minä!". Samaan aikaan uskottiin, että kuningas itse kuului kansakuntaan. Kuten olemme toistuvasti huomauttaneet, laillisesti kuningas tunnustettiin minkään vallan lähteeksi, eikä tätä valtaa annettu millään hallitukselle. Kuninkaalla oli myös lainsäädäntävapaus. Tämä vallan periaate voidaan muotoilla yhdellä ilmaisulla "yksi kuningas - yksi laki". On myös lisättävä, että hän sai rajoittamattoman oikeuden nimittää alalaisia ​​mihin tahansa maalliseen ja hengelliseen asemaan. Katsotaanpa mitkä aatelistoryhmät kuuluivat heihin. Niihin kuuluvat esimerkiksi ns byrokraattinen aatelisto . Hyvin usein he olivat asemansa velkaa henkilökohtaisesti kuninkaalle ja olivat suoraan riippuvaisia ​​hänestä. Mielenkiintoista on, että vanha aatelisto, jonka alkuperä pääsääntöisesti ulottui vuosisatojen taakse, ei maksanut veroja. Itse asiassa se oli sama ritarikunta. Vanha aatelisto kohteli byrokraattista aatelistoa halveksuvasti, joskus jopa vihamielisesti. Näistä olosuhteista johtuen byrokraattinen aatelisto tuki täysin kuninkaan valtaa, mikä ilmeni vakuuttavasti uskonnollisten sotien vuosien aikana. Juuri heistä tuli niin sanotun "poliitikkojen puolueen" perusta, jotka toisaalta puolsivat maan rauhoittamista ja toisaalta tätä lepoa kuninkaallisen vallan alaisuudessa. Kuningas oli myös lopullinen auktoriteetti kaikkien asioiden ratkaisemisessa: sisäinen, ulkoinen valtio; lisäksi hän päätti valtion talouspolitiikan, oli korkein oikeus ja tuomioistuin toimi hänen puolestaan.

Nyt voimme puhua oikeusjärjestelmästä Ranskassa absolutismin aikana. Sen kärjessä oli tietysti kuningas. Hän saattoi hyväksyä henkilökohtaiseen harkintaan tai uskoa valtuutetulle edustajalleen minkä tahansa oikeuden tapauksen: kuninkaallisen, seigneurial-, kaupunki-, kirkollisen ja muun. Absoluuttisen monarkian aikana Ranskassa tapahtui pääasiassa kuninkaallisten tuomioistuinten vahvistuminen. Orleans Orleansin vuonna 1560 ja Moulinin määräyksen vuonna 1556 mukaisesti useimmat rikos- ja siviiliasiat kuuluivat kuninkaallisten tuomioistuinten toimivaltaan. Vuonna 1788 annetussa määräyksessä korkeimpien oikeusistuimien tuomioistuimille jätettiin vain esitutkintaelinten tehtävät rikosoikeuden alalla. Siviilioikeudellisissa riita-asioissa seigneurial tuomioistuimilla oli toimivalta vain asioissa, joissa kanteen määrä oli pieni. On mielenkiintoista, että nämä tapaukset voitaisiin osapuolten harkinnan mukaan siirtää välittömästi kuninkaallisiin tuomioistuimiin. Ajattele nyt yleisiä kuninkaallisia tuomioistuimia. Yleiset kuninkaalliset tuomioistuimet koostuivat kolmesta oikeusasteesta: äänestystä edeltävistä tuomioistuimista, määräävistä tuomioistuimista ja parlamentaarisista tuomioistuimista. Yleisten tuomioistuinten lisäksi oli etuoikeutettuja tuomioistuimia (yliopisto, uskonnollinen, palatsi). Toiminnassa oli myös erikoistuomioistuimia, joissa käsiteltiin osastojen etuja koskevia asioita: tilijaostolla sekä välillisten verojen kamarilla, Rahapajahallinnolla, oli omat tuomioistuimet sekä meri- ja tullituomioistuimet. Sotatuomioistuimet olivat erityisen tärkeitä. Koska sotilasalukset ovat loppuneet, puhutaan nyt armeijasta. Kuten tiedämme, tavallinen armeija on aina ollut erittäin tärkeä poliittinen instituutio, varsinkin absolutismin aikakaudella, joten meidän on harkittava sitä. Armeijaan luottaminen oli absoluuttisen monarkian luonnollinen tila. On loogista, että sen organisaatioon ja taistelutehokkuuteen kiinnitettiin jatkuvaa ja lisääntyvää huomiota. Mielenkiintoista, jo XVI vuosisadan alussa. Ranskan armeija oli pysyvä ja palkkasoturi. Rauhan aikana oli noin 3 tuhatta raskaasti aseistettua ritaria, useita kymmeniä tuhansia vapaita ampujia, joita käytettiin pääsääntöisesti varuskunnan palvelukseen, ja useita tuhansia palkkasotureita. Esimerkkinä voidaan mainita, että Italian sotien vuosina aktiiviset armeijat saavuttivat 30-40 tuhatta ihmistä. Tuliaseiden kehityksen jälkeen ritariratsuväki, ulkomaalaiset palkkasoturit ja jousimiehet menettävät ilmeisistä syistä vähitellen merkityksensä. Myös Chistyakov auttaa meitä tässä.

Tuolloin 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla kukoistaneesta condottierien (palkkasoturien) armeijasta tuli hallitseva sotilasorganisaatiotyyppi. On mielenkiintoista, että kapteenit ja everstit saivat ja usein ostivat kuninkaalta oikeuden värvätä kevyttä ratsuväkeä ja jalkaväkeä musketeilla. Tällaisen armeijan määrä rauhan aikana ei ylittänyt 25 tuhatta ihmistä. Ja Ranskan liittyminen 30-vuotiseen sotaan johti nopeaan (3-4-kertaiseen) armeijan kasvuun ja aiheutti yrityksiä lopettaa ulkomaisen palkkasotaan. Ludvig XIV:n sotilaallinen uudistus oli uusi askel sotilasrakentamisessa. Ensinnäkin sotilashallinto erotettiin komennosta. Tätä hallintoa johti erityisvaltiosihteeri (sotaministeri). Sihteerillä oli hänelle omistettu sotilaspäällikkö, hän vastasi armeijan logistiikasta sekä kurinalaisuudesta, hän johti myös sotilastuomioistuinta. Perustettiin kenraali, otettiin käyttöön sotilaspuku, parannettiin myös tykistöä ja laivastoa sekä aloitettiin rajalinnoitusten rakentaminen. Mikä tärkeintä, perustettiin taulukko sotilasarvoista ja -asemista. Ja hallitus kieltäytyi houkuttelemasta ulkomaisia ​​palkkasotureita armeijaan. Lisäksi otettiin käyttöön paikallisväestön rekrytointiperiaate. Kolmannen kartanon alempien kerrosten edustajista tulee sotilaita ja merimiehiä. Yhteiskunnan jäsenet, jotka eivät kuulu mihinkään yhteiskuntaluokkaan kaupungista tai kylästä, ts. kulkurit ja kerjäläiset, joilla on usein rikosrekisteri, ovat yhteiskunnan roskaa, joka käy läpi primitiivistä pääoman kertymisprosessia. Valitettavasti armeijassa, jossa oli sotilashenkilöstön sosiaalinen kokoonpano, kurinalaisuutta ylläpidettiin vain väkivallan ja harjoitusten avulla. Ei saanut olla tottelematta upseerien käskyjä. Voimme sanoa, että armeijasta tehtiin tottelevainen väline absoluuttisen monarkian puolustamiseksi. Sotilaallisesti maa jaettiin 40 kuvernöörikuntaan (XVIII vuosisata), joita johtivat sotaministerin alaiset komissaarit. Upseerikunta rekrytoitiin odotetusti yksinomaan aatelistosta, etusijalle annettiin perinnöllinen aatelisto, joka sai lainsäädännöllisen vahvistuksen vuonna 1781. Kirjoitamme tämän Galonzan mielipiteen perusteella.

Ainoastaan ​​arvostettu aatelisto nimitettiin korkeisiin upseeritehtäviin. Tällainen upseerikaadereiden luokkavalinta teki armeijasta luotettavan kuninkaallisen vallan välineen. Voit katsoa laivastoa tarkemmin. Ensinnäkin sanotaan, että muodostettu laivasto rakennettiin pakkorekrytoinnin periaatteille. Vuodesta 1669 lähtien todettiin, että koko maan rannikolla asuva miesväestö oli velvollinen palvelemaan vuorotellen vuoden laivaston laivoilla. Kuten arvaamme, yritykset kiertää tätä palvelua sekä vuokraus ulkomaisille aluksille (jopa kauppalaivoille) luokiteltiin valtion rikokseksi.

Vuoteen 1677 mennessä Colbertin ponnistelut loivat kansallisen laivanrakennusteollisuuden. Ranskalla alkoi olla yli 300 aluksen laivasto. Euroopan voimakkaimpaan sotilasorganisaatioonsa luottaen Ranska harjoitti aktiivista ekspansiopolitiikkaa (yleensä melko menestyksellistä). Armeijan ulkoinen loisto ei kuitenkaan voinut peittää siinä kukoistavaa rajua vastakkainasettelua rivi- ja upseerikunnan välillä. Armeijan komentovirkoja saivat täyttää vain aateliston edustajat ja pääosin se osa, jolla oli perinnöllinen arvonimi. Vuonna 1781 annetussa käskyssä määrättiin, että upseerin virkaa hakevan oli todistettava perinnöllinen aatelistosuutensa neljänteen polveen asti (tätä sääntöä noudatettiin myös sotilasoppilaitoksiin ilmoittautuessa). Siten loukattiin merkittävästi palvelusaateliston etuja, joka, kuten armeijan armeijan arkikäytäntö osoitti, kykeni toimittamaan koulutetuimpia ja pätevimpiä upseerikaadereita armeijaan. Suurin osa upseereista perinnöllisten aatelisten joukosta yritti kaikin mahdollisin tavoin välttää palveluksen. On esimerkiksi laskettu, että vallankumouksen aattona 35 000 upseerista vain 9 000 oli suoraan armeijassa. Vuonna 1688 järjestettiin uusia puolisäännöllisiä sotilasyksiköitä - niin sanottu kuninkaallinen miliisi. Nämä yksiköt rakennettiin asepalveluksen periaatteella ja rekrytoitiin maaseutunuorista. Rauhan aikana miliisi suoritti varuskunta- ja vartiotehtäviä, ja sodan sattuessa se oli tärkeä säännöllisen armeijan täydennyslähde. Miliisin henkilöstö ja sen johto uskottiin läänin kunnanjohtajalle. Luulen, että voimme harkita myös poliisia. Ranska oli ensimmäinen maa Euroopassa, johon perustettiin säännölliset ammattipoliisijoukot. Luonnollisesti sen rakentaminen aloitettiin pääkaupungista. Täällä perustettiin vuonna 1666 Colbertin neuvosta liittokansleri Segurin johtama erityinen komissio, joka ehdotti kuninkaalle uudistusta, joka koski Pariisin parantamista ja yleistä turvallisuutta. Absoluuttisen monarkian aikana luodaan perusta ammattimaiselle poliisivoimalle, joka on lähes täysin erillään hallinnosta itsenäisillä tehtävillä ja toiminnoilla. Katsotaanpa, mihin poliisit jakautuivat, poliisit jakautuvat yleisiin (turvapoliisi) ja poliittisiin sekä avoimiin ja salaisiin, tieteellisiä salatyön menetelmiä ja absolutismin poliittisten vastustajien havaitsemista ja paatuneita rikollisia on syntymässä. Mielenkiintoista on, että poliisin totaalinen valvonta ja valvonta kokonaisiin vapaa-ajatteluihin ja yhteiskunnan ja valtion uudelleenorganisointia uudelle yhteiskuntapoliittiselle pohjalle ajavia yhdistyksiä ja julkisia ryhmiä kohtaan alkaa vakiintua. Perustumme Galonzan mielipiteeseen. Poliisin osalta Ranska jaettiin 32 osastoon, joilla jokaisella oli oma poliisiosastonsa, jota johti sisäministerin alainen intendantti. Metropolitanin poliisiosastoa johti kenraaliluutnantti (vuodesta 1667), ensin oikeusministerin ja sitten sisäministerin alaisuudessa. Lisäksi kenraaliluutnantti koordinoi poliisilaitosten työtä osastoilla. Tärkeimmät poliisivoimat keskitettiin pääkaupunkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin, tärkeimmille teille ja kauppareiteille, merisatamiin ja niin edelleen. Oletetaan, että poliisilaitosten päälliköillä oli komennossaan erikoisyksiköitä, esimerkiksi ratsasvartijat, santarmi, oikeuspoliisi, jotka suorittivat esitutkintaa rikosasioissa. Hallitus kiinnitti odotetusti erityistä huomiota Pariisin poliisiin. Pariisissa jokaisella kaupunginkorttelilla oli oma poliisipalvelu, jota johtivat komissaarit ja kersantit. Poliisi valvoi järjestyksen ylläpitämisen ja rikollisuuden torjunnan lisäksi myös moraalia, bordelleja, juomapaikkoja, messuja, taiteilijoita ja paljon muuta. Sanotaanpa nyt muutama sana kaupunginhallituksesta, joka alkoi rakentaa uudelleen valtion keskittämisen olosuhteissa. Vuoden 1692 edikti totesi, että kaupungin viranomaisia ​​(pormestareita, kunnanvaltuutettuja) ei enää valinnut väestö, vaan ne nimitettiin keskustasta (kun nämä henkilöt ostivat vastaavan viran). Kaupungit säilyttivät oikeuden maksaa nimetyt henkilöt, mutta sillä ehdolla, että ne lahjoittavat huomattavan rahasumman valtionkassaan. Harkitse rahoitusjärjestelmää. Kuten ymmärrämme, absolutismi tarvitsi sen vahvistuessa jatkuvasti tulojaan - sitä vaativat kasvava armeija ja paisunut valtiokoneisto. Tämän tosiasian havainnollistamiseksi voidaan antaa esimerkki. Esimerkiksi, jos Ludvig XII:n (1498 - 1515) aikana verokannet olivat keskimäärin 3 miljoonaa livria vuodessa (vastaa 70 tonnia hopeaa), niin 1500-luvun puolivälissä. Vuosittainen keräys oli 13,5 miljoonaa livria (vastaa 209 tonnia hopeaa). Vuonna 1607 kassaan tuli 31 miljoonaa livria (vastaa 345 tonnia hopeaa), ja 30 vuotta myöhemmin, 30-vuotisen sodan yhteydessä, hallitus keräsi 90-100 livria vuodessa (yli tuhat tonnia hopeaa) ). Absolutismin kukoistusaikoina Ranskan verojärjestelmä perustui välittömien ja välillisten verojen yhdistelmään, ja tämä sama verojärjestelmä oli talonpojalle erittäin vaikea ja tuhoisa. Kuninkaalliset keräilijät keräsivät niitä turvautuen usein suoraan väkivaltaan. Usein kuninkaallinen valta antoi verojen keräämisen pankkiirien ja koronkiskontajien armoilla.

Veronviljelijät osoittivat niin innokkuutta laillisten ja laittomien maksujen perimisessä, että monet talonpojat joutuivat myymään rakennuksensa ja työvälineensä ja lähtemään kaupunkiin täydentäen työläisten, työttömien ja köyhien rivejä. Mikä veroista toi lisää rahoitusta valtionkassaan? Oletetaan, että valtaosa tuloista valtionkassaan tuli suorista veroista. Ja tärkein välittömistä veroista oli talya (kiinteistö- tai bruttotulovero) - muuttui itse asiassa talonpoikaisveroksi, koska etuoikeutetut luokat vapautettiin siitä, ja kaupungit, mielenkiintoista kyllä, maksoivat pois suhteellisen pienillä summilla. Oletetaan, että kun valtio tarvitsi kovasti rahoitusta, se nosti veroja, usein moninkertaisesti. Otetaan esimerkki. Richelieun hallituskauden viimeisen kahdeksan vuoden aikana, joka osui samaan aikaan kolmikymmenvuotisen sodan intensiivisimmän ajanjakson kanssa, tarran koko kasvoi lähes 9-kertaiseksi (5,7 miljoonasta 48,2 miljoonaan liiviin). Koska talonpoikaisväestö ei enää pystynyt maksamaan talia, valtio yritti sodan päätyttyä vähentää sitä sekä absoluuttisesti että sen osuudellaan valtion tulojen kokonaismassasta. Oli selvää, että asialle oli tehtävä jotain, joten vuonna 1695 otettiin käyttöön väliaikaisena toimenpiteenä ns. capitation - asukaskohtainen tulovero sotilastarkoituksiin. Miksi hän oli erityinen? Pääomistuksen perustavanlaatuinen uutuus oli se, että tätä veroa suunniteltiin alun perin kannettavaksi kaikilta luokilta, myös etuoikeutetuilta (jopa kuninkaallisen perheen jäseniltä), mikä sinänsä on hölynpölyä. Pääomitus asetettiin koko väestön jakautumisen mukaisesti 22 luokkaan, joihin kuuluminen määräytyi ammatin tai valtion tuoman tulon perusteella (1 liirasta 9 tuhanteen liiraan). Vuonna 1698 kapitus peruutettiin, mutta ei kauaa. Se kunnostettiin uudelleen vuonna 1701, ja siitä on sittemmin tullut pysyvä. Valitettavasti suhteellisuusperiaatetta tämän veron kantamisessa ei koskaan saavutettu: etuoikeutetuin tila - papisto - vapautettiin kapitaatiosta, aatelisille luotiin erilaisia ​​veroetuja, joten kolmas tila osoittautui jälleen pääasialliseksi. pääoman maksaja, mikä varmasti vaikeutti ihmisten elämää. Vuodesta 1710 lähtien otettiin käyttöön toinen vero - kuninkaalliset kymmenykset, jotka kannetaan kaikkien luokkien kansalaisten todellisista tuloista, näiden tulojen määrä määritettiin erityisesti täytettyjen veroilmoitusten mukaisesti. Tämän innovaation aloitteentekijät ajattelivat, että kymmenysten oli tarkoitus korvata kaikki olemassa olevat verot ja olla yksi suhteellinen tulovero. Tämä oli toinen yritys tehdä suhteellinen tulovero. Kuitenkin, kuten oli odotettavissa, uusi vero yksinkertaisesti lisättiin kaikkiin vanhoihin, suuruudeltaan melkein yhtä suuri kuin päämies ja puolet huonompi kuin tag. Epätasaista verotusta, vaikkakin hieman lievennettynä, ei kuitenkaan poistettu. Mielenkiintoista on, että jo ensi vuonna, tämän veron ilmestymisen jälkeen, papit onnistuivat vapauttamaan itsensä tämän uuden veron maksamisesta "vapaaehtoisten" lahjoitustensa lisäyksen kustannuksella. Ymmärrämme, etteivät vain papistot ole tehneet tätä. Myös monet kaupungit ja kokonaiset maakunnat onnistuivat maksamaan hänelle. Kuten odotettiin, vuonna 1717 kuninkaalliset kymmenykset poistettiin, mutta myöhemmin, Ranskan sotiin osallistumisen yhteydessä, se otettiin käyttöön vielä kahdesti suhteellisen lyhyeksi ajaksi. Vuonna 1749 sen sijaan otettiin käyttöön uusi vero, jota kutsuttiin kuninkaalliseksi kahdeksikymmeneksi (5% vero kaikista tuloista), jota alettiin kantaa pysyvästi. Ilmeisesti tämä vero ei riittänyt, joten vuonna 1756 otettiin käyttöön toinen kaksikymmentä; tämäkään osoittautui riittämättömäksi, joten vuonna 1760 ilmestyi myös kolmas kaksikymmentä, joten tuloja verotettiin lopulta 15 %. Suurimman voiton välillisistä veroista valtiovarainministeriölle toivat sellaiset verot kuin, toim. Ed on vero viinin myynnistä, ja kuten tiedämme, Ranska on kuuluisa viinistään. Voit kutsua tällaista veroa myös gabeliksi. Gabel on vero suolan myynnistä. Suolasta voidaan sanoa, että sen hinta oli yleensä 10-15 kertaa korkeampi kuin sen todellisuudessa olisi pitänyt maksaa. Lisäksi Ranskan valtionkassaa täydennettiin myymällä positiot. Huomaa, että 10-12 vuoden välein luotiin ja myytiin jopa 40 000 työpaikkaa. Perustumme Korsunskyn mielipiteeseen. Esimerkiksi Ludvig XIV:n hallituskauden aikana positioita myytiin 500 miljoonan livrin arvosta, tulli- ja ulkomaankauppamaksut, kauppakilta- ja käsityöpajamaksut, valtion monopolit (posti, tupakka ja muut.). Usein harjoitettiin pakollisia kuninkaallisia lainoja, jotka otettiin suurilta rahoittajilta verotulojen turvaamiseksi. Myös omaisuuden takavarikointia harjoitettiin valtionkassan rikastamiseksi oikeuslaitoksen päätöksellä. Selvyyden vuoksi annamme esimerkin tällaisesta kassan rikastamisesta. Niinpä entisen talouden tarkastajan N. Fouquetin (1664) tuomitsemisen jälkeen hänen takavarikoidun omaisuutensa arvo oli noin 100 miljoonaa liiraa. Kuten jo ymmärrämme, verotaakka jakautui eri puolilla maata hyvin epätasaisesti. Suurin rahoitusvirta valtionkassaan tuli Keski- ja Koillisprovinsseista. Lisäksi oletetaan, että verojen erityismäärät ja niiden perimisen muodot koko maassa eivät olleet yhtenäisiä. Maassa oli laajalti käytössä ulkomaanviljelyjärjestelmä, jonka mukaan valtio siirsi veronperintäoikeuden yksityishenkilöille (verottajille) tiettyä maksua vastaan. Katsotaanpa käytettävissä olevia lunastusvaihtoehtoja. Vaihtoehtoja ulkomaanviljelijöille oli useita: yleinen (jolloin maanviljelijälle annettiin oikeus kerätä kaikki verot eri puolilta maata), erityiset (kun vain tietynlaisia ​​veroja viljeltiin) ja muut. Kuvaamamme järjestelmä avasi suuret mahdollisuudet veroviljelijöiden rikastumiseen, sillä heidän tosiasiallisesti perimien verojen määrä saattoi olla useita kertoja suurempi kuin kassarahat. Havainnollistava esimerkki voidaan antaa. Niinpä Philip of Orleansin valtionhallinnon vuosina 750 miljoonasta väestön maksamista veroista ja veroista vain 250 miljoonaa livria pääsi kassaan. Ymmärryksessämme kolmannen tilan veronmaksajat kärsivät ensisijaisesti veronmaksajajärjestelmän kielteisistä puolista, joiden verot ja pakkolunastukset veivät jopa kaksi kolmasosaa kokonaistuloista. Sotilasyksiköitä liitettiin auttamaan veroviljelijöitä. Kuten ymmärrämme, itse veronkantomenettely ei saanut tavanomaista luonnetta, vaan sotilaskampanjan luonnetta, johon liittyi teloituksia, teloituksia ja pidätyksiä. Kuten odotettiin, veronkiellon lisääntyminen sekä veroviljelijöiden ja viranomaisten tekemät väärinkäytökset olivat tekijöitä, jotka toimivat julkisen tyytymättömyyden ja sosiaalisten konfliktien voimakkaina syttyjinä (missä on sytytin ???).

3. Absolutismin synty Ranskassa. Ludvig XI

Ludvig XI perusti Ranskan absolutismin feodalismin raunioille. Vuonna 1461 Louis XI seuraa Kaarle VII:n valtaistuinta ja hänestä tulee Ranskan kuningas. Ludvig XI:n valtakuntaa leimasivat ei kovin uskottavat poliittiset juonit, joiden tarkoituksena oli yhdistää pirstoutunut Ranska ja eliminoida suurten feodaaliherrojen itsenäisyys. Tässä kuningas oli onnellisempi kuin hänen edeltäjänsä. Ludvig XI:llä, joka oli kaukana aloittelijasta politiikassa, oli jo melko paljon kokemusta hallinnosta. Tiedetään, että jo vuonna 1439 Kaarle VII alkoi ymmärtää, että hänen poikansa kunnianhimo voisi vahingoittaa häntä.

Miksi hän alkoi ajatella niin? Hänen perillisensä Louis osoitti liikaa itsenäisyyttä ensimmäisessä matkassaan Languedociin, ja kuningas kutsui hänet hätäisesti takaisin. Vuoden kuluttua Louis vastusti avoimesti isäänsä ja johti aateliston kapinaa. Tämän Prageriana tunnetun liikkeen tappio pakotti Louisin sovintoon isänsä Kaarle VII:n kanssa, mutta ei heikentänyt hänen itsenäistymishaluaan. Vuonna 1444 Ludvig XI sai käskyn vetäytyä Ranskasta "flayers" - sotilasjoukkoja, jotka terrorisoivat valtakuntaa.

Oletettiin, että Louis valloittaa Sveitsin kantonit tukeakseen Habsburgien politiikkaa. Itse asiassa hän harjoittaa omaa diplomatiaansa, joka eroaa Ranskan politiikasta, ja allekirjoittaa sopimuksen sveitsiläisten kanssa. Vuonna 1446 Kaarle VII poistaa poikansa Louisin julkisista asioista ja uskoo hänelle Dauphinen maakunnan hallinnon. Siten hän antoi Dauphinin kunnianimen poliittisella todellisuudella. Louis käytti tätä hyväkseen: karkotettuaan isänsä uskotun Raoul de Gocourtin hän loi parlamentin Grenobleen, kehitti messuja, muutti Dauphinesta eräänlaisen kokeilukentän, jossa hän testasi politiikkaa, jota hän myöhemmin soveltaa Ranskassa. Lopulta Louis, vastoin Kaarle VII:n tahtoa, menee naimisiin Savoylaisen Charlotten kanssa. Perillisen itsenäisyys pakotti hänen isänsä puuttumaan asiaan, ja vuonna 1456 hän nosti joukkoja Louisia vastaan. Mutta Dauphin pakeni Philip Hyvän, Burgundin herttuan luo, joka otti hänet vastaan ​​ja suojeli häntä linnassaan. Nämä esimerkit osoittavat selvästi, millainen kokemus Ludvig XI:llä todellisuudessa oli hallituksessa. Kun Charles kuoli, Philip oli Louisin pyynnöstä läsnä hänen kruunajaisissaan Reimsissä, nosti hänet ritarin arvoon ja seurasi hänet Pariisiin. Ihmiset toivottivat Philipin innostuneesti tervetulleeksi ja kohtelivat Louisia kylmästi. Valitettavasti hänen isänsä kanssa käydyn kilpailun tulos oli virhe, jonka Ludvig XI teki hallituskautensa alussa vuonna 1461. Hallitsija aloitti armeijan täydellisen puhdistuksen, vaikka upseerit toimivat hänen vastaisesti vain siksi, että he seurasivat laillisen kuninkaan käskyjä. Kiireiset talousuudistukset heikentävät valtiota. Samaan aikaan Louis kuitenkin lunastaa herttualta burgundilaisen kaupungin Sommen varrella, mikä aiheuttaa harmin tunnetta burgundilaisten keskuudessa. Lopulta paronit, hänen entiset toverinsa, yhdistyvät "Yhteisen hyvän liigaan" ja johtavat kapinaa, johon osallistuvat Bretonin herttua Francis II ja Ludvig XI:n veli Kaarle Berry. Konflikti päättyy Montereyn taistelun jälkeen vuonna 1465. Epävarmasta lopputuloksesta huolimatta tämä taistelu antaa Ludvig XI:lle mahdollisuuden hallita Pariisia ja neuvotella. Kuninkaan on pakko luovuttaa Normandia veljelleen ja ilman korvausta palauttaa burgundeille Sommen kaupungit, jotka hän lunasti. Lauta alkaa huonosti. Mutta Ludvig XI, käyttämällä vihollistensa välistä kiistaa, pystyi täydellisesti muuttamaan väliaikaisen takaiskun poliittiseksi menestykseksi, jolla oli pysyviä seurauksia. Vähitellen hän palauttaa kaiken antamansa. Hänen veljensä Charles joutuu palauttamaan Normandian, ja vuonna 1468 kuningas määrää Bretagnen herttualle sopimuksen, joka valmisteli Bretagnen liittämistä Ranskaan. Louis palauttaa valtansa onnistuneesti ja riistää pääkilpailijaltaan Charles Rohkean liittolaiset. Louis kohtasi uuden vaaran Burgundiasta. Luotamme Guizotin mielipiteeseen. Katsotaanpa tätä konfliktia. Filippos Hyvä onnistui rakentamaan rauhanomaiset suhteet Burgundin herttuakunnan naapureihin, mutta hänen poikansa Kaarle Rohkea, joka seurasi häntä valtaistuimella vuonna 1467, halusi saada kuninkaallisen arvonimen. Uusi herttua päättää yhdistää alueitaan yhdistämällä Burgundin Alankomaihin suoraan Lorrinen kautta, jonka maat erotettiin Ranskan ja Saksan hallussa Karolingien valtakunnan jakamisen yhteydessä Verdunin sopimuksella vuonna 843. Tämä voi selittää uuden herttuan toiminnan sellaisilla alueilla kuin Rein, Alsace sekä Lorraine. Voimme turvallisesti sanoa, että Flanderin ja Brabantin kaltaisten alueiden vaurauden ansiosta Charlesilla alkoi olla melko suuria rahasummia. Ja lopuksi, Charles, kolmannen vaimonsa Margaret of Yorkin avulla, joka oli Englannin Edward IV:n sisar, Burgundylla alkoi olla mielenkiintoinen piirre, hän saattoi käyttää englantilaisia ​​​​joukkoja Ranskassa milloin tahansa. Ja tämä, kuten ymmärrämme, merkitsi Louisille suurta vaaraa. Niin ilmeistä kuin se olikin, myös Ludvig XI ymmärsi tämän. Hän ymmärsi, että Carlin kaltaisen miehen kanssa oli syytä käyttäytyä erittäin huolellisesti. Ja Ludovic päättää ryhtyä toimiin. Vuonna 1468, kun Louis tapaa Kaarle Rohkean Péronnessa, Liègen kaupunki, joka oli Burgundin hallussa, kapinoi Ranskan kuninkaan aloitteesta. Ja paluuliikkeessä meni Charles Rohkea. Melkein Charles ottaa ja vangitsee Louisin. Vankeudessa Louis joutuu palaamaan Charlesille sellaiselle alueelle kuin Champagne, mutta siinä ei vielä kaikki. Charles pakottaa Louisin suostumaan seuraamaan häntä Liegeen, missä kuninkaan yllytyksen ansiosta tapahtui kapina. Kuten ymmärrämme, se ei luvannut mitään hyvää. Liegessä nöyryytetyn monarkin oli oltava läsnä verisessä esityksessä, joka esitettiin Louisin liittolaisille. Tietenkin tämä oli erittäin vahva oppitunti kuninkaalle. Mutta voit myös sanoa, että Louisille oppitunti ei ollut turha. Kuningas alkaa antaa murskaavia iskuja vihollisilleen vastauksena. Ensimmäinen uhri oli yksi hänen kenraaleistaan, jonka nimi oli Charles de Melon. Sen jälkeen ihmiset, kuten Balyu ja Harokurt, jotka olivat pappeja, vangittiin rautahäkkeihin, joista heidän oli määrä lähteä vasta 10 vuoden kuluttua. Sitten vuoro meni St. Paulin ylipäällikkölle ja Nemoursin herttualle: heidän päänsä mestattiin. Kuten ymmärrämme, Ludvig XI ei luottanut aatelistoon, joten hän ympäröi itsensä ihmisillä, jotka olivat hänelle kaiken velkaa, kuten esimerkiksi Olivier le Dan, joka oli parturi, tai Tristan Lermitte. Kuninkaalla oli suosikkilinna, Plecy-les-Toursin linna, ja voidaan sanoa, että tämä "hämähäkki" kutoo verkkonsa tässä linnassa. Mutta vuonna 1461 tapahtuu jotain muuta hyvin tärkeää.

Vuonna 1461 Henry VI Lancaster syrjäytettiin Englannissa Yorkin Edward IV:n hyväksi. Koska Edward IV Yorkista oli Kaarle Rohkean lanko, Louis pelkäsi heidän liittoaan ilman tyhjää syytä. Ja kuninkaan piti miettiä, mitä tehdä seuraavaksi tämän estämiseksi. Siksi Louis rahoittaa vuonna 1470 salaliittoa, jonka seurauksena Englannin valtaistuin palautetaan Henrik VI:lle, jotta siitä olisi hänelle hyötyä. Ludvig XI:llä on idea Charles Rohkean eristämisestä, koska hän edusti vakavaa vaaraa. Kuningas ottaa seuraavan askeleen: hän johdattaa armeijansa Sommen kaltaisiin kaupunkeihin, hyökkää Saint-Quentinin ja sitten Amiensin kaupungin kimppuun. Kuningas luulee, että Kaarle Rohkea ei pysty tekemään mitään. Mutta Louisin suureksi valitukseksi Englannissa Henrik VI:n ennallistaminen oli lyhytaikaista, ja vuonna 1471 Edward IV, Burgundin liittolainen, sai takaisin laillisen vallan. Perustumme Guizotin mielipiteeseen.

Tämä ei ilmeisistä syistä miellytä Louisia, mutta se on Karlin käsissä. Charlesin vastahyökkäys Picardiassa oli salamannopea. Mutta Louisin onneksi Beauvais vastustaa burgundialaisia ​​erittäin itsepäisesti: kaikki kaupunkilaiset tulevat puolustamaan ja jopa naiset tulevat puolustamaan linnoituksen muureja. Kovan taistelunsa ansiosta kuninkaan joukot pystyivät vastustamaan burgundialaisia. Kovien taistelujen aikana Kaarle Rohkean armeijasta alkaa pian loppua ruoka, ja kuten tiedämme, mikään armeija ei voi olla olemassa ilman ruokaa. Siksi Karl joutui antautumaan. Tästä hetkestä lähtien Karl ohjaa joukkonsa itään. Itävallan herttualta lunastettua Alsacea puolustetaan sveitsiläisten palkkasoturien avulla, joita pidettiin tuolloin Louisin liittolaisten parhaina sotureina. Carl tarvitsee tukea. Hän etsii jotakuta, joka voisi tukea häntä, ja tarjoaa Saksan keisarin Fredrik III:n pojalle tyttärensä Maria Maximilianin käden, mutta hän mieluummin kieltäytyy Karlin tarjouksesta. Myöhemmin Charles hyökkää Kölniin, mutta kaikkialla hänen vihollisensa löytävät Louisin tuen. Mielenkiintoinen tosiasia on, että vuonna 1474 muodostettiin Burgundin vastainen liiga, se syntyi Ranskan kuninkaan rahoituksen ansiosta. Burgundin vastainen liiga koostuu pääasiassa sellaisista valtioista kuin Sveitsi ja keisari Fredrik III. Näiden toimien seurauksena Carl on eristyksissä. Älä kuitenkaan unohda Edward IV:tä, joka on velkaa paluunsa valtaistuimelle Charlesille, ja Edward lupaa tunkeutua Ranskan alueelle. Ja kesäkuussa 1475 Edward kokoaa 30 tuhannen ihmisen armeijan Calais'ssa. Mutta Karl on hyvin kiintynyt Neussin erittäin pitkään piiritykseen, tämä on Kölnin lähellä sijaitseva linnoitus, jota kantajat puolustavat. Voidaan korostaa, että Charlesin itsepäisyys pilaa hänelle jonkin aikaa julmaa: hän jatkaa edelleen piiritystä, kun englantilaiset joukot odottavat häntä. Jossain vaiheessa Charles tulee järkiinsä, mutta hän kaipaa paljon aikaa, eikä hänen oma armeijansa ole valmis taistelemaan, kun taas tällä hetkellä Ludvig XI onnistuu mobilisoimaan valtakuntansa voimavarat kohtaamaan Englannin armeijan. Elokuusta lähtien Edward IV haluaa neuvotella Louisin kanssa Piquinissä mieluummin kuin taistella yksinomaan Kaarle Rohkean etujen puolesta. Louis päättää antaa hänelle 75 000 kruunua ja lupaa 50 000 kruunun vuosihuoltoa. Jonkin ajan kuluttua, suuren loman jälkeen Amiensissa, Edward päättää mennä kotiin ja jättää Charlesin, joka joutui neuvottelemaan Louisin kanssa, joka yrittää jo yhdistää kaikki, jotka ovat kärsineet tappioita burgundilaisten politiikasta. Joka tapauksessa Louis päättää jatkaa taloudellisen avun laajentamista niille, jotka olivat Burgundin vastustajia, ja tämän seurauksena heikentää Charles Rohkean taloutta taivuttelemalla Medici-pankkia kieltäytymään häneltä lainasta. 2. maaliskuuta 1476 portterit onnistuivat yllättämään Burgundin joukot. Mutta Karl pääsi ihmeen kautta pakenemaan vain saattueensa rikkauden ansiosta, jota vastaan ​​hyökkäsivät ylämaalaiset ahneuden sokaismina. Samalla hetkellä Karl alkaa kerätä uutta armeijaa. Mutta hänen uusi armeijansa kärsii suuren takaiskun Moratin piirityksessä, jossa Sveitsin joukot painavat hänet järveä vasten. Tässä taistelussa kuolee 10 tuhatta ihmistä, ja jälleen Charles pelastuu ihmeen kautta. Nyt Charlesilla ei ole suurta ja vahvaa armeijaa, mutta vuoden 1477 alussa Charles päättää aloittaa Nancyn piirityksen, joka tulee avuksi Lorraine'n herttualle. Mutta tammikuun 5. päivänä burgundilaiset joukot kukistetaan. Ja tässä tulee Charles rohkean loppu. Karl kuolee taistelun aikana. Kuten on selvää, Ludvig XI:lle voitto Burgundin herttuasta on valtava menestys. Nyt hän on merkittävä valtiomies, joka on täydellisesti vahvistanut valtiotaan. Se tosiasia, että Louis hillitsi aatelistoa ja lopetti sisäiset sodat, johti hänen valtionsa rauhaan ja vaurauteen. Tämä voidaan osoittaa kuivalukujen esimerkillä. Vuonna 1460 vero, joka oli osavaltion päävero, antoi noin 1 200 000 livria, ja Louisin kuolinvuonna, joka oli 1483, sama vero antoi lähes 4 miljoonaa livria. On selvää, että kuningas lisäsi verojen kantaa, mutta voidaan myös sanoa, että kuninkaan alamaiset vaurastuivat. Monet tosiasiat osoittavat, että Louis on todella kiinnostunut valtakuntansa taloudellisista ongelmista. Hän esimerkiksi nimenomaan kutsuu italialaisia ​​luomaan vahvan silkkiteollisuuden, aivan kuten kuningas kutsuu saksalaisia ​​aloittamaan kaivosten avaamisen. Lyonissa Ludovic järjestää suuria messuja, jotka kilpailevat menestyksekkäästi Geneven messujen kanssa. Voit myös sanoa, että Louis yrittää tehdä Marseillesta ei vain suuren kaupungin, vaan myös suuren Välimeren kaupan keskuksen. Luotimme Guizotin mielipiteeseen. Toinen valtakunnalle suotuisa tekijä on se, että luotettavien ihmisten johtama kuninkaallinen hallintojärjestelmä saavuttaa erittäin korkean tehokkuuden. Tämä pätee erityisesti postiin, koska kuningas piti viestien välityksen nopeutta diplomatiassa pääasia. Yksi Ludvig XI:n tärkeimmistä asioista oli se, että hän pystyi laajentamaan valtakuntansa aluetta. Napolin kuninkaan Louisin kuoltua vuonna 1480 Anjou, Barrois ja sitten Provence palautettiin. Mutta kuningas teki virheen halutessaan valloittaa Burgundin alueet heti Kaarle Rohkean kuoleman jälkeen. Kuninkaalla oli neuvonantaja Philippe de Comines, joka oli aiemmin palvellut Burgundiassa ja joka neuvoi kuningasta naimaan Dauphinin Marian, Kaarle Rohkean ainoan perillisen, kanssa ja antamaan pojalleen mahdollisuuden liittää Burgundin maat Ranskaan. . Mutta Ludvig XI päätti mennä toiseen suuntaan ja hyökkäsi Burgundiaan, Picardiaan, Flanderiin ja Franche-Comtéen, ja, kuten voi odottaa, kohtasi hyvin itsepäistä vastarintaa. Louisin tappion jälkeen Burgundin Maria menee naimisiin Maximilianin, Saksan keisarin pojan, kanssa. Mielenkiintoista on, että hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1482 Maximilian ja Louis jakoivat omaisuutensa: Alankomaat meni Itävallalle ja Burgundin herttuakunta Ranskalle. Ja loput Margareta Burgundiasta, joka oli Marian ja Maximilianin tytär, tuotiin myötäjäiseksi, lupasi Kaarlen perilliselle - tulevalle Kaarle VIII:lle. Voidaan siis sanoa, että kuninkaan viimeinen virhe on korjattu. Louis kuoli vuonna 1483, ja hänen tyttärestään Anna Ranskasta tuli valtionhoitaja. Ranskan kuninkaat 1494-1559 olivat mukana Italian sodissa. Ranskassa tuolloin hallinneelle dynastialle, Valois-dynastialle, oli erittäin houkuttelevaa laajentaa alueitaan Italian kustannuksella, joka tuohon aikaan oli Euroopan rikkain ja pirstoutunein alue. Se oli myös hyvä tilaisuus testata nykyaikaisia ​​aseita. Tuolloin Charles Orleansin ja Louise Savoylaisen poika Francis I oli 21-vuotias. Hän seuraa serkkuaan Ludvig XII:ta valtaistuimella. Hän olisi ritari ja poikkeuksellisen lahjakas ihminen, hän jatkaa rohkeasti ja tarmokkaasti edeltäjiensä hankkeita Italiassa. Vaikka Italiassa käytiin sotia, monarkiaa Ranskassa vahvistetaan. Vuonna 1516 tehtiin sopimus, jonka mukaan Ranskan kuningas saattoi nimittää piispat paavin etukäteen antamalla suostumuksella. Tämä tosiasia, vaikka se näyttää ensi silmäyksellä täysin merkityksettömältä, on itse asiassa erittäin tärkeä, koska tämä sopimus vahvistaa kuninkaan valtaa kirkon arvohenkilöissä, jotka pyrkivät palauttamaan verot paavin kassaan. Toimet, kuten Ranskan jakaminen 16 osaan ja valtionkassan perustaminen vuonna 1523, parantaisivat veronkatoa. Uudelleenjärjestelytoimenpiteet muuttavat maan rajoja.

Vuonna 1523 Bretagne liitettiin lopulta Ranskaan, ja feodaaliherrojen vastarinta alkoi laantua. Keisari Kaarle V:n palvelukseen siirtyneen Bourbonin konstaapelin herttuakunta on määrätty takavarikointiin. Kuninkaallisen hallinnon tehokkuutta lisäävät sellaiset tosiasiat kuin oikeuslaitoksen uudistukset ja kuuluisa 10. elokuuta 1539 päivätty käsky, jonka ydin oli, että siinä määrätään oikeustoimien ja siviiliasioiden suorittamisesta äidinkielellä, toisin sanoen ranskaksi. Toistamme vielä kerran, että vallan huipulla on kuningas ja rajoitettu neuvosto, joka suosii hyviä alaisia ​​ja ajaa ulos vastustajia. Ihmisissä kehittyy isänmaallinen ylpeys, mikä ruokkii ja lisää uskollisuutta monarkiaa ja monarkia kohtaan. Ranskan uskotaan olevan Euroopan suurin väestö, noin 15-18 miljoonaa asukasta. Kirjallisuuden kehityksen ja edellä mainitun vuoden 1539 käskyn vuoksi Ranskan pohjoisten kansojen kieli, jota kutsuttiin langdoyleksi, syrjäyttää provencelaisen, tämä on eteläisten kansojen kieli. Arvovaltaisen politiikan ansiosta kuninkaallinen kunnia kasvaa, merkkejä valtion vauraudesta alkaa näkyä: rikkaat lomat, linnojen rakentaminen, upeat partiot. Francis I uskoi humanisti Guillaume Budelle (1467-1542) kuninkaallisen kirjaston luomisen, ja tulevaisuudessa sitä kutsutaan Kansalliskirjastoksi. Kuningas määrää myös, että käsikirjoituksista tehdään kopiot Venetsiassa ja perustaa kolmikielisen oppilaitoksen, jonka nimeksi tulee jatkossa College de France. Oppilaitos ympäröi itseään loistavalla tuomioistuimella ja vastaanottaa runoilijoita, eli oppilaitos antaa runoilijalle vakaan ja pysyvän työpaikan, hänen hyväksymiensa runoilijoiden joukossa on sellaisia ​​​​runoilijoita kuin Mellin de Saint-Gele ja Clement Marot. Navarran Margherita, Francis I:n sisar, tekee Néracin kaupungista uusplatonistisen kulttuurin keskuksen. Lyhyesti siitä, mitä uusplatonismi on, voimme sanoa, että tämä on oppi hierarkkisesti järjestetystä maailmasta, joka syntyy perimmäisestä periaatteesta; oppi sielun "noususta" sen lähteelle. Kaiken tämän myötä ero rikkaiden ja köyhien, kylien ja kylien välillä, koulutuksen saaneiden ja koulutuksettomien välillä kasvaa. Suuri osa ranskalaisista on talonpoikia, noin 85 prosenttia, mutta pääosin monipuoliseen talouteen ja viljaan perustuva maataloustuotanto ei ole niin kehittynyttä. Suurimmalla osalla ihmisistä on vähän varoja, voidaan jopa sanoa, että suurin osa yhteiskunnasta kerjää. Perustuu Guizotin mielipiteeseen. Sellaiset maatalouden alat kuin vihannes- ja hedelmäviljely alkavat kehittyä hyvin: kasvatetaan porkkanaa, punajuurta, aprikoosia, Italiasta tuotua kukkakaalia, idästä tuotuja meloneja, mulperimarjoja. Pian he tuovat myös maissia Amerikasta, samoin kuin papuja ja tupakkaa. Kaupungeissa, joissa rutto edelleen kärsii, tarjonta riippuu siitä, kuinka lähellä kylät ovat niitä. Fransis I:n hallituskaudella suuri joukko itsenäisiä näkemyksiä edustavia ihmisiä on huolissaan arvojärjestelmän kriisistä, uudistusten tarpeesta ja uskonnollisista levottomuuksista. Voidaan sanoa, että Henrik II:n hallituskaudella Ranskassa eletään suhteellisen sosiaalisen ja poliittisen vakauden aikakautta, joka loppui uskonnollisten sotien alkaessa, kun valtakunta joutui taistelemaan rajoistaan, jännitteistä katolilaisten ja protestanttien välisissä suhteissa. myös kasvavat, ja lisäksi inflaatio kiihtyy. Henrik II:n Ranska oli rauhallinen ja varakas maa. Tänä aikana väestö kasvaa, maataloustuotteiden laatu paranee huomattavasti ja kaupungit alkavat kehittyä melko nopeasti. Voimme sanoa, että Pariisin väkiluku ylitti tuolloin 200 tuhatta asukasta. Ja Lyonista tulee tärkeä kauppakeskus osavaltiossa. Henrik II, joka oli naimisissa Katariina de Medicin kanssa, peri valtaistuimen Francis I:ltä vuonna 1547. Henry II:sta voimme turvallisesti sanoa, että hän oli vakava ja määrätietoinen henkilö. Toisin kuin isänsä, Henry II ei ole niin kiinnostunut taiteista eikä ole yhtä iloinen kuin isänsä. Henrik II oli kuitenkin erittäin vastuullinen tehtävistään ja arvosti valtaansa. Henrik II jatkoi monella tapaa isänsä politiikkaa. Sinä aikana, jolloin Ranskan valtiota hallitsi Henrik II, siitä tulee erittäin voimakas. Ensimmäistä kertaa Ranskan osavaltiossa hallituksen työ tapahtuu ministerijärjestelmän mukaisesti: neljä "valtiosihteeriä" valvoo Ranskan kuningaskunnan hallintoa. Valtiolle niin tärkeä asia kuin kuninkaallisen valtionkassan kirjanpito on uskottu "päätarkastajalle". Henrik II jatkaa oikeusjärjestelmän yhtenäistämistä luomalla siviili- ja rikostuomioistuimia, jotka ovat välittäjiä korkeimman ja alemman oikeuselimen välille. Osavaltiossa, kuten olemme toistaneet useammin kuin kerran, korkeimmat hallintoelimet olivat kuninkaan alaisia. Vuonna 1516 Bolognan sopimus varaa kuninkaalle oikeuden nimittää piispat ja oikeuden puuttua korkeimman oikeuden toimintaan, joka usein vastusti olemassa olevaa järjestystä. Kuningas Francis I rajoitti näitä kuninkaan valtuuksia vuonna 1542. Henrik II päättää ympäröidä itsensä neuvonantajilla aatelisista kuninkaallisista perheistä ja päättää tukea aatelistoa samalla tavalla. Vaikka Henrik II poisti juhlat ja konsertit, mikä on yllättävää, hovista tulee entistä upeampi. Etiketistä, jonka Catherine de Medici esitteli, tulee standardi kaikille. Monarkiaa vahvistavat myös kuninkaan kuuluisat matkat ympäri maata. Mielenkiintoista on, että kaupungeissa järjestetään juhlallisia juhlia kuninkaan saapumisen kunniaksi. Emme saa unohtaa sanoa, että hovi oli monessa suhteessa upea naisten ansiosta, erityisesti Diane de Poitiers, joka oli Henrik II: n rakastajatar, voidaan huomata. Hän määräsi kuninkaan monogramminsa kaiverrettavaksi Chenonceaun, Louvren ja Fontainebleaun päädyille. Perustuu Guizotin mielipiteeseen. Vuonna 1531 Bourbonien läänuudet siirtyivät jälleen kuninkaalle, ja hieman myöhemmin Bretagne liitettiin virallisesti Ranskaan (vuonna 1532). Mutta vaikka alue kasvaa, Ranskan kuningaskunta on edelleen pirstoutunut. Esimerkiksi Calais'n satamakaupunki on brittien käsissä, aivan kuten Avignonin kaltainen kaupunki, johon liittyy monia historiallisia muistoja, kuuluu paaville, ja perinnönoikeustaistelun seurauksena Charolais palaa voimakkaan Kaarle V:n luo, jonkin ajan kuluttua, vuonna 1556, hänen poikansa Philip II espanjalaisen luo. Lisäksi Henrik II:lle on kuitenkin edelleen olemassa uhka, voisi sanoa, että suurin vaikeus on se, että Eurooppaa hallitsevat Habsburgit Flanderista Milanon herttuakuntaan ja Napolin kuningaskuntaan. Ja vuonna 1551 Parmassa ranskalaiset joukot vastustavat paavi Julius III:ta. Sienassa puolestaan ​​nämä samat ranskalaiset joukot tukevat oppositiota Charlesia vastaan. Uusi paavi Paavali IV vuonna 1556 päättää salaa suostua Napolin hyökkäykseen. Koska Napolissa oli silloin espanjalaisia, Francois de Guise saa tehtäväksi karkottaa espanjalaiset sieltä, mutta Philip II päättää jatkaa sotaa Ranskan pohjoisrajoilla. Hänellä oli siihen varaa, koska avioliitonsa ansiosta Mary Tudorin kanssa hän onnistui luomaan melko vahvan armeijan, ja vuonna 1557, elokuun 10. päivänä, Henrik II:n joukot kukistettiin lähellä Saint-Quentinin kaupunkia. Mutta koska Espanjaa koetteli tuolloin finanssikriisi, Espanjan on valittava rauhanneuvottelut, ja kaksi päätoimijaa allekirjoittavat Cato-Cambresian sopimuksen. Myöhemmin Henrik II päättää lopulta luopua aikomuksestaan ​​valloittaa Italia ja jättää Piemonten ja Savoian kaltaiset alueet. Mutta huono puoli on, että sotilaat pitävät tätä askelta anteeksiantamattomana myönnytyksellä. Kaikista näistä seikoista huolimatta Ranska saa takaisin Saint-Quentinin ja Calais'n, mikä on melko hyvä uutinen, ja Ranska säilyttää myös kolme piispakuntaa - Metz, Troyes, Verdun. Lisäksi Piemontessa, Ranskan ulkopuolella, pidetään kolme vuotta myös viisi linnoitettua kaupunkia, jotka ilmeisesti voisivat toimia sotilastukikohtina uusien sotilasoperaatioiden aikana, ellei Henrik II olisi kuollut odottamatta heinäkuussa. Sen lisäksi, että Ranskan valtiolla oli sotia useiden muiden maiden kanssa, Ranskan valtakuntaa uhkaa sisällissodan uhka. Uskonpuhdistuksen kehityksen seurauksena Henrik II, joka on huolissaan tästä tosiasiasta, alkaa säätää sortavia lakeja.

Vuonna 1547 Pariisiin perustettiin ylimääräinen tuomioistuin, jota kutsuttiin palokammioksi. , tällä tuomioistuimella oli oikeus tuomita poltettavaksi, riippumatta siitä kuinka hurjalta se kuulostaa. Tämä tuomioistuin, joka ei kuulunut uskonnollisiin tuomioistuimiin, tuomitsee harhaoppiset. Kesäkuussa 1559 hyväksyttiin Ekuanin ediktti, joka hyväksyi protestantteja vainoavien komissaarien aseman. Lisäksi samana ajanjaksona kalvinismin vaikutus voimistuu ja aateliston omaisuus alkaa hajota kahdeksi sovittamattomaksi ihmisryhmäksi. Siihen asti kuninkaalliset aateliset osallistuivat sotiin valtion rajojen ulkopuolella, ja valtion politiikka saattoi hillitä Ranskan valtion sisällä syntyneitä jännitteitä. Kuulostaapa se kuinka tyhmältä tahansa, mutta rauhan tultua taistelevalta aatelistolta riistetään päätoimi. Vuonna 1559 Henrik II kuolee vaakatasossa. Ja hänen poikansa Francis II oli tuolloin vain 15-vuotias, lisäksi hän sairastui tuberkuloosiin. Mikä ei myöskään ole hyväksi valtiolle. Tämä on Ranskan sisällissodan nimi, joka käytiin katolisten, jotka muodostivat käytännössä suurimman osan valtion väestöstä, ja protestanttien välillä, jotka olivat vähemmistönä, he tunnustivat kalvinismia ja kutsuivat itseään hugenoteiksi. Vuoteen 1559 mennessä Ranskassa oli jo suuri määrä protestanttisen kirkon kannattajia, ja sen kannattajia kuului kaikkiin Ranskan väestöluokkiin. On selvää, että kuninkaalliset viranomaiset yrittivät palauttaa katolilaisuuden koko Ranskaan, mutta jo ensimmäisessä sodassa, joka alkoi vuonna 1562 ja kesti vuoteen 1563, hän ei voinut murskata hugenotteja. Kuten aiemmin sanoimme, hugenotit ovat ihmisiä, jotka tunnustavat kalvinismia. Hugenotteja tukivat erilaiset väestönosat, heidän joukossaan oli myös varsin vähän varakkaita kauppiaita sekä pankkiireja, jotka vaurautensa ansiosta pystyivät palkkaamaan merkittäviä joukkoja ammattisotilaita sveitsiläisten uskontokuntien joukosta. Lisäksi hugenotteja tukivat monet aristokraatit, erityisesti prinssi Lun de Cande, amiraali Gasper de Coligny ja Navarran kuningas Henrik. Katolista radikaalia puoluetta johti tuolloin Lorraine de Guisen herttuasuku, joka pyrki useisiin tavoitteisiin, he halusivat karkottaa hugenotit kokonaan Ranskasta ja he halusivat rajoittaa kuninkaallista valtaa. Siellä oli myös "poliitikkojen" puolue, joita voitiin kutsua ei-maltillisiksi katolilaisiksi. He kannattivat katolilaisuuden säilyttämistä hallitsevana uskonnona, he kannattivat uskonnonvapauden myöntämistä hugenoteille. Oli tapauksia, joissa he vastustivat Guiseja hugenottien puolella. Herttua François de Guise voitti Droitissa vuonna 1563, mutta pian hugenottien lähettämä salamurhaaja tappoi hänet. Hugenottiarmeija voitti monia voittoja sodissa 1567-1568 sekä sodissa 1568-1570. Valitettavasti voidaan todeta, että nämä sodat erottuivat siitä, että ne olivat uskomattoman julmia ja molemmin puolin. Perustumme Munchaevin mielipiteeseen.

Jäykkyyden vuoksi voidaan ymmärtää, että useimmissa tapauksissa vankeja ei otettu, mutta oli tapauksia, joissa kokonaisia ​​kyliä teurastettiin, jos näiden kylien asukkaat liittyivät eri uskontoon. Vuonna 1572 alkoi neljäs sota. Se alkoi sen jälkeen, kun vuonna 1572 24. elokuuta katolilaiset järjestivät verenhimoisen verilöylyn hugenottien Pyhän Bartolomeuksen päivänä, joka saapui Pariisiin Navarran Henrikin häihin Valois'n prinsessa Margaretan kanssa. Yli 9 000 ihmistä tapettiin sinä päivänä, mukaan lukien Coligny ja monet muut hugenottien johtajat. Aselepo saavutettiin vuonna 1573, mutta vihollisuudet jatkuivat uudelleen vuonna 1574, mutta näiden vihollisuuksien aikana kumpikaan osapuoli ei saavuttanut ratkaisevaa voittoa. Vuonna 1576 valtio oli jo kyllästynyt näihin sotiin, joten esitettiin kuninkaallinen käsky, joka julisti uskonnonvapauden koko Ranskan osavaltiossa, ainoa paikka, joka ei sisältynyt tähän käskyyn, oli Pariisi. Uuden sodan aikana vuonna 1577 edikti vahvistettiin Guisen luoman katolisen liiton ansiosta, mutta kuningas Henrik III ei valitettavasti kyennyt panemaan tätä määräystä täytäntöön. Jonkin aikaa myöhemmin, vuonna 1580, syttyi toinen sota, mutta sillä ei ollut ratkaisevia seurauksia. Mutta kun Navarran Henrik päätti vaatia Ranskan valtaistuinta vuonna 1585, alkoi hyvin verinen sota, jota kutsuttiin kolmen Henrikin sodaksi, Navarran Henrik, Henrik III ja Henry de Guise osallistuivat siihen. Tässä verisessä sodassa Navarran Henrik voitti erittäin vaikean voiton huolimatta siitä, että hänen vastustajilla oli sotilaallinen tuki Espanjasta. Voitko tarkentaa kuinka hän teki sen? Vuonna 1587 Henrik Navarralainen voitti Henrik III:n Contrayssa. Siksi Henrik III pakotettiin vahvistamaan uskonnonvapautta koskeva määräys. Sillä hetkellä Guiset päättävät nostaa kapinan Pariisissa vuonna 1588, ja he karkottavat kuninkaan Pariisista. Henry päätti tehdä myönnytyksiä katolisen liiton johtajille, hän kannatti myös yksinomaan katolisten oikeuksia, mutta palattuaan Pariisiin hän järjesti Henry de Guisen ja hänen kardinaaliveljensä Louis de Guisen salamurhan että kun hän pyysi tukea Navarralaisen Henrikiltä, ​​joka oli jo tuolloin julistettu Ranskan valtaistuimen perilliseksi, Henrik III päätti tukahduttaa Katolisen liigan toimet, mutta fanaatikko tappoi Henrik III:n vuonna 1589, tämä fanaatikko munkki nimeltä Jacques Clement. Henrik III:n seuraajaksi tuli Henrik Navarralainen, josta tuli Bourbonin Henrik IV. Mutta Katolinen liitto kieltäytyi hyväksymästä häntä kuninkaaksi, ja tämä on melko tärkeä tosiasia, koska katolinen liitto nautti melko vahvaa tukea Pariisin väestön keskuudessa. Vaikka Liigalla oli tukea Pariisissa, vuonna 1589 Henry voitti Liigan joukot Acressa ja vuonna 1590 Ivressä. Hän ei kuitenkaan pystynyt ottamaan Pariisia haltuunsa ennen kuin vuonna 1594. Jotta Henry pääsisi Ranskan pääkaupunkiin, hänen oli käännyttävä katolilaisuuteen. Ainakin jonkinlainen tulos uskonnollisissa sodissa saavutettiin vuonna 1598, kun Vervinassa tehtiin rauhansopimus. Se koostui siitä, että Espanja kieltäytyi tukemasta katolista liittoa. Samana vuonna Henrik IV julkaisi Nantesin ediktin, jonka ansiosta uskonnonvapaus taattiin, ja myös protestantismin ylivalta noin 200 kaupungissa tunnustettiin, ja näissä kaupungeissa hugenotit saivat oikeuden rakentaa linnoituksia. Teoriassa voidaan muodollisesti katsoa, ​​että hugenotit voittivat uskonnolliset sodat, mutta todellisuudessa voidaan sanoa, että se oli kuvitteellista, sillä valtaosa Ranskan asukkaista pysyi uskollisena katolilaisuuteen ja yllättäen sympatiaa uskonnon ajatuksia kohtaan. liiga. Ja lopuksi, 22. maaliskuuta 1594, Henrik IV saapuu Pariisiin, Ranskan pääkaupunkiin. Henrik IV kruunattiin kuukautta aiemmin, hän ottaa kauan odotetun Ranskan valtaistuimen, jonka puolesta hän taisteli vuosia, minkä vuoksi hänen oli muutettava uskoaan Ranskaan, jossa katolilaisuuden kannattajat, joita voidaan kutsua paavilaisiksi, ja hugenotit olivat vihollisia keskenään ei paljon eikä vähän kolmen vuosikymmenen aikana. Henrik Navarralainen luo valtansa perustan siitä hetkestä lähtien, kun Henrik III vuonna 1589 päättää nimittää hänet ainoaksi lailliseksi perilliskseen. Protestantit, samoin kuin katolinen liitto, vastustavat Henrik Navarralaista, ja heihin liittyy myös "tyytymättömiä" tai niin sanotusti "poliittisia", maltillisia katolilaisia, jotka eivät epäröi tuomita heidän mielestään liiallista varotoimia heidän kanssauskontonsa ja haluavat palauttaa kuninkaan vallan. Ilmeisistä syistä Henrik IV asettaa tehtäväksi katolisen liiton johtajien alistamista valtaan. Hän päättää ensin, liittyykö Mayennen herttua häneen, ja sitten hän päättää, liittyykö Epernonin herttua häneen, samoin kuin Mercerin herttua. Ja Guisen herttuoista voidaan sanoa, että heistä tulee horjumattomia valtaistuimen puolustajia. Kun Henrik IV tulee valtaan, kuningas pyrkii välittömästi karkottamaan lainsäätäjien koolle kutsumat espanjalaiset, jotka miehittivät Pohjois-Ranskan. Heidän taistelunsa kestää noin kolme vuotta ja päättyy Amiensin kaupungin vangitsemiseen vuonna 1597, ja sitten Espanjan oli pakko palauttaa kaikki Ranskan valloitukset. Mutta tähän mennessä uskonnolliset sodat eivät olleet ohi. Koska katolilaiset vastustavat edelleen kiihkeästi protestanttien uskonnonvapautta, ja lisäksi protestantit, joita on noin miljoona ihmistä, epäröivät pysyä uskollisina kuninkaalle, joka luopui uskosta. Vuosina 1594-1597 he järjestäytyivät parlamenttien hallitsemiin maakuntiin ja julistavat myös liiton Alankomaiden kirkon kanssa. Nämä olosuhteet tekevät protestanttisille kirkoille aseman antamisen melko vaikeaksi, ja tämä tehtävä vain vaikeutuu. Siksi Henrik IV ryhtyy kehittämään uutta asiakirjaa: se on Nantesin ediktti, joka julkaistiin huhtikuussa 1598. Kuten ymmärrämme, Henry IV:tä odottavat erittäin vaikeat neuvottelut sotivien osapuolten kanssa. Jotta kuningas voisi vastustaa osapuolten vastarintaa, hänen on käytettävä kaikkia hänen henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan, kuten hänen suurta auktoriteettiaan ja sotilaallista kykyään. Muun muassa hänen kannattajiensa uskollisuudella ja parlamentin maltillisuudella on kuninkaalle tärkeä rooli. Sen varmistamiseksi, että Nantesin ediktti ei aiheuta lisäriitoja, se koostuu juhlallisesta julistuksesta ja salaisista artikloista. Omantunnonvapauden lisäksi protestantit käyttivät palvonnan vapautta myös feodaalitiloissa, kahdessa kylässä per piiri ja kaikissa kaupungeissa, joissa uudistettu kultti todella oli olemassa. Vähän aiemmin sanoimme, että Nantesin ediktti koostui salaisista artikkeleista, nyt katsotaan mitä ne olivat. Mielenkiintoista on, että salaiset artikkelit sisälsivät useita varauksia, jotka säilyttivät katolilaisten edut. Katsotaan mitä protestantit voisivat tehdä. Protestantit saivat rakentaa kirkkojaan, he saivat myös pitää seminaareja, kerätä neuvostoja ja synodeja, kun taas perheiden isille annettiin oikeus valita lapsilleen uskonto, mikä ei ole vähemmän tärkeää, nämä lapset otettiin vastaan ​​ilman kaikenlaista syrjintää kaikissa kouluissa ja yliopistoissa. Ja lopuksi, vastineeksi noista rajoituksista, kuningas päättää antaa protestanteille 151 linnoitusta varuskunnan kanssa tai ilman, mikä ilmeisesti antaa protestanteille erittäin todellista poliittista ja sotilaallista valtaa. Itse asiassa Nantesin edikti uudistaa monia aiempien käskyjen kohtia. Mutta tässä tapauksessa, joka ei ole vähemmän tärkeä, kuninkaalla on tarpeeksi valtaa saada hänet kunnioittamaan itseään. Aluksi tuolloin paavina toiminut Klemens VIII ilmaisee tyytymättömyytensä, mutta sitten ajan myötä hän hyväksyy sen. Voimme tuolloin varmuudella sanoa, että Ranska on kokemassa Euroopalle hyvin epätavallista tapahtumaa, joka koostuu siitä, että uskonnollisten vaatimusten edessä kansalaisten edut, joiden etuja poliitikot suojelevat, hallitsevat tässä yhteenotossa. Mutta valitettavasti tämä kompromissi on odotetusti hauras. Tässä meidän on koskettava ei kovin miellyttävää aihetta, käsittelemme aihetta siitä, mikä ahdinko Ranskan kansalla oli. Tuon aikakauden kronikon, jonka nimi oli Pierre Lestoile, muistelmissa oli sellaisia ​​​​rivejä. "Näin kauheaa pakkasta ja niin kovaa pakkasta ei kukaan muistanut ikimuistoisista ajoista. Kaikki kallistui. Monet ihmiset löydettiin jäätyneinä pellolta. Yksi ihminen jäätyi kuoliaaksi hevosen selässä." Pierre kertoo meille Ranskan köyhyydestä, jonka aiheuttivat monet sodat ja kuten Pierren linjoista näemme, Ranskassa oli tuolloin ennennäkemätön kylmä. Perustumme Munchaevin mielipiteeseen. Ilmeisesti kylmyyden vuoksi viljantuotanto laskee, tekstiilitehtaat pysähtyvät, viinitarhat jäätyvät. Tällaisissa olosuhteissa väestö heikkenee ja tulee alttiiksi taudeille. Talonpoikaiskapinat puhkeavat monilla alueilla, esimerkiksi Normandiassa, nämä olivat "gootit" ja "krokaanit" Perigordissa. On selvää, että Henrik IV haluaa nostaa taloutta, tätä varten hän aloittaa valtion palauttamisen ja antaa monia asetuksia. Nämä käskyt kohdistuvat suhtautumiseen maihin, esimerkiksi vuonna 1599, suiden ojittamiseen sekä verotukseen ja turvallisuuteen. Myös palkkasoturijoukkoja, varkaita ja kulkurijoukkoja vastaan ​​Henrik IV esittelee sotilaslakeja. Rauhoittaakseen verojen uuvuttamia talonpoikia kuningas päättää ottaa käyttöön verohelpotuksia ja haluaa rajoittaa maanomistajien oikeuksia talonpoikien omaisuuteen. Mutta talonpojat kärsivät edelleen sisällissodista ja maaseutukapinat jatkuvat. Mutta nyt ilmenee toinen ongelma. Monet aateliset tuhoutuvat, ja auttaakseen heitä Henrik IV päättää soittaa kalvinisti Olivier de Serretille, joka päättää aloittaa mulperipuiden jalostuksen raakasilkin saamiseksi. Myös vuonna 1600 Serret julkaisee "Treatise on Agriculture", joka antaa neuvoja kuinka hallita taloutta oikein. Tätä työtä kuningas levittää koko maahan. Jonkin aikaa myöhemmin Olivier de Serret julkaisee kirjan "Kuinka saada silkkiä", tätä tuotantoa kannustaa Heinrich. Ranskan nousun ansiosta on meneillään hallinnon, rahoituspolitiikan ja hallinnon uudelleenjärjestely. Kuningas alkaa kuunnella muiden mielipiteitä. Kuningas päättää järjestää uuden neuvoston, lisäksi tähän neuvostoon kuuluu ihmisiä heidän osaamisensa, ei asemansa yhteiskunnassa, vuoksi. Lisäksi kuningas kääntyy usein heiltä neuvoja varten. Näissä tapaamisissa tärkeintä ovat liiketoiminnalliset ominaisuudet, eivät kauniit seremoniat. Esimerkiksi Sullyn herttua Maximilien Rosny hoitaa koko osavaltion talousasioita, hän nauttii kuninkaan luottamuksesta. Läänien hyvä hallinto johtuu viranomaisten luotettavuudesta, jotka pystyvät tutkimaan väärinkäytökset. Henrik tekee melko mielenkiintoisen päätöksen, vahvistaakseen kuninkaan virkamiesten ja viranomaisten välisiä siteitä otetaan käyttöön jatkuvat verot, maksut kassaan, koska valtionkassalla vuonna 1596 oli pulaa varoista. Puhumme verosta, polleta, tämä on vuotuinen rahaosuus valtionkassaan, jonka virkamies maksoi kuninkaalle säilyttääkseen asemansa elinikäisenä.Tämä vero on niin nimetty rahoittaja Fieldin mukaan. Tähän asti paikat ovat siirtyneet isältä pojalle edellyttäen, että viran "luovutus" tapahtuu vähintään 40 päivää ennen viranhaltijan kuolemaa. Vero kumoaa tämän ajanjakson, vaan virkamiehet maksavat joka vuosi veroa, joka on verrannollinen heidän asemaansa. Tämä vero, joka tuo noin miljoona livria vuodessa, kestää vallankumoukseen saakka. Tämä virkojen peräkkäisyys sitoo tiukasti kruunua, oikeuslaitosta ja talousviranomaisia, jotka saavat etuoikeuksia ja kunnianosoituksia. Vuonna 1600 nämä pyrkimykset alkavat kantaa hedelmää kaikkialla valtakunnassa. Tarkka budjetti, vuonna 1602 hyväksyttävä rahauudistus, parantaa valtion taloutta. Bastillessa säilytetään kulta- ja hopeavarastoja. Valtakunta laajenee; armeija sijaitsee Rhônen oikealla rannalla. Vuonna 1601 Bresse, Bujin, Valmory ja Gexin maakunta liitetään Ranskaan Lyonin sopimuksella. Navarran ja pohjoisten kaupunkien liittämisen jälkeen maan pinta-ala on kasvanut 464 tuhannesta neliökilometristä 600 tuhanteen neliökilometriin. Vuonna 1599 Henrikin avioliitto Margaret de' Medicin kanssa julistettiin mitättömäksi läheisen suhteen vuoksi, ja paavi mitätöi sen. Sen jälkeen kuningas, kuultuaan neuvonantajiaan, päättää mennä naimisiin Maria Medicin kanssa, joka oli Toscanan suurherttua veljentytär. Hän tuo hänelle merkittävän myötäjäisen ja synnyttää pojan, perillisen, josta tulee tuleva kuningas Ludvig XIII. Joten sanotaan, että Henrik IV:n seikkailut eivät lopu. Vaikka hän palautti rauhan Ranskaan ja antoi valtiolleen perillisen. nyt ongelmana on, että suuri joukko aatelisia kuninkaan vastaanottohuoneissa vaatii itselleen erilaisia ​​etuoikeuksia ja eläkkeitä. Korkeampi aatelisto alkaa olla tottelematon kuningas. Voidaan esimerkiksi mainita, kuinka kuningas antoi yhdelle asetoverilleen, Bironille, marsalkkaarvon. He sanovat Bironista, että hän oli ylpeä eikä rauhallinen henkilö. Hän halusi luoda itsenäisen valtion Bourgognen maakunnasta ja päästä eroon kuninkaasta. Hänen näkemyksiään tuki Bouillonin herttua, hänen nimensä oli Heinrich de la Tour d "Auvergne. On mielenkiintoista, että Espanja ja Savoia tukevat kapinallisten henkeä, jopa neuvottelut aloitettiin Espanjan Philip III:n agenttien kanssa. Mutta kuningasta varoitetaan salaliitosta, ja kuningas päättää kutsua Bironin Fontainebleauhun ja halusi pakottaa, mutta marsalkka ei sanonut mitään, hänet vangittiin ja mestattiin vuonna 1602. Mutta tämä ei estä Bouillonin herttuaa ja hän jatkaa juonittelua .Vuonna 1605, asettuttuaan Sedaniin, hän haluaa palauttaa protestanttisen liiton, mutta yritys epäonnistuu ja hän luovuttaa kaupungin avaimet ja hakee turvaa Genevessä.Vuonna 1606 hallitsijat alistuivat kuninkaalle ja lopulta maa joutuu kansalaisrauha. Ranskan välimiesmenettelyn ansiosta Espanjan ja Alankomaiden yhdistyneiden provinssien välille solmitaan 12 vuoden aselepo. Henrik IV miellyttää alamaisiaan, koska hän on yksinkertainen, pragmaattinen ja iloinen.Mutta protestanttien ja katolilaisten välinen kamppailu tekee ei lopu, Habsburgin arkkiherttua Rudolf II:n väitteet uhkaavat rauhaa Euroopassa. Mutta toisaalta, vastareformaation saavutukset huolestuttavat protestantteja varsin voimakkaasti, ja vanha vihamielisyys Habsburgeja kohtaan alkaa. Jo ennestään vaikeaan poliittiseen tilanteeseen lisätään rakkaustarina: kuningas rakastuu Charlotte Condéen. Luotamme Munchaevin mielipiteeseen. Vuonna 1610, 13. toukokuuta, Regencyn siirto kuningattarelle tapahtuu Saint-Denisissä. Toukokuun 14. päivänä, kun kuninkaan vaunut joutuivat viipymään Ferronry Streetin väkijoukon vuoksi, yhtäkkiä ilmestyy mies ja puukottaa kuningasta veitsellä, josta tulee myöhemmin kuolemanhaava. Murhaaja oli katolinen nimeltä Francois Ravaillac, hän kuvitteli olevansa taivaan lähettiläs. Hänet pidätettiin, jonkin ajan kuluttua hänet tuomittiin ja hänet päätettiin 24. toukokuuta.

4. Absolutismin nousu Ranskassa: Richelieu ja Ludvig XIV

Monien historioitsijoiden mukaan Ludvig XIII:n ensimmäinen ministeri, hänen nimensä oli Richelieu, oli erittäin tärkeä rooli olemassa olevan järjestelmän muodostumisessa Ranskassa. Hän sai myöhemmin lempinimen "punaiseksi kardinaaliksi". Vuosina 1624-1642 hän vaikutti valtavasti kuninkaaseen, voimme sanoa, että hän käytännössä hallitsi maata. Samalla hänen politiikkansa suojeli aateliston etuja, joissa Richelieu näki absolutismin vahvistumisen. Luultavasti kannattaa puhua hieman enemmän merkittävästä hahmosta. Katsotaanpa hänen nuoruuttaan. Hänen koko nimensä on Armand-Jean du Plessis de Richelieu, tämä mies syntyi 9. syyskuuta 1585, hän syntyi Pariisissa tai Richelieun linnassa Poitoun maakunnassa köyhässä aatelistossa. Hänen isänsä oli Ranskan oikeusviranomainen Henrik III:n alaisuudessa, hänen nimensä oli Francois du Plessis, ja hänen äitinsä tuli Pariisin parlamentin asianajajan perheestä, hänen nimensä oli Suzanne de la Porte. Kun Jean oli noin viisivuotias, hänen isänsä kuoli jättäen vaimonsa yksin viiden lapsen kanssa, he jättivät myös rappeutuneen omaisuuden ja huomattavia velkoja. Vaikeudet, joita hänellä oli lapsuudessa, vaikuttivat valtavasti Jeanin luonteeseen, koska hän koko myöhemmän elämänsä ajan pyrki saada takaisin perheen menetettyyn kunniaan, saada melko paljon rahaa, hän halusi ympäröidä itsensä ylellisyydellä, häneltä riistettiin lapsuudessa. Hän sai koulutuksen Navarran yliopistossa Pariisissa ja valmistautui seuraamaan isänsä jalanjälkiä armeijaan ja peri Marquis du Chillen arvonimen. Perheen päätulo oli La Rochellen alueella sijaitsevan hiippakunnan katolisen papin toimesta saadut tulot. Mutta säilyttääkseen sen, jonkun perheestä piti ottaa luostarikunta. Armand oli nuorin kolmesta veljestä. Mutta koska keskimmäinen veli hylkäsi kirkon uran, Armandin täytyi ottaa nimi Richilier ja Luzonin piispan arvo (1608-1623). Hänet valittiin papistosta osavaltioiden kenraalin varajäseneksi vuonna 1614, hän kiinnitti valtionhoitaja Marie de Medicin huomion, jonkin ajan kuluttua hänestä tuli hänen neuvonantajansa, Ludvig XIII:n vaimon Itävallan Annan tunnustaja, ja sitten hän oli lyhyen aikaa ulko- ja sotilasasioiden ulkoministeri. Mutta valitettavasti hän joutui häpeään ja karkotettiin Avignoniin, mutta sen tosiasian ansiosta, että hän osallistui Louis XIII:n sovintoon äitinsä kanssa, Richelieu pystyi jatkamaan uraansa Ranskan tuomioistuimessa. hetken kuluttua, tai pikemminkin vuonna 1622, hän sai kardinaalin arvoarvon, vuonna 1624 hän oli kuninkaallisen neuvoston jäsen, hänestä tuli ensimmäinen ministeri ja hän pysyi Ranskan tosiasiallisena hallitsijana elämänsä loppuun asti. Nyt voimme vilkaista kuuluisan kardinaali Richelieun ohjelmaa. Richelieun hallituskausi oli pitkä, hänellä oli Ludvig XIII:n suuri luottamus, ja hänen pitkä hallituskautensa korreloi myös kuninkaan auktoriteetin lisääntymisen kanssa Ranskan valtion päämiehenä. Hallitsija halusi saavuttaa ehdottoman vallan, joten hän tukahdutti kaiken vastarinnan, hän myös valitsee yksittäisten kaupunkien ja maakuntien etuoikeuksien rajoittamisen ja sen seurauksena rohkeasti tuhosi vastustajat. Kuninkaan puolesta Richelieu toteuttaa tämän politiikan. Lainaamme Richelieun poliittista testamenttia. Siinä hän kuvailee yksityiskohtaisesti valtion hallitusohjelmaa ja määrittelee sisä- ja ulkopolitiikan ensisijaiset suunnat: "Koska Teidän Majesteettinne on päättänyt antaa minulle pääsyn kuninkaalliseen neuvostoon ja siten antanut minulle suurta luottamusta, lupaan soveltaa kaikkia näppäryyteni ja taitoni yhdistettynä voimiin, jotka Teidän Majesteettinne aikoo antaa minulle hugenottien tuhoamiseksi ylpeyden nöyryyttä ja Ranskan kuninkaan nimen korottamista korkeuksiin, joilla hänen oletetaan olevan. Richelieun "Poliittinen testamentti" ja "Muistelmat" ovat johtaneet monia historioitsijoita harhaan. Koska, kuten kävi ilmi, kardinaali - ministeri ja hänen kabinettihenkilökuntansa - kirjoitti ne paljon myöhemmin. Richelieun palvelijat, jotka Richelieu itse valitsi, teki hyvää työtä hänen imagossaan kardinaalina - poliitikkona, mikä osoitti, että jotkut hänen teoistaan ​​olivat tarpeellisia. Richelieun vallassa käytettiin usein väkivaltaisia ​​menetelmiä vastustuksen tukahduttamiseksi riippumatta siitä, kuka osoitti tyytymättömyyttä. 1600-luvulla 20-luku voi ennen kaikkea merkitä uskonnollisten sotien loppua. Ludvig XIII:n ympärillä olevien armeijan virkamiesten ja lakimiesten joukossa, joista monet olivat katolilaisia, ei ollut epäilystäkään siitä, että protestantit halusivat luoda valtion osavaltioon omalla pomollaan, politiikalla ja rakenteella. Vuonna 1610 siellä oli noin 200 linnoitusta, jotka kuuluivat protestanteille, joita johtivat komentajat. Jokaisessa sellaisessa kaupungissa oli sotilasjoukko, jossa komentajat suorittivat aristokraattien - hugenottien - käskyjä. Nämä kaupungit, jotka osallistuvat R.P.R. Luotamme Cherkasovin mielipiteeseen. La Rochellen linnoitus, jossa on noin 20 tuhatta asukasta, näyttää todelliselta protestanttipääkaupungilta ja on hugenottien viimeinen linnoitus monarkian sydämessä. Osoittautuu, että kuninkaallinen valtio on sotatilassa protestanttisen valtion kanssa, jonka yksilölliset oikeudet ja vapaudet (kuten oikeus poliittiseen kokoukseen, linnoitusoikeus kaupunkeihinsa, varuskuntansa) tunnustettiin salaisissa artikloissa ja keväällä 1598 allekirjoitetun Nantesin ediktin liitteet, joista puhuimme vähän aikaisemmin. Tämän seurauksena Lounais-Ranskassa ja Languedocin alueella on vuodesta 1621 lähtien ollut suuri määrä sotilasyrityksiä. Monia näistä yrityksistä johti kuningas itse, joka osallistui henkilökohtaisesti taisteluihin. Uskonnollisten sotien päättymiseen liittyy tunnettu historiallinen tosiasia, La Rochellen valtaus 29. lokakuuta 1628 11 kuukautta kestäneen linnoituksen piirityksen jälkeen. Kaikki sotilasoperaatiot johti Richelieu itse. Hän määräsi noihin aikoihin hämmästyttävän padon rakentamisen eristääkseen kaupungin merestä. Hugenottien linnoituksen antautuminen yhdessä vahvan seuran kanssa Ludvig XIII:n kunnian lisäämiseksi. Kaikkien olisi pitänyt tuntea hänet oikeudenmukaisena, rankaisevana ja anteeksiantavana kuninkaana. Tämän todistamiseksi voimme tuoda voittajan kuninkaan juhlallisen sisääntulon Pariisiin 23. joulukuuta 1628, jossa tänä päivänä pidettiin onnittelupuheita, sotilaskonsertteja, voitonsoiton kaaria ja tervehdyksiä. 28. kesäkuuta 1629 allekirjoitettiin Alessian edikti. Hän ilmaisi kuninkaallisen tahdon armoa ja anteeksiantoa kohtaan vaikean vuosikymmenen jälkeen. Tämä asiakirja säilyttää kaikki Nantesin ediktin uskonnolliset ja oikeudelliset määräykset ja erityisesti "rinnakkaiselon" periaatteen. Mutta kaikki vuoden 1598 Nantesin ediktin salaiset artikkelit ja liitteet, jotka koskivat protestanttien poliittisia etuoikeuksia, mitätöidään. Nyt kaikki poliittiset kokoontumiset ovat kiellettyjä. Richelieu päätti mitätöidä Nantesin ediktin sotalausekkeet ja otti käyttöön politiikan, jonka mukaan hugenottikaupunkien linnoituksen muurit tuhottiin määräajoin. Richelieun aikakaudella ensimmäisen ministerin valta antaa sinun pitää suuren joukon aristokraatteja alistumassa. Mutta korkein aatelisto ei lakkaa yrittämästä saada takaisin suuruutensa. Tällainen yritys tapahtui Louvressa 11. marraskuuta 1630, kun kuningatar - äiti Marie de Medici, joka ei ollut aivan Richelieun suurvalta, riiteli poikansa Louis XIII:n kanssa, vaati kardinaalin poistamista vallasta. Tämän pitkän väittelyn jälkeen kardinaalin vastustajat päättivät, että hän voitettiin. Mutta kuningas, joka ei kuuntele äitiään, vangitsee Richelieun vastustajat. Kuningatar pakotettiin maanpakoon ensin Compiègneen ja sitten Brysselin kaupunkiin. Kuninkaalla oli veli Gaston of Orleans ja mahdollinen perillinen, koska kuninkaalla oli perillinen vasta vuonna 1638, Gaston ymmärtää tämän tapahtuman Richelieun petokseksi ja haluaa nostaa maakuntansa Richelieuta vastaan. Gaston of Orleans on voitettu ja piiloutuu Lorrainiin, Kaarle IV:n herttuakuntaan, joka tuki Habsburgien politiikkaa, sekä Espanjan ja Alankomaiden herrat, jotka olivat usein Ranskan vihollisia. Vuonna 1631, 31. toukokuuta, Gaston d'Orleans julkaisee manifestin Nancyssa, jossa hän paljastaa Richelieun hallinnan Ludvig XIII:ssa ja yleensä koko osavaltiossa. Hieman myöhemmin Gaston osallistuu Montmorencyn herttuan kapinaan Languedocissa, jonka kuninkaalliset joukot tukahduttivat. Lokakuussa 1632 Montmorencyn herttua teloitettiin. Tämä teloitus rauhoitti jonkin aikaa aristokratiaa. Siten Richelieun "ohjelman" toinen kohta täyttyy: korkeimman aateliston ylpeyden hillitseminen. 1600-luvun aatelisto turvautui usein kaksintaisteluihin. Koska valtio ei halunnut uhrata nuoria, Ludvig XIII:n hallituskaudella annettiin tiukat käskyt, joissa kaksintaistelut julistettiin "rikokseksi kuningasta vastaan" ja kiellettiin. Mutta kaikesta huolimatta koko vuosisadan kaksintaistelu on vilkkaimpien kiistojen aiheena. Tuolloin ulkopoliittisista kysymyksistä tuli Ranskassa erittäin tärkeitä. 19. toukokuuta 1635 Ludvig XIII julisti juhlallisesti sodan Espanjalle. Mutta yllättävää kyllä, sodasta tulee erittäin vahva tekijä, joka varsin hyvin lisää kuninkaan auktoriteettia, kun hän päättää ottaa päällikön roolin. Valtava laajuus, ei pieni ihmisuhraus ja taloudelliset kustannukset oikeuttavat äärimmäisten toimenpiteiden käytön "valtion kiireellisiin tarpeisiin". Näillä sanoilla alkavat monet käskyt, joilla otettiin käyttöön uusia veroja ihmisille. Hetken kuluttua verot kasvavat niin suuriksi, että ne ylittävät kirkon kymmenykset. Koska valtio tarvitsee rahoitusta, päälliköillä on enemmän valtaa kuin paikallisilla virkamiehillä. Esimerkiksi asuntopäälliköt voivat tukahduttaa maakuntien ihmisten tyytymättömyyden ja kapinoinnin. He muodostavat myös tuomioistuimia, joiden päätöksestä voi valittaa vain kuninkaallinen neuvosto. Korttelimestarit alkavat sekaantua paikallisiin asioihin ja haluavat ottaa haltuunsa kolme hallinnon haaraa, joita pidettiin poliisina, tuomioistuimena ja talouselämänä. Koska valtion valta oli rajaton, kehittyivät myös verotusjärjestelmät ja myös kuntien virastojen valtuudet olivat rajalliset, voidaan niitä vuosia, jolloin Richelieulla oli suuri valta, pitää absolutismin perustamisajana, mikä, kuten jo totesimme. , saavuttaa toistuvasti huippunsa Ludvig XIV:n aikana. No, kerrotaanpa nyt vihdoin vähän kuninkaasta, jolla oli lause "valtio olen minä . Kuten jo arvasimme, puhumme Ludvig XIV:stä. Tässä tarinassa käytämme Borisov Yu.V:n mielipidettä. Ludvig XIV eli vuosina 1638-1715. (Liite 1) Hän oli Ludvig XIII:n ja Itävallan Annen pojan vanhin poika, hän syntyi Saint-Germain-en-Layessa lähellä Pariisia, hänen syntymäaikansa oli 5.9.1638. Hänen äitinsä oli Philip III:n tytär, joten voimme sanoa, että hän yhdisti kaksi voimakkainta eurooppalaista Bourbon- ja Habsburg-dynastiaa. Kun hänen isänsä kuoli vuonna 1643, Louis kruunattiin vasta kun hän tuli täysi-ikäiseksi vuonna 1654. Tuohon aikaan vuodesta Louis ei ollut aikuinen, hänen äitiään pidettiin valtionhoitajana, mutta itse asiassa hallitsijana oli silloin italialainen kardinaali Mazarin, joka oli ensimmäinen ministeri. Se ei ollut niin helppoa kuin miltä näyttää, mikä käy ilmi siitä, että Fronden liikkeen, suurten aristokraattien kapinan kruunua ja henkilökohtaisesti Mazarinia (1648-1653) vastaan, nuori Louis ja hänen äitinsä joutuivat pakenemaan Pariisista v. 1648. Tämän seurauksena Mazarin pystyi kukistamaan Fronden, ja Iberian rauhan solmimisen jälkeen marraskuussa 1659 hän päätti sodan Espanjan kanssa voitokkaasti. Mazarin mukaan lukien järjesti Louisin ja Maria Theresan avioliiton, joka oli Espanjan Philip IV:n vanhin tytär. Kun Mazarin kuoli vuonna 1661, Louis päättää kaikkien yllätykseksi hallita itsenäisesti ilman ensimmäistä ministeriä. Borisovin mukaan Louisin tärkein intohimo oli kuuluisuus, tämä näkyy hänen lempinimessään "King Sun". Kun Louis hallitsi Ranskaa, sillä oli riittävästi työvoimaa, Ranskan väkiluku oli noin 18 miljoonaa - noin 4 kertaa Englannin väkiluku. Sotilaalliset uudistukset alkavat, niitä toteuttavat sotaministerit Le Tellier ja hänen poikansa Marquis de Louvois, niissä yhdistyy tehokkuus julmuuteen. Voimme vedota sellaisiin seikkoihin, että upseerien koulutus ja armeijan varusteet paranivat, myös sotilastuotantoa ja paikallispalveluja vastaavien komissaarien määrä lisääntyi, myös tykistön rooli kasvoi suuresti, silloisten parhaiden johdolla. sotilasinsinööri Euroopassa, markiisi de Vaubon, linnoituksia, piiritysrakenteita rakentamisesta on tullut tiedettä. Louisilla oli komentajia, kuten prinssi de Condé, varakreivi de Turenne, Luxemburgin herttua ja Nicolas Catin, nämä komentajat ovat Ranskan tunnetuimpia sotilasjohtajia koko tämän valtion historian aikana. Hallintokoneistoa johti 6 ministeriä, he olivat liittokansleri, yleinen varainhoitaja ja neljä valtiosihteeriä. Puhu vähän jokaisesta heistä. Oikeusosastot olivat liittokanslerin alaisia, ja päävalvoja hoiti talousasioita, ja neljä sihteeriä määräsi laivaston, ulkoasiain ja hugenottiasioiden osastot. Lisäksi 34 kenttäpäällikköä työskenteli näiden virkamiesten kanssa kentällä, jokaisella heistä oli huomattava valta piirissään ja he toimittivat tietoa huipulle. Näemme, että tällaisessa järjestelmässä kuninkaallamme oli lähes rajattomat toimintamahdollisuudet, varsinkin kun häntä avusti pätevä ministeri, Louisin kanssa sellainen oli Jean Baptiste Colbert, joka oli kenraalivalvoja vuodesta 1665. Puhutaanpa vähän Colbertista ja valtion sisäpolitiikasta. Colbert tiesi jonkin verran tietoa oikeuskäytännöstä ja pankkitoiminnasta, mikä auttoi häntä muuttamaan uudistuksensa lakeiksi ja toimimaan rahoitusalalla. Ja hänen tuntemuksensa Ranskan sosiaalisista ja taloudellisista oloista oli tulosta hänen vertaansa vailla olevasta työkyvystä. Hänen alaisuudessaan olivat kaikki muut alat paitsi armeija ja ulkopolitiikka. Hän sääteli teollista tuotantoa ulkomaisten kapitalistien ja käsityöläisten saapuessa maahan useaan otteeseen. Alueille, joilla oli hyvät luonnonolot, otettiin käyttöön uusia toimialoja. Ulkomaankauppaa kontrolloivat monet konsulit ja merenkulkulain säännökset. Tuoduille valmiille tuotteille asetettiin tullit ja raaka-aineet sallittiin tuoda ilmaiseksi. Hän myös elvytti siirtomaajärjestelmän, hän hankki hankintoja Länsi-Intiassa ja loi läheiset siteet emomaan ja siirtokuntien välille. Myös hänen asetustensa täytäntöönpanon jälkeen luotiin vahva laivasto ja Ranskan vauraus kasvoi. Katsotaanpa ulkopoliittista tilannetta. Suurilla resursseilla ja hyvällä johtajuudella Louis pystyi voittamaan paljon, ja monista ulkosuhteista tuli dynastisia suhteita. No, esimerkiksi yksi Louisin serkku oli Kaarle II, Englannin ja Skotlannin kuningas, toinen veli Leopold I, Pyhän Rooman keisari; hän oli myös kuninkaan lanko. Mielenkiintoista on, että Louisin ja Leopoldin äidit, kuten heidän vaimonsa, olivat sisaria ja espanjalaisia ​​prinsessoja, mikä teki noin neljän vuosikymmenen ajan perintökysymyksestä erittäin tärkeän lapsettoman Espanjan kuninkaan Kaarle II:n kuoleman jälkeen. Tämä perintö, joka meni valtaistuimen omistajalle, sisälsi paitsi Espanjan, myös Etelä-Alankomaiden Ranskan vieressä, nyt tämä alue on moderni Belgia, ja myös Espanjan omaisuutta Italiassa ja uudessa maailmassa. Louisin vaatimuksia vahvisti se, että hänen vaimonsa Maria Theresa luopui avioliittosopimuksessaan valtaistuimesta huomattavan myötäjäisen ehdolla. Mutta koska näin ei tehty, Louis julisti, että kuningattaren oikeus valtaistuimelle pysyi voimassa. Puhutaanpa vähän sodista, joihin Louis osallistui. Louis harjoitti usein johdonmukaista politiikkaa pitkän ajan, joten hänen pysyvät aluehankintansa olivat melko vähäisiä verrattuna ihmishenkien menetyksiin ja menetyksiin. Itse asiassa Ranskan monarkia ei voinut kestää sitä pitkään, koska kuningas "puristi sen loppuun asti. Luotamme Borissin mielipiteeseen. Hän halusi kostaa viholliselleen Leopold Habsburgille, jonka hän peri , hän halusi kostaa, aivan kuten hollantilaiset, samoin kuin britit, jotka kukistivat serkkunsa James II:n vallankumouksen aikana vuonna 1688. Puhutaanpa vallankumoussodasta, joka käytiin aikavälillä 1667-1668. osa espanjalaisia ​​perintömaita. Louisin, Maria Theresan, joka oli hänen vaimonsa, mukaan kaikki Espanjan Alankomaiden alueet kuuluivat, joissa paikallisen lain tai tavan mukaan oli voimassa sääntö, että jos isän toinen avioliitto, omaisuus siirtyi ("luovui") ensimmäisen avioliiton lapsille, jotka menivät toisen avioliiton lapsiin nähden etusijalle. omaisuutta ei voida mitenkään soveltaa valtioiden alueelle, Louis lähetti Turennen 35 000. armeijan kanssa Espanjan Alankomaihin ja valloitti joukon tärkeitä kaupunkeja toukokuussa 1667. Tammikuussa 1668 tätä Euroopan vakautta uhkaavaa uhkaa vastaan ​​Triple Allianssi muodostettiin, johon kuuluivat Englanti, Yhdistyneet maakunnat (Hollanti) ja Ruotsi. Mutta muutamaa viikkoa myöhemmin ranskalainen kenraali Conde ja hänen armeijansa valloittivat Franche-Comtén Ranskan itärajoilla. Samaan aikaan Louis allekirjoitti salaisen sopimuksen keisari Leopoldin kanssa, jossa viitataan Espanjan perinnön jakoon heidän välillään, jonka oli määrä tulla voimaan Kaarle II:n kuoleman jälkeen. Tällä valttikortilla Louis teki rauhan vuonna 1668 Aachenissa, jonka mukaan hän palautti Franche-Comten, mutta jätti jälkeensä osan Flanderin maista, mukaan lukien Douai ja Lille. Puhutaanpa hieman Hollannin sodasta. Joka oli vuosina 1672-1678. Tuolloin Englanti ja Ranska alkoivat lähentyä, koska tyytymättömyys Hollannin taloudelliseen menestykseen, siellä jalostettiin tuotteita, jotka tulivat Ranskan ja Ison-Britannian siirtomaista. Vuonna 1669 Colbert keksi kahden hallitsijan välisen sopimuksen, joka oli suunnattu Alankomaiden tasavaltaan, mutta epäonnistui. Sitten toukokuussa 1670 Louis päättää tehdä salaisen Doverin sopimuksen Kaarle II:n kanssa, jossa todettiin, että molempien hallitsijoiden olisi aloitettava sota Hollannin kanssa. Louisin motiivit olivat luonteeltaan henkilökohtaisia, mikä vastasi kansallisia etuja: hän halusi nöyryyttää Hollantia ja solmia läheisen liiton Charlesin kanssa, jota tuetaan Ranskan tuilla; hieman myöhemmin katolisen kirkon asemia Englannissa oli määrä vahvistaa. Vuonna 1672, 6. kesäkuuta, Louisin armeija, jonka lukumäärä oli noin 120 000 ihmistä, hyökkäsi Hollantiin ilman sodanjulistusta. Sitten de Wittin veljekset olivat vallassa, ja väkijoukko repi heidät palasiksi, jotka epäilivät heitä petoksesta, ja sitten William of Orangesta tuli ylipäällikkö. Sinnikkyyden ja sitkeyden ansiosta Wilhelm uuvutti hyökkääjät. Ja pian Nimwegenin sopimus allekirjoitettiin vuonna 1678. Tämän sodan aikana Louis palautti Franche-Comten, joka pysyi hänen kanssaan rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti. Mutta hän herätti tyytymättömyyttä kaikkialla Euroopassa Reinin Pfalzin tuhon vuoksi, jossa suurin osa väestöstä oli protestantteja. Puhutaanpa nyt hieman enemmän Augsburgin liigan sodasta, joka oli 1688-1697. Sodan jälkeen Louisin ulkopolitiikka jättää rauhallisemman vaikutelman. Mutta itse asiassa hän ylläpi jatkuvaa jännitystä Länsi-Euroopassa. Melko kyseenalaisilla tekosyillä hän valloitti sellaiset kaupungit kuin Colmar ja Strasbourg. Keisari ja hallitus vahvistivat oikeudet näihin kaupunkeihin elokuussa 1684 Regensburgin sopimuksella. Nämä oikeudet vahvistettiin 20 vuodeksi. Aivan kuten Münchenin sopimus vuonna 1938, Regensburgin sopimusta seurasi joitakin huolestuttavia tapahtumia. Näitä tapahtumia ovat muun muassa Nantesin ediktin kumoaminen vuonna 1685, joka aiheutti protestanttisten hallitsijoiden hylkäämisen ja järjettömiä vaatimuksia Rein-Pfalzissa. Eurooppalaiset pelot näkyivät heinäkuussa 1686 Augsburgin liiton muodostuessa, jossa keisari itse liittoutui tiettyjen protestanttisten ja katolisten ruhtinaiden kanssa yhteistä puolustusta varten. Williamista tuli Englannin kuningas James II:n ja niin kutsutun Glorious Revolutionin voiton jälkeen. Wilhelm johti taistelua Louisia vastaan, ja sillä hetkellä hänellä oli kaikki Englannin aineelliset resurssit sekä keisarin, Espanjan ja Brandenburgin aktiivinen apu. Ja hänellä oli paavin hiljainen tuki. Tätä sotaa kutsutaan Augsburgin liigan sodaksi (tai Pfalzin peräkkäissodaksi). Se oli sekä maalla että merellä Flanderissa ja Pohjois-Italiassa Reinin varrella, ja se alkoi Pfalzin toisesta tuhosta. Tärkeimmät taistelut olivat Boynen taistelu Irlannissa 1.7.1690, jolloin William karkotti James II:n Irlannista, ja La Houguen meritaistelu 29.5.1692, jossa britit tuhosivat suuren osan ranskalaisista. laivasto. Mutta sota päättyi tasapeliin: syyskuussa 1697 allekirjoitetun Ryswickin sopimuksen nojalla Louis luopui melkein kaikesta, mitä hän oli voittanut Niemwegenin jälkeen, ja tunnusti myös Williamin Englannin kuninkaaksi ja lupasi olla tukematta Stuart-dynastiaa. Puhutaanpa nyt hieman enemmän Espanjan perintösodasta, joka kesti vuosina 1701-1714. Koska Wilhelm ja Louis eivät pystyneet ratkaisemaan espanjalaisen perinnön ongelmaa, he suostuivat jakamaan sen. Kun Kaarle II kuolee 1. marraskuuta 1700, hänen koko perintönsä tahtonsa mukaisesti, Anjoun herttuan Ludvigin lastenlapsista nuorin, Philip, astuu Espanjan valtaistuimelle Philip V:nä. Eurooppa on kyllästynyt sotiin, joten se teki tämän päätöksen rauhallisesti. Testamentissa todettiin myös, että Ranskan ja Espanjan kruunuja ei pitäisi yhdistää. Mutta Louis päätti jättää tämän huomiotta ja päätti antaa asetuksen, jonka mukaan Anjoun herttuan oikeus Ranskan valtaistuimelle säilyi loukkaamattomana. Samalla hetkellä Louis päättää sijoittaa ranskalaisia ​​joukkoja Flanderin rajan kaupunkeihin. Sillä hetkellä, kun James II kuoli 16. syyskuuta 1701, Louis tunnusti virallisesti poikansa, myös Jamesin, niin sanotun "vanhan teeskentelijän" Englannin valtaistuimen perilliseksi. Mutta Wilhelm ryhtyy myös toimiin Ranskan uusien uhkien torjumiseksi, 7. syyskuuta hänen aloitteestaan ​​perustettiin Haagissa Grand Alliance, pääosanottajina olivat Englanti, Pyhä Rooman valtakunta ja Hollanti. Kun kuningatar Anne astui Englannin valtaistuimelle vuonna 1702 Williamin puolesta, hän julistaa sodan Louisille. Tässä sodassa Ranskaa vastustivat joukot, jotka olivat kahden suuren kenraalin komennossa, joista toinen oli Marlborough'n herttua ja toinen Savoyn prinssi Eugene, tämä sota oli nopea ja ohjattava, ja sillä oli pääasiassa strategisia tavoitteita. Liittoutuneet voittivat useita voittoja Hochstedtin vuonna 1704, Ramillin vuonna 1706, Oudenardin vuonna 1708 ja Malplacin taisteluissa vuonna 1709. Mutta Ranska voitti voiton Espanjassa vuonna 1707 Almansan johdolla, ja tämä voitto antoi Philipille mahdollisuuden säilyttää kruununsa. Hallituksen vaihto Englannissa vuonna 1710 johti sotaa jatkavien whigien poistamiseen vallasta, ja huhtikuussa 1713 toryt allekirjoittivat Utrechtin sopimuksen. Perustuu Borisovin mielipiteeseen. Siinä kerrottiin, että Louis tunnusti oikeudet Englannin valtaistuimelle Hannoverin dynastialle, jonka edustajan oli määrä nousta valtaistuimelle Annan kuoleman jälkeen, ja hän myös luopui osasta Ranskan omaisuutta Kanadassa. Hollannista voidaan sanoa, että sitä suojeli tunkeutumiselta puolustuslinnoituslinja Etelä-Alankomaissa, ja itse Etelä-Alankomaat siirtyi Espanjasta Itävaltaan. Maan koillisraja ei juuri muuttunut, mutta Lille ja Strasbourg jäivät Ranskalle. Philip luopui vaatimuksistaan ​​Ranskan valtaistuimelle ja tunnusti Gibraltarin valtauksen Englannin toimesta. Tarkastellaanpa nyt viime kauden sisäpolitiikkaa. Kaikki aiemmin luetellut sodat joutuivat ilmeisistä syistä Ranskalle sietämättömäksi taakkaksi. Ja verotusjärjestelmä epäonnistui, joten Louis turvautui epätavallisiin toimenpiteisiin, mukaan lukien esimerkiksi aristokraattisten nimikkeiden myynti. Ja kirkkopolitiikassa Louis, kuten ennenkin, laajentaa Ranskan katolisen kirkon riippumattomuutta paavista ja jatkaa myös kuninkaan vallan vahvistamista papistossa. Kun Colbert kuoli vuonna 1683, kuningasta auttoivat ministerit, jotka eivät juurikaan eronneet hovimiehistä.

Nantesin ediktin kumoaminen vuonna 1685, josta puhuimme hieman aiemmin, oli Louisin erittäin vakava virhe, koska se pakotti monet hugenotit, joiden lukumäärä oli noin 400 000, jättämään maan ja muuttamaan Englantiin, Hollantiin, Preussiin. , Pohjois- ja Etelä-Carolina ja muut maat. Tästä seuraa, että Ranska on menettänyt näiden ihmisten taidot ja heidän pääomansa. Ediktin kumoaminen koostui yksinkertaisesta julistamisesta, ettei Ranskassa ollut enää harhaoppisia tai hugenotteja, ja samalla kiellettiin maastamuutto. Ne hugenotit, jotka vangittiin yrittäessään poistua maasta käskyn kumoamisen jälkeen, lähetettiin hirsipuuhun tai ammuttiin. Meidän pitäisi ainakin katsoa hovielämää ja -kulttuuria Louisin hallituskauden aikana. Maria Theresan kuoleman jälkeen vuonna 1683 Louis päätti solmia salaisen avioliiton Madame de Maintenonin kanssa, joka oli avioliiton lastensa opettaja, mutta hänestä ei koskaan tullut Ranskan kuningatarta. Tänä aikana Versailles'n palatsi, joka sijaitsi Pariisista lounaaseen, 18 km:n päässä keskustasta, sai maailmanlaajuista mainetta. Täällä hallitsi ennenkuulumatonta ylellisyyttä ja hienostunutta etikettiä, jotka tuntuivat olevan aurinkokuninkaalle sopivin ympäristö. Suurin osa palatsista rakennettiin Louisin ohjeiden mukaan, ja siihen kuningas kokosi aateliston merkittävimmät edustajat, koska kuninkaan lähellä he eivät voineet olla vaarallisia hänen vallalleen. Noin vuoteen 1690 asti Versailles houkutteli kirjailijoita, jotka olivat Ranskan kunniaa - Moliere, Racine, Lafontaine, Boileau, Madame de Sevigne, sekä taiteilijoita, kuvanveistäjiä ja muusikoita. Mutta Louisin hallituskauden viimeisinä vuosina tapaamme vain yhden suuren taiteilijan - säveltäjä Francois Couperinin - hovissa. Hovin elämää kuvataan Saint-Simonin herttuan muistelmissa. Kuningas suojeli kirjailijoita ja taiteilijoita, he puolestaan ​​muuttivat hänen hallituskautensa Ranskan historian kirkkaimmaksi sivuksi, ns. Ludvig XIV:n aikakaudella, mikä teki hänestä roolimallin muille maille. Näin ranskasta tuli ylempien luokkien kieli kaikkialla Euroopassa, ja Louis-ajan klassistinen kirjallisuus määritteli ja personoi ne hyvän maun lait, jotka olivat omaksuneet eurooppalaisessa kirjallisuudessa koko vuosisadan. Louis kuoli Versaillesissa kuusikymmentäyhden vuoden hallituskauden jälkeen, 1. syyskuuta 1715. Hänen poikansa Louis Ranskalainen, häntä kutsuttiin Grand Dauphiniksi, kuoli vuonna 1711, ja Louis XV, kuninkaan nuori pojanpoika, nousi ylös. valtaistuin. Luotimme Borisovin mielipiteeseen.

5. Absolutismin taantuminen Ranskassa 1700-luvulla

Ludvig XIV:n kuoleman jälkeen Ludvig XV hallitsi ensin vuosina 1715–1774, ja hänen jälkeensä Ludvig XVI nousi valtaistuimelle, hänen hallituskautensa vuosina 1774–1792. Tämä ajanjakso oli ranskalaisen oppikirjallisuuden kehittymisen aikaa, mutta samaan aikaan Ranskan entisen merkityksen kansainvälisessä politiikassa menetyksen ja sisäisen rappeutumisen aikakautta. Kuten totesimme vähän aiemmin, Ludvig XIV:n hallituskauden jälkeinen maa tuhoutui raskaiden verojen ja suuren julkisen velan sekä alijäämien vuoksi. Nantesin ediktin kumoamisen jälkeen katolilaisuus voitti protestantismin, ja absolutismi hallitsi myös Ranskaa 1700-luvulla, vaikka muissa maissa suvereenit ja ministerit yrittivät toimia valistetun absolutismin hengessä. Monien historioitsijoiden mukaan Ludvig XV ja Ludvig XVI olivat huonoja hallitsijoita, jotka eivät tienneet muuta kuin hovielämää, eivätkä he myöskään tehneet mitään valtion yleisen tilan parantamiseksi. 1700-luvun puoliväliin asti kaikki ranskalaiset, jotka halusivat muutoksia ja ymmärsivät hyvin niiden välttämättömyyden, toivoivat kuninkaallista valtaa ainoana voimana, joka voisi saada aikaan uudistuksia, niin Voltaire ja Fysiokraatit ajattelivat. Mutta kun yhteiskunta pettyi odotuksiinsa, se alkoi kohdella valtaa negatiivisesti, poliittisen vapauden ideat alkoivat ilmaantua, erityisesti Montesquieu ja Rousseau ilmaisivat niitä. Kun Ludvig XV alkoi hallita, hän oli Ludvig XIV:n pojanpoika, Orleansin herttua Philippe hallitsi kuninkaan varhaista lapsuutta. Regencyn aikakautta 1715–1723 leimasivat vallan ja korkean yhteiskunnan edustajien kevytmielisyys ja turmeltuvuus. Tänä aikana Ranska koki vakavan taloudellisen shokin, joka pahensi tilannetta entisestään. Kun Ludvig XV tuli täysi-ikäiseksi, hän ei tehnyt juurikaan bisnestä, mutta hän rakasti maallista viihdettä ja hovijuomia ja uskoi asioiden hoitamisen ministereille. Ja hän nimitti ministerin kuuntelemalla hänen suosikkejaan. Esimerkiksi Pompadourin markiisi vaikutti suuresti kuninkaaseen ja käytti paljon rahaa, ja hän puuttui myös politiikkaan. Kuten on selvää, Ranskan taantuminen tapahtui ulkopolitiikassa ja sodan taiteessa. Ranska jätti liittolaisensa Puolan kohtalonsa varaan Puolan perintösodassa, joka kesti vuosina 173–1738. Itävallan perintösodassa Louis toimi Maria Theresiaa vastaan, mutta sitten Ludvig XV otti hänen puolensa ja puolusti hänen etujaan seitsemänvuotisessa sodassa. Näihin sotiin liittyi kilpailu Ranskan ja Englannin välillä siirtomaissa, esimerkiksi britit onnistuivat syrjäyttämään ranskalaiset Itä-Intiasta ja Pohjois-Amerikasta. Mutta Ranska pystyi laajentamaan aluettaan liittämällä Lorrainen ja Korsikan. No, jos tarkastellaan Ludvig XV:n sisäpolitiikkaa, hän tuhosi jesuiittaritarikunnan Ranskassa ja taisteli parlamentin kanssa. Ludvig XIV:n aikana parlamentti oli hillitty, mutta Orleansin herttuan hallituskaudella parlamentti alkoi kiistellä hallituksen kanssa ja jopa kritisoida. Parlamenttien riippumattomuus ja rohkeus suhteessa hallitukseen teki eduskunnasta varsin suositun kansan keskuudessa. 1970-luvun alussa hallitus teki äärimmäisen paljon taistellakseen parlamenttia vastaan, mutta valitsi huonon tekosyyn. Yksi maakuntien parlamenteista käynnisti tapauksen, jossa syytetään paikallista kuvernööriä, Eguillonin herttuaa, joka oli Ranskan vertaiskunta ja jota voitiin tuomita vain Pariisin parlamentissa, useista pahoista teoista. Herttualla oli tuomioistuimen määräysvalta, ja siksi kuningas määräsi tapauksen lopettamiseen, mutta pääkaupungin parlamentti, jota kaikki maakuntien parlamentit tukivat, sanoi, että määräys oli laiton, sanoen samalla, että oli mahdotonta jakaa oikeutta, jos tuomioistuimille otettiin vapaus. Kansleri Mopu karkotti vastahakoiset tuomarit ja korvasi parlamentit uusilla tuomioistuimilla. Tyytymättömyys yhteiskunnassa oli niin voimakasta, että kun Ludvig XV kuoli, hänen pojanpoikansa ja seuraajansa Ludvig XVI palautti vanhan parlamentin. Historioitsijoiden mukaan hän oli hyväntahtoinen henkilö, hän ei vastustanut ihmisten palvelemista, mutta häneltä riistettiin tahto ja tapa tehdä työtä. varsin pian valtaistuimelle nousemisen jälkeen hänestä tuli hyvin kuuluisa fysikokraatti ja hyvä hallintovirkailija Turgot, joka toi uudistussuunnitelmia valistetun absolutismin hengessä, valtiovarainministerin tai toisin sanoen yleisen valvojan. Hän ei halunnut heikentää kuninkaan valtaa eikä hyväksynyt parlamenttien palauttamista, koska hän odotti niiden häiritsevän hänen työtään. Turgot erosi muista valistun absolutismin hahmoista siinä, että hän vastusti keskittämistä ja loi kokonaisen maaseutu-, kaupunki- ja maakuntien itsehallinnon suunnitelman, joka perustui ei-omistus- ja valintaperiaatteeseen. Hän halusi siis parantaa paikkakuntien hallintoa, kiinnostaa yhteiskuntaa niistä sekä lisätä julkisuutta. Turgot vastusti luokkaetuja, esimerkiksi hän halusi houkutella aatelistoa ja papistoa maksamaan veroja ja jopa lakkauttamaan kaikki feodaaliset oikeudet. Hän halusi myös päästä eroon työpajoista ja erilaisista kaupan rajoituksista, kuten monopoleista ja sisäisistä tulleista. Lopulta hän halusi kovasti kehittää koulutusta koko kansalle ja palauttaa protestanttien tasa-arvo. Turgotia vastustivat kaikki antiikin puolustajat, jopa itse kuningatar Marie Antoinette ja hovi, jotka olivat erittäin tyytyväisiä hänen tuomiinsa taloudellisiin säästöihin. Luotamme Cherkasovin mielipiteeseen. Myös papisto ja aatelisto olivat häntä vastaan, jopa veroviljelijät, viljakauppiaat ja eduskunta, eduskunta vastusti ministeri-uudistajan uudistuksia ja kutsui häntä siten taisteluun. Turgotia vastaan ​​levitettiin erilaisia ​​huhuja ihmisten ärsyttämiseksi, erilaisten häiriöiden lietsomiseksi, jotka piti rauhoittaa asevoimin. Mutta kun Turgot hoiti asioita enintään 2 vuotta, hänet erotettiin, ja päätettiin peruuttaa hänen onnistumisensa. Turgotin eron jälkeen Ludvig XVI:n hallitus otti etuoikeutetun luokan asettaman suunnan, vaikka uudistusten tarpeellisuus ja yhteiskunnan mielipide teki aina puolensa, monet Turgotin seuraajat halusivat tehdä muutoksia, mutta heiltä puuttui Turgotin mieli. ja hänen rohkeutensa. Uusista ministereistä paras oli Necker, hän oli hyvä rahoittaja, arvosti suosiotaan, mutta häneltä puuttui lujuus. Palvelutyönsä neljän ensimmäisen vuoden aikana hän teki tiettyjä aikomuksia Turgotille, mutta supistui ja muuttui suuresti. Esimerkiksi kahdella alueella hän otti käyttöön maakunnallisen itsehallinnon, mutta ilman kaupunki- ja maaseutuhallintoa, mutta vähemmän oikeuksilla kuin Turgot halusi. Mutta Necker erotettiin pian, koska hän oli julkaissut valtion budjetin piilottamatta tuomioistuimen valtavia kuluja. Tänä aikana Ranska pahensi entisestään taloudellista tilaansa puuttumalla Pohjois-Amerikan siirtokuntien sotaan vapaudesta Englannista. Mutta jos katsot toiselta puolelta, niin Ranskan osallistuminen uuden tasavallan perustamiseen vahvisti entisestään ranskalaisten halua poliittiseen vapauteen. Neckerin seuraajien aikana hallitus pohti jälleen talous- ja hallintouudistuksia, halusi saada kansan tuen, notabelien kokous kutsuttiin koolle kahdesti, notabelien kokous on kuninkaallisen valinnan mukaan kaikkien kolmen kartanon edustajien kokous. Mutta tässä kokouksessa arvosteltiin myös jyrkästi ministerien huonoa asioiden hoitoa. Taas nousi kansanedustus, jotka eivät halunneet mitään uudistuksia, mutta hallituksen mielivaltaa vastaan ​​protestoi etuoikeutettu osa väestöstä, samoin kuin koko kansa. Hallitus päätti korvata ne uusilla tuomioistuimilla, mutta palautti ne sitten uudelleen. Tähän aikaan, vuonna 1787, ihmiset alkoivat puhua tarpeesta kutsua koolle osavaltioiden kenraali. Viranomaiset päättivät kutsua Neckerin valtaan toisen kerran, mutta hän ei halunnut ottaa taloushallintoa muutoin kuin luokkaedustuksen koolle kutsumisen ehdolla. Ludvig XVI pakotettiin suostumaan. Vuonna 1789 pidettiin hallituksen virkamiesten kokous, tämä tapaaminen oli alku suurelle Ranskan vallankumoukselle, joka kesti kymmenen vuotta ja muutti täysin Ranskan sosiaalisen ja poliittisen järjestelmän.

Kesäkuuta 1789 Ranskan vanhasta kartanoedustustosta tuli kansan edustus, samoin kuin osavaltioiden kenraalit muutettiin kansalliskokoukseksi, ja 9. heinäkuuta se julisti itsensä perustavaksi kokoukseksi, 4. elokuuta kaikki kartanon ja maakuntien etuoikeudet ja feodaali oikeudet kumottiin, ja sitten kehitettiin monarkkinen perustuslaki vuodelta 1791. Mutta Ranskan hallitusmuoto ei ollut pitkään perustuslaillinen monarkia. Jo 21. syyskuuta 1792 Ranska julistettiin tasavallaksi. Se oli sisäisten levottomuuksien ja ulkoisten sotien aikakautta. Vasta vuonna 1795 maa siirtyi oikeaan valtiojärjestelmään, mutta niin sanottu III vuoden perustuslaki ei kestänyt kauaa: kenraali Napoleon Bonaparte kaatoi sen vuonna 1799, jonka aikakausi avaa 1800-luvun historian. Ranska. Vallankumouksen aikakaudella Ranska valloitti Belgian, Reinin vasemman rannan ja Savoian ja aloitti tasavaltalaisen propagandan naapurimaissa. Vallankumoukselliset sodat olivat vasta alkua 1800-luvun ensimmäiset 15 vuotta täyttäneille konsuli- ja keisarillissodalle.

Johtopäätös

Nyt on aika pohtia, mitä opimme tehdyn työn jälkeen. Katsotaan mihin päätelmiin päädyimme.

Ymmärrämme, että absolutismin perusta luotiin Ludvig XI:n aikana, joka eli vuosina 1423–1483. Hän pystyi saattamaan Ranskan keskittämisen päätökseen lisäämällä sen aluetta. Ranskassa käytiin uskonnollisia sotia hugenottien ja katolilaisten välillä, mutta yllättäen hän vahvisti absolutismia. On mielenkiintoista, että kunkin puolueen aktiivinen voima oli alemmat luokat ja pikkuaateliset, ja feodaaliaatelisto, joka halusi rajoittaa kuninkaallista valtaa, johti taistelua. Katolisten johtajia olivat Gizan herttuat, ja hugenotteja johtivat Antoine Bourbon (1518-1562), prinssi Ludvig II Conde (1621-1686), amiraali G. Coligny (1519-1572) ja Henrik Navarralainen, joka on tulevaisuudessa Ranskan kuningas Henrik IV (1553-1610). Allekirjoitettiin myös erittäin tärkeä Nantesin edikti, jossa todettiin, että vaikka katolilaisuus oli hallitseva uskonto, hugenoteille annettiin uskonnon- ja palvontavapaus kaikissa kaupungeissa Pariisia lukuun ottamatta.

Näemme, että mitä enemmän absolutismi vahvistui, sitä enemmän tilakenraalien rooli väheni. Vuonna 1614 Louis XIII:n alaisuudessa osavaltiot hajotettiin, koska he halusivat lakkauttaa ylempien luokkien etuoikeudet. Estates General ei tavannut enää 175 vuoteen. Kuten olemme toistuvasti sanoneet, absolutismi Ranskassa saavuttaa monien historioitsijoiden mukaan paitsi Ranskassa myös kaikkialla maailmassa huippunsa Ludvig XIV:n aikana, josta tuli kuningas vuonna 1643. Hänellä oli niin rajaton valta, että, kuten olemme jo todenneet, ilmaisu "Valtio olen minä" liitetään häneen. Mutta näimme, että tänä aikana Ranskalla oli erittäin suuria menoja sotaan, kuninkaalliselle hoville, kuninkaalla oli myös monia suosikkeja, joista oli myös paljon kuluja, samoin kuin valtava talous meni byrokratian maksamiseen. , joka oli lukuisin , ja älä myöskään unohda julkisia velkoja, kaikki tämä pakotti valtion nostamaan veroja. Ja etuoikeutetut luokat vastasivat verojen nousuun lukuisilla kapinoilla, jotka olivat vuosina 1548, 1624, 1639 ja muilla. Tämän seurauksena voimme sanoa, että absolutismin perustaminen Ranskassa johti yhden ranskalaisen kansan muodostumiseen, Ranskan monarkian taloudellisen voiman kasvuun sekä kapitalismin kehitykseen maassa. Yleensä tämä johtaa siihen, että XVI - XVII vuosisadalla. Ranska on yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Myös tänä aikana tapahtuu suuri määrä dynastisia sotia, joissa ne usein tapahtuvat minkä tahansa valtion perinnön jakamisen vuoksi.

Bibliografia

1.Guizot, F., Ranskan sivilisaation historia. 1877-1881

2.B.F. Porshneva, Absolutismi Ranskassa. 2010

.Petifis J. - K., Louis XIV. kunnia ja koettelemukset - 2008

.Deschodt E., Louis XIV - 2011

.Aers J., Louis XI. King's Craft - 2007

.Cherkasov P.P., kardinaali Richelieu - 2007

.Levi E., kardinaali Richelieu ja Ranskan luominen - 2007

.Borisov Yu.V. Ludvig XIV:n diplomatia. M., 1991

.Malov V.N. Ludvig XIV

.Psykologinen kokemus. - Uusi ja lähihistoria, 1996, Robert Knecht. Richelieu. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997.

.Kaikki maailman hallitsijat. Länsi-Eurooppa / ohjauksessa K. Ryzhova. - Moskova: Veche, 1999.

.Tietosanakirja "Maailma ympärillämme"

.Suuri Kyrilloksen ja Metodiuksen tietosanakirja 2009

.Vieraiden maiden valtion ja oikeuden historia, Moskova, 1980, toimittanut P.N. Galonza.

.Vieraiden maiden valtion ja oikeuden historian lukija, Moskova, 1984

.Korsunsky A.R., "Varhaisen feodaalisen valtion muodostuminen Länsi-Euroopassa", Moskova, 1963

.Collier Encyclopedia. – Avoin yhteiskunta. 2008.

.Koposov N.E. Absoluuttinen monarkia Ranskassa // Issues of History, 1989, nro 1. - P.42-56.

.Koposov N.E. Ranska (osat 1-3 osassa) // Euroopan historia. T. III. Keskiajalta uuteen aikaan (1400-luvun loppu - 1600-luvun ensimmäinen puolisko). - M., 1993.

.Lyublinskaya A.D. Absolutismi 1600-luvulla // Ranskan historia. - M., 1992. - 448 s.

.Meduševski, A.N. Absolutismi XVI - XVIII vuosisatojen. modernissa länsimaisessa historiografiassa // Historian kysymyksiä. 1991. - nro 3. - S.30-43.

.Keskiaikainen Eurooppa aikalaisten ja historioitsijoiden silmin. - Osa V: Ihminen muuttuvassa maailmassa. - M., 2007. - 523 s.

.Chistozvonov A.N. Absolutismin synnyn pääkohdat // Chistozvonov A.N. Kapitalismin synty: metodologian ongelmat. - M., 1985. - 339 s.

.Maailmanhistoria: Oppikirja lukioille / Toim. - G.B. Polyak, A.N. Markova. - M.: Kulttuuri ja urheilu, UNITI, 1997. - 496 s.

.Maailman sivilisaation historiasta. / Toimittajana Sh.M. Munchaev. - M., 1993. - 603 s.

.Keskiajan historia. - M.: Enlightenment, 2008. - 590 s.

.Euroopan historia. T. 2. - M.: 1991. - 892 s.

.Blush F., Ludovic XIU - 2008

Liite 1. (Louis XIV)

Liite 2 (Versaillesin marmoripalatsi)

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus mainitsemalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.