XV-XVI vuosisatojen maantieteelliset löydöt. muutti maailmanhistorian kulkua ja aloitti Länsi-Euroopan johtavien maiden laajentumisen eri puolilla maapalloa ja siirtomaavaltakuntien syntymisen.

Ensimmäiset siirtomaavallat olivat Espanja ja Portugali. Vuosi sen jälkeen, kun Christopher Columbus löysi Länsi-Intian saaret, Espanjan kruunu vaati paavilta (1493) vahvistusta yksinoikeudelleen löytää uusi maailma. Tehtyään Tordesillasin (1494) ja Saragossan (1529) sopimukset espanjalaiset ja portugalilaiset jakoivat uuden maailman vaikutusalueisiin. Vuoden 1494 sopimus vaikutuspiirien jaosta 49. pituuspiirin varrella vaikutti kuitenkin liian tiukalta molemmille osapuolille (portugalilaiset, toisin kuin hän, pystyivät ottamaan Brasilian haltuunsa), ja Magellanin maailmanympärimatkan jälkeen se menetti merkityksensä. Kaikki Amerikassa vasta löydetyt maat Brasiliaa lukuun ottamatta tunnustettiin Espanjan omaisuudeksi, joka lisäksi valloitti Filippiinien saaret. Brasilia ja maat Afrikan, Intian ja Kaakkois-Aasian rannikolla menivät Portugalille.

Ranskan, Englannin ja Hollannin siirtomaatoimintaa 1600-luvun alkuun asti. rajoittui pääasiassa uuden maailman alueiden alustavaan tutkimiseen, joita espanjalaiset ja portugalilaiset eivät valloittaneet.

Ainoastaan ​​espanjalaisten ja portugalilaisten ylivallan murskaaminen merillä 1500-luvun lopulla. loi edellytykset uusien siirtomaavaltojen nopealle laajentumiselle. Alkoi taistelu siirtomaista, jossa Espanjan ja Portugalin valtio-byrokraattista järjestelmää vastusti hollantilaisten ja brittien yksityinen yrittäjäaloite.

Siirtokunnista tuli Länsi-Euroopan valtioille ehtymätön rikastuslähde, mutta niiden armoton riisto muuttui alkuperäiskansoille katastrofiksi. Alkuperäiset joutuivat usein tuhon kohteeksi tai pakotettiin pois maista, käytettiin halpatyövoimana tai orjina, ja heidän tutustumisensa kristilliseen sivilisaatioon seurasi alkuperäisen paikallisen kulttuurin barbaarinen tuhoaminen.

Kaiken tämän myötä länsieurooppalaisesta kolonialismista on tullut voimakas vipu maailmantalouden kehitykselle. Siirtokunnat turvasivat pääoman kertymisen emämaihin ja loivat niille uusia markkinoita. Ennennäkemättömän kaupan kasvun seurauksena maailmanmarkkinat ovat kehittyneet; talouselämän keskus siirtyi Välimereltä Atlantille. Vanhan maailman satamakaupungeista, kuten Lissabon Portugalissa, Sevilla Espanjassa, Antwerpen ja Alankomaat, on tullut vahvoja kaupan keskuksia. Antwerpenistä tuli Euroopan rikkain kaupunki, jossa siellä perustetun täydellisen liiketoimivapauden järjestelmän ansiosta toteutettiin laajamittaisia ​​kansainvälisiä kauppa- ja luottooperaatioita.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden kolonialistinen laajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta. XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sata vuotta lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Näin ollen 1800-luvulla käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Länsimaisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julminta, saalistusvaltaista. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.

Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet omaa poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan siirtomaihinsa. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat pitkään kehittäneet omat kulttuurinsa ja valtiollisuutensa perinteet, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu suurkaupunkimaiden kokemuksesta, mutta enemmän kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli pääsääntöisesti neuvonantajia kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokoonpano ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjät.

Intiassa britit eivät erityisemmin puuttuneet poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisten vaikutuskeinojen (orjuuslainojen) avulla sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisessä taistelussa.

Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli pitkälti samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaalisia rakenteita siirtomaa-omaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä "orjaviljelmiä", kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti raakoja ei-taloudellisen pakottamisen ja riippuvuuden muotoja.

Monet kolonisaation vaikutuksista olivat negatiivisia. Siellä ryöstettiin kansallista omaisuutta, paikallista väestöä ja köyhiä siirtokuntia käytettiin armottomasti hyväksi. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita massakysynnän tavaroita miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaran hyökkäyksen seurauksena perinteinen itämainen käsityö kuihtui, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.

Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alle. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalistisen taloudellisen infrastruktuurin luominen. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itäiset sivilisaatiot uudistuvat.

Elävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksesta siirtomaapolitiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön likvidoinnin jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 annettiin laki lakia säätävien neuvoa-antavien elinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten syntyi alku Intian sivilisaation uudelle ilmiölle - vaaleilla valituille edustuselimille. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 prosentilla Intian väestöstä oli oikeus osallistua näihin vaaleihin.

Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautateitä, kastelulaitoksia ja yrityksiä. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli suuri rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden kehityksessä, teen, kahvin ja sokerin tuotannossa. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.

40-luvulta. 1800-luvulla Britannian viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja ajattelutavan suhteen. Tällainen älymystö muodostui Kalkutan, Madrasin, Bombayn ja muiden kaupunkien korkeakouluissa ja yliopistoissa.

1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 40-luvulla. 1800-luvulla uudistukset alkoivat Ottomaanien valtakunnassa. Hallintojärjestelmää ja tuomioistuinta muutettiin, maallisia kouluja perustettiin. Ei-muslimiyhteisöt (juutalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset) tunnustettiin virallisesti, ja niiden jäsenet pääsivät julkiseen palvelukseen. Vuonna 1876 perustettiin kaksikamarinen parlamentti, joka rajoitti jonkin verran sulttaanin valtaa, perustuslaki julisti kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet. Itäisen despotismin demokratisoituminen osoittautui kuitenkin erittäin hauraaksi, ja vuonna 1878 Turkin tappion jälkeen sodassa Venäjän kanssa tapahtuu palautuminen alkuperäisiin asemiinsa. Vallankaappauksen jälkeen valtakunnassa vallitsi jälleen despotismi, parlamentti hajotettiin ja kansalaisten demokraattisia oikeuksia rajoitettiin merkittävästi.

Turkin lisäksi islamilaisessa sivilisaatiossa vain kaksi valtiota alkoi hallita eurooppalaisia ​​elämänstandardeja: Egypti ja Iran. Muu valtava islamilainen maailma 1900-luvun puoliväliin asti. pysyi perinteisen elämäntavan alaisena.

Kiina on myös tehnyt tiettyjä ponnisteluja maan nykyaikaistamiseksi. 60-luvulla. 1800-luvulla täällä itsevahvistuspolitiikka saavutti laajan suosion. Kiinassa alettiin aktiivisesti luoda teollisuusyrityksiä, telakoita ja arsenaaleja armeijan uudelleenaseistamiseen. Mutta tämä prosessi ei ole saanut riittävästi sysäystä. Jatkoyritykset kehittyä tähän suuntaan jatkuivat suurilla keskeytyksillä 1900-luvulla.

Kauimpana idän maista XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Japani edistyi. Japanin modernisoinnin erikoisuus on, että tässä maassa uudistukset toteutettiin melko nopeasti ja johdonmukaisimmin. Edistyneiden Euroopan maiden kokemusten perusteella japanilaiset modernisoivat teollisuutta, ottivat käyttöön uuden oikeussuhdejärjestelmän, muuttivat poliittista rakennetta, koulutusjärjestelmää, laajensivat kansalaisoikeuksia ja -vapauksia.

Vuoden 1868 vallankaappauksen jälkeen Japanissa toteutettiin joukko radikaaleja uudistuksia, jotka tunnetaan nimellä Meiji-restauraatio. Näiden uudistusten seurauksena feodalismi lopetettiin Japanissa. Hallitus lakkautti feodaaliset osuudet ja perinnölliset etuoikeudet, prinssit-daimyon, muuttaen ne virkamiehiksi. joka johti maakuntia ja prefektuureja. Arvonimet säilytettiin, mutta luokkaerot poistettiin. Tämä tarkoittaa, että korkeimpia arvohenkilöitä lukuun ottamatta luokan suhteen prinssit ja samurai rinnastettiin muihin luokkiin.

Maasta lunnaita varten tuli talonpoikien omaisuutta, ja tämä avasi tien kapitalismin kehitykselle. Vauras talonpoika, joka oli vapautettu verosta - vuokrasta ruhtinaiden hyväksi, sai mahdollisuuden työskennellä markkinoille. Pienet maanomistajat köyhtyivät, myivät tonttejaan ja joko muuttuivat maataloustyöläisiksi tai menivät töihin kaupunkiin.

Valtio ryhtyi rakentamaan teollisuuslaitoksia: telakoita, metallurgisia laitoksia jne. Se kannusti aktiivisesti kauppapääomaa ja antoi sille sosiaalisia ja oikeudellisia takeita. Vuonna 1889 Japanissa hyväksyttiin perustuslaki, jonka mukaan perustettiin perustuslaillinen monarkia, jolla oli suuret oikeudet keisarille.

Kaikkien näiden uudistusten seurauksena Japani on muuttunut dramaattisesti lyhyessä ajassa. XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. Japanilainen kapitalismi osoittautui varsin kilpailukykyiseksi suurimpien länsimaiden kapitalismiin nähden, ja Japanin valtiosta tuli voimakas valta.

1. Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa.
Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, jolloin Vasco da Gama avasi tien Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kun eurooppalaiset kohtasivat muiden kulttuurien kansoja, he osoittivat teknologista ylivertaisuuttaan (valtameripurjelaivoja ja tuliaseet). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanien osavaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, taloudellisten investointien kasvuun tieteeseen ja vauhditti teollisuuden kehitystä, mikä puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.
Pääoman primitiivisen keräämisen ajan siirtomaapolitiikalle on tunnusomaista: halu luoda monopoli kauppaan valloitettujen alueiden kanssa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, feodaalisten ja orjien saalistusmuotojen riiston käyttö tai pakottaminen. paikallista väestöä. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suurten pääomien keskittymiseen Euroopan maihin siirtokuntien ryöstön ja orjakaupan pohjalta, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvaikutuksena Englannin muuttamiselle tuon ajan kehittynein maa.
Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoa, hidasti näiden maiden taloudellista ja poliittista kehitystä, johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaallisilla takavarikointimenetelmillä oli suuri rooli siirtokuntien riistossa tuona aikana. Silmiinpistävä esimerkki tällaisten menetelmien käytöstä on British East India Companyn politiikka Bengalissa, jonka se valloitti vuonna 1757. Tämän politiikan seuraus oli vuosien 1769-1773 nälänhätä, joka tappoi 10 miljoonaa bengalia. Irlannissa XVI-XVII vuosisatojen aikana Ison-Britannian hallitus takavarikoi ja siirsi englantilaisille siirtomaille lähes kaiken maan, joka kuului alkuperäisille irlantilaisille.
Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.
Kolonialismia nykyaikana. Siirtyessä manufaktuurista suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen maatalouden kehityssuunta, teollisuustuotteiden markkinoiksi ja metropolien kasvavan kapitalistisen teollisuuden raaka-ainelähteiksi. Siten esimerkiksi brittiläisten puuvillakankaiden vienti Intiaan vuosina 1814-1835 kasvoi 65-kertaiseksi.
Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat vahvistaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri osien kilpailu emämaissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon. sekä miehitettyjen maiden ja alueiden siirtäminen emomaiden valtionhallinnon alaisuuteen.
Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavasti omaisuutta. Niiden käyttö johti sosioekonomisen kehityksen kiihtymiseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Vaikka kolonialistit olivat kiinnostuneita talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden kasvusta siirtomaissa, he usein pitivät feodaalisia ja esifeodaalisia suhteita yllä ja lujittivat siirtomaamaiden feodaalista ja heimoaatelista sosiaalisena tukenaan.
Teollisen aikakauden tultua Iso-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valtasi Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi ns. oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena hän määräsi Kiinalle edulliset sopimukset. Hän otti Xianggangin (Hongkong) haltuunsa, yritti alistaa Afganistanin, valloitti Persianlahden linnoituksia, Adenin. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Isolle-Britannialle voimakkaimman vallan aseman lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.
XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sadan vuoden ajan lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).
Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.
Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.
XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Siten XIX vuosisadalla. käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Läntisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julmimpia, saalistusvaltaisia. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.
2. Pesäkkeiden tyypit
Kolonialismin historian hallinnon, asutuksen ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtomaita:

maahanmuuttajien siirtokuntia.
Raa'at pesäkkeet (tai hyväksikäytetyt pesäkkeet).
Sekalaiset (uudelleensijoitusraaka-ainepesäkkeet).

Muuttokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätarkoituksena oli laajentaa metropolin nimellisen etnoksen elintilaa (ns. Lebensraum) alkuperäiskansojen kustannuksella. Pääkaupunkiseudulta saapuu valtavasti maahanmuuttajia uudelleensijoituskolonioihin, jotka yleensä muodostavat uuden poliittisen ja taloudellisen eliitin. Paikallinen väestö tukahdutetaan, pakotetaan ulos ja usein tuhotaan fyysisesti (eli toteutetaan kansanmurha). Metropoli kannustaa usein uudelleenasuttamista uuteen paikkaan keinona säännellä oman väestönsä määrää sekä sitä, miten se käyttää uusia maita ei-toivottujen elementtien (rikollisten, prostituoitujen, vastahakoisten kansallisten vähemmistöjen - irlantilaisten, baskien ja muiden) karkottamiseksi jne. . Israel on esimerkki nykyaikaisesta siirtolaissiirtokunnasta.
Keskeisiä kohtia luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muita luonnonvaroja. Luonnollisesti siirtolaiskolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resursseihin (raaka-ainekolonialismi), joka pääsääntöisesti päättyy ennemmin tai myöhemmin dekolonisaatioon. Maailmassa on esimerkkejä sekamuutto- ja raaka-ainepesäkkeistä.
Ensimmäiset esimerkit sekatyyppisestä siirtolaissiirtokunnasta olivat Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaat. Mutta juuri Brittiläinen imperiumi, jota seurasivat Yhdysvallat, Alankomaat ja Saksa, alkoivat harjoittaa uusien miehitettyjen maiden alkuperäisväestön täydellisen kansanmurhan politiikkaa luodakseen yhtenäisesti valkoisia, englanninkielisiä, protestanttisia siirtolaissiirtolaisia. , joka myöhemmin muuttui dominioiksi. Tehtyään kerran virheen 13 Pohjois-Amerikan siirtomaan suhteen, Englanti pehmensi suhtautumistaan ​​uusiin siirtokuntasiirtoihin. Heille myönnettiin alusta alkaen hallinnollinen ja sitten poliittinen autonomia. Nämä olivat Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin siirtokuntia. Mutta asenne alkuperäisväestöä kohtaan pysyi erittäin julmana. The Road of Tears Yhdysvalloissa ja Valkoisen Australian politiikka Australiassa saavuttivat maailmanlaajuista mainetta. Yhtä verisiä olivat brittien kostotoimet eurooppalaisia ​​kilpailijoita vastaan: "suuri vaiva" Ranskan Acadiassa ja Quebecin, Uuden maailman ranskalaisten siirtokuntien, valloitus. Samaan aikaan Britti-Intia nopeasti kasvavalla 300 miljoonalla asukkaallaan, Hongkong, Malesia osoittautuivat soveltumattomiksi brittiläiseen kolonisaatioon tiheän asutuksensa ja aggressiivisten muslimivähemmistöjen vuoksi. Etelä-Afrikassa paikallis- ja siirtolaisväestö (buurit) oli jo melko suuri, mutta institutionaalinen erottelu auttoi brittejä raivaamaan tiettyjä taloudellisia markkinarakoja ja maata pienelle ryhmälle etuoikeutettuja brittiläisiä siirtolaisia. Usein paikallisen väestön marginalisoimiseksi valkoiset uudisasukkaat houkuttelivat myös kolmansia ryhmiä: mustia orjia Afrikasta Yhdysvalloista ja Brasiliasta; Juutalaisia ​​pakolaisia ​​Euroopasta Kanadassa, työläisiä Etelä- ja Itä-Euroopan maista, joilla ei ollut omia siirtomaita; Hindut, vietnamilaiset ja jaavalaiset kulit Guyanassa, Etelä-Afrikassa, USA:ssa jne. Siperian ja Amerikan valloittamisella Venäjän toimesta sekä venäläisten ja venäjänkielisten siirtokuntien siirtokunnalla oli myös paljon yhteistä ukanssa. Venäläisten lisäksi tähän prosessiin osallistuivat ukrainalaiset, saksalaiset ja muut kansat.
Ajan myötä siirtolaisten siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, yhdysvaltalaiset amerikkalaiset, guayanan kreolit, uudenkaledoniset caldochet, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta. Joidenkin uudelleensijoitussiirtokuntien kohtalo päättyi traagisesti: Algerian pied-noirit (ranskalais-algerialaiset) 1900-luvun lopusta lähtien eurooppalaiset siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat intensiivisesti lähteneet Keski-Aasian ja Afrikan maista (palauttaminen): v. Etelä-Afrikassa, niiden osuus laski 21 prosentista vuonna 1940 9 prosenttiin vuonna 2010; Kirgisiassa 40 %:sta vuonna 1960 10 %:iin vuonna 2010. Windhoekissa valkoisten osuus laski 54 %:sta vuonna 1970 16 %:iin vuonna 2010. Niiden osuus on myös nopeasti laskussa koko Uudessa maailmassa: Yhdysvalloissa se laski 88:sta % vuonna 1930 noin 64 prosenttiin vuonna 2010; Brasiliassa 63 prosentista vuonna 1960 48 prosenttiin vuonna 2010.
3. Pesäkkeiden hallinnan ominaisuudet.
Siirtomaavalta ilmaistiin hallinnollisesti joko "dominionina" (siirtokunnan suora hallinta varakuninkaan, kenraalkapteenin tai kenraalikuvernöörin kautta) tai "protektoraatin" muodossa. Kolonialismin ideologinen perustelu eteni tarpeesta levittää kulttuuria (kulttuuri, modernisaatio, länsimaisuus - tämä on länsimaisten arvojen leviämistä ympäri maailmaa) - "valkoisen miehen taakka".
Espanjankielinen kolonisaation versio tarkoitti katolisuuden, espanjan kielen, laajentumista encomienda-järjestelmän kautta. Encomienda (espanjasta encomienda - hoito, suojelu) on eräänlainen Espanjan siirtokuntien väestön riippuvuus kolonisaattoreista. Otettiin käyttöön vuonna 1503. Poistettiin 1700-luvulla. Hollanninkielinen versio Etelä-Afrikan kolonisoinnista tarkoitti apartheidia, paikallisen väestön karkottamista ja sen vangitsemista reservaatioihin tai bantustaneihin. Asukkaat muodostivat paikallisesta väestöstä täysin riippumattomia yhteisöjä, jotka värvättiin eri luokkiin kuuluvista ihmisistä, mukaan lukien rikolliset ja seikkailijat. Uskonnolliset yhteisöt (Uuden-Englannin puritaanit ja vanhat länsimormonit) olivat myös laajalle levinneitä. Siirtomaahallinnon valtaa käytettiin "hajaa ja hallitse" -periaatteen mukaisesti asettamalla vastakkain paikalliset uskonnolliset yhteisöt (hindut ja muslimit Britti-Intiassa) tai vihamieliset heimot (siirtomaa-Afrikassa) sekä apartheidilla (rotuerottelu). Usein siirtomaahallinto tuki sorrettuja ryhmiä taistelemaan vihollisiaan vastaan ​​(sorretut hutut Ruandassa) ja loi aseistautuneita joukkoja alkuperäisväestöstä (sepoys Intiassa, gurkhat Nepalissa, zouaves Algeriassa).
Aluksi Euroopan maat eivät tuoneet omaa poliittista kulttuuriaan ja sosioekonomisia suhteitaan siirtomaihinsa. Idän muinaisten sivilisaatioiden edessä, jotka olivat pitkään kehittäneet omat kulttuurinsa ja valtiollisuutensa perinteet, valloittajat etsivät ennen kaikkea taloudellista alistamistaan. Alueilla, joilla valtiollisuutta ei ollut ollenkaan tai se oli melko alhaisella tasolla (esimerkiksi Pohjois-Amerikassa tai Australiassa), he joutuivat luomaan tiettyjä valtiorakenteita, jotka oli jossain määrin lainattu suurkaupunkimaiden kokemuksesta, mutta enemmän kansallisia erityispiirteitä. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa valta keskittyi kuvernöörien käsiin, jotka Britannian hallitus nimitti. Kuvernööreillä oli pääsääntöisesti neuvonantajia kolonistien joukosta, jotka puolustivat paikallisen väestön etuja. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli: siirtokuntien edustajien kokoonpano ja lainsäädäntöelimet - lainsäätäjät.
Intiassa britit eivät erityisemmin puuttuneet poliittiseen elämään ja pyrkivät vaikuttamaan paikallisiin hallitsijoihin taloudellisten vaikutuskeinojen (orjuuslainojen) avulla sekä tarjoamalla sotilaallista apua keskinäisessä taistelussa.
Euroopan eri siirtokuntien talouspolitiikka oli pitkälti samanlaista. Espanja, Portugali, Hollanti, Ranska ja Englanti siirsivät alun perin feodaalisia rakenteita siirtomaa-omaisuuteensa. Samaan aikaan istutusviljelyä käytettiin laajalti. Nämä eivät tietenkään olleet klassisen tyyppisiä "orjaviljelmiä", kuten esimerkiksi muinaisessa Roomassa. He edustivat suurta kapitalistista taloutta, joka työskenteli markkinoiden hyväksi, mutta käytti raakoja ei-taloudellisen pakottamisen ja riippuvuuden muotoja.
Monet kolonisaation vaikutuksista olivat negatiivisia. Siellä ryöstettiin kansallista omaisuutta, paikallista väestöä ja köyhiä siirtokuntia käytettiin armottomasti hyväksi. Kauppayhtiöt toivat vanhentuneita massakysynnän tavaroita miehitetyille alueille ja myivät niitä korkeaan hintaan. Päinvastoin, arvokkaita raaka-aineita, kultaa ja hopeaa, vietiin siirtomaamaista. Metropolien tavaran hyökkäyksen seurauksena perinteinen itämainen käsityö kuihtui, perinteiset elämänmuodot ja arvojärjestelmät tuhoutuivat.
Samaan aikaan itäiset sivilisaatiot vedettiin yhä enemmän uuteen maailmansuhteiden järjestelmään ja joutuivat länsimaisen sivilisaation vaikutuksen alle. Vähitellen tapahtui länsimaisten ideoiden ja poliittisten instituutioiden assimilaatio, kapitalistisen taloudellisen infrastruktuurin luominen. Näiden prosessien vaikutuksesta perinteiset itäiset sivilisaatiot uudistuvat.
Elävä esimerkki perinteisten rakenteiden muutoksesta siirtomaapolitiikan vaikutuksesta on Intian historia. Itä-Intian kauppayhtiön likvidoinnin jälkeen vuonna 1858 Intiasta tuli osa Brittiläistä imperiumia. Vuonna 1861 annettiin laki lakia säätävien neuvoa-antavien elinten - Intian neuvostojen - perustamisesta, ja vuonna 1880 laki paikallisesta itsehallinnosta. Siten intialaiselle sivilisaatiolle luotiin uusi ilmiö - vaaleilla valitut edustuselimet. Vaikka on huomattava, että vain noin 1 prosentilla Intian väestöstä oli oikeus osallistua näihin vaaleihin.
Britit tekivät merkittäviä taloudellisia investointeja Intian talouteen. Siirtomaahallinto turvautui lainoihin englantilaisilta pankkiireilta, rakensi rautateitä, kastelulaitoksia ja yrityksiä. Lisäksi yksityinen pääoma kasvoi myös Intiassa, jolla oli suuri rooli puuvilla- ja juuttiteollisuuden kehityksessä, teen, kahvin ja sokerin tuotannossa. Yritysten omistajat eivät olleet vain britit, vaan myös intialaiset. 1/3 osakepääomasta oli kansallisen porvariston hallussa.
40-luvulta. 1800-luvulla Britannian viranomaiset alkoivat aktiivisesti työskennellä kansallisen "intialaisen" älymystön muodostamiseksi veren ja ihon värin, maun, moraalin ja ajattelutavan suhteen. Tällainen älymystö muodostui Kalkutan, Madrasin, Bombayn ja muiden kaupunkien korkeakouluissa ja yliopistoissa.
1800-luvulla modernisaatioprosessi tapahtui myös idän maissa, jotka eivät suoraan joutuneet siirtomaariippuvuuteen. 40-luvulla. 1800-luvulla alkoi
jne.................

Aihe: "siirtomaajärjestelmän muodostuminen, kolonialismin vaikutus Euroopan kehitykseen"

Erikoisala 18.02.09. Öljyn ja kaasun käsittely.

Esitetty):

Ryhmäopiskelija gr.

Opettaja tarkastanut
tarinoita:

Volgograd
2016

1.1 Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa……………………………….3-7

1.2. Pesäkkeiden tyypit………………………………………………………….……8-10

1.3. Pesäkkeiden hallinnan ominaisuudet……………………………………….11-16

1.4 Siirtomaajärjestelmän romahtaminen ja sen seuraukset……………………….17-25

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta…………………………………………………26

Sovellus

Siirtomaajärjestelmän muodostuminen maailmassa.

Modernisoinnin toteuttaneet Euroopan maat saivat valtavia etuja muuhun maailmaan verrattuna, mikä perustui perinteisyyden periaatteisiin. Tämä etu vaikutti myös sotilaalliseen potentiaaliin. Siksi suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden jälkeen, jotka liittyivät pääasiassa tiedusteluretkiin, jo 1600-1700-luvuilla. Euroopan kehittyneimpien maiden siirtomaalaajentuminen itään alkoi. Perinteiset sivilisaatiot eivät kehityksensä jälkeenjääneisyyden vuoksi kyenneet vastustamaan tätä laajentumista ja muuttuivat helpoksi saaliiksi vahvemmille vastustajilleen. Kolonialismin edellytykset syntyivät suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella, nimittäin 1400-luvulla, jolloin Vasco da Gama avasi tien Intiaan ja Kolumbus saavutti Amerikan rannoille. Kun eurooppalaiset kohtasivat muiden kulttuurien kansoja, he osoittivat teknologista ylivertaisuuttaan (valtameripurjelaivoja ja tuliaseet). Ensimmäiset siirtokunnat perustivat uuteen maailmaan espanjalaiset. Amerikan intiaanien osavaltioiden ryöstö vaikutti eurooppalaisen pankkijärjestelmän kehitykseen, taloudellisten investointien kasvuun tieteeseen ja vauhditti teollisuuden kehitystä, mikä puolestaan ​​vaati uusia raaka-aineita.

Pääoman primitiivisen keräämisen ajan siirtomaapolitiikalle on tunnusomaista: halu luoda monopoli kauppaan valloitettujen alueiden kanssa, kokonaisten maiden haltuunotto ja ryöstäminen, feodaalisten ja orjien saalistusmuotojen riiston käyttö tai pakottaminen. paikallista väestöä. Tällä politiikalla oli valtava rooli primitiivisen kasautumisprosessissa. Se johti suurten pääomien keskittymiseen Euroopan maihin siirtokuntien ryöstön ja orjakaupan pohjalta, joka kehittyi erityisesti 1600-luvun toiselta puoliskolta ja toimi yhtenä vipuvaikutuksena Englannin muuttamiselle tuon ajan kehittynein maa.

Orjuutetuissa maissa siirtomaapolitiikka aiheutti tuotantovoimien tuhoa, hidasti näiden maiden taloudellista ja poliittista kehitystä, johti laajojen alueiden ryöstelyyn ja kokonaisten kansojen tuhoamiseen. Sotilaallisilla takavarikointimenetelmillä oli suuri rooli siirtokuntien riistossa tuona aikana. Silmiinpistävä esimerkki tällaisten menetelmien käytöstä on British East India Companyn politiikka Bengalissa, jonka se valloitti vuonna 1757. Tämän politiikan seuraus oli vuosien 1769-1773 nälänhätä, joka tappoi 10 miljoonaa bengalia. Irlannissa XVI-XVII vuosisatojen aikana Ison-Britannian hallitus takavarikoi ja siirsi englantilaisille siirtomaille lähes kaiken maan, joka kuului alkuperäisille irlantilaisille.

Perinteisten yhteiskuntien kolonisaation ensimmäisessä vaiheessa Espanja ja Portugali olivat johtoasemassa. He onnistuivat valloittamaan suurimman osan Etelä-Amerikasta.

Kolonialismia nykyaikana. Siirtyessä manufaktuurista suurtehdasteollisuuteen tapahtui merkittäviä muutoksia siirtomaapolitiikassa. Siirtokunnat ovat taloudellisesti tiiviimmin yhteydessä metropoleihin, muuttuen niiden maatalous- ja raaka-ainelisäkkeiksi, joilla on yksikulttuurinen maatalouden kehityssuunta, teollisuustuotteiden markkinoiksi ja metropolien kasvavan kapitalistisen teollisuuden raaka-ainelähteiksi. Siten esimerkiksi brittiläisten puuvillakankaiden vienti Intiaan vuosina 1814-1835 kasvoi 65-kertaiseksi.

Uusien riistomenetelmien leviäminen, tarve luoda erityisiä siirtomaahallinnon elimiä, jotka voisivat vahvistaa valta-asemaa paikallisiin kansoihin, sekä porvariston eri osien kilpailu emämaissa johtivat monopolien siirtomaakaupan yritysten likvidaatioon. sekä miehitettyjen maiden ja alueiden siirtäminen emomaiden valtionhallinnon alaisuuteen.

Muutoksia pesäkkeiden hyödyntämismuodoissa ja -menetelmissä ei seurannut sen intensiteetin lasku. Siirtokunnista vietiin valtavasti omaisuutta. Niiden käyttö johti sosioekonomisen kehityksen kiihtymiseen Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Vaikka kolonialistit olivat kiinnostuneita talonpoikatalouden markkinakelpoisuuden kasvusta siirtomaissa, he usein pitivät feodaalisia ja esifeodaalisia suhteita yllä ja lujittivat siirtomaamaiden feodaalista ja heimoaatelista sosiaalisena tukenaan.

Teollisen aikakauden tultua Iso-Britanniasta tuli suurin siirtomaavalta. Voittettuaan Ranskan pitkän taistelun aikana 1700- ja 1800-luvuilla hän lisäsi omaisuuttaan omalla kustannuksellaan sekä Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin kustannuksella. Iso-Britannia valtasi Intian. Vuosina 1840-42 ja yhdessä Ranskan kanssa 1856-60 hän kävi ns. oopiumisotaa Kiinaa vastaan, minkä seurauksena hän määräsi Kiinalle edulliset sopimukset. Hän otti Xianggangin (Hongkong) haltuunsa, yritti alistaa Afganistanin, valloitti Persianlahden linnoituksia, Adenin. Siirtomaamonopoli yhdessä teollisen monopolin kanssa varmisti Isolle-Britannialle voimakkaimman vallan aseman lähes koko 1800-luvun ajan. Siirtomaalaajennusta toteuttivat myös muut voimat. Ranska valtasi Algerian (1830-48), Vietnamin (1800-luvun 50-80-luvut), perusti protektoraattinsa Kambodžalle (1863), Laosille (1893). Vuonna 1885 Kongosta tuli Belgian kuninkaan Leopold II:n hallinta, ja maahan perustettiin pakkotyöjärjestelmä.

XVIII vuosisadan puolivälissä. Espanja ja Portugali alkoivat jäädä jälkeen talouskehityksessä ja merenkulkuvallat jäivät taka-alalle. Siirtomaavallan johtajuus siirtyi Englannille. Vuodesta 1757 lähtien kauppaa harjoittava englantilainen Itä-Intian yhtiö valloitti lähes sadan vuoden ajan lähes koko Hindustanin. Vuodesta 1706 lähtien brittien aktiivinen kolonisaatio Pohjois-Amerikassa alkoi. Samanaikaisesti tapahtui Australian kehitys, jonka alueelle britit lähettivät pakkotyöhön tuomittuja rikollisia. Hollannin Itä-Intian yhtiö otti haltuunsa Indonesian. Ranska vahvisti siirtomaavallan Länsi-Intiassa sekä Uudessa maailmassa (Kanada).

Afrikan manner XVII-XVIII vuosisadalla. Eurooppalaiset asettuivat vain rannikolle, ja niitä käytettiin pääasiassa orjien lähteenä. 1800-luvulla Eurooppalaiset muuttivat kauas mantereen sisäpuolelle ja 1800-luvun puoliväliin mennessä. Afrikka oli lähes kokonaan kolonisoitu. Poikkeuksena oli kaksi maata: kristillinen Etiopia, joka tarjosi ankaraa vastarintaa Italialle, ja Liberia, jonka loivat entiset orjat, siirtolaiset Yhdysvalloista.

Kaakkois-Aasiassa ranskalaiset valtasivat suurimman osan Indokiinan alueesta. Ainoastaan ​​Siam (Thaimaa) säilytti suhteellisen itsenäisyyden, mutta myös suuri alue otettiin siltä pois.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kohdistui voimakasta painetta Euroopan kehittyneiltä mailta. Levantin maista (Irak, Syyria, Libanon, Palestiina), joita pidettiin virallisesti osana Ottomaanien valtakuntaa tänä aikana, tuli länsivaltojen - Ranskan, Englannin, Saksan - aktiivisen tunkeutumisen vyöhyke. Samaan aikaan Iran menetti paitsi taloudellisen myös poliittisen itsenäisyyden. XIX vuosisadan lopussa. sen alue jaettiin Englannin ja Venäjän välisiin vaikutusalueisiin. Siten XIX vuosisadalla. käytännöllisesti katsoen kaikki idän maat joutuivat tavalla tai toisella riippuvaisiksi voimakkaimmista kapitalistisista maista ja muuttuivat siirtomaiksi tai puolisiirtomaiksi. Länsimaille siirtokunnat olivat raaka-aineiden, taloudellisten resurssien, työvoiman ja markkinoiden lähde. Läntisten metropolien siirtokuntien riisto oli luonteeltaan julmimpia, saalistusvaltaisia. Häikäilemättömän riiston ja ryöstöjen kustannuksella luotiin läntisten metropolien vaurautta ja ylläpidettiin niiden väestön suhteellisen korkeaa elintasoa.

Koloniatyypit

Kolonialismin historian hallinnon, asutuksen ja taloudellisen kehityksen tyypin mukaan erotettiin kolme päätyyppiä siirtomaita:

Uudelleensijoittamisyhdyskunnat.

· Raakoja pesäkkeitä (tai hyödynnettyjä pesäkkeitä).

· Sekalaiset (uudelleensijoitusraaka-ainepesäkkeet).

Muuttokolonialismi on eräänlainen kolonisaation hallinta, jonka päätarkoituksena oli laajentaa metropolin nimellisen etnoksen elintilaa (ns. Lebensraum) alkuperäiskansojen kustannuksella. Pääkaupunkiseudulta saapuu valtavasti maahanmuuttajia uudelleensijoituskolonioihin, jotka yleensä muodostavat uuden poliittisen ja taloudellisen eliitin. Paikallinen väestö tukahdutetaan, pakotetaan ulos ja usein tuhotaan fyysisesti (eli toteutetaan kansanmurha). Metropoli kannustaa usein uudelleenasuttamista uuteen paikkaan keinona säännellä oman väestönsä määrää sekä sitä, miten se käyttää uusia maita ei-toivottujen elementtien (rikollisten, prostituoitujen, vastahakoisten kansallisten vähemmistöjen - irlantilaisten, baskien ja muiden) karkottamiseksi jne. . Israel on esimerkki nykyaikaisesta siirtolaissiirtokunnasta.

Keskeisiä kohtia luomisessa ovat kaksi ehtoa: alkuperäiskansan alhainen tiheys ja suhteellinen runsaus maata ja muita luonnonvaroja. Luonnollisesti siirtolaiskolonialismi johtaa alueen elämän ja ekologian syvään rakenteelliseen uudelleenjärjestelyyn verrattuna resursseihin (raaka-ainekolonialismi), joka pääsääntöisesti päättyy ennemmin tai myöhemmin dekolonisaatioon. Maailmassa on esimerkkejä sekamuutto- ja raaka-ainepesäkkeistä.

Ensimmäiset esimerkit sekatyyppisestä siirtolaissiirtokunnasta olivat Espanjan (Meksiko, Peru) ja Portugalin (Brasilia) siirtomaat. Mutta juuri Brittiläinen imperiumi, jota seurasivat Yhdysvallat, Alankomaat ja Saksa, alkoivat harjoittaa uusien miehitettyjen maiden alkuperäisväestön täydellisen kansanmurhan politiikkaa luodakseen yhtenäisesti valkoisia, englanninkielisiä, protestanttisia siirtolaissiirtolaisia. , joka myöhemmin muuttui dominioiksi. Tehtyään kerran virheen 13 Pohjois-Amerikan siirtomaan suhteen, Englanti pehmensi suhtautumistaan ​​uusiin siirtokuntasiirtoihin. Heille myönnettiin alusta alkaen hallinnollinen ja sitten poliittinen autonomia. Nämä olivat Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin siirtokuntia. Mutta asenne alkuperäisväestöä kohtaan pysyi erittäin julmana. The Road of Tears Yhdysvalloissa ja Valkoisen Australian politiikka Australiassa saavuttivat maailmanlaajuista mainetta. Yhtä verisiä olivat brittien kostotoimet eurooppalaisia ​​kilpailijoita vastaan: "suuri vaiva" Ranskan Acadiassa ja Quebecin, Uuden maailman ranskalaisten siirtokuntien, valloitus. Samaan aikaan Britti-Intia nopeasti kasvavalla 300 miljoonalla asukkaallaan, Hongkong, Malesia osoittautuivat soveltumattomiksi brittiläiseen kolonisaatioon tiheän asutuksensa ja aggressiivisten muslimivähemmistöjen vuoksi. Etelä-Afrikassa paikallis- ja siirtolaisväestö (buurit) oli jo melko suuri, mutta institutionaalinen erottelu auttoi brittejä raivaamaan tiettyjä taloudellisia markkinarakoja ja maata pienelle ryhmälle etuoikeutettuja brittiläisiä siirtolaisia. Usein paikallisen väestön marginalisoimiseksi valkoiset uudisasukkaat houkuttelivat myös kolmansia ryhmiä: mustia orjia Afrikasta Yhdysvalloista ja Brasiliasta; Juutalaisia ​​pakolaisia ​​Euroopasta Kanadassa, työläisiä Etelä- ja Itä-Euroopan maista, joilla ei ollut omia siirtomaita; Hindut, vietnamilaiset ja jaavalaiset kulit Guyanassa, Etelä-Afrikassa, USA:ssa jne. Siperian ja Amerikan valloittamisella Venäjän toimesta sekä venäläisten ja venäjänkielisten siirtokuntien siirtokunnalla oli myös paljon yhteistä ukanssa. Venäläisten lisäksi tähän prosessiin osallistuivat ukrainalaiset, saksalaiset ja muut kansat.

Ajan myötä siirtolaisten siirtokunnat muuttuivat uusiksi kansoiksi. Näin syntyivät argentiinalaiset, perulaiset, meksikolaiset, kanadalaiset, brasilialaiset, yhdysvaltalaiset amerikkalaiset, guayanan kreolit, uudenkaledoniset caldochet, breyonit, ranskalais-akadialaiset, cajunit ja ranskalais-kanadalaiset (Quebecs). He ovat edelleen yhteydessä entiseen metropoliin kielen, uskonnon ja yhteisen kulttuurin kautta. Joidenkin uudelleensijoitussiirtokuntien kohtalo päättyi traagisesti: Algerian pied-noirit (ranskalais-algerialaiset) 1900-luvun lopusta lähtien eurooppalaiset siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä ovat intensiivisesti lähteneet Keski-Aasian ja Afrikan maista (palauttaminen): v. Etelä-Afrikassa, niiden osuus laski 21 prosentista vuonna 1940 9 prosenttiin vuonna 2010; Kirgisiassa 40 %:sta vuonna 1960 10 %:iin vuonna 2010. Windhoekissa valkoisten osuus laski 54 %:sta vuonna 1970 16 %:iin vuonna 2010. Niiden osuus on myös nopeasti laskussa koko Uudessa maailmassa: Yhdysvalloissa se laski 88:sta % vuonna 1930 noin 64 prosenttiin vuonna 2010; Brasiliassa 63 prosentista vuonna 1960 48 prosenttiin vuonna 2010.

Rinnakkain uusien maiden löytämisen kanssa niitä tutkittiin, kuvailtiin ja valloitettiin. Uusissa maissa eri maiden edut törmäsivät, syntyi riitoja ja konflikteja, usein aseistettuja.

Aikaisemmin kuin muut Portugali ja Espanja astuivat siirtomaavalloitusten polulle. He tekivät myös ensimmäisen yrityksen rajata etupiirinsä. Yhteenottomahdollisuuden estämiseksi molemmat osavaltiot tekivät vuonna 1494 erityissopimuksen, jonka mukaan kaikki äskettäin löydetyt maat 30. pituuspiirin länsipuolella kuuluivat espanjalaisille ja idässä portugalilaisille. Jakoviiva kulki kuitenkin vain Atlantin valtamerta pitkin, ja myöhemmin tämä johti kiistaan, kun idästä lähestyvät espanjalaiset ja lännestä portugalilaiset tapasivat Molukkeilla.

Hyökkääjät - valloittajat valloittivat valtavia alueita, muuttaen niistä siirtokuntia, omaksuivat ja käyttivät häikäilemättä heidän omaisuuttaan, käännivät pakanalliset syntyperäiset kristinuskoon, pyyhkivät kokonaisia ​​sivilisaatioita maan pinnalta. XVII vuosisadan puoliväliin mennessä. Espanjalla, Portugalilla, Hollannissa, Ranskassa ja Englannissa oli suurimmat merentakaiset alueet.

Johtopäätös

XV-XVII vuosisatojen asti. Länsi oli suhteellisen suljettu alue, ja feodalismin hajoamisvaiheessa läntisen maailman rajat siirtyivät erilleen, alkoi yleiseurooppalaisten ja maailmanmarkkinoiden muodostumisprosessi ja eurooppalaisten näkökulma laajeni.

Tällaiset muutokset aiheuttivat suuret maantieteelliset löydöt, jotka kattoivat nämä kaksi ja puoli vuosisataa. Suuret maantieteelliset löydöt tulivat mahdollisiksi, koska eurooppalaiset järjestivät tutkimusmatkoja valtamerten yli löytääkseen uusia tapoja Intiaan – lukemattomien rikkauksien maahan. Aiemmat reitit tähän kaukaiseen satumaahan Välimeren ja Länsi-Aasian kautta estivät arabien, turkkilaisten ja mongoli-tatarien valloittajat. Ja Euroopassa oli tänä aikana huomattava pula kullasta ja hopeasta kiertovälineenä.

Suurilla maantieteellisillä löydöillä oli erittäin merkittäviä taloudellisia seurauksia, vaikkakaan ei samoja eri maille.

Ensinnäkin maailman tuotantovoimien kehitys on edennyt; siihen aikaan tunnettu alue laajeni vasta 1500-luvulla. kuusi kertaa siinä oli yhä vähemmän valkoisia pisteitä.

Kauppareitit Pohjois-, Itämereltä ja Välimereltä siirtyivät Atlantin, Intian ja Tyynenmeren valtamerelle. Tämän ansiosta kauppareitit yhdistivät maanosat toisiinsa. Navigointi mahdollisti vakaat taloudelliset siteet erillisten maailman osien välille ja johti maailmankaupan muodostumiseen.

Suuret maantieteelliset löydöt vaikuttivat feodalismin hajoamiseen ja kapitalististen suhteiden kehittymiseen, mikä loi perustan maailmanmarkkinoille.

On kuitenkin myös kielteisiä seurauksia, jotka ilmenivät nousevan kapitalismin siirtomaajärjestelmän muodostumisessa.