Ivan III Vasilyevich syntyi 22.1.1440, oli hänen poikansa. Varhaisesta iästä lähtien hän teki parhaansa auttaakseen sokeaa isäänsä valtion asioissa, kävi kampanjoissa hänen kanssaan.

Maaliskuussa 1462 Vasily II sairastui vakavasti ja kuoli. Vähän ennen kuolemaansa hän teki testamentin. Testamentissa todettiin, että vanhin poika Ivan sai suuren valtaistuimen ja suurimman osan osavaltiosta, sen tärkeimmistä kaupungeista. Loput osavaltiosta jaettiin keskenään muiden Vasily II:n lasten kesken.

Ivan III johti erittäin tuottavaa, viisasta politiikkaa. Sisäpolitiikassa hän, kuten isänsä, jatkaa Venäjän maiden keräämistä Moskovan vallan alla. Hän liitti Moskovaan Rostovin ja Tverin, Rjazanin, Belozerskin ja Dmitrovin ruhtinaskunnat.

Ivan III:n sisäpolitiikka

Venäjän maiden yhdistäminen Moskovaan oli erittäin onnistunut ja tuottava. On syytä sanoa, että nämä maat liitettiin rauhanomaisesti. Novgorodlaiset halusivat itsenäisyyttä, mutta Moskovan ruhtinaskunnan joukot ylittivät selvästi Novgorodin joukot.

Sitten Novgorodin bojarit päättivät flirttailla liettualaisen prinssin Casimirin kanssa. Tämä asioiden kulku ei sopinut Ivan III:lle, joka yritti yhdistää kaikki Venäjän maat Moskovan vallan alle.

6. kesäkuuta 1471 moskovilaisten armeija lähtee kampanjaan Novgorodia vastaan. Ivan III:n joukot eivät halveksi ryöstöä ja väkivaltaa yrittäessään tuoda lisää pelkoa Novgorodin bojaareihin.

Novgorodin bojarit eivät myöskään istuneet toimettomana, vaan kokosivat nopeasti kaupunkilaisista miliisin, joiden lukumäärä oli noin 40 tuhatta ihmistä. Kiireesti koottu armeija oli kuitenkin täysin kouluttamaton sotilasasioissa. Novgorodlaiset siirtyivät Pihkovan suuntaan estääkseen Moskovan ja Pihkovan joukkojen yhdistämisen.

Mutta Shelon-joella Novgorodin armeija törmäsi sattumalta yhden Moskovan kuvernöörin joukkoihin, missä vihollinen kukisti heidät täysin. Novgorod oli piiritetty. Ivan III:n kanssa käydyissä neuvotteluissa Novgorod säilytti itsenäisyytensä, maksoi korvauksen, eikä sillä ollut enää oikeutta flirttailla Liettuan kanssa.

Keväällä 1477 valittajat Novgorodista saapuivat Moskovaan. Pääpiirteissään tapaustaan ​​kantelijat kutsuivat Ivan III:ta suvereeniksi perinteisen herrasmiehen sijaan. "Herra" - olettaa "herra suurherttua" ja "hra Great Novgorod" yhtäläisyyteen. Moskovilaiset tarttuivat välittömästi tähän tekosyyyn ja lähettivät Novgorodille uhkavaatimuksen, jonka mukaan Novgorodin oli määrä liittyä Moskovaan.

Uuden sodan seurauksena Novgorod liitettiin Moskovaan, Novgorodin pormestarin virka lakkautettiin ja veche-kello vietiin Moskovaan. Tämä oli vuonna 1478. Novgorodin valloituksen jälkeen tsaari jatkoi Venäjän maiden keräämistä. Tämä oli hänen sisäpolitiikkansa ydin. Hän laajensi valtaansa Vyazemsky-maahan, valloitti komien ja suuren Permin maan sekä loi myös omat säännöt hantien ja mansien maassa.

Maan vallan kasvaessa vahvistui myös suurruhtinaan valta. Ivan III:n aikana Venäjällä syntyi maapalvelujärjestelmä. Tästä edistyksellisestä innovaatiosta tuli perusta aatelistokerroksen muodostumiselle, uusi tuki suurherttualle ja myöhemmin kuninkaalle. Keskitetty valtio ei voisi olla olemassa ilman yhteistä lakia.

Vuonna 1497 julkaistiin koko venäläinen julkaisu. Sudebnik loi lailliset normit venäläisen yhteiskunnan elämää varten.

Ivan III:n ulkopolitiikka

Myös hallitsijan ulkopolitiikassa saavutettiin suuria menestyksiä. Venäjä lakkasi lopulta olemasta riippuvainen Kultahordista osoittaakseen kunnioitusta sille. Tämä tapahtuma tapahtui vuonna 1480, merkitty "". Khan Akhmat siirsi suuria joukkoja Venäjälle, valmistautui ratkaisevaan taisteluun pitkään, mutta lopulta kääntyi takaisin. Näin päättyi Horde Yoke.

Ivan III kuoli 27. lokakuuta 1505. Hänen nimensä on tullut Venäjän historiaan ikuisesti.

Tulokset

Hallituksensa aikana hän saavutti suurta menestystä sisä- ja ulkopolitiikassa, sai päätökseen Venäjän maan keräämisprosessin ja lopetti lopullisesti Horde Yoken. Ei ihme, että Ivan III Vasilyevich, tieteessä ja journalismissa, sai lempinimen Suuri.

Kun Ivan III alkoi hallita, hänen ruhtinaskuntaansa ympäröi Venäjän omaisuus: Veliky Novgorodin maat, Tverin, Rjazanin, Rostovin ja Jaroslavlin ruhtinaat. Suurherttua alisti kaikki nämä maat joko väkisin tai rauhansopimuksin. Hän tuhosi tasavaltalaisen veche-järjestelmän Novgorodissa ja asetti kuvernöörinsä Pihkovaan. Hänen hallituskautensa lopussa hänellä oli vain ulkomaisia ​​ja heterodoksisia naapureita: ruotsalaisia, saksalaisia, liettualaisia, tataareita. Aikaisemmin Ivan III oli vain tehokkain tiettyjen ruhtinaiden joukossa. Nyt hänestä on tullut yksi suuren Venäjän kansan hallitsija, hänen piti ajatella kokonaisen kansan suojelemista ulkoisilta vaaroilta. Aikaisemmin hänen politiikkansa oli erityistä, nyt siitä on tullut kansallinen.

Muuttui "koko Venäjän suvereeni", Ivan III avasi uuden suunnan Venäjän ulkosuhteissa. Hän heitti pois viimeisetkin jäänteet riippuvuudesta Horde Khanista. Tämä ei vaatinut toista Kulikovon taistelua: tatarien ike päättyi kuuluisaan "seisomiseen Ufassa" vuonna 1480. Mutta taistelu tataareja vastaan ​​jatkui. Heikentyneen ja hajotetun Kultaisen lauman alueella XV-luvulla. syntyi uusia itsenäisiä valtioita, joista tärkeimmät olivat Kazanin, Astrahanin, Krimin ja Siperian khaanit. Ivan III otti itselleen Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneet eteläiset ja läntiset maat ja aloitti sotaoperaation Liettuaa vastaan. Venäjän ja Liettuan sodat jatkuivat yli kolme ja puoli vuosisataa. Ivan Vasilyevich harjoitti lujaa hyökkäävää politiikkaa suhteessa Liivinmaan ritarikuntaan. Sodassa läntisten naapuriensa kanssa hän etsi ystävyyttä ja liittoutumia Euroopasta. Hänen alaisuudessaan Moskova solmi diplomaattisuhteet Tanskan, Saksan kansan Pyhän Rooman valtakunnan keisarin, Unkarin, Venetsian ja Turkin kanssa.

Ivan III hylkäsi ylpeänä Saksan keisarin hänelle tarjoaman kuninkaallisen tittelin. Eurooppalaisten mallien mukaan laadittiin myös pitkä, upea otsikko "koko Venäjän suvereeni". Saman Saksan keisarin esimerkkiä seuraten Ivan III käski kaivertaa sinettiinsä vallan symbolin - vaakunan: kruunuilla kruunatun kaksipäisen kotkan. XV-luvun lopusta. syntyi myös valtioideologia, joka perustui ajatukseen Jumalan valinnasta ja Moskovan valtion itsenäisyydestä.

Hallitsevan luokan kokoonpanossa ja asemassa tapahtui suuria muutoksia. Moskovan suvereenin hoviin tuli uusia palvelijoita. Vanhojen Moskovan bojaareiden rivejä täydennettiin entisillä erityisillä ruhtinailla ja prinsseillä ja bojaareilla, jotka olivat heidän komennossaan. Siellä oli myös Liettuan ruhtinaita, tataariruhtinaita ja muita, jotka joutuivat Moskovan suvereenin alaisuuteen, joista kaikista tuli Moskovan bojaareja - suurruhtinan alamaisia. Suuret feodaalit käyttivät kartanoissaan kaikkia entisiä valtaoikeuksia, mutta he eivät voineet enää käyttää oikeutta vapaaseen lähtöön toiselle isännälle. Venäjän maiden yhdistämisen myötä bojaareille jäi yksi vaihtoehto - lähteä naapurivaltioihin, ensisijaisesti Liettuan suurruhtinaskuntaan, ja tätä pidettiin maanpetoksena. Poliittisen hajanaisuuden jäänteet säilyivät 1500-luvulle asti. Moskovan ruhtinaiden - suurruhtinaan veljien ja veljenpoikien - kohtaloiden muodossa.

Ivan III:n sotilasoperaatio Novgorodin maan valloittamiseksi

Prinssi Ivan III:n toiminnalle Venäjän valtion hyväksi on tunnusomaista useita merkittäviä sotilaallisia voittoja.

Keskitetyn Moskovan valtion taittamisprosessin loppuun saattaminen liittyy Ivan III:n (1462-1505) ja Vasily III:n (1505-1533) hallituskauteen.

Kun Ivan III nousi Moskovan valtaistuimelle, Novgorodin Bojarin tasavalta oli edelleen suurin itsenäinen voima Moskovasta. Vuodesta 1410 lähtien bojaarioligarkia oli itse asiassa vallassa Novgorodissa, veche-järjestelmä menetti merkityksensä. Moskovan pelossa osa Novgorodin bojaareja, joita johti posadnik Marfa Boretskaya, suostui tunnustamaan Novgorodin vasalliriippuvuuden Liettuasta ja teki tästä sopimuksen. Tavalliset novgorodilaiset olivat Moskovan puolella.

Saatuaan uutiset Novgorodin bojaarien salaliitosta Liettuan kanssa, Moskovan prinssi vuonna 1471 lähti kampanjaan Novgorodia vastaan ​​alistaakseen hänet. Ivan III mobilisoi kampanjaan kaikkien Moskovan alaisten maiden asevoimat. Kampanja oli siis luonteeltaan koko venäläinen.

Kampanja suunniteltiin ulkopoliittista tilannetta tarkkaan harkiten. Novgorodin Moskovavastainen bojaariryhmä, jota johti Martha Boretskaya, onnistui saamaan Puolan-Liettuan kuninkaan Kasimir IV:n tuen, joka lupasi "taistella hevosta Veliky Novgorodin puolesta ja kaikessa liettualaisen ilossaan suurruhtinasta vastaan ja boroniti Veliki Novgorod." Ivan III valitsi hetken, jolloin kuninkaan väliintulo vaikutti vähiten todennäköiseltä. Puolan ja Unkarin suhteet kärjistyivät jyrkästi, mikä käänsi Casimir IV:n huomion pois Novgorodin asioista. Näissä olosuhteissa oli mahdotonta julistaa "yhteistä romahdusta", toisin sanoen saada puolalaista aatelista mukaan kampanjaan. Oppositiopuoliset Novgorodin bojarit joutuivat kansainväliseen eristykseen.

Vähintään tärkeä oli kampanjan poliittinen valmistelu, jonka Ivan III suoritti taistelun "petoksesta" iskulauseilla, minua vastaan ​​kuninkaan puolesta ja arkkipiispan nimittämiseksi uudelleen hänen metropoliittiinsa Gregoriaan, latinalaiseen olentoonsa. Ennen lähtöään Moskovasta Ivan III "sai siunauksen metropoliitta Philipiltä ja koko pyhältä katedraalilta". Kaikki "latinaksi". Niinpä suuriruhtinas yritti alusta alkaen antaa kampanjalle koko venäläisen luonteen. "Suuri ruhtinas lähetti kaikkien veljiensä luo ja maansa kaikkien piispojen luo, ruhtinaiden ja bojaareidensa luo ja käskynhaltijoille ja kaikkiin ulvomiseensa; ja ikään kuin kaikki alentuivat häntä, hän julistaa ajatuksensa kaikille, jotka menevät armeijaan Novgorodiin, koska olet pettänyt kaikki ja löytänyt heistä totuuden. Pihkovaan ja Tveriin lähetetyissä kirjeissä Ivan III listasi novgorodilaisten "syyllisyydet". Nämä askeleet vaikuttivat joukkojen kokoamiseen, oikeuttivat joukkojen silmissä sotilaallisia toimia Novgorodia vastaan ​​ja tarjosivat vankan takaosan.

Itse matka oli huolella suunniteltu. Ivan III:n strateginen idea oli peittää Novgorod armeijoilla lännestä ja idästä, tukkia kaikki Liettuaan johtavat tiet ja katkaista kaupunki itäisistä omistamistaan, mistä apua voisi tulla. Tämän suunnitelman toteuttaminen uskottiin kuvernöörien tehtäväksi, joiden oli toimittava itsenäisesti, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan. Suurherttua itse aikoi tulla esiin päävoimien kanssa suotuisalla hetkellä, jolloin kuvernöörit lähestyvät Novgorodia eri suunnista lähentyviin suuntiin.

Vihollisuuksien alkaminen koordinoitiin huolellisesti ajoissa. Aikaisemmin kuin muut, toukokuun lopussa, Novgorodin maan itälaidat alkoivat "taistella" armeijaa vastaan, jonka oli määrä tehdä kaukaisin kampanja. Kesäkuussa toinen armeija marssi Moskovasta Kholmskyn ja Motley-Starodubskyn kuvernöörien johdolla. Hänen piti lähestyä Shelon-jokea, liittyä siellä Pihkovan rykmentteihin ja edetä yhdessä Novgorodissa lännestä. Kolmas armeija prinssi Obolenski-Strigan komennossa meni Vyshny Volochekiin mennäkseen edelleen Novgorodiin Mosty-jokea pitkin idästä. Pääjoukot suurherttuan itsensä johdolla aloittivat kampanjan 20. kesäkuuta ja siirtyivät hitaasti Tverin ja Torzhokin kautta Ilmenjärvelle.

Suurherttuan rykmenttien lähestyminen eri suunnista pakotti Novgorodin sotilasjohtajat jakamaan joukkonsa. Novgorodin 12 000 miehen armeija kiiruhti itään puolustamaan Zavolotšea. Valittu "taottu armeija" meni Shelon-joelle, prinssi Kholmskin rykmenttejä vastaan, Novgorodin "laivaarmeija" purjehti sinne Ilmen-järveä pitkin. Novgorodilaisille nämä olivat pakotettuja päätöksiä: kronikon mukaan Moskovan kuvernöörit menivät kaupunkiin "eri teitä kaikilta rajoilta". Ivan III:n strateginen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli erottaa vihollisjoukot, alkoi tuottaa hedelmää.

Shelon-joella Moskovan armeija voitti Novgorodin miliisin, jotka eivät olleet halukkaita ratkaisemaan vastarintaa. Vasily Obraztsin rykmentit voittivat itään lähetetyn Novgorodin armeijan Pohjois-Dvinassa. Novgorodin viranomaisilla ei ollut mitään puolustaa kaupunkia. Suurherttuan joukkojen pääjoukot eivät olleet vielä aloittaneet sotilaallisia operaatioita, ja kampanjan tulos oli jo ennalta arvattu. Novgorodista tuli suurlähettiläät anomaan rauhaa suurruhtinan "tahdon mukaan". Ivan III itse kronikon mukaan "älä mene Novgorodiin ja palaa Shelonin suusta kunnialla ja suurella voitolla".

Novgorod liitettiin kuitenkin lopulta Moskovaan vuonna 1478 - tämän tapahtuman merkkinä veche-kello vietiin Moskovaan. Siitä huolimatta Ivan III jätti Novgorodille useita etuja, nimittäin oikeuden ylläpitää taloudellisia siteitä Ruotsiin, bojaareja, syyllisiä lukuun ottamatta, ei häädetty kaupungista, novgorodilaisia ​​ei lähetetty palvelemaan Moskovan etelärajoilla. osavaltio.

Sotilaallinen taistelu Suurta laumaa vastaan

Länsirajalla suhteissa Puolan-Liettuan valtioon ja Liivinmaan ritarikuntaan suurruhtinas yritti toimia ensisijaisesti diplomaattisin keinoin vahvistaen niitä tarvittaessa lyhytaikaisilla sotilaallisilla toimilla. Muut - etelärajalla. Sen turvallisuuden takaamiseksi suurelta laumalta ja vielä enemmän lopullisen vapautumisen saavuttamiseksi lauman ikeestä, se oli mahdollista vain sotilaallisin keinoin, diplomatian tulisi tarjota vain suotuisimmat olosuhteet ratkaisevalle iskulle. Ja tässä tapauksessa "koko Venäjän suvereeni", toisin kuin yleinen käsitys, itse johti sotilaallisia operaatioita.

Taistelu lauman kanssa vuonna 1472 Aleksinin lähellä on yksi sotahistoriamme sankarillisista jaksoista. Näytti siltä, ​​​​että Aleksin - pieni kaupunki Okan korkealla oikealla rannalla (eli jota ei edes peittänyt aron hyökkäyksen vesieste!) - ei pystynyt tarjoamaan vakavaa vastustusta khaanien monituhansille laumalle. Kronikkakirjoittajan mukaan "siellä oli vähän ihmisiä, ei ollut kaupungin ulkorakennuksia, ei tykkejä, ei vinkuja, ei itsenuolia." Kaupunkilaiset voittivat kuitenkin lauman ensimmäisen hyökkäyksen. Seuraavana päivänä lauma "pakkaa kaupunkiin monin voimin ja sytytti sen tulella, ja että siinä oli ihmisiä, kaikki paloi, ja ne, jotka juoksivat pois tulesta, ne otettiin pois."

Aleksinin sankarillisten puolustajien uhraukset eivät olleet turhia, he voittivat viholliselta pääasia - ajan. Kun lauma ryntäsi kaupungin puisia muureja vastaan, Okan vastakkainen ranta, jota he eivät olleet vielä miehittäneet, lakkasi olemasta autio paikka, kuten se oli ollut edellisenä päivänä. Kuvernöörit Pjotr ​​Fedorovitš ja Semjon Beklemishev seisoivat Okan poikki kaaloja peittäen. Totta, kun he olivat "hyvin pienten ihmisten kanssa", mutta muut suurherttuan rykmentit kiirehtivät pelastamaan. Kronikirjan mukaan lauma "vaelsi rantaa pitkin Otsalle suurella voimalla ja ryntäsi kaikki jokeen, vaikka siellä ei ollut armeijaa, joka kiipeäisi meidän puolellemme, vaan vain Pjotr ​​Fedorovitš ja Semjon Beklemishov seisoivat täällä. pieniä ihmisiä. He alkoivat ampua heidän kanssaan ja taistella paljon heidän kanssaan, heillä oli jo vähän nuolia, ja he ajattelivat paeta, ja tuolloin ruhtinas Vasilei Mihailovitš tuli heidän luokseen rykmenttinsä kanssa ja tuli siksi puoli tusinaa prinssi Jurjeva Vasiljevitšin luo. , samassa tunnissa heidän jälkeensä ja prinssi Yurya itse tuli, ja kristityt alkoivat voittaa tacot.

Suuriruhtinas Poltsi ja kaikki ruhtinaat tulivat rantaan, ja heitä oli suuri joukko. Ja katso, kuningas itse (Ahmed Khan) tuli rantaan ja näki monia suurherttuan rykmenttejä, kuten meri heiluvan, haarniskan päällä byakhut ovat puhtaita velmiä, kuin kiiltävää hopeaa ja aseistus vihreää, ja he alkoivat vetäytyä. rannalta pikkuhiljaa, yöllä se pelko ja vapina hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja juoksivat karkuun..." Venäläisten joukkojen nopea liikunta ja merkittävien joukkojen keskittyminen joen ylityksiin Aleksinin lähellä olivat laumalle odottamattomia ja päättivät sodan tuloksen. On huomionarvoista, että venäläiset rykmentit ilmestyivät tänne päivää sen jälkeen, kun lauma hyökkäsi Aleksinia vastaan, vaikka suurherttuan armeijan pääjoukot seisoivat alun perin melko kaukana: Okan rannoilla Kolomnasta Serpukhoviin. Ilmeisesti venäläiset tiedusteluupseerit tallensivat jatkuvasti lauman etenemistä Aleksiniin, ja kuvernöörit liikkuivat Okan toista rantaa pitkin lauman rinnalla peittääkseen minkä tahansa sopivan ylityspaikan. Tällainen suuren armeijan koordinoitu liike on mahdotonta ilman suurruhtinas Ivan III:n ja hänen Kolomnassa olleiden sotilasneuvonantajiensa taitavaa yleisjohtajuutta. Muuten, Ivan III itse palasi Moskovaan vasta "elokuun 23. päivänä".

Ahmed Khanin sotilaallinen tappio vuonna 1472 (tosiasia, että tämä oli juuri tappio yleisen taistelun puuttumisesta huolimatta, on kiistaton: mitään Khanin kampanjan tavoitteista ei saavutettu, lauma kärsi merkittäviä tappioita ja vetäytyi hätäisesti! ) Sillä oli kauaskantoisia seurauksia. Khanin poliittinen auktoriteetti putosi merkittävästi, hänen vallastaan ​​Venäjällä tuli puhtaasti nimellinen. Pian Ivan III kieltäytyi maksamasta kunniaa laumalle ollenkaan. Vain suuren sodan kautta ja aina ratkaisevalla lopputuloksella Akhmat Khan saattoi toivoa voivansa palauttaa valtansa vastahakoisissa Venäjän maissa. Sotilaallinen yhteenotto lauman ja Venäjän välillä tuli väistämättömäksi. Molemmat osapuolet valmistautuivat sotaan ja etsivät liittolaisia.

Vuonna 1480 Venäjän maat lopulta vapautuivat mongoli-tatari-ikeestä.

Vuodesta 1476 lähtien Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa laumalle. Horde Khan Akhmat päätti jälleen pakottaa Venäjän alistumaan mongoli-tatareille ja lähti kesällä 1480 kampanjaan sovittuaan aiemmin Puolan ja Liettuan kuninkaan Casimir IV:n kanssa yhteisistä toimista Ivan III:a vastaan. Lauma onnistui sopimaan yhteisestä toiminnasta Venäjää vastaan ​​kuningas Casimir IV:n kanssa ja sai Liivinmaan ritarikunnan tuen. Syksystä 1479 alkaen Liivin joukot alkoivat lähentyä Venäjän rajalle, ja Liivin kronikon kirjailijan todistuksen mukaan ritarikunnan mestari von der Borch ”kokosi venäläisiä vastaan ​​sellaisen voiman, jota yksikään mestari ei ollut koskaan tehnyt. kokoontuivat hänen eteensä tai sen jälkeen."

Mutta Ivan III onnistui tuhoamaan heidän suunnitelmansa, hän onnistui houkuttelemaan puolelleen Kultaisen lauman vihollisen, Krimin Khan Mengli Girayn, joka hyökkäsi Puolan eteläisiä alueita vastaan ​​ja näin tuhosi Casimir IV:n ja Khan Akhmatin suunnitelman.

Vuonna 1480, kun Ahmed Khan muutti Venäjälle, liivilaiset hyökkäsivät toistuvasti Pihkovan maihin ja käänsi osan venäläisrykmenteistä pois etelärajan puolustuksesta. Neuvostoliiton historioitsija K. V. Bazilevitšin, 1400-luvun jälkipuoliskolla tunnetun Venäjän ulkopolitiikkaa käsittelevän teoksen kirjoittajan, mukaan Ivan III kohtasi syksyllä 1480 virallisen tai muodostamattoman vihollisten liittouman: ritarikunnan, joka toimi liitossa Saksan Liivinmaan ja Viron kaupunkien (Riika, Revel, Derpt), kuningas Casimir IV:n kanssa, jolla oli mahdollisuus päästä eroon Puolalais-Liettuan joukoista, ja Ahmed Khanin kanssa, joka nousi suuren lauman kanssa.

Suurruhtinas Ivan III saattoi vastustaa tätä liittoumaa vain liittoutumalla Krimin khaani Mengli Girayn kanssa käyttämällä Krimin ja Suuren lauman välisiä ristiriitoja. Monien vuosien vaikeiden neuvottelujen jälkeen liittosopimus allekirjoitettiin aivan hyökkäyksen aattona. Krimin khaani lupasi: "Ja kuningas Akhmat käy sinua vastaan, ja minä, kuningas Menli-Girey, käyn kuningas Akhmatia vastaan ​​tai anna veljeni mennä kansani kanssa. Myös kuningasta vastaan, vihollisemme ääntä vastaan, ole yhtä kanssasi." Tämä oli suuri menestys Venäjän diplomatialle, mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, liiton sotilaallinen merkitys Krimin kanssa oli mitätön. Venäjän oli torjuttava lauman hyökkäys yksin.

Historiallisessa kirjallisuudessa sota Suuren lauman kanssa vuonna 1480 päätyy toisinaan "Ugralla seisomiseen", minkä jälkeen Ahmed Khan vei talven tullessa laumansa takaisin aroille. Itse asiassa nämä olivat suuria sotilaallisia tapahtumia, joissa kahden sotilasjohtajan strategiset suunnitelmat törmäsivät: Suuren lauman khaani ja "koko Venäjän suvereeni". Haluaisin puhua näistä tapahtumista yksityiskohtaisemmin - ne ovat sinänsä mielenkiintoisia ja osoittavat Venäjän valtion muodostumisen aikakauden Venäjän sotataiteen piirteiden ymmärtämistä.

Ahmed Khan aloitti suorat valmistelut Venäjän hyökkäykseen talvella 1480. Pian tämä tuli tunnetuksi Moskovassa. Moskovan kronikon todistuksen mukaan helmikuun puolivälissä "jumalattoman tsaari Akhmut Suuren lauman läsnäolo kuultiin jo Venäjällä". Huhtikuussa kronikoitsija kirjoitti tarkemmin suuren lauman kampanjan vaarasta ja korosti khaanin kauaskantoisia poliittisia tavoitteita: "Suuren lauman pahaniminen tsaari Akhmat meni Venäjälle kerskuen tuhoaneensa ja vangitsevansa kaiken. , ja itse suurherttua, ikään kuin Batu Beshin alaisuudessa." Sitten keväällä Ivan III ryhtyi ensimmäisiin toimenpiteisiin puolustaakseen etelärajaa, "anna kuvernöörisi mennä rantaan tataareja vastaan". Varotoimenpide ei ollut turha. Horden tiedusteluosasto ilmestyi Okan oikealle rannalle. Varmistettuaan, että "ranta" oli jo Moskovan rykmenttien peitossa, lauma "vangitsi Besputan ja lähti pois". Ilmeisesti Ivan III arvioi oikein tämän hyökkäyksen syväksi tiedusteluksi suuren hyökkäyksen aattona ja alkoi koota joukkoja etukäteen. Joka tapauksessa muissa kronikoissa vuoden 1480 tapahtumista ei mainita sanansaattajien lähettämistä eri kaupunkeihin eikä joukkojen kokoamista Moskovaan. Hordea odotettiin, ja joukot olivat jo koottuna torjumaan valloittajia.

Mikä oli Akhmat Khanin strateginen suunnitelma? Hän teki päävedon yhteisesityksestä kuningas Casimir IV:n kanssa. Siksi sodan ensimmäisessä vaiheessa lauman päätavoitteena oli yhdistyä Puolan ja Liettuan armeijan kanssa. Tämä voitaisiin tehdä jossain lähellä Liettuan rajoja, ja Akhmat Khan "lähetti pakkauksia kuninkaalle yhdistymään rajoilla". Venäläinen kronikoitsija täsmensi lauman ja kuninkaallisten joukkojen tapaamisen ajan ja paikan: "syksyllä Ugran suulle".

Suurherttua Ivan III:n strateginen suunnitelma määräsi useiden monimutkaisten ja erilaisten sotilaallisten tehtävien samanaikaisen ratkaisun, jotka yhdessä tarjosivat ylivoiman sekä Akhmat Khaniin että hänen liittolaiseensa, kuningas Casimir IV:een.

Ensinnäkin oli välttämätöntä kattaa luotettavasti suora polku Moskovaan joukkoilla, joita varten merkittävät voimat keskitettiin keväällä Okan "rannan" perinteiselle puolustuslinjalle. Nämä toimenpiteet olivat välttämättömiä, koska alun perin Ahmed Khan muutti laumansa kanssa Donin yläjuoksulle, josta voi mennä suoraan Okaan ja kääntyä Liettuan linjalle. Oli tarpeen ottaa huomioon molemmat mahdollisuudet - oli mahdotonta ennustaa tarkalleen, minne lauma menisi, ainakin kampanjan tässä vaiheessa. Lisäksi Ahmed Khan itse ehkä salli läpimurron suoraan Okan ylitysten kautta, jos ne yhtäkkiä osoittautuivat riittämättömiksi suojatuiksi.

Oli myös tarpeen miettiä Moskovan ja muiden kaupunkien puolustuksen järjestämistä lauman odottamattoman läpimurron varalta - tällaista tapahtumien käännettä ei myöskään voitu sulkea pois.

Oli tarpeen jotenkin heikentää Ahmed Khanin pääiskua, pakottaa hänet jakamaan voimansa. Tämä voitaisiin saavuttaa järjestämällä harhaiskuja laumaa vastaan ​​toissijaisiin suuntiin - taktiikkaa, jota Ivan III käytti niin menestyksekkäästi sodassa Novgorodin feodaalista tasavaltaa vastaan.

Lisäksi oli tarpeen jollakin tavalla estää kuningas Casimir IV:tä antamasta tehokasta apua liittolaiselleen. Hyökkäys Krimin khaanin kuninkaan, johon Ivan III liittyi sotilaallinen liitto, omaisuutta vastaan, saattoi vetää kuninkaallisen armeijan pois Venäjän rajoista. Venäjän ruhtinaiden, kuninkaan vasallien aseelliset kapinat, joiden kohtalot olivat Liettuan väliaikaisesti miehittämillä Länsi-Venäjän mailla, saattoivat myös sitoa Kasimir IV:n kädet.

Lopuksi oli tarpeen yksinkertaisesti saada aikaa voittaakseen Venäjän sisäisen poliittisen kriisin, jonka aiheutti suurherttuan veljien - Andrei Suuren ja Boriksen - kapina. Oli välttämätöntä paitsi tehdä rauha heidän kanssaan, myös saada näiden erityisten ruhtinaiden rykmentit mukaan sotilasoperaatioihin khaania vastaan. Sisäinen myllerrys häiritsi usein Ivan III:n sotilasoperaatioiden suorasta johtajuudesta, pakotti hänet "muuttamaan pois" pääkaupunkiin neuvottelemaan kapinallisten veljien kanssa.

Olosuhteet sanelivat odotus- ja katsomistaktiikin, ja tämä taktiikka lopulta omaksuttiin. Välittömät hyökkäykset olisivat vihollisen käsissä.

Moskovassa saatiin tietoa Akhmat Khanin lähestymisestä Donin yläjuoksulle, ja "Prinssi Veliki Ivan Vasilievich sen kuultuaan meni häntä vastaan ​​Kolomnaan kesäkuun 23. päivänä ja seisoi siellä peittoon asti (lokakuuhun asti). 1). Siten "rantaan" asetettiin strateginen reservi, ja itse suurherttua saapui puolustuksen yleiseen johtoon.

Samaan aikaan alkoi Venäjän "laiva-armeijan" hyökkäys Volgan varrella, "lauman ulusten alla", voivodi prinssi Vasili Zvenigorodskyn ja tataarin "palveluprinssin" Udovletin (Nurdovlet) komennossa.

Samaan aikaan lauman päähyökkäyksen suunta tuli vihdoin selväksi: "Tsaari Akhmat meni Liettuan maahan, vaikka ohitti Ugran". Sota eteni seuraavaan vaiheeseen, joka vaati venäläisten joukkojen uutta ryhmittelyä, jonka suoritti suurruhtinas Ivan III. Rykmentit Serpukhovista ja Tarusasta siirrettiin edelleen länteen, Kalugan kaupunkiin ja suoraan Ugra-joen "rannalle". Suurherttuan pojan johtamat pääjoukot määrättiin seisomaan Kalugaan, "Ugran suulle", muiden rykmenttien oli määrä ottaa sijoituksia jokea pitkin. Ugran "rannikosta" tuli se puolustuslinja, jolla sen piti pysäyttää lauma.

Päästä Akhmat Khanin edelle, olla ajoissa joelle, miehittää ja vahvistaa kaikkia ylittämistä varten sopivia paikkoja, kaakeleita ja "tiilejä" - siitä suurherttua oli eniten huolissaan. Suurruhtinaskuvernöörit onnistuivat siinä!

Nyt Ivan III:n "Kolomenskoje-istuin" on menettänyt merkityksensä, ja lokakuun 1. päivänä hän palasi Moskovaan neuvotteluihin kapinallisten veljien kanssa. Kuten kronikoitsija raportoi, "silloin hänen veljensä, ruhtinaat Ondreev ja ruhtinaat Borisov, tulivat Moskovaan ympäri maailmaa. Prinssi sitä vastoin suosi suuria veljiä, päästi suurlähettiläät menemään ja käski heidät tulemaan luokseen Borzeen. Näin ollen Ivan III käytti hyväkseen hengähdystauon, joka antoi hänelle Ahmed Khanin hitauden ja hänen ohitusliikkeensä Liettuan omaisuuksien läpi ja eliminoi sisäisen konfliktin: Suurherttuan veljien rykmenttien oli määrä vahvistaa suurherttuan armeijaa.

Toinen Moskovan-matkan tarkoitus oli ilmeisesti pääkaupungin puolustuksen järjestäminen. Suurruhtinas "vahvisti kaupunkia ja metropoliita Gerontei istui piirityksessä Moskovan kaupungissa, ja suuriruhtinastar munkki Martha ja prinssi Mihail Andrejevitš ja Moskovan kuvernööri Ivan Jurjevitš ja paljon ihmisiä monista muista kaupungit." Nyt ei tarvinnut murehtia Moskovasta, ja 3. lokakuuta Ivan III meni armeijaan.

Suurruhtinas sijaitsi Kremenetsissä (Kremeietskoje kylässä, Medynin ja Borovskin välissä), noin 5-10 kilometriä Ugra-joen rantoja puolustavien venäläisten rykmenttien takana. Tämän tietyn paikan valinta omalle ja yleiselle oleskelureserville todistaa Ivan III:n oikeasta arviosta yleisestä strategisesta tilanteesta ja hänen valmiudestaan ​​puuttua tarvittaessa aktiivisesti vihollisuuksiin.

Historioitsijat ovat toistuvasti kiinnittäneet huomiota Kremenetsin aseman etuihin. Puolalainen historioitsija F. Pape kirjoitti, että Ivan III:n asema "Kremenetsin kylässä" oli erinomainen, koska se ei toiminut vain reservinä, vaan myös suojasi Moskovan Liettualta.

Prinssi Ivan Ivanovitš Pienen johtama venäläisten joukkojen pääryhmä keskittyi Kalugan alueelle ja peitti Ugran suun. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Venäjän komentajat arvioivat tilanteen oikein ja peittivät vaarallisimman paikan pääjoukkoillaan: täällä käytiin yleinen taistelu.

Muut venäläisrykmentit kronikon mukaan "sata pitkin Okaa ja pitkin Ugraa 60 verstin verran", itse Ugraa pitkin Kalugasta Juhnoviin. Yläpuolella Ugraa oli jo Liettuan omaisuutta, eivätkä kuvernöörit menneet sinne. Tässä kuudenkymmenen pisteen tilassa tapahtui kuuluisa "seisominen Ugralla". "Rannikkokuvernöörien" päätehtävänä oli estää lauman ratsuväen murtautuminen joen läpi, minkä vuoksi oli tarpeen suojella kaikkia ylittämistä varten sopivia paikkoja. Kronikkuri viittaa suoraan tähän: "Kuvernöörit tulivat Ugra-joen kätköihin, ja kaalat ja paalut vietiin pois."

Ensimmäistä kertaa Venäjän sotahistoriassa tuliaseille annettiin merkittävä rooli lauman torjunnassa, mistä on osoituksena "Ugralla seisomiseen" omistetun kronikan "Face Code" (eli kuvitetun kroniikan) pienoismallit. Ne kuvaavat tykkejä ja vinkujia, jotka vastustavat lauman jousia. Vologda-Permin kronikassa mainitaan myös "patjat" osana Ugra-joen "asua". "Pajat", jotka oli asetettu etukäteen "kiipeilyyn" joen toiselle puolelle, olivat siihen aikaan mahtava ase. Riittävä jakelu vastaanotettiin myös käsituliaseilla - "käsillä", ne olivat jopa palveluksessa jalon ratsuväen kanssa. Venäjän armeijaan kuului myös lukuisia "pishchalnikkien" joukkoja, joita käytettiin aiemmin "suojelemaan" kaakeloita rajajokien yli.

Pääpuolustusasennon valinta Ugra-joen varrella ei voinut määräytyä vain sen edullisen strategisen aseman perusteella, vaan myös halusta käyttää tehokkaasti "asua" ja pohjimmiltaan uudenlaisia ​​joukkoja - "pishchalnikov" ja "tuliset jousimiehet". "Asua", jolla ei vielä ollut riittävää ohjattavuutta, oli hyödyllistä käyttää ei ohikiitävissä kenttätaisteluissa, vaan sijaintisodankäynnissä asettamalla aseita, raskaita vinkuja ja "patjoja" kaaleille Ugran läpi. Täällä lauman ratsuväki, jolta riistettiin liikkumavapaus, pakotettiin etenemään suoraan venäläisten joukkojen tykeihin ja vinkuihin. Siten Ivan III pakotti strategisen aloitteensa Akhmat Khaniin, pakotti hänet aloittamaan taistelun laumalle epäsuotuisissa olosuhteissa ja käytti parhaansa mukaan paremmuustaan ​​ampuma-aseissa.

Samat näkökohdat sanelivat tiukasti puolustavien toimien tarpeen. Hyökkäysoperaatioiden aikana Ugran ulkopuolella Venäjän armeija menetti tärkeimmän etunsa - "tulisen taistelun", koska mukanaan otettavat "käsiaseet" eivät kompensoineet raskaan "asun" puuttumista.

Järjestäessään Ugran puolustusta, suurherttua osoitti olevansa taitava sotilasjohtaja, joka onnistui hyödyntämään joukkojensa vahvuudet ja samalla luomaan tilanteen, jossa lauman edut voisivat ei ilmene täysin. Lauman ratsuväellä ei ollut tarpeeksi tilaa kylki- ja kiertoliikenteeseen, mikä pakotti heidät "suoraan taisteluun" Ugran ylittävillä risteyksillä. Tällaisissa vihollisissa Venäjän armeija ei ollut vahvempi vain siksi, että sillä oli ampuma-aseita - venäläisten sotilaiden puolustusaseet olivat paljon parempia, ja tämä tarjosi heille etua käsien taistelussa. Frontaalinen hyökkäys tykkeihin ja patjoihin, vahvaan panssariin pukeutuneiden venäläisten sotilaiden tiiviiseen muodostukseen osoittautui tuhoisaksi laumalle, he kärsivät valtavia tappioita eivätkä onnistuneet.

Jos ilmaus pitää paikkansa, että todellinen komentaja voittaa taistelun ennen kuin se alkaa, niin suuriruhtinas vahvisti tämän jälleen kerran valitsemalla Venäjän armeijalle edullisimman toimintatavan ja pakottaen lauman "ohjaamaan taistelua". Suotuisten olosuhteiden luominen voitolle ei kuitenkaan ole voitto sinänsä. Voitto piti voittaa kovissa taisteluissa.

Venäjän valtion armeija osoittautui juuri sellaiseksi armeijaksi, ja Venäjän kansa - sellainen kansa, joka pystyi käymään puolustussodan ja voittamaan ikuisen vihollisensa - Horde Khanin. Vaikeassa kansainvälisessä ja kotimaisessa tilanteessa suurruhtinas Ivan III hyväksyi tässä tilanteessa luotettavimman puolustussotasuunnitelman. Hyväksyttiin, suoritettiin johdonmukaisesti ja saavutettiin voitto minimaalisilla tappioilla.

Mutta kun tilanne sitä vaati, suurherttua kääntyi aktiiviseen hyökkäysoperaatioon ja suosi juuri tällaista taktiikkaa.

Siten Ivan III:n onnistuneen sotilaallisen ja poliittisen toiminnan seurauksena yli kaksi vuosisataa venäläisiä maita painanut Horde-ike kaadettiin. Venäjä aloitti menestyksekkään taistelun Liettuan feodaaliherrojen haltuunomien Länsi-Venäjän maiden palauttamisesta, antoi vakavia iskuja ikuisille vihollisilleen - Liivinmaan ristiretkeläisille. Kazan Khanista tuli itse asiassa Moskovan suurruhtinaan vasalli.

Karl Marx arvosti suuresti Ivan III:n valtiollista ja sotilaallista toimintaa: ”Hallituskautensa alussa Ivan III oli vielä tataarien sivujoki; hänen valtaansa kiistivät edelleen muut tietyt ruhtinaat; Novgorod ... hallitsi Pohjois-Venäjää; Puola ja Liettua yrittivät valloittaa Moskovan, mutta Liivinmaalaisia ​​ritareita ei silti murskattu.

Hallituskautensa loppuun mennessä Ivan III:sta tulee täysin itsenäinen suvereeni. Kazan makaa hänen jalkojensa juuressa, ja kultaisen lauman jäännökset pitävät hänen hovissaan. Novgorod ja muut kansanhallitukset saatetaan tottelevaisuuteen. Liettua on vaurioitunut, ja sen suurherttua on lelu Ivanin käsissä. Liivinmaan ritarit on voitettu.

Hämmästynyt Eurooppa, joka Ivan III:n hallituskauden alussa tuskin epäili liettualaisten ja tataarien väliin puristetun moskoviilaisvaltion olemassaoloa, yllätti yllättäen valtavan imperiumin äkillinen ilmestyminen sen itärajoihin. Sulttaani Bayazet itse, jonka edessä Eurooppa vapisi, yhtäkkiä kuuli eräänä päivänä ylimielisen puheen eräältä moskovivilta.

On selvää, että kaiken tämän saavuttamiseksi vaadittiin valtavia sotilaallisia ponnisteluja, sarja voittoisia sotia lauman, Liivinmaan ja Ruotsin ritarien, Liettuan ja Puolan feodaaliherrojen ja heidän omien ruhtinaittensa kanssa. Suurherttuan rykmenttien suuret kampanjat ja ratsuväen nopeat hyökkäykset, piiritykset ja hyökkäykset linnoituksia vastaan, itsepäiset kenttätaistelut ja ohikiitävät rajataistelut – näin ovat 1400-luvun jälkipuoliskolla ja 1500-luvun alun venäläisten aikakirjojen sivut täynnä. Sotilashälytystilanne oli arkipäivää, palvelushenkilöt eivät juuri nousseet hevosiltaan.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että valtion hallitsijan, "koko Venäjän suvereenin" Ivan III Vasilyevichin on jatkuvasti oltava kampanjoissa, johtaa rykmenttejä suurissa taisteluissa, johtaa vihollisten kaupunkien piiritystä. Todellisuudessa näin ei käynyt. Saksan suurlähettiläs Sigismund Herberstein kirjoitti hämmästyneenä: "Henkilökohtaisesti hän oli läsnä sodassa vain kerran, nimittäin silloin, kun Novgorodin ja Tverin ruhtinaskunnat vangittiin; muina aikoina hän ei yleensä koskaan mennyt taisteluun ja voitti kuitenkin aina voiton, joten suuri Stefanus, kuuluisa Moldovan palatiini, muisteli häntä usein juhlissa sanoen, että hän kotona istuessaan ja nukkuessaan moninkertaistaa voimansa. , ja hän itse, joka taistelee päivittäin, pystyy tuskin puolustamaan rajojaan.

Mutta mikä ulkomaalainen, Saksan suurlähettiläs, ei ymmärtänyt tätä, ja jotkut maanmiehistä, "koko Venäjän ensimmäisen suvereenin" aikalaiset! Vuosisatojen aikana kehittyneen perinteen mukaan komentajan idoli oli prinssi-ritari, joka johti henkilökohtaisesti rykmentit taisteluun, kuten Aleksanteri Nevski, tai jopa taisteli miekalla tavallisten soturien taistelumuodostelmassa, ensimmäinen kranaatinheitin”, kuten prinssi Dmitri Donskoy Kulikovon taistelussa. Suurruhtinas Ivan III ei osallistunut taisteluihin henkilökohtaisesti, usein hän pysyi sodan aikana pääkaupungissa tai jossain muussa strategisesti tärkeässä kaupungissa. Tämä antoi hänen poliittisille vastustajilleen syyn moittia suurherttua päättämättömyydestä ja jopa epäillä hänen henkilökohtaista rohkeuttaan - valitettavasti jotkut historioitsijat toistivat nämä moitteet esittäen Ivan III:n vain valtiomiehenä ja taitavana diplomaattina.

Ivan III:n muodonmuutos Venäjän armeijassa

Ivan III:ta ei voida lähestyä "tietyn ajanjakson" standardeilla, jolloin ruhtinaat lähtivät taisteluun "tuomioistuimeensa" ja "apuprinssiensa" joukkoineen, vain heidän auktoriteettinsa varmistaen toiminnan yhtenäisyyden ja taistelun johtajuuden. 1500- ja 1500-luvun vaihteessa tapahtui se, mitä kuuluisa sotahistorioitsija A.N. Kirpichnikov kutsuu jyrkäksi katkaisuksi perinteisessä asejärjestelmässä ja taistelutaktiikassa. Tämän hajoamisen ydin oli siirtyminen feodaalisista miliiseistä koko Venäjän armeijaan.

Armeijan perustan muodostivat nyt "suvereenin palvelijat", jalo paikallinen ratsuväki, jotka yhdistyivät rykmenteiksi suurherttuakuvernöörien komennossa. Kaikki tapaamiset merkittiin huolellisesti luokkakirjoihin, joihin merkittiin myös kampanjan tavoitteet. Jalolla ratsuväellä oli hyvät puolustusaseet ("lankkupanssari"), käteen soveltuvat sapelit, jopa kevyet tuliaseet - "käsiaseet".

Keskiajalle ilmestyi uusia sotilasmuodostelmia - "tulisten jousimiesten" tai "piskalnikovin" ja "asujen" (tykistö) osastot. "Pishchalniki" värvättiin kaupunkilaisista ja ne asetettiin myös suurherttuakuvernöörien komennon alaisuuteen. Käsiaseilla aseistettu jalkaväki riitti jo. Esimerkiksi Novgorod ja Pihkova joutuivat suurruhtinaan käskystä asettamaan kukin tuhat "pischalnikovia". Maaseutuväestöstä "maatilaarmeija" värvättiin jalkaväkiin.

Selkeä järjestelmä sotilaiden keräämiseksi kehitettiin. Koko sotilasorganisaatiosta on tullut mittaamattoman monimutkaisempi. Näissä olosuhteissa vihollisuuksien suora suorittaminen uskottiin suurherttuakuvernööreille, jotka käytännössä ilmensivät suurherttua Ivan III:n ja hänen sotilaallisten neuvonantajiensa kehittämiä strategisia ja taktisia suunnitelmia.

Ennen kampanjaa "suurkuvernööreille" annettiin "mandaatti", yksityiskohtainen ohje, jossa rykmentin kuvernöörit oli lueteltu nimen mukaan, ilmoitettiin mihin ja miten rykmentit sijoitetaan, miten niiden vuorovaikutus järjestetään, mitä tehdä tietty tilanne. Tässä esimerkiksi millaisia ​​"ohjeita" annettiin "ugrilaisille kuvernööreille" (eli kuvernööreille, jotka lähetettiin rykmenttien kanssa puolustamaan Ugran rajajoen "rantaa" laumasta): "... Jaa pishchalnikov ja kenttäväkeä prinssi Mihail Ivanovitš Bulgakoville ja ratsastaja Ivan Andrejevitšille hyllyille, missä on mukavampaa olla rannalla. Ja heidän tulee sijoittaa kuvernööri rannikolle, Ugraa pitkin ja alas Ugraa pitkin ja suulle, kaikkiin paikkoihin, joissa se on sopivaa. Ja jos se olisi helpompaa, tapauksen tarkastelun jälkeen erota voivoda ihmisistä itsestään, lähetä Ugralle ja käske heidät sitten Ugran luo - prinssi Ivan Mihailovitš Vorotynski ja kiertoliittymä Peter Jakovlev, kyllä ​​prinssi Fjodor Pronski , kyllä ​​Prinssi Andrei Kurbsky, kyllä ​​Aljoshka Kashin ja muut kunnossa olevat, ja lähettäkää heidän kanssaan ihmisiä kaikista rykmenteistä, niin paljon kuin kelpaa. Ja tapausta tarkasteltaessa heidän kaikkien on mukavampaa mennä Ugran ulkopuolelle ihmisten kanssa, ja sitten he jättävät prinssi Timofei Trostenskin ja prinssi Andrei Obolenskin ja prinssi Semjon Romanovitš Mezetskin Ugralle, ja he jättävät ihmiset. bojaareista ei paljoa, ja pishchalnikeista ja kenttätyöläisistä...” Näyttäisi siltä, ​​että ”mandaatissa” kaikki on kuvattu ja määrätty selkeästi, mutta sen laatijat eivät mitenkään haitannut puolueiden itsenäisyyttä ja aloitteita. Voivodit päinvastoin, he korostivat jatkuvasti, että rykmentit tulisi sijoittaa "siin, missä se on houkuttelevampaa", toimimaan "tarkasteltuaan tapausta". Täysi luottamus kuvernööriin, kannustaa itsenäiseen, aktiiviseen toimintaan yleisen puolustussuunnitelman puitteissa!

Tämä ei tietenkään ole sattumaa. Venäjän valtion muodostumisen aikakauden venäläinen armeija, kokoonpanoltaan kansallinen (Länsi-Euroopan valtioiden armeijoissa vallitsi tuolloin ulkomaalaiset palkkasoturit), joka ratkaisi syvästi kansalliset tehtävät puolustaa isänmaata ulkoisilta vihollisilta ja palauttaa entiset Venäjän maat naapureiden vangiksi, esitti monia taitavia komentajia, uskollisina ja sotilaallisesti, joiden kyvyistä "koko Venäjän suvereeni" saattoi olla varma. Tämä teki Ivan III:n henkilökohtaisesta läsnäolosta operaatioteatterissa valinnaisen. Ja on luonnollista, että hän toimii ensisijaisesti suuren maan sotilasjohtajana ja uskoo kuvernöörilleen yksittäisten operaatioiden tai jopa kokonaisen sotilaskampanjan suorittamisen. Ylipäällikkönä Ivan III joutui kattamaan koko maan johtajuudellaan, ja se oli usein kätevämpää tehdä pääkaupungista kuin jostain rajakaupungista. Lisäksi Venäjän valtion tultua maailman areenalle diplomaattisen sotaan valmistautumisen merkitys on kasvanut. Suotuisan ulkopoliittisen tilanteen luominen vaati valtion hallitsijalta jatkuvaa huolenpitoa, ja tämä oli joskus tärkeämpää kuin suora osallistuminen vihollisuuksiin. Suurherttuasta huolehtiminen oli myös sitä, mitä sotahistorioitsijat kutsuvat sodan poliittiseksi tueksi. Ei pidä unohtaa, että keskittäminen oli vasta alkanut, maassa oli jäljellä feodaalisen pirstoutumisen jäänteitä ja sisäinen yhtenäisyys oli ratkaiseva edellytys voitolle ulkoisista vihollisista. Ja tämän sisäisen koheesion piti varmistaa "koko Venäjän suvereeni", ja oli hetkiä, jolloin puhtaasti sotilaalliset asiat näyttivät jäävän taka-alalle.

Ilmeisesti tästä syystä monet historioitsijat edustavat Ivan III:ta vain erinomaisena valtiomiehenä ja diplomaattina. Itse asiassa hän oli myös erinomainen sotilashahmo Venäjällä, joka jätti huomattavan jäljen sotataiteen kehitykseen.

Historioitsijoiden mukaan suurruhtinas Ivan III osallistui henkilökohtaisesti sotaan vain kerran - Novgorodin maan liittämisen aikana. Mutta juuri tässä vuoden 1471 kampanjassa voidaan jäljittää monia Ivan III:n sotataiteen piirteitä.

Suvereeni Ivan III poliitikkona ja Venäjän lainsäädännön parantajana

Ivan III solmi toisen avioliiton viimeisen Bysantin keisarin Sofia Paleologin veljentyttären kanssa. Tällä avioliitolla oli poliittisen mielenosoituksen merkitys - kaatuneen bysanttilaisen talon perillinen siirsi suvereenit oikeutensa Moskovaan. Ikeen lopullisen kaatumisen jälkeen vuonna 1480 Ivan III astuu kansainväliselle areenalle Koko Venäjän hallitsijan tittelillä, jonka Liettua tunnusti virallisesti vuoden 1494 sopimuksessa. Suhteissa vähemmän merkittäviin ulkomaisiin hallitsijoihin Ivan III kutsuu itseään tsaariksi. , joka tuohon aikaan merkitsi hallitsijaa, joka ei kunnioita ketään. 10-luvun lopusta Bysantin kaksipäinen kotka esiintyy Moskovan prinssin sinetissä, ja sen ajan aikakirjoissa on kirjattu uusi Venäjän ruhtinaiden sukuluettelo, joka juontaa juurensa Rooman keisareista. Myöhemmin Ivan II:n aikana herää ajatus, että Moskova on kolmas Rooma.

Maan yhdistäminen asetti tehtäväksi kodifioida lainsäädäntöä, koska yhdessä valtiossa pitäisi olla yhtenäiset oikeusnormit. Tämä ongelma ratkaistiin hyväksymällä Sudebnik vuonna 1497.

Sudebnik 1497

Sudebnikin käsikirjoitus löydettiin yhtenä kappaleena vuonna 1817, ja se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1819. Ennen tätä löytöä tutkijat tunsivat koodin vain latinaksi käännettyjen otteiden perusteella Herbersteinin kirjassa “Kommentit moskovilaisten asioiden suhteen”. Tekstissä ei ole artikkelikohtaista numerointia, aineisto on jaettu otsikoilla ja nimikirjaimilla.

Vuoden 1497 Sudebnik pyrkii sisällöltään eliminoimaan feodaalisen pirstoutumisen jäännökset, luomaan keskus- ja paikallisvallan koneiston, kehittämään rikos- ja siviilioikeuden normeja, oikeuslaitosta ja oikeudenkäyntiä. Sudebnikin luokkasuuntautuminen on myös ilmeinen. Tältä osin erityisen kiinnostava on artikkeli, jossa vahvistetaan Pyhän Yrjön päivä - ainoa sallittu talonpoikaismuutosjakso vuonna.

Lakisäännöstössä on suuri paikka tuomioistuinta ja prosessia sääntelevillä normeilla. Koska tämä oikeusmuistomerkki on tärkeä, näitä normeja tarkastellaan riittävän yksityiskohtaisesti.

Lakilaki määritteli seuraavan tyyppiset oikeuslaitokset: valtion, hengellisen, perinnön ja maanomistajan.

Valtion oikeuslaitokset jaettiin keskus- ja paikallisiin. Valtion keskeisiä oikeuselimiä olivat suurruhtinas, Bojaarduuma, arvokkaat bojarit, palatsihallinnon tiettyjen alojen virkamiehet ja järjestysmiehet.

Keskustuomioistuin oli kuvernöörien ja volostellien tuomioistuimen korkein viranomainen. Asiat voisivat siirtyä alemmasta oikeusasteesta ylempään alemman oikeuden ilmoituksen tai asianosaisen valituksen perusteella (tavoite).

Suurherttua käsitteli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena alueensa asukkaisiin liittyviä asioita, varsinkin tärkeitä asioita tai tapauksia, jotka olivat syyllistyneet prinssin tuomitsemiin henkilöihin, joihin yleensä kuului tarkhankirjeiden haltijat ja palvelushenkilöt ( alkaen stolnikin arvosta), sekä tapaukset, jotka on jätetty henkilökohtaisesti suurherttuan nimiin.

Lisäksi prinssi käsitteli hänelle "raportista" alemman oikeuden päätöksen hyväksymistä tai peruuttamista varten lähetettyjä asioita ja oli myös korkein muutoksenhakuaste alempien oikeusasteiden ratkaisemissa asioissa, joka suoritti niin sanotun "uudelleenkäsittelyn". ”. Tapausten itsenäisen tarkastelun ohella suurherttua saattoi uskoa tapauksen analysoinnin erilaisille oikeuselimille tai prinssin erityisesti nimittämille henkilöille - arvoisille bojaareille ja muille virkamiehille, jotka olivat vastuussa tietyistä palatsin hallinnon haaroista.

Linkki suurherttuan hovin ja muiden tuomioistuinten välillä oli Boyar Duuma. Bojaarduuma koostui "tuotetuista bojaareista" - ihmisistä, jotka tuotiin suurruhtinaan palatsiin pysyviksi hallinnon avustajiksi, entisistä erityisruhtinaista, jotka nostettiin Duuman bojaareihin, ja okolnichyista - henkilöistä, joilla oli korkein oikeusasema. Oikeus- ja hallintoasioista vastaavat Boyar Duuman korkeimmat joukot - bojarit ja okolnichy. Aatelisto, joka pyrki rajoittamaan bojaarien oikeuksia, varmisti kuitenkin, että oikeuskäsittelyt suoritettiin heidän edustajiensa - virkailijoiden - läsnä ollessa.



Aktiviteetit:

1) Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan vallan alle

Ivan III:n hallituskaudella tapahtui merkittävä valtion alueellinen kasvu, joka sai nykyaikaisen nimensä - Venäjä. Vuonna 1463 liitettiin Jaroslavlin ruhtinaskunnan alue, vuonna 1474 - Rostov, vuonna 1472 - Dmitrov, vuonna 1478 - Veliky Novgorod, vuonna 1481 - Vologda, vuonna 1485 - Tver, vuonna 1491 - Uglich.

2) Lakien kodifiointi

Vuonna 1497 kaikki valtion lait koottiin yhteen, luotiin yksi lakisarja - Sudebnik. Asiakirjassa kuultiin ensimmäistä kertaa pyhän Yrjöpäivänä (26. marraskuuta) säännös, jossa ehdotettiin talonpoikien vapauden rajoittamista ja mahdollisuutta siirtää maanomistaja toiselle viikko ennen ja viikko sen jälkeen maksun kera. vanhusten (siirtymämaksu).

3) Valtion vahvistaminen, uusien viranomaisten luominen

Palatsi perustettiin (johon johti hovimestari, alun perin vastuussa suurherttuan maista - palatsista) ja valtiovarainministeriö (johti rahastonhoitaja, valvoi verojen ja tullien kantamista; valtion sinetti ja valtion arkisto säilytettiin valtiovarainministeriössä, valtiovarainministeriö käsitteli myös ulkopoliittisia asioita).

4) Venäjän vapautuminen laumariippuvuudesta

Vuonna 1472 (1473) Ivan III lakkasi osoittamasta kunnianosoitusta Suurelle laumalle. Khan Akhmat päätti vastauksena näihin toimiin rangaista vastahakoista prinssiä, toistaa "batu-hyökkäyksen" Venäjälle. 8. lokakuuta 1480 vihollisjoukot tapasivat Ugra-joen (Oka-joen sivujoki) rannoilla. "Seisominen Ugralla" alkoi, se kesti 11. marraskuuta 1480 saakka. Khan Akhmatin joukot kääntyivät takaisin. Siten tämä symboloi sotilaallisen vastakkainasettelun hylkäämistä Venäjän kanssa ja viimeisen täydellisen itsenäisyyden hankkimista.

5) Arkkitehtuurin kehittäminen

Jo vuonna 1462 Kremlissä aloitettiin rakentaminen: korjaustyöt vaativat seinät aloitettiin. Jatkossa suurherttuan asunnon laajamittainen rakentaminen jatkui: vuonna 1472 Ivan III:n suunnassa vuosina 1326-1327 rakennetun rappeutuneen katedraalin paikalle. Ivan Kalita , päätettiin rakentaa uusi Taivaaseenastumisen katedraali . Rakentaminen uskottiin Moskovan käsityöläisille; kun työn valmistumiseen oli kuitenkin enää vähän aikaa, katedraali romahti. Vuonna 1475 hänet kutsuttiin Venäjälle Aristoteles Fioravanti joka ryhtyi heti toimeen. Seinien jäänteet purettiin ja niiden tilalle rakennettiin temppeli, joka herätti aina aikalaisten ihailua. Uusi katedraali vihittiin käyttöön 12. elokuuta 1479. Vuodesta 1485 lähtien Kremlissä alkoi intensiivinen rakentaminen, joka ei pysähtynyt koko suurherttuan elinkaaren ajan. Vanhojen puu- ja valkokivilinnoitusten tilalle rakennettiin tiililinnoitukset; vuodelta 1515 italialaiset arkkitehditPietro Antonio Solari, Marco Ruffo , samoin kuin monet muut, tekivät Kremlistä yhden tuon ajan vahvimmista linnoituksista. Rakentaminen jatkui muurien sisällä: vuonna 1489 Pihkovan käsityöläiset rakensivat Marian ilmestyksen katedraali vuonna 1491 Fasetoitu kammio . Yhteensä pääkaupunkiin rakennettiin kroniikan mukaan noin 25 kirkkoa vuosina 1479-1505. Laajamittaista (ensisijaisesti puolustussuuntaista) rakentamista tehtiin myös muualla maassa: esim. vuosina 1490-1500 sitä rakennettiin uudelleen. novgorodin kremli . Myös linnoituksia kunnostettiin. Pihkova, Staraja Laatoka, Pit, Orekhovo, Nižni Novgorod (vuodesta 1500); vuosina 1485 ja 1492 tehtiin laajamittaista vahvistamistyötä Vladimir.